Справа №638/4204/25
Провадження № 2/638/3628/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (адреса місцезнаходження: майдан Конституції, 7, м. Харків), Спеціалізованого комунального підприємства «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» (адреса місцезнаходження: вул. Клочківська, буд. 195А, м. Харків), Комунального підприємства «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» (адреса місцезнаходження: вул. Шатилівська, буд. 4, м. Харків) про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

10 березня 2025 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вищевказана позовна заява.

11 березня 2025 року матеріали позовної заяви передано канцелярією та отримано суддею Цвірою Д.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Приписами частин 1-4 ст. 12 ЦПК України закріплено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За приписами ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; строк для подання відповідачем відзиву на позов; строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3028,00 грн.

Згідно із частиною 3 статті 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, тощо, суд приходить до висновку, про проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

В заявленому клопотанні просить витребувати з Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області інформаційну довідку, яка буде містити інформацію з відповідями на наступні питання:

- Чи здійснювався ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУУМВС України в Харківській області 13 листопада 2001, РНОКПП НОМЕР_2 ) виклик поліції 04.11.2024 за адресою: АДРЕСА_2 за фактом пошкодження автомобіля Nissan Rogue 2017 р.в., державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , внаслідок падіння дерева?

- Чи виїжджали співробітники патрульної поліції міста Харкова та слідчо-оперативна група на місце події?

- Чи було здійснено представниками поліції огляд місця події? Що було встановлено?

- Чи складався протокол про правопорушення?

- Чи була на місці події прийнята заява від ОСОБА_1 .?

- Чи вносились дані відомості до ЄРДР?

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 84 ЦПК України передбачено вимоги до змісту клопотання про витребування доказів. Так, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд доходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 81-84, 187 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, Спеціалізованого комунального підприємства «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД», Комунального підприємства «ХАРКІВБЛАГОУСТРІЙ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр. Перемоги буд.52-В) на 24 квітня 2025 року на 15 год. 10 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області інформаційну довідку, яка буде містити інформацію з відповідями на наступні питання:

- Чи здійснювався ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУУМВС України в Харківській області 13 листопада 2001, РНОКПП НОМЕР_2 ) виклик поліції 04.11.2024 за адресою: м. Харків, вулиця Чичибабіна, 2 за фактом пошкодження автомобіля Nissan Rogue 2017 р.в., державний номер НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , внаслідок падіння дерева?

- Чи виїжджали співробітники патрульної поліції міста Харкова та слідчо-оперативна група на місце події?

- Чи було здійснено представниками поліції огляд місця події? Що було встановлено?

- Чи складався протокол про правопорушення?

- Чи була на місці події прийнята заява від ОСОБА_1 .?

- Чи вносились дані відомості до ЄРДР?

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали, а відповідачам разом з копією позовної заяви та додатками до неї, надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання одночасно:

- суду - відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк на подання відповіді на відзив, а відповідачам заперечень, з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Роз`яснити представнику позивача його обов`язок надати суду відомості, необхідні для забезпечення вручення документів по справі в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету, у відповідності до вимог статті 14 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Цвіра