Справа № 758/419/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Будзан Л.Д.,

за участі секретаря судового засідання - Губенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2025року до Подільського районного суду міста Києва надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року, головуючим суддею у справі визначено Будзан Л.Д.

06 березня від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду підлягає задоволенню.

Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладені обставини, вивчивши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк», суд приходить до висновку, що заява представника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В ИВ :

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотекизалишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Леся БУДЗАН