"07" березня 2025 р. Справа № 363/1128/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Крюкової В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», заінтересовані особи: Вишгородська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Вишгородської міської ради Київської області, про витребування доказів до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку, надійшло вказане вище клопотання, у якій заявник просить:

витребувати у Вишгородської державної нотаріальної контори (Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1) копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

витребувати у Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Вишгородської міської ради, що знаходиться за адресою: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1, або від іншого територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 виданого 22.05.2024, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , інформацію про осіб зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 27.02.2023 між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір № б/н., ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . На момент смерті позичальник не виконав всіх взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим, за вищевказаним кредитним договором залишилась заборгованість у загальному розмірі 76970,00 грн. 02.08.2024 банк звернувся з претензією кредитора в порядку статті 1281 ЦК України до Вишгородської державної нотаріальної контори. 15.08.2024 банком отримано відповідь від Вишгородської державної нотаріальної контори про те, що на підставі претензії заведено спадкову справу №171/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Але у наданні інформації про спадкоємців було відмовлено з посиланням на положеннґ Закону України «Про нотаріат». В розрізі вищевикладеного, заявник зазначає, що він наразі позбавлений можливості захистити свої права та інтереси в судовому порядку, оскільки не володіє інформацією про спадкоємців, а відтак не може визначити підсудність майбутнього позову та виконати вимоги процесуального закону в частині зазначення у позові інформації про відповідача(ів). Пред`явлення позовів до невідомих осіб, без зазначення відповідача(ів), ЦПК України не допускаються.

Відповідно до статті 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Розгляд заяви АТ КБ «Приват Банк» про забезпечення доказів до подання позовної заяви, призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.03.2025 о 10:00, про що повідомлено заявника (представника), ЦНАП Вишгородської міської ради Київської області, Вишгородську державну нотаріальну контору.

У призначене судове засідання учасники провадження не прибули, проте 06.03.2025 від представника заявника надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності заявника, а тому відповідно до частини третьої статті 118 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про забезпечення доказів за відсутності вказаних осіб.

Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до частини четвертої статті 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 ЦПК України.

Відповідно до статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до частини першою статті 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Як вбачається з матеріалів заяви, 27.02.2023 ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Заява містить анкетні дані, контактну інформацію та підпис відповідача. Підписавши Заяву, відповідач прийняв всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати (а.с. 14-33).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 22.05.2024 Виконавчним комітетом Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 48 років, про що 22.05.2025 року складено відповідний актовий запис №161 (а.с. 34).

02.08.2024 АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до Вишгородської районної державної нотаріальної контори із претензією №SAMDNWFC8 в порядку статті 1281 ЦК України. 15.08.2024 В.о. завідувача Вишгородської районної державної нотаріальної контори державний нотаріус Інна Дударєва надіслала АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повідомлення про те, що на підставі претензії Вишгородською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №171/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , про вимоги кредитора буде повідомлено спадкоємців.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться у провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження, Національному агентству з питань запобігання корупції - на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції», Антимонопольному комітету України, його територіальному відділенню - на їхню обґрунтовану письмову вимогу, направлену у зв`язку з розглядом справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, у встановлений органом Антимонопольного комітету України, головою його територіального відділення строк.

Таким чином, інформація про спадкоємців, які вступили у спадщину, є нотаріальною таємницею і може бути надана нотаріусом лише виключному колу осіб, яке визначене статтею 8 Закону України «Про нотаріат».

Виходячи з викладеного, у позасудовому порядку заявнику не вдалося отримати інформацію необхідну для подальшого звернення до суду з метою захисту порушеного права.

Статтею 1281 ЦК України визначено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Так, згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_1 з 30.07.1995 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із статтею 2 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» реєстр територіальної громади - інформаційно-комунікаційна система, призначена для обробки визначеної цим Законом інформації, що створюється, ведеться та адмініструється органом реєстрації у порядку, визначеному цим Законом. При цьому, орган реєстрації - виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, який на території територіальної громади, на яку поширюються повноваження відповідної ради, забезпечує формування та ведення реєстру територіальної громади, облік задекларованого місця проживання/зміну місця проживання особи.

Відповідно до частини першої статті 25 цього Закону доступ до інформації, що міститься в реєстрі територіальної громади, здійснюється з дотриманням вимог Конституції України, цього Закону, Законів України «Про інформацію» та «Про захист персональних даних». Службовим та посадовим особам розпорядника реєстру територіальної громади, інших органів місцевого самоврядування та органів державної влади, що обробляють персональні дані, внесені до реєстру територіальної громади, забороняється розголошувати персональні дані, що стали їм відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків.

Так, відповідно до статті 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Як вбачається зі статті 5 вказаного Закону, об`єктами захисту є персональні дані. Персональні дані можуть бути віднесені до конфіденційної інформації про особу законом або відповідною особою.

Згідно із статтею 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована (частина 1).

Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження. Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом. Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову та бюджетну політику, під час здійснення повноважень щодо верифікації та моніторингу державних виплат не потребує згоди фізичних осіб на отримання та обробку персональних даних (частина 2).

Статтею 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація. Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом. Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

З аналізу наведених норм Закону України «Про захист персональних даних», Закону України «Про інформацію» вбачається, що інформація про осіб, що були зареєстровані за однією адресою із спадкодавцем на час його смерті, є персональними даними фізичних осіб, є конфіденційною інформацією, доступ до яких обмежений відповідно до Закону, та вона наявні у Центрі надання адміністративних послуг Вишгородської міської ради.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відсутність інформації про спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті позичальника ОСОБА_1 та інформацію про осіб, які були зареєстровані з ним за однією адресою на час його смерті, унеможливлює звернення АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду за захистом своїх порушених прав в подальшому, оскільки особа відповідача йому не відома.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом № 475/97-ВР від 17.07.97), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Так, у справі «Bellet v. France» Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Отже, право на справедливий судовий розгляд, закріплене в пункті 1 статті 6 Конвенції, необхідно розглядати як право на доступ до правосуддя.

З урахуванням наведеного, заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про забезпечення доказів шляхом їх витребування, слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Згідно із частинами шостою та одинадцятою статті 118 ЦПК України у разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Керуючись статтями 116118, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк», заінтересовані особи: Вишгородська державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг Вишгородської міської ради Київської області, про витребування доказів до пред`явлення позову задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування:

у Вишгородської державної нотаріальної контори (, адреса: 07301, Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1) належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

у Центру надання адміністративних послуг Вишгородської міської ради Київської області (адреса: Київська обл., Вишгородський р-н., м. Вишгород, пл. Шевченка, 1, каб.21) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , та інформацію про осіб зареєстрованих зі спадкодавцем за адресою:

АДРЕСА_2 , станом на дату смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню. Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач