Справа № 464/646/24 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/2579/24 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Шандри М.М.

суддів: Крайник Н.П., Левика Я.А.

секретаря:Псярук О.В.

за участю: представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2024 року в складі судді Чорної С.З. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

31.01.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Просив зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Сихівського районного суду м. Львова від 18.12.2023 по справі № 464/8543/23 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки на 1/8 частину від усіх видів заробітку (доходу).

В обґрунтування позову покликався на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 10.03.2021 між ним та ОСОБА_3 розірвано шлюб. За час шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Згідно довідки про доходи від 28.12.2023 №3580/3, його дохід за період з грудня 2022 року по листопад 2023 року становить 875 431, 69 грн. Із змісту довідки випливає, що грошове забезпечення, яке йому виплачується, є нестабільним в силу залучення його до бойових дій, які надають право на додаткову винагороду у розмірі 100 000 грн. За обставин виплати додаткової грошової нагороди у повному розмірі, а саме 100 000 грн аліменти у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів становитимуть 31 850,10 грн (27 400,40 + 100 000,00=127 400,40 * 1/4= 31 850,10 грн), що є явно завеликим і в рази перевищує реальні потреби 9 річної дитини. Мінімальний розмір аліментів, які стягуватимуться щомісячно складає 25 000,00 грн, оскільки і відповідач повинна витрачати на дитину стільки ж, тобто сумарний розмір витрат на 9-річну дитину на місяць становить 50 000 грн. Крім того він є військовослужбовцем і безпосередньо бере участь у бойових діях або здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, тому певну суму коштів витрачає на військове спорядження. Як убачається з виписки стаціонарного хворого №у/568 у позивача встановлено діагноз - контузія, травматичний конюктивіт правого ока, ерозія рогівки лівого ока. Відповідно до перевідного епікризу із медичної карти амбулаторного хворого №2478 в позивача встановлено діагноз забій, гемартроз правого колінного суглоба, ознаки розриву передньої хрестоподібної зв`язки, імпіджмент жирового тіла Гоффа, синовії правого коліна, пошкодження обох рогів менісків дегенеративного типу. Всі вищезгадані діагнози позивачу встановлено внаслідок отримання травм під час проходження військової служби, яка пов`язана із захистом Батьківщини. Стан здоров`я позивача станом на сьогодні потребує додаткових витрат для лікування на даний час та майбутньому та нормального рівня життя.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі посилається на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зазначає, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», встановлено прожитковий мінімум на дітей від 6 до 18 років 3 196 грн. Проте, якщо суд першої інстанції вважає за доцільне стягувати з позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі - 31 850,10 грн, це означає, що відповідачка в свою чергу зобов`язана витрачати таку ж суму на утримання сина, що в сумі повинно становити 63 700,20 грн. На думку апелянта, сумою аліментів, яку зараз повинен сплачувати позивач, він покриває витрати на утримання сина - ОСОБА_4 , його матері - ОСОБА_3 та його бабусі - ОСОБА_5 , що є незаконним та необґрунтованим, та не відповідає суті стягнутих аліментів на утримання дитини. Як убачається з виписки стаціонарного хворого №у/568 у позивача встановлено діагноз - контузія, травматичний конюктивіт правого ока, ерозія рогівки лівого ока. Відповідно до перевідного епікризу із медичної карти амбулаторного хворого №2478 в позивача встановлено діагноз забій, гемартроз правого колінного суглоба, ознаки розриву передньої хрестоподібної зв`язки, імпіджмент жирового тіла Гоффа, синовії правого коліна, пошкодження обох рогів менісків дегенеративного типу. Всі вищезгадані діагнози позивачу встановлено внаслідок отримання травм під час проходження військової служби, яка пов`язана із захистом Батьківщини. Стан здоров`я позивача станом на сьогодні, потребує додаткових витрат для лікування на даний час та майбутньому та нормального рівня життя. Суд зазначає про тимчасовий характер отримання, тому відповідач маючи такі медичні діагнози має на меті робити певні заощадження, так як це стосується погіршення фізичного стану позивача.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не подано.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_6 просила апеляційну скаргу задовольнити покликаючись на доводи, викладені у скарзі. Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, тому колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України слід проводити без їх участі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скаргу слід задовольнити частково з таких підстав.

Згідно із ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.1, ч.6 ст. 81 ЦПК України).

Згідно із 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що рішення суду таким вимогам не повністю відповідає.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно роз`яснень наданих у пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п. 17 вказаної Постанови, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч.1 ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 170 цього Кодексу у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного і матеріального стану. Однак зміна матеріального стану платника аліментів, викликана погіршенням його здоров`я є самостійною, незалежною від зміни сімейного стану, підставою для зміни розміру аліментів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.74).

Неповнолітній син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із матір`ю, що підтверджується витягом з реєстру територіальної громади від 25.06.2024(а.с.70).

Відповідно до наказу Сихівського районного суду м.Львова від 18.12.2023 вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2023 і до досягнення дитиною повноліття(а.с.14).

Відповідно до довідки про доходи від 28.12.2023 №3580/3, ОСОБА_1 працює у військовій частині НОМЕР_2 , його дохід за період часу із квітня 2022 року по листопад 2023 року становить 875 431,69 грн(а.с.12).

Відповідно до довідки про доходи від 11.06.2024 ОСОБА_1 працює у військовій частині НОМЕР_2 , його дохід за період з грудня 2023 року по травень 2024 року становить 620 820,72 грн(а.с.51).

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_3 працює у Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВІММ» на посаді бухгалтера, загальна сума доходу за період з грудня 2023 року по травень 2024 року становить 42 695,99 грн.

Як убачається із платіжних квитанцій ПАТ КБ «Приват Банк», долучений позивачем до матеріалів справи, останній перерахував кошти ОСОБА_3 за період з квітня 2022 року по грудень 2023 року у розмірі 92 954,33 грн(а.с.15-36).

Як убачається з виписки стаціонарного хворого №у/568, у ОСОБА_1 встановлено діагноз контузія, травматичний конюктивіт правого ока, ерозія рогівки лівого ока(а.с.62).

Відповідно до перевідного епікризу із медичної карти амбулаторного хворого №2478, у ОСОБА_1 встановлено діагноз забій, гемартроз правого колінного суглоба, ознаки розриву передньої хрестоподібної звязки, імпіджмент жирового тіла Гоффа, синовіїт правого коліна, пошкодження обох рогів менісків дегенеративного типу(а.с.55-56).

Вирішуючи спір, на думку колегії суддів, суд першої інстанції не надав належної оцінки тому, що внаслідок отриманого поранення пов`язаного з проходженням військової служби, стан здоров`я позивача погіршився, період лікування та реабілітації потребує додаткових матеріальних витрат, що свідчить про погіршення матеріального стану останнього.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов помилкового висновку про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

За таких обставин колегія суддів вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів з 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що відповідатиме достатньому матеріальному забезпеченню інтересів дитини, на утримання якої стягуються аліменти.

Апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що такий розмір аліментів є об`єктивним, відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та неправильне застосування норм матеріального права.

Зважаючи на те, що обставини справи встановлені судом повно, однак зроблені ним висновки їм не відповідають і як наслідок судом було допущено неправильне застосування норм матеріального права, то оскаржуване судове рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позову частково.

Керуючись ст.ст. 367, 368, п.2 ч.1 ст. 374, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 липня 2024 року - скасувати.

Ухвалити нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, встановлений судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2023 року у справі № 464/8543/23 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили і до повноліття дитини.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня ухвалення.

Повний текст постанови складено: 07.03.2025

Головуючий

Судді