Справа № 204/3577/24
Провадження № 2-о/204/12/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Черкез Д.Л.,

присяжних: Зубко Ю.І.,

Богомаз Я.А.,

за участю секретаря судового засідання Карнаух В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном. В обґрунтування заяви зазначив, що його молодший брат ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є інвалідом першої групи з дитинства. Згідно довідки МСЕК серії 10 ААБ № 001784 має першу групу інвалідності «А» з 25 квітня 2012 року, строк дії - безстроково, за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійну нерегульовану сторонню допомогу та нагляд. Заявник ОСОБА_1 також зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 , а також є співвласником частини цієї квартири. Батьки заявника та його брата ОСОБА_2 на теперішній час є пенсіонерами за віком, а тому вже самі потребують додаткової постійної уваги через стан свого здоров`я та не мають можливості доглядати за братом і матеріально його утримувати. В свою чергу заявник має можливість матеріально утримувати брата та батьків, дбати про брата, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати доглядом та відповідним лікуванням. Мати та батько не заперечують проти призначення його опікуном брата. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій він просив проводити розгляд справи без його участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та прийняти рішення на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дніпропетровську, що підтверджується його паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 22 січня 2003 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 21).

Батьками заявника ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 31 жовтня 1986 року Відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська, актовий запис № 2875 (а.с. 7) є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 (а.с. 7).

При цьому, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 також є батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 , виданому 21 березня 1990 року Відділом РАЦС виконкому Ленінської райради народних депутатів, актовий запис № 826 (а.с. 7).

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 зареєстрований разом з заявником ОСОБА_1 та їх батьками за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 13 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 02 січня 2024 року, виданою Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства І групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_4 , виданим Управлінням праці та соціального захисту населення Красногвардійської районної ради 04 березня 2008 року (а.с. 5).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 001784, виданої Міжрайонною психіатричною МСЕК № 4 ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства, має першу «А» групу інвалідності з 25 квітня 2012 року, інвалідність встановлена безстроково, потребує постійної нерегульованої сторонньої допомоги та догляду, за станом здоров`я не може виконувати жодних видів праці (а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 07 травня 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 45-46).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 457-ц від 05 листопада 2024 року, складеного експертами Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 75-77).

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

До Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради звернувся ОСОБА_1 з заявою про призначення його опікуном ОСОБА_2 у разі визнання останнього судом недієздатним.

Відповідно до Подання опікунської ради Центральної адміністрації Дніпровської міської ради «Про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 , 1986 р.н., над ОСОБА_2 , 1990 р.н. (а.с. 99), затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради № 77-р від 05 березня 2025 року (а.с. 98), опікунська рада Центральної адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання судом його недієздатним.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявнику положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст.ст. 39, 40, 60 Цивільного Кодексу України, та керуючись ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_6 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Встановити строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез

Присяжні: Ю.І. Зубко

Я.А. Богомаз