Провадження № 2/357/1094/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши клопотання експерта Петрушанко Вадима Федоровича про надання додаткових матеріалів для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення суми страхового відшкодування.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 03.02.2025 призначив по справі судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручив експерту Петрушанко Вадиму Федоровичу.

20.02.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання наявних фотоматеріалів огляду транспортного засобу в електронному вигляді, для виконання судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Ухвалою судді від 24.02.2025 було поновлено провадження по справі, призначено судове засідання щодо розгляду клопотання експерта Петрушанко В.Ф. про надання додаткових матеріалів для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

11.03.2025 у судовому засіданні представник відповідача Капустін В.В. щодо заявленого експертом клопотання повідомив про можливість надання експерту 5 фотосвітлин в електронному вигляді, які наявні у матеріалах справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином.

В порядку ст. 107, 250 ЦПК України судом проведено окрему процесуальну дію щодо клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання експерта.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст. 72, 107, 250, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта Петрушанко Вадима Федоровича про надання додаткових матеріалів для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи задовольнити.

Для проведення експертизи у справі № 357/16128/24 надати в розпорядження експерта п`ять фотознімків автомобіля «RENAULT Megane» д.н.з. НОМЕР_1 в електронному форматі, направивши їх на електронну пошту, зазначену експертом.

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" до ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГО» про стягнення суми страхового відшкодування - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола