Справа № 214/4218/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

представника позивача Трофименко М.В.,

представника третьої особи-2 Стельмаха І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу №214/4218/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофименко Марини Володимирівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, Міністерство юстиції України, про усунення перешкод у спілкуванні батька з малолітньою донькою, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої доньки та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Трофименко М.В., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою 07.05.2024, в якій просить суд встановити ОСОБА_1 такі способи участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : зустрічі з дитиною не рідше раз в квартал за адресою: Нідерланди, м. Ендохвен, у вихідні дні субота з 09.00 год. до 18.00 год. неділі, без присутності матері; зустрічі з дитиною не рідше раз в квартал за адресою: АДРЕСА_1 , у вихідні дні субота з 09.00 год. до 18.00 год. неділі, без присутності матері; виїзд дитини за кордон один раз на рік на відпочинок разом з батьком без присутності матері дитини; вільне спілкування батька з дитиною телефоном та за допомогою інтернет-зв`язку; стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору 1 211 грн. 20 коп. та витрати на правничу допомогу 10 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 19.06.2024 задоволено заяву позивача та його представника про їх дистанційну участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 06.02.2025 задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерства юстиції України.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Присутня в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Трофименко М.В. просила вирішити питання закриття підготовчого провадження у справі з призначенням її до судового розгляду. Не вбачала доцільності у повторному виклику в підготовче судове засідання відповідача та представника органу опіки та піклування, повідомлених належним чином. Що стосується участі у справі Міністерства юстиції України, то з огляду на характер спору з іноземним елементом, участь цього органу є необхідною задля забезпечення належного контролю за виконанням судового рішення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Міністерства юстиції України Стельмах І.В. вважав за необхідне повторно викликати у підготовче судове засідання відповідача та представника органу опіки та піклування. При цьому, представник зазначав, що участь у даній справі Міністерства юстиції України є недоцільною, оскільки вказане міністерство не має жодного відношення до виконання судового рішення у даній категорії справ.

Інші учасники у справі про свою участь в підготовчому судовому засіданні 06.03.2025 не заявили, заяв про відкладення засідання до суду не надходило.

З урахуванням тривалості перебування справи у провадженні суду, у тому числі самого підготовчого провадження, суд вважає за можливе питання закриття провадження вирішити за відсутності відповідача та представника третьої особи органу опіки та піклування, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому. До того ж органом опіки та піклування попередньо суду було надано висновок щодо вирішення спору, тобто фактично свою позицію вказаний орган вже висловив.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено. Клопотань про укладення мирової угоди, проведення позасудового врегулювання спору шляхом медіації, передачу справу на розгляд третейського суду або звернень до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від учасників справи не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження судом не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. Будь-яких нерозглянутих заяв чи клопотань немає, будь-яких нових доказів учасники справи не надали, клопотань про витребування додаткових доказів, забезпечення доказів не надходило.

З огляду на неподання відповідачем відзиву на позов, суд не вбачає доцільності у визначенні строку на подання стороною позивача відповіді на відзив.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Задля з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, судом визначається за загальними положеннями, визначеними главою 6 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №214/4218/24 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Трофименко Марини Володимирівни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, представлений органом опіки та піклування, Міністерство юстиції України, про усунення перешкод у спілкуванні батька з малолітньою донькою, визначення способу участі батька у вихованні малолітньої доньки та спілкуванні з нею.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження о 13.00 год. 10 квітня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука (до перейменування Демиденка), 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін, представника позивача, а також представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалу складено, підписано без проголошення в судовому засіданні о 08.45 год. 10.03.2025 після перерви, оголошеної у підготовчому судовому засіданні 06.03.2025.

Суддя О.І. Євтушенко