Справа № 627/1316/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

12 березня 2025 року с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ТОВ «ФК «Пінг Понг» до ОСОБА_1 , в якій представник позивача ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №1281412 від 29.12.2019 року в розмірі 27040 грн, а також стягнути суму судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

14 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від АТ КБ «Приватбанк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у банку станом на 29.12.2019; інформацію щодо належності відповідачу карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 в період з 29.12.2019 по 29.01.2020 р. Зазначає, що позивачем надано до суду всі наявні документи по кредитному договору, який був переданий позивачу за договорами факторингу. Отже, позивачем вжито всіх залежних від нього заходів, спрямованих на отримання витребовуваних судом доказів. З метою ґрунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, та те, що відповідно до законодавства ТОВ «ФК «Пінг-Понг» не має можливості отримати інформацію про рахунок відповідача у АТ «ПриватБанк», тому представник позивача був вимушений заявити дане клопотання. Витребувані докази мають суттєве значення для правильного розгляду справи та впливають на встановлення істотних обставин справи.

До судового засідання представник позивача не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надіслав додаткові пояснення, які просив долучити до матеріалів справи, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судові засідання проводити без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд цивільної справи без її участі, позовні вимоги не визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення, оскільки обставини справи змінилися та стало відомо про нові факти, такі як заперечення надання грошових коштів збоку відповідача, про що останньою зазначено у відзиві на позовну заяву, які не могли бути встановлені раніше.

Відомості, які містяться у АТ КБ «ПриватБанк», стосуються предмету спору у цій справі, при цьому, як зазначає представник позивача, він не має можливості самостійно надати вищевказану інформацію, оскільки в ній міститься банківська таємниця.

Враховуючи предмет спору, що вказані відомості не можуть бути надані представником позивача самостійно, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст. 81, 84, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (Код , юридична адреса: вул. Грушевського, 1д, м. Київ 01001, Україна, адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: ; адреса офіційного вебсайта - https://www.privatbank.ua) інформацію, а саме:

- Інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку, відкритого у банку станом на 29.12.2019;

- Інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;

- Виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) в період з 29.12.2019 по 29.01.2020 року.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Краснокутського районного суду Харківської області у строк до 15 квітня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копію цієї ухвали направити для виконання АТ КБ «Приватбанк».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://kk.hr.court.gov.ua/sud2022/ на Офіційному веб-порталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В. А. Каліберда