Справа № 212/7256/24
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Пустовіта О.Г., секретаря судового засідання: Голуб О.В., розглянувши в порядкуст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 20 лютого 2025 року на 13-00 год. з повідомленням сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі позивача та її.

Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про роз`єднання справи, не заперечував проти виділення в окреме провадження позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як позовні вимоги в цій частині визнаються відповідачем, просив провести розгляд справи без участі його та відповідача

Відповідно до ч. 6,7 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз`єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз`єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз`єднання позовів і копія пред`явленого позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що спільний розгляд вимог про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, є недоцільним, так як позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнаються відповідачем, а щодо позовних вимог про поділ спільного майна, то сторонами подано до суду мирову угоду, тобто спільний розгляд зазначених вимог ускладнить розгляд питання про розірвання шлюбу та затягне його вирішення у встановлені законом строки, а тому суд вважає за необхідне виділити в різні самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ст.184-188, 274 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Роз`єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити в даному провадженні у справі під номером 212/7256/24, провадження № 2/212/175/25.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Г. Пустовіт