Провадження 2/127/4994/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Сєдінкіної Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради та Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

04.02.2025 на адресу суду від представника третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради С. Дикої надійшло клопотання про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Службу у справах дітей Хмельницької міської ради на Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради. Клопотання мотивовано тим, що саме до компетенції Органу опіки та піклування, що діє в структурі Хмельницької міської ради, віднесено складення відповідних висновків на підставі ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечувала щодо задоволення наведеного клопотання.

Представник третьої особи Служби у справах дітей ВМР Томчук О.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином.

Суд, заслухавши учасників підготовчого засідання, що прибули до суду, розглянувши доводи вказаного клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи з поміж іншого мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що позивач, відносно якого останній просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , що є предметом спору у цій справі, проживає в АДРЕСА_1 , а повноваження, щодо надання відповідних висновків в структурі Хмельницької міської ради, на підставі ч. 4 ст. 19 СК України наділений Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради, а не Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, як первинно в позовній заяві стверджувалось стороною позивача, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника третьої особи та залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 88). При цьому Служба у справах дітей Хмельницької міської ради підлягає виключенню зі складу третіх осіб, а як наслідок і зі складу учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи предмет спору та залучення в якості третьої особи Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради, до компетенції якого відноситься надання висновку щодо предмету спору, суд дійшов переконання про необхідність витребування від Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради письмового висновку щодо доцільності чи відсутності доцільності позбавлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 43, 53, 189, 197-198, 259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи Служби у справах дітей Хмельницької міської ради С. Дикої задовольнити.

Залучити Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Грушевського, буд. 88) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Службу у справах дітей Хмельницької міської ради зі складу учасників цивільної справи № 127/33894/24 виключити.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з моменту отримання копії цієї ухвали направити Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду пояснення з викладом міркувань та аргументації щодо позову (на його підтримку або заперечення проти позову), а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову і доданих до них доказів іншим учасникам справи; іншим учасникам справи - копію пояснення щодо позову та доданих до нього документів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що:

- під час розгляду справи вона користується процесуальними правами, передбаченими ст. 43 ЦПК України;

- надані по справі пояснення щодо позову повинні відповідати вимогам встановленим ч.3-6 ст. 178 ЦПК України;

- докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються міркування та аргументація пояснень, повинні бути подані разом з поданням таких пояснень; копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду; у разі неможливості подання доказів та документів до пояснень необхідно зазначити причини їх неподання.

Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

Витребувати від Органу опіки та піклування Хмельницької міської ради письмовий висновок щодо доцільності чи відсутності доцільності позбавлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Звернути увагу осіб, відповідальних за виконання ухвали суду в частині витребування доказів, на те, що, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Підготовче судове засідання у справі відкласти на 16 год. 00 хв. 14 квітня 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 10.03.2025 року.

Суддя: