Справа № 588/1999/24
Провадження № 2-о/588/29/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Огієнка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилович Я.Д.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боромлянська сільська рада, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаною заявою.

У судовому засіданні представник заявниці заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи посилаючись на те, що єдиним родичем загиблого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 першого ступеня споріднення є його мама ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто рідна баба ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зразки ДНК з тіла загиблого ОСОБА_3 не відбирались. Проведення експертизи представник заявниці просив доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи (вул. Докучаєвська 4 м. Київ, 03141).

Заявниця підтримала клопотання представника про призначення експертизи.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання щодо призначення експертизи.

Вирішуючи заявлене представником заявниці клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даній справі суд враховує, що заявниця, як на підставу заявлених вимог посилається на те, що загиблий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . На час народження дітей заявниця не перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 , тому відомості про батька було зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Отже, для підтвердження наявності чи відсутності кровного споріднення між загиблим ОСОБА_3 та дітьми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідні спеціальні знання.

Родичем першого ступеня споріднення ОСОБА_3 , є його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з участю якої представник заявниці просить призначити проведення судово-генетичної експертизи.

Тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи (вул. Докучаєвська 4 м. Київ, 03141).

На вирішення експертів необхідно поставити питання вказані представником заявниці.

Обов`язок оплати вартості експертизи необхідно покласти на заявницю.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Отже, суд вважає, що клопотання представника заявниці про призначення судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню та на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись, вимогами ст. 84, 103, 104, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявниці про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Боромлянська сільська рада, Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства, судово-генетичну експертизуна вирішення якої поставити питання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 02.01.1961р., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_4 02.01.1961р., яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи (вул. Докучаєвська 4 м. Київ, 03141).

Копію ухвали про призначення експертизи негайно направити до Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи (вул. Докучаєвська 4 м. Київ, 03141) для їївиконання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у відповідності зі ст. 384, 385 КК України, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця перебування: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити заявниці ОСОБА_1 необхідність прибути та забезпечити явку дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із наданням документів, що посвідчують їх особи, до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

Роз`яснити ОСОБА_4 необхідність прибути із наданням документів, що посвідчують її особу, до експертної установи для відібрання біологічних зразків та проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі № 588/1999/24 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О. О. Огієнко