УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Київ

справа № 466/4892/23

провадження № 61-1167ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І., при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 24 січня 2025 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу,яка підписана представником ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 07 лютого 2025 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні ОСОБА_5 просить поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що адвокатом Качором С. Б. подано до Шевченківського районного суду м. Львова клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 466/4892/23, а 18 лютого 2025 року здійснено таке ознайомлення. Водночас, під час ознайомлення з матеріалами справи адвокатом Качором С. Б. з`ясовано, що згідно внутрішнього опису судової справи № 466/4892/23 (том 2) такий містить 60 аркушів. Водночас, на момент ознайомлення, у матеріалах справи було уже 62 аркуші, а аркуші справи 56-59 міститься постанова Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 466/4892/23, провадження № 22-ц/811/2113/24, на аркуші справи 60 міститься супровідний лист № 466/4892/23/36545/2024 від 20 грудня 2024 року щодо направлення копії судового рішення Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року на адресу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 . Водночас, жодних доказів (поштових накладних, квитанцій, описів тощо), які підтверджують реальне направлення такої постанови Львівського апеляційного суду у матеріалах справи немає, на аркуші справи 61 наявний супровідний лист від 20 грудня 2024 року № 466/4892/23/36593/2024 про повернення після апеляційного провадження цивільної справи до Шевченківського районного суду м. Львова. на аркуші справи 62 заява ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа. На підтвердження вказаних обставин надано копії матеріалів справи № 466/4892/23.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною першою, третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строкна касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 22 травня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 466/4892/23.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Львова цивільну справу № 466/4892/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 07 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат