Справа № 682/3237/24
Провадження № 2/682/248/2025
У Х В А Л А

11 березня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

за участю секретаря Мелашенко О.В.,

представника позивача Андрієвського О.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по цивільній справі № 682/3237/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/3237/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна.

Підготовче судове засідання у справі було призначено на 11.03.2025 о 09 год. 30 хв., про що належним чином повідомлено учасників справи.

Представником позивача, адвокатом Андрієвським О.А., в підготовчому судовому засідані заявлено клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно проживав із ОСОБА_5 на день його смерті, а тому він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті свого батька.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась.

Надаючи правову оцінку заявленому клопотанню та вирішуючи питання про можливість подальшого розгляду справи суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 зверталась до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про виділ частки житлового будинку зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна. При відкритті провадження у справі було встановлено, що відповідач ОСОБА_5 помер, у зв`язку із чим у відкритті провадження у справі в частині вимог до нього було відмовлено.

Однак, з матеріалів витребуваної спадкової справи № 65/2021, заведеної після смерті ОСОБА_5 , слідує, що з ним на день смерті постійно проживав його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вирішення справи стосуватиметься його законних прав та обов`язків як спадкоємця після смерті батька ОСОБА_5 .

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у цивільні справі № 682/3237/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку зі спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, як співвідповідача:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали та позовної заяви з додатками надіслати співвідповідачу.

Роз`яснити співвідповідачу, що він користується правами та обов`язками, передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Підготовче судове засідання по даній справі відкласти на 27.03.2025 року на 10.00 годину, про що повідомити всіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.