ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 211/6902/24
Провадження № 2/210/448/25
У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2025 року

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.48).

Від відповідача ОСОБА_1 04.03.2025 року до суду надійшла заява про залишення позовної заяви без руху.

В обґрунтування заяви зазначено, що позовна заява подана юридичною особою, яка зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі. Враховуючи викладене, просила суд залишити позовну заяву ТОВ «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху.

Від представника позивача ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Нестерук А.В. 11.03.2025 року до суду надано письмові заперечення на заяву про залишення позовної заяви без руху.

В обґрунтування заперечень вказала, що вказані відповідачем твердження спростовуються матеріалами справи, а саме позовною заявою, в якій зазначено, що у позивача наявний електронний кабінет в ЄСІТС та зазначено адресу електронної пошти і код ЄДРПОУ.

В судовому засіданні сторони присутні не були.

Від відповідача ОСОБА_1 до початку судового засідання 11.03.2025 надано заяву про проведення розгляду справи без її участі.

Від представника позивача Нестерук А.В. до початку судового засідання 11.03.2025 надано письмові заперечення, згідно з якими, просила задовольнити позовні вимоги в частині стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, подані клопотання та заперечення сторін, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» - Євгенія Домбровська звернулась до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу розподілу природного газу. Позовна заява зареєстрована за вхідним номером №19114/24 від 04.11.2024.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що у позивача наявний електронний кабінет в ЄСІТС.

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 24 грудня 2024 року встановлено, що зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі (а.с.48).

Відповідно до частини 6 статті 14 ЦПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З матеріалів справи встановлено, що у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Криворізької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» електронний кабінет в ЄСІТС наявний.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.14, 183, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р. Є. Скотар