УХВАЛА

11 березня 2025 року місто Київ

Справа № 363/4504/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7174/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), суддів: Мазурик О.Ф., Сушко Л.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2024 року (ухвалено у складі судді Котлярової І.Ю., повне рішення складено 02 грудня 2024 року)

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , в особі законного представника ОСОБА_3 про виділення в натурі частки зі складу земельної ділянки, як об`єкта спільної часткової власності

ВСТАНОВИВ

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Вишгородський районний суд Київської області позов задовольнив.

Поділив у натурі земельну ділянку площею 0,0510 га, кадастровий номер :24:054:1001, яка розташована на території Київської області, Вишгородського району Сувидської сільської ради, садова ділянка с/т «Спутник», надану для садівництва шляхом виділення в натурі у власність:

- ОСОБА_4 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :24:054:1001, площею 0,0255 га (ділянка № НОМЕР_1 згідно висновку щодо технічної можливості поділу земельної ділянки), яка розташована на території Київської області, Вишгородського району Сувидської сільської ради, садова ділянка с/т «Спутник, надану для садівництва;

- ОСОБА_2 , в особі його законного представника матері - ОСОБА_3 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер :24:054:1001, площею 0,0255 га (ділянка НОМЕР_2 згідно висновку щодо технічної можливості поділу земельної ділянки), яка розташована на території Київської області, Вишгородського району Сувидської сільської ради, садова ділянка с/т «Спутник, надану для садівництва.

Припинив спільну часткову власність ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , в особі його законного представника матері - ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0510 га, кадастровий номер :24:054:1001, яка розташована на території Київської області, Вишгородського району Сувидської сільської ради, садова ділянка с/т «Спутник», надану для садівництва.

Стягнув з ОСОБА_2 , в особі його законного представника матері - ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Не погодившись з таким рішенням ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 22 січня 2025 року подала через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Київський апеляційний суд ухвалами від 12 лютого 2025 року поновив скаржнику строк на апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, шляхом подачі доказів сплати судового збору.

26 лютого 2025 року Гурез І.О. в інтересах ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала заяву про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів суддя Шкоріна О.І. замінена на суддю Сушко Л.П.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Копія апеляційної скарги з додатками направлена іншому учаснику справи.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Згідно з ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід розглядати у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 352, 354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 листопада 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді: