Справа № 345/6527/24
Провадження № 2/345/136/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Сухарник І.І.

за участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, проведення їх поділу та стягнення половини вартості частки у статутному капіталі, -

встановив:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської перебуває дана справа.

12.03.2025 до суду поступила спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, укладеної між ними, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1.Сторони визнають об`єктами спільної сумісної власності подружжя:

-житловий будинок з господарською будівлею, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , складовими частинами якого є: житловий будинок, А, загальною площею будинку 101,2 кв.м, житлова площа 34,3 кв.м; стодола, Б, загальною площею 72 кв.м.;

-земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.25 га, кадастровий номер :01:001:0203 за адресою АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.1214 га, кадастровий номер :01:001:0063, за адресою Івано-Франківська область, Калуський район, село Довгий Войнилів;

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.1131 га, кадастровий номер :01:001:0150, за адресою Івано-Франківська область, Калуський район, с. Довгий Войнилів;

-частка ОСОБА_3 у статутному капіталі ФГ «Полицький», код ЄДПРОУ 41171043.

2.Сторони, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі наступним чином:

2.1.За ОСОБА_1 визнається право власності в цілому на:

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.1214 га, кадастровий номер :01:001:0063, за адресою Івано-Франківська область, Калуський район, село Довгий Войнилів ;

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.1131 га, кадастровий номер :01:001:0150, за адресою Івано-Франківська область, Калуський район, с. Довгий Войнилів;

2.2.За ОСОБА_3 визнається право власності в цілому на:

-житловий будинок з господарською будівлею, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , складовими частинами якого є: житловий будинок, А, загальною площею будинку 101,2 кв.м, житлова площа 34,3 кв.м; стодола, Б, загальною площею 72 кв.м.;

-земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.25 га, кадастровий номер :01:001:0203 за адресою АДРЕСА_1 ;

2.3.Сторони погоджуються, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та закриттям провадження у справі N345/6527/24, вони втрачають майнові права на об`єкти права спільної сумісної власності подружжя, право власності на які визнається за іншою Стороною. Право спільної сумісної власності на вказане майно припиняється.

3.ОСОБА_3 з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та закриттям провадження у справі N345/6527/24, зобов`язується в строк до 31 грудня 2027 року виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарською будівлею, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 та частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ФГ «Полицький», код ЄДПРОУ 41171043 у сумі, еквівалентній 40 000 (сорок тисяч) дол. США за курсом Національного банку України на день виконання виплати.

Вказаний розмір грошової компенсації Сторони визначили за спільною згодою й на власний розсуд, з врахуванням ч. 2 ст. 533 ЦК України та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 11 вересня 2024 року у справі №500/5194/16.

ОСОБА_1 погоджується на отримання в строк до 31 грудня 2027 року вказаної грошової компенсації у сумі, еквівалентній 40 000 (сорок тисяч) дол. США за курсом Національного банку України на день виконання виплати та повністю згодна із визначеним розміром цієї компенсації.

4.Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

5.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст.ст.207, 208, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

6.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

У судовому засіданні позивачка та її представник просили затвердити мирову угоду.

Відповідач та його представник у судовому засіданні просили затвердити мирову угоду.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди і сам текст мирової угоди, дійшовши висновку, що сторони добровільно домовилися між собою, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд вважає за можливе провадження у цій цивільній справі закрити з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода за своєю правовою природою є договором, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті, вона ґрунтується на взаємовигідних для обох сторін умовах і повинна виконуватися добровільно. У протилежному разі мирова угода, затверджена (визнана) судом, може бути підставою для примусового виконання.

До такого правового висновку дійшов Верховний Суд України при розгляді справи № 6-342цс15 у постанові від 11 листопада 2015 року, яка є обов`язковою для усіх суб`єктів правозастосування, та вказав, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Згідно з приписами п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані ними. У зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також беручи до уваги, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, держави, сторони досягли поступок та компромісу, суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених в ній та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 259 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 11.03.2025 року сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, проведення їх поділу та стягнення половини вартості частки у статутному капіталі, відповідно до якої:

1.Сторони визнають об`єктами спільної сумісної власності подружжя:

-житловий будинок з господарською будівлею, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , складовими частинами якого є: житловий будинок, А, загальною площею будинку 101,2 кв.м, житлова площа 34,3 кв.м; стодола, Б, загальною площею 72 кв.м.;

-земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.25 га, кадастровий номер :01:001:0203 за адресою АДРЕСА_1 ;

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.1214 га, кадастровий номер :01:001:0063, за адресою Івано-Франківська область, Калуський район, село Довгий Войнилів;

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.1131 га, кадастровий номер :01:001:0150, за адресою Івано-Франківська область, Калуський район, с. Довгий Войнилів;

-частка ОСОБА_3 у статутному капіталі ФГ «Полицький», код ЄДПРОУ 41171043.

2.Сторони, які діють свідомо, добровільно, без примусу, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі наступним чином:

2.1.За ОСОБА_1 визнається право власності в цілому на:

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.1214 га, кадастровий номер :01:001:0063, за адресою Івано-Франківська область, Калуський район, село Довгий Войнилів ;

-земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0.1131 га, кадастровий номер :01:001:0150, за адресою Івано-Франківська область, Калуський район, с. Довгий Войнилів;

2.2.За ОСОБА_3 визнається право власності в цілому на:

-житловий будинок з господарською будівлею, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 , складовими частинами якого є: житловий будинок, А, загальною площею будинку 101,2 кв.м, житлова площа 34,3 кв.м; стодола, Б, загальною площею 72 кв.м.;

-земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0.25 га, кадастровий номер :01:001:0203 за адресою АДРЕСА_1 ;

2.3.Сторони погоджуються, що після визнання та затвердження даної Мирової угоди Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та закриттям провадження у справі N345/6527/24, вони втрачають майнові права на об`єкти права спільної сумісної власності подружжя, право власності на які визнається за іншою Стороною. Право спільної сумісної власності на вказане майно припиняється.

3.ОСОБА_3 з моменту визнання та затвердження даної Мирової угоди Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області та закриттям провадження у справі N345/6527/24, зобов`язується в строк до 31 грудня 2027 року виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок з господарською будівлею, об`єкт житлової нерухомості за адресою АДРЕСА_1 та частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ФГ «Полицький», код ЄДПРОУ 41171043 у сумі, еквівалентній 40 000 (сорок тисяч) дол. США за курсом Національного банку України на день виконання виплати.

Вказаний розмір грошової компенсації Сторони визначили за спільною згодою й на власний розсуд, з врахуванням ч. 2 ст. 533 ЦК України та висновків Великої Палати Верховного Суду, викладеними у постанові від 11 вересня 2024 року у справі №500/5194/16.

ОСОБА_1 погоджується на отримання в строк до 31 грудня 2027 року вказаної грошової компенсації у сумі, еквівалентній 40 000 (сорок тисяч) дол. США за курсом Національного банку України на день виконання виплати та повністю згодна із визначеним розміром цієї компенсації.

4.Сторони дійшли згоди, що судові витрати несуть самостійно в межах здійснених ними витрат.

5.Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки цієї Мирової угоди відповідно до ст.ст.207, 208, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України Сторонам відомі та зрозумілі.

6.Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена у цій Мировій угоді.

Дана мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Наслідки закриття провадження у справі з підстав укладення мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України, а саме: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам роз`яснено.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна об`єктами спільної сумісної власності подружжя, проведення їх поділу та стягнення половини вартості частки у статутному капіталі - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий