РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №901 від 27.05.2020 у розмірі 71 450,79 грн. та витрат зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» на підставі кредитного договору №901, укладеного із відповідачем 27.05.2020, позичальнику ОСОБА_1 видано кредитну картку з кредитним лімітом у сумі 3000,00 грн., який пізніше було збільшено до 38 200,00 грн.

У зв`язку з порушенням відповідачем обумовленого сторонами строку погашення кредиту, сплати відсотків та комісії станом на 06.10.2024 утворилась заборгованість у сумі 71 450,79 грн., з них: заборгованість по кредиту 38 127,06 грн., заборгованість по сплаті відсотків 33 323,73 грн.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить стягнути суму заборгованості, відшкодувати судові витрати.

Ухвалою суду від 06.01.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників.

Вивчивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

Так, 27.05.2020 між Акціонерним товариством «Перший Український міжнародний банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №901, згідно з умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка.

Сторонами погоджено кредитний ліміт у сумі 3000,00 грн. зі строком користування на 12 місяців, що може бути продовджено кожного разу на той самий строк за відсутності поданих учасниками заперечень, встановлено процентну ставку за користування кредитними коштами на рівні 47,88% річних.

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №901 від 27.05.2022 відповідачу збільшено кредитний ліміт до 38 200,00 грн.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими судом доказами: заявою №901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту.

Судом встановлено, що у зв`язку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати інших платежів станом на 06.10.2024 утворилась заборгованість в сумі 71 450,79 грн., з них: заборгованість по кредиту 38 127,06 грн., заборгованість по сплаті відсотків 33 323,73 грн.

Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, який сприймається судом як належний доказ на підтвердження відповідних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідачем не здійснюється належне виконання взятих на себе зобов`язань за договором, права позивача як кредитора є порушеними, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

За положеннями ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 141, 258-279 ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», місцезнаходження: 00070, м. Київ, вул. Андріївська, 4, , заборгованість за договором від 27.05.2020, що виникла станом на 06.04.2024, у сумі 71 450,79 грн., з них: заборгованість по кредиту 38 127,06 грн., заборгованість по сплаті відсотків 33 323,73 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» 2422,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов