Справа № 129/1902/24
Провадження по справі № 2-о/129/5/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді О.В. Бондар,

присяжних Гридзя І.С., Сердюк О.П.,

з участю секретаря Швець Т.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

його представника адвоката Човганюк А.М.

розглянув у судовому засіданні в місті Гайсині в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

установив:

У судовому засіданні заявник та його представник просили визнати недієздатним ОСОБА_3 , який внаслідок хронічного психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; у зв`язку із захворюванням ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та допомоги, яку до цього часу здійснювала його мати ОСОБА_1 , 1941р.н., однак у зв`язку із похилим віком та за станом свого здоров`я ОСОБА_1 відповідно до рішення лікарняно-консультативної комісії № 133 від 23.05.2024 р. КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Краснопільської сільської ради не може здійснювати догляд за сторонньою особою, брат хворого ОСОБА_2 погоджується на призначення його опікуном над ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Краснопільської сільської ради в поданій до суду заяві проти задоволення заявлених вимог не заперечував, справу просив розглянути у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд визнає за необхідне задовольнити вимоги заяви з наступних підстав.

Доведено, що ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відсутністю або слабку вираженість порушення поведінки, такий висновок судово-психіатричної експертизи № 688 від 07.11.2024 р., відповідно до витягу про зареєстрованих осіб в належному ОСОБА_1 житловому будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 зареєстрована в цьому будинку разом із сином ОСОБА_2 , за станом свого здоров`я ОСОБА_1 відповідно до рішення лікарняно-консультативної комісії № 133 від 23.05.2024 р. КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Краснопільської сільської ради не може здійснювати догляд за сторонньою особою; відповідно до висновку органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Краснопільської сільської ради від 31.07.2024 р. №67, який вважає за доцільне призначення ОСОБА_2 опікуном над братом ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відсутністю або слабку вираженість порушення поведінки, то необхідно рішенням суду визнати його недієздатною, встановити над ним опіку і призначити його опікуном його рідного брата ОСОБА_2 за згодою та поданням (висновком) Органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради, строк дії рішення становить два роки.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з клопотанням про продовження строку дії цього рішення суду не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

На підставі ст. 141 ЦПК України судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи № 688 від 07.11.2024 р. в розмірі 8240,48 грн. компенсувати ДУ «ІСП МОЗ України» за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ч.1 ст. 39, ч.1 ст. 60 ЦК України, -

вирішив:

Заявлені вимоги задовольнити повністю.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном ОСОБА_3 .

Визначити строк дії рішення два роки.

Судові витрати на проведення судової психіатричної експертизи № 688 від 07.11.2024 р. в розмірі 8240,48 грн. компенсувати ДУ «ІСП МОЗ України» ( UA1007077 УДКСУ у Подільському районі м.Києва МФО820172 ІПН:66) за рахунок держави у порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування Краснопільської сільської ради, відділу ведення Державного реєстру виборців апарату Гайсинської РДА (вул.1 Травня, 40, м.Гайсин, Гайсинський р-н, Вінницька обл., 23700).

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: