04.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/3235/25
Провадження номер 2/205/2511/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рік м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Кізюн Оксани Миколаївни до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника: адвоката Кізюн О.М., через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, зареєстрованої в канцелярії 28.02.2025.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу висновку, що позовна заява подана з порушеннями вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, що полягає у наступному.

Встановлено, що даний позов сформовано та подано через систему «Електронний суд».

17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до розділу 2 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС), учасники судового процесу за допомогою зареєстрованого електронного кабінету можуть надсилати копії електронних документів іншим учасникам судової справи, крім випадків, коли інший учасник не має зареєстрованого електронного кабінету, подавати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також отримувати судові рішення та інші електронні документи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно вимог положень п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі через електронний кабінет, заявник зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Положеннями ч. 7 ст. 43 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви

Проте, ні перелік додатків позову, ні додані до позову документи не містять відомостей того, що відповідачка ОСОБА_2 , як учасник справи, має або не має зареєстрованого електронного кабінету. В разі наявності у відповідачки зареєстрованого «Електронного кабінету» в додатках позовної заяви повинно бути зазначено та до матеріалів позовної заяви повинно бути додано - доказ направлення копії позовної заяви з додатками до електронного кабінету відповідачки, а в разі якщо такий кабінет відсутній у додатках до позовної заяви повинно бути зазначено та до матеріалів позовної заяви повинно бути надано - доказ направлення копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу відповідачки за допомогою засобів поштового зв`язку, проте, про наявність таких документів у додатках позовної заяви не зазначено і фактично в доданих матеріалах позовної заяви їх не містися.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 1 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування вимог позову, сторона позивача також зазначає у тексті позову на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2015 року, справа № 265/5627/15-ц з нього стягнуто на користь відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи утримання з 18 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак копії вказаного рішення суду, належним чином завіреного, до матеріалів позову сторона позивача не надає і у додатках позовної заяви не зазначає, як і не зазначає щодо можливості або неможливості їх надання до суду разом з позовною заявою.

Також, заявляючи, що з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки, доказів такого стягнення до матеріалів позову не надає, у додатках до позовної заяви не зазначає, як і не зазначає щодо можливості або неможливості їх надання до суду разом з позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене вище, позовну заяву слід залишити без руху надавши стороні позивача п`ятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, усунути встановлені вище недоліки шляхом подання нової позовної заяви у додатках якої повинно бути зазначено докази направлення відповідачці позовної заяви з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами до зареєстрованого «Електронного кабінету» відповідачки, в разі його наявності, або, в разі відсутності у відповідачки «Електронного кабінету» повинно бути зазначено докази направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками відповідачу, у паперовій формі листом з описом вкладення на її адресу за допомогою засобів поштового зв`язку та фактично додано докази відповідного направлення. Крім того, повинно бути додано рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 вересня 2015 року у справі № 265/5627/15-ц та докази стягнення з позивача на користь відповідача аліментів за рішенням суду, розмірі яких сторона позивача просить у вимогах позову, а також про надання таких доказів повинно бути зазначено у додатках позовної заяви, або в позові повинно бути заначено щодо неможливості їх надання до суду разом з позовною заявою.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 95, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника: адвоката Кізюн Оксани Миколаївни до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків вказаних в її мотивувальній частині.

Роз`яснити, що в разі якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу: ОСОБА_1 та представнику позивача: адвокату Кізюн Оксані Миколаївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н.О. Бізяєва