Провадження № 2/643/2396/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2025 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла цивільна справа № 204/11842/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10 грудня 2024 року про передачу цієї справи за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Так, позивач у позові просить розрівати шлюб, укладений з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 лютого 2025 року прийнято до розгляду позов ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 12 березня 2025 року о 14:30 год. та встановлено строки учасникам справи для подання заяв по суті.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

25 лютого 2025 року до Московського районного суду м. Харкова засобами поштового зв`язку надійшла заява ОСОБА_1 , у кій позивач просить зупинити розгляд справи № 204/11842/24 про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що справа вже була розглянута Московський районним судом м. Харкова, рішення від 06.02.2025 у справі № 643/16691/24. До заяви долучено роздруківку судового рішення з ЄДРСР.

Станом на 12 березня 2025 року інших клопотань або заяв по суті справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, встановив таке.

Згідно відомостей з сайту «Судова влада України» у провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває справа № 643/16691/24, провадження № 2/643/1771/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа розглянута 06.02.2025, рішення набрало законної сили 10.03.2025.

З долученої позивачем роздруківки судового рішення у справі № 643/16691/24 слідує, що позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб з відповідачем розірвано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відтак, враховуючи, що у справі № 643/16691/24 судове рішення про розірвання шлюбу між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набрало законної сили, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 204/11842/24.

Керуючись ст. 43, 255, 256, 260, 261, 279, 353 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 204/11842/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО