Провадження № 2-др/643/2/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2025 рокуМосковський районний суд м. Харкова у складі : головуючого судді Майстренко О.М., за участю секретаря Куліш А.С. , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА»-Кувакіної Н.В. про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 643/12792/23 за позовною заявою ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, суд,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА»-Кувакіна Н.В. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій посилається на те, що заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова у справі № 643/12792/23 від 14 травня 2024 року було задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА» до ОСОБА_1 .

08 серпня 2022 року між ТОВ «ПК «НОВА» (Клієнт за Договором) і АО «ЛОУ УОЛВС» (Адвокатське об`єднання за Договором) було укладено Договір про надання правової допомоги № 5-ПК відповідно до якого Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання, зокрема, по наданню послуг з представництва інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, а також в інших органах під час розгляду правових спорів.

16 серпня 2023 року Адвокатським об`єднанням було змінено назву з «ЛОУ УОЛВС» на «ЛІБЕРТІ ВЕЙ».

01 грудня 2023 року між ТОВ «ПК «НОВА» і АО «ЛІБЕРТІ ВЕЙ» було укладено Додаткову угоду № бн (далі Додаткова угода), відповідно до якої Адвокатське об`єднання зобов`язується надати наступні послуги: написання та подання позовної заяви до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надання усних

консультацій без/з вивченням документів, складання заяв, пояснень, заперечень, аналіз судової практики, участь в судових засіданнях, тощо.

Представництво інтересів ТОВ «ПК «НОВА» та надання зазначених послуг здійснювала, адвокат АО «ЛІБЕРТІ ВЕЙ» - Кувакіна Надія Віталіївна.

Підтвердженням наданих послуг є підписаний акт прийому-передачі наданих послуг від 10 грудня 2024 року до Договору про надання правової допомоги № 5-ПК від 08 серпня 2022 року на суму 21 472,00 гривень (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 00 копійок)

Відповідно до Додаткової угоди встановлено строк оплати наданих послуг протягом 30 днів з моменту підписання акту передачі-передачі наданих послуг. ТОВ «ПК «НОВА» сплатило склали 21 472,00 гривень (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 00 копійок).

Таким чином, судові витрати позивача у справі № 643/12792/23 за послуги правової допомоги відповідно до договору № 5-ПК від 08 серпня 2022 року, які надавались у 2023 році склали 21 472,00 гривень (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 00 копійок).

У зв`язку з чим представник позивача звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 643/12792/23, яким просить стягнути з ОСОБА_1 витрати, на професійну правничу допомогу у розмірі 22 710,00 гривень (двадцять дві тисячі сімсот десять гривень 00 копійок) та судового збору у розмірі 2 684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Відповідно до ч.3 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Заочним рішенням Московського районного суду міста Харкова у справі № 643/12792/23 від 14 травня 2024 року було задоволено позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА» до ОСОБА_1

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА» , (61002,м.Харків, вул.Чернишевська,66) грошові кошти в загальному розмірі 34 892 (тридцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто дві ) грн. 11 коп. , з яких :

- 9 429,00 грн. заборгованості за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 24/02-2023 ФД від 24 лютого 2023 року;

-6,82 грн. інфляційних втрати (за період з 01 травня по 04 грудня 2023 року);

-16,97 грн. відсотки річних (за період з 01 травня по 04 грудня 2023 року);

-25 200,00 грн. - заборгованості за договором поворотної безвідсоткової фінансової допомоги № 13/04- 2023 ФД від 13 квітня 2023 року,

-83,25 грн. інфляційних втрати (за період з 01 травня по 04 грудня 2023 року); 156,07 грн. - відсотки річних (за період з 01 травня по 04 грудня 2023 року) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Представник позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА»-Кувакіна Н.В. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу у справі у розмірі 22 710,00 гривень (двадцять дві тисячі сімсот десять гривень 00 копійок) та судового збору у розмірі 2 684,00 гривень (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення в разі не вирішення судом питання про судові витрати.

Згідно зі ст.133цього Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі статтею 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Відповідно до статті 1ЗаконуУкраїни «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою (ч. 2ст. 137ЦПК України).

Статтею 137ЦПК України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Доля цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язані зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою: 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Отже зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

При цьому, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, що 08 серпня 2022 року між ТОВ «ПК «НОВА» (Клієнт за Договором) і АО «ЛОУ УОЛВС» (Адвокатське об`єднання за Договором) було укладено Договір про надання правової допомоги № 5-ПК відповідно до якого Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання, зокрема, по наданню послуг з представництва інтересів Клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного, кримінального та конституційного судочинства, а також в інших органах під час розгляду правових спорів.

16 серпня 2023 року Адвокатським об`єднанням було змінено назву з «ЛОУ УОЛВС» на «ЛІБЕРТІ ВЕЙ».

01 грудня 2023 року між ТОВ «ПК «НОВА» і АО «ЛІБЕРТІ ВЕЙ» було укладено Додаткову угоду № бн (далі Додаткова угода), відповідно до якої Адвокатське об`єднання зобов`язується надати наступні послуги: написання та подання позовної заяви до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), надання усних консультацій без/з вивченням документів, складання заяв, пояснень, заперечень, аналіз судової практики, участь в судових засіданнях, тощо.

Представництво інтересів ТОВ «ПК «НОВА» та надання зазначених послуг здійснювала, адвокат АО «ЛІБЕРТІ ВЕЙ» - Кувакіна Надія Віталіївна.

Підтвердженням наданих послуг є підписаний акт прийому-передачі наданих послуг від 10 грудня 2024 року до Договору про надання правової допомоги № 5-ПК від 08 серпня 2022 року на суму 21 472,00 гривень (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 00 копійок)

Відповідно до Додаткової угоди встановлено строк оплати наданих послуг протягом 30 днів з моменту підписання акту передачі-передачі наданих послуг. ТОВ «ПК «НОВА» сплатило склали 21 472,00 гривень (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 00 копійок).

Таким чином, судові витрати позивача у справі № 643/12792/23 за послуги правової допомоги відповідно до договору № 5-ПК від 08 серпня 2022 року, які надавались у 2023 році склали 21 472,00 гривень (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 00 копійок).

Оскільки, представником позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА»-Кувакіною Н.В. в передбаченому ЦПК порядку надано належні та допустимі докази на підтвердження понесення позивачем витрат на правову допомогу у розмірі 21 472,00 гривень (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 00 копійок), суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає частковому задоволенню.

Що стосується вимоги представника позивача про стягнення з відповідача витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. , то суд відмовляє в задоволенні заяви в цій частині , так як питання про стягнення судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. вже вирішено рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 року.

Керуючись ст.259,264,265,268,270 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву представника позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА»-Кувакіної Н.В. про ухвалення додаткового рішення суду у цивільній справі № 643/12792/23 за позовною заявою ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики частково задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 643/12792/23 за позовною заявою ТОВ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПТАХОКОМПЛЕКС «НОВА», (61002,м.Харків, вул.Чернишевська,66) судові витрати, що складаються з витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 21 472,00 гривень (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят дві гривні 00 копійок).

В іншій частині -відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного додаткового судового рішення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Майстренко