Справа № 629/7859/24
Провадження № 2/629/273/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кристалбанк», третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, про зняття арешту зі спадкового майна, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом у якому просить суд зняти арешт накладений на усе нерухоме майно, що належало померлому ОСОБА_2 , на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка В.В. про арешт майна боржника від 26.03.2019 № 58732416 та зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: номер запису про обтяження: 30882617 (спеціальний розділ) від 26.03.2019, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Ухвалою від 23.12.2024 провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

08.01.2025 від представника позивача адвоката Клімаша А.С. надійшло клопотання про заміну первісного відповідача, Акціонерного товариства «Кристалбанк», на належного ОСОБА_3 , оскільки вона є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «ФК «Омега Фактор», який в свою чергу є правонаступником всіх прав та обов`язків АТ «Кристалбанк».

Відповідно до ч.1,2,3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення даного клопотання, заміни первісного відповідача, Акціонерного товариства «Кристалбанк», на належного ОСОБА_3 .

Керуючись ст.51,258,260, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

У цивільній справі за позовом позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кристалбанк», третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Пашкова Юрія Дмитровича, Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, про зняття арешту зі спадкового майна, замінити відповідача, Акціонерного товариства «Кристалбанк», на належного ОСОБА_3 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом 15-ти днів з дня отримання цієї ухвали, роз`яснити йому, що, відповідно до ст.191 ЦПК України, він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, відповідачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО