Провадження 2/206/308/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року С амарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває її дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею. З батьком дитини ОСОБА_2 позивач в шлюбних відносинах ніколи не перебувала, від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утриманні дитини він ухиляється. Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2018 року у справі № 266/753/18 на ОСОБА_2 покладено обов`язок сплачувати аліменти щомісячно у розмірі 2000 гривень до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду відповідач систематично не виконує. Призначеного розмірі аліментів не вистачає на покриття навіть десяти відсотків базових витрат на дитину, таких як харчування, одежу, засоби гігієни, спортивні секції, без урахування оплати орендованого житла, комунальних послуг, транспортних витрат тощо. Окрім, вказаних базових витрат дитина потребує додаткових, які пов`язані, у тому числі, з подоланням наслідків психологічного насильства, якого дитина зазнала у 2022 році внаслідок воєнних дій та збройного конфлікту. Як наслідок, від отриманого дитиною психологічного насильства у 2022 році в місті Маріуполі, де позивач з дитиною проживали з 2016 по 2022 роки, у дитини виникли проблеми зі здоров`ям, які потребували додаткових витрат, в тому числі фінансових. Так, внаслідок пережитого дитиною стресу він набув стоматологічних проблем, що потребувало лікування, яке здійснювалося у 2022 році на загальну суму 19000 гривень та у 2024 році на суму 23650 гривень. Оплата вказаних медичних послуг (лікування) здійснювалася виключно позивачем та за її власний рахунок. Батько дитини категорично відмовився приймати будь-яку участь: ані відвести дитину до лікаря, ані сплатити хоч будь-яку частину фінансових витрат. Відповідач фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та останній раз дитину бачив у 2020 році на святкуванні його дня народження, а саме 16 грудня 2020 року, з того часу відповідач з дитиною не спілкувався взагалі, навіть телефонним зв`язком. Відмова відповідача брати будь-яку участь у фінансуванні (оплаті) додаткових витрат на спільну дитину, полягає виключно у його небажанні це роботи, а не у відсутності в нього фінансових можливостей. Так, додаткові витрати на дитину щодо лікування зубів станом на 03 вересня 2024 року становлять 43500 гривень, які складаються з: 19000 гривень вартість лікування у 2022 році; 23650 гривень вартість лікування у 2024 році. Враховуючи, що до вказаної суми не включено транспортні видатки, які понесені виключно позивачем, витрати часу на відвідування лікарів, а також фінансовий стан відповідача, зокрема, придбання ним нового авто, туристичних подорожей, тощо, позивач вважає обґрунтованим та справедливим стягнення з відповідача 70 % вартості лікування його дитини, що становить 30450 гривень (19000+23650=42650*0,70=29588 гривень). Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь частину додаткових витрат на дитину у розмірі 29588 гривень та понесені нею судові витрати зі сплати судового збору.

05 вересня 2024 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку ухвалою від 11 вересня 2024 року передано за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 грудня 2024 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 06 березня 2025 року надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, але розгляд справи просив відкласти неодноразово.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами ст. 89 ЦПК України, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого зазначені: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 1096 (а.с. 10).

Відповідно до рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 квітня 2018 року справа № 266/753/18, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 15 лютого 2018 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11-12).

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3008- від 30 червня 2022 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (а.с. 8).

Також, відповідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 3008- від 30 червня 2022 року, ОСОБА_3 також, перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (а.с. 9).

З попереднього плану лікування «MultiDent стоматологія для дітей» пацієнта ОСОБА_3 від 05 вересня 2022 року встановлено, що останньому необхідно було провести наступні процедури: 1) анастезія (аплікаційна +інфільтраційна), вартість за 1 зуб 300 гривень, загальна вартість 300 гривень; 2) коффердам/оптрагейт, вартість за 1 зуб 200 гривень, загальна вартість за 2 зуби 400 гривень; 3) лікування глибокого карієсу молочного зуба, зуб 74,84, вартість за 1 зуб 1800 гривень, загальна вартість за 2 зуба 3600 гривень; 4) лікування періодонтиту молочного зуба (металева коронка), зуб 75,85, вартість за 1 зуб 3400 гривень, загальна вартість за 2 зуба 6800 гривень; 5) медикаментозний сон, вартість за 1 годину 3500 гривень, загальна вартість за 2,5 години 9750 гривень. Загальна попередня вартість вказаних процедур склала 19850 гривень (а.с. 15-16).

Відповідно до акту виконаних робіт «MultiDent стоматологія для дітей» пацієнта ОСОБА_3 від 23 вересня 2022 року загальна вартість наданих послуг склала 19000 гривень, з яких: 1) медикаментозний сон (1 година) вартістю 3600 гривень, загальна кількість 2 години 7200 гривень; 2) оптрагейт 1 зуб 200 гривень; 3) лікування пульпіту молочного зуба (в 1-й візит, металева коронка), вартість 1 зуба - 3500 гривень, загальна кількість 2 зуба 7000 гривень; 4) лікування глибокого карієсу молочного зуба (фотополімерна реставрація), вартість 1 зуб 2000 гривень, загальна кількість 2 зуби 4000 гривень; 5) анастезія (аплікаційна+інфільтраційна) 1 зуба 250 гривень (а.с. 17).

З попереднього плану лікування «MultiDent стоматологія для дітей» пацієнта ОСОБА_3 від 04 липня 2024 року встановлено, що останньому необхідно було провести наступні процедури: 1) анастезія (аплікаційна+інфільтраційна), за 1 зуб 350 гривень; 2) коффердам/оптрагейт, за 1 зуб 250 гривень; 3) лікування середнього карієсу постійного зуба 16,26, вартість за 1 3200 гривень, загальна кількість 2 6400 гривень; 4) лікування глибокого карієсу постійного зуба 46,36, вартість за 1 4000 гривень, загальна кількість 2 8000 гривень; 5) медикаментозний сон, вартість за 1 годину 4100 гривень, загальна кількість 2 год./2,5 год. 8200 гривень. Загальна попередня вартість за послуги склала 23200 гривень (а.с. 13-14).

Згідно акту виконаних робіт «MultiDent стоматологія для дітей» пацієнта ОСОБА_3 від 10 липня 2024 року загальна вартість наданих послуг склала 23650 гривень, з яких: 1) коффердам 1 зуб 250 гривень; 2) анестезія (аплікаційна+інфільтраційна) 1 зуб 350 гривень; 3) медикаментозний сон 1 година вартістю 4100 гривень 2 години вартістю 8200 гривень; 4) медикаментозний сон (30 хвилин) 1 година вартістю 2050 гривень; 5) лікування середнього карієсу постійного зуба (фотополімерна реставрація) вартість 1 зуб 3200 гривень, загальна вартість за 4 зуби 12800 гривень (а.с. 18).

Відповідно до листа Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) вих. № 76396 від 11 березня 2024 року встановлено, що на виконанні вказаного відділу виконавчої служби у державного виконавця Гнаткової О.Г. знаходиться виконавчий лист № 266/753/18 виданий 13 вересня 2023 року, який був виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 2000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01 грудня 2022 року. Станом на 11 березня 2024 року у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно розрахунку від 11 березня 2024 року за період з 01 грудня 2023 року по 11 березня 2024 року становить 30000 (тридцять тисяч) гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці (а.с. 28).

Згідно розрахунку зі сплати аліментів наданого Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) станом на 11 березня 2024 року ОСОБА_2 має заборгованість в розмірі 30000 гривень (а.с. 29).

З відповіді на запит Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) вих. 01/08-2024 від 06 серпня 2024 року встановлено, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 05 серпня 2024 року транспортний засіб марки «LEXUS CT 200H», 2016 року випуску, VIN-код НОМЕР_2 , 31 травня 2023 року в ТСЦ МВС № 1242 на підставі акту огляду № 4589/23/000343 від 31 травня 2023 року, акту огляду експерта (новий) серії 1242 № 1640391 від 31 травня 2023 року, договору комісії № 4589/23/011618 від 21 лютого 2023 року та договору купівлі-продажу укладеного у СГ № 4589/23/011618 від 31 травня 2023 року (ПП ОСОБА_4 ) зареєстрованого за ОСОБА_2 (а.с. 21-22).

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов`язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред`являвся. У такому випадку такий батько зобов`язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Верховний Суд у справі № 520/12681/17 зазначив, що розмір додаткових витрат на дитину має бути обґрунтованим відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст.185СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрат є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами.

Так, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на лікування дитини у стоматолога у розмірі 29588 гривень, що складають 70 % вартості лікування понесених нею витрат, чим і обґрунтовує свої позовні вимоги, надавши акти виконаних робіт на підтвердження цих понесених додаткових витрат.

Проте, суд критично оцінює розмір вказаних витрат, оскільки позивачем до позовної заяви додано підтвердження понесених витрат (попередні плани лікування пацієнта з розрахунком послуг та акти виконаних робіт), що підтверджують дійсні додаткові витрати у розмірі 42650 грн., половина з яких має бути стягнута з відповідача, а саме 21325 гривень. Задовольняючи позовні вимоги частково, суд виходить з того, що додаткові витрати на дитину, проходження лікування у відповідному закладі та проїзд до нього, аналізи, тощо, понесені позивачем, направленні на підтримання здоров`я дитини.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину підлягають частковому задоволенню в частині підтверджених належними доказами додаткових витрат на лікування сина ОСОБА_3 в розмірі 21325 гривень.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 141, 150, 155, 185 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3, 4, 11-13, 81, 141, 209, 265, 268, 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) додаткові витрати на дитину в розмірі 21325 (двадцять одна тисяча триста двадцять п`ять) гривень.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Р.О.Кушнірчук