Провадження 2-во/201/8/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Покопцева Д.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву ректора Університета митної справи та фінансів Бочарова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2024 р. за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла заява ректора Університета митної справи та фінансів Бочарова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2024 р., в якій просить виправити описку та зазначити вірну суму повернутого судового збору, яка вказана прописом, а саме: «одна тисяча триста сорок дві гривні».

Заява разом із матеріалами справи передана в провадження 25.02.2025р.

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2024 р. повернуто Університету митної справи та фінансів, , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 2/4, з Державного бюджету України 50% сплаченого згідно квитанції № 2236 від 04.12.2023 р. суму судового збору у розмірі судового збору в сумі 1342 грн.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області № 05-06-06/16804 від 21.11.2024, заявнику було повідомлено, що в копії ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2024 р. у справі № 201/15822/23 щодо повернення Університету митної справи та фінансів судового збору в сумі 1342 грн., в резолютивній її частині зазначена помилково сума словами повернутого судового збору, у зв`язку з чим, документи на повернення з бюджету судового збору повертаються без виконання.

При дослідженні вищевказаної ухвали, дійсно було встановлено, що в резолютивній її частині помилково зазначено прописом суму повернутого заявнику суми судового збору «(тисяча триста сорок дві)», замість вірної «(одна тисяча триста сорок дві)».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити, та виправити описку, зазначену в ухвалі суду від 20.02.2024 р.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ректора Університета митної справи та фінансів Бочарова Д.О. про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 20.02.2024 р. за позовом Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій задовольнити.

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.02.2024 р. по справі № 201/15822/23 за позовною заявою Університету митної справи та фінансів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг та штрафних санкцій, зазначивши вірну суму прописом повернутого судового збору - 1342 (одна тисяча триста сорок дві) гривні 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду впродовж 15 днів.

Суддя: Д.О. Покопцева