Справа № 357/1190/25
Провадження № 2/357/2002/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року по справі № 357/583/15-ц, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Позиція сторін у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 15.01.2013 розірвано у судовому порядку, та під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2015 по справі № 357/583/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), виконавчий лист по справі перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС. Позивач вказує, що на даний час він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від вказаного шлюбу у них народилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім того, позивач стверджує, що на його утриманні перебуває донька нинішньої дружини від першого шлюбу ОСОБА_6 , оскільки її біологічний батько числиться в реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. Враховуючи викладені обставини, посилаючись на ст. 192 Сімейного кодексу України, позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 28.01.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження, призначив справу до розгляду (а.с.30).

Позивач в судове засідання не з`явився, 14.02.2025 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, 30.01.2025 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у зв`язку з проживанням за кордоном, стосовно вирішення позовних вимог поклалась на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_7 , що стверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно 09.04.2016 року серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

Встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.03.2015 по справі № 357/583/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.01.2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12-14).

На виконання вказаного рішення суду було видано відповідний виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби (а.с. 15,16).

Встановлено, що 09 травня 2023 року позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 (а.с. 18). Від вказаного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно 09.05.2023, серії НОМЕР_3 (а.с. 19).

Встановлено, що ОСОБА_4 має від попереднього шлюбу доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначено ОСОБА_9 , ОСОБА_4 (а.с. 20).

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 28 від 22.12.2023, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зник на території бойових дій (під час воєнних дій), дата набуття статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин 21.12.2023 (а.с. 22).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що стверджується копією посвідчення серія НОМЕР_4 (а.с. 8).

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Частина 1 ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому, такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Верховний суд у своїй постанові від 10 жовтня 2023 року по справі № 682/2454/22-ц, зазначає, що у зв`язку з народженням у другому шлюбі дитини, у платника аліментів змінився сімейний стан та матеріальне становище та вищевказана обставина відповідно до положень статті 192 СК України є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Також, згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

На підставі положень ст. 81 ЦПК України та правових норм СК України на позивача покладається обов`язок доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або зазначити інші випадки, що виникли після винесення судового рішення про стягнення аліментів на утримання дитини, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Доказами для підтвердження позовних вимог про зменшення розміру аліментів на утримання дитини можуть бути довідки про доходи батька, кредитні договори, рішення суду та будь-які інші документи, щодо підтвердження зміни матеріального становища, тобто його погіршення.

Так, в підтвердження зміни сімейного стану позивачем до суду було надано копію свідоцтва про шлюб, свідоцтва про народження дитини, а також долучено відомості про зниклого безвісти біологічного батька доньки нинішньої дружини позивача.

Дослідивши вказані докази, врахувавши пасивну позицію відповідача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги можливо задовольнити.

Позивач не ставить вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81, 82, 128, 141, 213, 263 - 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2015 року по справі № 357/583/15-ц, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду виготовлено 10 березня 2025 року.

Суддя О. Я. Ярмола