Справа №443/129/25
Провадження №2-о/443/42/25
РІШЕННЯ

іменем України

07 березня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І..,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників адвоката Яременка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - територіальна громада села Бережниця в особі Жидачівської міської ради Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просять встановити факт родинних відносин, а саме те, що вони є племінницями ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Загурщина Жидачівського району Львівської області.

Свою заяву обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній дядько по лінії матері ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради, площею 2,24 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_9від 14.03.2012 року. Згідно довідки Бережницької сільської ради №2274 від 24.10.2012 року, ОСОБА_3 дійсно проживав і був зареєстрований в с. Загурщина Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від імені ОСОБА_3 заповіту у виконкомі Бережницької сільської ради не посвідчувалося. Зазначають, що ОСОБА_3 власної сім`ї не мав, а тому на момент його смерті не було осіб, які б могли спадкувати за законом у спосіб передбачений ст.1261-1264 ЦК України. Матір покійного ОСОБА_4 померла швидше за нього, а саме у 1990 році, Батько покійного ОСОБА_5 помер також швидше, а саме у 1984 році. Сестра покійного і відповідно їхня матір ОСОБА_6 також померла швидше, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 . Найближчими родичами ОСОБА_3 на час його смерті були вони його племінниці. Вони у визначений законом термін звернулися в Жидачівську державну нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини після смерті свого дядька ОСОБА_3 , внаслідок чого нотаріусом заведено спадкову справу.

26.09.2024 року вони звернулися до нотаріуса з метою юридичного оформлення спадщини відносно права на земельну частку (пай), розташовану на території Бережницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 2,24 умовних кадастрових гектари, що належало їхньому померлому дядькові ОСОБА_3 , однак нотаріус відмовив через те, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявницями і спадкодавцем.

За таких обставин, з метою реалізації своїх спадкових прав, вони вимушені звертатися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ними та їхнім покійним дядьком ОСОБА_3 .

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.01.2025 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Ухвалою від 17.02.2025 року в порядку витребування доказів зобов`язано Жидачівську державну нотаріальну контору в особі завідувача в строк до 28 лютого 2025 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області оригінал або належним чином завірені копії спадкової справи, яка заводилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.02.2025 року завідувачем Жидачівської ДНК Матусеком В.В. надіслано копію спадкової справи №269/2006, яка заводилася після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниці та їхній представник в судовому засідання заяву підтримали з мотивів викладених у такій, просили заявлені вимоги задоволити.

Представник заінтересованої особи - Жидачівської міської ради Львівської області, в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без участі їхнього представника на підставі наявних матеріалів

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниць, їхнього представника, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.12).

Як видно із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , 14.02.1969 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , 1935 року народження та ОСОБА_6 , 1943 року народження (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про шлюб виданого повторно серії НОМЕР_4 , 27.10.1995 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.14).

Як вбачається із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання зареєстрована за адресою с.Загурщина, з 05.02.1999 року (а.с.5-7).

Згідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 , 16.12.2003 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15).

Як вбачається із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 23.01.2007 року (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_7 від 25.02.2006 року, виданим виконавчим комітетом Бережницької сільської ради Стрийського району Львівської області (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) на території Бережницької сільської ради, площею 2,24 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія НОМЕР_9від 14.03.2012 року (а.с.22).

Згідно довідки Бережницької сільської ради №2274 від 24.10.2012 року, ОСОБА_3 дійсно проживав і був зареєстрований в с. Загурщина Жидачівського району Львівської області до дня своєї смерті, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від імені ОСОБА_3 заповіту у виконкомі Бережницької сільської ради не посвідчувалося (а.с.21).

Оскільки заповіту ОСОБА_3 не залишав, то спадкування відбулося за законом.

Стаття 1216 ЦК України визначає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Стаття 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні дав покази про те, що є чоловіком позивача - ОСОБА_2 . ОСОБА_3 є рідним дядьком його дружини. Він був знайомий із ОСОБА_16 і той проживав в селі Загурщина. ОСОБА_3 своєї сім`ї не мав.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні дав покази про те, що є чоловіком позивача - ОСОБА_1 . ОСОБА_3 є рідним дядьком його дружини. Він був знайомий із ОСОБА_16 , знав його з дитинства, оскільки також проживав в селі Загурщина. ОСОБА_3 не мав своєї сім`ї і його похованням займались позивачі.

Відтак судом встановлено, що спадкоємцями п`ятої черги за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім заявників, та на момент смерті ОСОБА_3 не було осіб, які б могли спадкувати за законом у спосіб передбачений ст.1261-1264 ЦК (перша, друга, третя та четверта черга спадкування), оскільки матір покійного ОСОБА_4 померла швидше за нього, а саме у 1990 році, а також сестра покійного і відповідно матір заявниць ОСОБА_6 померла швидше за брата, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 та копією посмертної картки для поховання перекладеної з польської мови на українську мову (а.с.16-19).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулися до Жидачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, внаслідок чого нотаріусом було заведено спадкову справу №269/2006 (а.с.36-50).

Як видно із матеріалів спадкової справи №269/2006 із заявами про прийняття спадщини зверталися тільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При цьому, постановою завідувача Жидачівської ДНК Матусека В.В. №402/02-31 від 26.09.2024 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті їхнього дядька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцями (а.с.23).

Згідно із ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1. ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21 лютого 1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Встановлення факту родинних відносин необхідний заявницям для реалізації їх спадкових прав.

Суд бере до уваги і той факт, що заявниці позбавлені можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заявниці позбавлені можливості здійснення своїх прав на спадкування, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, суд приходить до переконання, що матеріалами справи та показами свідків, достатньо стверджується той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 є племінницями ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загурщина Жидачівського району Львівської області, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінницею ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загурщина Жидачівського району Львівської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 є племінницею ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Загурщина Жидачівського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 березня 2025 року.

Головуючий суддя С.І Сливка