Справа № 592/9811/24
Провадження № 2/592/258/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року Акціонерне товариство "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.01.2025 рокудо канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від представника позивача за довіреністю Мєшніка К.І. надійшло клопотання, в якому він просить провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою від позову, а також просить повернути Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" з державного бюджету судовий збір, сплачений при поданні позову.

Розглянувши заяву представника позивача за довіреністю Мєшніка К.І. про закриття провадження у справі, а також про повернення судового збору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, оскільки позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити та повернути Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1514,00 грн., сплачених згідно платіжного доручення № 4 від 13.05.2024 року.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству "УНІВЕРСАЛ БАНК" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 1514,00 грн., сплачених згідно платіжного доручення № 4 від 13.05.2024 року: IBAN: UA8100001, , МФО 322001, одержувач: АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК".

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду.

Головуючий: І.Г. Бичков