Провадження №: 2-п/336/2/2025
УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

06 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., за участі секретаря судового засідання Іванченко О.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника адвокат Прядко Д.В., який діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 07.06.2024 серії АР №11871037, Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 28.08.2014 серії ЗП №001024, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся з вказаною заявою до суду, в якій просив: поновити строк звернення до суду з вказаною заявою та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 по справі №336/2767/19. В задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за комунальні послуги із ОСОБА_1 - відмовити.

Заяву обґрунтовує тим, що про існування заочно рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 року ОСОБА_1 дізнався у травні 2024 року з додатку «Дія» про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання означеного рішення. З тексту спірного заочного рішення вбачається, що КП «Водоканал» заявлено, а судом задоволено вимогу про солідарне стягнення заборгованості за період з 01.04.2009 по 28.02.2019, однак він з 15.12.2016 року по 14.12.2019 проходив військову службу за контрактом та приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується військовим квитком серії НОМЕР_1 та не був споживачем послуг наданих підприємством за цей період. Також, позивачем не надано детального розрахунку заборгованості з урахуванням тарифів. Крім того, позов пред`явлено поза межами позовної давності, яка, відповідно до ст.257 ЦК України для цих вимог становить три роки.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2024 вказану заяву було передано в провадження судді Щасливій О.В.

На виконання вимог Розпорядження керівника апарата Шевченківського районного суду міста Запоріжжя №569 від 09.10.2024, Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2024, матеріали цивільної справи №336/2767/19 (провадження №2-п/336/41/2024) передано в провадження судді Звєздовій Н.С.

Ухвалою від 10.04.2024 поновлено строк для подання вказаної заяви до суду. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання заявник та його представник адвокат Левицька Ю.В. не з`явилися, 06.03.2025 через підсистему «Електронний суд», ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, в якій просила заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

04.03.2025 представником КП «Водоканал» Сиваш О. подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та надання заперечень на заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Однак, до заяви ОСОБА_3 не надано жодних документів на підтвердження її повноважень на представництво інтересів КП «Водоканал» у суді (довіреність тощо), такі дані відсутні і в матеріалах цивільної справи, тому суд не приймає означену заяву до розгляду і не вбачає підстав для відкладенні розгляду справи.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду вказаної заяви без їх участі.

Вивчивши матеріали цивільної справи №336/2767/19, дослідивши заяву та долучені до неї документи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

06.05.2019 КП «Водоканал» звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

На виконання вимог ЦПК України, судом було здійснено запити до Державного реєстру територіальної громади задля встановлення зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Згідно Витягів з державного реєстру відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.05.2019 відкрито провадження по справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали та судові повістки направлено на встановлену судом адресу місця проживання/реєстрації відповідачів, судова кореспонденція повернулась до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання», тобто відомості про отримання відповідачами кореспонденції суду відсутні в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 20.11.2019 провадження у справі відносно ОСОБА_10 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК Закрито, у зв`язку зі смертю відповідачки.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 задоволено позов КП «Водоканал». Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Водоканал" в рахунок погашення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення 121 917 грн. 47 коп., а також судовий збір у сумі 1921,00 грн.

21.11.2019 копія вказаного рішення була направлена на адресу сторін по справі.

Відомості про отримання відповідачами копії заочного рішення від 21.11.2019 відсутні в матеріалах справи. Конверт з вкладенням до суду не повернулися з відміткою поштового відділення «За закінченням строку зберігання».

13.06.2024 по вказаній справ представником відповідача було отримано копію рішення.

19.06.2024 представник заявника ОСОБА_11 звернувся до суду з заявою про скасування та перегляд заочного рішення від 20.11.2019 по справі № 336/2767/19.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Враховуючи те, що у суду відсутні докази того, що копія заочного рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2019 була отримана відповідачем ОСОБА_1 , як в день в день його проголошення, так і після того, як судом було направлено його на адресу його місця реєстрації, а також те, що про таке рішення відповідач дізнався з додатку «Дія» у 2024 році, суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування та перегляд заочного рішення.

Наведені у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки підтверджують важливі обставини, що є також підставою для його скасування.

Враховуючи вимоги ст. 19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшла висновку про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику сторін).

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 260, 274, 279, 279, 286-288 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20 листопада 2019 року у цивільній справі №336/27967/19 за позовом за позовом комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 24.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву має право надіслати суду відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив з копіями доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив має право надіслати суду заперечення. Копія заперечення з копіями доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч.3 ст.183 ЦПК України, учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект судового процесуального документу, постановити який він просить суд.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Реквізити учасників по справі:

Позивач: Комунальне підприємство «Водоканал», , місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61.

Відповідачі: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ,

місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_7 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.С. Звєздова