Справа № 274/6471/22 Провадження № 2-о/0274/75/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

12.03.2025 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Большакової Т.Б., присяжних: Заводяної О.Б., Мельник О.М.,

за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи у порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Бердичівської міської ради Житомирської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.02.2023 у справі № 274/6471/22 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її опікуном.

Ухвалою суду від 21.01.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі.

Ухвалою суду від 06.02.2025 призначено по справі психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

25.02.2025 на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи № 274/6471/22 з відміткою експертної установи про тимчасове призупинення прийому цивільних справ на СПЕ.

Ухвалою суду від 05.03.2025 поновлено провадження у цивільній справі.

06.03.2025 на адресу суду надійшов лист від Житомирської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я Українни" від 06.03.2025 за № 67, яким суд було повідомлено, що з 10.03.2025 поновлюється прийом цивільних справ для проведення судово-психіатричних експертиз.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заявниця у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною заявила клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявниця подала до суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Представник особи, відносно якої вирішкється питання - адвокат Пашковська Н.В. подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності, клопотання заявниці про призначення судової психіатричної експертизи підтримує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, вирішуючи клопотання заявника про призначення експертизи, вважає його таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.03.1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Зважаючи на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 247, 298, 252, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити виконанням експертизи судовим експертам Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Шосе Бердичівське, 3, с. Зарічани, Житомирський район, Житомирська область, 12440).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 брати участь в судовому засіданні, давати пояснення, бути присутнім у залі судового засідання.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 274/6471/22 разом із медичною картою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , у визначений експертом день та час разом з підекспертною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися до експертної установи для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА

Присяжні: Оксана ЗАВОДЯНА

Ольга МЕЛЬНИК