№ 2/183/1983/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про:
- стягнення з ОСОБА_2 на користь позивачки аліментів на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1/4 від заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років,
13 листопада 2024 року позивачка звернулась до суду з цим позовом, в обґрунтування якого зазначила те, що з травня 2019 року сторони проживали однією сім`єю, шлюб офіційно не зареєстровано. За час сумісного проживання у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 визнав батьківство, про що Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) видано свідоцтво про народження дитини серії НОМЕР_1 та зроблено відповідний актовий запис № 412. Дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка, видана Піщанською сільською радою Меліоративнівського старостинського округу № 2 від 12 листопада 2024 року № 173.
Позивачка вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї, як на дружину, з якою проживає дитина, наскільки позивачці відомо, що відповідач працює офіційно в ТОВ «Дніпровський хлібокомбінат № 11», а відтак він є матеріально забезпеченим і має змогу надавати кошти на утримання позивачки. Угоди про сплату аліментів у добровільному порядку сторонами не було досягнуто. Також при визначенні розміру аліментів позивачка просить врахувати, що в даний час вона не має змоги працювати, так як знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення ним трирічного віку, єдиним джерелом доходу є соціальні виплати, які витрачаються виключно на дитину.
Постановленою суддею ухвалою від 02 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти ухвалення рішення в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву на позов, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, висновує таке.
Судом установлено, що сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.3/.
З наданої позивачкою належним чином засвідченої копії довідки від 12 листопада 2024 року № 173, виданої старостою Меліоративнівського старостинського округу № 2 Піщанської сільської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із малолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (без реєстрації) /а.с.4/.
З огляду на обставини, покладені в обґрунтування позову, які не оспорюються відповідачем, малолітня дитина ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки.
Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з приписами частини 2 статті 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Враховуючи те, що малолітній син сторін ОСОБА_3 , який не досяг трирічного віку проживає разом з позивачкою, що не оспорююється відповідачем, суд вважає, що вбачаються підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, оскільки суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог, а позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -
позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 13 листопада 2024 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 10 березня 2025 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП невідомий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Д. О. Парфьонов