Справа № 646/1116/22
№ провадження 2-во/646/20/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Череватенко Ірини Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 646/1116/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2022 року рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 16.11.2016 року Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 882 був розірваний.

21.02.2025 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 звернулась до суду через портал «Електронний суд» із заявою про виправлення описки у рішенні, суду зазначивши, що 14.12.2022 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було винесено рішення по вказаній вище цивільній справі № 646/1116/22 про розірвання шлюбу. Ознайомившись з текстом рішення, було встановлено, що в рішенні судом допущено описку в даті реєстрації шлюбу між позивачем та відповідачем, а саме: в мотивувальній частині рішення суду та другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: не вірно зазначено «16.11.2016» року замість вірного «16.07.2016» року.

Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, судом в тексті рішення суду від 14.12.2022 року (справа №646/1116/22, провадження № 2/646/1257/2022) в мотивувальній частині рішення суду та другому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: не вірно зазначено «16.11.2016» року замість вірного «16.07.2016» року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Череватенко Ірини Миколаївни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 646/1116/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Червонозаводського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 646/1116/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши в мотивувальній частині рішення суду та другому абзаці резолютивної частини рішення суду вірну дату реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » року замість помилкового «16.11.2016» року.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя