КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2535/2025
У Х В А Л А

11 березня 2025 року місто Київ

справа № 359/12699/23

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Семенюти О.Ю. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування рішення та запису про зняття з реєстрації місця проживання, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 липня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: виконавчий комітет Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування рішення та запису про зняття з реєстрації місця проживання, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи призначено на 11 березня 2025 року о 16.20 год. 10 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду заяву, в якій останній на підставі ст.212 ЦПК просив провести судове засідання призначене на 11 березня 2025 року о 16.20 год та всі інші судові засідання у даній справі поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою «EasyCon».

Колегія суддів вважає, що заява представника позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, розгляд даної справи призначено до розгляду на 11 березня 2025 року о 16.20 год. При цьому, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» була надіслана через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду 10 березня 2025 року.

Враховуючи, що заявапро проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшлаз порушенням строків на її подачу, визначених у ч.2 ст.212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що у задоволенні заявинеобхідно відмовити. Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - Балицького Олександра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: