Справа № 541/4723/24
Номер провадження 2-о/541/43/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 березня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколаєнко М.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Ковердяєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса померла ОСОБА_3 . За життя, чоловік сестри заявниці ОСОБА_4 , в Англії склав заповіт відповідно до якого все майно, яке йому належало він передав у спадок рівними частинами між спадкоємцями. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно померлої. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_5 є рідними сестрами.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.12.2024 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Ковердяєва Л.В. в судовому засіданні вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримали та наполягали на їх задоволенні з підстав викладених в даній заяві.

Представник заінтересованої особи Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області не з`явився в судове засідання. У поданій до суду заяві просив розглянути справу без участі представника відділу, заперечень по справі не має (а.с. 66).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася. Просила проводити розгляд без її участі, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з її сестрою ОСОБА_5 не має (а.с. 67).

Суд, заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 20.02.2024 (а.с. 10).

Заявниця та ОСОБА_5 були рідними сестрами по лінії матері, а саме ОСОБА_6 . Рідний батько ОСОБА_5 ОСОБА_7 , загинув під час війни в 1941 році, що також підтверджується довідкою від 12.07.1957 р. №ч/2 (а.с. 21).

Після смерті чоловіка ОСОБА_6 , по невідомим причинам, змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на своє дівоче « ОСОБА_9 », однак дана інформація не відображена в жодних архівних документах, адже в післявоєнний період не вся інформація відносно громадян могла бути занесена до відповідних архівів.

26 січня 1945 року мати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вийшла заміж за ОСОБА_10 , а після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 16). Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася заявниця ОСОБА_12 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 11).

31 жовтня 1970 року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_13 та змінила прізвище з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_14 ». У подальшому, 04 вересня 1975 р. шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 19.11.1985 р. (а.с. 14).

24 листопала 1979 р. заявниця вийшла заміж за ОСОБА_15 та змінила прізвище з « ОСОБА_14 » на « ОСОБА_16 », що також підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.11.1979 р (а.с. 12).

У свою чергу, 29 квітня 1962 році ОСОБА_17 одружилась з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про одруження від 29.04.1962 р., НОМЕР_5 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_18 » (а.с. 19).

У 2010 році ОСОБА_5 перенесла правобічну геміплегію та у родинному колі було прийнято рішення щодо перевезення її на лікування із Англії до України, а саме до м. Миргород (Полтавської області). Однак, стан здоров?я померлої ОСОБА_5 не ставав краще і тому в 2013 році було прийнято рішення щодо перевезення її до м. Одеса.

За життя чоловік ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_4 в Англії склав заповіт відповідно до якого все майно яке йому належало він передав у спадок рівними частинами між спадкоємцями, в тому числі рідній сестрі дружини ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , відповідний актовий запис №6481 від 27.06.2023 р. (а.с. 23).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на майно померлої.

Реалізація права на спадщину заявницею після смерті сестри залежить від встановлення судом факту родинних відносин між ними, який має юридичне значення для заявниці.

Свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 в судовому засіданні 04.02.2025 пояснили, що за проханням ОСОБА_1 вони працювали доглядальницями у її сестри ОСОБА_5 . Окрім сестри ОСОБА_1 та чоловіка ОСОБА_4 , які дбали про хвору, інших родичів ОСОБА_5 вони не знають.

Виходячи зі змісту вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження у наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При розгляді та винесенні рішення по даній цивільній справі окремого провадження суд враховував, що звернення заявниці ОСОБА_1 до суду в порядку ст. 315 ЦПК України, про встановлення факту родинних відносин, в повній мірі відповідає її правомірному очікуванню набуття права власності в порядку спадкування після смерті спадкодавця, що узгоджується із вимогами Європейської конвенції з прав людини, зокрема зі статтею 1 (захист права власності) Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою сестрою ОСОБА_5 підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

Вирішуючи дану заяву по суті, суд зважає на всі обставини і оцінює всі отримані докази з точки зору справедливості та добросовісності, які закріплені в п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України та неприпустимості позбавлення особи права на судовий захист, відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, шляхом підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За таких обставин, вимоги заявниці є обґрунтованими і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256-259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка міста Димитров Красноармійського району Донецької області є рідною сестрою померлої у м. Одеса ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлено 12 березня 2025 року.

Суддя О. А. Городівський