Провадження №2-во/523/121/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2025 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі Дзюбі Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №21 в місті Одесі заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Земчук Олени Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК» Земщук О.С. звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 19.09.2023 р. та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме просила виправити описку, зазначивши замість помилкового зазначеного розміру «заборгованості по кредиту (прострочена) 9926,15 грн» вірно зазначити « сума заборгованості по кредиту (прострочена) 9226,15 грн.».

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 чт.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вказані норми питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.09.2023 р позовні вимоги ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280) заборгованість за договором споживчого кредиту № 2020/ОВР/225-003348 від 11.11.2020, станом на 10.10.2022 року, що становить 10866,47 грн. і складається: із заборгованості по кредиту (прострочена) - 9926,15 грн.; із заборгованості процентах (прострочена) -1640,32 грн. Та також стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (код ЄДРПОУ: 23697280) судовий збір в розмірі 2684 грн..

Однак в описовій та резолютивній частинах рішення була допущена описка в зазначенні простроченої заборгованості по кредиту та було вказано «заборгованості по кредиту (прострочена) - 9926,15 грн.;» замість правильного «заборгованості по кредиту (прострочена) - 9226,15 грн.;..».

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущені в тексті рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2023 року та у виконавчому листі описки в зазначенні розміру заборгованості по кредиту (прострочена) та правильно читати «заборгованості по кредиту (прострочена) - 9226,15 грн.;» замість помилково вказаного « заборгованості по кредиту (прострочена) - 9926,15 грн.;»

Керуючись ст. 269,260,261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» Земчук Олени Сергіївни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описки в тексті рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зазначенні розміру заборгованості по кредиту (прострочена) та всюди правильно читати «заборгованості по кредиту (прострочена) - 9226,15 грн.;» замість помилково вказаного « заборгованості по кредиту (прострочена) - 9926,15 грн.;».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Суворовським районним судом м. Одеси, по цивільній справі №523/13304/23 на виконання рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зазначенні розміру заборгованості по кредиту (прострочена) та правильно читати «заборгованості по кредиту (прострочена) - 9226,15 грн.;» замість помилково вказаного « заборгованості по кредиту (прострочена) - 9926,15 грн.;».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 21.03.2025 року.

Суддя: В.К.Кисельов