Справа № 314/1124/25
Провадження № 2-о/314/73/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., дослідивши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме:

-встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 самостійно виховує та утримує свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , без участі матері ОСОБА_2 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі з наступних підстав:

Факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини.

Доведення факту одноосібного виховання дитини батьком пов`язане з настанням (існуванням) обставин, за яких мати не виконує своїх батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним із батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та, безумовно, впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

Такий факт одноосібного виховання дитини одним із батьків не може встановлюватись у безспірному порядку або за домовленістю батьків дитини, в тому числі на підставі укладеного між ними договору або на підставі судового рішення, ухваленого за правилами окремого провадження, оскільки в такому питанні завжди існуватиме загроза порушення принципу дотримання найкращих інтересів дитини.

З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання дитини, питання, заявлене батьком у цій справі, не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.

Такі правові висновки зробила Велика Палата Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132цс23) у справі за позовом батька про встановлення факту самостійного виховання дитини.

Керуючись ст. ст. 293, 294 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Михайлівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.М. Капітонов

11.03.2025