Справа № 750/36/25
Провадження № 2-о/750/101/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Маринченко О.А.,

секретар судового засідання - Шилова Ж.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

03 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із дочкою - ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.

Обгрунтовано заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із бабою заявника за вказаною адресою постійно проживала і мати заявника - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Заявник та її брат прийняли спадщину після смерті матері та оформили правовстановлюючі документи, в тому числі на будинок АДРЕСА_1 , в якому згодом знайшли оформлений на бабу ОСОБА_3 сертифікат серії ЧН № 0211359 від 30 вересня 1996 року на право на земельну частку (пай), виданий їй як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСГП «Україна». Заявник звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), однак нотаріус повідомив, що мати та баба заявника зареєстровані за різними адресами, а тому факт постійного їх проживання не підтверджено належними документами, у зв`язку з чим заявник звернулася до суду із вказаною заявою.

У судове засідання заявник подала заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, вказавши, що заяву підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви сповіщався завчасно та належним чином, у телефонному режимі повідомив, що не заперечує проти задоволення заяви.

На підставі вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника - ОСОБА_3 (а.с. 7), у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне їй майно.

Так, 30 вересня 1996 року ОСОБА_3 видано сертифікат серії ЧН № 0211359 на право на земельну частку (пай) як члену колективного сільськогосподарського підприємства КСГП «Україна», яка знаходиться в селі Довжик Чернігівського району Чернігівської області розміром 4,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 14).

З копії довідки № 441 від 30 березня 2006 року, виданої Виконавчим комітетом Довжицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, слідує, що ОСОБА_3 з 2004 року і на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала зі своєю дочкою ОСОБА_4 , вони вели спільне господарство (а.с. 9).

Згідно із копією довідки № 406 від 09 жовтня 2024 року, виданої Новобілоуською сільською радою Довжицького старостинського округу Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в будинку АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті за цією адресою проживала без реєстрації дочка ОСОБА_4 (а.с. 10).

За інформацією Державного нотаріального архіву Чернігівської області № 327/01-11 від 12 лютого 2025 року спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася.

Вказане підтверджується також інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80074048 від 12 лютого 2025 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 - мати заявника та заінтересованої особи, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8), у зв`язку з чим відкрилася спадщина належне їй майно.

11 квітня 2023 року державним нотаріусом Другої чернігівської державної нотаріальної контори Репех С.О. видано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 , яка складається з 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та належить спадкодавцю на підставі договору дарування, посвідченого державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Соломко I.I. 11 квітня 2003 року(а.с. 12, 13).

Листом № 2571/01-16 від 15 листопада 2024 року Друга чернігівська державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована на день смерті в селі Довжик Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою № 406, виданою Довжицьким старостинським округом Чернігівського району Чернігівської області 09 жовтня 2024 року. Також, у довідці зазначено, що разом з ОСОБА_3 на день її смерті проживала без реєстрації її дочка ОСОБА_4 . ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її майна 26 травня 2022 року Другою чернігівською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 388/2022. У заявах вказано, що спадкоємці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приймають спадщину за законом. Оскільки ОСОБА_4 фактично проживала за однією адресою разом зі своєю матір?ю ОСОБА_3 запропоновано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 з метою подальшого оформлення спадкових прав (а.с. 15).

Відповідно до частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із частиною шостою статті 29 Цивільного кодексу України фізична особа може мати кілька місць проживання.

Відповідно до частини третьої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно із частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 звернув увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи, що доказами, наявними в матеріалах справи, підтверджується те, що ОСОБА_4 постійно проживала зі своєю матір`ю - ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а тому суд знаходить підстави для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 постійно проживала разом з матір`ю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя