465/3516/24
2-др/465/14/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого:судді Марків Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання Лозинського Т.-Р.А.

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

17.02.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, відповідно до якої просив ухвалити додаткове рішення у справі №465/3516/24 щодо звільнення його від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи та згідно з п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняється.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили таку задоволити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м.Львова від 17.01.2025 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено; розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 13.07.2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №1715; стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відтак, частиною першою статті 270 ЦПК України встановлено вичерпний перелік підстав для ухвалення судом додаткового рішення.

З поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що останній просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, як вбачається з рішення суду від 17.01.2025 року, судом вирішено питання про судові витрати, оскільки матеріали справи, станом на момент прийняття судом рішення, не містили доказів, які б могли стати підставою звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Більш цього, як вбачається з матеріалів справи, 20.12.2024 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, щодо розірвання шлюбу не заперечив.

Водночас, у вказаній заяві ОСОБА_1 не зазначив про наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору, як і не долучив доказів вищевказаного.

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом при ухваленні рішення від 17.01.2025 у даній справі вирішено питання про судові витрати, незгода сторони справи з результатом такого розподілу судових витрат не є підставою для ухвалення додаткового рішення, а відтак у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст.137, 141, 270 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2025.

Суддя Марків Ю.С.