Справа №: 398/3814/21
провадження №: 2/398/51/25
УХВАЛА

Іменем України

"06" березня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тараненко А.Р.,

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_6 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_6 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей.

06 березня 2025 року сторони подали заяву про затвердження мирової угоди від 06 березня 2025 року та закриття провадження у справі № 398/3814/21.

В судовому засіданні позивач та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє представник ОСОБА_1 , відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 просили затвердити мирову угоду за наданим проектом.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області Сівова І.А. вказала, що затвердження мирової угоди не суперечитиме інтересам дітей та сторін, не заперечувала проти її затвердження судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмету спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані сторонами по цивільній справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 06 березня 2025 року укладену між ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_6 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей по цивільній справі № 398/3814/21, згідно якої:

1.Сторони погодили між собою та визначили місце проживання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.Сторони погодили зареєструвати місце проживання дітей з батьком за адресою: АДРЕСА_1 ;

3. ОСОБА_4 при наявності наміру змінити своє місце проживання разом з дітьми, зобов`язується повідомити ОСОБА_2 нову адресу свого нового місця проживання;

4.Сторони, враховуючи інтереси дітей погодили між собою спосіб участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні дітей та визначили його шляхом встановлення систематичних побачень із дітьми: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,в наступному порядку:

-Перший місяць після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди юдин раз на тиждень щосуботи з 10:00 год. до 16:00 год.

-Починаючи з другого місяця після набрання законної сили ухвалою суду про затвердження мирової угоди: один раз на тиждень щосуботи з 10:00 до 15:00 неділі з ночівлею дітей за місцем проживання матері, при умові наявності у дітей такого бажання.

-У вищезазначений час за умови задовільного стану здоров`я дітей, ОСОБА_4 зобов`язаний передати дітей ОСОБА_2 , яка має право проводити час з дітьми в зручному для неї та дітей місці.

-Сторони домовилися, що ОСОБА_2 має право в канікулярний період забирати дітей до свого місця проживання за згодою та бажанням дітей на наступний термін: осінні, зимові та весняні канікули - на весь період канікул; в період літніх канікул - 1 місяць за взаємною домовленістю та вибором між батьками конкретного місяця.

-Сторони домовилися, що за бажанням та згодою дітей, діти святкують свої дні народження,а також Новий Рік, Різдво та Великдень почергово з кожним батьків через рік, а день народження кожного з батьків, святкують з ним відповідно.

-По закінченню визначеного часу побачень з дітьми ОСОБА_2 зобов`язана повернути дітей ОСОБА_4 .

-Сторони визначили ,що місцем передачі дітей від одного з батьків іншому є місце проживання дітей : АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_4 бере на себе зобов`язання завчасно повідомляти ОСОБА_2 про неможливість її чергового побачення з кимось з дітей, що може бути пов`язано зі станом здоров`я дитини чи іншими поважними причинами, які перешкоджають побаченню та надати в такому випадку інший день матері для спілкування з дітьми, який визначається за домовленістю сторін.

6. Встановити право ОСОБА_2 на безперешкодне щоденне спілкування з дітьми засобами телефонного зв`язку та вайберу у вечірній час.

7. Сторони зобов`язуються діяти в інтересах дітей в межах законодавства України, узгоджувати всі свої дії щодо розвитку, лікування, оздоровлення та навчання дітей.

8. Умови цієї мирової угоди є обов`язковими для кожної із сторін.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам. Судові витрати у цивільній справі №398/3814/21 сторони домовилися залишити по фактично понесеним.

10. Зміст п.5 ч. 1 ст.255, ч.2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України Сторонам відомі.

11. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження судом та у разі її невиконання ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до виконання в примусовому порядку у встановленому Законом України «Про виконавче провадження» порядку та строки.

Сторони, підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Сторони підтверджують, що вищевикладені умови мирової угоди відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

Окрім того, сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких інших осіб.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей, та зустрічним позовом ОСОБА_6 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Н.М. Дубровська