Провадження №: 2-р/336/1/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 11 березня 2025 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Бублій Є.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою, за якою просить роз`яснити вказане судове рішення щодо наданого судом сукупного розміру заборгованості за аліментами та його розрахунку.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи з наявними в ній доказами, суд вважає, що подана заява задоволенню не підлягає.

За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (СТ. 271 цпк України).

Так, 20 січня 2025 рокуШевченківськимй районним судом м. Запоріжжя по вищевказаній цивільний справі в порядку спрощеного позовного провадження було ухвалено рішення, яким суд вирішив:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів, нараховану на заборгованість, що виникла за період з 17.12.2019 по 30.11.2023, у сумі 30 000,00 гривень (тридцять тисяч гривень 00 копійок)».

При цьому, суд в мотивувальній частині свого рішення виклав власне обґрунтування щодо стягнутої суми:

«Проте, встановивши, що розмір неустойки (пені) за спірний період (з 17.12.2019 по 30.11.2023) значно перевищує сукупний розмір заборгованості за аліментами (44 649,61 гривень), врахувавши загальні засади справедливості та розумності регулювання сімейних відносин, а також розмір заробітку відповідача, що дозволяє зробити висновок про незадовільний матеріальний стан боржника, суд вбачає підстави для зменшення розміру пені до 30 000 гривень».

Отже, вказане судове рішення є цілком зрозумілим та конкретним, оскільки суд визначив і розмір стягнутої неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, і період її нарахування на заборгованість, що виникла, чому він надав належне обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208, 209, 271 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького Апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін