Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/383/25
Номер провадження 2/711/720/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Подуфали О.В.,

представника позивача Давиденка В.Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», із вимогами до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії), гарячого водопостачання (постачання гарячої води) та внесків, що сукупно становить 159211,72 грн, інфляційні втрати у розмірі 43881,51 грн, 3 відсотки річних у розмірі 12592,42 грн та судові витрати.

Підготовче засідання у справі №711/383/25 призначено о 12 год 00 хв 12 березня 2025 року.

Представник позивача ОСОБА_5 у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, а саме: шляхом повідомлення про день, час та місце підготовчого засідання під розписку (відповідач ОСОБА_4 ) та направлення судової повістки про виклик у судове засідання за адресою місця реєстрації проживання (відповідач ОСОБА_2 ).

Факт належного повідомлення відповідачів, які не з`явилися у підготовче засідання, про день, час та місце його проведення підтверджується як розпискою, так і довідкою АТ «Укрпошта» про причини повернення/досилання рекомендованого листа, яким відповідачу ОСОБА_2 направлялась судова повістка про виклик до суду, із зазначенням причини для повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Пунктами 1,4 ч.8 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Водночас ч.1 ст.223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання, не з`явилися, заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не подали, не повідомили про причини не прибуття, тому суд, заслухавши думку представника позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_1 , які не заперечували проти проведення підготовчого засідання за означеної явки учасників справи, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе провести підготовче засідання у справі №711/383/25.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_1 , які не заперечили про призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні задоволено заяву представника Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», Давиденка Віктора Юрійовича про відмову від позову в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та прийнято судом відмову Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», від позову в частині позовних вимог до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Провадження у цій частині вимог закрите.

З огляду на викладене, розгляд справи по суті слід проводити у межах позовних вимог ПрАТ «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ», що пред`явлені до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, клопотань про залучення до участі у справі інших осіб до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.189, 197, 198, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження у справі № 711/383/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Розгляд справи по суті призначити о 10 год 00 хв 08 квітня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 12 березня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко