ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

12 березня 2025 року cуддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний сервісний центр МВС, Фастівська районна рада про встановлення факту, що має юридичне значення (належності транспортного засобу),-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з даним позовом.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 дана справа надійшла в провадження судді Ковалевської Л.М.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного.

Як слідує з заяви, представник заявника, в порядку окремого провадження, просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факту належності транспортного засобу ОСОБА_1 .

Однак, вищевказана заява про встановлення факту, що має юридичне значення, не може бути прийнята до розгляду Фастівським міськрайонним судом Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (надалі також ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Однією із категорій справ, що розглядаються в порядку окремого провадження, є встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК Українизаява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом, з метою визначення підсудності даної справи, надіслано запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Із відповіді № 1194449 від 13.03.2025, наданої на запит суду, вбачається, що місце проживання заявника з 02.01.1989 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, за вказаних обставин, зважаючи на приписи ч. 1 ст. 316 ЦПК України, у взаємозв`язку із ч. 1, 2 ст. 293, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, має розглядатися судом за місцем проживання заявника, тобто, Голованівським районним судом Кіровоградської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, слід передати за підсудністю на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 - 32, 293-294, 316 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 381/1234/25 (провадження № 2-о/381/54/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головний сервісний центр МВС, Фастівська районна рада про встановлення факту, що має юридичне значення (належності транспортного засобу), передати за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 18, смт. Голованівськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26500).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М.Ковалевська