Провадження № 2/761/3690/2025
У Х В А Л А

11 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря Лишняк А.О.,

від відповідача: ОСОБА_1., представник ОСОБА_2,

розглядаючи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Предметом позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором від 14.01.2018 року у розмірі 259659,90 грн.

Представником позивача у позовній заяві заявлено про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що докази на яких ґрунтується позовні вимоги мають розбіжності, що позбавляє суд можливості повно та всебічно з`ясувавши обставини справи.

Так, судом встановлено, що до позовної заяви позивач додав Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank в редакції від 24.11.2021 року.

Проте, як встановлено з позовної заяви та анкети-заяви, договір між сторонами підписаний 14.01.2018 року.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що в матеріалах справи відсутні докази ознайомлення і погодження відповідачем Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank в редакції від 24.11.2021 року, та не долучено Умови і правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank в редакції чинній на момент підписання анкети-заяви від 14.01.2018 року, для перевірки законності нарахування відсотків за обслуговування кредиту.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 177 ЦПК України.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В даному випадку позивач не додав до позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги в частині розрахунку заборгованості, а саме відповідності розрахованої заборгованості до розміру наданого відповідачу кредиту та, що даний розрахунок відповідає Умовам і правилам чинним на момент підписання анкети-заяви від 14.01.2018 року.

У зв`язку із вищевикладеним, суд звертає увагу, що позивачу необхідно подати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до положень статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. 177, 187 ЦПК України, -

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.

Суддя: