Справа №487/5834/23
Провадження №2/487/124/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Суд своєю ухвалою від 17.10..2024 у вказаній цивільній справі призначив судову оціночно-будівельну експертизу та зупинив провадження у справі.

20.12.2024 до суду повернуті матеріали цивільної справи № 487/5834/23 разом із клопотанням судового експерта про надання доказів.

Суд своєю ухвалою від 24.12.2024 поновив провадження у справі.

06.03.2025 представник позивача Мутьєв Д.В. надав технічний паспорт на об`єкт дослідження, правовстановлюючу документацію (договір дарування квартири від 05.08.2005, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно), просив визначити дійсну (ринкову) вартість кв. АДРЕСА_1 станом на 16.06.2020 та повторно направити матеріали до Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення експертизи.

06.03.2025 представник позивача адвокат Мутьєв Д.В. у підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просив повторно направити матеріали до Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для проведення експертизи.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши матеріали справи, доходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Таким чином, враховуючи, що судом вирішено питання про призначення економічної експертизи, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно направити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України ухвалу суду від 06.03.2025 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, з додатковими доказами, наданими позивачем та визначити дійсну (ринкову) вартість кв. АДРЕСА_1 станом на 16.06.2020.

Враховуючи, що для проведення судових експертиз потрібен певний час, згідно з п. 5 ч. 1. ст. 252 ЦПК України, провадження в справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103, 104, 139, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити повторно ухвалу суду від 06.03.2025 про призначення судово оціночно-будівельної експертизи у справі № 487/5834/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів до Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А) з додатковими доказами та визначити дійсну (ринкову) вартість кв. АДРЕСА_1 станом на 16.06.2020.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Афоніна