Справа № 538/339/25
Провадження по справі №2-во/538/4/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиці цивільну справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Волторніста Сергія Миколайовича про виправлення описки та арифметичної помилки у рішенні Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.04.2006 року у справі № 2-269/2006 р., -

в с т а н о в и в:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 14.04.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Червонозаводської міської ради Лохвицького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове домоволодіння - задоволено.

Представник позивача мотивував заяву тим, що даному рішенні було допущено описку, а саме прізвище позивача було зазначено як " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_3 ", також було допущено арифметичну помилку в абз. 3 резолютивної частини та просив зазначити наступне: "Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку двохкімнатної квартири спільного заселення, загальною площею 51,6 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В судове засідання сторони не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описок.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за завою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму встановлено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин суд вважає необхідним виправити допущену в рішенні описку та арифметичну помилку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в текст рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2006 року по справі № 2-269/2006р. за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводської міської ради Лохвицького району про визначення додаткового строку для

подання заяви про прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове домоволодіння, вважати вірним прізвище позивача " ОСОБА_3 " та виклавши третій абзац резолютивної частини рішення:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частку двохкімнатної квартири спільного заселення, загальною площею 51,6 кв.м, житловою площею 36,2 кв.м, яка розташована в АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.А. Бондарь