ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2025 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

з участю секретаря Куценко К.В.,

розглянувши в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Клименка Олексія Олександровича про припинення дії, яка порушує право,

встановив:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року у справі відкрито провадження та призначено її до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 10 березня 2025 року.

Учасникам справи роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву, заяв, клопотань, заперечень до суду не подавав.

З урахуванням правил ст. 223 ЦПК України та думки учасників справи, які з`явились у судове засідання, суд ухвалив розпочати підготовче засідання за відсутності відповідача.

З ініціативи суду на обговорення поставлено питання про залучення до участі у справі як відповідача ПАТ «Перший український міжнародний банк» та як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Дослідивши матеріали справи та з урахуванням думки учасників справи суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Про залучення співвідповідача та заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд бере до уваги таке.

ПАТ «Перший український міжнародний банк» є стягувачем у виконавчому провадженні №54892964, арешт, щодо зняття якого позивач звернувся до суду з цим позовом, накладений з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 , після смерті якої позивач оформлює право власності на спадкове майно.

Відомості про відсутність спору між банком та ОСОБА_2 щодо погашення боргу в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин суд вважає наявними правові підстави для залучення ПАТ «Перший український міжнародний банк» як стягувача у виконавчому провадженні №54892964.

Крім цього, оскільки, згідно з наданими позивачем до позовної заяви доказами, приватний виконавець Клименко Олексій Олександрович не здійснює свою діяльність у Виконавчому окрузі Київської області, тому з метою забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає наявними правові підстави залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Керуючись ст. 51, 53, 76, 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Клименка Олексія Олександровича про припинення дії, яка порушує право, як співвідповідача ПАТ «Перший український міжнародний банк» (04070, Україна, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок, 4) та як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юститиції (м. Київ) (03056, м. Київ, вул. Олекси Тихого, 32).

Розгляд справи відкласти на 02 квітня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу ПАТ «Перший український міжнародний банк» п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Уразі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юститиції (м. Київ), що він має процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Запропонувати Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юститиції (м. Київ) яктретій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,подати письмові пояснення щодо позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, їх копія та доданих до них документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: .

Звертаю увагу ПАТ «Перший український міжнародний банк» та Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юститиції (м. Київ), що відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особи, які зареєстрували електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК