Справа № 624/826/24
провадження № 2/624/26/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючої судді Богачової Т.В., з участю секретаря Лебідь Л.В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Кегичівці, Берестинського району, Харківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргу таким, що є спільним боргом подружжя

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача, адвокат Орєхова Н.В., подала до суду клопотання, згідно з яким зазначає, що відповідно до ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 11.12.2024 задоволено клопотання про витребування доказів, зокрема зобов`язано АТ КБ «Приват банк» надати до суду виписку або довідку про надходження на рахунок коштів з зазначення грошового еквіваленту з зазначенням номера рахунку (картки) з якого мало місце внесення грошових коштів на погашення кредитних зобов`язань за умовами Кредитної Угоди № 77394-SOGL від 27 липня 2007 року укладеної між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та ОСОБА_2 . Ознайомившись з матеріалами справи представник зазначає, що ухвала суду в цій частині відомостями викладеними в листі АТКБ "ПриватБанк" за № 20.1.0.0.0/7- 241225/1530 від 31.12.2024 є необхідним надання додаткової інформації, за якими можна було б ідентифікувати ОСОБА_2 . Запитувана інформація є одним із доказів на обґрунтування доводів сторони, яку ОСОБА_1 самостійно подати позбавлена можливості, як наслідок вона має бути витребувана судом, та долучена до матеріалів справи. На виконання ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 11.12.2024, якою задоволено клопотання про витребування доказів, надати АТ КБ "ПриватБанк" запитувану інформацію стосовно ОСОБА_2 , за якою можлива ідентифікація останнього, та зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» надати до суду виписку або довідку про надходження на рахунок коштів з зазначення грошового еквіваленту з зазначенням номера рахунку (картки) з якого мало місце внесення грошових коштів на погашення кредитних зобов`язань за умовами Кредитної Угоди № 77394-SOGL від 27 липня 2007 року укладеної між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та ОСОБА_2 . Вважає, що відсутність в матеріалах справи № 624/826/24 запитуваної інформації з АТ КБ " ПриватБанк" є перешкодою в закритті підготовчого судового засідання призначеного о 15.30 год 10.03.2025.

Це клопотання представник позивача просить задовольнити та розглянути за її відсутності. Розгляд справи призначеної на 10.03.2025 відкласти.

Представник відповідача, адвокат Кравченко С.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача щодо витребування доказів, але вважав за необхідне закрити підготовче судове засідання, оскільки неявки позивача та її представників не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Розглядаючи заявлене стороною позивача клопотання, суд виходить з таких положень Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, доведе, що є складнощі в їх отриманні, підстави, за яких заявник вважає, що докази знаходяться в іншої особи, належність доказів та допустимість засобів доказування.

Суд в судовому засіданні встановив, що ухвалою суду від 11 грудня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача та зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» надати до суду виписку або довідку про надходження на рахунок коштів з зазначення грошового еквіваленту з зазначенням номера рахунку (картки) з якого мало місце внесення грошових коштів на погашення кредитних зобов`язань за умовами Кредитної Угоди № 77394-SOGL від 27 липня 2007 року укладеної між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та ОСОБА_2 .

На виконання ухвали AT КБ ПриватБанк повідомило суд, що не може надати запитувану інформацію, оскільки за наданими судом відомостями не вдалося ідентифікувати ОСОБА_2 як клієнта банку. Просить суд перевірити надані до банку відомості на предмет коректності, а також за можливості надати серію, номер паспорту або ідентифікаційний номер. Після надання необхідної для здійснення ідентифікації особи інформації, запит буде розглянуто повторно.

За таких обставин, оскільки ухвала суду про витребування доказів не була виконана AT КБ ПриватБанк, у зв`язку з недостатністю наданих судом ідентифікуючих даних ОСОБА_2 , то суд вважає, що клопотання представника підлягає задоволенню.

З метою об`єктивного вирішення справи у контексті з правовими приписами ст.ст. 10, 213 ЦПК України, докази за клопотанням позивача мають бути витребувані судом, оскільки достовірно встановлено, що без вищевказаної інформації неможливо провести слухання справи, а заявник не має можливості надати вищевказані докази по справі в зв`язку з тим, що інформація, яка становить банківські таємницю може бути отримана тільки на вимогу суду або правоохоронних органів.

Інших клопотань на адресу суду не надходило.

За встановлених обставин є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки сторонами про допит свідків не заявлено, висновки експертів та електронні докази не подано, тому під час розгляду справи по суті підлягають дослідженню пояснення учасників справи, викладені в заявах по суті справи, а також письмові докази.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 200, 223, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргу таким, що є спільним боргом подружжя, закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання боргу таким, що є спільним боргом подружжя, до судового розгляду по суті на 10-00 годину 02 квітня 2025 року у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Кегичівка, Берестинського району, Харківської області за участю учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: дослідження пояснень учасників справи, викладених в заявах по суті, письмових доказів (у разі необхідності цей порядок може бути змінено).

Клопотання представника позивача задовольнити.

Надати Акціонерному товариству комерційному банку «Приват банк» для виконання ухвали Кегичівського районного суду Харківської області від 11 грудня 2024 року інформацію, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , має РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Кегичівським РВ УМВС України 08 червні 2001 року.

Акціонерному товариству комерційному банку «Приват банк» виконати ухвалу суду від 11 грудня 2024 року, якою банк зобов`язано надати до суду виписку або довідку про надходження на рахунок коштів з зазначення грошового еквіваленту з зазначенням номера рахунку (картки) з якого мало місце внесення грошових коштів на погашення кредитних зобов`язань за умовами Кредитної Угоди № 77394-SOGL від 27 липня 2007 року укладеної між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приват Банк» та ОСОБА_2 до 02 квітня 2025 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова