Справа № 587/4908/24
07 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Сумської міської ради, Стецьківський старостинський округ, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування
Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом та заявлені вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які на день його смерті разом з ним були зареєстровані та проживали. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, що складається із 1/2 частки житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 05.12.2017 року ОСОБА_1 , а 28.11.2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку по 1/3 частці кожній спадкоємиці, але нотаріусом було відмовлено, зважаючи на наступне. 16.01.2004 року державним нотаріусом була відкрита спадкова справа №25/2004 до майна померлого ОСОБА_4 за претензією кредитора ЗАТ «СумиГаз». Позивачі фактично прийняли спадщину шляхом сумісного проживання зі спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки померлого (після спливу 6-місячного строку від дня відкриття спадщини) подали до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області заяви, в яких зазначили, що вони «спадщину фактично прийняли після померлого батька, але юридично оформлювати не бажають, в суд звертатися не будуть, і не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом отримала мати, ОСОБА_1 », справжність підписів на цих заявах засвідчено секретарем Стецьківської сільської ради 18.11.2005 року за р.№ 688, 689. У цьому випадку юридична природа та наслідки таких заяв є незрозумілими та небезспірними, такі заяви не є відмовою від спадщини, і нотаріус не уповноважений розцінити зазначені заяви як безпосередню відмову від прийняття спадщини. 08.12.2005 року державним нотаріусом було видане свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад дружині спадкодавця ОСОБА_1 як єдиній спадкоємиці, без врахування інших спадкоємців (доньок померлого), що прийняли спадщину. Оскільки ситуація, що склалася унеможливлює використати право на отримання спадщини за законом на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, нотаріусом було рекомендовано нам звернутись до суду для встановлення права власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд в порядку спадкування по 1/3 частці кожній спадкоємиці.
А тому просять суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 право власності по 1/6 часток відповідно за кожною на житловий будинок загальною площею 107,0 м2 та житловою площею 70,4 м2 з господарськими будівлями та спорудами: «А-1» - житловий будинок, «А» - прибудова; «В» - сарай; «Г» - вбиральня; «Д» - гараж, «п/г» - погріб, «№1-4» - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Від позивачів надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.
Представник Сумської міської ради у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи мається відзив на позовну заяву, в якому просять відмовити у задоволенні позовних вимог у зв`язку із зверненням до неналежного відповідача.
Від старости Стецьківського старостинського округу мається клопотання про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, від завідувача Сумської районної державної нотаріальної контори надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_1 та батько ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15.07.2003, виданого Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області (а.с. 19).
За життя ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 22.05.1992 року належала частина житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується дублікатом договору дарування 1/2 частки житлового будинку, посвідченим Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області 22 травня 1992 року, р.№ 85, дублікат якого видано Стецьківською сільською радою Сумського району Сумської області 23 березня 2017 року, р. № 73 (а.с. 24).
Відповідно до довідки Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області від 23 грудня 2016 року №91 на день смерті ОСОБА_4 разом з ним були зареєстровані та проживали: дружина ОСОБА_1 , дочка ОСОБА_6 та дочка ОСОБА_7 (а.с. 32).
16.01.2004 року державним нотаріусомСумської районної державної нотаріальної контори була відкрита спадкова справа №25/2004 до майна померлого ОСОБА_4 за претензією кредитора ЗАТ «СумиГаз». Як вбачається з матеріалів спадкової справи 08.12.2005 року доньки померлого (після спливу 6-місячного строку від дня відкриття спадщини) подали до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області заяви, в яких зазначили, що вони спадщину фактично прийняли після померлого батька, але юридично оформлювати не бажають, в суд звертатися не будуть, і не заперечують, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом отримала мати, ОСОБА_1 , справжність підписів на цих заявах засвідчено секретарем Стецьківської сільської ради 18.11.2005 року за р.№ 688, 689 (а.с. 58 зв.б., а.с. 59).
08.12.2005 року державним нотаріусом Сумської районної державної нотаріальної контори Хоменко О.В. було видане свідоцтво про право на спадщину на грошовий вклад дружині спадкодавця ОСОБА_1 як єдиній спадкоємиці, без врахування інших спадкоємців (доньок померлого), що прийняли спадщину (а.с. 59 зв.б.).
При зверненні 05.12.2017 року ОСОБА_1 та 28.11.2024 року ОСОБА_3 і ОСОБА_2 до Сумської районної державної нотаріальної контори Сумської області із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , постановами нотаріуса було відмовлено та зазначено, що державним нотаріусом було прийнято інше рішення про порядок спадкування, коли єдиною спадкоємицею визначена ОСОБА_1 без врахування інших спадкоємців, що прийняли спадщину (а.с. 29,30).
У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. ст. 1268, 1296,1297 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Згідно із положеннями ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно із довідкою-характеристикою об`єкта нерухомого майна від 22 лютого 2017 року №43-1-02/17, виданою ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради (представник БТІ), згідно з інвентаризаційною справою №А000053318 Сумського обласного об`єднання бюро технічної інвентаризації, станом на 29.12.2012 року, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_8 на 1/2 частку на підставі свідоцтва про право особистої власності від 10.05.1989 року та за ОСОБА_4 на 1/2 частку на підставі договору дарування 1/2 частини житлового будинку від 22.05.1992 року (а.с. 23).
На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сумською районною державною нотаріальною конторою Сумської області 21 листопада 2019 року, р.№ 2968, право власності на 1/2 частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_9 , онуці спадкодавця ОСОБА_8 (а.с. 25).
Відповідно до технічного паспорту та довідки-характеристики об`єкта нерухомого майна від 23.02.2017 №11, виданих експертом з інвентаризації ФОП ОСОБА_10 , за адресою АДРЕСА_1 розташовані наступні господарські будівлі та споруди: «А-1» - житловий будинок «А» - прибудова; «В» - сарай; «Г» - вбиральня; «Д» - гараж, «п/г» - погріб, «№1-4» - огорожа; загальна площа будинку становить 107,0 м2, житлова - 70,4 м2 (а.с. 20-21,22).
Отже судом встановлено, що спадкове майно, яке є предметом даного позову, на момент смерті належало спадкодавцю ОСОБА_4 на законних підставах.
А тому, враховуючи прийняття позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 у встановленому законом порядку, а також те, що підстави відмови у видачі нотаріусом свідоцтва про право власності не є підставою для відмови в позові, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за позивачами права власності в порядку спадкування по 1/6 часток за кожною житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 377, 1216-1218, 1220, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 81, 200, 206, 247, 259, 265, 273, 354-355 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлового будинку загальною площею 107,0 м2 та житловою площею 70,4 м2 з господарськими будівлями та спорудами: «А-1» - житловий будинок, «А» - прибудова; «В» - сарай; «Г» - вбиральня; «Д» - гараж, «п/г» - погріб, «№1-4» - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлового будинку загальною площею 107,0 м2 та житловою площею 70,4 м2 з господарськими будівлями та спорудами: «А-1» - житловий будинок, «А» - прибудова; «В» - сарай; «Г» - вбиральня; «Д» - гараж, «п/г» - погріб, «№1-4» - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлового будинку загальною площею 107,0 м2 та житловою площею 70,4 м2 з господарськими будівлями та спорудами: «А-1» - житловий будинок, «А» - прибудова; «В» - сарай; «Г» - вбиральня; «Д» - гараж, «п/г» - погріб, «№1-4» - огорожа, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.М. Гончаренко