Справа № 566/497/23
провадження № 2/566/23/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Ковальчук О. В.,

з участю: позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_1 адвоката Новосада В. О.,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30 вересня 2011 року у Берегівській сільській раді Млинівського району Рівненської області укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано за актовим записом № 5, у даному шлюбі народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільно з відповідачем не проживають, спільне господарство не ведуть та не підтримують подружні стосунки з лютого 2023 року і по даний час. Подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим. Звернення до суду із позовною вимогою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей викликане тим, що спільні донька та син залишилися проживати разом із позивачем та перебувають на його повному утриманні. З лютого 2023 року і по даний час ОСОБА_2 самоусунулася від утримання спільних дітей. Відповідач по справі офіційно працює обліковцем ПрАТ «Рівнеобленерго», де також отримує заробітну плату, не має вад здоров`я, утриманням інших дітей та непрацездатних членів родини не обтяжена. Просить суд шлюб між сторонами розірвати, та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 (однієї третини) від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей, а також просив стягнути з відповідача сплачений судовий збір.

02 червня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі.

26 червня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 24-25), у якому просив в задоволенні позову ОСОБА_1 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 відмовити.

29 червня 2023 року відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визначення місця проживання дітей (справа № 566/626/23). В обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог зазначила, що відносини між сторонами стали погіршуватись, майже щодня відбувались конфлікти. Незважаючи на це, продовжувала дбати про дітей та вести спільне господарство. У зв`язку із щоденними конфліктами із ОСОБА_1 , для уникнення поганого впливу постійних сварок на неповнолітніх дітей, вона змушена була йти із будинку відповідача, до будинку родини, щоб позивач мав час заспокоїтись, але завжди поверталась додому. Змушена звернутись до суду з даним позовом, щоб визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з нею та стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей (а.с. 90-106).

Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 19.01.2024 року (а.с. 112-113) зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визначення місця проживання дітей (справа № 566/626/23) прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей (справа №566/497/23), об`єднано їх в одне провадження, присвоєно єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ, яка надійшла до суду першою, а саме №566/497/23, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

09 вересня 2024 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу № 566/497/23 до судового розгляду по суті, замінено у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: службу у справах дітей Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області на належну третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, задоволено клопотання позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та його представника про допит свідків (а.с. 174-175).

15 січня 2025 року у судовому засіданні були заслухані діти сторін по справі, а саме неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в присутності представника Органу опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, та провідного спеціаліста служби у справах дітей, від допиту інших свідків сторона позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом, відмовилася. Неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомили суду, що бажають проживати саме з батьком, а не з мамою.

У судовому засіданні позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 та його представник адвокат Новосад В. О. підтримали первісний позов, у задоволенні зустрічного позову просили відмовити, ОСОБА_1 просив суд стягнути з ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила суд, що буде брати участь в засіданні за відсутності свого представника адвоката Крутня І. В., щодо вимоги про розірвання шлюбу не заперечувала, щодо стягнення аліментів заперечила, просила стягнути сплачений нею судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, 26.02.2025 подав до суду клопотання, у якому просили суд провести розгляд справи без їх участі, зазначили, що підтримують висновок щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітніх дітей від 25.09.2023 року № 283.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають в шлюбі з 30.09.2011 року, який зареєстрований у Берегівській сільській раді Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.09.2011 року (а.с. 10).

Від даного шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.2012 року та серії НОМЕР_3 від 29.08.2014 року (а.с. 11-12).

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, сторони заходів до примирення не вживають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою - ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в цій частині та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Із викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з нею.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

На піставі ч.ч. 5-6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обгрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Як вбачається з поданого до суду 04.10.2024 року висновку щодо розв`язання даного спору, затвердженого рішенням виконавчого комітету Млинівської селищної ради від 25.09.2024 року №283 (а.с. 195-201), виконавчий комітет Млинівської селищної ради вважає за доцільне визначити місце проживання неповнолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючих та зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Даний висновок органу опіки та піклування є достатньо обгрунтованим та не суперечить інтересам дітей, які в судовому засіданні повідомили, що у них нормальні відносини склалися і з мамою, і з татом, однак хотіли б й надалі проживати з татом, який піклується про них та забезпечує усім необхідним.

Виходячи з вище наведеного, враховуючи та вивчивши представлені документи, здатність матері, батька виконувати батьківські обов`язки щодо виховання дітей та догляду за ними, ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особистої прихильності дітей до кожного з них, керуючись статтями 19, 160, 161, 171 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне у задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей з матір`ю, відмовити повністю.

Щодо вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Положеннями ст. 182, ст. 183 СКК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Згідно ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи вищевикладене, те, що неповнолітні діти зареєстровані та проживають з батьком, виявили бажання й надалі проживати саме з батьком, суд приходить до висновку про задоволення первісного позову також і в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 (однієї третини) від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 травня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Щодо розподілу судових витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати, складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки первісний позов підлягає задоволенню повністю, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору за вимогу про розірвання шлюбу в розмірі 1073,60 грн., сплаченого ним згідно квитанції № від 24.05.2023 р. (а.с. 16).

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Оскільки ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору щодо позовної вимоги про стягнення аліментів, із ОСОБА_2 належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 1073,60 грн.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7, 19, 24, 55, 56, 112, 160-161, 171, 180 183, 191 Сімейного кодексу України, Законом України «Про охорону дитинства», ст.ст. 81-84, 89, 133, 141, 263-265, 354, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 30 вересня 2011 року у Берегівській сільській раді Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 5.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третини) від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 25 травня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Судовий збір у дохід держави підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, про визначення місця проживання дітей, - відмовити повністю.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 12.07.2019 року, орган, що видав № 5622, РНОКПП НОМЕР_5 .

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 : адвокат Новосад Володимир Олександрович, діє згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1074 від 08.10.2013 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області № I/-1 від 08.10.2013 року, адреса робочого місця: АДРЕСА_3 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 01.12.2011 року, РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 : адвокат Крутень Іван Володимирович, діє згідно свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії РН № 1139 від 15.12.2014 року, виданого на підставі рішення Ради адвокатів Рівненської області № I/-9 від 15.12.2014 року, адреса робочого місця: АДРЕСА_4 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради, в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, адреса місцезнаходження: вул. Народна, 1, селище Млинів Дубенського району Рівненської області, 35100, .

Повне судове рішення складено 10 березня 2025 року.

Суддя А. А. Хомицька