Провадження № 2-п/161/21/25
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

11 березня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 22 січня 2025 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримував ніяких повідомлень про дату, місце та час проведення судового засідання, через що не з`явився у судове засідання. Крім того, вказує, що позовні вимоги не визнає та просить термін для примирення строком на шість місяців.

Від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Восковського Ю.О., на адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача та його представника. Заяву про перегляд заочного рішення підтримують та просять задовільнити.

Від представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Мозольської О.М., на адресу суду на надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача та його представника. Сторона позивача не заперечує щодо задоволення заяву про перегляд заочного рішення.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка про розгляд справи 11 березня 2025 року відповідачу була вручена, однак, у рекомендованому повідомленні не міститься позначки «вручено особисто» та даних про особу, яка отримала повістку, що свідчить про те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

З урахуванням вищенаведеного, зважаючи на викладені в заяві обставини поважності неявки відповідача в судове засідання, та надані докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Заочне рішення від 22 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 01 квітня 2025 о 09 год. 50 хв.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур