Справа № 497/1968/24
Провадження № 2/497/134/25
10.03.25 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді - Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.,
розглянувши у підготовчому засіданні, в м.Болграді, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі, -
20.08.2024 року представник позивача ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 03.08.2024 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області зареєстрована в реєстрі за №4911 (а.с.41), звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким:
- визнати незаконним наказ про звільнення № 2517_15/к від 22.07.2024 року;
- стягнути з АТ "Укрпошта" на користь позивача не отриману за весь час вимушеного прогулу заробітну плату та поновити позивача на роботі;
- згідно з п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України, ст.235 КЗпП України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення за один місяць середньої заробітної плати.
Також в позовній заяві просив витребувати у відповідача певні докази.
23.08.2024 року ухвалою судді Висоцького С.І. відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
14.11.2024 року справу, у зв`язку з відстороненням судді, перерозподілено судді Раца В.А. та ухвалою від 19.11.2024 року прийнято до провадження, справу вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження.
Представник відповідача - адвокат Гоч В.М., який здійснює свої повноваження на підставі довіреності №190624 01/Р-121 від 19.06.2024 року, строком до 01.12.2025 року (а.с.51 на звороті-52) надав 10.03.2025 року шляхом формування документу в системі "Електронний суд" відзив, в якому просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Сторони у судове засідання не з`явилися.
Представник позивача Чаленко І.Д., надав 10.03.2025 року через канцелярію суду заяву, в який наполягав та витребуванні документів зазначених в позовній заяві. Питання витребування доказів вирішити за відсутності сторони позивача, розгляд справи просив відкласти, а дату наступного засідання повідомити стороні позивача.
Представник відповідача - адвокат Гоч В.М. надав 10.03.2025 року шляхом формування документу в системі "Електронний суд" заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача.
Згідно ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
На виконання вимог ст. 189 ЦПК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, а також вважає за необхідним задовольнити клопотання представника позивача Чаленко І.Д. про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача Чаленко Ігоря Дмитровича про витребування доказів - задовольнити.
- належним чином завірену копію колективного трудового договору;
- відомості про нарахування заробітної плати із зазначенням нарахувань та відрахувань за 2023 рік;
- належним чином завірені копії наказу та/або розпорядження генерального директора щодо делегування повноважень згідно п.п.4) п.12.7 р.12 Статуту АТ "Укрпошта".
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Укрпошта" про визнання незаконним наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 квітня 2025 року об 11:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца