Дата документу 06.03.2025Справа № 554/5756/24
Провадження № 2-о/554/45/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий суддя: Сініцин Е.М.

за участю секретаря: Кувіти М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду та її повернення, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про залишення заяви без розгляду та її повернення, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В заяві вона зазначила, що особа відносно якої встановлювалась недієздатність - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

На підставі вказаних обставин просила залишити заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки до встановлених обставин застосовуються норми ЦПК України, що закривають провадження по справі.

Зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України вбачається, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Встановлено, що особа, відносно якої вирішувалося питання про визнання недієздатною та призначення опікуна по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній цивільній справі.

Відповідно до ст. 99 ЦПК України, речові докази після огляду та дослідження їх судом повертаються особам, від яких вони були одержані, якщо такі особи заявили про це клопотання і якщо його задоволення можливе без шкоди для розгляду справи.

Речові докази, що є об`єктами, які вилучені з цивільного обороту або обмежено оборотоздатні, передаються відповідним підприємствам, установам або організаціям. За клопотанням державних експертних установ такі речові докази можуть бути передані їм для використання в експертній та науковій роботі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі, після набрання рішенням суду законної сили

Виходячи з викладеного, на підставі ст. 99 ЦПК України, суд вважає можливим повернути медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відокремленому підрозділу обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Враховуючи, що заявник звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає судові витрати такими, що були віднесені на рахунок держави.

Керуючись ст. 255, 260-261, 299 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі зазаявою ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду та її повернення, в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки закрити.

Амбулаторну карту хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути відокремленому підрозділу обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».

Судові витрати компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.