Справа № 643/4672/24
Провадження № 2/643/365/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.

представника позивача - адвоката Лиски П.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 297 675,28 грн., судові витрати та витрати, пов`язані із встановленням вартості матеріального збитку.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

10.03.2025 року за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача - адвокат Зарицька К.Ю. подала клопотання про залучення співвідповідача.

В обґрунтування клопотання зазначила, що судовий спір ініційовано в межах фактичних обставин, які сталися 09 березня 2024 року о «05» годині «20» хвилин ранку, за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 47/49, щодо дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобілів: «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 (тобто позивача), та автомобіля «Mazda», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 (тобто відповідача). Під час проведення підготовчого засідання, було встановлене, що цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована, оскільки він є учасником бойових дій та у відповідності до вимог чинного законодавства звільняється від обов`язку страхування цивільно-правової відповідальності автотранспорту. Враховуючи наведене, від позивача було відповідне звернення до МТСБУ, що зареєстроване за номером: 101805. Таким чином, слід наголосити, що обов`язок по сплаті відшкодування шкоди внаслідок ДТП може бути покладений саме на МТСБУ, тим самим формуючи процесуальну потребу у залученні до судового розгляду у якості співвідповідача. Враховуючи вищенаведене просить суд залучити у справі № 643/4672/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса: 02633, м. Київ, Русанівський бульвар, 8; e-mail: ; телефон: 044-239-20-30; ).

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення співвідповідача, надав пояснення з приводу клопотання.

Відповідач та його представник у судове засіданні не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши вказане клопотання, вважає, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Підготовче судове засідання не закінчене.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 не застрахована, а Моторне (транспортне) страхове бюро України не залучено до справі у якості відповідача та рішення суду безпосередньо стосується прав та обов`язків Моторного (транспортного) страхового бюро України, то останнє повинно відповідати за даним позовом.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладених обставин, суд з власної ініціативи вирішив продовжити підготовче провадження ще на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання у справі для надання часу відповідачу надати відзив на позов та реалізувати інші свої процесуальні права сторонам по справі.

Керуючись ст. 51,189,197, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у даній справі, в якості співвідповідача Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8, e-mail: , ).

Підготовче провадження продовжити на 30 днів.

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

Встановити позивачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду: відповіді на відзив на позов в порядку статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачам.

Встановити відповідачу строк - протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду (якщо такі будуть): заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються до суду повинні бути оформлені за правилами, які встановлені статтею 95 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 березня 2025 року.

Суддя - О.О. Олійник