Справа №274/1129/25
Провадження № 2-о/0274/88/25
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

"07" березня 2025 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Хуторної І. Ю., присяжних - Томашевської С. Б., Лапіної С. П.,

за участю секретаря Дерманської О. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Пашковської Н. В.,

представника особи, щодо якої подано заяву про визнання її недієздатною - адвоката Романюк О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особо орган опіки та піклування - виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

12.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить визнати його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що його син з дитинства хворіє психічним захворюванням та перебуває під наглядом у лікаря психіатра в психоневрологічному диспансері з діагнозом: тяжка розумова відсталість стадії виразної імбецильності з елементами порушення типу РДА, виразною стійкою соціальною та загальною деградацією, Б72.1. Йому встановлено першу "А" групу інвалідності з 02.10.2024 з дитинства безтермінова. Він не може самостійно пересуватися, контролювати свою поведінку, усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього нагляду.

Одночасно із заявою ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності ним усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Заявник та його представник адвокат у судовому засіданні підтримали клопотання про призначення експертизи. Просять доручити проведення експертизи експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», оскільки Житомирська філія із січня 2025 року не приймає справ для проведення судово-психіатричних експертиз.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Романюк О. В. проти задоволення клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи не заперечила.

Суд вважає, що клопотання заявника про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Пунктом другим частини першої статті 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до вимог статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово- психіатричну експертизу.

З довідки психоневрологічного диспансерного відділення КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради від 29.01.2025, довідки до акта медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 648234 від 22.10.2024 та висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу № 265 від 13.11.2024 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства, першу А групу інвалідності йому встановлено з 02.10.2024. Йому встановлено діагноз Р 72.1. Він потребує постійного стороннього догляду.

24.01.2025 на адресу суду надійшов лист, у якому Житомирська філія судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" повідомляє, що філія тимчасово призупиняє прийом цивільних справ на судово-психіатричну експертизу, оскільки створена черга на 2025 рік та початок 2026 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Конституційний Суд України у рішенні від 01.06.2016 у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

Згідно з п. 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено судово- психіатричну експертизу, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Отже, для визначення психічного стану ОСОБА_3 , належить призначити судово- психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Для проведення судово-психіатричної експертизи також слід витребувати медичні документи на ОСОБА_2 .

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі слід зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статями 105, 247, 252, 258-260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»(п/і 21005, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який саме?

2. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приймати участь у судовому засіданні?

Експертам направити копію ухвали, медичні документи на ОСОБА_4 , матеріали цивільної справи № 274/1129/25.

Витребувати у Психоневрологічному диспансерному відділенні поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" Бердичівської міської ради амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи належить надати суду в п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Головуючий-суддя І. Ю. Хуторна

Присяжний С. Б. Томашевська

Присяжний С. П. Лапіна