Провадження № 2-о/161/50/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Мазура Д.Г.,

за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Торчинська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2024 заявник ОСОБА_1 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що після смерті чоловіка заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася спадщина. Дана спадщина належала померлому ОСОБА_2 , як внукові померлої його баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Будучи спадкоємцем за законом майна померлого чоловіка ОСОБА_2 , заявник звернулася до приватного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак нотаріусом було відмовлено у здійсненні нотаріальних дій у зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3 , як внуком та бабусею, оскільки прізвище сина померлої ОСОБА_3 , - ОСОБА_1 , у свідоцтві про народження від 06 липня 1954 зазначено, як ОСОБА_4 . Оформити свої спадкові права заявник не має можливості, оскільки існують розбіжності в написанні прізвищ у свідоцтві про народження померлого сина ОСОБА_3 , - ОСОБА_5 . Зокрема, прізвище померлого ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження (серія НОМЕР_1 ) записано як « ОСОБА_6 ».

Враховуючи, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини, а встановити такий факт в іншому порядку неможливо, вона змушений звертатись до суду. Встановлення факту родинних відносин не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

З врахуванням наведеного та на підставі ст. 315 ЦПК України, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється внуком ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

31 грудня 2024 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

10 січня 2025 заявник надіслала на адресу Луцького міськрайонного суду заяву на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, у якій заінтересовану особу: приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області замінено на Торчинську селищну раду.

15 січня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 , у судовому засіданні зазначила, що підтримує заявлені вимоги в повному обсязі та просить встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_2 , та померлою ОСОБА_3 , як внуком та бабусею.

Заінтересована особа, в судове засідання не з`явилася, однак була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Згідно ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Лакодей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до заповіту, складеного 20 жовтня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі № 45, що підтверджується копією заповіту та копією свідоцтва про смерть, наявних в матеріалах справи (а.с.8, 15). Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 відкрилась спадщина за законом.

Метою звернення заявника до суду є встановлення того факту, що ОСОБА_10 є внуком ОСОБА_8 , оскільки розбіжність в написанні прізвищ не підтверджує факт родинних відносин між нею та ОСОБА_11 окодеєм, відповідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , а.с. 13) ОСОБА_12 , як сином та матір`ю, що впливає на оформлення спадкових прав за законом після смерті чоловіка заявниці ОСОБА_13 .

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження «свидетельство о рождении» ОСОБА_14 , серії НОМЕР_1 , його матір`ю вказано ОСОБА_15 (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_2 , його батьком вказано ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 02 червня 1961 року вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_16 , зареєстрували 30 квітня 1961 шлюб, та після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_16 отримала прізвище « ОСОБА_17 » (а.с.14).

Відповідно до пояснень свідка, ОСОБА_18 , рідного брата померлого ОСОБА_2 та внука ОСОБА_3 , який був допитаний в судовому засіданні. Встановлено, що померлий ОСОБА_2 , справді являється внуком померлої ОСОБА_3 , а помилка у прізвищах ОСОБА_19 та ОСОБА_20 виникла в наслідок перекладу з російської мови на українську свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 .

З досліджених в судовому засіданні доказів суд встановив, про наявність факту родинних відносин між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , як внуком та бабусею.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що в документах, що підтверджують родинні відносини, наявні помилки, що унеможливлює реалізацію заявником свого права на спадкування та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд доходить висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Торчинська селищна рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється внуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Заінтересована особа: Торчинська селищна рада ( місцезнаходження: Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Незалежності, 82).

Дата складення повного тексту рішення 11 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Д.Г. Мазур