Справа № 227/2652/24
(2-о/199/94/25)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Кошлі А.О.

з участю секретаря судового засідання Кахикало А.С.

представника заявника Гулян Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , подану адвокатом Гулян Я.В. про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області,-

В С Т А Н О В И В:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Гулян Я.В. про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області. В своїй заяві просить встановити факт родинних відносин: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.08.2024 року відкрито окреме провадження.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 року № 2797/0/15-24 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області» змінено з 7 жовтня 2024 року територіальну підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвалою суду від 31.12.2024 року справа прийнята до провадження.

В судовому засіданні представник заявника вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не прибув, заяви, клопотання чи заперечення по суті заяви не надходили.

28.01.2025 року на виконання вимог ухвали суду від Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надійшли відомості зі Спадкового реєстру № 79693710 щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1945 рн.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 показала суду, що померлий ОСОБА_2 був її сусідом, проживали поруч з 1972 року, до нього часто приїздили в гості рідна сестра ОСОБА_5 та племінниця ОСОБА_6 , заявник по справі, допомагали йому.

Заслухавши пояснення представника заявника та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про смерть від 29.04.2021 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Олександрія помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Попівка, Краснопільського району, Сумської області.

Відповідно до відомостей військового квитка та військово-облікової картки ОСОБА_2 в графі родичів містяться записи, зокрема: сестра ОСОБА_3 , 1926 р.н., ОСОБА_7 , 1939 р.н.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17.11.2017 року по справі № 227/1902/17 за заявою ОСОБА_1 встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 , визнано їх рідними сестрами. Судом також встановлено, що між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є родинні відносини, являються рідними матір`ю та донькою.

ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати ОСОБА_9 . ОСОБА_3 , мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 .

ОСОБА_10 , 1926 р.н. була рідною сестрою ОСОБА_2 , що також підтверджено заявою складеною за життя ОСОБА_2 , від 14.09.2017 року яка була адресована до Добропільського міськрайонного суду Донецької області та копіями свідоцтва про їх народження

На підтвердження факту родинних відносин заявником також долучено фотокартку, поштові конверти про листування, покази свідка.

05.03.2024 року державний нотаріус Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області вині постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з причин ненадання документів, які б підтверджували родинні відносини між ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними братом та сестрою, тому відсутня можливість встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між дядьком та племінницею.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до пункту частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із реалізацією заявника свого права на спадкове майно.

Згідно з ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Проаналізувавши надані стороною докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає.

На підставі ч.7 ст. 294 ЦПК України в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 10.03.2025 року.

Суддя А.О. Кошля

10.03.2025