Провадження № 2-др/161/21/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 березня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.
за участю секретаря Мельник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника відповідача Лукомської Вікторії Василівни про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
16.09.2024 ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.02.2025 позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики №6261461 від 04.10.2023 в розмірі 28 735 грн. та заборгованість за договором про надання фінасового кредиту №03906-10/2023 від 03.10.2023 в розмірі 52 500 грн. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

26.02.2025 представник відповідача, адвокат Лукомська В.В., подала заяву про ухвалення додаткового рішення. Просила стягнути з ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 грн., на підтвердження яких надала ордер на надання правничої допомоги, договір про співпрацю (партнерство) від 01.06.2024, договір про надання правничої допомоги від 18.12.2024, додаткову угоду до Договору про надання правничої допомоги від 18.12.2024, акт про надані послуги до Договору про надання правничої допомоги від 18.12.2024, квитанцію №230692279 від 16.01.2025. Такі витрати складаються з сум: визначення та аналіз наданих клієнтом документів - 2 000 грн. (2 години), підготовка та подання до суду заяви про ознайомлення з матеріалами справи - 1 000 грн. (1 година), судове засідання 19.12.2024 та ознайомлення з матеріалами справи - 1 000 грн. (1 година), вивчення матеріалів справи, аналіз судової практики та підготовка відзиву на позовну заяву - 3 000 грн. (3 години), судове засідання 16.02.2025 - 1 000 грн. (1 година).

02.03.2025 представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Миколаєнко В.М. через систему «Електронний суд» подала заяву в якій просила відмовити в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення суду.

Позивач не погоджується з розміром витрат на правничу допомогу з мотивів їх неспівмірності та невідповідності критеріям реальності витрат та розумності їх розміру. Справа є малозначною. Розмір витрат визначений на власний розсуд та належним чином не обгрунтований.

Вивчивши заяву представника відповідача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов таких висновків.

Статтею 137 ЦПК встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц та в постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19 міститься правовий висновок про те, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги у разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Витрати відповідача на професійну правничу допомогу підтверджуються документально. Розподіляючи такі витрати, суд виходить з принципу пропорційності.

Суд задовольнив позовні вимоги в розмірі 81 235 грн., що становить 89,04 % від заявлених вимог в розмірі 91 235 грн. Відповідно частка позовних вимог, в задоволенні яких було відмовлено, становить 10,96 % (100 % - 89,04 %).

Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст. 141 ЦПК України, з позивача на користь відповідача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу пропорційно вимогам, в задоволенні яких було відмовлено, в розмірі 876,80 грн. (8 000 грн. х 10,96 %).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 270, 354-355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву представника відповідача, адвоката Лукомської Вікторії Василівни, про ухвалення додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 876,80 грн.

В задоволенні решти вимог заяви про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про сторін та інших учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30; код в .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Дата складення повного тексту додаткового рішення суду - 10.03.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін