ЄУН №337/182/25
Провадження № 2/337/556/2025
10 березня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого: судді Ширіної С.А.,
за участю секретаря Бикової С.Б.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що між ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_1 , було укладено Договір кредитної лінії Пенсійний кредит (фізичних осіб на споживчі цілі власників пенс.карток) №3605/0192/359/20 від 07.10.2020 (надалі - Кредитний договір).
Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Банк надає позичальнику у користування кредитні кошти у вигляді поновлюваної кредитної лінії (надалі - кредитна лінія) в розмірі 12 000,00 грн (ліміт кредитування) у порядку передбаченому умовами Договору, строком з дати підписання цього Договору по 06.10.2022р. включно, на споживчі цілі зі сплатою за користування кредитними коштами з розрахунку 30 (тридцять) процентів річних, а позичальник зобов`язується повернути кредитні кошти, сплатити проценти і комісії та виконати інші зобов`язання згідно умов, зазначених в Договорі.
На сьогоднішній день заборгованість за Кредитним договором залишається непогашеною, що є порушенням зобов`язання, згідно зі ст.610 ЦК України.
Станом на 30.10.2024 загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором
Ухвалою суду від 17.01.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, просить його задовольнити, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не з`явилась, поважну причину не явки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, у визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подала.
Відповідачка не скористалась можливістю передбаченою ст. 178 ЦПК України, відзив на позов суду не надала.
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача, шляхом постановлення заочного рішення.
Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, відзив на позовну заяву суду не надав, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Частиною першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Судом встановлено, що між що між ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_1 , було укладено Договір кредитної лінії Пенсійний кредит (фізичних осіб на споживчі цілі власників пенс.карток) №3605/0192/359/20 від 07.10.2020 (надалі - Кредитний договір).
Як передбачено п. 1.3 Кредитного договору, видача кредитних коштів здійснюється шляхом зарахування кредитних коштів в межах ліміту кредитування з можливими збільшенням ліміту відповідно до п. 1.1 цього Договору на картковий рахунок Позичальника, який відкрито в Банку на підставі Договору про відкриття, закриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи №0100/Ф/151582 від 16.02.2012 в момент виконання Позичальником видаткової операції по картковому рахунку на суму, що перевищує залишок власних коштів Позичальника на картковому рахунку.
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором щодо надання кредиту виконав, що
підтверджується виписками по рахунку відповідача.
Як передбачено п. 2.1 Кредитного договору, повернення (погашення) кредитних коштів,
сплата нарахованих процентів за користування кредитними коштами та комісій здійснюється у національній валюті України, шляхом договірного списання Банком коштів з карткового рахунку Позичальника у порядку, зазначеному цим Договором та Правилами. При цьому Банк має право здійснювати договірне списання коштів з карткового рахунку Позичальника в тому числі раніше дати, зазначеної п. 3.2 цього Договору.
Згідно з п.3.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язується остаточне повернення
(погашення) кредитних коштів та нарахованих процентів, в тому числі кредитних коштів у
розмірі суми не відновлювальної частини кредитної лінії та нарахованих на цю суму кредитних коштів процентів, здійснити строком не пізніше 06.10.2022 р.
Відповідно до п.3.2 Кредитного договору, позичальник зобов`язується починаючи з 08.11.2020 р. в строк до 07 числа кожного місяця (не включаючи цю дату) щомісячно повертати (погашати) кредитні кошти та забезпечувати до 06 числа кожного місяця (не включаючи цю дату) надходження на картковий рахунок позичальника коштів у сумі не менш ніж 522 грн., сплачувати вартість всіх супутніх послуг, а також інші фінансові зобов`язання відповідно до Графіку платежів, що зазначений у Додатку 1 до цього Договору. Сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами відповідно до Графіку платежів та проценти за користування кредитними коштами у розмірі суми не відновлювальної частини кредитної лінії щомісяця, не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем нарахування процентів, а при повному поверненні (погашенні) кредитних коштів - одночасно з поверненням (погашенням) кредитних коштів, забезпечувати не пізніше 24 числа кожного місяця надходження на картковий рахунок позичальника коштів у сумі достатньої для погашення нарахованих процентів.
Згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості за Договором кредитної лінії
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (п. 1 ч. 2 ст.11 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом
цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї (ч.ч.1,2 ст.14 ЦК України).
За правилами частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути
укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з частиною 1 статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За правилами статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частинами 1, 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом статті 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд визнає його правильним, а також враховує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, а також не надано альтернативного розрахунку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вонапосилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України).
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за
зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно до змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.
Відповідач своїм правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, проти позову не заперечив, належними доказами доводи позивача не спростував.
На час вирішення даного спору, сторонами не надано доказів належного виконання відповідачем умов Договору та погашення заборгованості за кредитом.
Виходячи з положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача 3028,00 гривень в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально.
Керуючись ст. ст.4,5,12,81,141, 259, 263-265, 268, 281-282 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 , задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень (три тисячі двадцять вісім гривень 00 коп).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: С.А. Ширіна