УХВАЛА
11 березня 2025 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Шевченко К.В., позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Запорізької обласної ради Лавриненко Л.В., розглянувши в залі суду м.Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, треті особи Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація про стягнення заборгованості по заробітній платі ,
06.03.2025 у судовому засіданні суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення, проголошення якого призначив на 10 год 30 хв 11.03.2025 року.
Під час ухвалення рішення виникла потреба додатково з`ясувати обставини справи у зв`язку із чим, виникла необхідність у з`ясуванні обставин шляхом вчинення певних процесуальних дій щодо отримання інформації про табелювання робочого часу працівників КП «Готель Україна» у період з березня 2022 року по 29.04.2024 року, відомостей про дату припинення господарської діяльності КП «Готель Україна», довідки про розмір заборгованості ОСОБА_1 із заробітної плати, відомостей про те, чи внесена ОСОБА_1 до реєстру кредиторів КП «Готель Україна», чи складався проміжний ліквідаційний баланс після закінчення строку пред`явлення кредиторами вимог, обставин припинення трудових відносин з ОСОБА_1 та видачі трудової книжки ОСОБА_1 та отримання додаткових пояснень від Голови ліквідаційної комісії Павленка С.І. у судовому засіданні з метою встановлення обставин справи та надання суду оригіналів доказів, які долучено до позовної заяви позивачем та копії трудової книжки позивача.
У відповідності до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Під час ухвалення рішення було встановлено необхідність повернення до судового розгляду на стадію з`ясування обставин та перевірки їх доказами, оскільки виникла потреба з`ясувати вищенаведені обставини шляхом вчинення певних процесуальних дій, що не суперечить положенню ст. 244 ЦПК України, а також судовий розгляд у справі належить поновити.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦПК України розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 6,7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Суд на підставі статті 81 ЦПК України має право витребувати будь-які документи, які містять інформацію щодо предмета спору або предмета дослідження в порядку забезпечення доказів.
Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до положень ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Як вбачається з матеріалів справи, для повного та всебічного розгляду справи, з урахуванням тих обставин, що у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що бухгалтерська документація головного бухгалтера КП «Готель Україна» ЗОР після звільнення нею передана комісії з припинення не була, оскільки у неї її не запитували, необхідно витребувати у позивача оригінали документів долучених до позовної заяви, а саме: листування КП «Готель Україна`ЗОР, наказ 13ОС від 01.04.2020 року КП «Готель Україна`ЗОР, наказ 13ОС від 01.04.2020 року КП «Готель Україна`ЗОР, штатний розпис затверджений 27.12.2019 року, оригінали документів бухгалтерського та кадрового обліку на підставі яких позивачем, як головним бухгалтером КП «Готель Україна» ЗОР здійснювалося розрахунки заробітної плати та заборгованості працівникам КП «Готель Україна» ЗОР відомості про які зазначені у долучених до позовної заяви копіях довідок та копії заяв працівників КП «Готель Україна» ЗОР про видачу таких довідок, оригінали листування з керівництвом КП «Готель Україна» з приводу надання можливості працювати у іншому закладі/забрати компьютер додому, оригінали документів щодо співпраці позивача із заступником директора «Готелю» - Чикаловою Вікторією з питань заборгованості готелю та термінів її погашення а саме з: КП «Водоканал», ПАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», ТОВ Урожай, ТОВ «Салтовский мясокомбинат»,ТОВ «Вельтум Запоріжжя» ,ДП Фарлеп - Запоріжжя, ФОП Рачик», про що зазначено у змісті позовної заяви, а також копію належним чином засвідченої трудової книжки позивача, оскільки у суду виникають сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказів.
Крім того, потребує додаткових з`ясувань зроблений позивачкою розрахунок нарахованої, однак не виплаченої заробітної плати.
Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті, керуючись ст. ст. 76, 81, 83, 84, 95, 118, 244, 259-261 ЦПК України, суд
Поновити судовий розгляд у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Готель «Україна» Запорізької обласної ради, Комунального підприємства «Універс» Запорізької обласної ради, треті особи Запорізька обласна рада, Запорізька обласна військова адміністрація про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 15 квітня 2025 року, в яке викликати сторін по справі.
-відомості про дату припинення господарської діяльності КП «Готель Україна`ЗОР;
-довідку про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з КП «Готель Україна» ЗОР, дату розірвання трудового договору з наданням копії довідки про розмір заборгованості із заробітної плати;
-відомості про те, чи внесена ОСОБА_1 до реєстру кредиторів КП «Готель Україна», чи складався проміжний ліквідаційний баланс після закінчення строку пред`явлення кредиторами вимог;
-відомості про табелювання робочого часу працівників КП «Готель Україна» у період з березня 2022 року по 29.04.2024 року.
- копію заяви ОСОБА_1 про припинення трудових відносин з КП «Готель Україна» та копію витягу з книги обліку та руху трудових книжок із відомостями щодо дати отримання трудової книжки ОСОБА_1 під підпис.
Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.
-відомості про дату припинення господарської діяльності КП «Готель Україна» ЗОР;
-довідку про перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах з КП «Готель Україна» ЗОР, дату розірвання трудового договору з ОСОБА_1 ;
- довідку про розмір заборгованості із заробітної плати на час звільнення - 29.04.2024 року ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
-відомості про те, чи внесена ОСОБА_1 до реєстру кредиторів КП «Готель Україна», чи складався проміжний ліквідаційний баланс після закінчення строку пред`явлення кредиторами вимог;
-відомості про табелювання робочого часу працівників КП «Готель Україна» ЗОР у період з березня 2022 року по 29.04.2024 року.
- копію заяви ОСОБА_1 про припинення трудових відносин з КП «Готель Україна» ЗОР та копію витягу з книги обліку та руху трудових книжок КП "Готель Укарїна "ЗОР із відомостями щодо дати отримання трудової книжки ОСОБА_1 під підпис.
Визначити строк для виконання ухвали - 15 днів з дня її отримання.
Визнати обов`язковою явку Голови ліквідаційної комісії Павленка С.І. в судове засідання.
Витребувати у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні: оригінали документів долучених до позовної заяви, а саме: листування КП «Готель Україна» ЗОР, наказ 13ОС від 01.04.2020 року КП «Готель Україна» ЗОР, наказ 13ОС від 01.04.2020 року КП «Готель Україна» ЗОР, штатний розпис КП «Готель Україна» ЗОР, затверджений 27.12.2019 року, оригінали документів бухгалтерського та кадрового обліку на підставі яких позивачем, як головним бухгалтером здійснювалися розрахунки заробітної плати та заборгованості працівникам КП «Готель Україна» ЗОР відомості про які зазначені у долучених до позовної заяви копіях довідок; копії заяв працівників КП «Готель Україна» ЗОР : ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 про видачу їм довідки про доходи або довідок про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, оригінали листування з керівництвом КП «Готель Україна» ЗОР з приводу надання можливості працювати у іншому закладі/забрати компьютер додому, оригінали документів щодо співпраці позивача з заступником директора «Готелю» - Чикаловою Вікторією з питань заборгованості готелю та термінів її погашення а саме з: КП «Водоканал», ПАТ «Запоріжжяобленерго», ТОВ «Запоріжжяелектропостачання», ТОВ Урожай, ТОВ «Салтовский мясокомбинат»,ТОВ «Вельтум Запоріжжя», ДП Фарлеп - Запоріжжя, ФОП Рачик», про що зазначено у змісті позовної заяви, а також копію належним чином засвідченої трудової книжки позивача.
Довести до відома, що в разі неможливості подати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи, на яких покладено обов`язок, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть адміністративну відповідальність.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Апаллонова