Справа № 716/333/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.03.25 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович, до ОСОБА_2 , Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор Чернівецької міської ради Товарницька Аліса Аурелівна, про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого представника ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора. Обгрунтувала свій позов тим, що за час шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , з 13.07.1988 по 25.11.2016, за спільні кошти та спільними зусиллями побудували житловий будинок з погосподарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням №4/21 виконкому Малокучурівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області від 19.04.2012 року вирішено оформити право власності на вказаний будинок на ОСОБА_2 та видати йому свідоцтво про право власності на дане житло. Після розірвання шлюбу долю майна, придбаного у шлюбі, не вирішено. Позивачка звернулася до суду із позовною заявою про поділ майна подружжя. Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, виділено ОСОБА_1 52/100 часток, ОСОБА_2 48/100 ідеальних часток на домоволодіння АДРЕСА_1 . До даного будинковолодіння відноситься земельна ділянка площею 0,29 га, яка належить на праві власності ОСОБА_1 . Однак, у серпні 2024 року останній стало відомо, що частина зазначеної земельної ділянки перейшла у власність іншому співвласнику ОСОБА_2 . Позивачка вважає таке рішення про реєстрацію таким, що порушує її права та інтереси, просить скасувати його та визнати за нею право власності на земельну ділянку в розмірі 52/100 часток за адресою: АДРЕСА_2 . Також просить припинити право власності ОСОБА_2 на вказану ділянку.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому, враховуючи категорію та складність справи, значення справи для сторін, а також обсяг та характер доказів у справі її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Інших заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надійшло.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 361, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Мандзюк Віктор Борисович, до ОСОБА_2 , Заставнівської об`єднаної територіальної громади в особі Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа на стороні відповідача: державний реєстратор Чернівецької міської ради Товарницька Аліса Аурелівна, про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання на 31.03.2025 року на 11:30 годину.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-потралі Судової Влади України - https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ВАЙНОВСЬКА