Справа № 149/1782/23
Провадження №2/149/149/25
Номер рядка звіту 31
"06" березня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
за участі представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача Мишковської Т.М.
розглянувши клопотання експерта подані в рамках цивільної справи за позовом Хмільницької міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів за фактичне землекористування
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 06.11.2024 у цивільній справі було призначено земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.
25.12.2024 на адресу суду від експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та продовження строків проведення експертизи.
06.01.2025 з метою розгляду клопотання експерта відновлено провадження.
Крім того, 26.02.2025 надійшло клопотання експерта про надання дозволу на використання додаткових матеріалів.
В судовому засіданні представник позивача не заперечує про продовження строків проведення експертизи, вказує, що частину доказів , які просить експерт міською радою направлено на адресу експертної установи.
Представник відповідача не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.
Суд, дослідивши клопотання експерта, заслухавши думку учасників, зазначає таке.
Згідно ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.
Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Оскільки ініціатор призначення експертизи не заперечує щодо використання експертом при проведені експертизи наданих експерту Хмільницькою міською радою доказів, тому клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, за клопотанням експерта, відповідачем до суду направлено додаткові докази , долучення яких до матеріалів справи позивачем не заперечується, а тому суд вважає за можливе з метою проведення експертизи долучити до справи копію рішення Хмільницько ї місько ї ради від 25.08.2010 №675; копію рішення Хмільницької міської ради від 23.02.2012 №528; копію Витягу з ДРРП щодо будівлі, що за адресою : АДРЕСА_1 ; копію рішення Хмільницької міської ради від 15.09.2020 №2817; копію схеми зонування території м. Хмільник;копію технічного паспорта на будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 .
З метою проведення експертизи представник відповідача клопоче про витребування доказів, які зберігаються у Головному управлінні Державного земельного кадастру у Вінницькій області та які самостійно надати вона не може.
Оскільки витребувані експертом докази відсутні у сторін по справі, самостійно відповідач їх отримати не може, тому суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.
У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.
Так, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.
Враховуючи позицію учасників, суд з метою завершення проведення призначеної у справі судової експертизи та отримання відповідного висновку для здійснення розгляду справи, приймаючи до уваги, що неузгодження строку зумовить повернення матеріалів справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта та погодити проведення судової земельно-технічної експертизи у справі , призначеної ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 06.11.2024, у строк понад 90 календарних днів.
Керуючись ст.ст.76,81,83,84,353-355 ЦПК України, суд,
Клопотання відповідача задоволити.
Долучити до справи надані відповідачем докази: копію рішення Хмільницько ї місько ї ради від 25.08.2010 №675; копію рішення Хмільницької міської ради від 23.02.2012 №528; копію Витягу з ДРРП щодо будівлі, що за адресою : АДРЕСА_1 ; копію рішення Хмільницької міської ради від 15.09.2020 №2817; копію схеми зонування території м. Хмільник;копію технічного паспорта на будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Витребувані докази направити до суду протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.
Долучити до справи надані відповідачем докази: копію рішення Хмільницько ї місько ї ради від 25.08.2010 №675; копію рішення Хмільницької міської ради від 23.02.2012 №528; копію Витягу з ДРРП щодо будівлі, що за адресою : АДРЕСА_1 ; копію рішення Хмільницької міської ради від 15.09.2020 №2817; копію схеми зонування території м. Хмільник;копію технічного паспорта на будівлі та споруди, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити .
Ухвалу для виконання направити до Головного управління Державного земельного кадастру у Вінницькій області та судовому експерту для відома.
Ухвала в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її ухвалення.
Суддя Марина РОБАК