Справа № 635/2850/21
Провадження № 2/635/10/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Головінов С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної власності, визнання права власності та сплату грошової компенсації,

представник ОСОБА_1 адвокат Гетьман Олена Миколаївна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1045420 від 14 квітня 2021 року,

представник ОСОБА_2 адвокат Олійник Оксана Михайлівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1063900 від 18 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0914 га, кадастровий номер :00:007:0098, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з депозитного рахунку НОМЕР_1 Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в розмірі 75 896,26 гривень, які внесені ОСОБА_1 на підставі квитанції № 2 від 14 квітня 2021 року, за 1/6 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та 1/ 6 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0914 га, кадастровий номер :00:007:0098, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку у праві власності на земельну ділянку площею 0,0914 га, кадастровий номер :00:007:0098, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном та просить усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом вселення ОСОБА_2 у житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач, представник відповідача - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, представник відповідача - ОСОБА_3 подала суду заяву, в якій просила прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , питання про прийняття зустрічного позову просила вирішити за її відсутності та за відсутності відповідача.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним.

Суд, заслухавши представника позивача та її представника, дослідивши матеріали цивільної справи та зустрічного позову, вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 194, 175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з приводу одного предмета житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За викладених обставин, суд, приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної власності, визнання права власності та сплату грошової компенсації.

Встановити ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії ухвали про прийняття зустрічного позову на подання відзиву на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна