Справа № 511/4597/24
Провадження № 2/517/62/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 березня 2025 рокусмт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Гончар І.В., за участю секретаря Заболотній Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом представника ТОВ "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" - адвоката Вишневської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п.2.1 Договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користуванням.
ОСОБА_1 підписала Анкету-заяву до Договору про надання послуг.
На підставі договору факторингу № 233 від 22.02.2022 р. ТОВ "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" набуло права вимоги до відповідачки.
Відповідач зобов`язання по кредитному договору не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути.
Загальна сума заборгованості становить 16 522,70 грн..
Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 31.01.2025 року позовну заяву прийнято до свого провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однією із сторін або власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, до матеріалів справи додав клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд розглядати справу без його участі. Зазначив, що проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає, що відповідачка не з`явилася до суду без поважних причин, не подала відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
22.02.2022 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "СУПЕРІУМ" було укладено договір факторингу № 233.
Таким чином, відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 233 від 22.02.2022 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 522,70 грн., з яких:
- 16 552,70 грн. - заборгованість за основним боргом;
-0,00 грн. - заборгованість за відсотками;
- 0,00 грн. - заборгованість за комісіями.
Відповідач свої зобов`язання за умовами кредитного договору не виконала.
АТ Універсал Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі.
Відповідно до п.2.1 Договору, банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути заміненим іншою особою внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Згідно ст. 1077 ЦКУ, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Статтею 1078 ЦКУ визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Зважаючи на те, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2 422,40 грн..
Керуючись статтями 509, 526, 530, 610, 625,1054, 1055, 1077, 1078 ЦК України, статтями 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Позовну заяву представника ТОВ "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" - адвоката Вишневської Олени Ігорівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" (код ЄРДПОУ: 42024152) заборгованість в розмірі 16 522 (шістнадцять тисяч п`ятсот двадцять дві) гривні 70 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "Фінансова компанія "СУПЕРІУМ" (код ЄРДПОУ: 42024152) судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп..
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справиапеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ірина ГОНЧАР