Справа № 1503/1092/12
Номер провадження 2-во/493/11/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Волошина І.С.

секретаря судового засідання Жуковської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта питання про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 18.09.2012 року по цивільній справі № 2/1503/496/12,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 18.09.2012 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування та визначено за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки ВАЗ 2121, держ. номер НОМЕР_1 VIN НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 та незавершений будівництвом гараж, який знаходиться в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.02.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 18.09.2012 року у справі №2/1503/495/12, оскільки у резолютивній частині рішення допущена описка, а саме вказано VIN автомобіля « НОМЕР_2 » та реєстраційний номер « НОМЕР_3 », тоді як згідно висновку експертного дослідження від 27.02.2025 року №16/5149/98 вірно VIN автомобіля «XTA2121100L0752138» та реєстраційний номер « НОМЕР_4 ».

В судове засідання сторони не з`явилися. Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у рішенні.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, щ о передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, та те, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, суд знаходить можливим виправити описку допущену у рішенні Балтського районного суду Одеської області від 18.09.2012 року, а саме VIN автомобіля вважати правильним « НОМЕР_5 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_2 »; реєстраційний номер транспортного засобу вважати правильним « НОМЕР_4 » замість помилково зазначеного «5282200Є».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Балтського районного суду Одеської області від 18 вересня 2012 року по цивільній справі № 2/1503/496/12, за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, а саме VIN автомобіля марки ВАЗ 2121 вважати правильним « НОМЕР_5 », реєстраційний номер « НОМЕР_4 », замість помилково зазначених « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ