ЄУ № 709/482/24
Провадження № 2/712/298/25
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

у с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій з урахуванням змін, викладених у заяві від 18.06.2024, просить визнати квартиру АДРЕСА_1 площею 16,1 кв.м. об`єктом права спільної сумісної власності; визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1 площею 16,1 кв.м.; визнати автомобілі марки «Toyota Auris»2007 року випуску, автомобіля марки «Honda Accord» 2017 року випуску об`єктами права спільної сумісної власності подружжя; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки марки «Toyota Auris»2007 року випуску; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Honda Accord» 2017 року випуску.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27.03.2024 справу передано до Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.05.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

07 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду цивільної справи №712/791/25 (провадження №2/712/1505/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте під час шлюбу.

У обґрунтування клопотання зазначив, що рішення у справі №712/791/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте за час шлюбу, безпосередньо впливає на вирішення спору у справі, що розглядається.

Сторони до судового засідання не з`явилися, позивач та представник відповідача надали заяви про проведення судового засідання без їхньої участі.

Розглядаючи питання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Відтак, дослідження, оцінка та встановлення обставин у справі №712/791/25 мають значення для справи №709/482/24.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до набрання законної сили рішення у №712/791/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 261, 268, 272 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі №709/482/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна зупинити до набрання законної сили рішення у №712/791/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Зобов`язати позивача повідомити суд про припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Стеценко