Справа № 545/3434/24
Провадження № 2/545/176/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

за участі секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі кредитний договір №103423798, за яким надав позичальнику кредит. На підставі договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 укладеного між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №103423798 в сумі 20 224,40грн.

23.092023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі кредитний договір №37276-09/2023, за яким остання отримала кредит. Відповідно до договору факторингу №29042024 від 29.04.2024 позивач набув грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №37276-09/2023 в розмірі 17 020грн.

Також, 24.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі договір позики №31832-09/2023, за яким остання отримала кредит. На підставі договору факторингу №29042024від 29.04.2024 укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №31832-09/2023 в сумі 13 300 грн.

Просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 50 544,40 грн, в т.ч.: за кредитним договором №103423798 в розмірі 20 224,40 грн, з яких: 5600,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 14 264,40 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №372776-09/2023 в розмірі 17 020грн, з яких: 2 960 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14 060грн заборгованість за процентами; за кредитним договором №31832-09/2023 в розмірі 13 300грн, з яких: 3 000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 10 300грн заборгованість за відсотками та судові витрати.

Представник відповідача надала відзив на позов, в якому зазначила, що в матеріалах справи відсутні будь-які підтвердження факту отримання відповідачем грошових коштів за кредитними договорами№103423798, №37276-09/2023, №31832-09/2023. Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, зокрема, первинних документів на підтвердження факту перерахування відповідачу кредитних коштів за вказаними кредитними договорами, відсутні деталізовані розрахунки заборгованостей. Позивачем не надано доказу щодо повідомлення відповідача про перехід до нових кредиторів прав у зобов`язанні. Реєстр права вимоги не є документами, які підтверджують факти передачі кредитних коштів, і не можуть бути доказами у справі на підтвердження кредитних зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем. Вважає, що сума заборгованості по відсоткам по кредитним договорам нарахована з порушенням вимог закону, оскільки нарахована поза межами строку погодженого сторонами. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача надала відповідь на відзив, в якому зазначила, що доводи, наведені представником відповідача у відзиві на позов, є безпідставними, необґрунтованими та таким, що заслуговують на увагу суду. Вважає, що позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження укладення кредитних договорів та перерахування коштів відповідно до умов ОСОБА_1 . Просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши попередньо заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, просили відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Згідно із ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Статтею 207 ЦК України не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому, окрім листів та телеграм, можуть використовуватися й інші засоби зв`язку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-pecypc.

Відповідно до ч. 1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Згідно із ч.ч. 1, 2ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Відповідно до ч. 1ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Пунктом 12 ч.1ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1статті 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно із ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст. 642 ЦК України).

Згідно із ст.1046, ч.ч. 1 та 2 ст.1054ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 1ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Частиною 1статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №103423798.

11.09.2023 між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений в електронній формі кредитний договір №103423798,на підставі якого позичальнику наданий кредит в розмірі 7 0000грн, строком на 105 днів з 11.09.2023. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором (а.с.8-13).

Так, договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W76143.

Згідно з платіжним дорученням №72259326 від 09.11.2023 ТОВ «Мілоан» перераховані відповідачеві кошти в розмірі 7000грн на картковий рахунок НОМЕР_1 (а.с.84).

Відповідно до п.1.4 договору про споживчий кредит №103423798 від 09.11.2023 позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 26.09.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 25.12.2023 (останнього дня строку кредитування).

Згідно із п.п.1.5.2., 1.5.3 п.1.5 договору про споживчий кредит №103423798 від 09.11.2023 проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 10,50 грн., які нараховуються за ставкою 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 18900,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду.

Відповідно до п. 1.6 договору про споживчий кредит №103423798 від 09.11.2023 тип процентної ставки за договором: фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п.п. 2.2, 2.3 цього Договору.

Згідно із п.п.2.4.1 п.2.4 договору про споживчий кредит №103423798 від 09.11.2023 позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення, згідно з п.1.4 договору.

Відповідно до п.п.2.4.2 п.2.4 договору про споживчий кредит №103423798 від 09.11.2023 у випадку, якщо станом на дату закінчення строку кредитування (настання дати повернення кредиту) будуть існувати будь-які боргові зобов`язання позичальника за цим договором, в тому числі, але не виключно, плата за кредит, пеня та/або інші платежі на користь кредитодавця встановлені умовами цього договору,то така заборгованість повинна сплачена позичальником одночасно з поверненням кредиту. Сплата заборгованості в останній день строку кредитування (дату остаточного погашення заборгованості) не тягне настання негативних наслідків для позичальника, якщо кредитодавець в цей день отримає кошти або інформаційне повідомлення про зарахування платежу, згідно п.2.6. сплата заборгованості після спливу строку кредитування є підставою виникнення у позичальника додаткових обов`язків щодо сплати пені та/або процентів, згідно розділу 4 Договору.

Згідно із п.п.3.2.5 п.3.2 договору про споживчий кредит №103423798 від 09.11.2023 у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником умов цього договору, кредитодавець з дотриманням вимог законодавства має право здійснювати врегулювання простроченої заборгованості та/або стягнути заборгованість в примусовому порядку.

Відповідно до п.6.1, 6.4, 6.5, 6.7 договору про споживчий кредит №103423798 від 09.11.2023 договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаціно-телекомунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Укладення товариством кредитного договору з позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню товариством ідентичного за змістом кредитного договору, який підписаний власноручним підписом позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Цей договір прирівнюється до такого, що укладений у письмовій формі. Позичальника ідентифіковано та верифіковано шляхом отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних позичальника.

Таким чином, факт укладення договору №103423798 від 09.11.2023 про надання позики між сторонами та отримання відповідачем коштів є доведеним.

Однак, позичальником умови договору позики №103423798 належним чином не виконувались, внаслідок чого виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №103423798 від 09.11.2023 за відповідачем рахується заборгованість в загальному розмірі в розмірі 20 224,40 грн, з яких: 5600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 624,40грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 20).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» 29.01.2024 укладений договір факторингу №2901224, у відповідності до якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги позичальників, у тому числі за договором про споживчий кредит №103423798 від 09.11.2023 (а.с.16-17).

Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу №2901224від 29.01.2029 за договором про споживчий кредит №103423798 від 09.11.2023 заборгованість становить 20 224,40 грн, з яких: 5600 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 624,40грн сума заборгованості за відсотками (а.с.19).

Щодо стягнення з відповідача процентів за кредитним договором №103423798 від 09.11.2023 в сумі 14 624,40 грн, суд зазначає таке.

Відповідно до договору про споживчий кредит №103423798 від 09.11.2023 строк, на який надається кредит (строк кредитування), визначений п.1.3 договору період часу, протягом якого позичальник може правомірно користуватись кредитом, що складається з пільгового і поточного періодів.

Згідно із п.1.3 договору про споживчий кредит №103423798 від 09.11.2023 кредит надається строком на 105 днів з 11.09.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 26.09.2023 (рекомендована дата платежу). Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 25.12.2023 (дата остаточного погашення заборгованості).

Відповідно до п.1.4 договору про споживчий кредит №103423798 від 09.11.2023 позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 26.09.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 25.12.2023 (останнього дня строку кредитування).

Отже, строк кредитування по 25.12.2023 включно.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 по справі №444/9519/12 дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.

Таким чином, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що відсотки за користування кредитом банк має право нараховувати лише впродовж строку дії кредитного договору, тобто до 25.12.2023 включно.

Разом з тим, відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення ТОВ «Мілоан» відсотки нараховані за період з 09.11.2023 по 29.01.2024.

Отже, відсотки за користування кредитом підлягають стягненню за період з 09.11.2023 по 25.12.2023 включно в сумі 9 584,40грн.

Відсотки в сумі 5040грн, нараховані за період з 25.12.2023 по 29.01.2024 стягненню не підлягають, оскільки нараховані після закінчення строку дії кредитування.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню у частині стягнення з відповідача заборгованості за договором про споживчий кредит №103423798 від 09.11.2023 в розмірі 15 184,40грн, з яких: 5600грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9 584,40грн сума заборгованості за відсотками.

Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №37276-09/2023.

28.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №37276-09/2023 про надання фінансового кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, згідно якого позичальник отримав фінансовий кредит в розмірі 3000 грн, строком на 360 днів, та зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с. 27-29).

Так, договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0450.

Згідно із п.1.2 п.1 кредитного договору дата надання кредиту 28.09.2023, наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування, дата погашення кредиту 21.09.2024.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 , реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору.

Згідно із випискою АТ КБ «Приват Банк» за період з 28.09.2023 по 02.10.2023 ОСОБА_1 28.09.2023 перераховані кошти в розмірі 3000грн на картковий рахунок № НОМЕР_3 (а.с.252), перерахування 28.09.2023 коштів в сумі 3000грн на картковий рахунок ОСОБА_1 № НОМЕР_3 також підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 25.09.2024 (а.с.223).

Згідно п.1.4.1 договору, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах всього строку кредиту.

29.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29042024 (а.с. 39-41).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №37276-09/2023 в сумі 17020грн, з яких: 2 960грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 060грн сума заборгованості за процентами (а.с. 43).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №37276-09/2023 від 28.09.2023 за період з 28.09.2023 по 29.04.2024, вбачається, що кредитором нарахована заборгованість у сумі 17 020грн.

З наведеного розрахунку вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування, за період з 28.09.2023 по 29.04.2024 (а.с.133-136).

Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором №37276-09/2023 виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.04.2024 складає 17020грн та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №31832-09/2023.

24.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір №31832-09/2023 про надання фінансового кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, згідно якого позичальник отримав фінансовий кредит в розмірі 3000 грн, строком на 360 днів, та зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (а.с.33-35).

Так, договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W0450.

Згідно із п.1.2 п.1 кредитного договору дата надання кредиту від 24.09.2023, наданий кредит клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування, дата погашення кредиту 17.09.2024.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_2 , реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту (загального розміру) за реквізитами, згідно п.п. 1.6. п. 1 Кредитного договору.

Згідно із повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 25.09.2024 ОСОБА_1 24.09.2023 перераховані кошти в розмірі 3000грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 (а.с.164).

Згідно п.1.4.1 договору, процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується в межах всього строку кредиту.

29.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 29042024 (а.с. 39-41).

Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №31832-09/2023 в сумі 13300грн, з яких: 3000грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10300грн сума заборгованості за процентами (а.с. 43).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором 31832-09/2023 від 24.09.2023 за період з 24.09.2023 по 29.04.2024, вбачається, що кредитором нарахована заборгованість у сумі 13300грн.

З наведеного розрахунку вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування за період з 24.09.2023 по 29.04.2024 (а.с.126-129).

Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором №31832-09/2023 виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 29.04.2024 складає 13300грн та підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Отже суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме в сумі 45 504,40грн, в тому числі за кредитним договором №103423798 - 15 184,40грн, за кредитним договором №37276-09/2023 - 17020грн, за кредитним договором №31832-09/2023 13300грн.

Щодо доводів відповідача про неповідомлення про перехід до нового кредитора права вимоги у зобов`язанні.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину.

Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

За змістом частини першої статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Згідно зі статтею 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним.

Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням статті 124 Конституції України.

Крім того, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Позичальником не доведено належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених вказаними договорами, презумпція правомірності яких не спростована.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так, позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн та заявлено позовні вимоги про стягнення 50 544,40 грн.

Судом задоволено позовні вимоги на суму 45 504,40грн, що становить 90% від ціни позову отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2725,20 грн, що складає 90% від 3028 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,280-282,352 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри,30, реквізити IBAN № НОМЕР_5 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитними договорами у розмірі 45 504,40грн та судовий збір 2725,20грн, а всього 48 229,60грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: Л. І. Стрюк