Провадження № 2-о/357/76/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

присяжних Галь О. Г., Гергель С. В.,

при секретарі Нізовій А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області, особа стосовно якої розглядається питання: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2024 року заявник звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області, особа стосовно якої розглядається питання: ОСОБА_2 . В обгрунтування заяви зазначила, що вона є донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона з матір`ю ОСОБА_2 є внутрішньо-переміщеними особами, та з 2014 року проживають в м. Біла Церква Київської області. ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду та піклування в силу свого похилого віку та в зв`язку з різким погіршення стану її здоров`я. Заявник зазначила, що протягом двох останніх років стан психічного здоров`я її матері ОСОБА_2 різко погіршився, що почало проявлятися у стрімкому зниженні пам`яті та втраті набутих побутових навичок. Мати перестала орієнтуватися в часі, в неї істотно погіршилася пам`ять, вона стала забудькуватою, часто почала неадекватно себе поводити, втратила сон, іноді буває непідпорядкованою. В зв`язку з цим в 2022 року ОСОБА_2 звернулася за медичною допомогою до Білоцерківської МЛ№4, де з того часу постійно отримує медичну допомогу у лікаря - психіатра з приводу деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. В силу свого захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим виникла потреба у призначенні їй опікуна. Інших близьких родичів у ОСОБА_2 наразі немає. 07.06.2024 року заявник звернулася із заявою до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради про встановлення опіки над ОСОБА_2 13.06.2024 року працівниками управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов особи, що потребує опіки та проведено обстеження матеріально-побутових умов заявника, як особи, яка претендує бути опікуном. Згідно рішення Білоцерківської міської ради Київської області № 586 від 09.07.2024 року - у разі визнання судом недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендувати призначити опікуном її доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник вказує, що бажає доглядати свою матір ОСОБА_2 і бути її опікуном, і має на це можливість і бажання. Враховуючи викладене заявник просила: 1) визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; 2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024 року головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 09 жовтня 2024 року постановлено прийняти заяву до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі судді та двох присяжних та призначено розгляд справи на 21 листопада 2024 року о 09:00 год.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 11.10.2024 року визначено присяжними Галь О. Г., Гергель С.В.

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року задоволено клопотання заявника та призначено відносно ОСОБА_2 судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

06.02.2025 року на адресу суду надійшли матеріали справи з висновком судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 05 березня 2025 року о 10:00 год.

Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , яка діє на підставі довіреності, не заперечувала щодо задоволення заяви та просила при ухваленні рішення врахувати рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 09.07.2024 р.

Представник ОСОБА_2 адвокат Ковбасюк-Бобррова Альона Іванівна підтримала заяву та просила її задовольнити.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчать копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є внутрішньо-переміщеними особами, що підтверджується довідками від 20.01.2017 р. за №416 та від 05.03.2024 р. за №3248-.

Згідно висновку ЛКК від 15.03.2024 р. за №116, виданого Комунальним некомерційним підприємством Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня №4», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу деменції внаслідок хвороби Альцгеймера з 2022 р.

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 за допомогою до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не зверталася, за станом здоров`я протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, що підтверджується наявними в матеріалах справи довідками від 26.04.2024 р. за №7, №8 та випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 25.04.2024 р.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» за № ФОВА 002148918, ОСОБА_1 станом на 11.09.2024 року незнятої чи непогашеної судимості не має.

Заявник займає посаду лікаря загальної практики-сімейний лікар у КНП БМР «Міський центр первинної медико-санітарної допомоги №1» та її сума доходу за період з 01.04.2024 р. по 31.08.2024 р. становить 188808,61 грн, що підтверджується довідкою про доходи №27.

Згідно рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області № 586 від 09.07.2024 року - у разі визнання судом недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рекомендовано призначити опікуном її доньку - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 575-ц/52-ц від 15.01.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію, F-01800 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Заявник ОСОБА_1 має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.

При розгляді та вирішенні даної справи суд виходить з наступного.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Таким чином, оскільки з наявних в матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається те, що ОСОБА_2 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд дійшов висновку за необхідне визнати її недієздатною.

Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Враховуючи, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , виявила бажання стати опікуном своєї матері та позитивне рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради з цього питання відносно заявника, суд дійшов висновку за необхідне встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Таким чином, подана в порядку окремого провадження заява підлягає до задоволення в повному обсязі.

За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,41,56,58,60,63,64 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області, особа стосовно якої розглядається питання: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення два роки, з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявникам, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії даного рішення.

Судові витрати по розгляду справи віднести на рахунок держави.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається безпосередню до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради Київської області; адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 15, м. Біла Церква, Київська обл., 09117; .

Особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_4 .

Суддя Б. І. Кошель
ПрисяжніО. Г. Галь С. В. Гергель