Справа № 152/177/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Войнаровського І.В.

при секретарі Дроган Н.Л.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

у с т а н о в и в:

04 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в якому просив: стягнути з ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 9980 грн, збитки (упущену вигоду) за рахунок зміни курсу гривні щодо долару США у розмірі 517,11 грн, інфляційні витрати у розмірі 1040,55 грн та три проценти річних від суми боргу у розмірі 230,76 грн; стягнути з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 7980 грн та пропорційно стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

17 лютого 2025 року від позивача до суду надійшла заява, в якій він спросить розглядати справи лише в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди у розмірі 7980 грн та судових витрат, оскільки відповідачка ОСОБА_2 добровільно відшкодувала грошові кошти.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак 10 березня 2025 року подав до суду заяву, в якій просить провести без його участі розгляд справи, призначений на 11 березня 2025 року, у зв`язку з неможливістю прибути до суду. Позовні вимоги до ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.174).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Вирішуючи питання щодо закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що відповідачка задовольнила позовні вимоги позивача, суд приймає відмову від позову в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 , оскільки вона не суперечить закону та не порушує права сторін.

Керуючись статтями 255, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - закрити.

Згідно зі статтями 353-355 ЦПК України на ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали.

Суддя І.В. Войнаровський