Справа № 177/288/25
Провадження № 2-з/177/5/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - Березюк М. В.

за участю:

секретаря судового засідання - ДятелК.Ю.

представника позивача Ткаченко О.І.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіальна громада села Лозуватка в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про захист права власності на нерухоме майно та земельну ділянку.

Ухвалою суду від 13.02.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 12.03.2025 через систему «Електронний суд» звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення доказів, в якій просив суд призначити по справі судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких просив доручити судовому експерту Ткаленко О.М.

В ході судового засідання ОСОБА_1 підтримав вказану заяву, мотивуючи необхідність призначення експертизи саме в порядку забезпечення доказів, вказав про те, що проведення вказаних експертиз має суттєве значення для справи, визначення можливості розподілу нерухомого майна.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися.

Суддя, вивчивши заяву про забезпечення доказів дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Підстави та порядок призначення експертиз визначені параграфом 6 гл 5 розділу І ЦПК України.

Підстави та порядок забезпечення доказів визначено параграфом 8 гл 5 розділу І ЦПК України.

Тобто законодавством визначено різні підстави та порядки подання суду доказів та їх забезпечення.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Така заява розглядається не пізніше 5 днів з дня її надходження до суду.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом ( ч.1 ст.116 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, крім іншого, обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Звертаючись до суду із вказаною заявою представник позивача не навів обґрунтування звернення до суду з клопотання про призначення експертизи саме в порядку забезпечення доказів, не вказав обставин, що давали б підстави припускати, що подання вказаних доказів, в тому числі висновку експертизи, стане неможливим або утрудненим в майбутньому, під час розгляду справи. Забезпечення доказів можливе лише у випадку дотримання умов визначених ч.1 ст. 116 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню заявнику, як така що не відповідає вимогам ст. 117 ЦПК України

Повернення заяви про забезпечення доказів не позбавляє заявника права повторно звернутися з вказаною заявою, оформленою з дотриманням вимог ст. 117 ЦПК України, або з заявою про призначення експертиз в порядку параграфу 6 гл. 5 розділу І ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 116, 117, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - територіальна громада села Лозуватка в особі Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про захист права власності на нерухоме майно та земельну ділянку - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Березюк