Справа № 188/3490/24
Провадження № 2/188/1155/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Представник заявника (позивача): Маліченко Максим Анатолійович

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області

Третя особа: Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Вербецька Тетяна Михайлівна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністраціі Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Державний нотаріус Першої Полтавської державної нотаріальної контори Вербецька Тетяна Михайлівна, про визнання права власності на спадкове майно.

До початку підготовчого засідання представник позивача надав клопотання про витребування доказів у якому зазначив, що з метою самостійного отримання інформації позивач звернувся до нотаріуса для отримання копії спадкової справи після смерті гр. ОСОБА_2 , де отримав усну відмову в надані такої інформації, звернутися самостійно до ДПС України для отримання інформації щодо перетину кордону ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 він також не має змоги, тому для з`ясування дійсних обставин справи прохає витребувати вищевказану інформацію.

Сторони по справі для розгляду даного клопотання не викликались.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Пункт 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Пункт 3 частини 2 статті 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 118, 197-198, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заява представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від державного нотаріуса Першої Полтавської державної нотаріальної контори Вербецької Тетяни Михайлівни (вул.Гоголя буд.11 м.Полтава) в якості забезпечення доказів належним чином посвідчену копію спадкової справи, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , св.-во про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис №1411.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська буд.26 м.Київ) інформацію про факт виїзду з України, повернення, (перетину кордону) в період часу з 01.01.2014 року по 01.08.2023 року відносно ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп та паспорт невідомі.

Копію ухвали направити для виконання.

Відкласти підготовче засідання по справі до 10.30 год. 21.04.2025 року.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна