КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/2844/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року позов ОСОБА_1 повернуто позивачу разом із доданими до нього документами.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 17 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2024 року справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_4. , судді, які входять до складу колегії: Мазурик О.Ф., Желепа О.В .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року провадження по справі було відкрито.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 16 січня 2025 року суддю ОСОБА_4 звільнено з посади судді Київського апеляційного суду у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням №288/06.1-01/25 від 23 січня 2025 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем ОСОБА_4 продовжувати розгляд судової справи № 752/18896/24 (а/п № 22-ц/824/2844/2025) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2025 року справу призначено головуючому судді Олійнику В.І., склад колегії суддів: Олійник В.І. - головуючий суддя, Сушко Л.П., Музичко С.Г.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 січня 2025 року суддею-доповідачем Олійником В.І. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року № 1 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І. переведено до складу судової палати з розгляду кримінальних справ та змінено спеціалізацію.

Частиною сьомою статті 33 ЦПК України встановлено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Розпорядженням № 469/06.1-01/25 від 27 лютого 2025 року у зв`язку з неможливістю суддею-доповідачем Олійником В.І. продовжувати розгляд судової справи №752/18896/24 (а/п № 22-ц/824/2844/2025) призначено повторний автоматизований розподіл указаної цивільної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2025 року справу призначено головуючому судді Гаращенко Д.Р., склад колегії суддів: Гаращенко Д.Р. - головуючий суддя, Євграфова Є.П., Писана Т.О.

Питання відкриття апеляційного провадження та призначення до апеляційного розгляду було вирішено ухвалами Київського апеляційного суду від 13 січня 2025 року та 30 січня 2025 року в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2024 року про повернення заяви позивачеві у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - прийняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Д.Р. Гаращенко
Судді Є.П. Євграфова Т.О. Писана