Справа № 673/160/14-ц
Провадження № 6/673/5/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Ягодіної Т.В.

за участю секретаря судового засідання Ставнічук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

В січні 2025 року ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача, яким є АТ «Ідея Банк» у виконавчому провадженні №71595937 з примусового виконання рішення Деражнянського районного суду від 23.05.2014 року на правонаступника стягувача ТОВ СВЕА ФІНАНС про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 39205 грн. В обґрунтування необхідності заміни сторони у виконавчому провадженні заявник посилався , що відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №С46.981.70427 від 06.08.2011 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія» «Рентьє». Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія» Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором №С46.981.70427 від 06.08.2011 року. Відповідно до п.1.1 статуту ТОВ «ФК «Серет»» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», останнє в свою чергу змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС», а тому заявник просив задоволити його заяву, вказавши його стягувачем у вказаному виконавчому провадженні.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Представник ТОВСВЕА ФІНАНС подав заяву про можливість розгляду справи у його відсутності.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення заяви, а тому суд проводить її розгляд за відсутності учасників справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, судом встановлено, що згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23.05.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» борг за кредитним договором в сумі 39205 (тридцять дев`ять тисяч двісті п`ять)грн. 04 коп. та судові витрати в сумі 392,05 грн. На підставі вказаного рішення 16.03.2015 року судом видано виконавчий лист.

На виконання вказаного виконавчого листа старшим державним виконавцем Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрите виконавче провадження №71595937, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 18.04.2023 року.

Встановлено, що 30.10.2015 року між ТОВ «Факторингова Компанія «Рантьє» та ПАТ Ідея Банк було укладено договір факторингу №30/10-1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ Ідея Банк відступило ТОВ «Факторингова Компанія «Рантьє» , а ТОВ «Факторингова Компанія «Рантьє» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №С46.981.70427 від 06.08.2011 року.

Згідно п. 4.3. Договору, право вимоги до Боржників, перелічених у Реєстрі боржників, переходять до Фактора від клієнта після підписання сторонами відповідного акту прийому-передачі Прав Вимоги. Після переходу Прав Вимоги до фактора останній стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості та набуває відповідні права вимоги з урахуванням положення п.1.3. Договору.

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між ПАТ «Факторингова компанія» Рантьє» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», відбулося подальше відступлення права вимоги і остання набула право вимоги за кредитним договором №С46.981.70427 від 06.08.2011 року.

В свою чергу, як вбачається із п. 1.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ТОВ «ФК «Серет»» 27.06.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за вказаним кредитним договором було відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», останнє в свою чергу змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Відповідно до витягу з реєстру боржників додатку №1 до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ОСОБА_1 значиться під номером 21612.

Таким чином аналізуючи вказані норми закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що в даному випадку має місце правонаступництво, а тому посилання заявника на ст. 512 ЦК України та ст. 442 ЦПК України є обґрунтованими.

З огляду на вище викладене, суд вважає,за необхідне задоволити заяву, замінивши стягувача у виконавчому провадженні №71595937, боржник ОСОБА_1 , Акціонерне товариство «Ідея Банк» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ІДЕЯ БАНК», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова Компанія «РАНТЬЕ», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Летичівський відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні №71595937 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №С46.981.704217 від 06.08.2011 року на правонаступника ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Ягодіна