11.03.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/5174/20
Провадження № 2-во/644/16/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки

11 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Юр`єва Є.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шепілової Юлії Анатоліївни про виправлення помилки в рішенні суду по справі №644/5174/20 №2-о/644/140/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Індустріального районного Відділу ДМС України у м. Харкові про встановлення факту постійного проживання на території України-,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова ухвалено рішення (справа № 644/5174/20; провадження № 2-о/644/140/20), яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мяна Каахтинського району Ахальської області, Туркменської РСР, на території України за станом на 13 листопада 1991 року.

07.03.2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Шепілова Юлія Анатоліївна звернулась до суду із заявою про виправлення помилки, в якій просить суд внести виправлення у вказане рішення суду, а саме вірно зазначити в резолютивній частині рішення місце народження заявника, оскільки у перекладі свідоцтва про народження, яке міститься в матеріалах справи, помилково зазначено місце народження як «с. Мяна Каахтинського району Ахальської області, Туркменської РСР», тоді як правильним є «с/р ім. Г.С. Атабаєв, Каахкинського району, Ашхабадської області».

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність технічної помилки в рішенні суду. За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 27.08.2020 року за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Індустріального районного Відділу ДМС України у м. Харкові про встановлення факту постійного проживання на території України шляхом правильного зазначення в резолютивній частині рішення місця народження заявника, а саме: «с/р ім. Г.С. Атабаєв, Каахкинського району, Ашхабадської області».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Шепілової Юлії Анатоліївни про виправлення помилки в рішенні суду від 27 серпня 2020 року по справі №644/5174/20 №2-о/644/140/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Індустріального районного Відділу ДМС України у м. Харкові про встановлення факту постійного проживання на території України - задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2020 року по справі №644/5174/20 №2-о/644/140/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області в особі Індустріального районного Відділу ДМС України у м. Харкові про встановлення факту постійного проживання на території України шляхом правильного зазначення в резолютивній частині рішення місця народження заявника, а саме: «с/р ім. Г.С. Атабаєв, Каахкинського району, Ашхабадської області», замість невірного «с. Мяна Каахтинського району Ахальської області, Туркменської РСР».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк