Справа № 209/2014/21
Провадження № 6/209/85/25
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

10 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Погрібної О.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну стягувача у виконавчому документі,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла заява Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло», в якому заявник просить суд замінити стягувача у судовому наказі, який винесений Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 209/2014/21 з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» його правонаступником - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» .

В обґрунтування поданої заяви вказує, Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 26.08.2021 видано судовий наказ по справі № 209/2014/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП судом не встановлено, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» 36123 (тридцять шість тисяч сто двадцять три) гривні 19 копійок в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення; 4073 гривень 18 копійок - індекс інфляції; 2173 гривні 48 копійок - 3 % річних та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок.

Також вказує, що на підставі рішення Кам`янської міської ради від 22.11.2024 року № 3029-62/VІІІ, згідно якого внесені зміни до відомостей Комунального підприємства КМР «Містшляхсервіс» змінено повне найменування Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Містшляхсервіс» на Комунальне підприємство Кам`яської міської ради «Міськшляхтепло» та скорочене - КП КМР «Містшляхсервіс» на КП КМР «Міськшляхтепло». Змінено місцезнаходження Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» на: 51914, Дніпропетроська обл, м. Кам`янське, вул. Тритузна, будинок 168.

На виконання рішення - Кам`янської міської ради від 29.11.2024 року №3217-63/VIII до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» передано дебіторську заборгованість боржників за послуги з постачання теплової енергії (включаючи штрафні санкції та витрати на судовий збір) з базою даних (особових, рахунків) від Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі».

18 грудня 2024 року було укладено договір № 00-01/0101 про відступлення права вимоги, яке належало КП КМР «Центральні тепломережі». Згідно умов згаданого договору КП КМР «Центральні тепломережі» передало КП КМР «Міськшляхтепло» право вимоги на грошові вимоги, що належали КП КМР «Центральні тепломережі», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) 1-ї групи (населення).

В судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 26.08.2022 Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ по справі № 209/2014/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП судом не встановлено, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» 36123 (тридцять шість тисяч сто двадцять три) гривні 19 копійок в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення; 4073 гривень 18 копійок - індекс інфляції; 2173 гривні 48 копійок - 3 % річних та судовий збір у розмірі 227 гривень 00 копійок. (а.с 39).

Рішенням Кам`янської міської ради від 22.11.2024 року № 3029-62/VІІІ, про внесення змін до відомостей Комунального підприємства КМР «Містшляхсервіс» змінено повне найменування Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Містшляхсервіс» на Комунальне підприємство Кам`яської міської ради «Міськшляхтепло» та скорочене - КП КМР «Містшляхсервіс» на КП КМР «Міськшляхтепло». Змінено місцезнаходження Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» на: 51914, Дніпропетровська обл, м. Кам`янське, вул. Тритузна, будинок 168. (а.с.34 оберт ).

Рішенням Кам`янської міської ради Дніпропетровської області від 29.11.2024 №3217-63/VIII «Про передачу дебіторської заборгованості та бази даних абонентів від КП КМР «Центральні тепломережі» передано дебіторську заборгованість боржників за послуги з постачання теплової енергії (включаючи штрафні санкції та витрати на судовий збір) з базою даних (особових, рахунків) від Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» (а.с 34).

18 грудня 2024 року укладено договір № 00-01/0101 про відступлення права вимоги, яке належало КП КМР «Центральні тепломережі».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року у справі № 2-7763/10 (провадження № 14-197цс21) зроблено висновки про те, що «підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах. Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник не позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження, оскільки виконавче провадження відкривається на підставі пред`явлення виконавчого документа до виконання, а частина п`ята статті 442 ЦПК України передбачає можливість заміни стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження».

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У п. 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що подану заявуКомунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну стягувача у виконавчому провадженні слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.258, 259, 260, 442 ЦПК України суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача у судовому наказі, який винесений Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 209/2014/21 з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» його правонаступником - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло», , адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 168.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Н.В. Левицька