Справа №345/2478/24
Провадження № 2-о/345/8/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Кардаш О.І.

присяжних Стовбан В.М., Ольшевська О.Д.

з участю секретаря Боднар Н.Ю.

представника заявника адвоката Іванів О.Б.,

представника особи, стосовно якої

розглядається справа, адвоката Яковишин З.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа опікунська рада при виконавчому комітеті Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрована та проживає разом з ним, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання, хворіє та потребує постійної опіки та піклування за ним. Визнання його недієздатним необхідно для призначення опікунства над ним.

В судовому засіданні представника заявника адвокат Іванів О.Б. та заявник ОСОБА_1 доводи заяви підтримали.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Яковишин З.В. не заперечив щодо визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представник виконавчого комітету Калуської міської ради подав до суду заяву, в якій зазначив, що висновок про можливість виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 підтримує. Розгляд справи просить проводити без участі представника органу опіки і піклування Калуської міської ради (а.с.66-67).

Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,10,30).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї за №1733/09.3-03 від 29.02.2024 року, виданої Управлінням ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с.13).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії АВ №0629812 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено другу групу інвалідності повічно (а.с.7), а у відповідності до довідки КМЦ ПМСД за №118 від 29.02.2024 року ОСОБА_2 знаходиться на «Д» обліку у психіатра» (а.с.8).

Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов від 04.03.2024 року встановлено, що заявник та ОСОБА_2 проживають спільно за адресою АДРЕСА_1 разом з батьками ОСОБА_3 , 1952 р.н. та ОСОБА_4 , 1947 р.н. (а.с. 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 2/2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією з вираженим дефектом особистості, що згідно МКХ-10, F20.0, в зв`язку з психічною хворобою, не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними (а.с.53-58).

За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом параноїчною шизофренією з вираженим дефектом особистості, що згідно МКХ-10, F20.0, в зв`язку з психічною хворобою, не може усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, та є всі правові підстави для визнання його недієздатним.

При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним слід вирішити питання про встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна.

За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Калуської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету міської ради за №71 від 26.03.2024 року, вбачається, що рада виконавчого комітету Калуської міської ради підтвердила можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.32-33). Матеріали справи містять заяви батьків ОСОБА_2 0 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 04.03.2024 року про те, що вони дають згоду на те, щоб їхній син ОСОБА_1 був опікуном над їхнім сином ОСОБА_2 , оскільки не мають змоги за станом свого здоров`я здійснювати опіку (а.с.27,28).

У відповідності до витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) за №47 від 16.02.2025 року вбачається, що військовослужбовця за призовом під час мобілізації ОСОБА_1 звільнено з військової служби у запас наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.02.2025 року за станом здоров`я та виключено із списків особового складу військової частини (а.с.70).

Зважаючи на встановлені фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_1 .

На підставі наведеного вище, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки є обґрунтованою, законною, вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Строк дії даного рішення суд встановлює на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 10, 81, 247, 265, 273, 293, 299-300, 354-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа опікунська рада при виконавчому комітеті Калуської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ :

ПРИСЯЖНІ :