Справа № 473/6488/24
УХВАЛА

"12" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Ротар М.М. при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації речових прав

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації речових прав. В позовній заяві просили встановити факт належності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю, виданого 24.04.1993 року на підставі рішення Григорівської сільської ради №17 від 27.02.1993 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 13, щодо земельної ділянки площею 5,95 га, розташованої на території Григорівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області та призначеної для ведення селянського (фермерського господарства). Скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію 10.12.2021 року права комунальної власності Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області на земельні ділянки з кадастровим номерами :01:000:0293 площею 5,9500 га та :01:000:0296 площею 5,9500га, які призначені для ведення фермерського господарства, та державну реєстрацію 10.12.2021 року права постійного користування за позивачами на дані земельні ділянки.

Ухвалою від 11 грудня 2024 року відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

31 грудня 2024 року від відповідача Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог та просив розгляд справи здійснювати без участі представника.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації речових прав залишені без розгляду.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації речових прав, в якості третьої особи без самостійних вимог Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

В судове засідання позивачі не з`явилися, від представниці позивачів адвоката Вуїв О.В. надійшла заява про зміну предмету позову в частині заміни вимоги про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на вимогу про витребування земельних ділянок.

В судове засідання представник відповідача Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області не з`явився, на адресу суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі представника.

Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд дослідивши справу в межах заявленого клопотання, дослідивши заяву про зміну предмету позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач в праві збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 26 травня 2020 року у справі № 908/299/18, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога. При цьому одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Суд звертає увагу на те, що позовна вимога - це прохання позивача до суду, яке наводиться у резолютивній (прохальній) частині позовної заяви. Позовні вимоги відповідають предмету позову.

Так, як зазначено вище, до закінчення підготовчого засідання позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Позов в цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретної позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини, якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову, проте одночасна зміна підстав і предмету позову не допускається.

Оскільки представниця позивачів у встановленому законом порядку скористалась своїм процесуальним правом, яким наділений позивач відповідно до ст. 49 ЦПК України, подати заяву про зміну предмету позову, при цьому підстав позову не змінено, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду, долучити до матеріалів справи та продовжувати розгляд справи з урахуванням позовної заяви із зміненим предметом позову.

На підставі викладеного та керуючись статями 49 , 258-260,353 ЦПК України, суд

у х в а л и в

прийняти заяву про зміну предмету позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дорошівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області про встановлення факту, що має юридичне значення, витребування земельних ділянок.

У подальшому продовжувати розгляд справи за позовною заявою з урахуванням заяви зі зміненим предметом позову.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень по справі, копію яких одночасно з поданням до суду повинно бути надіслано іншим учасникам справи. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 ЦПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Відкласти судовий розгляд справи на 17 квітня 2025 року о 13 годині 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Ротар