Справа № 372/2551/24
Провадження 2-во/372/17/25
ухвала

Іменем України

11 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши заяву виконуючого обов`язки начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ольги Купріянової про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2024 року,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2024 року, рішенням Обухівського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства - задоволено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новокузнецьк, росія, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису № 364 від 28.10.2021 року, здійсненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме в графі: «відомості про дитину», змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », всі інші відомості про дитину залишити без змін; «відомості про батька», виключивши відомості про батька дитини « ОСОБА_9 », та записати « ОСОБА_1 », громадянин України.

Ознайомившись із текстом судового рішення, представником третьої особи було виявлено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення не повністю зазначено номер актового запису про народження: «актового запису № 364 від 28.10.2021 року», замість вірного «актового запису № 864 від 28.10.2021 року».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 07.08.2024 року по справі № 372/2551/24 (провадження 2-1441/24) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківствадопущена описка в резолютивній частині рішення, що потребує виправлення.

Беручи до уваги те, що виправлення допущеної описки не змінює змісту рішення суду та прийнятого рішення, така є технічною, а тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку, оскільки така може вплинути в подальшому на виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 07 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства зазначивши в резолютивній частині рішення замість невірного «внести зміни до актового запису № 364 від 28.10.2021 року» - правильно «внести зміни до актового запису № 864 від 28.10.2021 року».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський