Справа № 950/431/25
Номер провадження 2/950/317/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті дружини батька позивачки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2093 га, кадастровий номер :05:001:0013 та площею 0,2929 га, кадастровий номер :05:001:0056, розташовані на території Кам`янської сільської ради Лебединського району, Сумської області (нині Лебединської міської територіальної громади Сумської області).

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні ОСОБА_3 .

Тому представник позивачки звернувся до суду та просив встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 та його дружини ОСОБА_3 та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2093 га, кадастровий номер :05:001:0013 та площею 0,2929 га, кадастровий номер :05:001:0056, розташовані на території Кам`янської сільської ради Лебединського району, Сумської області (нині Лебединської міської територіальної громади Сумської області).

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача після допиту свідків в судовому засіданні позовних вимог не оспорив, в подальшому до суду не з`явився, надав письмову заяву, в якій щодо задоволення позовних вимог поклався на розсуд суду, просив закінчувати розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання теж не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , допитані в судовому засіданні показали, що знають позивачку кілька десятків років та підтвердили, що вона проживала з батьком ОСОБА_2 і його дружиною ОСОБА_6 з 1991 року до їх смерті і перебувала на їх утриманні.

З паспорта, картки, свідоцтва (а.с7-8, 10), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачкою є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтв (а.с. 9, 12), досліджених в судовому засіданні вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`яне, Лебединського району, Сумської області.

З сертифікату (а.с. 11), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 10 грудня 1996р. Лебединською районною державною адміністрацією Сумської області на ім`я ОСОБА_3 було видано сертифікат на земельну частку (пай) серія СМ №0153340 у землі, яка знаходиться в колективній власності КСП «Дружба» Лебединського району Сумської області в розмірі 3,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості). Даний сертифікат на право на земельну частку (пай) було зареєстровано 13 грудня 1996р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №340.

З свідоцтва, довідки (а.с. 13-14), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована а АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 за вказаною адресою була зареєстрована сама. Заповіт від імені ОСОБА_3 Кам`янською сільською радою не посвідчувався.

З пенсійного посвідчення, довідки, орденської книжки (а.с. 15-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 за життя отримував пенсію, як учасник Великої Вітчизняної війни та інвалід 3 групи, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , довідкою Виконавчого комітету Лебединської міської ради від 20 березня 1981р. вих.№583313 та орденською книжкою серія НОМЕР_3 .

З довідки (а.с. 18), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 під час Великої Вітчизняної війни була примусово вивезена до Німеччини для роботи і також мала статус учасника Великої Вітчизняної війни, що підтверджується копією довідки Управління Служби безпеки України від 26 березня 1993р. вих.№10/72.

З трудової книжки (а.с. 19), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 за життя на протязі всієї діяльності працювала на фермі у с.Першотравневе Лебединського району Сумської області у Держплемзаводі «Михайлівка».

З довідки (а.с. 20), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала до дня смерті без реєстрації разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (нині с. Андріївське Сумського району Сумської області).

З інформації, адвокатського запиту, листа, рішення, переліку, витягів (а.с. 21-29), досліджених в судовому засіданні вбачається, що на адвокатський запит адвоката Васильця С.О., як повноважного представника ОСОБА_1 , Лебединська міська рада надала копію рішення тридцять третьої сесії восьмого скликання «Про передачу земельних ділянок комунальної власності сільськогосподарського призначення в користування на умовах оренди» від 07 березня 2023р. №717-МР, з додатком №4, з якого вбачається, що належні за життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 земельні ділянки мають площу 2,2093га, кадастровий номер :05:001:0013 та площу 0,2929га, кадастровий номер :05:001:0056, та були передані в користування на праві оренди СТОВ «Хлібороб». Вартість земельних ділянок становить відповідно 94 127 грн. 06 коп. та 3 299 грн. 78 коп.

З листа та інформаційних довідок (а.с. 42-44), досліджених в судовому засіданні вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Вислухавши представників сторін та свідків, вчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті дружини батька позивачки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 має право успадкувати земельні ділянки, яка розташовані на території Кам`янської сільської ради Лебединського району, Сумської області (нині Лебединської міської територіальної громади Сумської області), оскільки з 1991 року перебувала на утриманні батька ОСОБА_2 до його смерті та його дружини ОСОБА_3 до її смерті.

При зверненні до нотаріальної контори, позивачці було відмовлено в отриманні свідоцтва про на спадщину на спадкове майно, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт її перебування на утриманні ОСОБА_3 .

Вказані обставини матеріалами справи та не були оспорені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивачки та її представника про необхідність визнання юридичного факту та права власності позивачки на нерухоме майно, так як вони стверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні та не оспорюються представником відповідача.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2-5, 12, 76-80, 200, 258-259, 263-265, 280-282, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, ст. ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву адвоката Васильця Сергія Олексійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» про встановлення факту перебування на утриманні та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкуваннязадовільнити.

Встановити юридичний факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1991 року на утриманні батька ОСОБА_2 до самої його смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) та його дружини ОСОБА_3 до самої її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Визнати за ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Першотравневе Лебединського району Сумської області на земельні ділянки:

-площею 2,2093га кадастровий номер :05:001:0013

-площею 0,2929га кадастровий номер :05:001:0056

з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Кам`янської сільської ради Лебединського району Сумської області (нині Лебединської міської територіальної громади Сумської області).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО