Справа №295/1289/22
УХВАЛА>

про поновлення провадження у справі

24.02.2025 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про перерахування ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності; визнання права власності на частку у житловому будинку,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про перерахування ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності; визнання права власності на частку у житловому будинку.

Ухвалою суду від 24.03.2022 відкрито провадження у справі №295/1289/22, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.12.2022 у справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

04.04.2024 до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі та вирішення питання про заміну експерта.

Ухвалою суду від 06.09.2024 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перерахування ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності; визнання права власності на частку у житловому будинку.

Ухвалою суду від 06.12.2024 клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зміну експерта задоволено, проведення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахування ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності, визнання права власності на частку у житловому будинку, доручено судовому експерту Медведєву С.О., провадження у справі зупинено до отримання висновку будівельно-технічної експертизи.

17.02.2025 від судового експерта Медведєва С.О. до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи №02/6-2025 від 29.01.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За наведених обставин, враховуючи, що обставина, яка зумовила зупинення провадження у справі, відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити дату підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерахування ідеальних часток співвласників у праві спільної часткової власності; визнання права власності на частку у житловому будинку.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 21.03.2025 о 10:00 год, у приміщенні Богунського районного суд м. Житомира, майдан Соборний,1, зал судових засідань №2Б7, та викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Воробйова