Номер провадження 2-во/754/62/25
Справа № 755/4201/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши питання виправлення описки в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва ухвалив рішення по справі №755/4201/14-ц про стягнення з боржника (ів): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_39.1/АЄ-080.07.2.

На виконання рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.03.2015 по справі №755/4201/14-ц 17.07.2015 року видано Виконавчий лист №2-179/2015.

16.01.2024 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва у судовій справі №755/4201/14-ц було змінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ « Дебт Форс».

14.10.2024 року Деснянським районним судом м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого документа - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа №2/754/179/15 від 17.07.2015 по цивільній справі за позовом АТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Родовід Банк» заборгованості в розмірі 6908,74 дол. США та 41969,37 грн. та судові витрати в розмірі 1314,47 грн.

13.01.2025 року Деснянським районним судом м. Києва було видано дублікат виконавчого листа № 755/4201/14-ц.

Однак при ознайомленні з Дублікатом виконавчого листа від 13.01.2025 року у справі №755/4201/-14-ц Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» було виявлено описку суду, а саме: у Дублікаті виконавчого листа невірно вказано номер Кредитного договору від 24.09.2007 року № _39.1/АС-080.07.2.

А також у Дублікаті виконавчого листа та в Ухвалі про видачу дублікату виконавчого листа було виявлено описку в номері виконавчого листа, а саме: зазначено №755/4201/14-ц, 2/754/179/15.

Згідно кредитного договору вірним є №39_1/АЄ-080.07.2 від 24.09.2007 року.

А також згідно копії виконавчого листа правильним є №2-179/2015.

04 березня 2025 року представник ТОВ «Дебт Форс» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про видачу Дублікату виконавчого листа від 14.10.2024 року у справі №755/4201/14-ц та виправлення описки у Дублікаті виконавчого листа №755/4201/14-ц від 13.01.2025 року та вказати вірний номер Кредитного договору від 24.09.2007 року №39_1/АЄ-080.07.2» та вказати правильний номер Дублікату виконавчого листа «№2-179/2015».

Судом було встановлено, що під час винесення ухвали суду та оформленні видачі дублікату виконавчого листа було допущено технічну помилку та зазначено неправильний номер Дублікату виконавчого листа та номер Кредитного договору.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Згідно зі ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Вивчивши матеріали справи та виконавчий лист, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст 269 , 431, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Дебт Форс» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2024 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про видачу дубліката виконавчого листа та зазначити вірно номером дублікату виконавчого листа «№ 2-179/15».

Виправити описку в Дублікаті виконавчого листа від 13.01.2025 року виданого Деснянським районним судом м. Києва у справі №755/4201/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення за кредитним договором та вказати вірно номер Кредитного договору від 24.09.2007 року № _39.1/АЄ-080.07.2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя