УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

за участю секретаря - Драгана О.А.,

представника позивача - адвоката Ключника С.В. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ключника Сергія Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Ключником Сергієм Вікторовичем до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради (адреса: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 55) про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 11.12.2024 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024, розгляд вказаної справи визначено судді Київського районного суду м. Харкова Муратовій С.О.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою; розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

10.01.2025 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ключника С.В. про витребування доказів, в якому просив витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) наступну інформацію: Чи перетинала ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний кордон України у період з 01.03.2024 по 01.01.2025, та в яких напрямках були здійснені такі перетини?

На обґрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на тому, що відповідачка ОСОБА_2 не приймає участі в виконанні своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 та самовідсторонилася від його виховання. Одним із доказів цього факту є інформація про те, що вона виїхала за межі України та проживає тривалий час за кордоном. Стороною позивача подавався адвокатський запит про надання інформації про перетин ОСОБА_2 державного кордону України, але в межах захисту конфіденційної інформації Адміністрацією ДПС України в наданні вказаних даних було відмовлено, що підтверджується листом Адміністрації ДПСУ за № 19/1032-25-Вих від 06.01.2025.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Ключник С.В. підтримав клопотання про витребування доказів, просив його задовольнити.

В підготовче судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

В підготовче судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей по Київському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до канцелярії суду 20.02.2025 надійшли пояснення заступника директора Департаменту начальника Служби у справах дітей по Київському району Матвіївої В., в яких вона просить слухати справу у відсутність представника третьої особи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.3,ч.6,ч.7 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини, на які посилається представник позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав до витребування з Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) наступної інформації: Чи перетинала ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний кордон України у період з 01.03.2024 по 01.01.2025, та в яких напрямках були здійснені такі перетини, з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 84 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ключника Сергія Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) наступну інформацію: Чи перетинала ОСОБА_2 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , державний кордон України у період з 01.03.2024 по 01.01.2025, якщо так, то в яких напрямках були здійснені такі перетини?

Зазначені відомості зобов`язати направити на адресу судді Київського районного суду м. Харкова Муратової С.О. (61168 м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб.25), до наступного засідання у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Муратова