Справа № 282/1628/24
Провадження № 2/282/78/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2025 року селище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Вальчука В.В.

при секретарі судового засідання Войтович Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Кіндрась Сергій Володимирович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог Любарська селищна рада про визнання права власності на майно за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.02.2025 року було задоволено клопотання представника позивача Кіндрася С.В. про витребування доказів у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу , що в селищі Любар по вул. Незалежності, 71-А кв.3 спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Із листа центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судом встановлено, що спадкова справа №183/2124 до майна померлої ОСОБА_3 передана до Житомирського обласного нотаріального архіву.

12.03.2025 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування в якості доказу спадкової справи з Житомирського обласного державного нотаріального архіву 1003 м.Житомир, вул. Миколи Сціборського, 6 А після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Привітів, Житомирського (колишнього Любарського) району.

В підготовче судове засідання представник позивачки не з`явився.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, однак повідомлення повертаються не врученими з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Представник третьої особи Любарської селищної ради у заяві, що надійшла на адресу суду, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою усіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши вищевказане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що з метою з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи та можуть вплинути на подальший хід її розгляду в тому числі й визначення кола учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Саме тому, суд вважає, що наявні всі підстави для оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.43, 84, 197, 198, 247, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивачки адвоката Кіндрася С.В. про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів 1003 м.Житомир, вул. Миколи Сціборського, 6 А надати Любарському районному суду належним чином завірену копію спадкової справи №183/2014 після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Привітів Житомирського (колишнього Любарського) району Житомирської області.

Вказану спадкову справу слід надати в строк до 03 квітня 2025 року.

Роз`яснити Житомирському обласному державному нотаріальному архіву, що відповідно до частин 7, 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 10-00год. 03 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: В. В. Вальчук