Справа № 697/2817/24
Провадження № 2/697/266/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Канів, Черкаської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся в Канівський міськрайонний суд Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву б/н від 01.02.2012 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в тій редакції, яка діяла на дату підписання банківських послуг, уклавши таким чином кредитний договір. ОСОБА_1 встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшувався до 30000,00 грн. Для отримання доступу до кредитного ліміту Відповідач отримав кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії-10/15, тип- Універсальна. Відповідач активував картку та користувався кредитними коштами. В подальшому після спливу строку дії першої картки Відповідач для користування рахунком отримав наступні картки: кредитна картка НОМЕР_2 , строк дії 07/17, тип- Універсальна; кредитна картка 488145, строк дії- 07/21, тип- Універсальна; кредитна картка 929259, строк дії 04/22, тип- Універсальна; кредитна картка 380112, строк дії -06/26, тип-Універсальна, кредитна картка 248575, строк дії-03/24, тип Універсальна. Також в процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 %, відповідач також підписав паспорт споживчого кредиту 30.06.2022, в якому вказано відсоткову ставку. 03.07.2023 Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку НОМЕР_3 , строк дії- 04/27, тип- Універсальна GOLD. Відповідач станом на 19.09.2024 має заборгованість 38144,89 грн, що складається із: заборгованості за тілом кредиту 30826,21 грн; заборгованості за простроченими відсотками -7318,68 грн, та яку Відповідач не погашає. У зв`язку з цим Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі даних та доказів у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг та підписав Анкету-заяву б/н від 01.02.2012 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг уклавши таким чином кредитний договір.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 26.09.2024 № 169306 ОСОБА_1 01.02.2012 встановлено кредитний ліміт 500,00 грн, який в подальшому збільшувався та станом на 03.07.2023 становив 30000,00 грн.

03.07.2023 Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та паспорт споживчого кредиту.

Відповідно до довідки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 26.09.2024 № 157205 Відповідач отримав кредитну картку НОМЕР_1 , строк дії-10/15, тип- Універсальна; кредитна картка 982667, строк дії 07/17, тип- Універсальна; кредитна картка 488145, строк дії- 07/21, тип- Універсальна; кредитна картка 929259, строк дії 04/22, тип- Універсальна; кредитна картка 248575, строк дії - 03/24, тип Універсальна; кредитна картка 380112, строк дії - 06/26, тип-Універсальна, кредитна картка 392321, строк дії - 04/27, тип- Універсальна GOLD.

З виписки за договором б/н за період 01.02.2012-26.09.2024 вбачається, що ОСОБА_1 користується кредитними коштами, здійснюючи операції по зняттю готівки зі свого карткового рахунку в банкоматах та оплату товарів та послуг.

Відповідно до розрахунків заборгованості за договором б/н, укладеного 01.02.2012, укладеного між ПриватБанком та клієнтом, ОСОБА_1 станом на 19.09.2024 має заборгованість у розмірі 38144,89 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 30826,21 грн; заборгованості за простроченими відсотками -7318,68 грн.

За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші.

З матеріалів справи вбачається, що Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім заборгованості за тілом кредиту, стягнути заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 7318,68 грн. та нараховував дані відсотки по 19.09.2024, що підтверджується розрахунком заборгованості. Вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором заявлена в межах строку дії договору та строку дії кредитних карток.

Таким чином, право позивача нараховувати відсотки за користування кредитом, не припинилося, тому заявлені відсотки за користування кредитом підлягають стягненню, що також узгоджується з висновком викладеним в постанові ВС у справі №482/1605/15 від 03.04.2019.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повернуті, а також вимоги частини 2 статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, що також узгоджується із висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17.

Зважаючи на викладене, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки права позивача були порушені, а відповідач не виконує умови договору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 2422,40 грн, які необхідно стягнути з відповідача на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.02.2012 станом на 19.09.2024 в розмірі 38144 (тридцять вісім тисяч сто сорок чотири) гривні 89 копійок та судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299, адреса: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, 01001.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Л . О . Колісник