Справа № 587/465/25
Номер провадження 2/573/150/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року до Білопільського районного суду Сумської області за підсудністю з Сумського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 28 лютого 2025 року відкрито спрощене позовне провадження.

До суду надійшло клопотання представника ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова О. про витребування доказів, а саме: витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 чи емітувалась будь-яка інша картка на ім`я останньої; про зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 по 06 листопада 2023 року у сумі 6000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №39884-70814-44563 від 01 листопада 2023 року; чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска картки № НОМЕР_2 та чи знаходяться/знаходився номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОПКК: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок маска карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 01 по 06 листопада 2023 року у сумі 6000 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції №39884-70714-44563 від 01 листопада 2023 року) надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію; надати повний номер рахунку маски-картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на який зараховано кошти. У випадку неможливості надати вказані первинні документи, просить надати інші, прирівняні до них довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок маски-карти боржника. Вказана заява мотивована тим, що позивач не володіє зазначеними доказами, бо вони не були передані первісним кредитором ТОВ «Качай гроші». Разом з цим, з метою встановлення обставин щодо зарахування кредитних коштів на банківську карту та належності вказаної карти відповідачці позивач звернувся з даним клопотанням (а. с. 49-50).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

З вказаного вище клопотання та матеріалів справи вбачається, що картка № НОМЕР_2 , є карткою, на яку зараховувались кредитні кошти згідно з договором кредитної лінії №00-10082801 від 01 листопада 2023 року. Дане клопотання подане у зв`язку з тим, що інформація, про витребування якої просить представник позивача, містить відомості, які становлять банківську таємницю та може мати суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин та правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» інформації по картковому рахунку № НОМЕР_2 в частині інформації про те, чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_2 та чи здійснювалось безготівкове зарахування згідно з транзакцією №39884-70814-44563 від 01 листопада 2023 року коштів у сумі 6000 грн на вказану картку, належну останній, у період з 01 по 06 листопада 2023 року та чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за вказаним картковим рахунком та чи знаходяться/знаходився цей номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 .

Разом з цим, в іншій частині клопотання представника позивача щодо витребування доказів суд вважає необґрунтованим та недоведеним.

Керуючись статтями 84, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання директора ТОВ «ФК «ЕЙС» - Полякова Олексія про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30) інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 , а також чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за вказаним картковим рахунком та чи знаходяться/знаходився цей номер телефону в анкетних даних останньої, та чи здійснювалось безготівкове зарахування згідно з транзакцією №39884-70814-44563 від 01 листопада 2023 року коштів у сумі 6000 грн на вказану картку, належну ОСОБА_1 , в період з 01 по 06 листопада 2023 року.

В іншій частині клопотання представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова Олексія про витребування доказів залишити без задоволення.

Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно з моменту її постановлення.

Суддя