Справа № 466/1079/25
Провадження № 2/466/1440/25
У Х В А Л А

судового засідання

11 березня 2025 року місто Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі

головуючого судді Невойта П.С.,

за участі секретаря судового засідання Пукшина А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

31.01.2025 ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд відкрити провадження та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою суду від 03.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

11.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Лазор У.М. про заміну третьої особи Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул.Липинського, 11) на Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області (м.Пустомити, вул.Грушевського, 46). Доручити Органу опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області скласти висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

07.03.2025 року від представника органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради В.Миргорода також надійшло клопотання про виключення з числа третіх осіб Шевченківську райадміністрацію, оскільки дитина проживає на території Львівського (Пустомитівського ) району.

Зі сторони відповідача жодних клопотань, заяв не надходило.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов такого.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначено в ст.19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено з позивачем батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Даний факт підтверджується актом №20 обстеження матеріально-побутових умов від 26.11.2024 року. Відтак, Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не вправі складати документи про проживання дитини та надавати на їх підставі висновки.

Суд вважає, що необхідно залучити в справі третю особу орган опіки і піклування за місцем проживання дитини, яким є Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області.

Також, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вважає за необхідне доручити Органу опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області скласти письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 42, 53 260, 351, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Лазор У.В. та представника Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради В.Миргорода - задовольнити.

Залучити в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області (м.Пустомити, вул.Грушевського, 46).

Доручити Органу опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області скласти письмовий висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Висновок надати не пізніше місячного терміну з часу отримання ухвали.

Позивачу впродовж двох днів з часу отримання ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області (м.Пустомити, вул.Грушевського, 46) копію позовної заяви з додатками.

Виключити з числа осіб Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради (м. Львів, вул. Липинського, 11).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт