Справа № 336/193/25
УХВАЛА

про передання справи на розгляд іншого суду

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача в інтересах позивача 03.01.2025 засобами поштового листування звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 11.07.2020 №0 у сумі 20 120,47 гривень, яка складається з суми заборгованості за основною сумою боргу 9 731,46 гривня, сумою заборгованості за відсотками 10 389,01 гривень.

Справа на підставі протокола автоматизованого розподілу між суддями від 09.01.2025 передана в провадження судді Вайнраух Л.А.

На виконання ч.6 ст.187 ЦПК України 11.02.2025 судом на запит отримано відповідь з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради щодо реєстрації місця проживання відповідача за змістом якої зазначено про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був зареєстрований у період з 05.11.2018 по 28.04.2023, станом на теперішній час місце проживання вказаної особи м. Запоріжжі не задеклароване/зареєстроване.

Ухвалою судді від 12.02.2025 постановлено прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін. Разом з цим, в порядку витребування доказів зобов`язано: 1) Міністерство соціальної політики України надати з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб до суду інформацію стосовно взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . В разі підтвердження зазначеної інформації надати відомості стосовно актуальної адреси фактичного місця проживання вказаної особи відповідно до довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи; 2) Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у разі наявності, надати до суду з Державного реєстру актів цивільного стану громадян засвідчені копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 .

На виконання вимог ухвали суду 28.02.2025 надійшла відповідь від директора цифрового розвитку та інформаційних технологій ОСОБА_2 відповідно до якої станом на 24.02.2025 ОСОБА_1 перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб, фактично проживає станом на 23.06.2023 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до положень до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На виконання п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Тому, з урахуванням наведених обставин, суддею встановлено належність справи до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

За змістом ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність передати справу на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 27, 31-32, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (адреса місцезнаходження: пр.Газети «Правда», 84, м. Дніпро, 49000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала судді складена та підписана 10.03.2025.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Л.А. Вайнраух