Справа № 683/2632/24
РІШЕННЯ
11 лютого 2025 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого - судді Завадської О.П.
при секретарі Поважнюк О.Б.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кравчук Віталій Миколайович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення об?єкта нерухомого майна в натурі із спільної часткової власності, визнання права власності та припинення права спільної часткової власності,
ОСОБА_1 , від імені якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кравчук В.М., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ частки майна в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що йому на праві приватної власності належить 1/3 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Власниками іншої частки даного домоволодіння є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Вказує, що його частка домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 27,2 кв.м., в тому числі житловою площею 18,0 кв.м., та складається з приміщень: коридор (3-1) площею 5,1 кв.м., кухня (3-2) площею 4,1 кв.м., житлова кімната (3-3) площею 8,3 кв.м., житлова кімната (3-4) площею 9,7 кв.м., господарські будівлі та споруди хлів «Б-1».
Позивач зазначає, що належна йому частка житлового будинку утворює комплекс взаємопов?язаних приміщень, використовуваних для проживання однієї сім?ї. Частини будинку відокремлені стіною та мають окремі виходи з вулиці. Кожна частина будинку може бути виділена та функціонувати як окремий самостійний об?єкт нерухомого майна. Тому просить виділити належну йому частку домоволодіння в окремий об`єкт нерухомого майна, щоб мати можливість вільно володіти та користуватися належною йому часткою житлового будинку.
Представник позивача подав до суду заяву, якою просив провести розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримав.
Співвідповідачі подали до суду заяви, якими позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечили, просили справу розглянути без їх участі.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про наступне.
Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення права спільної часткової власності, які регулюються нормами Цивільного кодексу України.
Судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого Сарело Т.П., державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 06 грудня 2006 року, реєстровий номер 2-2144, належить 1/3 частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться по АДРЕСА_1 . Право власності на нерухоме майно зареєстроване Старокостянтинівським бюро технічної інвентаризації, оцінки та реєстрації 01 вересня 2008 року, реєстраційний номер 10160509, номер запису 1597 в книзі 7, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20073196 від 01 вересня 2008 року
Як вбачається з копій матеріалів спадкової справи № 18/2019, заведеної ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області 19 березня 2019 року до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , єдиним його спадкоємцем являється ОСОБА_3 .
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Лавутою Ю.А., приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Хмельницької області 13 травня 2019 року за реєстровим №413, ОСОБА_3 успадкувала після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель по АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 1/3 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 належить на праві власності на підставі договору дарування, посвідченого Давидовою Ф.І., державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 04 березня1975 року за реєстровим № 717. Право власності зареєстровано в Хмельницькому обласному об?єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі № 1 в під реєстровим номером №1597.
Згідно з даними технічного паспорту на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який виготовлений 01 травня 2024 року ПП «Проект БТІ» частка ОСОБА_6 складається з приміщень житлового будинку загальною площею 27,2 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м., в тому числі: коридор (3-1) площею 5,1 кв.м., кухня (3-2) площею 4,1 кв.м., житлової кімнати (3-3) площею 8,3 кв.м., житлова кімната (3-4) площею 9,7 кв.м., господарські будівлі та споруди хлів «Б-1».
Відповідно до висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна за №279, виданого 07 травня 2024 року приватним підприємством «Проект БТІ» м. Старокостянтинів Хмельницької області, за технічними показниками 1/3 частки заявленого позивачем об?єкта нерухомого майна може бути виділено в натурі.
У фактичному володінні та користуванні ОСОБА_1 перебуває 1/3 частка домоволодіння, яка складається з житлового будинку загальною площею 27,2 кв.м., в тому числі житловою площею 18,0 кв.м., та складається з приміщень: коридор (3-1) площею 5,1 кв.м., кухня (3-2) площею 4,1 кв.м., житлова кімната (3-3) площею 8,3 кв.м., житлова кімната (3-4) площею 9,7 кв.м., господарські будівлі та споруди хлів «Б-1».
Сторони погодились із вищевказаним висновком експерта з інвентаризації нерухомого майна приватного підприємства «Проект БТІ», яким встановлено технічну можливість поділу в натурі житлового будинку на частини відповідно до часток кожного із співвласників, що належать їм на праві спільної часткової власності, які є ізольованими між собою, мають окремі самостійні виходи, окремо проведено комунікації та відповідають вимогам щодо ізольованих будинків. Клопотань про призначення експертизи для визначення варіантів поділу не заявляли.
Згідно ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
З положень ч.ч. 2, 3 ст. 367 ЦК України вбачається, що у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.
Відповідно до ч. ч.1,3 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною власністю.
Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Виділ часток (поділ) жилого будинку, який перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом (квартиру) або у разі, коли є технічна можливість переобладнання будинку в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності. Визначальним для виділу частки або поділу будинку в натурі, який перебуває у спільній частковій власності, є не порядок користування будинком, а розмір часток співвласників та технічна можливість виділу частки або поділу будинку відповідно до часток співвласників.
Оскільки учасники спільної часткової власності мають рівні права стосовно спільного майна пропорційно своїй частці в ньому, суд, здійснюючи поділ майна в натурі (виділ частки), повинен передати співвласнику частки жилого будинку та нежилих будівель, яка відповідає розміру й вартості його частки, якщо це можливо без завдання неспівмірної шкоди господарському призначенню будівлі.
Під неспівмірною шкодою господарського призначення слід розуміти суттєве погіршення технічного стану жилого будинку, перетворення в результаті переобладнання жилих приміщень у нежитлові, надання в рахунок частки приміщень, які не можуть бути використані як житлові через невеликий розмір площі або через неможливість їх використання (відсутність денного світла тощо) (постанова Верховного Суду від 01 квітня 2020 року у справі № 601/180/16).
З огляду на те, що після виділу частки зі спільного нерухомого майна відповідно до ст. 364 ЦК України право спільної часткової власності припиняється, при виділі частки із спільного нерухомого майна власнику, що виділяється, та власнику (власникам), що залишаються, має бути виділена окрема площа, яка повинна бути ізольованою від приміщення іншого (інших) співвласників, мати окремий вихід, окрему систему життєзабезпечення (водопостачання, водовідведення, опалення тощо), тобто складати окремий об`єкт нерухомого майна в розумінні статті 181 ЦК України та пункту 10 Порядку присвоєння об`єкту нерухомого майна реєстраційного номера, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 грудня 2010 року №1117 «Про ідентифікацію об`єктів нерухомого майна для реєстрації прав на них» (постанова Верховного Суду від 16 квітня 2020 року у справі № 725/602/18).
Порядок проведення робіт з поділу, виділу та розрахунку часток житлових будинків, будівель, споруд, іншого нерухомого майна при підготовці проектних документів щодо можливості проведення цих робіт визначається Інструкцією щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженою наказом №55 від 18 червня 2007 року Міністерства з питань житлово-комунального господарства України.
Так, згідно з пунктами 1.2, 2.1, 2.4 цієї Інструкції поділ об`єкта нерухомого майна (виділ частки) на окремі самостійні об`єкти нерухомого майна здійснюються відповідно до законодавства на підставі висновку щодо технічної можливості такого поділу (виділу) з дотриманням чинних будівельних норм та з наданням кожному об`єкту поштової адреси.
Виходячи з положень статей 183, 367 ЦК України та роз`яснень, викладених в пунктах 6, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності на житловий будинок» зазначено, що виділ частки в натурі (поділ будинку) може мати місце за наявності технічної можливості виділення кожній із сторін відокремленої частини будинку із самостійним виходом (квартири), яка відповідає розміру їх часток у приватній власності або наявності технічної можливості переобладнання будинку в ізольовані квартири.
В пункті 8 Постанови №7 визначено, що різні господарські будівлі (літні кухні, сараї тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком одне ціле. Тому при відчуженні жилого будинку вони переходять до нового власника разом з будинком, якщо при укладенні договору про відчуження не було обумовлено їх знесення або перенос попереднім власником.
Отже, виділ часток (поділ) майна, що перебуває у спільній частковій власності, є можливим, якщо кожній зі сторін може бути виділено відокремлену частину майна із самостійним виходом або у разі, коли є технічна можливість переобладнання такого майна в ізольовані квартири, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності.
Беручи до уваги вище викладене суд вважає, що позовні вимоги про виділення в натурі частки зі спільної часткової власності та визнання права власності на домоволодіння слід задовольнити повністю, розподілити домоволодіння згідно запропонованого експертом варіанту поділу, який не порушуватиме прав сторін та враховує фактичне використання сторонами нерухомості.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Однак, вимоги про їх відшкодування позивачем не заявлялись, тому судові витрати слід залишити за позивачем.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст.319, 358, 365 ЦК України, суд
Виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , 1/3 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку загальною площею 27,2 кв.м., в тому числі житловою площею 18,0 кв.м., та приміщень: коридор (3-1) площею 5,1 кв.м., кухня (3-2) площею 4,1 кв.м., житлова кімната (3-3) площею 8,3 кв.м., житлова кімната (3-4) площею 9,7 кв.м., господарські будівлі та споруди хлів «Б-1».
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку загальною площею 27,2 кв.м., в тому числі житловою площею 18,0 кв.м., та приміщень: коридор (3-1) площею 5,1 кв.м., кухня (3-2) площею 4,1 кв.м., житлова кімната (3-3) площею 8,3 кв.м., житлова кімната (3-4) площею 9,7 кв.м., господарські будівлі та споруди хлів «Б-1».
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на 1/3 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

співвідповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

співвідповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя