Провадження №6/359/12/2025
Справа №359/4965/24
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача, заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест», -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання.

В листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною якою просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №74705335 з примусового виконання виконавчого листа №359/4965/22, виданого 02 квітня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ТОВ «Премікс Інвест» на користь ОСОБА_2 пені у розмірі 82114 гривень 05 копійок.

ОСОБА_1 просив розглянути заяву за його відсутності, вказавши, що підтримує заяву про заміну стягувача у повному обсязі.

Представник ТОВ «Премікс Інвест» у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви про заміну стягувача був повідомлений належним чином. На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Встановлено, що 02 квітня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №359/4965/22 про стягнення ТОВ «Премікс Інвест» на користь ОСОБА_2 пені за період з 01 березня 2021 року по 28 лютого 2022 року у розмірі 82114 гривень 05 копійок (т.2 а.с.13).

На підставі постанови державного виконавця Святошинського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №74705335 з примусового виконання виконавчого листа №359/4965/22, виданого 02 квітня 2014 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області (т.2 а.с.25).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (т.2 а.с.8).

3. Норми права, якими суд керується при вирішенні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У відповідності до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

4. Мотиви, якими суд керується при вирішенні заяви.

Зі змісту довідки, виданої державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О., вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом до майна матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2 а.с.11).

30 жовтня 2024 року державний нотаріус Шостої київської державної нотаріальної контори Дашко Ю.О. видала ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за заповітом, зареєстроване в реєстрі за №3-263, яке посвідчує права ОСОБА_1 на майнові права на об`єкт інвестування квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 .

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_2 у правовідносинах, які виникли з ТОВ «Премікс Інвест» на підставі тристороннього договору №80 на добудову 189-ти квартирного житлового будинку у АДРЕСА_2 від 26 вересня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 , а також ДП МОУ «Укрвійськбуд» та ТОВ «Премікс Інвест».

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №74705335 з примусового виконання виконавчого листа №359/4965/22, виданого 02 квітня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ч.1 ст.1217, ч.1 ст.1218, ч.1 ст.1223, ч.1 ст.1268, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 на ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у виконавчому провадженні №74705335 з примусового виконання виконавчого листа №359/4965/22, виданого 02 квітня 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю «Премікс Інвест» пені за період з 01 березня 2021 року по 28 лютого 2022 року у розмірі 82114 гривень 05 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський