Провадження 2/205/687/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2025 року місто Дніпро
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Грони Д.С.
за участю секретаря судового засідання Матківської В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що на примусовому виконанні у Другому правобережному відділі державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра знаходиться виконавче провадження ВП 65419351 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 (Відповідач) на користь ОСОБА_3 (Позивач) у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку на утримання дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Із розрахунку Головного державного виконавця Другого правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра, вбачається, що аліментні зобов?язання ОСОБА_2 належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.10.2024 заборгованість становить - 137 069,64 грн. Враховуючи вищевикладене просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 70 281,08 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.11.2024 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
27.01.2025 відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню посилаючись на те, що позивачем по справі невірно вирахувано розмір пені за несплату аліментів та надано контррозрахунок пені станом на 01.10.2024, згідно якого всього за період з 2021 по 01.10.2024 пеня становить 61 133,92 грн. На підставі зазначеного відповідач просив суд врахувати відзив на позов при вирішення справи по суті позовних вимог.
06.03.2025 від позивача по справі ОСОБА_1 надійшла заява, у якій вона не заперечує проти контррозрахунку наданого відповідачем по справі та просить суд стягнути пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 61 133,92 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в котрій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, у своєму відзиві просив розгляд справи проводити за його відсутності, врахувати відзив при винесенні рішення по суті справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони з 11.08.2009 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2020 (а.с.12-13).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 29.11.2011 Виконавчим комітетом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 , про що зроблено відповідний актовий запис №33, батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_3 (а.с.9).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 08.07.2009 Виконкомом Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народився син ОСОБА_5 , про що зроблено відповідний актовий запис №15, батьком дитини зазначено ОСОБА_2 , а мати ОСОБА_3 (а.с.10).
Судовим наказом Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2020 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16.04.2020 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с.15).
05.03.2022 позивач по справі зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , про що Новокодацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зроблено відповідний актовий запис № 63, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.14).
За розрахунком головного державного виконавця Д.В. Гержан заборгованість зі сплати аліментів за судовим наказом №175/350/20 від 17.03.2021 року у виконавчому провадженні №65419351 за період з 01.05.2021 станом на 01.09.2023 складає 105 423,27 грн, а станом на 01.10.2024 складає 137 069,64 грн (а.с.7-8, 25-26).
Відповідно до ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.
Норма статті 196 СК України не встановлює будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.
Відповідно до постанови КЦС ВС від 20.07.2020 по справі № 362/4462/16 Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження №14-616цс18) відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у раніше прийнятих постановах від 02 листопада 2016 року у справі № 6-1554цс16, від 16 березня 2016 року у справі № 6-2589цс15, від 03 лютого 2016 року у справі № 6-1477цс15 та від 16 березня 2016 року у справі № 6-300цс16, і дійшла висновку, що пеня за заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:
p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:
p загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;
A1 нарахована сума аліментів за перший місяць (сума аліментів які не були сплачені);
Q1 кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;
A2 нарахована сума аліментів за другий місяць (сума аліментів які не були сплачені);
Q2- кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;
An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;
Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.
Окрім того, відповідно до роз`яснень викладених уп.22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 Сімейного кодексу України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.
Таким чином, Верховним Судом України було зроблено висновок, відповідно до якого встановлено виключні випадки, за яких в діях платника аліментів відсутні ознаки вини.
З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про відсутність виключних випадків, за яких в діях платника аліментів ОСОБА_2 відсутні ознаки вини щодо несвоєчасної щомісячної виплати аліментів на утримання на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до розрахунку пені, визначеного позивачем за формулою, яка зазначена вище, пеня за прострочення аліментів за виконавчим провадженням була визначена у розмірі 70 281,08 грн за період з травня 2021 року по вересень 2024 року.
Відповідно до контррозрахунку, наданого відповідачем, пеня за прострочення аліментів за вказаний період складає 61 133,92 грн. Позивач по справі погодилася із зазначеним контррозрахунком, у суду також не виникло сумніву щодо правильності визначення розміру пені, тому суд приймає такий розрахунок пені до уваги при вирішенні спору по суті, не зазначаючи деталізацію такого розрахунку у змісті даного рішення. При цьому суд зауважує, що позивач в позові визначила розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача, не більше 100 відсотків заборгованості, що відповідає вимогам ст. 196 СК України, що складає 61 133,92 грн, розмір якої не викликає сумніву у суду, та такий розмір заборгованості, визначений державним виконавцем станом на 01.10.2024, приймається судом при вирішення спору по суті за вищенаведеними висновками.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми пені за прострочення сплати аліментів, яка складає 61 133,92 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та положень ст. 141 ЦПК України позивач звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 61 133,92 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Денис ГРОНА