ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/18/24
У Х В А Л А

"10" березня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. про здійснення провадження в режимі відеоконференції у цивільній справі з розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича про визначення та звернення стягнення на частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

В С Т А Н О В И В

28.02.2025 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з поданням про визначення та звернення стягнення на частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

10.03.2025 року до суду надійшла заява від приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. про здійснення провадження в режимі відеоконференції у вищевказаній цивільній справі, призначеної на 11.03.2025 року на 09-30 год., через віддаленість суду від місця проживання, тому просить здійснити судове засідання в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (вул. Гусенка, 13, м. Дніпро).

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, враховуючи заявлене клопотання представника відповідачки, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, найближчим судом до якого може прибути заявник.

У зв`язку із викладеним, доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В

Цивільну справу з розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павла Васильовича про визначення та звернення стягнення на частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, призначити до судового розгляду в режимі відеоконференції на 11.03.2025 року о 09-30 годині у приміщенні суду, повідомивши сторони про дату, час та місце розгляду справи.

Судове засідання за участю приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П.В. провести дистанційно в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за місцезнаходженням заявника.

Заявнику ОСОБА_1 з`явитися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: вул. Гусенка, 13, м. Дніпро, для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 11.03.2025 року о 09-30 годині.

Петриківський районний суд Дніпропетровської області доручає відповідальній особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу заявника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання та забезпечити відеоконференцію за участю заявника з Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко