Провадження № 6/638/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Шевченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

встановив:

06.01.2025 до суду надійшла зазначена заява. В обґрунтування заяви вказано, що у в провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 . Рішенням суду позов ОСОБА_3 задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Ухвалою суду замінено стороно виконавчого провадження з ОСОБА_5 на його правонаступника ОСОБА_1 . Окрім того, ухвалою суду видано дублікат виконавчого листа. 20.12.2024 внаслідок кібератаки було призупинено роботу державних реєстрів України. У зв`язку з чим ОСОБА_1 не змогла вчасно пред`явити виконавчі листи до виконання. Також, дія на території України воєнного стану спричинила невчасне отримання виконавчих листів. Строк для пред`явлення виконавчого листа сплив 3.12.2024. У зв`язку з чим заявник просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не сповістила.

Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 заборгованість за період з 01.06.2018 по 01.06.2021 у розмірі 1088,79 грн, три відсотки річних у сумі 98,08 грн, інфляційні витрати 239,19 грн, витрати на правову допомогу у розмірі 5000 грн, а всього 6426 (шість тисяч чотириста двадцять шість) грн 06 коп. Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. Рішення набрало законної сили 31.12.2021.

За заявою представника позивача ОСОБА_3 20.01.2022 видано виконавчі листи.

З Автоматизованої системи виконавчих проваджень вбачається, що виконавче провадження стосовно боржника ОСОБА_4 , стягувач ОСОБА_3 не відкривалося.

10.08.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова замінено у виконавчому документі, з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 №638/10865/21, №2/638/4975/21, стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника ОСОБА_1 .

19.12.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова видано дублікати виконавчого листа, відповідно рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.12.2021 у справі №638/10865/20 стосовно відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Положеннями ч. 6 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи рішення суду, за яким видано виконавчий листа, а у подальшому дублікат виконавчого листа, набрало законної сили 31.12.2021.

Отже, строк пред`явлення виконавчого листа розпочався 31.12.2021 та, відповідно до вимог ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» повине був закінчитися 31.12.2024.

Проте, 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан із 05-30 год. 24.02.2022, який неодноразово продовжувався та дії до теперішнього часу.

Згідно з ЗУ «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», який набрав чинності 26.03.2022, Розділ ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про виконавче провадження» був доповнений пунктом 10-2, яким передбачено, зокрема, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

В подальшому відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законів України щодо окремих особливостей організації примусового виконання судових рішень і рішень інших органів під час дії воєнного стану» від 11.04.2023, який набрав чинності 06.05.2023, пункт 10-2розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про виконавче провадження» викладено в новій редакції, згідно якої визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

З наведених положень законодавства вбачається, що до закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання перервався до припинення або скасування воєнного стану.

Починаючи з 26.03.2022, строки пред`явлення виконавчого листа до виконання у зазначеній справі перервались та до цього часу не встановлені, оскільки воєнний стан не припинений та не скасований.

За таких обставин суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання станом на даний час не закінчився.

Оскільки поновленню підлягає лише пропущений строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, а в даній справі вказаний строк не пропущений через його переривання з 26.03.2022 у зв`язку з введенням воєнного стану, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для задоволення заяви про поновлення зазначеного строку.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості- відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Семіряд