Справа № 297/638/25
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

10 березня 2025 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л, розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоберезька сільська рада Берегівського району Закарпатської області в особі органу опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мензак Ю.Ю., заінтересована особа Великоберезька сільська рада Берегівського району Закарпатської області в особі органу опіки та піклування, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року у справі за № 297/497/23 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки, та призначення ОСОБА_1 його опікуном.

Крім цього, ОСОБА_1 просив у клопотанні призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 ..

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Клопотання ОСОБА_1 мотивоване тим, що рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 квітня 2023 року у справі за № 297/497/23 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і відповідно до подання органу опіки та піклування призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном, визначено строк дії рішення - 2 роки.

ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне захворювання - стійкий хронічний психічний розлад у вигляді недоумства внаслідок епілепсії з рідкими судомними нападами, в силу якого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. При цьому, з часу винесення судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною та проведення в рамках зазначеної судової справи судово-психіатричної експертизи його психічний стан не покращився, а тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Таким чином, ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний тяжкий психічний розлад. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_3 , його матір?ю, дружиною та дітьми.

Враховуючи вищевикладене та те, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 вважаю, що для встановлення психічного стану останнього слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу: м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст. ст. 298, 300 ч. 8, 353-355 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, а також щодо визначення фактичної можливості його з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи здатний він з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я", , місцезнаходження відокремленого підрозділу м. Берегове, вул. Мужайська, 41, Закарпатської області, роз`яснивши їм права, передбачені ст. 53 ЦПК України, та попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Лайош ГАЛ