Справа № 347/352/25
Провадження № 2/347/360/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

Головуючої судді : Крилюк М.І.,

Секретаря : Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 грудня 2022 року. Про це свідчить актовий запис за № 142 складений 16 грудня 2022 року у Чуднівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

В шлюбі в них народилася дитина, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в поданій на розгляд суду позовній заяві вказує, що подружні відносини з відповідачем фактично розірвані і кожен живе окремо з травня 2024 року.

Причиною розпаду сім`ї стало те, що не було взаєморозуміння у сімейних відносинах і, зокрема, щодо ролі кожного у сім`ї. Часто виникали сварки та скандали. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагував. Ці обставини призвели до неможливості подальшого спільного проживання. На даний час шлюб носить формальний характер і надій на його поновлення немає. Спору про майно немає.

Просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між позивачкою - ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , що зареєстровано 16 грудня 2022 року у Чуднівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис за № 142. Дитину від цього шлюбу, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити для проживання з матір`ю ОСОБА_1 .

В позовній заяві позивач просила розглядати справу без її участі. Вимоги позову підтримує та просить задоволити. Не заперечує, щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомленим про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 12.03.2025 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 СК України.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що сторони в справі зареєстрували шлюб 16 грудня 2022 року у Чуднівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 142, підтвердженням чого є долучене до матеріалів справи копія свідоцтві про шлюб а.с.6.

В шлюбі народилася одна дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтвердженням чого є копія свідоцтва про народження а.с.7.

Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що не було взаєморозуміння у сімейних відносинах і, зокрема, щодо ролі кожного у сім`ї. Часто виникали сварки та скандали. На неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагував. Ці обставини призвели до неможливості подальшого спільного проживання. На даний час шлюб носить формальний характер і надій на його поновлення немає.

Рішення позивачки про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо повязане з бажанням припинити подальше подружнє життя.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Згідно ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між сторонами немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачкою в справі не заявлено клопотань про відновлення їй дошлюбного прізвища а відтак суд вважає за доцільне залишити їй існуюче прізвища « ОСОБА_4 ».

Також відставною і такою що підлягає до задоволення є заявлена позивачкою в справі позовна вимога в частині залишення малолітнього сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із нею.

На підставі наведеного, ст. ст. 51, 56, 109 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України , суд , -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_5 , та ОСОБА_2 , що зареєстрований 16 грудня 2022 року у Чуднівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис за № 142 - розірвати.

Неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Позивачці в справі, при реєстрації розірвання шлюбу залишити існуюче прізвище ОСОБА_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І. Крилюк