Справа № 190/64/25
Провадження №2-о/190/19/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2025 року м.П"ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

присяжних Козак Н.О., Сельніцька Т.Л.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення, вказуючи, що він з 22 грудня 2023 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. До реєстрації шлюбу з ним його дружина народила доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. На даний час вони проживають разом, з дитиною у нього склалися гарні стосунки, він її любить, турбується, піклується про неї, створює всі належні умови для розвитку.

У зв`язку з чим, просить ухвалити рішення про усиновлення ним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження дитини, змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 », по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 », батьком дитини вказати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву з проханням справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву з проханням справу розглядати за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі і на підставах викладених в заяві.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області в судове засідання свого представника не направили, представник заінтересованої особи Турлюн О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір`ю є ОСОБА_8 , батько ОСОБА_9 , про що свідчить копія свідоцтва про народження/а.с.7/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України /а.с. 12/.

22 грудня 2023 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_1 , після чого дружині присвоєно прізвище « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 6/.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВМ-002724763 станом на 11.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває/а.с.10/.

Згідно висновку про стан здоров`я від 20.12.2024 року ОСОБА_1 може бути опікуном за станом здоров`я може /а.с.11/.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований по АДРЕСА_1 /а.с. 13/.

Відповідно до акту обстеження умов проживання в будинку по АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в будинку наявні необхідні меблі, побутова техніка, речі особистого користування /а.с. 14/.

Згідно копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. - ОСОБА_2 надала згоду на усиновлення її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9/.

Відповідно до висновку виконавчого комітету П`ятихатської міської ради останні ввважають за доцільне усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини.

Згідно з ст. 231 СК України, якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини.

Про зміни, передбачені у цій статті, суд зазначає у рішенні про усиновлення.

З огляду на викладені приписи чинного сімейного законодаства та зважаючи на встановлені обставини справи, з урахуванням висновку виконавчого комітету П`ятихатської міської ради про доцільність усиновлення, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки усиновлення відповідає інтересам дитини.

Водночас, суд вважає за можливе у відповідності до ст.ст. 229, 231 СК України задовольнити прохання заявника і записати заявника батьком усиновленої дитини.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 313-314 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи служба у справах дітей П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Жовте П`ятихатський район Дніпропетровська область, громадянина України усиновлювачем неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 223 від 27 червня 2008 року, складеного відділом державної реєстрації вктів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме прізвище змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 », по батькові змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_12 », в графі «відомості про батька» - батьком записати « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя Ю.В. Фирса

Присяжні ____________ ______________

Н.О. Козак Т.Л. Сельніцька