УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Київ

справа № 761/30660/21

провадження № 61-16912св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Прокудіна Катерина Анатоліївна, про поновлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання наказів незаконними та їх скасування, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року представник Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі -

КНП «КМДКІЛ») - адвокат Папазова Г. А. подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі

№ 761/30660/21.

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2025 року відкрито касаційне провадження та визначено строк для подання відзиву до 11 лютого 2025 року.

04 березня 2025 року через підсистему Електронний суд представник

ОСОБА_1 - адвокат Прокудіна К. А. подала відзив на касаційну скаргу

КНП «КМДКІЛ», в якому викладено клопотання про продовження строку для подання відзиву.

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду від 17 січня 2025 року про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги 24 лютого 2025 року.

Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів, враховуючи приписи частини другої статті 127 ЦПК України, з огляду на обставини, викладені у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Прокудіної К. А., яка діє на підставі довіреності від 25 лютого

2025 року, а також наявні у касаційному провадженні документи, вважає за можливе продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву до 04 березня 2025 року.

Водночас колегія суддів відхиляє доводи заявниці про те, що копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копію касаційної скарги було відправлено позивачці Верховним Судом лише 14 лютого 2025 року, тобто після встановленого строку для подання відзиву.

За матеріалами касаційного провадження вперше вказані документи (копії ухвали про відкриття касаційного провадження та касаційної скарги) були направлені на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом № 643 від 21 січня 2025 року. Однак це поштове відправлення було повернуто відправнику через невручення адресату та закінчення терміну зберігання. Після чого Верховний Суд повторно направив кореспонденцію на адресу ОСОБА_1 , яка і була вручена 24 лютого 2025 року.

Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити до 04 березня 2025 року ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Київського апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі № 761/30660/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников