Номер провадження 2/754/739/25
Справа № 758/8242/24
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В. В.

за участю секретаря судового засідання Краснощоки О. В.

розглянувши в судовому засіданні позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулись до суду з позовом про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду представником відповідача - адвокатом Вознюком В. А. подане клопотання про призначення по справі судову авто-товарознавчу експертизу для того, щоб встановити або оцінити фактичні обставини справи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, представник відповідача подав заяву про вирішення питання про призначення експертизи у відсутності сторони відповідача, до заяви подано електронні докази на CD-R диску, просили задовольнити та призначити судову авто-товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 108-110, 251 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу, на розгляд якої поставити питання:

-Яка дійсна ринкова вартість непошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 23.03.2022?

-Яка дійсна ринкова вартість непошкодженого автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 станом на дату проведення експертизи?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 станом на 23.03.2022?

-Визначити вартість матеріального збитку нанесеного автомобілю «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 ?

-Визначити вартість автомобіля «Mercedes-Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , в пошкодженому стані (вартість залишків) на дату пошкодження у ДТП (23.03.2022)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385, 386 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 , номер телефону - НОМЕР_2 .

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після ї проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та підписана 11.03.2025.

Суддя В. В. Бабко