У Х В А Л А

05 березня 2025 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Волошина А. М.,

за участю представника позивача - Хитрової Л.В.,

представника відповідача - Бродської К.О.,

розглянувши у судовому засіданні питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакцій нечинними до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває об`єднана справа №758/16839/24 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за двома кредитними договорами.

Вимоги первинного позову стосуються стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, який укладено у 2011 році. Приводом для звернення до суду про стягнення заборгованості стало використання 09.03.2024 кредитних коштів невстановленим особами на суму 87 006,04 грн.; на дану суму кредитних коштів банк нарахував відсотки. Станом на день звернення до суду розмір заборгованості становить 129 991,52 грн., яку банк просить стягнути з відповідачки.

Вимоги об`єднаного (з первинним позовом) позову стосуються стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за новим кредитним договором від 09.03.2024, оформленим шляхом підписання заяви про надання кредиту «Оплата частинами» на суму 104195,00 грн. на придбання товару в магазині «Фокстрот». За умовами кредиту від 09.03.2024 особа повинна була внести першу частину оплати у розмірі 6946,33 грн.. Такий перший платіж здійснено за рахунок кредитних коштів з кредитного рахунку за кредитним договором б/н від 14.05.2011 (заборгованість за яким стягується у первинної справі).

В межах первинної справи №758/16839/24 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 2011 року відповідачкою ОСОБА_1 подано зустрічний позов до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакцій за 09.03.2024 нечинними.

Вимоги зустрічного позову обґрунтовані тим, що 08.03.2024 невстановлена особа викрала мобільний телефон ОСОБА_1 та в подальшому, використовуючи її банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», оформила кредит «Оплата частинами», здійснила переказ коштів з банківської картки; зняла кредитні кошти в банкоматі в межах кредитного ліміту по банківській картці; зняла в банкоматі особисті кошти ОСОБА_1 , а також додатково отримала на банківську картку грошові кошти з 3-х мікрофінансових установ. Усі ці транзакції відбулися 09.03.2024 на суму 87 006,04 грн.

12.03.2024 Подільським управлінням поліції ГУНП у м. Києві за заявою ОСОБА_1 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження №0000516, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 кредит 09.03.2024 не отримувала, не ініціювала транзакції 09.03.2024, товар за кредитні кошти не придбавала, невстановлені особи вчинили щодо неї злочин, ОСОБА_1 звернулася із зустрічним позовом про визнання нечинними усіх транзакцій від 09.03.2024 та зобов`язання банку скасувати заборгованість.

На обговорення учасникам справи було поставлене питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши думку представника позивача, яка вважала прийняття зустрічного позову передчасним, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних правовідносин або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У конкретному випадку задоволення зустрічного позову може призвести до часткової відмови у задоволенні первинного позову про стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором від 2011 року та відмови у задоволенні позову про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.03.2024.

У судовому засіданні встановлено, що зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, зустрічний позов про визнання транзакцій нечинними взаємопов`язаний з первісним позовом про стягнення боргу, а відтак, одночасний розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним та таким, що передбачений ст.193 ЦПК України.

Зважаючи на те, що зустрічний позов заявлено в провадженні, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст.193 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175-177, 193, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання транзакцій нечинними прийняти до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14.05.2011, який об`єднано з позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.03.2024.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 30 квітня 2025 року на 11.00 год., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу за зустрічним позовом роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу за зустрічним позовом роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко