"06" березня 2025 р.
Провадження №2/336/1003/2025
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Звєздової Н.С., при секретарі Іванченко О.С., за участю представника позивача Маркової Н.В., відповідача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференцзв`язку), представника відповідача адвоката Кадуліної І.С. (в режимі відеоконференцзв`язку)

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Кадуліна І.С. просила зупинити провадження у справі до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, який перебуває під вартою, а виконання рішення суду по означеній справі в подальшому повністю буде залежати від постановленого вироку відносно відповідача.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Частиною 2 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд з питань, зазначених у цій статті постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Матеріалами справи та даними програми «Д-3» підтверджено, що відносно відповідача в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, які є тяжкими. Механізм виконання рішення в подальшому буде залежить від вироку, який буде постановлений у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , як відповідача у цивільній справі.

Суд звертає увагу на те, що ст. 6 Конвенції гарантує справедливий судовий розгляд не тільки позивачу, а й іншій стороні - відповідачу, в тому числі при вирішенні питання щодо його перебування під вартою.

За таких обставин постановлення судом ухвали про зупинення провадження у справі до постановлення вироку відносно відповідача ґрунтується на законі та переслідує легітимну мету, а також має розумний ступінь пропорційності між застосованими засобами і поставленою метою та не суперечить принципу юридичної визначеності.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, до набрання вироком законної сили у кримінальному провадженні, відповідач (або його представник) зобов`язані повідомити про це суд.

Керуючись ст.13, ст. 81, п.2 ч. 1. ст.251, п.2 ч.1 ст. 253 ЦПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Казенного підприємства «Науково-виробничий комплекс «Іскра» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - до набрання законної сили вироку по кримінальному провадженню № 461/4363/23, провадження № 1-кп/336/946/2023 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України, та набрання вироку законної сили.

Зобов`язати ОСОБА_1 або його представника після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова