Справа № 585/433/25
Номер провадження 2/585/341/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого - судді Євлах О.О.,

за участі:

секретаря :- Безручко О.П.

представника позивача- ОСОБА_1 , позивача- ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу

за позовом ОСОБА_2

до відповідача: Роменська міська рада Сумської області

вимоги позивача: про встановлення проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,-

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 05 лютого 2024 року ОСОБА_2 (далі позивач), через свого представника, звернувся до суду з заявою про встановлення проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить 1/6 частина квартири під АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, записаного в реєстрову книгу за №33, реєстр. 6203, виданого згідно з розпорядженням від 01.11.2000 року №4755.

ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . У зазначеному помешканні разом з померлим на момент смерті були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 , виданого Роменським міським бюро Загс Сумської області 11.04.1966 року, її матір`ю є ОСОБА_5 , свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому Сумської області 28.09.1985 року підтверджується зміна прізвища позивачки з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_7 ».

21 липня 1981 року мати позивачки - ОСОБА_5 уклала шлюб зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Таким чином, з 1981 року ОСОБА_2 стала проживати разом зі спадкодавцем однією сім`єю до його смерті (як вітчим та падчерка).

Мати позивачки та дружина спадкодавця - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спадкодавець мав групу інвалідності першу Б по зору, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12 ААВ №275003, тому потребував постійного стороннього догляду, який здійснювала ОСОБА_2 , до дня його смерті.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №30 спадкодавця, поховання провела ОСОБА_2 , також в неї зберігаються документи спадкодавця: пенсійне посвідчення, посвідчення серії НОМЕР_3 та членський квиток українського товариства сліпих.

Вирішити питання щодо оформлення права на спадщину в досудовому порядку неможливо, бо не підтверджується факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та не підтверджується факт родинних відносин, в зв`яз-ку з чим позивач і звернулась до суду з циві позовом.

3. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судовому засіданні представник позивача адвоката Мороз Л.О. та позивач ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

5.В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з приводу заявлених позовних вимог зазначив про прийняття судом законного рішення на підставі поданих документів (доказів).

6. Свідок ОСОБА_11 в судовому засідання пояснила, що з позивачем вони є сусідами, знає її з 1983 року. У квартирі ОСОБА_2 проживала з матір`ю, вітчимом, також жила бабусі позивачки. Позивач навчалася в школі. Потім працювала на заводі АТС. А з 1985 року жила в квартирі з матір`ю та вітчимом, вийшла заміж і чоловік та її діти також жили в цій квартирі. Після смерті матері позивачки жив вітчим з ОСОБА_2 . Вона за ним доглядала і жили вони сім`єю.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивачки. ОСОБА_2 знає з 1992 року. У квартирі жили позивачка з матір`ю та вітчимом. Мати ОСОБА_2 померла років 7 тому. Після смерті матері ОСОБА_2 доглядала вітчима і вони жили сім`єю. Доглядала вона його як батька.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 24 лютого 2025 року.

8. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2025 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Судом встановлено, що до суду звернулася ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.5-6).

10. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ромни Сумської області. ( а.с.6 на зв.)

11. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Ромни, Сумської області. (а.с.7)

12. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.11.2000 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної часткової власн6ості : ОСОБА_3 1/6ч, ОСОБА_5 - 1/6 ч, ОСОБА_2 - 1/6 ч, ОСОБА_4 1/6 ч, ОСОБА_14 -1/6 ч, ОСОБА_15 - 1/6 ч. ( а.с.7 на зв.-8)

13. Згідно повідомлення Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 24.01.25 року ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с.8 на зв.)

14. ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 . Її батьками зазначені ОСОБА_17 та ОСОБА_5 . У зазначеному помешканні разом з померлим на момент смерті були зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.9,32)

15. Згідно свідоцтва про шлюбу НОМЕР_6 ОСОБА_5 уклала шлюб зі спадкодавцем - ОСОБА_3 , та змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ». (а.с.9)

16. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого відділом ЗАГС Роменського міськвиконкому Сумської області 28.09.1985 року ОСОБА_4 25 вересня 1985 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище ОСОБА_18 (а.с.9 на зв.,32)

17. Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Проскурні Л.І. - ОСОБА_2 рекомендовано звернутися до суду і встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. ( а.с.10)

18. Згідно довідки до акта огляду МСЕК №275003 ОСОБА_3 мав першу Б групу інвалідності по зору, має інвалідність з дитинства безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду. (а.с.10 на зв.)

19. Згідно лікарського свідоцтва про смерть №30 від 27 вересня 2024 року причина смерті ОСОБА_3 - мав захворювання ракову інтоксикацію, злоякісне новоутворення поперечно ободової кишки гр.ІV ст.IV.(а.с.12 на зв.-13)

20.Згідно повідомлення Управління соціального захисту населення РМР від 05.03.2025 року за призначенням і виплатою компенсації за догляд ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 члени сім`ї, які спільно з ним проживали і були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки до Управління не зверталися. (а.с.31).

V. Норми права.

21. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

На підставі статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилисявнаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Відповідно до п. 1), 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

VI. Оцінка суду.

23. Ознайомившись із доводами позивача, проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази за власним переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, кожен окремо та в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Оскільки вирішити зазначені в позовній заяві питання в досудовому порядку неможливо, а наданими суду доказами та показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтверджено факт проживання ОСОБА_2 однією сім`єю з ОСОБА_3 з 1985 року до дня його смерті,- ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_2 , в зв`язку з чим позовні вимоги ОСОБА_2 необхідно задовольнити в повному обсязі.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Встановлення даного факту створює позивачу умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після померлого вітчима.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись статтями 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 293-294, 315, 354 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,- задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживала постійно однією сім`єю з ОСОБА_3 , з липня 1981 року до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 включно за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач : Роменська міська рада Cумської області, місцезнаходження: м. Ромни, бульвар Шевченка,2, Роменського району Сумської області, 42087, ел.адреса: .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ