Справа № 346/6710/24
Провадження № 2/346/661/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Урбанович І.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Івано-Франківській області, про визнання права власності на нерухоме майно, у порядку спадкування, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з позовною заявою до Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Івано-Франківській області, про встановлення факту, що свідоцтво про право особистої власності від 10.02.1089 року, видане на підставі рішення виконкому Косівської районної Ради народних депутатів №8 від 11.01.1989 року та зареєстроване в Коломийському бюро технічної інвентаризації 10.02.1989 року належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Встановлення факту, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) є онукою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була її бабою, а також визнання за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), у порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (розташовані у АДРЕСА_2 ) які згідно з технічним паспортом, виготовленим станом на 06 червня 2024 року, складають: житловий будинок (літера за планом А); сарай (літери за планом Б); сарай (літери за планом В); вбиральня (літера за планом Г); ворота, огорожа (літера за планом - №1); хвіртки (літера за планом №2, №3); огорожі (літера за планом - №4, №5); хвіртка (літера за планом - №6), криниця (літера за планом - №7).

Відповідач подав заяву, в яких визнав позов в повному обсязі, а розглянути справу та ухвалити рішення по суті спору, просив за його відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки.

Аргументи сторін спору.

Позиція позивача. ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її баба ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом у складі якої є право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, яке вона набула за життя. І з метою оформлення спадщини після смерті баби, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Григорець В.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, але нотаріус повідомив її про наявні розбіжності в документах у написанні прізвища її бабусі та прізвища її батька. У зв`язку із чим, позивачка просить визнати за нею право власності на спадкове майно, встановити факт, що свідоцтво належить її бабі та встановити факт родинних відносин між нею та її бабою.

Позиція відповідача. Письмовою заявою визнав позов повністю, просили розглянути справу без участь представника сільської ради.

Оцінка суду.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачами позову і продовжує судовий розгляд.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує роз`яснення, що надані Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», зокрема в абзаці 3 пункту 24, в частині того, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Зважаючи на те, що відповідач подав письмову заяву, якою визнав позовні вимоги, суд приймає визнання відповідачем позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а також те, що визнання позову не є добровільним чи є умовним.

Тому, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно та встановлення факту родинних відносин, а відповідач при цьому визнає вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що фактом визнання права власності будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідача, відсутні, суд вважає, що позов, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.

Таким чином, керуючись статтями 1-113,217-250,258-259,263-268,272-273,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у Івано-Франківській області, про визнання права власності на нерухоме майно, у порядку спадкування, встановлення факту належності правовстановлюючого документа та факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності від 10.02.1089 року, видане на підставі рішення виконкому Косівської районної Ради народних депутатів №8 від 11.01.1989 року та зареєстроване в Коломийському бюро технічної інвентаризації 10.02.1989 року належить ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Встановити факт, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) є онукою ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була її бабою.

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ), у порядку спадкування, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (розташовані у АДРЕСА_2 ) які згідно з технічним паспортом, виготовленим станом на 06 червня 2024 року, складають: житловий будинок (літера за планом А); сарай (літери за планом Б); сарай (літери за планом В); вбиральня (літера за планом Г); ворота, огорожа (літера за планом - №1); хвіртки (літера за планом №2, №3); огорожі (літера за планом - №4, №5); хвіртка (літера за планом - №6), криниця (літера за планом - №7).

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 березня 2025 року.

Суддя: Коваленко Д. С.