12.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/9173/24
Єдиний унікальний номер 205/9173/24
Провадження 2/205/560/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 липня 2024 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, який канцелярією суду було зареєстровано 11 липня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 липня 2024 року позов було залишено без руху і запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотриманням вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 01 серпня 2024 року направлено поштою до суду копії документів, які ним додано до позову у читабельному вигляді, які надійшли до суду 05 серпня 2024 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 вересня 2024 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року провадження по справі було закрито на підстав п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди, яка була затверджена судом.

26 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

Перевіривши матеріали цивільної справи та заяви про повернення судового збору, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням того, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року провадження по справі закрито у зв`язку з укладенням мирової угоди, яка затверджена судом, тому, відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 50 відсотків сплаченого позивачем при поданні позову судового збору у розмірі 6 418 грн. 63 коп. за квитанцією № 0.0..1 від 04 липня 2024 року в АТ КБ «ПриватБанк» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (, місцезнаходження за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. 93-ї Холодноярської Бригади, буд. 1) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 6 418 (шість тисяч чотириста вісімнадцять) гривень 63 коп. за квитанцією № 0.0..1 від 04 липня 2024 року в АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: