Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-о-23/2010
Провадження №: 2-о/332/17/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Марченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за заявою, подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про відмову від опікунства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 та до призначення опікуна ОСОБА_2 повноваження опікуна покласти на Покровську селищну раду Синельниківського району Дніпропетровської області, як відповідний орган опіки та піклування.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.09.2020 по справі №2-о-23/2010 ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено заявницю ОСОБА_1 опікуном.

На даний час стан здоров`я заявниці погіршився, вона постійно відчуває себе втомленою відчуває постійні головні болі та біль в ногах і в повній мірі не має змоги здійснювати покладені на неї обов`язки опікуна, тому вона звернулася до суду із даною заявою.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2024 у справі відкрито окреме провадження, справу призначено до слухання у відкритому судовому засіданні за участю заявника та заінтересованих осіб.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав заяву, якою повідомив, що гр. ОСОБА_1 з питанням про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 до опікунської ради при виконавчому комітеті Синельниківського району Дніпропетровської області не зверталась. Просить розгляд справи проводити без участі представника виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог статей 2 та 4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, за захистом яких кожна особа має право звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 17.09.2020 по справі №2-о-23/2010 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Красне Знам`я Аркадакського району Саратовської області визнано недієздатною. Встановлено над ній опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Зоряне Ратнівського району Волинської області опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.04.2024 №1229-, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 5).

Відповідно до Довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 12.08.2024 №1229-, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є ОСОБА_1 , фактично проживає/перебуває за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 8).

Згідно довідки, серії ВТЭ-26 №059664 від 06.08.1990 ОСОБА_2 , 1967 р.н., встановлена ІІ група інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково ( а.с. 9).

Частиною 2ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Статтею 65 ЦК України передбачено, що до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Відповідно до ч. 2ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1ст. 251 СК України, особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування.

Відповідно до Правил опіки та піклування, що затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 року №34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад.

Таким чином, враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази та встановлені в судовому засіданні обставини справи, враховуючи обставини, що опікуну ОСОБА_1 наразі виповнилося 75 років та за станом свого здоров`я остання не може належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_2 та до призначення опікуна ОСОБА_2 повноваження опікуна покласти на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,58,60,63,67,75 ЦК України, ст.ст.4, 76-81,89,235,258,259,263-265,268,273,293,300,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заявою, подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про відмову від опікунства задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 на Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством.

Повний текст рішення складено 07.03.2025.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Марченко