УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10.03.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю присяжних Гайдай М.А., Лаврюк Д.С.,

секретаря Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

Ухвалою суду від 01.11.2024 року провадження по справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

03.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта ХФ судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», з метою виконання ухвали суду від 11.11.2024 року та винесення висновку, про надання додаткові матеріали та медичну документацію.

05.03.2025 року від ОСОБА_3 , з метою виконання клопотання експерта, до суду надійшло клопотання, яким просить поновити провадження у справі; витребувати з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, який розташований м. Херсон, смт. Степанівка, вул. Дж. Говарда 65 медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновок судово-психіатричної експертизи від 18.05.2018 року КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради для проведення експертизи; витребувати з КНП "Херсонський міський психіатричний центр" Херсонської міської ради розташований м. Херсон, вул. Морська, 1, медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2018 рій по теперішній час.

Ухвалою від 06.03.2025 року провадження по справі відновлено, у зв`язку з необхідністю надання в розпорядження експерта додаткових документів та медичної документації для виконання ухвали суду від 11.11.2024 року.

В судове засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з урахуванням положень ст.84 ЦПК України, суд дійшов переконання щодо витребування зазначених Херсонською філією судово-психіатричної експертизи ДУ «ІСП МОЗ України»доказів, які необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити клопотання про витребування доказів.

Витребувати з КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, який розташований м. Херсон, смт. Степанівка, вул. Дж. Говарда 65, медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та висновок судово-психіатричної експертизи від 18.05.2018 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з КНП "Херсонський міський психіатричний центр" Херсонської міської ради розташований м. Херсон, вул. Морська, 1, медичну документацію на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 2018 рій по теперішній час.

Витребувані документи надати до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Майдан

Присяжні Гайдай М.А.

Лаврюк Д.С.