Справа № 570/995/25
провадження № 2/570/952/2025
У Х В А Л А

10 березня 2025 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.

з участю секретаря судового засідання Полюхович М.В.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

покликаючись на неналежне виконання своїх батьківських обов`язків позивач у поданій до суду 04 березня 2025 року позовній заяві просить позбавити відповідача батьківських прав відносно їх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач у поданому до позовної заяви клопотанні просить витребувати у Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська :

??- копію постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2022 (справа №204/7265/22; провадження 3/204/3583/22);

??- копію постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2023 (справа № 204/6471/23; провадження 3/204/3605/23);

??- копію постанови Красноармійського міськрайонного суду від 16.05.2016 (справа №235/2988/16; провадження 3/235/1017/16);

??- копію постанови Красноармійського міськрайонного суду від 25.01.2022 (справа №235/100/22; провадження 3/235/179/22) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП;

??- копію вироку Красноармійського міськрайонного суду від 14.09.2020 про засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

В обґрунтування клопотання покликався на те, що для ухвалення законного та обґрунтованого рішення суду, на підтвердження його позовних вимог необхідне витребувати вказані докази.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ст.77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до змісту ст.84 ЦПК України учасники справи, які вважають, що у них складнощі в поданні потрібних доказів, мають право заявити клопотання про їх витребування.

З огляду на те, що докази, які просить витребувати позивач має істотне значення для вирішення спору по суті, враховуючи предмет позовних вимог, неможливість самостійного отримання доказів позивачем, який не є учасником вищезазначених справ та в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 не перебував, суд вважає за необхідне, клопотання позивача задовольнити.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку окремо від рішення суду визначені ч.1 ст.353 ЦПК України, якою не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

На підставі наведеного та керуючись ст.84, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

витребувати уКрасногвардійського районного суду м.Дніпропетровська належним чином завірені документи:

??- копію постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.2022 (справа №204/7265/22; провадження 3/204/3583/22);

??- копію постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2023 (справа № 204/6471/23; провадження 3/204/3605/23);

??- копію постанови Красноармійського міськрайонного суду від 16.05.2016 (справа №235/2988/16; провадження 3/235/1017/16);

??- копію постанови Красноармійського міськрайонного суду від 25.01.2022 (справа №235/100/22; провадження 3/235/179/22) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП;

??- копію вироку Красноармійського міськрайонного суду від 14.09.2020 про засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України.

Витребувані докази подати безпосередньо до Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10).

Встановити строк для виконання ухвали протягом п`яти днів з часу її отримання.

Копію ухвали направити Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська (E-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.