КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7411/2025 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 355/762/24

10 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Лісової Вікторії Юріївни на рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Чальцевої Т.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року позов Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 23 січня 2025 року представник позивача Акціонерного Товариства «ОТП Банк» - Лісова Вікторія Юріївна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24лютого 2025 року апеляційну скаргу представника позивача Акціонерного Товариства «ОТП Банк» - Лісової Вікторії Юріївни на рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Чальцевої Т.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без руху.

Судом було запропоновано особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційної інстанції з обґрунтованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року, з підтвердженням належними і допустимими доказами обставин пропуску строку.

03 березня 2025 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року, від апелянта надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження.

В обгрунтування доводів клопотання про поновлення строку зазначала, що 03.12.2024 р. Баришівським районним судом Київської області було ухвалено рішення по справі №355/762/24, яким позов АТ «ОТП БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

24.12.2024 АТ «ОТП Банк» отримав копію Баришівського районного суду Київської області від 03.12.2024 у справі №355/762/24, що підтверджується карткою руху документа в Електронному суді.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення - стаття 127 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, 03 грудня 2024 року судом першої інстанції ухвалено судове рішення за пред?явленим позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Учасники справи в судове засідання не з?явились.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року, було надіслано для оприлюднення: 24.12.2024. Зареєстровано: 25.12.2024. Забезпечено надання загального доступу: 26.12.2024.

Питання щодо вручення судового рішення врегульовано статтею 272 ЦПК України.

Частиною 5 статті 272 ЦПК України визначено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Із картки руху документа, наданої до апеляційної скарги, вбачається, що рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року доставлено до електронного кабінету особи Акціонерним товариством «ОТП Банк» через підсистему «Електронний суд» 24 грудня 2024 року о 19 год. 31 хв.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію рішення у справі № 355/762/24 отримано позивачем Акціонерним товариством «ОТП Банк» 03 лютого 2025 року (а.с. 174).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 23 січня 2025 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення позивачеві повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити позивачу Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Акціонерного товариства «ОТП Банк» - Лісової Вікторії Юріївни на рішення Баришівського районного суду Київської області від 03 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Чальцевої Т.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 квітня2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: