2/465/2069/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

(до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі)

"10" березня 2025 р. м.Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І., розглянувши питання про відкриття провадження у справі:

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач: ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: - , місце проживання: АДРЕСА_2 , інші персональні дані та засоби зв`язку не відомі),

предмет позову: визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

17 лютого 2025 року (вх.№4971/25) до Франківського районного суду м. Львова надійшла указана позовна заява, відповідно до якої позивач зазначає про факт настання смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка, ОСОБА_3 , із яким позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.12.2022. Спадкодавець помер у Бахмутському районі Донецької області, не залишивши заповіту, а спадкоємцями першої черги є позивач дружина спадкодавця, та відповідач матір спадкодавця.

З урахуванням постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії просить суд визнати за нею право власності на спадкового майна, серед якого, два об`єкти нерухомого майна:

- гаражний бокс з оглядовою ямою №242, в автогаражному кооперативі «Південний», розташованому за адресою: м. Львів, вул. Аркаса М., буд. 1;

- земельна ділянка, площею 0,1008, із цільовим призначенням для індивідуального садівництва, розташованої на території Липовецької сільської ради Перемишлянського району Львівської області.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2025 указану позовну заяву залишено без руху, встановлено процесуальний строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.

27 лютого 2025 року (вх.№6179/25) від позивача надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви.

У період 24.02.2025 28.02.2025 суддя Франківського районного суду м. Львова Баран О.І. перебувала у щорічній основній відпустці, після якої, до 07.03.2025, проходила підготовку суддів місцевих загальних суддів України у регіональному відділенні Національної школи суддів України.

Матеріали вищевказаного позову передано судді 10.03.2025 у перший робочий день після закінчення підготовки.

Суддя, розглянувши письмову заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання. Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства).

Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) від 17.07.2020 року та у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18) від 11.04.2019 року.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було постановлено, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 13, 43, 49, 185, 258-261, 352-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя: Баран О.І.