Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1728/24
Провадження № 2-во/382/8/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року Суддя Яготинського районного суду Київської області розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 25 вересня 2024 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради "Яготинтепломережа" за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2024 року по справі було винесено судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради "Яготинтепломережа" за надані послуги з теплопостачання.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши питання про виправлення описки, перевіривши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 25.09.2024 року про стягнення стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради "Яготинтепломережа" за надані послуги з теплопостачання, було допущено описку.

Так, при викладенні тексту вказаного судового наказу була допущена технічна описка в частині зазначення суми 3% річних та інфляційних витрат , тоді як вірно потрібно вказати " 3% річних у розмірі 540 (п`ятсот сорок) гривень 80 копійок, інфляційних витрат в сумі 1208 (одна тисяча двісті вісім) гривень 89 копійок."

У відповідності до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 25.09.2024 року та вірно вказати суми інфляційних витрат та 3% річних.

На підставі вищевикладеного зазначена описка підлягає виправленню, що не змінює суті вищевказаного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі судді Яготинського районного суду Київської області від 25.09.2024 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради "Яготинтепломережа" за надані послуги з теплопостачання, та зазначити у тексті судового наказу вірні суми, а саме вважати « 3% річних у розмірі 540 (п`ятсот сорок) гривень 80 копійок, інфляційних витрат в сумі 1208 (одна тисяча двісті вісім) гривень 89 копійок ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кисіль О.А.