Справа № 346/6467/24
Провадження № 2/346/578/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10 березня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю секретаря - Дутчак Х.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

03.12.2024р. ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом в якому просить виключити із актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорниводи, Городоцького району, Хмельницької області, Україна, за номером 15, що складений 14 липня 2009 року Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини.

Ухвалою суду від 19.12.2024р. у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

В підготовчому засіданні представник позивача Остяк В.В. заявив клопотання про витребування доказів, в якому просив поновити йому строк на його подачу та витребувати з Городоцького відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Чорниводи, Городоцького району, Хмельницької області за №15, що складений 14 липня 2009 року Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що він звертався з адвокатським запитом щодо отримання даного документу. Однак, у наданні цих відомостей йому було безпідставно відмовлено. Письмову відмову він отримав після звернення до суду з позовом, а тому клопотання про витребування подається з порушенням процесуального строку на його подачу, проте, як вважає представник, даний строк порушено з поважних причин. Оскільки повний витяг має значення для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, просив задовольнити його клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи в підготовче засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1-3, 5 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1, 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК України).

Статтею 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З долучених до клопотання додатків вбачається, що ОСОБА_1 звертався до начальника Городоцького відділу ДРАЦС з адвокатським запитом в якому просив надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.02.2025р. представник позивача отримав відповідь, якою в наданні відомостей відмовлено та зазначено, що порядок отримання витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян врегульовано постановою КМУ від 22.08.2007р. № 1064 «Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян» та Інструкцією з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженого наказом Мінюсту України від 24.07.2008 № 1269/5.

Таким чином, суд доходить висновку, що строк на подачу клопотання про витребування доказів представником позивача було пропущено з поважної причини, а тому його слід поновити.

Крім цього, суд погоджується з доводами про те, що для з`ясування всіх обставин спірних відносин наявна потреба у дослідженні відомостей з актового запису про народження неповнолітньої доньки сторін ОСОБА_4 , а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування даного документу, оскільки сторона позивача довела неможливість самостійного подання цього доказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 126, 127 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 строк на подачу клопотання про витребування доказів.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Городоцького відділу ДРАЦС у Хмельницькому районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорниводи, Городоцького району, Хмельницької області за №15, що складений 14 липня 2009 року Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області

Витребувані докази надати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області в найкоротший строк.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Третьякова І. В.