Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

10 березня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 183/158/24

Провадження № 2/635/2648/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідків у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Черкаська селищна рада, про позбавлення батьківських прав, в режимі відеоконференції,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Черкаська селищна рада, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 травня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Черкаська селищна рада, про позбавлення батьківських прав було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 червня 2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Черкаська селищна рада, про позбавлення батьківських прав було прийнято в провадження судді Карасави І.О., призначено проведення підготовчого засідання.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 листопада 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання та допит в якості свідків було задоволено. Викликано у судове засідання та допитати в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Черкаська селищна рада, про позбавлення батьківських прав було закрито. Справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У зазначеному клопотанні представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що ОСОБА_4 є особою похилого вік, а ОСОБА_5 є особою з інвалідністю, а також вони проживають в іншому місті, а тому не мають можливості з огляду на територіальну віддаленість місцезнаходження Харківського районного суду Харківської області, бути присутніми особисто в судовому засіданні, просить визначити відповідальним за проведення відеоконференції Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Відповідно до вимог частин 1 та 7 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 Цивільного процесуального кодексу України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. Згідно з частиною 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 6 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 212, 247 суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про допит свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Черкаська селищна рада, про позбавлення батьківських прав, яке відбудиться 21 березня 2025 року об 15 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, 18.

Забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, який зобов`язаний організувати її виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА