Справа №359/5814/24
Провадження №2/359/396/2025
УХВАЛА

12 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю представника відповідача Чутченка С.О.,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі:

за первісним позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про стягнення боргу за кредитним договором;

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання припиненим попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсним кредитного договору, стягнення збитків та боргу за кредитним договором,

встановив:

АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з вказаним первісним позовом та просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Везем Шиппінг» борг за кредитним договором від 10 грудня 2021 року в розмірі 204699 гривень 10 копійок. ОСОБА_1 також пред`явив зустрічний позов, в якому він просить визнати попередній договір купівлі-продажу транспортного засобу від 6 грудня 2021 року припиненим з 30 квітня 2022 року, визнати недійсним кредитний договір від 10 грудня 2021 року, стягнути з ТОВ «Везем Шиппінг» на користь позивача збитки в розмірі 63188 гривень 10 копійок, а з АТ «ОТП Банк» збитки в розмірі 19370 гривень 00 копійок, а також стягнути з ТОВ «Везем Шиппінг» на користь АТ «ОТП Банк» борг за кредитним договором від 10 грудня 2021 року в розмірі 146885 гривень 00 копійок.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 5 грудня 2024 року (а.с.226-227 т.1) зустрічний позов був об`єднаний в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що жодна зі сторін не подала заяву про визнання первісного чи зустрічного позову. Крім того, для правильного вирішення спору потрібно ретельно дослідити подані письмові докази. Цей процесуальний захід здійснюється на стадії розгляду справи по суті, що унеможливлює ухвалення рішення суду у підготовчому провадженні. Підстави для залишення позову без розгляду або закриття провадження у цивільній справі відсутні також.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження у цивільній справі закрити.

Цивільну справу за первісним позовом акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про стягнення боргу за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про визнання припиненим попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу, визнання недійсним кредитного договору, стягнення збитків та боргу за кредитним договором призначити до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 5 травня 2025 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець