1Справа № 332/7322/24 2/335/1450/2025
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
06 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізької та Херсонської області) до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -
24.02.2025 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізької та Херсонської області) (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 72-а), в особі представника Остапенко О.І. (м. Херсон, пров. Козацький, 10) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення завданої шкоди державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства, на підставі ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2025 про направлення справи за підсудністю.
Ухвалою судді від 28.02.2025, вказану позовну заяву було залишено без руху. 05.03.2025 до суду, через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача із зазначенням усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 28.02.2025.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізької та Херсонської області) до ОСОБА_1 про стягнення завданої шкоди державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити перше судове засідання на 31 березня 2025 року на 11:30 год. з повідомленням (викликом) сторін, у залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко