РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Перекупка І.Г., при секретарі Конончук Ю.О., за участю представника позивача Сечко С.В., представника відповідача Вінічук О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції залі Богунського районного суду м. Житомира справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

До Богунського районного суду м. Житомира звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (далі ПАТ «СК «УСГ») до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обгрунтування позовних вимог вказало, що 22 січня 2024 р. о 13.30 год. у м. Житомирі, на вул. Коростишівська, 1-а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «VOLKSWAGEN Сrаftеr» д. н. з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та автомобіля «Ford Тrаnsіt 460» д. н. з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2024 р. по справі № 296/929/24 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Ford Тrаnsіt 460» д. н. з. НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0197-00423 від 10.01.2023 р. та Додатку №1 до Договору страхування №28-0197-00423 від 10.01.2023 р.

Власник пошкодженого транспортного засобу «Ford Тrаnsіt 460» д. н. з. НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 22.01.2024 р.

Дана заяву була розглянуто, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду (пошкодженого) транспортного засобу від 26.01.2024 р.; ремонтна калькуляція; рахунок на оплату, страховий акт; розрахунок суми страхового відшкодування від 29.01.2024 р

ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового в розмірі: 93 737 (дев`яносто три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 62 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 54441 від 29.01.2024 року.

На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно правова відповідальність власника автомобіля «VOLKSWAGEN Сrаftеr» д. н. з. НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213968951, у зв`язку з чим АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» в розмірі: 57 907 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сім) грн. 32 коп., згідно платіжної інструкції від 15.02.2024 року (страхове відшкодування з урахуванням зносу складових транспортного засобу марки «Ford Тrаnsіt 460» д. н. з. НОМЕР_2 .

З урахуванням викладенного ПАТ «СК «УСГ» просить стягнути з ОСОБА_1 ПАТ «СК «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 35 830 (тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 30 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі: 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. (а. с. 1-2, 72-73).

18.10.2024 р. на адресу суду надійшов відзив ОСОБА_1 на позовну заяву зі змісту якого, відповідач не заперечуючи самого факту ДТП, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

На момент настання ДТП, транспортний засіб «Ford Тrаnsіt 460» д. н. з. НОМЕР_2 було застраховано в ПАТ «СК «УСГ» згідно добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0197-00423 від 10.01.2023 р. та Додатку №1 до Договору страхування № 28-0197-00423 10.01.2023 р. ПАТ «СК «УСГ» було здійснено виплату власнику застрахованого транспортного засобу, страхове відшкодування в розмірі: 93 737,62 грн., на підставі заяви про настання страхового випадку від 22.01.2024 р.

На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «VOLKSWAGEN Сrаftеr» д. н. з. НОМЕР_1 , була застрахована в АТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 213968951, у зв`язку з чим АТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ «СК «УСГ» в розмірі: 57 907 грн. 32 коп.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 не погоджується з позицією ПАТ «СК «УСГ», що він, ОСОБА_1 , повинен відшкодувати страховій компанії різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно- правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0197-00423 від 10 січня 2023 р. та Додатку №1 до Договору страхування №28-0197-00423 від 10.01.2023 року та сумою страхового відшкодування, що виплачена за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №213968951, а саме: 35 830,30 грн. (а. с. 42-44).

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволені позивних вимог.

Представник відповідача заперечували проти задоволення позивних вимог.

Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд, керуючись своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено.

22 січня 2024 р. о 13.30 год. у м. Житомирі, на вул. Коростишівська, 1-а, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу «VOLKSWAGEN Сrаftеr» д. н. з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 (далі - Відповідач) та автомобіля «Ford Тrаnsіt 460» д. н. з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.02.2024 р. по справі № 296/929/24 ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. (а. с. 4).

На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника транспортного засобу «Ford Тrаnsіt 460» д. н. з. НОМЕР_2 , були застраховані в ПАТ «СК «УСГ» згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0197-00423 від 10.01.2023 р. та Додатку №1 до Договору страхування №28-0197-00423 від 10.01.2023 р. (а. с. 5-15).

Власник пошкодженого транспортного засобу «Ford Тrаnsіt 460» д. н. з. НОМЕР_2 , звернувся до ПАТ «СК «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 22.01.2024 р. (а. с. 16).

Дана заяву була розглянуто, а пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим було здійснено виплату страхового відшкодування на підставі: акту огляду (пошкодженого) транспортного засобу від 26.01.2024 р.; ремонтна калькуляція; рахунок на оплату, страховий акт; розрахунок суми страхового відшкодування від 29.01.2024 р

ПАТ «СК «УСГ» здійснило виплату страхового в розмірі: 93 737 (дев`яносто три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 62 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 54441 від 29.01.2024 року. (а. с. 18-29).

Дана справа розглядається в рамках цивільного судочинства. Положеннями процесуального закону, який регулює правила розгляду таких справ, визначено, що розглядаючи цивільні справи суд керується принципом диспозитивності та змагальності, які визначають, що кожна сторона повинна самостійно подавати докази та доводити ті обставини на які посилається, в тому числі, шляхом подання доказів, заявлення клопотань і несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням або не вчиненням нею процесуальних дій. Доказування заявлених вимог не може перебирати на себе суд або інша сторона. (ст. ст. 12, 13 та 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона, повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст.78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до ст. 29 Закону, шкода пов`язана з пошкодженням транспортного засобу, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів передбачено, що значення Ез приймається таким, що дорівнює нулю, для нових складників та складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує: 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД; 7 років - для інших легкових КТЗ; 3 роки - для вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів виробництва країн СНД; 4 роки - для інших вантажних КТЗ, вантажопасажирських КТЗ, причепів, напівпричепів, спеціальних КТЗ, спеціалізованих КТЗ, автобусів; 5 років - для мототехніки.

Оскільки транспортний засіб «Ford Тrаnsіt 460» д. н. з. НОМЕР_2 , перебував в експлуатації більше 7 років (ТЗ 2017 року випуску) то ПРАТ «СК «АРКС» у відповідності до приписів ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», та п. 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, здійснило виплату страхового відшкодування з урахування коефіцієнту зносу ТЗ, і розмір страхового відшкодування дорівнює 57 907 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сім) грн. 32 коп.

Відповідно до ч. І ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

10 липня 2018 р. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ТзДВ «Міжнародна страхова компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Особа 4, про стягнення грошових коштів у порядку регресу (справа № 922/1436/17). За результатами розгляду Верховний Суд прийняв постанову, в якій зазначив таке. Відповідач як страховик відповідальності винної у дорожньо-транспортній пригоді особи на підставі спеціальної норми - статті 29 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-ІУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснює відшкодування витрат, пов`язаних із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, а різницю між реальними збитками і відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу з урахуванням зносу на підставі статті 1194 ЦК України відшкодовує особа, яка завдала збитків.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 , як особа відповідальна за завданий збиток, повинен відшкодувати ПАТ «СК «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого згідно Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті № 28-0197-00423 від 10.01.2023 р. та Додатку №1 до Договору страхування № 28-0197-00423 від 10.01.2023 р. та сумою страхового відшкодування виплаченому за полісом № 213968951, а саме: 93 737 (дев`яносто три тисячі сімсот тридцять сім) грн. 62 коп. - 57 907 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сім) гри. 32 коп. = 35 830 (тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 30 коп.

Згідно ч. 2 п. 1, ч. 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір (відшкодування судового збору), у разі задоволення позову покладається на відповідача. (а. с. 3)

На підставі ст. ст. 509, 999, 1166, 1188, 1192, ст. ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 247, 263, 264, 265 ЦПК України ЦПК України, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (Код ; Адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок 32 ЛІТ.А, п/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі: 35 830 (тридцять п`ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 30 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» (Код ; Адреса: 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, будинок 32 ЛІТ.А, п/р НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478).

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Богунського районного

суду м. Житомир І. Г. Перекупка