Справа №582/1011/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Жмурченко В. Д.
Номер провадження 22-ц/816/400/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 березня 2025 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рішки Діни Сергіївни на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 травня 2024 року

за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_1 , Комуністичної партії України про визнання договору дарування недійсним та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 травня 2024 року позов Міністерства юстиції України задоволено.

Визнано недійсним договір дарування 18/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 496,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5, укладений 11 вересня 2014 року між Комуністичною партією України та ОСОБА_1 , посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Т. Ю. та зареєстрований за № 1781.

Скасовано державну реєстрацію прав ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме 18/100 частки нежитлового приміщення загальною площею 496,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 5.

Стягнуто з Комуністичної партії України на користь Міністерства юстиції України судові витрати в розмірі 3355 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Міністерства юстиції України судові витрати в розмірі 3355 грн.

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодився, через представника подав апеляційну скаргу, а також заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення, яке підлягає задоволенню з наступних підстав.

При зверненні до суду у 2023 році за дві вимоги майнового характеру ставка судового збору становила 5368 грн (2 * 2684 грн), а за подання апеляційної скарги ставка судового збору становить 8052 грн (150% від 5368 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю (ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Отже, єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження передбачених законом підстав для відстрочення сплати судового збору відповідач надав апеляційному суду докази свого майнового стану за 2023 рік, а саме Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2023 рік, якими підтверджується, що за 2023 рік дохід ОСОБА_1 склав 145985,36 грн.

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8052 грн, однак ця сума перевищує 5% від отриманого ОСОБА_1 доходу за 2023 рік, який становить 7299,27 грн (5% від 145985,36 грн).

Оскільки положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачають право суду на звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, тому суд вважає за можливе клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у цій справі задовольнити.

Крім того, в апеляційній скарзі представник відповідача заявив клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Повне рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 травня 2024 року складене 03 червня 2024 року, копію якого ОСОБА_1 отримав поштою 18 червня 2024 року, а скарга подана 10 липня 2024 року, тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання копії судового рішення.

Отже, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження судового рішення, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 358, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Рішки Діни Сергіївни про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату 8052 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 травня 2024 року до ухвалення судового рішення у цій справі.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 травня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рішки Діни Сергіївни на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 травня 2024 року.

Копію ухвали, копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (т. 2 а.с. 138).

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов