Провадження №2/748/331/25
Єдиний унікальний № 748/105/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівської області, треті особи: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко Олена Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить надати їй, ОСОБА_1 , строк у три місця для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт на випадок своєї смерті, яким вона заповіла все своє майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 .

Крім того, позивач зазначає, що вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » внаслідок укладення шлюбу.

Спадкодавець, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина. Так, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко Олени Іванівни із заявою про бажання вступити у спадщину за заповітом, проте позивачу було відмовлено у цьому, оскільки остання пропустила строк на прийняття спадщини встановлений законом.

Таким чином, ОСОБА_1 звертається з даним позовом до суду задля визнання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 13.01.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2025 р.

Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися, представник надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Відповідач в підготовче засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду клопотання, в якому зазначили, що за певних причин представник Мньовського старостинського округу М.-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району та області прибути не може. Не заперечують щодо визнання додаткового строку про прийняття спадщини.

Третя особа 1 ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився.

Третя особа 2 Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І. в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 склала заповіт, що зареєстрований в реєстрі № 65 Мньовською сільською радою Чернігівської області від 16.07.2015 р., де зазначено, що на випадок смерті ОСОБА_3 , все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, і на що вона за законом матиме право, заповідає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Позивачка змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , оскільки 20.02.2021 р. уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 196 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 224. (а.с.13)

Згідно із довідкою від 25.01.2022 р. наданою Мньовським старостинським округом М.-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району та області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , одна (а.с.15).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить:

1) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_3 від 28.05.2008 р. (а.с.16), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно на вищевказаний житловий будинок від 28.05.2008 р. (а.с.17), а також технічним паспортом на вищезазначений будинок (а.с.41-49);

2) земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до Свідоцвта про право власності на нерухоме майно Серії НОМЕР_4 , кадастровий номер :01:000:0300 (а.с.50);

3) земельна ділянка, що розташована на території Кархівської сільської ради Чернігівського району та області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 765408, кадастровий номер :06:000:4325 (а.с.75,76).

4) земельна ділянка, що розташована на території Мньовської сільської ради Чернігівського району та області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ЯА № 765407, кадастровий номер :11:000:0325 (а.с.99,100).

Згідно із довідки від 17.12.2024 р. Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О.І., вбачається, що позивачу відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку із пропуском строку у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини (а.с.149).

Відповідно до Витягу із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79575501 від 17.12.2024 р., встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не відкривалася (а.с.150).

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її.

У ч. 1 ст. 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачка строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила через воєнний стан, а відповідач позов визнав, то суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме вона пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 48, 76, 200, 247, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівської області (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченка, буд. 50), треті особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ), Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко Олена Іванівна (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 32) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта