Справа № 686/6393/25
Провадження № 2-о/686/278/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Сірій Д.І.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису, в обґрунтування якої вказала, що вона проживає у кімнаті АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її сином та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Він часто починає сварки та вчиняє стосовно неї та її матері (його бабусі) домашнє насильство, яке виражається в умисних діях психологічного та фізичного характеру, що підтверджується постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справах № 686/20998/24 від 06.08.2024 року, № 686/22156/24 від 20.08.2024 року, № 686/27395/24 від 15.10.2024 року. На сьогоднішній день її син ніде не працює.

Вона потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_2 ще з 2023 року, що підтверджується Постановами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справах: № 686/12522/23 від 29 травня 2023 року, № 686/18002/23 від 17 липня 2023 року. Після щоденних скандалів, сварок, образ та погроз з боку сина, вона знаходиться в постійному стані психологічної напруги, оскільки син не контролює свої дії (вчинки).

Вона неодноразово зверталася за захистом до правоохоронних органів, проте, це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки. Йому виносились офіційні попередження про недопустимість вчинення домашнього насильства, він неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а це свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї.

Таким чином, ОСОБА_2 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження щодо заборони перебувати за місцем її проживання та спілкуватись з нею, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

15 травня 2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, справа № 686/12114/24, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

12 червня 2024 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_2 , всупереч вимогам рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 лютого 2024 року, справа № 686/4333/24, прийшов до місця її проживання та контактував з нею. Вона була змушена звернутись до Поліції із заявою про порушення обмежувального припису.

13 червня 2024 року за фактом вчиненого правопорушення було відкрито кримінальне провадження № 0000285 за ст. 390-1 Кримінального кодексу України.

12 червня о 18 год 17 хв ОСОБА_2 , використовуючи додаток Телеграм у власному мобільному телефоні, через мережу інтернет надіслав їй текстове повідомення з проханням надати йому грошові кошти.

Таким чином, ОСОБА_2 , нехтуючи обов`язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, діючи умисно, порушив обмежувальний припис в частині заборони вести листування з нею.

12 червня 2024 року о 19 год 20 хв ОСОБА_2 продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, порушуючи обмежувальний припис шляхом розшукування та переслідування її, прийшов до її місця проживання та, використовуючи третіх осіб, викликав її для зустрічі, після чого в порушення припису при зустрічі спілкувався з нею, вимагаючи від неї грошові кошти та перебував біля будинку до приїзду працівників поліції.

13 червня 2024 року було відкрито кримінальне провадження № 0000285 за ознаками кримінального прапорушення, передбаченого ст. 390-1 ККУ, що підтверджується витягом з ЄРДР від 13.06.2024 року.

08 липня 2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, справа № 686/18533/24, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду.

У відповідь на її звернення, листом відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 07.08.2024 р. № 13374/121/119/04-2024 їй повідомили, що у відповідності до бази ІПНП впродовж 2023-2024 років зареєстровано 1 (одне) її звернення, яке надійшло на лінію 102 за фактами вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 вересня 2024 року вона вдруге звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису відносно кривдника. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року, справа № 686/23798/24, було видано обмежувальний припис стосовно кривдника строком на 6 місяців.

04 листопада 2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, справа № 686/29606/24, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

03 січня 2025 року було відкрито кримінальне провадження № 0000006 за ознаками кримінального прапорушення, передбаченого ст. 390-1 ККУ, що підтверджується витягом з ЄРДР від 03.01.2025 року.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходяться на розляді справи: № 686/2769/25, 686/2776/25 та № 686/1765/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП; 686/34324/24 та 686/3632/25 про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 390-1 ККУ.

Також у провадженні Хмельницького апеляційного суду знаходиться на розгляді справа № 686/29606/24 щодо оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.11.2024 року.

ОСОБА_2 вчиняє насильство щодо неї протягом тривалого часу, не зважає на заходи вжиті поліцією. Він і надалі погрожує їй розправою та впевнений у своїй безкарності. Його агресія щоразу посилюється.

Зважаючи на це, вона переконана, що вірогідність продовження та повторного вчинення насильства ОСОБА_2 щодо неї, а також настання тяжких наслідків для її здоров`я є дуже високою, і тому звертається до суду з заявою про видачу обмежувального припису, оскільки попередні заходи вжиті поліцією до кривдника виявились неефективними та не захистили її від насильства.

З врахуванням наведеного заявниця просить: видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків:заборонити ОСОБА_2 перебувати з постраждалою особою - ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 та за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , строком на 6 місяців;заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 500 метрів до постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 та за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 та до місця роботи - ТОВ ХМЕЛЬНИЦЬКХЛІБ за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 8 - строком на 6 місяців;заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на 6 місяців.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила задоволити з підстав, викладених в заяві, суду пояснила, що погрози та переслідування з боку її сина продовжуються незважаючи на рішення судів.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 вересня 2024 року в справі № 686/23798/24, було видано обмежувальний припис стосовно кривдника ОСОБА_2 строком на 6 місяців.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2024 року в справі № 686/27395/24 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 11 діб.

15 травня 2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, справа № 686/12114/24, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік.

08 липня 2024 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, справа № 686/18533/24, ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців пробаційного нагляду.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 листопада 2024 року в справі № 686/29606/24, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.01.2025 року було відкрито кримінальне провадження № 0000006 за ознаками кримінального прапорушення відносно ОСОБА_2 , передбаченого ст. 390-1 ККУ.

Також в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на даний час перебувають справи № 686/2769/25, 686/2776/25 та № 686/1765/25 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 та ч. 3 ст. 173-2 КУпАП

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Згідно з пунктами 3, 5, 6, 14, 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Запобігання домашньому насильству - система заходів, що здійснюються органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями, а також громадянами України, іноземцями та особами без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, та спрямовані на підвищення рівня обізнаності суспільства щодо форм, причин і наслідків домашнього насильства, формування нетерпимого ставлення до насильницької моделі поведінки у приватних стосунках, небайдужого ставлення до постраждалих осіб, насамперед до постраждалих дітей, викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків, а також будь-яких звичаїв і традицій, що на них ґрунтуються. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема обмежувальний припис стосовно кривдника.

За пунктом 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно з частиною третьою статті 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У пункті 9 частини першої статті 1 згаданого Закону передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до частин четвертої статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто за вчинення домашнього насильства відносно заявниці. Крім того, ОСОБА_2 неодноразово притягувавася до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних приписів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи вищенаведене, дослідженні в судовому засіданні докази, періодичність та системність таких фактів, наявність ризиків вчинення домашнього насильства у майбутньому з боку ОСОБА_2 відносно заявниці ОСОБА_1 , заява про видачу обмежувального припису відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13, 260, 350-1 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 місяців, а саме:

- заборонити ОСОБА_2 перебувати з постраждалою особою - ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 та за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 , строком на 6 місяців;

-заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 500 метрів до постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 та за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_3 та до місця роботи - ТОВ ХМЕЛЬНИЦЬКХЛІБ за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 8 - строком на 6 місяців;

-заборонити ОСОБА_2 вести телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб, строком на 6 місяців;

-заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, строком на 6 місяців.

Рішення підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного тексту рішення суду 07.03.2025 року.

Суддя: