КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2025 року місто Київ

Справа №760/10639/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8284/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.

вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року (ухвалене у складі судді Усатової І.А., дата складення повного тексту рішення відсутня)

у справі за позовом комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до частки у праві спільної часткової власності на квартиру у сумі 10 336, 51 грн - основного боргу, 1 599,91 грн - індексу інфляції; 583, 30 грн - 3% річних, 894, 67 грн - судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відповідно до частки у праві спільної часткової власності на квартиру у сумі 20 673, 03 грн - основного боргу, 3 199,62 грн - індексу інфляції; 1 166, 60 грн - 3% річних, 1 789, 33 грн - судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_1 20 лютого 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову, вирішити питання про повернення судового збору.

В апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та зазначає, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 24 січня 2025 року на підтвердження чого в матеріалах справи міститься розписка про отримання копії рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення ухвалене 12 червня 2024 року. Дата складення повного тексту рішення відсутня. В матеріалах справи міститься розписка ОСОБА_1 від 24 січня 2025 року про отримання ним копії оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу було подано 20 лютого 2025 року, а тому скаржник має право на поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 12 червня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді