Справа № 703/6137/24
УХВАЛА

18 лютого 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.,

за участю

секретаря судового засідання Харченко М.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів на її утримання.

Ухвалою від 26 листопада 2024 року суд відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та залучив до участі в справі виконавчий комітет Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області третьою особою без самостійних вимог на предмет спору.

07 січня 2025 року до суду надійшов відзив відповідача, у якому вона просила відмовити в позові в повному обсязі.

У підготовче засідання з`явились представник позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_3 .

Третя особа направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без участі її представника за наявними матеріалами справи.

Представник позивача підтримав позов, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду. Просив розглянути клопотання позивача про виклик свідків, що викладене у позовній заяві.

Відповідач та її представник позов не визнали, не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначенні справи до судового розгляду. Просив також розглянути клопотання про виклик свідків, що додане відповідачем до відзиву.

Стаття 189 ЦПК України визначає, що завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Фактично, процедура підготовчих дій дозволяє учасникам зрозуміти який існує спір між ними, висловити свої позиції, подавши відзив, докази, клопотання з метою збирання доказів для обґрунтування своїх вимог або заперечень, якщо не мають можливості самостійно їх надати.

Таким чином, завданням підготовчого провадження є певні дії, які дозволяють учасникам справи використати надані їм права, єдиною метою якого є правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд справи по суті.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України судом не встановлені.

У підготовчому засіданні також було встановлено, що відповідач змінила прізвище на ОСОБА_2 , у зв`язку з чим судом було уточнено ПІП відповідача.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо заявлених сторонами клопотань про виклик свідків, то суд зазначає наступне.

Як визначено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Необхідно також враховувати, що за змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Враховуючи, що заявленим сторонами особам можуть бути відомі обставини, які належить з`ясувати у справі, суд вважає за можливе задоволити клопотання як позивача, так і відповідача та викликати в судове засідання осіб, зазначених в їх клопотаннях, для допиту як свідків.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Враховуючи, що неповнолітня ОСОБА_6 досягла 16-тирічного віку, суд вважає за необхідне заслухати її думку з приводу позбавлення її матері батьківських прав.

Керуючись ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Калинопільської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 годину 00 хвилин 10 березня 2025 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити явку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання для з`ясуванні її думки щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Клопотання позивача про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідача про виклик свідків задоволити.

Викликати в судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Я. Биченко