ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А
про виправлення арифметичної помилки
07 березня 2025 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Христич Олени Володимиорівни про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2024 року по цивільній справі №381/6024/23 2-сз/381/10/24,-
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа №381/6024/23 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2024 року провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про відшкодування не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газубуло закрито в зв`язку зі смертю відповідача.
За завою представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» Христич О.В., ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2024 року повернуто АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» судовий збір в розмірі 2 648 грн.
05 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представник АТ «Оператор газорозподільні системи «Київоблгаз» Христич О.М. подала заяву про виправлення допущеної у судовому рішенні описки чи арифметичної помилки, а саме, в ухвалі суду від 26 липня 2024 року помилково зазначена сума судового збору 2648,00 грн., а правильно було б вказати 2 684,00 грн.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Судом встановлено, що ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2024 року повернуто АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» судовий збір в розмірі 2 648 грн.
Керуючись ст. ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354 ЦПК України, суд
Виправити арифметичну помилку, допущену в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26 липня 2024 року у цивільній справі №381/6024/23 2-сз/381/10/24 за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про повернення судового збору, вказавши правильно суму судового збору 2 684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Л.М.Ковалевська