Провадження №: 2/336/503/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Железняк Віктор Кузьмич, до Територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю.

За позовом позивач просить визнати за нею за набуальною давністю право особистої власності на 38/100 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 23.09.2024 у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання про витребування доказів, за яким представник позивача просить витребувати, зокрема, у ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації інвентарну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , для дослідження в засіданні суду наявних в ній документів (з виготовленням їх копій для приєднання до справи) щодо кола співвласників житлового будинку, правовстановлюючих документів співвласників на житловий будинок, поділу житлового будинку співвласниками на три ізольовані квартири та інших важливих для розгляду справи документів

Вивчивши клопотання, позовну заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Железняка Віктора Кузьмича, задовольнити.

1. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації забезпечити явку спеціаліста в судове засідання, яке відбудеться 01 травня 2025 р. о 14.00 год., та надати суду, для огляду у судовому засіданні, матеріали інвентарної та юридичної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати пов`язані з виконанням ухвали ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації покласти на позивача ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (м. Запоріжжя, вул. Поштова, 23), для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк