Справа № 671/1434/24
12 березня 2025 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

12 березня 2025 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницького області в складі головуючого судді Андрущенка О.Ю., за участі секретаря судового засідання Краснай Л.П.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Волочиської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Волочиської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Волочиського районного суду Хмельницької області від 11 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

В судові засідання, призначені на 27.02.2025 та 12.03.2025 позивач та його представник не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судових засідань, причини неявки до суду не повідомили. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник третьої особи, в судове засідання не з`явився.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог заперечувала.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Беручи до уваги, що позивач та його представник в судове засідання двічі не з`явилися, а розгляд справи за їх відсутності є неможливим, суд вважає за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Волочиської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Волочиської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвалу направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя