РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2025 рокуСправа №451/227/25
Провадження № 2-о/451/20/25

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Радехові в залі суду цивільну справу №451/227/24 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення юридичного факту,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника

13 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, факту, що ОСОБА_2 постійно проживав на АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Середпільці Радехівського (на даний час - Шептицького) району Львівської області помер батько заявника ОСОБА_5 . Заповіт від імені померлого ОСОБА_5 не посвідчувався, від так мало місце спадкування за законом. У склад спадкової маси після смерті ОСОБА_5 , окрім іншого, увійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,5029 га, що розташоване на території Середпільцівської сільської ради Радехівського району (на даний час - Шептицького району) та зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1047, що виданий 18 листопада 1996 року. В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Середпільці Радехівського (на даний час - Шептицького) району Львівської області померла мама заявника ОСОБА_4 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 не посвідчувався, від так мало місце спадкування за законом. На момент своєї смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в житловому будинку на АДРЕСА_1 . У склад спадкової маси після смерті ОСОБА_4 , окрім іншого, увійшли житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,5029 га, які померла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули як спільну сумісну власність. Оскільки мама заявника ОСОБА_4 після смерті чоловіка залишилася сама і за станом свого здоров`я та похилого віку була обмежена у самообслуговуванні, ОСОБА_6 став проживати з нею та допомагати мамі у веденні господарства, опікуватися майном. Наголошує, що заявник ОСОБА_2 шляхом прийняття на відповідальне зберігання належних померлій ОСОБА_4 оригіналів правовстановлюючих документів, проживання із померлою та здійсненням опіки над спадковим майном, фактично прийняв спадкову масу, належну померлій, що кореспондує вимогам ст. 1268 ЦК України. Також, протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, ОСОБА_2 не заявив про відмову від спадщини. Тобто, відповідно, хоч заявник ОСОБА_2 і проживав із ОСОБА_4 , проте спадкових прав у встановленому законом порядку не оформив так як вважав, що набув їх автоматично після смерті ОСОБА_4 . Лише нещодавно заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_4 , проте заявнику, як спадкоємцю, у письмовій формі було повідомлено, що ним, не було подано нотаріусу документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 . Таким чином, для належного прийняття спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, виникла необхідність у встановленні факту проживання спадкодавця із спадкоємцем (а.с.3-5).

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Суд своєю ухвалою прийняв до розгляду заяву про встановлення юридичного факту та відкрив провадження у справі в порядку окремого провадження. Крім того, суд витребував у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. копію спадкової справи №72963699 (номер у нотаріуса 167/2024), яка відкрита після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.1-2).

24 лютого 2025 року приватний нотаріус надав суду фотокопію зазначеної вище спадкової справи (а.с.31).

Заявник ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій зазначив, що він визнає обставини, що його брат ОСОБА_2 постійно проживача на АДРЕСА_1 разом із мамою ОСОБА_4 до дня її смерті. Просив справу слухати без його участі (а.с.57).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник заінтересованої особи.

Позиція суду

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вислухавши пояснення заявника, її представника, та покази свідків, дослідивши та об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Установлені судом фактичні обставини справи

Заявник - ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Середпільці Радехівського району Львівської області, що підтверджує паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданий 26 вересня 1996 року Радехівським РВ ГУ МВС України у Львівській області (а.с.9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Середпільці Радехівського (тепер - Шептицького) району Львівської області помер батько заявника ОСОБА_5 (копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 7 квітня 2016 року, а.с.15).

У склад спадкової маси після смерті ОСОБА_5 , окрім іншого, увійшов житловий будинок в АДРЕСА_1 (копія Свідоцтва про право особистої власності на будівлі, а.с.18) та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства загальною площею 0,5029 га, що розташоване на території Середпільцівської сільської ради Радехівського району (на даний час - Шептицького району) та зазначені в Державному акті на право приватної власності на землю серії ЛВ № 1047, що виданий 18 листопада 1996 року (копія Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЛВ №1047 від 18.11.1996, а.с.19, 19 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Середпільці Радехівського (тепер - Шептицького) району Львівської області померла мама заявника ОСОБА_4 (копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_3 від 12.12.2018).

На момент своєї смерті ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована в житловому будинку на АДРЕСА_1 . Заповіт від імені померлої ОСОБА_4 не посвідчувався, від так мало місце спадкування за законом. Зазначене посвідчується відомостями, викладеними у довідці Радехівської міської ради № 363 від 21.08.2024 (а.с.20).

У склад спадкової маси після смерті ОСОБА_4 , окрім іншого, увійшли житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і ведення особистого підсобного господарства, загальною площею 0,5029 га, які померла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 набули як спільну сумісну власність.

Оскільки мама заявника ОСОБА_4 після смерті чоловіка залишилася сама і за станом свого здоров`я та похилого віку була обмежена у самообслуговуванні, ОСОБА_2 став проживати з нею та допомагати мамі у веденні господарства, опікуватися майном, що підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які проживають у с. Середпільці Шептицького району Львівської області, не довіряти показам яких у суду немає підстав ( а. с. 62-63).

Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилося після смерті його матері ОСОБА_4 , проте заявнику, як спадкоємцю, у письмовій формі було повідомлено, що ним, не було подано нотаріусу документів, що підтверджують факт прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4 (копія Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.01.2025, а.с.22).

Установлення факту спільного проживання спадкодавця із спадкоємцем заявнику необхідне для належного оформлення спадкових прав.

Спору щодо спадкового майна не має.

Норми права, які застосував суд, та мотивована оцінка суду

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, суд установив, що заявник є спадкоємицем першої черги спадкування за законом після смерті матері, інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно відсутні. Заінтересована особа ОСОБА_3 , не заперечив щодо задоволення заявлених вимог, тому встановлення факту у цій справі не пов`язується з вирішенням спору про право.

Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Положення ч. 3 ст. 1268 ЦК України вказують на необхідність для прийняття спадщини саме постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не реєстрації їх місця проживання за однією адресою, що за певних обставин може бути відмінним один від одного (постанови Верховного Суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 12 січня 2022 року у справі № 446/53/16-ц).

Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом.

Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 7 червня 2022 року в справі № 175/4514/20.

Висновки суду

Беручи до уваги встановлені обставини у справі, досліджені у сукупності на підставі їх аналізу, оскільки встановлення факту необхідне для можливості реалізації заявником своїх прав на прийняття спадщини після смерті матері, суд вважає за необхідне встановити юридичний факт, зокрема, факт, що ОСОБА_2 постійно проживав по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 4, 13, 19, 211, 247, 258-259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, на підставі ст. 33 Конституції України, ст. 29, 1216, 1218, 1268, 1270 ЦК України, суд,

у х в а л и в:

задовольнити заяву ОСОБА_2 .

Ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 постійно проживав на АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 до дня її смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники процесу

Заявник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник заявника: адвокат Мулявка Олег Васильович, адреса: вулиця Лесі Українки, 3, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200.

Заінтересована особа ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Повний текст рішення виготовлено 10 березн 2025 року.