ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3368/25
провадження № 2-н/753/247/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ТОВ "Перший український експертний центр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом передачі судової справи № 753/3368/25 раніше визначеному складу суду від 18 лютого 2025 року, справу передано судді Шаповаловій К.В.

03 березня 2025 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" надійшли відомості про зареєстроване місце проживання боржника.

У період з 03 березня по 07 березня 2025 року включно суддя була відсутня на роботі у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю

Вивчивши матеріали, долучені заявником до заяви про видачу судового наказу, суд доходить наступного висновку.

У відповідності до частин третьої, п`ятої статті 19 ЦПК України, умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Заява про видачу судового наказу була підписана представником заявника 13 лютого 2025 року та надійшла до суду 17 лютого 2025 року. Поряд з цим, у заяві про видачу судового наказу, стягувач просить суд стягнути із боржника ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, яка утворилася за період з 26 квітня 2024 року по 31 січня 2025 року, тобто у суму заборгованості входить сума нарахованих коштів за січень 2025 року.

Вбачається, що стягувачем до матеріалів заяви долучено копію договору про надання послуги з управління багатоквартирними будинками від 23 листопада 2023 року, укладеного між ТОВ "ПУЕЦ" та співвласниками ОСББ "Теракотта", з пункту 12 якого вбачається, що плата за послугу з управління та послугу з охорони нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Отже, боржник кошти за січень 2025 року мав право сплатити до 20 лютого 2025 року, а тому станом на 13 лютого 2025 року він не мав ще заборгованості за січень 2025 року.

Суд наголошує, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум, зокрема, щодо яких відсутній спір. Часткове задоволення вимоги у такому виді проваджень не передбачено.

Отже, зважаючи на те, що стягувачем було здійснено нарахування заборгованості, 3 % річних та інфляційної складової, в тому числі і за січень 2025 року, всупереч положенням умов договору, що свідчить про те, що станом на 13-17 лютого 2025 року боржником не було порушено права позивача за січень 2025 року, підстави для видачі судового наказу з урахуванням заявленого періоду вимог, відсутні.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 19, 163, 165 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Шаповалова