Справа № 346/6467/24
Провадження № 2/346/578/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

10 березня 2025 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Третьякової І.В.

за участю секретаря - Дутчак Х.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Коломия в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

03.12.2024р. ОСОБА_2 звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом в якому просить виключити із актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорниводи, Городоцького району, Хмельницької області, Україна, за номером 15, що складений 14 липня 2009 року Городоцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як батька дитини.

Ухвалою суду від 19.12.2024р. у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом учасників справи.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання в якому просив призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертизи поставити питання: Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Якщо так, то чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_4 ?

Клопотання мотивовано тим, що висновок експертизи встановить наявність/відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною, тобто дозволить встановити ті обставини, які входять до предмету доказування в даній справі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи за її відсутності до суду не подавала. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи в підготовче засідання також не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В даній справі ОСОБА_2 оспорює своє батьківство щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що біологічним батьком даної дівчинки він не являється. Предметом доказування в цьому спорі є підтверджена відсутність кровної спорідненості між ОСОБА_2 та неповнолітньою ОСОБА_4 .

Отже, для з`ясування факту відсутності батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення молекулярно-генетичної експертизи.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства.

Виходячи з конкретних обставин даної справи та беручи до уваги необхідність доведення відсутності споріднення позивача з неповнолітньою дитиною належними та безспірними доказами, суд вважає за необхідне призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи відсутність заперечень зі сторони учасників справи щодо визначення експертної установи, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чорниводи, Городоцького району, Хмельницької області, біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Проведення експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (76005, м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 108 ЦПК України надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єкта експертизи.

Надати експерту строк для проведення експертизи один місяць. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Третьякова І. В.