Провадження № 2-во/643/39/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого- судді Афанасьєва В.О., за участі секретаря судового засідання Ткаченко В.В., розглянувши заяву Подзолкова про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2025, ухваленого у цивільній справі № 643/14217/24 за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 , до Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Укртелеком», про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Московського районного суду м. Харкова Афанасьєва В.О. перебувала цивільна справа за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 , до Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Укртелеком», про скасування арешту.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2025 позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено.

10.03.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 13.01.2025, а саме в описовій та резолютивній частині рішення невірно зазначено номер запису про обтяження «1825883», замість вірного: «1824883».

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2025, судом встановлено, що дійсно в описовій та резолютивній частині рішення невірно зазначено номер запису про обтяження «1825883», замість вірного: «1824883».

У зв`язку із цим, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 13.01.2025, ухваленого у справі № 643/14217/24, провадження № 2/643/1125/25, за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 , до Салтівського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, треті особи: Перша Харківська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство «Укртелеком», про скасування арешту, а саме по тексту рішення замість помилково зазначеного номер запису про обтяження «1825883», зазначити вірне: «1824883».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Афанасьєв