ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 686/17046/24

Провадження № 22-ц/820/76/25

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Корніюк А.П., Талалай О.І.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою АТ «Сенс Банк» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

06 березня 2025 року через систему «Електронний суд» представник АТ «Сенс Банк» Рудницький Ю.І. подав до апеляційного суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 14 год 30 хв. 12 березня 2025 року, а також усіх наступних засідань у справі за участю представників АТ «Сенс Банк» адвоката Рудницького Ю.І. або адвоката Альховської І.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вирішуючи вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розгляд справи у режимі відеоконференції може здійснюватися судом якщо справа підлягає розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявності технічної можливості.

Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Апеляційний суд встановив, що ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 січня 2025 року вже було вирішено подібне клопотання, подане представником АТ «Сенс Банк» Рудницьким Ю.І. щодо проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Суд задовольнив це клопотання, визначивши, що всі наступні засідання у справі, які відбуватимуться в приміщенні Хмельницького апеляційного суду, проводитимуться за участю представників АТ «Сенс Банк», зокрема адвокатів Рудницького Ю.І. або Альховської І.Б., в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що зазначене питання вже було вирішено судом раніше, відповідно до норм цивільного процесуального законодавства, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Сенс Банк» Рудницького Юлія Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Копію ухвали надіслати представнику Акціонерного товариства «Сенс Банк» адвокату Рудницькому Юлію Ігоровичу в Електронний кабінет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: А.П. Корніюк

О.І. Талалай