Справа № 931/780/24
Провадження № 2-во/931/1/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.03.2025 року селище Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.11.2024 року у цивільній справі № 931/780/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

10.03.2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 27.11.2024 року у цивільній справі № 931/780/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування.

Свою заяву мотивує тим, що судом при ухваленні рішення помилково невірно зазначено по батькові позивача « ОСОБА_4 », тоді як правильно « ОСОБА_5 ».

Просить виправити допущену описку.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Враховуючи наведене, учасники справи у судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та матеріали справи, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.11.2024 року Локачинським районним судом Волинської області ухвалено рішення у справі № 931/780/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування, яким позовні вимоги були задоволені повністю.

При цьому, із матеріалів справи (паспорта № НОМЕР_1 ) вбачається, що позивачка по батькові - " ОСОБА_5 ", а у резолютивній частині рішення зазначено " ОСОБА_4 ".

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Позаяк неправильне зазначення по батькові позивачки у резолютивній частині рішення суду має істотний характер, тому суд приходить до висновку, що вказану описку необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Локачинського районного суду Волинської області від 27.11.2024 року у цивільній справі № 931/780/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами в порядку спадкування, а саме: у абз. 2 резолютивної частини рішення по батькові позивачки ОСОБА_1 замість " ОСОБА_4 " вказати " ОСОБА_5 ".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба