Справа № 515/1052/24
Провадження № 2/515/680/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

26 березня 2025 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Олійник К. І., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Розпорядженням В.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 червня 2024 року на підставі положень пункту 4 статті 31 ЦПК України, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом передана на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Підставою для направлення справи до Саратського районного суду Одеської області було те, що у Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та утворити новий склад суду для судового розгляду справи (відсутність суддів з повноваженнями).

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 12 серпня 2024 року провадження у справі відкрито в загальному порядку та розпочато підготовче провадження.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 26 лютого 2025 року справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом передано за підсудністю на розгляд Татарбунарського районного суду Одеської області.

Підставою для передачі справи за підсудністю на розгляд Татарбунарського районного суду Одеської області було відповідне клопотання представника позивача, адвоката Ковпака О. В.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів ) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Частиною четвертою статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи з підстави, передбаченої пунктом другим частини статті 31 цього Кодексу, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Згідно зі статтею 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У постановах Верховного Суду від 17 лютого 2021 року у справі № 164/2138/19 та від 23 лютого 2022 року у справі № 281/128/21 викладено правові висновки про те, що повернення справи, яка передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, не передбачено процесуальним законом, оскільки така справа повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Водночас Саратський районний суд Одеської області, ухвалою від 26 лютого 2025 року передавши справу № 515/1052/24 до Татарбунарського районного суду Одеської області, фактично повернувши її на розгляд цього суду, не врахував, що справу було передано підставі положень пункту 4 статті 31 ЦПК України, а тому Саратський районний суд Одеської області зобов`язаний був не лише прийняти до свого провадження справу № 515/1052/24, а й здійснити її розгляд, незалежно від зміни обставин (які можуть вплинути на визначення підсудності справи), зокрема й те, що станом на 20 грудня 2024 року у Татарбунарському районному суді Одеської області є двоє суддів які здійснюють правосуддя чи клопотання сторони про направлення (повернення) справи за підсудністю. Судом не прийнято до уваги, що таке клопотання подано без наявних обставин щодо виключної підсудності, що унеможливлює передачу справи до іншого суду.

Крім того, не враховано й той факт, що справа перебуває у провадженні Саратського районного суду Одеської області більше восьми місяців і необґрунтоване її повернення до іншого суду призведе до її розгляду спочатку, що є не лише порушенням прав учасників справи щодо розумного строку розгляду справи, а й частини першої статті 6 Конвенції Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, дана справа передана без додержання порядку встановленого ст. 31 ЦПК України, підстав для передачі справи за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області не вбачається, а тому справа підлягає поверненню до Саратського районного суду Одеської області, як така, що була помилково надіслана до Татарбунарського районного суду Одеської області.

При цьому вказане не є спором щодо підсудності, як це визначено у ст. 32 ЦПК України, оскільки справа була надіслана до Татарбунарського районного суду Одеської області не у відповідності до приписів ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. 31, 32 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи 515/1052/24 за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути до Саратського районного суду Одеської області.

Суддя К. І. Олійник