Провадження №2/389/148/24
Ухвала

10 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк Я.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив змінити черговість одержання права на спадкування та надати йому право на спадкування разом зі спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 після смерті двоюрідного брата ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Перемот О.Г. подала суду заяву про проведення даного засідання без їх участі, в якій, з метою доведення безпорадного стану померлого, заявила клопотання про витребування від психіатричного відділення КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» всю наявну медичну документацію та акт огляду МСЕК від 13.11.2013 (довідка 10ААВ №765432) на ОСОБА_3 . Неможливість самостійного подання таких доказів представник позивача мотивує тим, що на її звернення у наданні запитуваних документів відмовлено, оскільки ця інформація відноситься до лікарської таємниці, на підтвердження чого надали відповідні докази.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, згідно з ухвалою суду від 13.11.2024 розгляд справи проводиться заочно.

Суд, дослідивши клопотання представника позивача та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просила представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи та відносяться до лікарської таємниці, тому, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.12, 18, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивачапро витребування доказів задовольнити.

Витребувати від психіатричного відділення Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» (вул.Академіка Корольова,34/19, м.Кропивницький, 25030, e-mail: ) всю наявну медичну документацію та акт огляду МСЕК від 13.11.2013 (довідка 10ААВ №765432) на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи надати суду в строк до 10.04.2025.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва