Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2025 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/11187/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 30.08.2024 року звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування заяви зазначила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Торез Донецької області у сім*ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що Торезьким відділом запису актів громадянського стану в книзі актів про народження 25 жовтня 1983 року зроблено запис №255, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 25 жовтня 1983 року.

Свідоцтво про народження було втрачено, у зв*язку з чим звернулася до Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для повторного отримання свідоцтва про народження.

17 липня 2024 року Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав відповідь №184/32.29-02-28 від 17 липня 2024 року у якій зазначено, що актовий запис про народження в архіві відділу відсутній. Відомості про проведені державні реєстрації актів цивільного стану містяться в книгах державної реєстрації актів цивільного стану і зберігаються в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проведення державної реєстрації актів цивільного стану та Державний реєстр актів цивільного стану громадян не відображає інформацію в повному обсязі щодо актових записів, що зберігаються на тимчасово окупованій території України та не внесені до Реєстру, також ті, які складені органами окупаційної влади, або ж внесені із розбіжностями, а також тих актових записів, що складені компетентними органами іноземних держав.

Таким чином, оскільки реєстрація народження проведена у м.Торез Донецької області, відомості про реєстрацію такого акту міститься у книгах реєстрації актів цивільного стану Торезького відділу запису актів громадянського стану.

Місто Торез знаходиться в Горлівському районі Донецької області, вся територія якого з 07 квітня 2014 року окупована російською федерацією, що вбачається з Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України№309 від 22.12.2022 року.

Відтак, не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а саме факт її народження.

На підставі викладеного просить встановити факт народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Торез Донецької області, батьками якої є: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 04.10.2024 року прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник-адвокат Колошкін П.І. не з*явились. 06.11.2024 року та 05.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 -адвоката Колошкіна П.І. про розгляд справи у відсутність заявника та її представника. Заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з*явився. Письмово просили розглядати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з*ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.293 ЦПК України окреме провадження-це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов*язується з наступним вирішенням спору про право.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,-залишає заяву без розгляду, що передбачено ч.4 ст.315 ЦПК України.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з*ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз*яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов*язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб*єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов*язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб*єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих, чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов*язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зроблено висновок, що « у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов*язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб*єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Важливе значення має вимога про обов*язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факуту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Торез Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_2 , виданого 07.08.2000 року Торезьким МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.5-10).

Представник ОСОБА_1 -адвокат Колошкін П.І. 24.06.2024 року звернувся до Галицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 Відділом повідомлено, що відомості про проведення державної реєстрації актів цивільного стану містяться в книгах державної реєстрації актів цивільного стану і зберігаються в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проведення державної реєстрації актів цивільного стану та Державний реєстр актів цивільного стану громадян не відображає інформацію в повнму обсязі щодо актових записів, що зберігаються на тимчасово окупованій території України та не внесені до Реєстру, також ті, які складені органами окупаційної влади, або ж внесені із розбіжностіми, а також тих актових записів, що складені компетентними органами іноземних держав (а.с.13).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Матеріали справи містять копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Торез Донецької області, про що 25 жовтня 1984 року Торезьким відділом запису актів громадського стану зроблено актовий запис №255 (а.с.12).

04.11.2024 року та 03.02.2025 року Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові, на ухвалу суду про витребування доказів, повідомив, що відомості про народження фізичної особи містяться в книгах державної реєстрації актів цивільного стану і зберігаються в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проведення державної реєстрації актів цивільного стану. Актовий запис про народження №255 складений 25.10.1983 року Виконавчим комітетом Пелагіївської селищної ради м.Тореза Донецької області, у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян має статус «Видалено», та оскільки перші та другі примірники знаходяться на тимчасово окупованій території України, Відділ не може здійснити перевірку достовірності даних.

Приймаючи до уваги викладене, а саме наявність державної реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження ОСОБА_1 25.10.1983 року, про що зроблено актовий запис №255, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факт народження ОСОБА_1 не підлягає встановленню в порядку окремого провадження.

Відповідно доч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.76-80, 83, 89, 315-316, 319, 263 ЦПК Укпраїни, суд-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Галицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення-відмовити.

Судові витрати ОСОБА_1 зі сплати судового збору покласти на неї.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г.Остапенко