"11" березня 2025 р. Справа № 363/483/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Вишгородський районний суд Київської областів складі:

судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Онопрієнка І.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

11 лютого 2025 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити за правилами загальногопозовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

21 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування від Акціонерного товариства «Ощадбанк»:

документів, завірених належним чином, які підтверджують факт видачі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та отримання ОСОБА_1 грошових коштів у позику відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику №838630723 від 02 липня 2023 року у розмірі 5000 грн;

виписки з рахунку ОСОБА_1 , картка № НОМЕР_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача надійшли заперечення проти клопотання про витребування доказів, зазначив, що позивач не обґрунтував неможливість самостійного подання зазначених доказів та пропустив строк на подання вказаного клопотання.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою може витребувати відповідні докази.

Враховуючи викладене, враховуючи, що представник позивача просить витребувати докази, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача, оскільки ці докази та інформація необхідна для всебічного, повного з`ясування обставин справи і сприятиме прийняттю обґрунтованого рішення по даній цивільній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 262 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Ощадбанк»:

документи, завірені належним чином, які підтверджують факт видачі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» () та отримання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) грошових коштів у позику відповідно до умов договору надання грошових коштів у позику №838630723 від 02 липня 2023 року у розмірі 5000 грн;

виписку з рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), картка № НОМЕР_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 24 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Зазначені документи надати суду до 24 квітня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник