Провадження №2/748/399/25
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"28" лютого 2025 р. м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

за участю представника Чернігівської оласної прокуратури Косової О.А., представника ГУНП в Чернігівській області Стаценко О.О., представника Державної казначейської служби України Ковбаса О.Г.,

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Чернігові при розгляді в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Деснянського районного суду міста Чернігова, Новозаводського районного суду міста Чернігова, Чернігівського апеляційного суду, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2024 р. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява через електронний суд від позивача до відповідачів, в якій позивач просить зобов`язати вчинити дію по стягненню з Державної казначейської служби України шляхом списання у безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь нього моральну шкоду у розмірі 3 000 000,00 грн.

Ухвалою судді від 19.12.2024 р. Новозаводського районного суду м. Чернігова справу передано за підсудністю до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності із розпорядженням Голови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.01.2025 р.

Ухвалою судді від 21.01.2025 р. Чернігівського апеляційного суду справу передано до Чернігівського районного суду Чернігівської області за підсудністю.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025 р., встановлено, що справа розподілена судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Кухта В.О.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 29.01.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 28.02.2025 р.

13.02.2025 р. від представника Державної казначейської служби України надійшов відзив на позовну заяву, в якому той просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки вважає, що позивач неправильно визначив спосіб відшкодування шкоди, а також не довів наявність самої моральної шкоди та причинно-наслідокового зв`язку, яку той просить стягнути з них. Крім того, представник Державної казначейської служби України просить виключити її з числа відповідачів по даній справі, оскільки останню, як вважає представник Державної казначейської служби України, залучено до участі у справі безпідставно.

14.02.2025 р. від Чернігівської обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву, в якому ті просять відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі, оскільки у матеріалах справи відсутні належні докази незаконності рішень, дій чи бездіяльності прокуратури, недоведені факти заподіяння шкоди позивачу та причинного зв`язку між ними, а також необґрунтовано розмір такої шкоди та підстав для її стягнення.

20.02.2025 р. через електронний суд від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки після призначення адвоката позивачу та після доопрацювання, як зазначено в заяві, дана позовна заява буде подана заново до відповідної судової інстанції.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, у своїй позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Представник ГУНП в Чернігівській області проти залишення позовної заяви без розгляду, згідно заяви позивача, не заперечував.

Представник Чернігівської обласної прокуратури проти залишення позовної заяви без розгляду, згідно заяви позивача, не заперечував.

Деснянський районний суд м.Чернігова в підготовче засідання не забезпечили явку свого представника.

Новозаводський районний суд м.Чернігова в підготовче засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Чернігівський апеляційний суд в підготовче засідання не забезпечили явку свого представника, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник Державної казначейської служби України проти залишення позовної заяви без розгляду, згідно заяви позивача, не заперечував.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, Чернігівської обласної прокуратури, Деснянського районного суду міста Чернігова, Новозаводського районного суду міста Чернігова, Чернігівського апеляційного суду, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення заяви без розгляду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,якщо апеляційнаскарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта