Справа № 635/1815/25
Провадження по справі № 2/635/3455/2025
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12 березня 2025 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали позову Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

позивач: Акціонерне товариство «Комерційний Банк «Глобус», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5;

представника позивача: адвокат Прохоренко Валерій Петрович, РНОКПП: НОМЕР_1 , м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5, офіс 17;

відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яким просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус»(ідентифікаційний код 35591059, місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5) заборгованість за Кредитним договором № 10/171/20 «Придбання нерухомості» від 18.11.2020 року, у розмірі 1 570 007,07 грн. (один мільйон п`ятсот сімдесят тисяч сім гривень 07 копійок), яка включає в себе: строкову заборгованість основного боргу(Кредиту) у розмірі -890 662,50 грн.; прострочена заборгованість по кредиту - 169 245,97 грн.; строкова заборгованість про процентам - 14 554,15 грн.; прострочена заборгованість по процентах - 495 544,45 грн., а також покласти на відповідачів судові витрати.

Судом в порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України отримана відповідь №1189359 від 12.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача з якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Також судом в порядку ч. 8 ст.187 ЦПК України отримана відповідь №1189341 від 12.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру про реєстрацію місця проживання відповідача з якої вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Відповідно до ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною четвертою статті 19 ЦПК України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, складність справи, ціну позову, обсяг та характер доказів у справі, вона підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Глобус» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромза правилами загального позовного провадження.

Призначити дату проведення підготовчого судового засідання в приміщенні Харківського районного суду Харківської області на 08 квітня 2025 року о 09 годині 00 хвилин з викликом сторін.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також на адресу позивача - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачами одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у встановлений строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду в апеляційному порядку оскаржена не підлягає. Заперечення на ухвалу, може бути, включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 12 березня 2025 року.

Суддя О.В.Назаренко