У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

10 березня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шкиря В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2024 у справі №296/10100/24, -

ВСТАНОВИВ:

05.03.2025 надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2024 у справі №296/10100/24 за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Рябчука Ігоря Валерійовича, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), військова частина НОМЕР_1 про оголошення особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.03.2025, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

В обґрунтування заяви зазначено, що в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира (третій абзац резолютивної частини) від 29.11.2024 року допущено описку, а саме, замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість слова «вірогідної», зазначено «вирогідної».

Справа розглянута в порядку письмового провадження згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України та відповідно до положень ч. 2 ст. 247, ст. 173 ЦПК України.

За викладених обставин, розгляд справи про виправлення описки проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання та фіксування судового процесу, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2024, у цивільній справі №296/10100/24 задоволено вимоги ОСОБА_1 .

Проте, у рішенні Корольовського районного суду м.Житомира (третій абзац резолютивної частини) від 29.11.2024, суд допустив описку в написанні місяця народження ОСОБА_2 зазначивши квітгя тоді як правильним є назва місяця - квітень. Написання слова вірогідний в цілому не впливає на сприйняття але його правопис дійсно порушений.

Отже, описки у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 29.11.2024 є явними та має суто технічний характер (проте можуть ускладнити виконання рішення суду), тому вони підлягають виправленню, про що постановляю ухвалу.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2024 у справі №296/10100/24 - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 29.11.2024, зазначивши у третьому абзаці резолютивної частини:

-« ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-«вірогідної», замість «вирогідної».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.03.2025

Суддя В. М. Шкиря