Справа № 544/2465/24
пров. № 2/544/170/2025
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2025 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Ощинської Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у м. Пирятин у приміщенні суду по вул. Ярмарковій, 17 цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 16 листопада 2022 року. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 16 листопада 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № №. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 91476 грн. 00 коп., строк користування 60 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту. ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних позичальником умов кредитування. 01.09.2021 право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАКСОМБАНК» на підставі договору відступлення права вимоги №01/09/21. Дана інформація відома відповідачу. Позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення - вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором у стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. Станом на 18.10.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № від 16 листопада 2022 року, становить 126 753,98 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 16 листопада 2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 18.10.2024 становить 126 753,98 грн. та понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 08 листопада 2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» у судове засідання не з`явився, проте від позивача до суду надійшла заява, у якій позивач просив справу розглянути без участі його представника, у заяві також зазначено, що позивач позов підтримує повністю проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідно до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Відповідно інформації відділу державної реєстрації виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області № 9594/02-33 від 07.11.2024, яка надійшла на адресу суду 08.11.2024, місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 (а.с 70).

Відповідач про час та місце розглядом справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Статтями 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, 16 листопада 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № (а.с. 8-11).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.

Згідно п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5053804, який є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно п. 2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР».

Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір.

Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 91476 грн. 00 коп., строк користування 60 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49% від суми кредиту (а.с. 10).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 підтвердила, що ознайомлена з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту.

Згідно Договору факторингу № 171221 від 17.123.2021, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК», право вимоги за кредитним договором № № від 16 листопада 2022 року відступлено АТ «ТАКСОМБАНК» (а.с. 54-64).

Відповідно до умов цього договору факторингу та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, АТ «ТАКСОМБАНК» є новим кредитором відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 18.10.2024 становить 126 753,98 грн., що складається із заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 89 276,76 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 12,00 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 37 465,22 грн. (а.с. 15-22).

24.07.2024 позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення - вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором у стислі терміни, однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена (а.с. 65-66).

Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного, оскільки відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором № від 16.112022, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 16 листопада 2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 18.10.2024 становить 126 753 (сто двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 98 копійок, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 89 276,76 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 12,00 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 37 465,22 грн.

Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, що становить 2422,40 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, при зверненні до суду позивачем було сплачено 2422,40 грн. судового збору (а.с. 6), що підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133,137, 141, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, статями 526, 634, 1049, 1050, 1054, 1055 Цивільного Кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № від 16 листопада 2022 року, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 18.10.2024 становить 126 753 (сто двадцять шість тисяч сімсот п`ятдесят три) гривні 98 копійок, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 89 276,76 грн.; заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 12,00 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 37 465,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАКСОМБАНК» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», адреса місця знаходження:01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 03.01.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Суддя Ю.О.Ощинська