Провадження № 2/557/154/2025
Справа № 557/2009/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2025 року селище Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Тишкуна П.В.

за участі секретаря судового засідання Гуменюк Н.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Андріюка С.М.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту перебування дітей на утриманні

В С Т А Н О В И В:

1. Суть спору.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про встановлення факту перебування дітей на утриманні.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 15.03.2022 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 .

Крім того, на утриманні позивача перебувають четверо неповнолітніх дітей дружини від попереднього шлюбу, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Всі разом вони проживають у будинку за адресою реєстрації позивача. Дружина ніде не працює, так як здійснює догляд за неповнолітніми дітьми. Натомість позивач працює на посаді кухаря і має регулярний стабільний дохід, що дає змогу утримувати сім`ю.

Той факт, що на утриманні позивача перебувають п`ятеро неповнолітніх дітей підтверджується актом обстеження умов проживання сім`ї і посвідченням, яке було видано йому та дружині 30.06.2022 року і яке дає право на пільги, передбачені багатодітним батькам. Також даний факт можуть підтвердити свідки та відповідачі у справі.

Батько дітей дружини позивача -відповідач ОСОБА_3 участі у вихованні та утриманні своїх чотирьох неповнолітніх дітей не приймає. З позовом про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 не зверталась.

Встановлення даного факту необхідно позивачу для вирішення питання про відстрочку від мобілізацї, як особи на утриманні якої перебуває п`ятеро неповнолітніх дітей, і даний факт може бути встановлений лише за рішенням суду.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Гощанського районного Рівненської області від 08 січня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Гощанського районного суду від 05 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Позивач та його представник -адвокат Андріюк С.М. в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі з підстав викладених у ній, просили її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Згідно поданої заяви, не може з`явитись в судове засідання оскільки проходить службу за мобілізацією. Не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала повністю, з підстав викладених у ньому і не заперечувала щодо його задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому суд вважає, що наявні умови для проведення розгляду справи у його відсутності на підставі наявних у справі даних та доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника, відповідача, свідків, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до наступного висновку.

3. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст.4 ЦПК України).

Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст.13 ЦПК України).

Як встановлено судом, 15.03.2022 року було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис №14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м.Львів).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ (м.Львів), ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 .

З акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 13.11.2024 року №16-27/429 вбачається, що позивач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також у житлі за даною адресою фактично проживають без реєстрації- дружина ОСОБА_2 , діти дружини: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та син сторін - ОСОБА_9 .

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_7 , видане 30.08.2022 року управлінням соціального захисту населення Рівненської РДА, мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_1 мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Згідно довідки №01/80/2024 від 10.07.2024 року, яка видана Гощанським районним судом Рівненської області, ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_13 , 2014 р.н., ОСОБА_14 , 2018 р.н., ОСОБА_15 , 2019 р.н., ОСОБА_16 , 2020 р.н. в Гощанський районний суд не зверталася.

З довідки, яка була видана 19.11.2024 року за №1 ФОП ОСОБА_17 , вбачається, що ОСОБА_1 працює на посаді кухаря у ГРК «ГОдина ЩАстя».

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить захистити своє невизнане право шляхом встановлення факту перебування дітей на утриманні.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Абзацом 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 3543-XII від 21 жовтня 1993 року, передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, зокрема, жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей.

З огляду на викладене, для отримання правової підстави для звільнення з військової служби заявник повинен довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Сімейне законодавство передбачає права та обов`язки щодо утримання вітчимом падчерки, пасинка (ст.268 Сімейного кодексу України).

Так, згідно з ч. 1 ст. 260 СК України якщо мачуха, вітчим проживають однією сім`єю з малолітніми, неповнолітніми пасинком, падчеркою, вони мають право брати участь у їхньому вихованні.

Відносини, які виникають між дитиною та особами, у сім`ї яких вона виховувалась, є подібними до стосунків між рідними батьками та дітьми. Але наявність у дитини родичів за походженням при визначенні кола осіб, які мають обов`язки щодо її утримання, відповідно до законодавства підлягає врахуванню.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснила, що є матір`ю ОСОБА_2 , яка раніше разом з дітьми проживала з нею, а після одруження з позивачем ОСОБА_1 донька з дітьми від першого шлюбу проживає у нього. ОСОБА_1 створив всі належні умови для дітей, утримує їх, піклується. Батько дітей фактично не бере жодної участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться дітьми.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні пояснила, що є тіткою позивача ОСОБА_1 . Племінник одружився з ОСОБА_20 , у якої вже було четверо дітей від першого шлюбу. У них народився спільний син. Разом вони вже близько трьох років. ОСОБА_1 піклується про дітей дружини від першого шлюбу, утримує їх, займається їх вихованням. Свідок часто заходить в гості до племінника з сім`єю і знає, що він часто відводить дітей у садочок, купує продукти і всі діти сприймають його як рідного батька.

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснив, що проживає по сусідству з сім`єю позивача, добре знає їх сім`ю. Після одруження, ОСОБА_1 піклується про дітей дружини від першого шлюбу, купує їм продукти, діти доглянуті та охайні.

Свідок ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що вона хрещена матір позивача. Після одруження з ОСОБА_23 , він піклується про її дітей, утримує їх, купує для них найкраще. Батько дітей ОСОБА_24 , якого вона знає також, уваги на дітей не звертає.

Об`єктивні підставі ставити під сумнів показання вказаних свідків у суду відсутні.

Встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні, має для позивача юридичне значення.

Зібрані по справі докази та їх належна оцінка, свідчать про те, що на утриманні позивача перебувають п`ятеро неповнолітніх дітей, зокрема і діти його дружини від першого шлюбу, батько яких не виконує свого обов`язку щодо виховання та утримання неповнолітніх дітей, а тому вимога ОСОБА_1 про встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Факт, який просить встановити ОСОБА_1 є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування неповнолітніх дітей на його утриманні потрібно з метою захисту прав та інтересів як дітей так і прав позивача, оскільки він фактично виконує всі обов`язки батька.

Із урахуванням встановлених доказів, приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо задоволення позову зі сторони відповідачів, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин та обставин справи, суд доходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 .

Повне рішення складено 12.03.2025.

Суддя Тишкун П.В