Справа №173/3195/24
Провадження №2/173/278/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2025 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бурхана С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство ОТП Банк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № від 29.04.2021 року у розмірі 4360,20 грн., а також заборгованість по картковому рахунку за кредитним договором № від 29.04.2021 року у розмірі 18811,69 грн.

Позов мотивує тим, що 29.04.2021 року між АТ ОТП Банк та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит на умовах зворотності, платності, строковості в сумі 10 999, 00 грн. Умовами договору передбачено, що протягом дії кредитного договору проценти за користування кредитом будуть нараховуватись в розмірі 0,01 % річних.

Також відповідно до умов договору АТ ОТП Банк взяв на себе зобов?язання з відкриття карткового рахунку, надання картки, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням карти. На картковий рахунок, відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії за користування кредитом Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком у розмірі 5% в місяць. згідно зі звітом-розрахунком відповідач використав кредит в загальному розмірі 12700, 00 грн.

Позивач виконав всі зобов?язання за договором, проте відповідач неналежним чином виконував свої зобов?язання , що призвело до виникнення простроченої заборгованості.

Заборгованість за кредитним договором № від 29.04.2021 року становить 4360,20 грн.: 3039,62 грн. - заборгованість по тілу; 1320,58 грн. - заборгованість по відсотках. Заборгованість за картковим рахунком становить 18811,69 грн. : 12208,73 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6602,96 грн. - заборгованість по відсотках.

Відповідач добровільно вимогу щодо погашення заборгованості не виконав, що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до таких висновків.

Суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

29.04.2021 року між АТ ОТП Банк (Банк) та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір № , відповідно до умов якого Позичальник отримав кредит в сумі 10999, 00 грн. зі сплатою 0,01% річних за користування кредитним коштами. Позичальник взяв на себе зобов?язання щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами у строки та у порядку, визначеними умовами договору, зокрема до визначеного графіку платежів.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідач здійснював погашення заборгованості нерегулярно, внаслідок чого станом на 12.07.2024 року утворилася заборгованість в сумі 4360,20 грн.: 3039,62 грн. - заборгованість по тілу; 1320,58 грн. - заборгованість по відсотках.

Також відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач отримав кредитну картку з встановленим кредитним лімітом та з умовами сплати відсотків за користування кредитними коштами: 0,01% - впродовж пільгового періоду та 5% - фіксована процентна ставка.

Згідно з розрахунком заборгованості відповідач активно користувався кредитними коштами (знімав готівку, оплачував товари тощо), проте своєчасно не погашав кредитну заборгованість, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 18811,69 грн: 12208,73 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 6602,96 грн. - заборгованість по відсотках.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, на момент звернення позивача до суду та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом відповідач порушив взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 29.04.2021 року, у зв`язку з чим у нього виникла перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 23 171,89 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було.

Статтею 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги АТ ОТП Банк є обґрунтованими, а тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

На підставі ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 77,81,141,247,259,263-268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства ОТП Банк (м.Київ, вул.Жилянська, 43, , МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № від 29.04.2021 року в розмірі 4360 (чотири тисячі триста шістдесят) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства ОТП Банк (м.Київ, вул.Жилянська, 43, , МФО 300528) заборгованість по картковому рахунку за кредитним договором № від 29.04.2021 року в розмірі 18 811 (вісімнадцять тисяч вісімсот одинадцять) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства ОТП Банк (м.Київ, вул.Жилянська, 43, , МФО 300528) судові витрати по справі в сумі 3028,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.М.Бурхан