Провадження №2/447/175/25
Справа №447/2844/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Процесуальні дії у справі.

03.10.2024 представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Скржешевський М.С. звернувся в Миколаївський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що шлюб між сторонами зареєстровано 20.08.2010 у Гонятичівській сільській раді Миколаївського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №04. У шлюбі у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підставою для розірвання шлюбу є те, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони на даний момент не підтримують шлюбних відносин, у кожного окреме господарство та роздільний бюджет. В теперішній час між позивачкою та відповідачем втрачене почуття любові і поваги один до одного. Зважаючи на те, що сім`я фактично не існує, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечитиме особистим інтересам позивачки та відповідача, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

09.10.2024 на адресу суду надійшла відповідь з ГУДМС України у Львівській області про місце проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

28.10.2024 ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала про відкриття провадження, надсилалась відповідачу за адресою його проживання, проте така повернулась на адресу суду. Відповідач у судові засідання не з`явився, відзив на позовну заяву, жодних клопотань не подавав.

Оскільки відповідач у судові засідання не з`явився, суд ухвалює рішення на підставі наявних доказів.

Представник позивачки, адвокат Скржешевський М.С. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності позивачки та представника, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, не заперечив щодо заочного рішення.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відтак, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд встановив:

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстровано у Гонятичівській сільській раді Миколаївського району Львівської області, про що зроблено актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_2 від 05.12.2017, актовий запис №08 сторони записані батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 від 07.02.2011, актовий запис №02 сторони записані батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_4 від 14.06.2013, актовий запис №13 сторони записані батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер.

Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, позивач не бажає зберегти шлюб, шлюб носить формальний характер.

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим.

Суд приходить до висновку, що так як шлюб між сторонами розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Розірвати шлюб, який уклали ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 20.08.2010 у Гонятичівській сільській раді Миколаївського району Львівської області, актовий запис №04.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці, ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_8 ».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його постановлення до Львівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повний текст рішення складено 10.03.2025.

Суддя Павлів В. Р.