ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/153/25
У Х В А Л А

"11" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., вивчивши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2025 товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (далі також - заявник) звернулося до суду із заявою, у якій просить залучити його до участі у справі № 753/12064/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором як правонаступника позивача.

Заява мотивована тим, що в провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа та у зв`язку з укладенням договору факторингу існують передбачені статтею 55 ЦПК України підстави для залучення правонаступника позивача, яким є ТОВ «Діджи Фінанс».

За результатами вивчення матеріалів заяви та цивільної справи суддя дійшов висновку, що заяву слід повернути без розгляду з таких підстав.

Заяву подано в межах цивільної справи, у якій 28.08.2013 суд ухвалив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_1 оскаржувала вказане рішення в апеляційному порядку, проте ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 18.11.2013 у прийнятті апеляційної скарги було відмовлено.

13.12.2013 на виконання рішення суду стягувачу було видано виконавчий лист.

Із заяви убачається, що на підставі виконавчого листа приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Кисельовою В. В. відкрите виконавче провадження № НОМЕР_1.

У статтях 15, 16 Цивільного кодексу України закріплене право кожного на захист свого цивільного (особистого немайнового або майнового) права та інтересу у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права означає позбавлення його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково, а під порушенням охоронюваного законом інтересу, яке дає підстави для звернення особи за судовим захистом, слід розуміти створення об`єктивних перешкод на шляху до здобуття відповідного матеріального та/або нематеріального блага (рішення Конституційного Суду України від 01.12.2004 за № 18-рп/2004).

Цивільний процесуальний кодекс України (далі - ЦПК України) визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За приписами статей 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (частина перша статті 42 ЦПК України)

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (частина перша статті 48 ЦПК України).

Згідно зі статтею 358 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку закінчується ухваленням постанови.

У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

З огляду на зазначене можна дійти висновку, що цивільне судочинство (цивільний процес) - це врегульований нормами цивільного процесуального права порядок розгляду і вирішення цивільних справ, який структурно складається з низки послідовних стадій (частин), що обумовлюють рух цивільної справи.

Цивільний процес розпочинається з моменту звернення особи до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а його закінчення може настати як в момент ухвалення судом рішення по суті спору, залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, так і після проходження справою стадій апеляційного провадження, касаційного провадження та перегляду судових рішень за ново виявленими та виключними обставинами.

На усіх цих стадіях у справах позовного провадження особа, яка звернулась до суду за захистом своїх порушених прав та інтересів має процесуальний статус позивача, а особа, до якої заявлені вимоги, є відповідачем.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, які він замінив.

Отже за змістом наведеної норми процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника, і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Виходячи з наведеного, положення статті 55 ЦПК Українищодо залучення правонаступника сторони або третьої особи поширюються лише на цивільні справи, які не закінчені розглядом.

Водночас на стадії виконавчого провадження діють зовсім інші нормативні положення.

Так, статтею 442 ЦПК України, яка розташована у розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Сторонами виконавчого провадження відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» є стягувач і боржник (а не позивач і відповідач, як зазначено у заяві).

Відтак ураховуючи, що цивільна справа 753/12064/13-ц закінчена розглядом та здійснюється примусове виконання рішення у цій справі в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», вимоги заяви ТОВ «Діджи Фінанс» про залучення його до участі у справі як правонаступника позивача на підставі статті 55 ЦПК України не ґрунтуються на законі.

За наведених обставин суддя вважає, що заява подана без додержання вимог частини першої статті 183 ЦПК України, що відповідно до частини четвертої цієї норми є підставою для повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 55, 183, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про залучення до участі у справі як правонаступника позивача повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 11.03.2025.