441/2119/24 2/441/145/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

27.02.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Городок, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 . Остання 18.02.1991 склала заповіт, за яким все своє майно заповіла синам ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , які прийняли спадщину після смерті матері. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно і зокрема на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Позивач прийняв спадщину після смерті батька, звернувся до нотаріуса для її оформлення, однак отримав відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 вищевказаного житлового будинку, в інший спосіб, як звернутись до суду, він оформити спадщину не може, просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, 27.02.2025 його представник адвокат Струс Н.Я. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 20.11.2024 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25.04.2016 (а.с.16).

За життя ОСОБА_4 розпорядилась усім своїм майном, і зокрема, 18.02.1991 склала заповіт, за яким все своє майно, в т.ч. житловий будинок що знаходиться на АДРЕСА_1 , заповіла своїм синам ОСОБА_3 і ОСОБА_2 , в рівних частках (а.с.15).

Як встановлено судом, після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме: земельну частку (пай).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.9).

Як вбачається із копії технічного паспорта, будинок за адресою АДРЕСА_1 збудований у 1960 році та складається із трьох житлових кімнат, веранди, кухні, коридору, загальна площа 54, 5 м.кв, житлова 36 м.кв (а.с.21-22).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 22.11.1988 Угрівською сільською радою Городоцького району Львівської області на підставі рішення виконкому Городоцької районної ради Львівської області від 20.10.1988 № 346 убачається, що означений будинок належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_4 , остання до дня смерті проживала та була зареєстрована у означеному будинку одна (а.с11).

Як вбачається з копії спадкової справи № 525/2020, заведеної після смерті ОСОБА_3 , спадкоємцями після смерті останнього є ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З долученого листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, вбачається, що позивач звертався до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті батька, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вищевказаний житловий будинок належить до суспільної групи «колгоспний двір», тому спадщина на вказане майно не може бути відкрита.

Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

На підставі положень ст.1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до положень ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

З огляду на вищенаведене, враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набула або володіла житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , неправомірно, в суді не встановлено, спадкодавець все належне їй майно заповіла своїм синам ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , позивач у справі прийняв спадщину після смерті батька, а тому, є підстави до визнання за ним права власності на 1/2 вищевказаного житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Яворська Н.І.