УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/11568/13-ц

Провадження №6/751/274/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Михайлович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Михайлович, про заміну стягувача,-

Встановив:

ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача - Акціонерне товариство «Сенс Банк» на його правонаступника ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчому листі 751/11568/13 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 77 987,86 грн та судового збору в сумі 229,40 грн (а.с.10зв.-13).

Заявлені вимоги мотивує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» видано виконавчі листи у справі №751/11568/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа банк» заборгованості за кредитним договором №SME0026056_DMG від 28.12.2011 та судового збору. Надалі, згідно договору факторингу № б/н від 30.09.2014, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», договору факторингу №2020-ДМГ/КІ від 02.11.2020, укладеного між ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «Кредитні ініціативи», останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №SME0026056_DMG. Зазначає, що 06.03.2023 відкриті виконавчі провадження №71217064 та №71217036 з виконання вказаного виконавчого листа. У зв`язку з цим наявні підстави для заміни стягувача.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 13.02.2025 відклав розгляд справи у зв`язку з неповідомленням про день, час та місце судового засідання заінтересованої особи ОСОБА_1 .

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Заявник просив проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Кредитні ініціативи».

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни стягувача, суд дійшов наступного висновку.

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 січня 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 26.09.2013 у справі №1505-5/309/13 третейського суду про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» солідарно 77 987,86 грн заборгованості за кредитним договором та 400 грн 00 коп витрат по сплаті третейського збору, стягнення з ОСОБА_2 пені за договором поруки в сумі 389,94 грн, стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 229,40 грн судового збору з кожного по 114 грн 70 коп (а.с.1-2,3-5).

Надалі, 30.09.2014 між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №SME0026056 (а.с.37-39,26 зв.).

Додатковою угодою №1 від 08.12.2014 до договору факторингу від 30.09.2014 сторони домовились викласти по новому п.п. 1.4, 3.2, доповнити договір п. 4.2.3. та викласти в новій редакції Додаток № 1 та Додаток № 2 (а.с.42).

Додатковою угодою №2 від 08.12.2014 до договору факторингу від 30.09.2014 сторони домовились доповнити Додаток №1 та Додаток № 2 до Додаткової угоди № 1 (а.с. 34).

Також 02.11.2020 між ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу № 2020-ДМГ/КІ, відповідно до якого ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а останнє набуло право вимоги до боржників, у тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №SME0026056 (а.с.28-30,21-23). Оплата за передачу права вимоги підтверджується платіжною інструкцією (а.с. 36).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2023 приватним виконавцем Химичем Олександром Миколайовичем відкрито провадження з виконання виконавчого листа №751/11568/13-ц, виданого 25.03.2014 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «СЕНС БАНК» 229 грн 40 коп судового збору з кожного по 114 грн 70 коп (ВП №71217036)(а.с.44).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.03.2023 приватним виконавцем Химичем Олександром Миколайовичем відкрито провадження з виконання виконавчого листа №751/11568/13-ц, виданого 25.03.2014 Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно 77 987 грн 86 коп заборгованості за кредитним договором, 400 грн витрати по сплаті третейського збору, стягнення з ОСОБА_2 пені за договором поруки в сумі 389 грн 89 коп (ВП №71217064)(а.с.45).

За інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 22.01.2025 на примусовому виконанні у приватного виконавця Химича Олександра Миколайовича перебувають відкриті 06.03.2023 виконавчі провадження №71217036 та №71217064, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем АТ «СЕНС БАНК» (а.с.19,20).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника, усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення (п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»).

Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документу, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. До відкриття виконавчого провадження ця особа є стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення, а тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана після спливу строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом. Водночас заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі і до відкриття виконавчого провадження.

Отже, за інформацією з автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 22.01.2025 на виконанні перебувають виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_1 , де стягувачем є АТ «СЕНС БАНК», відкрите на підставі виконавчих листів №751/11568/13-ц.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача АТ «СЕНС БАНК» на його правонаступника - ТОВ «Кредитні ініціативи» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих документів №751/11568/13-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 258, 260, 354-355, 442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

Ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Сенс Банк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Химич Олександр Михайлович, про заміну стягувача задовольнити.

Замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» у виконавчих документах у справі №751/11568/13-ц, виданих Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення солідарно з ОСОБА_1 77 987 грн 86 коп заборгованості за кредитним договором №SME0026056 від 28.12.2011, 400 грн 00 коп витрати по сплаті третейського збору, 229 грн 40 коп судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 06.03.2025.

Суддя Н. В. Маслюк