провадження № 2/294/74/25
справа № 294/2102/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., за участі секретаря судового засідання Івашкевич В.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , трятя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позвач звернулась до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 16.01.2025 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12.03.2025.

Також вказаною ухвалою судом витребувано у третьої осоюби - Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про місце, час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сороки Т.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю висновку органу опіки та піклування.

Також судом встановлено, що на час проведення підготовчого судового засідання ухвала суду про витребування доказів не виконана.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі, зокрема, невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Оскільки на момент проведення судового засідання у суду відсутній висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що позбавляє суд можливості належним чином виконати завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву, повторно витребувавши необхідні докази у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю повторного витребовування доказів, строк підготовчого провадження необхідно продовжити на тридцять днів.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Невиконання рішення суду тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись статтями 189, 198 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк підготовчого провадження по цивільній справі №294/2102/24 на тридцять днів.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 12.00 год. 11.04.2025, про що повідомити сторони.

Повторно витребували у третьої осоюби - Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи необхідно надати у строк до 07.04.2025.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати судові докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА