Справа № 375/237/25
Провадження № 2/375/498/25
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

11 березня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Смик М.М.,

за участю секретаря судових засідань Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області заяву адвоката Федоркіна Андрія Володимировича, який діє в інтерсах ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянські горіхи" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну сплачену заробітну плату, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку до дня ухвалення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ "Рокитнянські горіхи" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну сплачену заробітну плату, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку до дня ухвалення судового рішення

Ухвалою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 5 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 11 березня 2025 року о 14 год 00 хв.

3 березня 2025 року адвокат Федоркін А.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд" подав заяву, в якій просив позов залишити без розгляду у зв`язку із мирним врегулюванням спору.

У судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час, дату і місце його проведення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Положеннями статті 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини першої статті 12, частини першої статті 20 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

За частиною першою статті 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті судом у даній справі не було розпочато.

Отже суд у даному випадку зобов`язаний застосувати імперативну норму процесуального законодавства та задовольнити заяву про залишення позову без розгляду, оскільки вимога норми пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України дотримана.

Оскільки підставою для залишення позовної заяви без розгляду є подання стороною позивача відповідної заяви, суд вбачає підстави для її задоволення.

Керуючись статтями 14, 20 ЦК України, статями 1-13, 19, 58, 62, 142, 257, 354, 355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Федоркіна Андрія Володимировича, який діє в інтерсах ОСОБА_1 , про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Федоркін Андрій Володимирович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянські горіхи" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за несвоєчасну сплачену заробітну плату, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку до дня ухвалення судового рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Марина СМИК