Справа № 592/3633/25
Провадження № 2/592/1425/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до Сумської міської ради, в якому просить встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері ОСОБА_2 , встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу, визнання права власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Дослідивши позовну заяву, матеріали, додані до позовної заяви, суд приходить до висновку, що позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст.175, 177ЦПК України.

1)Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивачем ОСОБА_1 не викладені обставини, які підтверджують позовні вимоги:

- В позовній заяві не зазначено, чи є у спадкодавця ОСОБА_2 інші спадкоємці, зокрема, інші син чи донька, крім позивачки, та чи зверталися вони з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори;

- Позивач не зазначає, якими доказами підтверджується її вступ в управління та володіння спадковим майном після смерті матері, враховуючи, що позивачка зареєструвалася в квартирі АДРЕСА_1 20.06.2001 року;

-Позивач не зазначає в позові і не надає відповідних доказів, за ким зареєстровано право власності на 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 .

2) Згідно з ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості.

Як доказ вартості майнасуду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно та інше.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи (ст. 176 ч.2 ЦПК України).

Позивач, представник позивача зазначає відомості про вартість квартири на підставі довідки-характеристики об`єкта нерухомого майна, яка складена ФОП ОСОБА_3 . Вочевидь зазначена позивачем вартість двохкімнатної квартири в житловому фонді 60-70-х років, яка має загальну площу 40,8 кв.м та житлову площу, 26,1 кв.м, не відповідає вартості такого нерухомого майна на час звернення з позовом до суду. Відповідно до відомостей з сайтів продажу квартир в м.Суми, які є в загальному доступі, в центральній частині міста мінімальна вартість такого житла становить від 400000грн.-450000грн.

Отже, визначена позивачем ціна позову - 35000грн. (вартість 1/3 частки квартири, тобто вартість всієї квартири близько 80000грн.), не відповідає вартості майна на час звернення з позовом до суду.

Таким чином, позивачу необхідно визначити дійсну вартість квартири і відповідно вартість 1/3 частки квартири на час звернення з позовом до суду.

Позивачем сплачений судовий збір за вимогу майнового характеру в розмірі 1211,20грн. Після визначення дійсної вартості частки квартири на час звернення з позовом до суду позивачу необхідно доплатити суму судового збору з розрахунку - сума судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1211,20грн. та не більше 05 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 15140грн..

3) Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Позивачем заявлені дві вимоги немайнового характеру (про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном та встановлення факту належності правовстановлюючого документу). Позивачем сплачено 605,60грн. судового збору за одну вимогу немайнового характеру. Отже, позивачу необхідно доплатити 605,60грн. судового збору за другу вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в

якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про прийняття позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.174-175,177,185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Сумська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту вступу в управління та володіння спадковим майном, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити позивачу, що у разі неусуненя недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко