Справа № 716/339/25
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"11" березня 2025 р. місто Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судового зсідання Бортніка А.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.03.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.03.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкрито провадження, витребувано докази.

При цьому, у резолютивній частині постановленої ухвали суд припустився описки зазначивши про витребування спадкової справи №29/2025 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час коли спадкодавцем у даній справі є ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Сторони до судового засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

За таких обставин, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося з огляду на положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши ухвалу суду від 04.03.2025 року, суд вважає описку очевидною та такою, що підлягає виправленню з огляду на наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивачки ОСОБА_1 та бабуся позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 .

Разом із позовною заявою позивачка подала до суду клопотання про витребування від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.М. копію спадкової справи №322/2024 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, у резолютивній частині ухвали Заставнівським районним судом Чернівецької області від 04.03.2025 року про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження допущено описку, а саме невірно зазначено про витребування спадкової справи №29/2025 після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наявність помилки в ухвалі суду перешкоджає її виконанню.

За таких обставин, враховуючи що в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.03.2025 року судом допущено помилку у написанні даних спадкової справи її слід виправити з метою правильного виконання ухвали органами нотаріату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Заставнівського районного суду Чернівецької області від 04.03.2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Данищук Василь Вячеславович, до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, виклавши шостий абзац резолютивної частині у такій редакції:

«Витребувати від приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П. копії спадкової справи №322/2024 після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Вайновська