Справа № 646/6173/21
№ провадження 6/646/71/2025
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

07.03.25 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Янцовська Т.М., розглянувши матеріали заяви представниці позивача комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 646/6173/21 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення задоволено, стягнуто солідарно з відповідачів суму заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 року по 31.07.2021 року в розмірі 13287,56 грн., та централізованого водовідведення за період з 01.05.2017 року по 31.07.2021 року в розмірі 9753,60 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 1965,08 грн.; 3 % річних від простроченої суми 759,70 грн., а всього стягнути 25765 (двадцять п`ять тисяч сімсот шістдесят п`ять) грн. 94 коп. Також стягнуто з відповідачів судовий збір в розмірі 1135 грн. з кожного.

06.03.2025 року через «Електронний суд» до суду надійшла заява представниці позивача КП «Харківводоканал» - Панасенко І.О. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно зі ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Абзацом 2 частини 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява представниці позивача про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання не містить відомостей про надіслання (надання) копії такої заяви відповідачам.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 ст. 183 ЦПК України, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 178, 183 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представниці позивача комунального підприємства «Харківводоканал» - Панасенко Ірини Олексіївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі № 646/6173/21 за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення - залишити без розгляду та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська