Справа № 539/3715/24
Провадження № 2/539/82/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Просіної Я.В.,

за участі секретаря судового засідання Левченко А.Ю., Крайсвітньої Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток майна, що знаходиться у спільній власності,

установив:

До суду звернувся представник позивача - адвокат Антіхович В.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток майна, що знаходяться у спільній власності.

07.03.2025 року від позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 , до суду надійшла спільна заява, в якій просять прийняти та затвердити мирову угоду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток майна, що знаходиться у спільній власності.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши зміст наданої суду мирової угоди та її відповідність вимогам закону, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з положеннями статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З пункту 5 частини першої статті 255 ЦПК України постає, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що дана мирова угода стосується прав та обов`язків сторін щодо врегулювання усіх спірних питань, уклали мирову угоду, в якій домовилися про наступне:

1. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на:

-нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ;

-гараж № НОМЕР_3 , розташований за адресою АДРЕСА_4 ;

-земельну ділянку загальною площею 0.0022 га, з кадастровим номером: :05:003:0051, з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 ;

-автомобіль «BMW» модель «Х4», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

2. Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на:

- нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ;

3. Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_3 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на:

-гараж № НОМЕР_3 , розташований за адресою АДРЕСА_4 ;

-земельну ділянку загальною площею 0.0022 га, з кадастровим номером: :05:003:0051, з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 ;

-автомобіль «BMW» модель «Х4», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

4. В рахунок компенсації за 1/2 частини нежитлового приміщення (магазину), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , що належали на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до моменту подання цієї заяви до суду, сплачено ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США.

5. Обладнання яке знаходиться у приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_3 , Полтавська діляться між сторонами порівну по три стійки для тримання одягу кожному. Весь товар, що знаходиться у магазині за адресою АДРЕСА_3 та полиця для одягу переходить у особисту приватну власність ОСОБА_3 . Все інше обладнання, що змонтоване у вказаному приміщенні, переходить у особисту приватну власність ОСОБА_1 .

6. ОСОБА_3 безперешкодно користується приміщенням магазина за адресою АДРЕСА_3 до 30 квітня 2025 року включно, та до 01.05.2025 року звільняє вказане приміщення, передає ключі від магазину ОСОБА_1 . ОСОБА_3 до 01.05.2025 року сплачує всі комунальні платежі та 50% вартості спожитої теплової енергії.

7. Сторони свідчать, що іншого спільного сумісного майна, що підлягає поділу, окрім того, що вказане в даній Угоді подружжя не має.

Така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 255, 256, 258-260 ЦПК України, і не порушує законні права та інтереси сторін.

Тому, мирова угода може бути прийнята і затверджена судом, а провадження у цій частині закрито відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 207, 208, 255, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 07 березня 2025 року між ОСОБА_1 позивачем по справі, в присутності свого представника адвоката Антіховича Володимира Володимировича та ОСОБА_3 відповідачем по справі, в присутності свого представника адвоката Кривошей Олександра Михайловича, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток майна, що знаходиться у спільній власності, відповідно до умов якою:

1. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_3 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на:

- нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ;

- гараж № НОМЕР_3 , розташований за адресою АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку загальною площею 0.0022 га, з кадастровим номером: :05:003:0051, з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 ;

- автомобіль «BMW» модель «Х4», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

2. Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на:

- нежитлове приміщення (магазин), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 ;

3. Визнати право особистої приватної власності ОСОБА_3 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на:

- гараж № НОМЕР_3 , розташований за адресою АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку загальною площею 0.0022 га, з кадастровим номером: :05:003:0051, з цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, яка розташована за адресою АДРЕСА_4 ;

- автомобіль «BMW» модель «Х4», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

4. В рахунок компенсації за 1/2 частини нежитлового приміщення (магазину), що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , що належали на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до моменту подання цієї заяви до суду, сплачено ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) доларів США.

5. Обладнання яке знаходиться у приміщенні магазину за адресою АДРЕСА_3 , Полтавська діляться між сторонами порівну по три стійки для тримання одягу кожному. Весь товар, що знаходиться у магазині за адресою АДРЕСА_3 та полиця для одягу переходить у особисту приватну власність ОСОБА_3 . Все інше обладнання, що змонтоване у вказаному приміщенні, переходить у особисту приватну власність ОСОБА_1 .

6. ОСОБА_3 безперешкодно користується приміщенням магазина за адресою АДРЕСА_3 до 30 квітня 2025 року включно, та до 01.05.2025 року звільняє вказане приміщення, передає ключі від магазину ОСОБА_1 . ОСОБА_3 до 01.05.2025 року сплачує всі комунальні платежі та 50% вартості спожитої теплової енергії.

7. Сторони свідчать, що іншого спільного сумісного майна, що підлягає поділу, окрім того, що вказане в даній Угоді подружжя не має.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, визначення часток майна, що знаходиться у спільній власності закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно ч. 2 ст.208 ЦПК України та ст. 3,4 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Я.В. Просіна