Справа № 526/2402/24
Провадження № 2-о/526/11/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2025 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричок С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні,

встановив:

До суду звернулася ОСОБА_1 з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання та перебування на утриманні у чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті чоловіка, вона звернулася до ГУПФУ в Полтавській області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника, в якій їй було відмовлено, оскільки нею не надано довідку, яка засвідчує факт її перебування на утриманні чоловіка.

В судовому засіданні заявник свої заявлені вимоги підтримала повністю та просила задовольнити, пояснивши, що вони разом з покійним чоловіком проживали разом за адресою її місця реєстрації та вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Але, її чоловік був прописаний за іншою адресою, хоча фактично ці два будинка знаходяться в одному дворі, але мають різні поштові адреси.

Представник заінтересованої особи Головного УПФУ в Полтавській області у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника, 10.09.2024 року вони надали письмові пояснення по справі та при винесенні рішення покладалися на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 21 липня 2023 року, про що 21.07.2023 року складено відповідний актовий запис №121, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 21.07.2023 року.

Згідно Витягу з реєстру територіальної громади від 25.04.2023 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 мав першу А групу інвалідності з 30.03.2021 року та потребував постійного стороннього догляду, що підтверджується копією Довідки МСЕК від 01.04.2021 року серії 12ААВ №104189.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 04.10.2023 року складено відповідний актовий запис №411, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 04.10.2023 року.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Як пояснила в судовому засіданні заявник та підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вона з чоловіком проживала в одному домогосподартві, хоча були зареєстровані за різними адресами.

02 лютого 2024 року ОСОБА_1 від Головного управління ПФУ в Полтавській області надійшла відмова у призначенні пенсії в разі втрати годувальника.

На запит суду, 27.11.2024 року представником ГУ ПФУ в Полтавській області надано довідку про розмір пенсії ОСОБА_1 за період з травня 2024 року по жовтень 2024 року , середньомісячний розмір якої становить 2725,00 грн.

У наданні довідки про доходи ОСОБА_2 відмовлено, оскільки по померлій особі технічно неможливо сформувати довідку про доходи.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Також, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року встановив, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкодавець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи, що факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_2 за життя не підтверджується матеріалами, які містяться у справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,13,81, 293 ,315-319 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавської області про встановлення факту постійного проживання та перебування на утриманні - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині заявлених ОСОБА_1 вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.03.2025 року.

Суддя: С. А. Киричок