ЄУН №337/127/25
Провадження № 2/337/529/2025
10 березня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого: судді Ширіної С.А.,
за участю секретаря Бикової С.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам,
08 січня 2025 року Департамент соціального захисту населення звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 , на користь департаменту надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 4000 грн., а також суму судового збору в розмірі 3028.00 грн.
Позов мотивує тим, що на обліку в Управлінні соціального захисту населення ЗМР по Хортицькому району перебувала особова справа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувача допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
02 серпня 2022 року ОСОБА_1 , через Єдиний державний веб-портал електронних послуг самостійно облікувала себе як внутрішньо переміщену особу та отримала електронну довідку про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб.
Відповідно до пункту 21 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо перемішеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 №509, заява про взяття на облік може бути подана в електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг, повнолітньою або неповнолітньою внутрішньо переміщеною особою, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Місце реєстрації відповідачки: АДРЕСА_2 . Місцем проживання у м. Запоріжжі при оформленні довідок ВПО зазначено АДРЕСА_1 .
Разом з цим відповідачкою було оформлено допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам також через Портал Дія у розмірі 2000 грн, щомісячно.
17 грудня 2022 року відповідачка самостійно знялась з обліку як ВПО через портал Дія, проте не подала заяву на припинення виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеній особі.
У лютому 2023 року спеціалістами управління було встановлено, що ОСОБА_1 , 17.12.2022 року була знята з обліку за заявою через Портал Дія у Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб, а допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам продовжувала отримувати по лютий 2023 року включно. Виплата допомоги була зупинена, та на підставі пункту 11 Порядку 332 проведений розрахунок неправомірно отриманих сум допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам ОСОБА_1 , січень 2023 року-лютий 2023 року в розмірі 4000 грн.
Оскільки відповідачка самостійно прийняла рішення про зняття з обліку, як внутрішньо переміщена особа, то остання чітко усвідомлювала, що це автоматично призведе до позбавлення її права на отримання такої допомоги. В той же час, відповідач всупереч вимогам діючого на той час Порядок № 332, чинного порядку № 509, так і не повідомила позивача про зміни, які вплинули на її право на отримання даної допомоги.
Отже, враховуючи на те, що відповідачка отримала надмірно виплачену допомогу, загальний розмір якої становить 4000 грн., по причині особистого зняття з обліку як внутрішньо переміщена особа, та неподання заяви про припинення виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, при цьому добровільно не повернула надмірно виплачені суми допомоги, вимог Департаменту є цілком правомірними та обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі. В зв`язку з чим, просить позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді від 17.01.2025 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.
27.01.2025 року відповідачка ОСОБА_1 , на адресу суду направила пояснення по справі.
28.01.2025 року від представника позивача надійшов відзив на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов просив задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що на обліку в Управлінні соціального захисту населення ЗМР по Хортицькому району перебувала особова справа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримувача допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням від 06.09.2022 року ОСОБА_1 , було призначено допомогу переміщеним особам на проживання.

Згідно довідки від 17.01.2024 року ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні соціальної підтримки населення Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради (Хортицький район) та отримала допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.09.2022 року в розмірі 2000 грн. Допомогу припинено 28.02.2023 року з 01.01.2023 року згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 2330- від 02.08.2022 року ( довідку скасовано 17.12.2022 року самостійно через застосунок «Дія»).

Відповідно до пункту 21 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 509 (далі - Порядок 509) заява про взяття на облік може бути подана в електронній формі з використанням мобільного додатка Єдиного державного веб-порталу електронних послуг (далі - Портал Дія) повнолітньою або неповнолітньою внутрішньо переміщеною особою, якій присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків. У разі наявності в такої особи дітей подання заяви про взяття їх на облік можливе лише за наявності відображення в електронному вигляді інформації, що міститься у свідоцтві про народження таких дітей, виготовленому на паперовому бланку

23.01.2024 року за вих. № 04/01-06/450 відповідачці було скеровано повідомлення з пропозицією добровільно повернути надміру виплачені кошти. Однак станом на момент подання позовної заяви належна до повернення сума заборгованості, яка становить 4000,00 грн. повернута не була.

Станом на момент подання позовної зави, відповідачкою сума заборгованості становить 4000 грн., яка повернута не була.

Так, внутрішньо переміщені особи отримують допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам, згідно п. 3 Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 20 березня 2022 року № 332.

Пунктом 9 Порядку 332 встановлено, що Список внутрішньо переміщених осіб, які звернулися щодо виплати допомоги на проживання, за формою згідно з додатком 2 формується органами соціального захисту населення на підставі поданих заяв після проведення перевірки інформації та подається державному підприємству Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики.

Відповідно до пункту 10 Порядку 332, державне підприємство Інформаційно-обчислювальний центр Міністерства соціальної політики на підставі списків, отриманих від Мінцифри, включає інформацію про внутрішньо переміщених осіб, які подали заяву для виплати допомоги, до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб та щомісяця до 2,12 і 22 числа формує Реєстри внутрішньо переміщених осіб, які звернулися щодо виплати допомоги на проживання, за формою згідно з додатком 3 до цього Порядку через АТ Ощадбанк на банківський рахунок (за стандартом ІВАN) у банку, в якому відкрито рахунок одержувача.

Відповідно до статті 1213 Цивільного кодексу України, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна.

За приписами статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже, відповідачка ОСОБА_1 , в порушення п. 11 Порядку не виконала свого обов`язку та не повідомила позивача про обставини, які впливають на призначення грошової допомоги, а тому суд приходить до висновку про безпідставне отримання допомоги відповідачкою та наявність підстав для задоволення заявлених позовних вимог.

Судові витрати, що понесені та документально підтверджені позивачем: 3028,00 гривень судового збору, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, згідно ст. ст.1212,1213,1214 ЦК України, постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 № 332 «Порядок надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, ст. 4, 10, 76, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 280, 281-282,283-289,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради () надміру виплачену допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради () суму судового збору в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім грн., 00 коп).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його переглядякщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Суддя: С.А. Ширіна