Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/729/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Наталія Яношівна, про продовження строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Нечаєв В.В., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів Виноградівської міської ради та ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Богаш Н.Я., про продовження строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 . Про факт смерті батька позивачу та його матері не було відомо. Останні роки до смерті батько позивача проживав у їх бабки в АДРЕСА_1 і вони рідко контактували. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру по АДРЕСА_2 . Позивач та його батьки були співвласниками даної квартири на підставі свідоцтва, в порядку приватизації державного житлового фонду. Родичі у м. Виноградові поховали батька позивача, проте тривалий час не розповідали про факт його смерті, яка сталася внаслідок загорання від сигарети у будинку бабусі. Після початку воєнного стану в Україні, в грудні 2024 року позивач приїхав до міста Виноградова до родини і довідався про те, що його батько помер. В подальшому він звернувся до нотаріуса в місті Рівне з метою узгодження питання щодо реєстрації всіх часток та оформлення спадщини, де нотаріус усно повідомив про те, що батько за час життя перереєстрував своє місце проживання в АДРЕСА_1 (і не дивлячись на те, що він був виписаний у 2017 році, однак залишався там проживати до смерті). Тому позивачу було рекомендовано звернутися до нотаріуса у м. Виноградові для відкриття спадкової справи. У грудні 2024 року позивач оформив довіреність на свого брата ОСОБА_4 , який 21 січня 2025 року подав приватному нотаріусу Богаш Н.Я. заяву про прийняття спадщини. Там довідалися про те, що позивач і його батько не мали спільну реєстрацію місця проживання, а тому позивач пропустив строки для прийняття спадщини. Відповідно до листа приватного нотаріуса від 22.01.2025 № 01-34/13 позивачу рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду із позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини за покійним батьком. Інших спадкоємців не існує, у батька позивача більше дітей не було, з матір`ю позивача вони були розлучені, однак мати позивача, як єдина потенційна спадкоємиця тому позивач визначив її відповідачем по справі. Вказує, що у м. Виноградові є племінники і інші далекі родичі його батька, які не заперечують проти додаткового строку на прийняття спадщини. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, вважає, що ним пропущено строк для прийняття спадщини через поважні причини та просить суд такий продовжити.

Сторони та третя особа будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, в підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача Виноградівської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо позовних вимог не має.

Відповідачка ОСОБА_2 надіслала до суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачкою ОСОБА_2 та відсутність заперечень з боку представника відповідача Виноградівської міської ради, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Виноградів помер батько позивача ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2018.

Згідно листа Виноградівської міської ради від 18.12.2024 № 17-07/1107, за відомостями реєстру територіальної громади Виноградівської міської ради ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться знятим з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 з 14.03.2017.

Разом з цим з матеріалів справи встановлено, що знявшись з зареєстрованого місця проживання, батько позивача ОСОБА_3 продовжував проживати за адресою АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; разом з ним на час смерті не проживав ніхто, що стверджується довідкою депутата Виноградівської міської ради Івашка А.І. від 21.01.2025.

Після смерті батька позивача ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла квартира по АДРЕСА_2 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.10.1994, виданого директором Фонду державно-комунального житла, співвласниками квартири по АДРЕСА_2 є спадкодавець ОСОБА_3 , мати позивача відповідачка ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 .

Заповіту померлий ОСОБА_3 не залишив, тому спадкування відбувається за законом.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його син, позивач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 .

Інших спадкоємців першої черги немає, оскільки батьки позивача розірвали шлюб.

Померлий ОСОБА_3 проживав у місті Виноградів, з позивачем та його матір`ю спілкувався рідко, про смерть батька позивачу стало відомо від родичів тільки у грудні 2024 року.

Для оформлення спадкових прав за померлим ОСОБА_3 позивач звернувся до нотаріуса в м. Рівне та отримав рекомендацію звернутися до нотаріуса в м. Виноградів, де проживав до дня смерті його батько.

21 січня 2025 року представник позивача Нечаєв В.В., який діяв на підставі довіреності позивача ОСОБА_6 , подав приватному нотаріусу Берегівського районного нотарільного округу Богаш Н.Я. заяву про прийняття спадщини.

Листом - роз`ясненням від 22.01.2025 за № 01-34/13 приватний нотаріус Богаш Н.Я. повідомила позивача, що він пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд визнає поважними наведені позивачем причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, адже позивач проживав із спадкодавцем за різними адресами, пропустив строк для прийняття спадщини в силу об`єктивних обставин, про факт смерті батька дізнався тільки в грудні 2024 року, тому не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

У даному випадку поважними причинами пропуску позивачем строку на прийняття спадщини судом визнається: 1) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна; 2) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням в м. Київ (позивач працює архітектором), в тому числі пов`язані із запровадженням карантинних заходів по боротьбі з Ковідом 19 та воєнного стану у 2022 році; 3) необізнаність спадкоємця про факт смерті спадкодавця.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно із ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не може бути підставою для усунення від спадкування.

Причина невчасного подання заяви про прийняття спадщини - незнання про факт смерті батька та невірне власне трактування законодавства щодо спадкування, оскільки позивач вважав, що фактичне управління майном та проживання в спадковому будинку, не є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Згідно з висновками, викладеними в Постанові Верховного Суду Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви та прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, у 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко