Справа № 165/3217/22 Провадження №22-ц/802/395/25 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А. В.
Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді-доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Моісеєнко Олени Миколаївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 ; Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_4 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 14 год 00 хв 24 березня 2025 року.

11 березня 2025 року до апеляційного суду надійшли клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Моісеєнко О. М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Повноваження представника обох заявників адвоката Моісеєнко О. М. підтверджуються відповідними ордерами серії АХ № 1189589 від 24.05.2024 та серії АХ № 1219086 від 06.11.2024.

Ураховуючи наведене, доходжу висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представника адвоката Моісеєнко О. М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням кожним із цих учасників власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 14 год 00 хв 24 березня 2025 року розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_3 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 ; Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування, до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї, за апеляційною скаргою стягувача ОСОБА_1 , поданою від його імені представником ОСОБА_4 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 10 лютого 2025 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представником адвокатом Моісеєнко О. М. власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представнику адвокату Моісеєнко Олені Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк