Справа № 194/1827/24
Номер провадження № 2/194/281/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Сафонової А.В.

представник позивачів Стадник П.О.

представника відповідача Чубатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом представника позивачів адвоката Стадник Павла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , третя особа ФОП ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів адвокат Стадник П.О. в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Тернівського міського суду Дніпропетровської області до ФОП ОСОБА_3 , третя особа: ФОП ОСОБА_4 , про стягнення коштів, в якій просить стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 158915,00 грн., та стягнути з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 121842,00 грн., а також стягнути судові витрати.

Представник позивачів після початку розгляду справи по суті заявив клопотання про залучення третьої особи ФОП ОСОБА_4 в якості співвідповідача.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, повідомленні належним чином про час і місце розгляду справи.

Представник відповідача підтримав клопотання.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час і місце розгляду справи.

Третя особа ФОП ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Тернівського міського суду від 25 жовтня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом представника позивачів адвоката Стадник Павла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , третя особа ФОП ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Тернівського міського суду від 23 січня 2025 року закрито підготовче провадження у справі за позовом представника позивачів адвоката Стадник Павла Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 , третя особа ФОП ОСОБА_4 , про стягнення грошових коштів.

Судове засідання призначено до розгляду на 09-00 год. 11 березня 2025 року.

Згідно ч.1-3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд зазначає, що представник позивачів не довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, оскільки він в позовних вимогах посилався на обставини, які зазначив як підставу залучення співвідповідача.

Отже, з урахуванням вищезазначеного та підстав і предмету позовних вимог, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивачів.

Керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задовленні клопотання представника позивачів про залучення третьої особи ФОП ОСОБА_4 в якості співвідповідача відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін