ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №686/1483/25
Номер провадження №2-678-215/25
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 березня 2025 року селище Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

1. 28 лютого 2025 року до Летичівського районного суду Хмельницької області надійшла для розгляду дана цивільна справа - за підсудністю згідно ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року.

2. 10 березня 2025 року до суду надійшла відповідь Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області згідно якої місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

3. Ознайомившись з позовною заявою, приходжу до наступного висновку.

4. Позовна заява за формою і змістом відповідає ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна суду (за місцем реєстрації відповідача).

При цьому, згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються (ч. 1). Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ч. 2).

Крім того, підсудність справи Летичівському районному суду Хмельницької області визначена також й ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 січня 2025 року.

За таких обставин наявні підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

5. На підставі п. 1 ч. 4, п. 1 ч. 6, ч. 9 ст. 19 ЦПК України, з урахуванням положень п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, дана справа є малозначною, адже ціна позову становить 51713,92 грн. і не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (90840,00 грн.), тому її розгляд слід здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

6. З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для її вирішення по суті, судовий розгляд необхідно проводити з повідомленням (викликом) сторін.

7. Згідно клопотання представник позивача просить витребувати у банківській установі інформацію щодо факту випуску банківської картки на ім`я відповідача та рух коштів по ній за період кредитування.

Суд вважає, що вказане клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, адже позивач не може надати суду інформацію, яка є банківською таємницею.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 7, 11-13, 19, 23, 26-30, 33-34, 42-44, 48-49, 76-84, 174-184, 187, 258-261, 263, 274-279, 351-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду.

Перше судове засідання призначити на 08 год. 30 хв. 31 березня 2025 року.

Копію ухвали направити (вручити) учасникам справи.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001, 0):

копію рішення відповідного структурного підрозділу або посадової особи банку, яке б підтверджувало або спростовувало факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 22 квітня 2024 року (дата видачі кредиту) по 07 жовтня 2024 року (дата закінчення терміну кредитування).

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст.ст. 178, 191, 278 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути ним подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання, та у такому випадку подати відповідно до ст.ст. 84, 183 ЦПК України клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право в цей же строк надіслати (надати) позивачу, іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, яка повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом семи днів із дня його отримання відповідно до ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив позивача відповідно до ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву на підставі ст.ст. 193, 194 ЦПК України, який має відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідач відповідно до ст. 277 ЦПК України має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.ст. 43, 83 ЦПК України вони зобов`язані подати усі наявні у них докази, не приховувати докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2210/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ПОЗИВАЧ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, поштовий індекс 01133, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 41084239, тел. (+38, адреса електронної пошти: , наявний електронний кабінет.

ПРЕДСТАВНИК ПОЗИВАЧА: Памірський Максим Анатолійович, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, м. Київ, поштовий індекс 01133, тел. НОМЕР_4 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет.

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_5 , відомості про наявність або відсутність електронного кабінету невідомі.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Ходоровський І.Б.