Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 469/9/25
Провадження № 2-о/945/60/25
УХВАЛА

12 березня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Лопіної О.О., присяжних: Таланенко Л.А.; Оборонька Д.М., під час розгляду заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коблівської сільської ради (вул. Одеська, буд. 4, с. Коблеве, Миколаївського району Миколаївської області), про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна,

встановив:

У проваджені Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Коблівської сільської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

26 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_2 - Бурлаков Максим Олександрович на електрону адресу суду подав клопотання про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд розглянув клопотання адвоката Антоненка Олександра Васильовича - Бурлакова Макса Олександровича та дійшов такого.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Оскільки адвокат Бурлаков Максим Олександрович знаходиться за межами Миколаївської області та не може прибути на судове засідання, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, а також забезпечення права адвоката на участь у судових засіданнях, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання адвоката про участь адвоката ОСОБА_2 - Бурлакова Максима Олександровича у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua..

Керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 260, ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 - адвоката Антоненка Олександра Васильовича про участь заявника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua - задовольнити.

Судові засідання з розгляду цивільної справи № 469/9/25 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коблівської сільської ради (вул. Одеська, буд. 4, с. Коблеве, Миколаївського району Миколаївської області), про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, за участі адвоката ОСОБА_2 - Бурлакова Максима Олександровича, проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.О. Лопіна

Присяжні: Л.А. Таланенко

Д.М. Оборонько