Дата документу 11.03.2025
Справа № 501/3281/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

11березня 2025 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участю секретаря судових засідань Кочкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Моноліт-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

Предмет та підстави позову: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Моноліт-Сервіс» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2023 року по червень 2024 року у сумі 4858,10 грн. та судовий збір у сумі 3028,0 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

29.07.2024 р., представник ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» Некульча С.Я. звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 ..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та споживачем послуг з постачання теплової енергії, які надаються позивачем.

В період з листопада 2023 року по червень 2024 року відповідачу, відповідно до наказу ТОВ «ДП Моноліт Сервіс» від 17.11.2023 «Про початок опалювального періоду 2023-2024» надавалися послуги з постачання теплової енергії.

Відповідачу були надані послуги з постачання теплової енергії однак він отримані послуги не сплатив внаслідок чого, за період з листопада 2023 по червень 2024р., утворилась заборгованість у розмірі 4858,10 грн.

Представник позивача керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про постачання теплової енергії, ЦП України Правилами надання послуг з постачання теплової енергії, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 р. №830 просила задовольнити позов.

Заяви, клопотання.

Представник позивача ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд», надала суду заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Згідно інформації з відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 (а.с.31).

На підставі ст. 190 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалася відповідачу в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.

Однак, поштове відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою відділення поштового зв`язку на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата на штампі відділення поштового зв`язку зазначена «22.12.2024 р.».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В силу наведених вимог п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якими суд керується на підставі ч. 1 ст. 190 ЦПК України, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів є 22..12.2024 року.

Такі обставини свідчать про те, що відповідач належним чином був повідомлений про наявність судового провадження відносно нього.

Окрім того, на адресу: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 була направлена судова повістка , яка повернена АТ «Укрпошта» до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Процесуальні дії по справі.

12.08.2024р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.32).

11.03.2025р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судового засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено ,що суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 70.8 кв.м., житловою площею 23.9 кв.м., що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.4).

ТОВ «ДП Моноліт Сервіс» є виробником теплової енергії, що підтверджується ліцензією (а.с.8).

Згідно ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - уразі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання.

Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. При цьому розміщується повідомлення про місце опублікування тексту договору у загальнодоступних місцях на інформаційних стендах та/або рахунках на оплату послуг.

У відповідності до вимог ч.5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» було опубліковано на сайті органу місцевого самоврядування пропозиція укласти індивідуальний договір на умовах типового договору про надання послуг з постачання теплової енергії та адміністрацією ТОВ «ДМ Моноліт-сервіс» розміщене відповідне повідомлення (а.с.5,6).

Наказом ТОВ «ДП «Моноліт Сервіс» від 01.11.2023 р. №7 з 01.11.2023р. введено в дію тарифи на теплову енергію, її виробництво, постачання та послуги з постачання теплової енергії в будинках, котрі обслуговуються ТОВ «ДП Монліт-Сервіс» за адресами: … вул.Радісна, 21,21 А (а.с.8).

Наказом ТОВ «ДП «Моноліт Сервіс» від 01.11.2023 р. №8/п (а.с.13), встановлено з 01.11.2023р. ціну за абонентське обслуговування в розмірі 38,07 грн. на одного абонента в місяць, в будинках котрі обслуговуються ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» за адресами:…вул.Радісна, 21,21 А

Наказом ТОВ «ДП «Моноліт Сервіс» від 17.11.2023 р. №9/п (а.с.14), вважати 17.11.2023р. початком опалювального періоду в будинках 9 мікрорайону, котрі обслуговуються ТОВ «ДП Моноліт-Сервіс» за адресами:… АДРЕСА_3 .

Наказами ТОВ «ДП «Моноліт Сервіс» від 30.11.2023 р. №10/п (а.с.16), від 31.12.2023 р.№11/п (а.с.18), від 31.01.2024рр. №1/п (а.с.21), від 29.02.2024р. №2/п (а.с.24), від 31.03.2024р. №25 (а.с.26) затверджено вартість спожитої енергії 1 кв.м. опалювальної площі: у листопада 2023, відповідно до здійснених розрахунків (додаток 1 до наказу) у наступному розмірі: АДРЕСА_4 вартість опалення 4,81 грн./м2 ; грудні 9,38 грн./м2; січні 2024 р. у розмірі 10.37 грн./м2; лютому 2024р. у розмірі 8.61 грн.?м2; з березня 2024р. у розмірі 8,22 грн./м2.

Таким чином, за період з листопада 2032 року по червень 2024р. відповідачу надані послуги з постачання теплової енергії однак внаслідок несплати за такі послуги, утворилась заборгованість у розмірі 4858,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.15).

Ч.1 ст.322 ЦК України визначено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

П.2 ч.1 ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Згідно ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначено відповідним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Пунктом першим частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Враховуючи, що відповідачу були надані послуги з постачання теплової енергії в квартиру АДРЕСА_5 , за отримані послуги він плату не здійснював, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем суду доказами, то суд дійшов висновку, що позов обгрутнований та підлягає задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн. за подання позовної заяви (а.с.1).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України,з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст..260-265, 280-289 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Моноліт-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Моноліт-Сервіс» заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з листопада 2023 року по червень 2024 року у сумі 4858,10 грн. та судовий збір у сумі 3028,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТОВ «ДМ Моноліт Сервіс», , місцезнаходження: м.Чорноморсь, вул.Паркова, буд.48.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Смирнов