Справа № 132/757/25
Ухвала

Іменем України

07 березня 2025 року місто КАЛИНІВКА

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2025 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення державного виконавця.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2025 року, визначено склад суду з розгляду скарги: головуючого суддю Сєліна Є.В.

Як вбачається з змісту поданої ОСОБА_1 скарги, ним у порядку, встановленому розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень», оскаржуються рішення державного виконавця Калинівського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Баранова Юрія Юрійовича, під час примусового виконання постанови № 637 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.210 КУпАП, винесеної 08 жовтня 2024 року т.в.о.начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковником ОСОБА_2 .

При зверненні до суду із вказаною скаргою, скаржником ОСОБА_1 не враховано, що у порядку, встановленому розділом VII «Судовий контроль за виконанням судових рішень», до суду із скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця мають право звернутися сторони виконавчого провадження під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Так, відповідно до положень статті 447 ЦПК України, судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.

Згідно статті 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За приписами статті 448 ЦПК України, скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

В порушення вищезазначених вимог процесуального закону, ОСОБА_1 оскаржуються рішення державного виконавця, які ним прийняті не під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України.

Окрім цього, подана ОСОБА_1 скарга не містить іншої сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, його повне найменування, місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, чим порушено вимоги п.3 ч.3 ст.448 ЦПК України.

Також, до скарги ОСОБА_1 не додані докази направлення копій цієї скарги та доданих до неї матеріалів іншій стороні виконавчого провадження: стягувачу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а також державному виконавцю, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, чим порушено вимоги п.2 ч.4 ст.448 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до положень частини 2 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно приписів частин 4, 5 статті 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством . Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За частиною 9 статті 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

В порушення наведених вимог процесуального закону, копії письмових документів (доказів), які долучені до поданої скарги, ОСОБА_1 не засвідчені в передбаченому законом порядку, та не були надіслані стягувачу, державному виконавцю.

Відповідно до положень частини 5 статті 448 ЦПК України, суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду.

Згідно пункту 1 частини 1статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.448 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Калинівський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення державного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що особа, скаргу якої повернуто без розгляду, після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя