ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про видачу дубліката судового наказу

13 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року представник заявниці звернулася до суду з заявою про видачу дублікату судового наказу, посилаючись на те, що Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В 2024 році судовий наказ про стягнення аліментів був надісланий для виконання до Бучанського ВДВС, але в процесі пересилання судовий наказ до виконавчої служби за місцем знаходження боржника не надійшов.

Відповідно до листа Вишневського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) вбачається, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження та журналу обліку реєстрації вхідної кореспонденції, станом на 12.02.2025 виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділу не надходили та на виконанні не перебувають.

На підставі вищевикладеного представник заявниці просить суд видати дублікат судового наказу у справі 381/4828/24 провадження №2-н/381/650/24.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву про видачу дубліката судового наказу вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що 04 листопада 2024 року Фастівським міськрайонним судом Київської області винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (14.10.2024 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до листа Вишневського ВДВС у Бучанському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) № 9519 від 12.02.2025 року вбачається, що згідно перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження та журналу обліку реєстрації вхідної кореспонденції, станом на 12.02.2025 виконавчі провадження відносно боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділу не надходили та на виконанні не перебувають.

Відповідно до п.п. 17.4 ч. 1 розділу ХІII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на вище викладене, оскільки судовий наказ дійсно був втрачений при пересилці, а втрата судового наказу (виконавчого листа) перешкоджає подальшому виконанню рішення суду, суд вважає, викладені в заяві доводи щодо видачі дубліката судового наказу, обґрунтованими, та такими, що ґрунтуються на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу - задовольнити.

Видати дублікат судового наказу по справі 381/4828/24 провадження №2-н/381/650/24, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 04 листопада 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду (14.10.2024 року) і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ковалевська Л.М.