Справа №567/345/25
Провадження №2-н/567/44/25
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11.03.25 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію

встановив

представник ТОВ "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для відмови у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Вирішуючи питання можливості розгляду вказаної заяви Острозьким районним судом Рівненської області, суд зауважує, що відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Підсудність заяв про видачу судового наказу визначається за загальними правилами підсудності відповідно до ст. 162 ЦПК України, тобто за правилами ст.27 ЦПК України, яка передбачає, що позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Частиною 5, 7 ст. 165 ЦПК України передбачено, що у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

На виконання вимог ч. 4 ст. 165 ЦПК України суд 25.02.2025 направив електронний запит про надання відомостей щодо реєстрації місця проживання боржника

Згідно повідомлення Острозької міської ради Рівненської області від 03.03.2025 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрованою чи знятою з реєстраційного обліку на території Острозької МТГ не значиться.

У зв`язку із чим, суд звернувся до ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області з запитом щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи-боржника (з запитом про реєстрацію місця проживання та інші персональні данні, які містяться в реєстрі територіальної громади) щодо ОСОБА_1 .

На виконання зазначеного запиту, 10.03.2025 отримано відповідь з якої встановлено, що за обліками ВОМІРМП у Рівненській області ОСОБА_1 зареєстрованою чи знятою з реєстрації не значиться.

Згідно з ч. 8 ст. 28 ЦПК України, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Заява про видачу судового наказу не містить обґрунтування можливості виконання договору тільки у певному місці.

За таких обставин дана заява територіально не підсудна Острозькому районному суду Рівненської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, існують фактичні та правові підстави для відмови у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 167, 186 ЦПК України

постановив:

у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" (місцезнаходження: м. Рівне, вул. Князя Володимира, 71 Б Рівненської області, ) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої ст.165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.