Справа № 675/129/25
Провадження № 2/675/263/2025
У Х В А Л А

11 березня 2025 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Хом`як І. Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш Вікторія Петрівна, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П., про визнання права власності на гараж у порядку спадкування.

Ухвалою судді від 31 січня 2025 року прийнято дану цивільну справу до провадження Ізяславського районного суду Хмельницької області та призначено підготовче судове засідання у справі.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову, в якій також просив слухати справу за його відсутності.

Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Кулик Ю. В. надіслала до суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вказавши, що проти закриття провадження у справі не заперечує.

Третя особа державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. про причини своєї неявки суд не повідомила.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, а тому провадження у справі слід закрити.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відмовою ОСОБА_1 від позовних вимог до початку розгляду справи по суті у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України йому належить повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним при поданні позову судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206, 247, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на гараж у порядку спадкування.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш Вікторія Петрівна, про визнання права власності на гараж у порядку спадкування закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , з державного бюджету 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 28 січня 2025 року № 167417750.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 11 березня 2025 року.

Суддя: В. І. Столковський