Справа № 390/192/25
Провадження № 2/390/86/25
УХВАЛА

про розгляд справи в режимі відеоконференції

"11" березня 2025 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Бондаренко Г.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає: Національна служба здоров`я України, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2 філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 09.20 год 12.03.2025.

06.03.2025 від прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Бондаренко Г.О. до суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду з використанняи власних технічних засобів.

Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч.1, 4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Бондаренко Г.О. та проводити розгляд цієї справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212, 259-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону Бондаренко Ганни Олександрівни, - задовольнити.

Розгляд справи за позовом заступника керівника Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає: Національна служба здоров`я України, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Харківська клінічна лікарня на залізничному транспорті № 2 філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця», про стягнення витрат на лікування особи, яка потерпіла від кримінального правопорушення, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів Бондаренко Ганни Олександрівни за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Копію ухвали направити заявнику до відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Бойко