Справа №:755/6649/20
Провадження №: 6/755/197/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали подання Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) , заінтересовані особи: ОСОБА_1 - керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем-Україна» (); ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, -

в с т а н о в и в :

05 березня 2025 року представник Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - Кидонь Євгеній Вікторович звернувся до суду з поданням, в якому просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем-Україна» (), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН № НОМЕР_1 у праві виїзду за межі України шляхом заборони перетинати державний кордон України без вилучення паспортного бокумента до виконання ним зобовязань за аиконавчим документом.

Подання було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 березня 2025 року.

Відповідно до ч. 1, 3 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 183 ЦПК України.

За змістом частини 1 вказаної статті, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Як убачається зі змісту клопотання, заінтересованою особою (відповідачем) в ньому вказаний ОСОБА_1 - керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем-Україна» (, адреса: м.Київ, Харківське шосе, 18).

Проте Згідно відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1183802 від 10.03.2025, під ідентифікаційним кодом юридичної особи 37047491 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕЙСІПЕЙН», місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 21, керівником юридичної особи вказаний Малахов Валерій Павлович.

Відомостей про зміну найменування юридичної особи - боржника, заміну сторони виконавчого провадження матеріали подання не містять.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, подання Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 - керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем-Україна» (); ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, що зумовлює застосування наслідків, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 183, 441, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

постановив:

Подання Дніпровського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 - керівник Товариства з обмеженою відповідальністю «Сістем-Україна» (); ОСОБА_2 , про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

С у д д я :