Справа №463/1137/25
Провадження №2-с/463/52/25
УХВАЛА

про скасування судового наказу

11 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 5 березня 2025 року у справі №463/1137/25, провадження №2-н/463/561/25, -

в с т а н о в и в:

5 березня 2025 року Личаківським районним судом м. Львова на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 11977,99 гривень (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень дев`яносто дев`ять копійок) заборгованості за споживання природного газу за період з 1 червня 2022 року по 30 листопада 2024 року у квартиру АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також стягнення з боржника на користь стягувача 302,80 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Копію вказаного судового наказу 10 березня 2025 року було скеровано боржнику.

10 березня 2025 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного вище судового наказу.

Вказує, що судовий наказ був надісланий їй через застосунок «Дія» 5 березня 2025 року. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки не проживає і не зареєстрована за адресою вказаною в судовому наказі. З наявністю заборгованості не згідна, оскільки регулярно оплачує споживання природного газу за адресою: АДРЕСА_2 , де зареєстрована та проживає. Також вказує, що нею була подана заява на з`ясування обставин до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», при подачі якої оператор колл-центру товариства виявила розбіжності між особовим рахунком № НОМЕР_1 та адресою: АДРЕСА_1 боржника, вказаних у судовому наказі, а також підтвердила відсутність заборгованості за адресою: АДРЕСА_2 , особовий рахунок № НОМЕР_2 . Вказує, що подання заяви про стягнення заборгованості за споживання природного газу щодо неї є помилкою або неуважністю.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №463/1137/25, провадження №2-н/463/561/25, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як вже зазначалось вище, з матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 5 березня 2025 року, відомості щодо вручення такого боржнику в матеріалах справи відсутні, відтак суд бере до уваги посилання боржника на те, що про даний судовий наказ їй стало відомо того ж дня 5березня 2025 року, а відтак заяву про скасування судового наказу подано в межах визначеного строку.

За умовами ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржником наявності у неї заборгованості перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» та те, що з наданих документів вбачається, що остання не проживає за адресою, щодо якої було видано судовий наказ, що свідчить про наявність спору про право та оскільки при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

За таких обставин подана заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Личаківським районним судом м. Львова 5 березня 2025 року у справі №463/1137/25, провадження №2-н/463/561/25, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» 11977,99 гривень (одинадцять тисяч дев`ятсот сімдесят сім гривень дев`яносто дев`ять копійок) заборгованості за споживання природного газу за період з 1 червня 2022 року по 30 листопада 2024 року у квартиру АДРЕСА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 , а також стягнення з боржника на користь стягувача 302,80 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40121452.

Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: Стрепко Н.Л.