Справа № 703/3089/24
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ігнатенко Т.В.

секретар судового засідання Яковенко І.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаського району Черкаської області, клопотання представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракоїд (Гончар) Людмила Вячеславівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради та Орган опіки та піклування Смілянської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гончар Л.В., звернулася до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просить визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 за місцем її проживання по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01 липня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, залучено до участі у справі Службу у справах дітей Черкаської міської ради третьою особою без самостійних вимог щодо предмета позову, зобов`язано третю особу у строк до 16 липня 2024 року надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

24 вересня 2024 року ухвалою суду задоволено заяву третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Черкаської міської ради про заміну третьої особи у даній цивільній справі та замінено третю особу Службу у справах дітей Черкаської міської ради на Орган опіки та піклування Черкаської міської ради, який зобов`язано у строк до 10 листопада 2024 року надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

24 жовтня 2024 року, через підсистему «Електронний суд», на адресу суду надійшов висновок органу опіки та піклування м. Черкаси про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача та залучено до участі у даній цивільній справі Орган опіки та піклування Смілянської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору та останній зобов`язано надати висновок щодо розв`язання спору.

10 лютого 2025 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про заслуховування судом думки малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у присутності представника органу опіки та піклування Смілянської міської ради.

Також, 11 березня 2025 року на адресу суду надійшло рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 25 лютого 2025 року за №127 «Про затвердження висновку щодо визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з батьком», додатком до якого є відповідний висновок.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ракоїд Л.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, остання звернулася до суду з заявою, в якій просить провести підготовче судове засідання без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Подинюк Л.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, звернулися до суду з заявами, в яких просили підготовче судове засідання провести без їх участі, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечують, а також просили залишити без розгляду клопотання відповідача від 10 лютого 2025 року про з`ясування думку дітей.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Черкаської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд справи провести без його участі та при прийнятті рішення врахувати висновок органу опіки та піклування в м. Черкаси від 22 жовтня 2024 року № про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у вирішенні справи покладається на рішення суду, з урахуванням найкращих інтересів дітей.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Смілянської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі.

З врахуванням ч.1 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі сторін та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу.

Суд, врахувавши позиції представників позивача, відповідача та третьої особи, а також відповідача, які викладені в їх заявах, приходить до наступного висновку.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, встановлено, що позивач та її представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі, відповідач та його представник заперечує проти задоволення позовних вимог, отримано висновки органів опіки та піклування щодо розв`язання спору між сторонами, визначений порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, а також з`ясовані інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У підготовчому судовому засіданні сторона відповідача позовні вимоги не визнала.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне закрити підготовче провадження у даній цивільній справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200, 211, 223, 260, 261, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Людмили Степанівни про залишення без розгляду клопотання відповідача від 10 лютого 2025 року про з`ясування думки дітей при розв`язанні спору задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 від 10 лютого 2025 року про з`ясування думки дітей при розв`язанні спору залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ракоїд (Гончар) Людмила Вячеславівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради та Орган опіки та піклування Смілянської міської ради, про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Призначити дану цивільну справу до судового розгляду по суті на 10 годину 30 хвилин 15 квітня 2025 року, який провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: 20701, Черкаська область, Черкаський район, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

У судове засідання викликати позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача та представників третіх осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Ігнатенко