Справа № 291/1521/24
Провадження №2/291/127/25
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кащук Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Ружин цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2

до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Ружинського районного суду Житомирської області від 09.12.2024 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача подала письмове клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вказані свідки зможуть підтвердити обставини викладені в позові. Допит зазначених свідків просить проводити в режимі відео конференції між Шаргородським районним судом Вінницької області та Ружинським районним судом Житомирської області. Також представник позивача подав письмове клопотання про опитуванн неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, представник позивача подала письмову заяву в якій просила підготовче судове засідання проводити у її відсутність та відсутність позивача, просила закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду, подані письмові клопотання підтримала.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив наступне.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Клопотання про виклик свідків є обґрунтованим з огляду на ті обставини, що вказаним у клопотанні про виклик свідків особам відомі обставини, що входять до складу заяви, їх показання можуть мати значення для вирішення даної заяви.

Відповідно до ч. 5 та ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи територіальну віддаленість Ружинського районного суду Житомирської області від с.Клекотина Жмеринського району Вінницької області (місце проживання свідків), а також з метою забезпечення оперативності розгляду справи у розумний строк і забезпечення процесуальних прав сторін на участь у розгляді справи, вважаю необхідним провести судове засідання призначене на 14.05.2025 року об 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції з Шаргородським районним судом Вінницької області.

Частиною 2 статті 171 СК України, визначено, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Частини 1, 2 ст. 232 ЦПК України передбачають, що допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Свідкам, які не досягли шістнадцятирічного віку, головуючий роз`яснює обов`язок про необхідність давати правдиві показання, не попереджуючи про відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання, і не приводить до присяги.

Таким чином, оскільки позивач та відповідач є рідними батьками малолітнього свідка, вони обоє безпосередньо заінтересовані у справі та можуть впливати на малолітню доньку, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 232 ЦПК України, суд вважає за необхідне допитати малолітнього свідка в присутності відповідного фахівця Органу опіки та піклування Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, у зв`язку із чим Органу опіки та піклування необхідно забезпечити явку свого представника для участі у судовому засіданні під час допиту неповнолітньої дитини, з метою дотримання прав та охоронюваних законом інтересів дитини.

У зв`язку з викладеним клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач, ОСОБА_3 , проживає на території Ружинської селищної ради Бердичівського району Житомирської області. Для правильного вирішення справи по суті необхідно характеризуючи дані на відповідача та встановити виконання ОСОБА_3 батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до територіальної компетенції органу опіки та піклування Ружинської селищної ради. А тому виникла необхідність про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Ружинської селищої ради Бердичівського району Житомирської області ( місце знаходження: с-ще. Ружин, вул. Незалежності, 2 Бердичівського району Житомирської області, ).

Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

За змістом ч.3ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 5, 6ст.53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Ружинської селищої ради Бердичівського району Житомирської області ( місце знаходження: с-ще. Ружин, вул. Незалежності, 2 Бердичівського району Житомирської області, ).

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Враховуючи положення статей 197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.84, 91,198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

В судове засідання викликати свідків :

- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Шаргородському районному суду Вінницької області забезпечити на 14.05.2025 року на 10 годину 00 хвилин справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області

про позбавлення батьківських прав в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні в режимі відео конференції будуть брати участь: свідки: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання перевірити явку та встановити особу свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали для виконання надіслати Шаргородському районному суду Вінницької області, місцезнаходження якого за адресою: 23500, м.Шаргород, вул.Героїв Майдану, 231, та до відома учасникам справи.

В судове засідання викликати в якості неповнолітнього свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Органу опіки та піклування Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області забезпечити в судове засідання відповідного фахівця для допиту неповнолітнього свідка.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Ружинської селищої ради Бердичівського району Житомирської області ( місце знаходження: с-ще. Ружин, вул. Незалежності, 2 Бердичівського району Житомирської області, ).

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Ружинської селищої ради Бердичівського району Житомирської області на наступне судове засідання надати характеризуючи дані на відповідача ОСОБА_3 , та забезпечити явку представника в судове засідання.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за ОСОБА_7 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області про позбавлення батьківських прав, призначити до судового розгляду по суті в залі судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області (13601, Житомирська область, с-ще Ружин, вул. Соборна, 37) на 14.05.2025 року на 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області О. В. Митюк