Єд.унік.№243/205/24
Провадження№2/243/263/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженняу судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог АТ «ОТП БАНК» послався на те, що 23 липня 2019 року між АТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № , який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. Відповідно до умов кредитного договору № від 23 липня 2019 року відповідач отримала два типи кредиту одночасно, а саме відповідно до п.1 кредитного договору - кредит у розмірі 6799,00 грн. на придбання товару у продавця на строк до 23 липня 2021 року та відповідно до п.2 кредитного договору (заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № _CARD від 23 липня 2019 року) - кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації). Відповідно до п.2 кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № _CARD від 23 липня 2019 року відповідач звернулася до АТ «ОТП БАНК» з бажанням оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до кредитного договору та паспорту споживчого кредиту, на дату укладення Заяви-Анкети, розмір процентної ставки становить 5% в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. На виконання умов вищевказаного кредитного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 10 жовтня 2023 року за кредитним договором № _CARD від 23 липня 2019 року утворилася заборгованість в розмірі 101154,23 грн., що складається із 20539,79 грн., заборгованість за тілом кредиту; 3677,13 грн., заборгованість за відсотками; 39460,21 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту; 37477,01 грн., заборгованість за простроченими відсотками. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за Заявою-Анкетою № від 23 липня 2019 року, яка утворилася станом на 10 жовтня 2023 року в розмірі 101154,23 грн., що складається з: 20539,79 грн. заборгованість за тілом кредиту; 3677,13 грн. заборгованість за відсотками; 39460,21 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту; 37477,01 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір.

Представником відповідача надано додаткові письмові пояснення за змістом яких, відповідач заперечує проти задоволення позову АТ «ОТП БАНК»у заявленої банком сумі. Так відповідно до умов кредитного договору № від 23.07.2019, позивач отримала кредит у сумі 6799,00 грн. До кредитного договору додатком є графік платежів та розрахунок процентної ставки за користування кредитом. Платежі розбиті на період з 23.07.2019 по 23.07.2021 загальна сума процентів за користування кредитом становить 0,71%. Також до позовної заяви позивачем долучено заява анкета на отримання кредиту де сума бажаного кредиту становить 6799,00 грн. зі строком погашення 24 місяці, банк погодив строк погашення 36 місяців. Будь яких документів, які б підтверджували відкриття кредитних ліній чи встановлення кредитних лімітів матеріали справи не містять. Відповідач не заперечує проти того, що отримала на відкриту банком на її ім`я картку кошти у сумі 6799,00 грн., які в подальшому витратила на придбання побутової техніки, будь-які інші кредити вона від банку не отримувала підтвердженням слів відповідача є надані позивачем документи, які містять підписані відповідачем документи на отримання споживчого кредиту у сумі 6799,00 грн. Виходячи з наданого банком графіку погашення кредиту сторони узгодили його погашення рівними частками з конкретно визначеною датою кожного платежу. Якщо кредитний договір передбачає внесення позичальником щомісячних платежів, то перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) позичальником обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу. Постанова ВП ВС від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12. Банком був поданий позов до суду 28.12.2023, відповідно за вимогами банку про стягнення щомісячних платежів за період з 23.07.2019 по 28.12.2020 сплинув строк позовної давності. Суд повинен застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності, якщо про його сплив заявить будь-яка зі сторін. Процесуальне законодавство не встановлює форму такої заяви і відповідно відповідач не позбавлений права заявити про це в судовому засіданні в голос. У зв`язку з тим, що строк дії договору сплинув в 2021 році припинилось право банку нараховувати проценти та неустойку. Виходячи з аналізу наданих позивачем доказів на підтвердження та обґрунтування своїх грошових вимог останній може заявити вимоги про стягнення на його користь платежів, які мали бути сплачені відповідачем в період з січня 2021 року по липень 2021 року, а саме платіж зі строком внесення 25.01.2021 у сумі 284,00 процентна ставка - 0,02%; платіж зі строком внесення 23.02.2021 у сумі 284,00 процентна ставка - 0,01%; платіж зі строком внесення 23.03.2021 у сумі 284,00 процентна ставка - 0,01%; платіж зі строком внесення 23.04.2021 у сумі 284,00 процентна ставка - 0,01%; платіж зі строком внесення 24.05.2021 у сумі 284,00 процентна ставка - 0,01%; платіж зі строком внесення 23.06.2021 у сумі 284,00 процентна ставка - 0,00%; платіж зі строком внесення 23.07.2021 у сумі 267,71 процентна ставка - 0,00%. Загальна сума заборгованості відповідача за кредитом становить 1971,71 грн. Договірне списання грошових коштів не може призводити до переривання позовної давності, адже банк самостійно здійснює списання грошових коштів, а боржник не вчиняє будь-яких активних дій, які б стали підставою для переривання. Постанова КЦС ВС від 13 січня 2020 року у справі № 442/5498/16-ц. На підставі викладеного відповідач вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими та не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Представник позивача будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судовому засіданні участі не приймали, у додаткових письмових поясненнях просили розглянути справу у їх відсутності.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи слідує, що 23 липня 2019 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № , згідно якого ОСОБА_1 отримала два типи кредиту одночасно, а саме: відповідно до п.1 кредитного договору - кредит в розмірі 6799,00 грн. на строк до 23 липня 2021 року та відповідно до п.2 кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 23.07.2019) кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту (з можливістю збільшення відповідно до умов кредитного договору) на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Відповідно до п.1.1 кредитного договору, кредит видається у розмірі 6799,00 грн., цільове використання кредиту: на придбання товару у продавця.

Відповідно до п.1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних.

Згідно п.1.3. кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку № 1 до кредитного договору.

Відповідно до п.1.4. кредитного договору, датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця і на придбання Товару.

Відповідно до п.1.5. кредитного договору, підписанням кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1) банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів; 2) позичальника перед укладенням кредитного договору ознайомлено із інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладеного кредитного договору; 3) позичальник отримав кредит на сприятливих для нього умовах; банк надав позичальнику підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до кредитного договору (зокрема, але не виключно, Графік Платежів з Розрахунком загальної вартості кредиту); 4) З Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору та які розміщені на Офіційному сайті Банку www.otpbank.com.ua у розділі «Кредитування», ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; примірники Правил кредитування та Тарифів Банку отримав; 5) послуги банку пов`язані із видачею кредиту отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу послуг, у тому числі послуг, наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні.

Відповідно до рахунку-фактури № СФSLB- від 23 липня 2019 року та видаткової накладної № ЧSLB2-0025 від 23 липня 2019 року, відповідач придбала товар за кредитні кошти на загальну вартість 6799,00 грн.

Відповідно до додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № від 23 липня 2019 року графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту та додатку № 1 до паспорту споживчого кредиту від 23 липня 2019 року орієнтовного графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, строк кредиту - 24 місяці, сума кредиту - 6799,00 грн., розмір процентної ставка 0,01% річних.

Відповідно до п.2 кредитного договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 23.07.2019, та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, ОСОБА_1 звернулася до АТ «ОТП Банк» з вимогою відкриття карткового рахунку.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору банк відкриває позичальнику поточний (картковий) рахунок № НОМЕР_1 разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС СОLD, валюта рахунку гривня. За користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5% в місяць; розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних. Заява-Анкета є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифами банку, які розміщені на офіційному сайті банку (у розділі «Дебетні та кредитні картки»).

Відповідно до Тарифів на операції з платіжними картками «Мані на кармані легка» міжнародної платіжної системи MasterCart WorldWide для фізичних осіб, зокрема розділу «Кредитна лінія» відсоткова ставка 0,01% річних, діє протягом пільгового періоду до 55 днів та 5% (в місяць), діє після закінчення пільгового періоду. Мінімальний щомісячний платіж 7% мін 50 грн. Відсотки на суму простроченої заборгованості за кредитом 0,1% в день.

За змістом довідки АТ «ОТП Банк» від 08 липня 2024 року щодо зміни кредитного ліміту за № _CARD від 23.07.2019 зазначено, що згідно п.8.1.2.5 Публічного договору про видачу та обслуговування платіжних карток, до якого клієнт приєднався у момент підписання заяви-анкети на видачу платіжної картки за: КД № _CARD від 23.07.2019 вводиться наступний порядок встановлення та зміни кредитного ліміту: «п.8.1.2.5 розмір кредитного ліміту може бути збільшено чи зменшено банком. Розмір кредитного ліміту та/або кредитного ліміту за кредитним сервісом «Скибочка» визначається банком на підставі внутрішніх розрахунків, за умови позитивної кредитної історії клієнта протягом строку користування кредитною лінією та/або кредитним лімітом за кредитним сервісом «Скибочка», загальна сума кредиту не може перевищувати граничних меж, визначених банківським продуктом. В будь-який час строку дії кредитного договору банк має право змінити розмір кредитної лінії та/або розмір кредитного ліміту за кредитним сервісом «Скибочка» (зменшити чи збільшити) без зазначення причин такої зміни. Укладенням кредитного договору клієнт погоджується із запропонованим розміром кредитної лінії та порядком зміни розміру кредиту. Керуючись цим, а також з огляду на регулярне використання кредитного ліміту клієнтом, відсутність у вказаний період простроченої заборгованості понад 7 днів, а також відсутність звернення від клієнта, в якому він би вказав на небажаність подальшого збільшення кредитного ліміту, банком було здійснено наступні перегляди кредитного ліміту до платіжної картки: КД № _CARD від 23.07.2019. Так, 23.07.2019 сума встановленого кредитного ліміту становить 6000,00 грн., 17.02.2020 сума кредитного ліміту становить 9000,00 грн., 05.06.2020 сума кредитного ліміту становить 11000,00 грн., 16.09.2020 сума кредитного ліміту становить 14000,00 грн., 08.10.2020 сума кредитного ліміту становить 23000,00 грн., 15.01.2021 сума кредитного ліміту становить 30000,00 грн., 28.04.2021 сума кредитного ліміту становить 38000,00 грн., 31.05.2021 сума кредитного ліміту становить 46000,00 грн., 05.07.2021 сума кредитного ліміту становить 54000,00 грн., 09.08.2021 сума кредитного ліміту становить 60000,00 грн., 23.02.2022 сума кредитного ліміту становить 59000,00 грн., 12.03.2022 сума кредитного ліміту становить 60000,00 грн.

Як слідує з розділу 3 «Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача» паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) відповідач, зокрема отримала кредит типу кредитна лінія з встановленим кредитним лімітом 6000,00 грн. (з можливістю збільшення відповідно до кредитного договору), строком кредитування 36 місяців (з правом пролонгації) з процентною ставкою 0,01% річних, що діє протягом пільгового періоду до 55 днів та 5% (в місяць), що діє після закінчення пільгового періоду.

Підписавши 23 липня 2019 року паспорт споживчого кредиту від АТ «ОТП Банк», відповідач підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних нею умов кредитування та підтвердила отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик, запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором.

06 листопада 2023 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак, відповідач вимогу не задовольнила, погашення заборгованості не здійснила.

До матеріалів справи долучено звіт-рахунок за період з 14 лютого 2020 року по 10 жовтня 2023 року, відносно ОСОБА_1 , в якому відображено усі операції за картковим рахунком; довідку про наявність заборгованості за договором № від 23.07.2019 по рахунку № НОМЕР_1 відповідно до якої станом на 10.10.2023 заборгованість відповідача перед позивачем становить 101154,23 грн., що складається з: 20539,79 грн., заборгованість за тілом кредиту; 3677,13 грн., заборгованість за відсотками; 39460,21 грн. заборгованість за прострочене тіло кредиту; 37477,01 грн., заборгованість за простроченими відсотками та розрахунок заборгованості за договором № _CARD від 23 липня 2019 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) відповідно до якого станом на 10.10.2023 розмір заборгованості відповідача становить 101154,23 грн.

Зазначений кредитний договір, анкета-заява до нього та паспорт споживчого кредиту, підписані власноручно позичальником ОСОБА_1 .

Як слідує з матеріалів справи спірний договір за правовою природою є змішаним договором кредитування та договором про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток.

Відповідач, шляхом підписання заяви-анкети, яка є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування, що розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлена і згодна, а також зобов`язалася їх належно та неухильно виконувати.

Анкета-заява є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих) та Правил користування карткою, Інформаційного листка, Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Надані суду кредитний договір, анкета-заява та паспорт споживчого кредиту, містять підписи відповідача та банку, містять особисті дані відповідача ОСОБА_1 , та істотні умови договору, в тому числі і щодо розміру відсотків за користування кредитними коштами. Таким чином у розумінні ст.207 ЦК України кредитний договір був укладений АТ «ОТП БАНК» з відповідачем.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Відповідно до статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець, у даному випадку АТ «ОТП Банк».

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент, а саме споживач послуг банку, лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З наданих банком до позовної заяви кредитного договору № від 23 липня 2019 року, який укладений між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту № від 23 липня 2019 року, паспорту споживчого кредиту та анкети-заяви на отримання кредиту слідує, що кредитний договір є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, і ОСОБА_1 надаються декілька різних видів послуг кредитування.

Відповідно до п.1 кредитного договору відповідач отримала кредит у розмірі 6799,00 грн. на строк до 23 липня 2021 року та відповідно до п.2 кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 23.07.2019) відповідачу відкрито кредитну лінію із встановленим розміром кредитного ліміту на строк 3 роки (з правом пролонгації).

Позивач ставить питання про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку із користуванням платіжною карткою на підставі п.2 кредитного договору (Заяви-анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» № _CARD від 23.07.2019).

Згідно з відомостями звіту-рахунку від 07.11.2023 (виписка про рух коштів) слідує, що ОСОБА_1 активно користувалася кредитною лінією, та не мала жодних заперечень щодо продовження строку дії кредитного договору. Таким чином банк обґрунтовано продовжував нараховувати складові заборгованості відсотки, визначені договором.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № _CARD від 23 липня 2019 року по картковому рахунку № НОМЕР_1 про видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток (особистих) станом на 10.10.2023 розмір заборгованості становить 101154,23 грн.

Відповідач не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед позивачем, не довела відсутність заборгованості.

Отже, встановивши вказані обставини справи, зокрема факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед банком у розмірі 101154,23 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту - 20539,79 грн., заборгованість за відсотками - 3677,13 грн., заборгованість за простроченим тілом кредиту - 39460,21 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 37477,01 грн.

Заперечення представника відповідача не спростовують підстав позову та не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються дослідженими під час розгляду справи матеріалами.

Враховуючи наведене, суд доходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в матеріалах справи наявне платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 2684,00 грн., а суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1054, 10561 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 21685166, місцезнаходження: 01033 м.Київ, вул.Жилянська, буд.43), заборгованість за кредитним договором № від 23 липня 2019 року, яка становить 101154 (сто одна тисяча сто п`ятдесят чотири) грн. 23 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений 07.03.2025.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко