Справа № 713/2767/24
Провадження №2-о/713/18/25
УХВАЛА

іменем України

12.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибича І.А., присяжних Бережного В.Ю., Гавриша І.І., за участю секретаря судових засідань Троценко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця клопотання про закриття провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач В.В., де заінтересованими особами є орган опіки і піклування Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , встановити опіку та призначити його опікуном.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.08.2024 року було зупинено провадження, в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

27.02.2025 року на підставі заяви представника заявника ОСОБА_3 у зв`язку із смертю ОСОБА_2 , матеріали цивільної справи повернуто до суду без виконання ухвали.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27.02.2025 року поновлено провадження по справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, до початку засідання від представника заявника надійшла заява про закриття провадження по справі на підставі ст.255 ч.1 п.7 ЦПК України у зв`язку із смертю ОСОБА_2 .

В судове засідання представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

В судове засідання адвокат Данко М.В. не з`явився, до початку засідання надав заяву про вирішення клопотання за його відсутності, не заперечує щодо закриття провадження по справі, просить провести розгляд за його відсутності.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, вважає що провадження по справі необхідно закрити.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.12.2024 року, виданого виконавчим комітетом Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В силу вимог ч. ч. 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Згідно з вимогами статті 26 ЦК України усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

В силу вимог ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно з вимогами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_2 , стосовно якої розглядалося питання про визнання її недієздатною померла, суд вважає, що провадження у цивільній справі підлягає закриттю на підставі вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13, 255, 256, 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, Суд,-

У ХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ткач Валентина Василівна, де заінтересованими особами є орган опіки та піклування Банилівської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, на підставі вимог п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Іван КИБИЧ

Присяжні Валентин БЕРЕЖНИЙ

Іван ГАВРИШ