справа № 208/5661/24
№ провадження 6/208/194/25
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Савранського Т.А. за участю секретаря судового засідання Луценко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

09.07.2024 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано судовий наказ № 208/5661/24 про стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь КП КМР «Центральні тепломережі» 15 905,30 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення та 302,80 грн. судового збору.

Представник КП КМР «Міськшляхтепло» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить замінити комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» його правонаступником, а саме: Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло», , адреса:51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168 р/р № НОМЕР_2 в АТ «А-Банк», МФО-307770, у виконавчомудокументі №208/5661/24 про стягнення з заборгованості за послуги з теплопостачанняна суму 15 905,30 гривеньта 302,80 гривень судового збору .

На обґрунтування заяви вказує, що керуючись рішенням Кам`янської міської ради № 3217-63/VІІІ від 29.11.2024 року, положеннями ст.ст .512-519 Цивільного кодексу України, між КП КМР «Центральні тепломережі» та КП КМР «Міськшляхтепло» укладено договір № 00-01/0101 від 18 грудня 2024 року про відступлення права вимоги, належного КП КМР «Центральні тепломережі».

Згідно зазначеного договору кредитор передав заявнику право грошової вимоги за встановленими судовими рішеннями, що належали КП КМР «Центральні тепломережі», до споживачів теплової енергії (послуг з централізованого опалення) її групи (населення).

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням викладеного заявник КП КМР «Міськшляхтепло» отримав право грошової вимоги відносно боржника.

За таких обставин звернення Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача в судовому наказі від 09липня 2024 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі №208/5661/24 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,на користь КП КМР «Центральні тепломережі» 15 905,30 гривень заборгованості за послуги з теплопостачання та 302,80 гривень судового збору, з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Центральні тепломережі» його правонаступником, а саме: Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Міськшляхтепло», , адреса: 51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, № НОМЕР_3 , відкритий у АТ «А-БАНК», МФО 307770.

Ухвала суду набирає законної сили негайнопісляїїпроголошення, якщоінше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засіданняабо в судовому засіданні у разі неявки всіхучасниківсправи, розглядусправи без повідомлення (виклику) учасниківсправи, набирають законної сили з моменту їхпідписаннясуддею (суддями).

Апеляційнаскарга на ухвалуподається протягом п`ятнадцятиднів з дня їїпроголошення до Дніпровськогоапеляційного суду безпосередньоабо через Заводськийрайонний суд м. ДніпродзержинськаДніпропетровськоїобласті.

Якщо в судовому засіданні було оголошенолишевступну та резолютивнучастиниухвалиабо у разірозглядусправи (вирішенняпитання) без повідомлення (виклику) учасниківсправи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення.

Суддя Т. А. Савранський