Справа № 632/375/25
провадження № 2-о/632/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

07 березня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В, вирішуючи питання відкриття провадження у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2025 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити два юридичні факти:

- проживання однією родиною разом із померлим чоловіком ОСОБА_2 за місцем реєстрації останнього;

- знаходження на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Підставою звернення до суду заявниця вказала прийняття заінтересованою особою рішення № від 19.02.2025 року, де їй було відмовлено у переході на пенсію померлого чоловіка ОСОБА_2 через відсутність доказів проживання з останнім на момент смерті, враховуючи різні адреси місця реєстрації заявниці та померлого чоловіка

Первинно суддя зазначає, що заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства на підставі висновків, зроблених у пунктах 115-117 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 року у справі №560/17953/21, провадження №11-150апп23.

Вона підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.1 ст.316 ЦПК України та відповідає вимогам п.2 ч.1 та ч.2 ст.315 ЦПК України в частині предмета заяви.

В той же час підстав для відкриття провадження суддя не вбачає, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлюються відповідним розділом ЦПК України.

При зверненні до суду заявниця надала копію рішення заінтересованої особи від 19.02.2025 року №205150016, тобто 10-знаковий номер рішення, коли усі рішення Пенсійного фонду України у період з 2017 року оформлюються 12-знаковими номерами, тобто заявниця умисно чи з необережності приховала від суду дійсний номер рішення заінтересованої особи, який став підставою для відмови їй у переході на іншу пенсію та відповідно звернення до суду. Цей саме стосується наданої суду копії вказаного рішення, в якому відсутня останні 2-3 сантиметра тексту. Для усунення вказаного недоліки заявниця повинна надати дві копії вказаного рішення з його дійсним номером та повним текстом та пояснити, навіщо вона бажала ввести суд в оману щодо номера рішення при зверненні до суду з метою перевірки факту чи не зловживала заявниця своїми процесуальними права звертаючись до суду.

По-друге, відносно перебування на утриманні померлого чоловіка. При даній вимозі, враховуючи, що заінтересована особа в цій частині не розглядала вимогу заявниці по суті (відмова стосувалася не проживання разом з померлим відповідно до вищевказаного рішення) та заявниця бажає встановити вказаний факт не скориставшись позасудовим способом захисту свого права, суд встановлює, що для встановлення вказаного факту заявниця повинна підтвердити як розмір свого пенсійного забезпечення, так і розмір пенсійного забезпечення чоловіка на момент його смерті, оскільки до вказаної вимоги це має первинне значення та окремо письмово пояснити, чому вказана вимога за наявності позасудового способу його встановлення (як вбачається з того ж рішення органу пенсійного фонду) заявлена нею у окремому провадженні.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.3 ст.294, ст.ст.315, 316, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -