Справа № 766/4280/23
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

10.03.2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючий суддя Дорошинська В.Е., за участю секретаря Передерей І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Гонтаренко Артема Костянтиновича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/4280/23 від 05.12.2024 року у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2024 року позовну заяву Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором №б/н від 03.11.2021 року яка станом на 13.06.2023 року становить 64088,07 грн., та судовий збір в сумі 2684,00 грн .

12.02.2025 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_1 , звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2024 року та призначити до розгляду. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач ОСОБА_1 , не була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи та при постановленні заочного рішення, крім того, під час ухвалення рішення судом не враховані істотні для справи обставини, з огляду викладене просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвалою суду від 17.02.2025 року заяву прийнято до провадження, строк визнано таким, що пропущено з поважних причин та призначено заяву до судового розгляду в судовому засіданні.

В судове зсідання призначене на вказану дату сторони не прибули, від представника заявника Гонтаренко А.К., на електронну адресу суду надійшла заява про проведення судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення без його участі та участі ОСОБА_1 , заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник АТ КБ «Приват Банк» в судове засідання не з`явилася на електронну адресу суду надіслала відзив на заяву про перегляд заочного рішення, просила в задоволенні заяви відмовити з підстав зазначених у відзиві.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

За ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №766/4280/23, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що під час розгляду справи судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи, а саме: відповідач стверджує, що не була обізнана про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим не приймала участь у судовому засіданні, у зв`язку з чим не мала можливості надавати пояснення та обґрунтувати заперечень проти позову, а тому суд вважає за доцільне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника - адвоката Гонтаренко Артема Костянтиновича про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.12.2024 року у справі №766/4280/23 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі № 766/4280/23 від 05.12.2024 року за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати .

Справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засіданняна 09-50 год. 10.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська