Справа № 125/489/24
Провадження № 22-ц/801/683/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Хитрук В. М.
Доповідач:Ковальчук О. В.
УХВАЛА

10 березня 2025 рокуСправа № 125/489/24м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О. В.,

суддів: Шемети Т. М., Берегового О. Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Халаґєрою Оленою Анатоліївною, на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Територіального сервісного центру МВС № 0545 (на правах відділу, с. Великий Митник) Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Вінницькій області про визнання договорів купівлі-продажу транспортних засобів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2025 року ухвалою Барського районного суду Вінницької області у задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Халаґєри О.А. про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі відмовлено.

07 лютого 2025 року, не погодившись із такою ухвалою, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Халаґєру О.А., подав апеляційну скаргу, у якій просить її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким заяву про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити.

24 лютого 2025 року ухвалою Вінницького апеляційного суду витребувано вказану справу із Барського районного суду Вінницької області.

07 березня 2025 року з Барського районного суду Вінницької області надійшла зазначена цивільна справа для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, в поданій апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення він отримав 23 січня 2025 року, а відтак скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та його представник адвокат Халаґєра О.А. не були присутні під час постановлення оскаржуваної ухвали Копію оскаржуваного судового рішення адвокат Халаґєра О.А. отримала 23 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.66).

За таких обставин, звернувшись із апеляційною скаргою 07 лютого 2025 року, скаржник подав її в межах п`ятнадцятиденного строку, встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а отже клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної вище ухвали підлягає задоволенню з поновленням ОСОБА_1 строку на оскарження цього рішення.

При цьому, апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 354, 356 ЦПК України, тому у справі необхідно відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Барського районного суду Вінницької області від 15 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження у вказаній справі.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий до 25 березня 2025 року включно, з дотриманням вимог, передбачених ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ковальчук

Судді: Т. М. Шемета

О. Ю. Береговий