Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
11.03.2025 Справа № 394/129/25

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: Краснопольської Л.П.
за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Представник позивачки звернувся до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між позивачкою, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , 26 січня 2008 року було укладено шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 32. Від цього шлюбу у подружжя народились діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останнього часу стосунки між позивачкою та відповідачем не складались через різні погляди на життя, цінності та ведення спільного господарства і побуту. З липня 2023 року подружжя живе окремо, ведуть окреме господарство. Фактично подружні відносини між ними припинили своє існування. Спроби помиритися свого результату не принесли. Примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Просить розірвати їх шлюб.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, її представник надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд їх задовольнити. У разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення по справі. Судовий збір просив залишити за позивачкою.
Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення від 21.02.2025 року зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою». Окрім того, був повідомлений шляхом опублікування 28.02.2025 року оголошення про його виклик, як учасника судового процесу на сайті «Судова влада». Причини неявки до суду не відомі. Відзив від відповідача не надходив.
Враховуючи, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його у даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями вказаної статті також визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Судом встановлено, що предметом спору в даній справі є правовідносини щодо розірвання шлюбу, які регулюються СК України.
В судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 26 січня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим повторно серії НОМЕР_1 від 02.07.2013 року (а.с. 28).
Від подружнього життя у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.07.2013 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новоархангельського районного управління юстиції у Кіровоградської області (а.с. 16), та дочка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.10.2017 р., виданого Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (а.с.17).
У відповідності ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою, чоловіки і жінки, які досягли повноліття мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу або під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.
Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України на суд покладено обов`язок, щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не погоджується, спільного господарства не ведуть, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу, що на думку суду є неприпустимим.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сімейні відносини неможливо відновити, підстав для надання строку на примирення суд не вбачає.
Згідно ст. 114 та ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволення позовних вимог, проте з огляду на заяву позивачки, судові витрати слід залишити за позивачкою.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 141, 223, 247, 263, 264, 265, 274, 280 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 111, 112, 114 СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений 26 січня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 32.
Шлюб між сторонами вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Судовий збір залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Нерубайка Новоархангельського району Кіровоградської області, паспорт громадянки України НОМЕР_4 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 09.02.2008 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Саїнка Могильов-Подільського району Вінницької області, паспорт громадянина України НОМЕР_6 , виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 28.02.1998 року, номер облікової карти про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя