КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1139/25
Провадження № 2-о/552/82/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

Присяжних Литвин Н.В., Балашової Н.М.,

При секретарі Цимбалюк І.О.,

За участю адвокатів Ткаченко С.В., Шерстюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави з 13.02.2025 року перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.02.2025 року відкрито провадження в даній справі.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Ткаченко С.В. заявила клопотання, в якому просила суд замінити неналежну заінтересовану особу орган Опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтааві ради на належну Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України.

Враховуючи те, що в майбутньому рішення суду може вплинути на права та обов`язки заінтересованої особи, суд приходить до висновку про заміну неналежної заінтересованої особи орган Опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтааві ради на належну Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради, а тому клопотання адвоката Ткаченко С.В. про заміну неналежної заінтересованої особи підлягає задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що під час звернення до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, адвокатом Ткаченко С.В. подано клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, яка необхідна для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні адвокат Ткаченко С.В., яка діє від імені ОСОБА_1 , клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримала, просила задовольнити.

Адвокат Шерстюк А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в судовому засіданні щодо призначення по справі експертизи не заперечувала.

Представник Департаменту соціального захисту населення Полтавської міської ради Чубенко І.С. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Заінтересована особа КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в судове засідання свого представника не направила, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-109, 298 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити по цивільній справі №552/1139/25 заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки неналежну заінтересовану особу орган Опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтааві ради на належну Департамент соціального захисту населення Полтавської міської ради

Призначити в цивільній справі № 552/1139/25 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України», що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Медична,1.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким?

- Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Копію ухвали, матеріали цивільної справи №552/1139/25 провадження 2-о/552/82/25 для виконання надіслати до експертної установи.

Зобов`язати КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надати експертам Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інституту судової психіатрії МОЗ України» на час проведення судово-психіатричної експертизи медичну документацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

На час проведення експертизи зупинити провадження в справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Турченко Т.В.

Присяжні Балашова Н.М.

Литвин Н.В.