Справа №718/3784/24
Провадження №2/718/1023/24
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

10.03.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мінів О.І.

секретаря судового засідання Анучкіній О.З.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Кіцмань, в режимі відеоконференції, цивільну справу №718/3784/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою ,-

з участю учасників провадження:

представника заявника ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває вищевказана цивільна справа.

05.02.2025 р. представник позивача ОСОБА_1 адвокат Новіков О.П. подав до суду клопотання про призначення у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої просив доручити судовим експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса 79000, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського,54), а на вирішення експертів, які будуть проводити судову автотоварознавчу експертизу поставити одне запитання:

- яка утилізаційна вартість колісного транспортного засобу марки « Mercedes - Benz» моделі «109CDI», номерний знак НОМЕР_1 ?

Клопотання представник позивача обґрунтував тим, що проведення судової автотоварознавчої експертизи необхідне для встановлення обставин у справі, зокрема у рамках кримінальної справи №718/3749/23 суд за клопотанням захисника Руснака двічі призначав у справі додаткову автотоварознавчу експертизу та на вирішення експертів ставилося питання про утилізаційну вартість колісного транспортного засобу марки « Mercedes - Benz» моделі «109CDI», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 .. Однак зазначені експертизи так проведені і не були у з вязку із неможливістю проведення такої експертизи НДКЦ МВС України в Чернівецькій області, а саме для встановлення такої вартості транспортного засобу, необхідні знання експерта в галузі товарознавства, для подальшого об`єктивного розгляду цивільної справи.

У підготовчому засіданні 10.03.2025 представник позивача адвокат Новіков О.П. заявлене ним клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи підтримала та просила його задовільнити.

Суд визнає, що клопотання представника позивача за позовом про проведення у цивільній справі судової автотоварознавчої експертизи є обґрунтованим та на підставі ст.ст.84,116-118 ЦПКУкраїни підлягає задоволенню.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п.1.2.14. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача адвоката Новікова О.П. про призначення судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у галузі товарознавста, а тому проведення судової автотоварознавчої експертизи у експертній установі, необхідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса 79000, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського,54), а на вирішення експертизи поставити питання вказане представником позивача за позовом.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача за позовом ОСОБА_1 .

Як встановлено п.5) ч.1 ст.252 та п.9) ч.1 ст.253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню з зупиненням провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.105,197,198,252,259,260ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса 79000, Львівська область, м.Львів, вул.Липинського,54 ), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів, які будуть проводити судову автотоварознавчу експертизу поставити запитання:

- яка утилізаційна вартість колісного транспортного засобу марки « Mercedes - Benz» моделі «109CDI», номерний знак НОМЕР_1 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової автотоварознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №718/3784/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуранс груп» про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі №718/3784/24 зупинити до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи і надання суду висновку експертизи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в установленому порядку до Чернівецького апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Мінів