Справа № 758/43/22
У Х В А Л А

13 січня 2025 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді- Якимець О. І., за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі № 758/43/22,

в с т а н о в и в :

07 червня 2023 року заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 105389 (сто п`ять тисяч триста вісімдесят дев`ять) гривень 94 копійок, 3% проценти річних в розмірі 8705 (вісім тисяч сімсот п`ять) гривень 91 копійки та інфляційні втрати в розмірі 29181 (двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят одну) гривень 72 копійки, а всього 143277 (сто сорок три тисячі двісті сімдесят сім) гривень 57 копійок.

07 жовтня 2024 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 07.06.2023 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

24 жовтня 2024 року заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 07 червня 2023 року №758/43/22 було задоволено. Заочне рішення суду від 07 червня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги скасовано і призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Від представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» надійшло клопотання про залучення співвідповідачів у справі №758/43/22 - ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомо, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), оскільки згідно даних інформаційної системи Реєстр територіальної громади міста Києва за адресою: АДРЕСА_1 у спірний період значились зареєстрованими наступні повнолітні особи: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . Позивач до подання позовної заяви до суду не знав про дійсних споживачів послуг у спірний період, які встановлені тільки після звернення до суду, а тому не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення таких співвідповідачів, просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання та про залучення співвідповідачів у цивільній справі №758/43/22.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 258-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 758/43/22 як співвідповідачів: ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомо, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП невідомо, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_10 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_13 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і мотивів їх визнання або відхилення, в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець