Справа № 750/9594/24
Провадження № 2/750/138/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 750/9594/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, з виділом часток у натурі,

в с т а н о в и в :

09.07.2024 позивачка через адвоката Сірого І.О. звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, у якому просить провести реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників, виділивши у власність:?

- ОСОБА_1 1/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка складається із частини житлового будинку літ. «А-1»: коридору «1-1», площею 6,9 кв.м, кухні «1-2», площею

6,8 кв.м, кімнати «1-3», площею 31,0 кв.м, кімнати «1-4», площею 11,5 кв.м, кімнати «1-5», площею 8,4 кв.м, санвузлу «1-6», площею 2,2 кв.м, коридору «1-7», площею 2,6 кв.м, веранди «1-І», площею 4,2 кв.м, всього загальною площею

73,6 кв.м.; господарські будівлі та споруди: сарай літ. «Ж-2», частини літньої кухні літ. «Б-1», навіс «М-1», припинивши право спільної часткової власності;

- ОСОБА_2 1/3 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яка складається із частини житлового будинку літ. «А-1»: кухні «2-1», площею 12,1 кв.м, коридору «2-2», площею

3,7 кв.м, кімнати «2-3», площею 23,9 кв.м, кімнати «2-4», площею 9,6 кв.м, кімнати «2-5», площею 12,2 кв.м, коридору «2-6», площею 9,3 кв.м, котельні «2-7», площею 6,7 кв.м, тамбуру «2-8», площею 1,9 кв.м, всього загальною площею 79,4 кв.м.; господарські будівлі та споруди: частини літньої кухні літ. «Б-1», сарай «в-1», сарай «в1-1», гараж «В-1», навіс «Л-1», припинивши право спільної часткової власності.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 01.10.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, змінено процесуальний статус третьої особи ОСОБА_3 на статус співвідповідача у справі.

10.03.2025 представник позивача адвокат Сірий І.О. засобами поштового електронного зв`язку подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщалися у встановленому законом порядку.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки (частина перша статті 64 ЦПК України).

Повноваження представника позивача адвоката Сірого І.О. підтверджуються ордером від 27.05.2024 (а.с. 46).

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зазначене є підставою для залишення позову без розгляду.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 257-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, з виділом часток у натурі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя