Справа № 577/5136/24
Провадження № 2-о/577/11/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Ярмак О.М.,

присяжних Шаповаленка І.В., Хомченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання Мукосєєва І.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

адвоката особи, стосовно якої

розглядається питання про визнання

її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та прохає визнати недієздатним ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_3 . Вимоги своєї заяви обґрунтовує тим, що її чоловік ОСОБА_3 з 08 листопада 2023 року перебуває на під наглядом лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова». Внаслідок хвороби ОСОБА_3 на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, він не може себе самостійно обслуговувати, а тому потребує постійного стороннього догляду. Стан здоров`я позбавляє ОСОБА_3 можливості самостійно доглядати за собою. Тому вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення її опікуном над ним. Інших осіб, які могли б бути опікунами ОСОБА_3 не має. Тому вона фактично сама здійснює догляд та забезпечує всім необхідним свого чоловіка.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 своєї вимоги заяви підтримала у повному обсязі.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатним не заперечує, а також вважає можливим призначити заявницю, яка є дружиною ОСОБА_3 , опікуном над ним, оскільки заявниця і так здійсню догляд за ОСОБА_4 .

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, у якій зазначив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 з 08 листопада 2023 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня імені академіка М. Давидова» з приводу хронічного психічного захворювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1009 від 02 грудня 2024 року ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у виді деменції при хворобі Альцгеймера. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічне положення передбачене і ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

За приписом ч. ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 .

Вона і ОСОБА_3 зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання у вказаній квартирі задовільні.

ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судима, за станом здоров`я може бути призначена опікуном над недієздатною особою.

Заявник ОСОБА_1 згодна бути призначена опікуном над чоловіком ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним, про що надала відповідну заяву до органу опіки та піклування.

Інших осіб, які б могли бути опікуном ОСОБА_3 , не встановлено

Перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 судом встановлено не було.

За поданням виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування від 06 лютого 2025 року ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_3 .

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід визнати недієздатним та призначити опікуном над ним його дружину - ОСОБА_1 .

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

У зв`язку з вищевикладеним суд визначає строк дії вказаного рішення два роки.

Керуючись ст. ст. 39-41, 60, 63, 64 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 263-265,268,273, 293, 294, 300, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Середнє Ступинського району Московської області.

Призначити ОСОБА_1 , опікуном на недієздатним ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії вказаного рішення суду до 03 березня 2027 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.