Справа № 724/4319/24
Провадження № 2/724/124/25
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2025 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Семенюк В.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
Короткий зміст позовних вимог
У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.
В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 03.05.2012 року перебувала в шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Хотиинського районного суду Чернівецької області від 12.03.2015 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з тим, що відповідач не утримував малолітнього сина, позивач була змушена звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів.
Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.12.2017 року стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач зазначає, що з моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився її матеріальний стан, оскільки зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти та одяг, підвищення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому сума аліментів, яку періодично сплачує відповідач є недостатньою для забезпечення сина.Син проживає разом з нею та знаходиться на повному її утриманні. На даний час позивач бажає змінити спосіб стягнення аліментів, з огляду на те, що сума аліментів у розмірі 1000 грн. є недостатньою для забезпечення та гармонійного розвитку дитини.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2017 року та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до повноліття дитини.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 грудня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.15).

Аргументи учасників справи. Подані заяви (клопотання) сторін

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення по справі (а.с.21).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 03.03.2025 о 09:20 год не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та мсіце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законодавством порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судових повісток (а.с.18,22), відзив на позов не подавав.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд, зі згоди позивача та його представника, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.

Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін.

Фактичні обставини встановлені судом

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.05.2012 року по 12.03.2015 року, який розірвано рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.03.2015 року (а.с.7).

Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 03.02.2014 (а.с.6).

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 12.12.2017 року (у справі №724/1539/17), з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитиниОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, починаючи стягнення з 10.10.2017 року та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 03.01.2018 року (а.с.8-9).

Згідно довідки Хотинського відділу державної виконачої служби у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за №20787 від 20.11.2024 року, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_3 станом на 01.11.2024 року відсутня (а.с.11).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В порядку статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України "Пpo Державний бюджeт України на 2025 рік" прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років з 1 січня 2025 року становить 3196 грн, отже мінімальний розмір становить 1598 грн (3196х50%).

По даним правовідносинам між сторонами вирішено питання про стягнення аліментів рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2017 року у справі №724/1539/17. Судовим рішенням стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі розмірі 1000,00 грн до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 заявляючи вимогу про зміну способу стягнення аліментів обґрунтовує, що розмір аліментів у розмірі 1000,00 грн є явно недостатнім, не покриває потреби неповнолітнього сина.

Частиною першою статті 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина третя статті 181 СК України).

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу їх присудження не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на наявність імперативного дозволу змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.ст.183,192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13.

Ураховуючи наведене, вимога одержувача аліментів про зміну способу їх стягнення може мати місце і внаслідок виникнення необхідності у збільшенні розміру аліментів. При цьому правомірність такого способу захисту встановлюється судом з урахуванням фактичних обставин справи та залежить від наявності відповідних підстав, передбачених положеннями статей 182-184, 192 СК України.

У постанові Верховного Суду від 13.02.2019 року у справі №152/100/18 вказано, що змінюючи спосіб стягнення аліментів суд перевіряє наявність підстав для зміни розміру аліментів, передбачених статтею 192 СК України, зокрема матеріального стану платника аліментів, надає належної оцінки його доводам про зміну його сімейного стану (наявність дитини від іншого шлюбу, перебування на утриманні непрацездатних батьків), а також матеріального стану позивача, наявність погіршення або поліпшення стану здоров`я когось із сторін чи дитини.

При вирішенні заявленого позову, судом враховуються всі істотні обставини, положення законодавства, що впливають на визначення розміру аліментів та враховуються інтереси дитини. Визначений розмір аліментів зі спливом часу вочевидь не задовольняє потреби дитини. Як передбачають положення права, які регулюють заявлений спір, отримувати підвищений розмір аліментів, є безумовним правом сторони в інтересах дитини. Розмір присуджених аліментів, є значно меншим встановленого мінімального розміру. Відповідач будь-яких доказів непрацездатності або перебування на його утриманні інших осіб суду не надав.

Суд враховує висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11 березня 2020 року у справі № 759/10277/18 які зводяться до того, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду від 12 грудня 2017 року з відповідача на утримання сина, з твердої грошової суми в розмірі 1000 гривень щомісячно на 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

На думку суду стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням наведеного вище, рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ст.141 СК України) та фактичного приділення позивачем більше сил та засобів на виховання та розвиток дитини через проживання останньої з нею.

Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Розподіл судових витрат

Оскільки позовні вимоги про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задовольняються на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1211,20 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 192 СК України, суд,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 визначений рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 12 грудня 2017 року у справі №724/1539/17.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , платника реєстраційний номер облікової картки податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 07.03.2025 року.

Суддя: Т.М.Ковальчук