Справа№592/1760/25
Провадження №2/592/1150/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Кузьменко Н.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» - адвокат Бирченко Б.В. звернувся до суду з позовом та вимоги мотивує тим, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі зареєстровані у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру. Таким чином, у відповідності до вищевказаного рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради, Позивач надає послуги з постачання теплової енергії для квартири, якою володіють та в якій проживають Відповідачі. В порушення вимог законодавства відповідачі отримані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії оплатили не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість. З оплати послуг з постачання теплової енергії за період з листопада 2021 по лютий 2024 у сумі 15916,25 грн, з абонплати за період з грудня 2021 по лютий 2024 у сумі 749,79 грн. На підставі договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та договору відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021 укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», AT «СМНВО» відступило на користь АТ «СМНВО Інжиніринг», АТ «СМНВО Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у м. Суми, грошових коштів за послуги за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО» боржникам, перелік яких наведений в додатку №1 до цього договору. Згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, укладеного між AT «Сумське НВО» та AT «СМНВО-Інжиніринг» та додатку №1 до договору відступлення права вимоги №8/2100036 від 29.11.2021 укладеного AT «СМНВО-Інжиніринг» та ТОВ «КППВ», ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті за адресою: АДРЕСА_1 , грошових коштів за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ Сумське НВО», на суму 29059,30 грн за період з лютого 2014 по квітень 2021 та абонплати на суму 486,99 грн за період з червня 2013 по липень 2014. Відповідачами проводились часткові оплати житло комунальних послуг, без призначення платежу, а тому дані кошти йшли в рахунок погашення найдавнішої заборгованості. Загальна сума заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, поставки теплової енергії та абонплати складає 46212,33 грн та залишається неоплаченою станом на день подання позовної заяви. У зв`язку з порушенням умов договору відповідач має сплатити 3 % річних у розмірі 1799,75 грн та інфляційних нарахувань у сумі 5273,25 грн. Тому просять суд стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку на їхню користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 29059,30 грн за період з лютий 2014 по квітень 2021, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15916,25 грн за період з листопада 2021 по лютий 2024, заборгованість з абонплати у розмірі 486,99 грн за період з червня 2013 по липень 2014, заборгованість з абонплати у розмірі 749,79 грн за період з грудня 2021 по лютий 2024, 1799,75 грн 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 та 5273,25 грн інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.03.2025 закрито провадження у справі в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останньої.

Відповідач ОСОБА_3 , якій направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не надала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, з таких підстав.

Суд установив, що рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1 (а.с. 40).

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців комунальних послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування (а.с. 41). Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради №426 від 23.07.2019, №436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги (а.с. 42, 43).

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО», у тому числі з квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 29059,30 грн і 486,99 грн та передано ТОВ «КППВ» (а.с. 52-59, 60-67).

Рішенням виконавчого комітету Сумської міської ради №627 від 20.10.2021 ТОВ «Котельня північного промислового вузла» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії, гарячої води, централізованого водопостачання та водовідведення в межах території обслуговування, визначеної додатком №1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.48).

Відповідач ОСОБА_1 з 25.06.1995 зареєстрована за спірною адресою, що підтверджується довідкою Сумської територіальної громади від 10.02.2025 №14.03-08/321657 (а.с.84).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 35 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №830 від 21.08.2019, визначено розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. За бажанням споживача оплата послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів.

Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (статті 67, 68 ЖК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Судом встановлено, що відповідно до Додатку №1 до Договорів про відступлення права вимоги №108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з постачання теплової енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 486,99 грн та 29059,30 грн.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, оскільки проживає за вищевказаною адресою, тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за період з лютого 2014 по квітень 2021 у розмірі 29059,30 грн (а.с.27-28), 15916,25 грн заборгованість за послуги з постачання теплової енергії з листопада 2021 по лютий 2024 (а.с.31), заборгованість з абонплати у розмірі 486,99 грн. за період з червня 2013 по липень 2014 (а.с.29-30), та заборгованість з абонплати у розмірі 749,79 грн за період з грудня 2021 по лютий 2024 (а.с.32).

Доказів погашення боргу повністю або частково матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку із простроченням відповідачем сплати послуг з постачання теплової енергії, позивачем нараховано інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості за період з 21.03.2017 по 32.02.2022 року у розмірі 5273,25 грн та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 1799,75 грн (а.с.10-25).

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 29059,30 грн за період з лютий 2014 по квітень 2021, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15916,25 грн за період з листопада 2021 по лютий 2024, заборгованість з абонплати у розмірі 486,99 грн за період з червня 2013 по липень 2014, заборгованість з абонплати у розмірі 749,79 грн за період з грудня 2021 по лютий 2024, 1799,75 грн 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 та 5273,25 грн інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України).

Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 177 від 27.06.2022; додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 27.06.2022; додатку № 28 до договору про надання правової допомоги від 27.06.2022 №177; рахунку № 59 від 30.05.2024; платіжної інструкції № 811 від 11.06.2024 позивач поніс 2500 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката (а.с. 68-74).

Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, як передбачено частиною 5 статті 137 ЦПК України, відповідачами не заявлялось.

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 3 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

З огляду на викладене та відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачені ним з урахуванням частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» витрати по сплаті судового збору у сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 133, 137, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 509, 526, 625 Цивільного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 29059,30 грн за період з лютий 2014 по квітень 2021, заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 15916,25 грн за період з листопада 2021 по лютий 2024, заборгованість з абонплати у розмірі 486,99 грн за період з червня 2013 по липень 2014, заборгованість з абонплати у розмірі 749,79 грн за період з грудня 2021 по лютий 2024, 1799,75 грн 3% річних за період з 21.03.2017 по 23.02.2022 та 5273,25 грн інфляційних нарахувань за період з 21.03.2017 по 23.02.2022;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2500 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», м. Суми, вул. Ковпака, 6, .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя В.Б. Князєв