Провадження № 2/159/347/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 лютого 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковель цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

в с т а н о в и в :

Моторно (транспортного) страхового бюро України звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що 20.12.2019 року о 13.20 год. в м. Луцьк по вул. Єршова, 33, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen POLO», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Луцького міськрайонного суду від 27.02.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. На момент ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Автомобіль марки «Volkswagen POLO», державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_2 . На підставі страхового акту, вартість матеріального збитку, завданого транспортному засобу марки «Volkswagen POLO», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 23380,96 грн., які було сплачено потерпілій особі, згідно платіжного доручення. З посиланням на норми ст.1191 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресної вимоги на його користь кошти, виплачені потерпілій особі в сумі 24710,96 грн. та судові витрати у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення у справі.

У судове засідання, призначене на 27.02.2025 відповідач повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Враховуючи зазначені обставини суд, відповідно до ст. 128, ч. 1 ст. 223, ст.ст. 279, 280 ЦПК України, ухвалив здійснити заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , 20.12.2019 року о 13.20 год. в м. Луцьк по вул. Єршова, 33, керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen POLO», державний номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій особи чи бездіяльності, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 27 лютого 2020 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбачено ст. 124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу.

Судом встановлено, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_1 не був застрахований.

Водій автомобіля марки «Volkswagen POLO», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 звернулась до МТСБУ з заявою про виплату страхового відшкодування, у відповідності до ст. 35, п.41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з абз.10 ч.2 ст.7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», проведення оцінки майна є обов`язковим у випадках визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучено ФОП ОСОБА_3 , яким було виконано звіт № 20/4021 про оцінку автомобіля марки «Volkswagen POLO», державний номерний знак НОМЕР_2 . Вартість послуг спеціаліста склала 1330,00 грн.

Відповідно до наказу № 6162 від 05.06.2020 та довідки № 1 від 27.05.2020 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, сума завданих ОСОБА_2 збитків за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди становить 23380,96 грн.

05 червня 2020 року МТСБУ було перераховано ОСОБА_2 регламентну виплату в сумі 23380,96 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 22 «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (Закон № 1961-IV), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно із п.9.1, п.9.2 ст. 9 Закону № 1961-IV, страхова сума це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

У статті 28 Закону № 1961-IV визначено, що шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Згідно із п.п. «а» п. 41.1. ст. 41 Закону № 1961-IV, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Пункт 1.7. статті 1 Закону № 1961-IV визначає, що забезпечений транспортний засіб транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

Згідно із п.п. 38.2.1. п.38.2. ст. 38 Закону № 1961-IV, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На момент настання дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 не була застрахована.

Також, невідповідність дій водія ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Факт відшкодування шкоди та понесених позивачем витрат підтверджується копією платіжного доручення № 1479242 від 05 червня 2020 року про виплату страхового відшкодування ОСОБА_2 в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Крім того, відповідно ч.2 п.11 постанови № 4 Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», з винної особи за регресною вимогою стягується розмір визначеного відшкодування за зобов`язанням з відшкодування шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то витрати з такої особи стягуються у цих межах. Регресну вимогу може бути пред`явлено протягом трьох років із дня виконання зобов`язання про відшкодування шкоди (відшкодування в натурі, виплати суми періодичних платежів тощо).

Відповідач не навів переконливих доводів, які могли б поставити визначений оцінювачем збиток під сумнів, не подав доказів, які його спростовують, зокрема, іншого визначення збитку, здобутого у встановленому законом порядку.

Тому, слід вважати, що розмір збитку, завданого пошкодженням автомобіля марки «Volkswagen POLO», державний номерний знак НОМЕР_2 у дорожньо-транспортній пригоді, яка відбулася 20.12.2019 з вини ОСОБА_1 становить 23380,96 грн.

Загальний розмір понесених МТСБУ витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування становить: 23380,96 грн. вартість відновлювального ремонту автомобіля, 1330 грн. витрати за залучення спеціаліста.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача слід стягнути кошти в сумі 24710,96 грн.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн., який, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 19, 76, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187 1188, 1191 ЦК України, на підставі ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 24710,96 (двадцять чотири тисячі сімсот десять грн. 96 коп.) витрат, пов`язаних з регламентою виплатою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім грн.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07 березня 2025 року.

Повне найменування сторін:

Позивач Моторно (транспортне) страхове бюро України, , адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, 8.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий:В. О. ЛЕСИК