Справа №127/6317/25
Провадження №6/127/60/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 по справі №127/6317/25,

В С Т А Н О В И В :

04.03.2025 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Слізяк М. М. про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 по цивільній справі №127/6317/25, а саме: у вступній та резолютивній частині судового наказу допущено описку в по батькові заявниці - замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено неправильно « ОСОБА_3 », що і стало підставою для звернення з заявою до суду.

Суд, ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа № 127/6317/25 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей.

28.02.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у вище вказаній справі було винисено судовий наказ.

З матеріалів справи, а саме: копії паспорту заявника, свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_5 вбачається, що вірним по батькові заявника по справі ОСОБА_1 є « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_3 ».

Однак, суд зауважує, що адвокатом заявника ОСОБА_6 в вступній частині заяви про видачу судового наказу було допущено описку: зазначено по батькові заявника - « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Більше того, в заяві про виправлення описки у судовому рішенні, у встіпній частині, прізвище заявника вказано " ОСОБА_7 " замість " ОСОБА_8 ".

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що є підстави для виправлення описки, допущеної в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 по справі №127/6317/25.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Слізяк Мар`яни Миколаївни про виправлення описки в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 по справі №127/6317/25 задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 по цивільній справі №127/6317/25, а саме: в вступній та резолютивній частині судового наказу по батькові заявника « ОСОБА_3 » виправити на вірне - « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 28.02.2025 по цивільній справі №127/6317/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу направити заявнику, боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, адвокату заявника - на електронну адресу, вказану в заяві про виправлення описки.

Суддя Олена Березовська