Номер провадження 2/404/3046/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до фан дер ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: Нідерланди), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Лимар Оксана Анатоліївна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про визнання правочину удаваним, про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та частку земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про визнання удаваним договір купівлі-продажу 41/50 частки житлового будинку загальною площею 113,6 кв.м., та 41/50 частки земельної ділянки з кадастровим номером :21:138:0074, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , укладений між фан дер ОСОБА_2 , уповноважена ОСОБА_5 , та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Лимар Оксаною Анатоліївною 12 листопада 2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 591; визнання дійсним договору купівлі-продажу 41/50 частки житлового будинку загальною площею 113,6 кв.м., та 41/50 частки земельної ділянки з кадастровим номером :21:138:0074, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 , укладений між фан дер ОСОБА_2 , як продавцем, уповноважена ОСОБА_5 , та ОСОБА_1 , як покупцем; та визнання за ОСОБА_1 право приватної власності на 41/50 частки житлового будинку загальною площею 113,6 кв.м., та 41/50 частки земельної ділянки з кадастровим номером :21:138:0074, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, що зазначена нею в позовній заяві за вих. № 404/10849/24/3818/2025 від 21.01.2025 року.

До суду 13 лютого 2025 року повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до пункту 116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 року №270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення "EMS" - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до укладених угод. У разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою у порядку, визначеному у пунктах 99, 99-1, 99-2, 106 та 114 цих Правил, із зазначенням причини невручення. Рекомендовані поштові відправлення з позначкою Судова повістка, адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання пошти, під розпис. У разі відсутності адресата за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку робить позначку адресат відсутній за вказаною адресою, яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду (пункт 99-2Правил).

Згідно частини першої статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, ухвала судді про залишення позовної заяви без руху вважається доставленою позивачу.

Крім того, подавши позовну заяву, позивач не виявила зацікавленості у її розгляді, про що, зокрема свідчить те, що вона протягом певного строку не зверталася до суду за інформацією щодо стану її розгляду.

Таких висновків дійшов і Європейський суд з прав людини, зокрема у рішеннях «Каракуця проти України» (2017 рік), «Пономарьов проти України» (2008 рік).

Згідно з частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ураховуючи вищевикладене, строк на усунення недоліків вказаних в ухвалі судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 січня 2025 року, сплинув.

Проте, станом на 10 березня 2025 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви, в зв`язку з чим до позову ОСОБА_1 , застосовуються наслідки частин третьої, п`ятої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись частинами третьою, п`ятою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до фан дер ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання: Нідерланди), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Лимар Оксана Анатоліївна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 ) про визнання правочину удаваним, про визнання права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та частку земельної ділянки, вважати неподаною та повернути позивачу, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (частина сьома статті 185 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 10.03.2025 року.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда