Справа № 513/540/24
Провадження № 2/513/70/25
Саратський районний суд Одеської області
12 березня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчишин Андрія Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у розгляді цивільної справи №513/540/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Панчишин Андрій Вікторович, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Лашин Олександр Володимирович, про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору про надання послуг від 14 вересня 2023 року № 1409,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №513/540/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Панчишин Андрій Вікторович, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Лашин Олександр Володимирович про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору про надання послуг від 14 вересня 2023 року № 1409.
Ухвалою суду від 01.05.2024 року справу прийнято до провадження та розпочато підготовче провадження.
Підготовче засідання відкладено на 13.03.2025 року на 10 годині 00 хвилин.
12.03.2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчишин Андрія Вікторовича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеозв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у розгляді цивільної справи №513/540/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Панчишин Андрій Вікторович, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Лашин Олександр Володимирович, про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору про надання послуг від 14 вересня 2023 року № 1409,
Розглянувши клопотання представника позивача, приходжу до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.
Рішенням № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, Вища рада правосуддя затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС).

Відповідно до листа ДСА України від 04.10.2021 року № 15-17888/21, підсистеми «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистема відеоконференцзв`язку офіційно починають функціонувати з 05.10.2021 року.

Відповідно до статті 45 Положення про ЄСІТС підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до статті 46 Положення про ЄСІТС за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно зі статтею 49 Положення про ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до статті 50 Положення про ЄСІТС суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

В Саратському районному суді Одеської області є відповідна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, наявне обладнання та можливість його використання у визначений день і час.

Таким чином, враховуючи те, що право на участь у розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає, що заява представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням технічних можливостей в суді, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчишин Андрія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчишин Андрія Вікторовича в судовому засіданні, призначеному на 13 березня 2025 року на 10 год 00хв, та в усіх наступних судових засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до Положення про ЄСІТС.

Відеоконференція буде проведена за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням https://vkz.court.gov.ua,.

Роз`яснити представнику представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Панчишин Андрія Вікторовича, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Попередити учасників справи, що, відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 12.03. 2025 року.

Суддя В. С. Миргород