Справа № 566/41/25
провадження № 2-о/566/32/25
УХВАЛА

про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи

11 березня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді : Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Подолець Ю.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Новосада В.О.,

заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

у ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Млинів Рівненської області цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася у Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України.

В судовому засіданні 11.03.2025 представник заявника адвокат Новосад В.О. заявив клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Представник заінтересованої особи Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Преставник Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення у якому вказав, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини, а тому просить суд прийняти рішення з врахуванням зазначеного.

Заслухавши думку заявника та її представника адвоката Новосада В.О., ознайомившись із матеріалами заяви про встановлення факту батьківства та клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, суд приходить до таких висновків.

Заявниця у цій справі просить встановити факт батьківства між загиблим ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , матір`ю яких є заявниця ОСОБА_1 .

Як вбачається із відповіді на адвокатський запит ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» №01-21/30 від 14 січня 2025 року генетичні зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 на сьогоднішній день у вигляді сухої крові зберігаються у відділенні імунології ДСУ «Сумське ОБСМЕ» за адресою м.Суми, проспект Перемоги,111.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із висновком, який міститься у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, в силу п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд, вважає за необхідне провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

З огляду на викладене, суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення експертизи, а тому слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинити провадження у справі на час її проведення.

Проведення відповідної експертизи слід доручити експертам Рівненського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Василя Червонія,39 м.Рівне, 33003).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України, судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступне запитання:

- чи є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ?

2. Проведення експертизи доручити експертам Рівненського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України (вул.Василя Червонія,39 м.Рівне, 33003).

3. Витребувати з відділення імунології ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи» генетичні зразки загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді сухої крові для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

4. Зобов`язати заявника ОСОБА_1 з`явитися на виклик до експертної установи та забезпечити відібрання експертних зразків, в тому числі, у малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , для проведення судової молекулярно - генетичної експертизи.

5. Надати експертам Рівненського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи.

6. Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що у разі ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них це має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Провадження у справі №566/41/25 на час проведення експертизи - зупинити.

Копію ухвали надіслати в Рівненський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України, для виконання.

Копію ухвали, в частині витребування генетичних зразків загиблого військовослужбовця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 у виді сухої крові, надіслати в ДСУ «Сумське обласне бюро судово-медичної експертизи», для виконання.

Для проведення експертизи в разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ :