РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судового засідання Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача адвоката Пилипчук Л.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Герус Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , за період з 01.04.2017 по 30.06.2024 у розмірі 2 006 530,20 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2011 року по справі № 2-2296/2011р. було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист було пред`явлено до виконання та у Відділі державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №74463095 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2296/2011 виданого 09.03.2011 Рівненським міським судом Рівненської області.

Зазначає, що відповідач рішення суду в частині сплати аліментів невиконує, тим самим ухиляється від виконання свого обов`язку як батька поклавши на позивачку всі матеріальні турботи про їхню спільну доньку. Крім того зазначає, що їхня спільна донька ОСОБА_3 є дитиною з інвалідністю. У зв`язку з несплатою відповідачем аліментів утворилася заборгованість, яка за період з 01.04.2017 по 30.06.2024 становить 237761,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 25.09.2024 № 244036. Відтак, задля захисту прав неповнолітньої дитини звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Пилипчук Л.М. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Герус Б.І. в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. У відзиві зазначає, що відповідач мав хороші відносини з колишньою дружиною та постійно контактував з нею щодо сплати аліментів та займався вихованням, утриманням дитини. Підтвердженням хороших відносин між батьком та дитиною та доказом його утримання неповнолітньої, вихованням, спілкуванням свідчить досить велика переписка за допомогою месенджерів з неповнолітньою ОСОБА_4 (період з 2018 року - 2023 рік), де видно, що відповідач постійно матеріально допомагав дитині (щороку купував новий телефон, одяг, кошти на продукти харчування), турбувався про її фізичний, духовний стан. Згідно характеристики ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2024, остання навчалась в Рівненській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №9 Рівненської міської ради з 7 по 9 клас (з 2019 року по 2022 рік), батько ОСОБА_1 приділяв належну увагу вихованню і навчанню доньки. ОСОБА_5 відвідував загальношкільні і класні батьківські збори, цікавився успіхами ОСОБА_6 в телефонному режимі, швидко реагував на всі прохання класного керівника. Відповідач постійно брав неповнолітню ОСОБА_7 на літній відпочинок (зокрема ОСОБА_8 часто проживала в батька або в його батьків (діда та бабусі), підтвердженням цього є спільні фотографії відповідача з дитиною, окрім того, серед переписок між Тіною та батьком, вона пише, що хоче побути трохи з мамою, оскільки вже давно її не бачила. Між позивачем та відповідачем була домовленість, що остання не буде подавати виконавчий лист у відділ ДВС, а останній буде скидати кошти на її картковий рахунок або давати готівкові кошти, щоб позивачка мала змогу отримувати кошти від держави як малозабезпечена сім`я. Відповідач звернувся до Рівненського міського відділу ДВС щодо перерахунку суми заборгованості щодо аліментів, оскільки деякі місяці були пораховані неправильно. Водночас, враховуючи те, що відповідач на сьогоднішній дій проходить службу у ЗСУ та постійно перебуває в зоні бойових дій, його грошове забезпечення дозволяє йому погасити суму заборгованості в декілька платежів. Зокрема, 04 жовтня 2024 року, за погодженням відповідача (зокрема ДВС може стягнути 50% грошового забезпечення згідно ЗУ «Про виконавче провадження») відділ ДВС списав 100% грошового забезпечення відповідача, а саме в сумі 156 081, 67 грн. Відповідач повідомляв державного виконавця про те, що в нього наявні кошти на рахунках, якими він хотів би погасити борг по аліментах та просив щоб ці кошти списали. Наразі очікується списання коштів та повного погашення боргу. Крім того зазначає, що позивач просить стягнути пеню, яка перевищує розмір заборгованості, на яку вона нараховується.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи і наявні у них докази, суд дійшов наступних висновків.

Як встановлено судом, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 18 грудня 2006 року.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 лютого 2011 року по справі № 2-2296/2011р. було стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивачки ОСОБА_9 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист було пред`явлер позивачкою до виконання.

Як слідує з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів наданого державним виконавцем відділу ДВС у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.02.2025 року вих. №16418 загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів станом на 30 червня 2024 року становить 237068,31 грн.

Вказаний розрахунок складено державним виконавцем у відповідності до вимог статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» і сторонами не оспорюється. Доказів протилежного суду не надано.

За змістом ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм ст. 549 ЦК України та ст. 196 СК України неустойка (пеня) є способом забезпечення виконання зобов`язання, що має на меті сприяти належному виконанню зобов`язання.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.

Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.

Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.

Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.

Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання.

У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.

Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.

У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.

Відповідний правовий висновок викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України.

Аналогічно вирішено питання також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), згідно якої загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня на заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Допитані в судовому засіданні як свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 суду показали, що ОСОБА_15 допомагав дитині, купував речі, канцтовари, телефон, возив на море. Свідкам відомо, що у доньки з ОСОБА_15 нормальні стосунки.

Однак, відповідачем не доведено, що заборгованість по сплаті аліментів виникла не з його вини, що могло б бути підставою для звільнення його від відповідальності за прострочення зобов`язання.

Відповідно до проведеного позивачем розрахунку пеня за заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.04.2017 по 30.06.2024 - становить 2 006 530,20 грн.

Вимогами ч. 1 ст. 196 СК України передбачено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Оскільки, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог, враховуючи, що заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 30.06.2024 року становить 237068,31 грн., відповідно розмір пені не може перевищувати розмір заборгованості.

Належних та допустимих доказів відсутності вини у несплаті аліментів відповідач суду не надав і судом їх не здобуто.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з 01.04.2017 по 30.06.2024 року підлягають задоволенню частково в розмірі 237068,31 грн.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно частини шостої статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (11,8%), позивач звільнена від сплати судового збору, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1786,52 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Витрати за надання правничої допомоги підтверджені належними доказами, а саме: додаток №1 від 21.08.2024 року до Договору про надання правничої допомоги від 15.8.2024 р. в якому зазначено вартість наданих послуг 10500 грн., акт наданих юридичних послуг (правової допомоги) від 25.09.2024 року на суму 10500 грн.; рахунок №001 від 25.09.2024 року на суму 10500 грн.

Таким чином, оскільки позовні вимоги задоволено частково на 11,8%, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1239 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.04.2017 року по 30.06.2024 року у розмірі 237 068 (двісті тридцять сім тисяч шістдесят вісім гривень) 31 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1239,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1786,52 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2025 року.

Суддя Харечко С.П.