У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

10 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації у розмірі половини вартості придбаного під час шлюбу майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення компенсації у розмірі половини вартості придбаного під час шлюбу майна.

Ухвалою від 09 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

06 лютого 2025 року суд отримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки він є військовослужбовцем Збройних Сил України і нині перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . У клопотанні від 06 березня 2025 року відповідач просить клопотання про зупинення провадження у справі розглядати без його участі.

Представник позивача ОСОБА_3 у письмових заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі просить відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про зупинення провадження у справі. Заперечення мотивує тим, що інститут зупинення провадження у справі не може бути застосований, якщо сторона, перебуваючи у лавах ЗСУ, активно бере участь у розгляді справи. Відповідач приймає участь при розгляді справи, оскільки особосто подав до суду відзив на позовну заяву, заперечення на відповідь на відзив, заяву про допит свідків, клопотання про зупинення провадження у справі. Відповідач до свого клопотання не надав суду доказів перебування його у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка виконує бойові завдання у зоні бойових дій та бере безпосередню участь у бойових діях або у здійсненні заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ, перебуваючи безпосередньо на лінії бойового зіткнення з противником. Відповідач перебуває на території м.Рівне, був присутній у Службі у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, приходив до помешкання позивача з метою проведення спільного часу з дитиною, бере участь у розгляді інших цивільних справ та виконує свої професійні обов`язки за адресою АДРЕСА_1 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Тобто статус військовослужбовця не є перепоною для вчинення процесуальних дій відповідачем. Клопотання про зупинення провадження з одночасним постійним перебуванням відповідача у м.Рівне та його активною залученістю у судові процеси є проявом недобросовісної поведінки ОСОБА_2 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 № 501/114 від 04 лютого 2025 року та посвідченням офіцера НОМЕР_2 .

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідач 22 січня 2025 року особисто подав до суду відзив на позовну заяву, 06 лютого 2025 року - клопотання про зупинення провадження у справі, 17 лютого 2025 року - заперечення на відповідь на відзив, 06 березня 2025 року - клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі відповідача. Крім того, відповідач отримує судові повідомлення за адресою АДРЕСА_2 , про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1-2 ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі зумовлений об`єктивною неможливістю її розгляду, викликаний наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити певні обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Необґрунтоване зупинення провадження у справі може призвести до затягування строків її розгляду й перебування учасників справи в стані невизначеності, що покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справи упродовж розумного строку.

Достатніх доказів на підтвердження того, що перебування у складі Збройних Сил України позбавляє його ефективно використовувати свої процесуальні права, зокрема у зв`язку із залученням до бойових дій, здійсненням заходів з національної безпеки та оборони, залученням до виконання завдань у зоні бойових дій, розташуванням військової частин за межами Рівненської області, ОСОБА_2 не надав. Заява відповідача про намір надати особисті пояснення у справі відсутня.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 26 березня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, буд.1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скаргм на рішення суду.

Суддя