справа № 388/242/25
провадження № 2/388/237/2025
УХВАЛА

11.03.2025м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Поліщук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко С.О., в якому (позові), просив:

- визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 07.02.2025 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від представника позивача надійшло клопотання про заміну третьої сторони у справі, у якому представник позивача просив замінити помилково зазначену у позові третю особу - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко Сергій Олександрович на належну третю особу - приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко Володимир Олександрович.

Учасники справи у судове засідання не з`явились

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Вивчивши клопотання представника позивача про заміну третьої особи та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 80349256 від 05.03.2025 спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величком Володимиром Олександровичем.

Отже, саме приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величко Володимир Олександрович є належною третьою особою у цій справі.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З урахуванням встановлених обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка Володимира Олександровича у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки з урахуванням наведеного вище обґрунтування.

Беручи до уваги наведене у підготовчому провадженні слід оголосити перерву.

Керуючись статтями 53, 258 - 261 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника позивача про заміну (залучення) третьої особи - задовольнити.

Залучити (замінити) до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, -в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Величка Володимира Олександровича (вул. Нова, буд. 80, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська обл.).

Оголосити перерву у підготовчому провадженні до 10 год. 30 хв. 16.04.2025.

Зобов`язати позивача надати залученій третій особі копію позовної заяви з додатками.

Копію цієї ухвали направити учасникам страви, зокрема, залученій третій особі.

Встановити третій особі десятиденний строк з часу отримання копії позову для надання письмових пояснень, які мають відповідати вимогам ч. 3 - ч. 6 ст. 178 ЦПК України. У разі подання до суду письмових пояснень направити їх копію сторонам у справі із наданням суду підтвердження такого направлення.

Роз`яснити третій особі, що подання пояснень щодо позову або відзиву є її правом. У разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров