Справа № 191/615/25
Провадження № 2/191/336/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 з вимогою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якої зазначила, що 26 травня 2008 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі реєстрації цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 64.

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З червня 2024 року позивач з відповідачем проживає окремо. Їхня сім`я розпалась тому, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, на виховання дітей, на права і обов`язки подружжя. На підставі цього в них виникали непорозуміння, суперечки, вони втратили почуття довіри і любові один до одного. Вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, строк для примирення просить не призначати.

Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб між нею ОСОБА_1 та відповідачем по справі ОСОБА_2 , зареєстрований 26 травня 2008 року у відділі реєстрації цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 64.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву, якою просить розглядати справу без її участі, вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Ухвалою від 11.02.2025 року у справі було винесено ухвалу про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Із копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 26.05.2008 року відділом реєстрації цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, вбачається,що сторони з 26.05.2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 64.

Факт наявності у сторін дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підтверджується копіями свідоцтв про народження, які знаходяться при матеріалах справи.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідача не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат у даній справі, обґрунтованості вказаних позивачем судових витрат та щодо наявності підстав для їх стягнення з відповідача, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 19, 263-268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 травня 2008 року у відділі реєстрації цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 64.

Повернути ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція про сплату № 9368-9356-3872-2303 від 06.02.2025 року у сумі 605 грн. 60 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя О. В. Форощук