Провадження № 2/761/4328/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2024 року справу передано судді Макаренко І.О.

На підставі розпорядження № 01-08-499 від 04.03.2025 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 761/47788/24 за підписом керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року матеріали позову передані на розгляд судді Романишеній І.П.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року № 3200-IX.

З урахуванням внесених змін до процесуального закону ч.6 ст.14 ЦПК України визначено, що адвокати реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що в останній відсутні відомості та докази наявності у адвоката Авраменко Світлани Михайлівни електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Однак в позовній заяві відсутні вищезазначені відомості.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2024 році 1 211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (у 2024 році 15 140,00 грн.).

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить суд здійснити поділ спільного майна подружжя, відповідно до прохальної частини позову.

З матеріалів також вбачається, що ціна позову складає 2 059 690 грн. 41 коп.

Таким чином, позивачу при зверненні до суду з даним позовом необхідно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 15 140,00 грн.

Разом із цим, як вбачається із доданих до позовної заяви додатків, позивачем сплачено судовий збір лише в сумі 9 084,00 грн., тобто як при подачі позовної заяви до суду про поділ майна при розірванні шлюбу.

При цьому, позовна заява не є позовною заявою про поділ майна при розірванні шлюбу. Вимоги про розірвання шлюбу в даній позовній заяві позивачем не заявлено. Відповідно до ст.ст. 69, 72 Сімейного кодексу України, подружжя має право на поділ майна незалежно від розірвання шлюбу як під час шлюбу, так і після його розірвання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов між сторонами про розірвання шлюбу вже розглянуто Шевченківським районним судом м. Києва, справа 761/31211/24.

Даний позов позивачем пред`явлено не при розірванні шлюбу, а окремо, в іншому судовому провадженні.

Із урахуванням наведеного, для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 6 056,00 грн. (15 140,00 грн. - 9 084,00 грн.), відповідно до вимог закону.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже представнику позивача необхідно зареєструвати електронний кабінет, або в разі його наявності - надати про нього відомості; також надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі, доплатити судовий у розмірі 6 056,00 грн.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін по справі;

- надання до суду квитанції щодо доплати судового збору у розмірі 6 056,00 грн.

Попередити позивача, що відповідно до частини ч.3 статті 185 ЦПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА