УХВАЛА

про витребування доказів

10.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Стражник Тетяна Олексіївна, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_8 на 35/100 частин будинку АДРЕСА_1 , складений на ім`я ОСОБА_4 , посвідчений Другою Житомирською державною нотаріальною конторою 11.11.1992 року, зареєстрований в реєстрі за №2-5530, з моменту його укладення.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.02.2025 постановлено витребувати з: Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради реєстрову-кадастрову книгу 352 та інвентарну справу № 857 для огляду в судовому засіданні; Житомирського обласного державного нотаріального архіву належним чином завірену копію договору дарування, посвідченого Житомирською нотаріальною конторою 01.09.1965 за реєстром № 2-3022.

26.02.2025 на виконання вимог ухвали, завідувачем Житомирського обласного державного нотаріального архіву надано суду копію договору дарування, посвідченого Житомирською нотаріальною конторою 01.09.1965 за реєстром № 2-3022.

10.03.2025 на електронну адресу суду від начальника Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради надійшов лист, в якому вказано, що з метою виконання рішення суду про надання доказів для всебічного і об`єктивного розгляду справи, просить уточнити яку саме інвентаризаційну справу за номером та/або адресою та яку реєстрову книгу необхідно надати для оглдяу в судовому засіданні.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради: реєстрову-кадастрову книгу 52 та інвентаризаційну справу № 8573 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 (колишня назва АДРЕСА_1 ) для огляду в судовому засіданні.

Витребувані документи надати до суду в строк до 10.04.2025.

В підготовчому засіданні оголошено перерву до 11:30 год. 10.04.2025.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка