Справа №359/6150/24
Провадження №2/359/402/2025
УХВАЛА

10 березня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на частку у земельній ділянці,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та просить визнати частково недійсним договір дарування, укладений 9 листопада 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. та зареєстрованого в реєстрі за №920. За вказаним договором ОСОБА_3 відчужила у власність ОСОБА_4 земельну ділянку площею 2,9859 га з кадастровим номером :08:004:0031 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району. В ході розгляду цивільної справи встановлено, що в матеріалах цивільної справі відсутня копія оскаржуваного договору дарування. Крім того, зі змісту позову ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_5 є рідною сестрою позивача та дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно з ч.5 ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на це суд вважає, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для розгляду цивільної справи, належить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій А.В. копію договору дарування, укладеного 9 листопада 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №920; у Бориспільського ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) інформацію про актові записи про народження дітей, матір`ю яких була записана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію про реєстрацію актового запису про шлюб, укладений ОСОБА_5 .

Крім того, зі змісту інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №382088431 від 8 червня 2024 року (а.с.22) вбачається, що 29 квітня 2022 року ОСОБА_4 уклав з ТОВ «Агро-Регіон Бориспіль» додаткову угоду до договору оренди землі від 21 травня 2014 року, за якою він передав у користування вказаної юридичної особи земельну ділянку площею 2,9859 га з кадастровим номером :08:004:0031 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району. Ця обставина свідчить про те, що рішення суду про задоволення позову вплине на права та обов`язки ТОВ «Агро-Регіон Бориспіль» (ТОВ «АР Бориспіль»), що виникли на підставі договору оренди землі та додаткової угоди до нього.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч.5 ст.53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на це суд висновує про те, що ТОВ «Агро-Регіон Бориспіль» належить залучити до участі у розгляді цивільної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259 та ст.260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль» (, місцезнаходження: 08320, вул. Соборна, 59, с. Велика Олександрівка Бориспільського району) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 , про визнання частково недійсним договору дарування земельної ділянки та визнання права власності на частку у земельній ділянці.

Визначити товариству з обмеженою відповідальністю «АР Бориспіль» строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду для подання письмових пояснень щодо пред`явленого позову.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Козій Анни Володимирівни копію договору дарування, укладеного 9 листопада 2021 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та зареєстрованого в реєстрі за №920.

Витребувати у Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацію про:

актові записи про народження дітей, матір`ю яких була записана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

реєстрацію актового запису про шлюб, укладений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази слід надати суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в день її оголошення.

Суддя О.Ю. Семенюта