РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

за участі секретаря судового засідання Яковенко Ю.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, діючи в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту мешкання однією сім`єю та перебування на утриманні

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2024 до суду за підсудністю з Дружківського міського суду Донецької області надійшла вказана позовна заява, на обґрунтування якої зазначено, що 12.09.2007 позивачка уклала шлюб з ОСОБА_2 , з яким мешкала разом однією родиною за адресою: АДРЕСА_1 . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільні видатки. Чоловік був зареєстрований за іншою адресою. ОСОБА_2 був ліквідатором наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, інвалідом третьої групи, розмір його пенсії був більше за її, сплачував комунальні послуги, купував ліки, продукти та вона перебувала на утриманні чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Вона звернулася до пенсійного фонду з заявою про перехід не пенсію чоловіка, проте, усно отримала відмову. Просить встановити факт її спільного мешкання однією сім`єю з чоловіком ОСОБА_2 та факт перебування на його утриманні.

Позивач та її представник до судового засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення позовної заяви. ОСОБА_1 за даними ІКІС ПФУ: Підсистеми «Звернення» за перерахунком пенсії перехід на пенсію по втраті годувальника не зверталась і відповідне рішення не приймалось.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази суд, у межах заявлених позовних вимог, встановив наступне.

Так, відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянки України серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 12.09.2007 року, про що Виконкомом Олексієво-Дружківської селищної ради м. Дружківки зроблений відповідний актовий запис № 28 та видано свідоцтво про шлюб.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 10.06.2024 Виконавчим комітетом Дружківської міської ради було зроблено відповідний актовий запис № 518.

Факт спільного мешкання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується копією акту № 39 від 17.06.2024 інспектора Дружківської міської військової адміністрації.

Також, вказаний факт підтверджується тим фактом, що у заявниці залишилися особисті документи померлого, а саме: посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , посвідчення Дружківського УПСЗН Донецької області про встановлення ОСОБА_2 статусу інваліда 3 групи серії Є № 029348.

ОСОБА_2 за життя перебував на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією в м.Дружківка та отримував пенсію по інвалідності відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Загальна сума отриманої пенсії за період з 01.06.2023 по 30.06.2024 року складала 285510,00 грн.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області з дислокацією в м.Дружківка та отримує пенсію за віком. Загальна сума отриманої пенсії за період з 01.06.2023 по 30.06.2024 року склала 33580,00 грн.

ОСОБА_1 рішенням про відмову у перерахунку пенсії заступником начальника з перерахунку пенсії УПФ було відмовлено у переході на пенсію годувальника у зв`язку з відсутністю документа, який підтверджує проживання за однією адресою на дату смерті.

Відповідно до статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За положеннями частин першої, другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно cт. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позивач знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство, вона отримувала пенсію, розмір якої значно менший ніж пенсія, яку отримував ОСОБА_2 , та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 з 12.09.2007 до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5,10-13, 80, 89, 90, 259, 263-265, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту мешкання однією сім`єю та перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 12.09.2007 по день смерті останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 12.09.2007 по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков