Справа № 504/443/25
Номер провадження 6/504/32/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», в особі представника Дутка Вероніки Вадимівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду із вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження НОМЕР_1, відкритого на підставі виконавчого напису №4394 від 17.11.2021 року.

Вивчивши матеріали поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження та долучені до неї документи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Представник заявника у своїй заяві зазначила, що 17.11.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кобельницьким С.І. було вчинено виконавчий напис №4394, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №49847-МПК від 24.04.2018 року на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків АТ «АКБ «Конкорд», на підставі договору факторингу №23/12-1 від 23.12.2020 року.

17.12.2021 року ТОВ «ФК «Преміум актив» звернулося до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Велькова О.В. з заявою про примусове виконання виконавчого напису №4394 від 17.11.2021 року.

17.12.2021 року приватний виконавець Одеської області Вельков О.В. відкрив виконавче провадження НОМЕР_1.

28.02.2023 року зазначене виконавче провадження передано приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Крецул В.А., для подальшого виконання.

02.03.2023 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецул В.А. прийнято виконавче провадження НОМЕР_1, яке перебуває на його виконанні.

Пунктом 3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що примусовому виконанню підлягають рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Згідно з ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Як вбачається з відповіді Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області №03.1-12.01/460 від 11.02.2025 року ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.01.2001 року по 28.07.2020 рік. На даний час на території Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області вона не зареєстрована.

З відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 18.02.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 з 06.08.2020 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи викладене та з метою повного та об`єктивного розгляду справи належним судом, суддя вважає доцільним передати зазначену справу на розгляд до Малиновського районного суду міста Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31,32,260-261,354,442,446 ЦПК України, суддя,

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Технофінанс», в особі представника Дутка Вероніки Вадимівни, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум актив», приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Крецул Вадим Андрійович, про заміну сторони виконавчого провадження - передати за підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси (65033, Одеса, вул. Василя Стуса, 1a).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Литвинюк А. В.