СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/143/25
Провадження № 2-о/306/51/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Свалява цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що звернувшись до ПФУ для оформлення пенсії, виявилося розбіжності у написанні її імені (рос. мовою) у паспорті, трудовій книжці дипломі та свідоцтві про народженні її дитини. Вказує, що вказана розбіжність не дає їй можливості оформити пенсію та підтвердити стаж. Тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , диплому серії НОМЕР_2 від 30.06.1989 року, свідоцтва про народження дитини, НОМЕР_3 від 20.09.1990 року.

Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала. Представник ГУПФ України задоволення вимог залишив на розсуд суду (а.с.21-24).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне.

За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно паспорта громадянина серія НОМЕР_4 від 05.11.2001 року, виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці (рос. мовою) ОСОБА_3 (а.с.2).

Як убачається з Диплому НОМЕР_2 від 30.06.1989 року, Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20.09.1990 року та трудової книжки НОМЕР_1 , ім`я заявниці на рос. мові вказане як « ОСОБА_4 » (а.с.8, 10-13).

Після укладання шлюбу заявниця змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 (а.с.9).

Рішенням начальника відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області від 31.12.2024 року № 67 заявниці відмовлено у призначенні пенсії, так як її ім`я, зазначене в поданих документах, не відповідає імені в паспорті (а.с.6-7).

За приписами п. 1 та 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_1 , диплому серії НОМЕР_2 від 30.06.1989 року., а розбіжності у написанні імені останньої є перешкодою заявнику в оформлені пенсії, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до часткового задоволення.

Щодо вимоги про встановлення факту належності свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 20.09.1990 року, суд констатує наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що у задоволенні даної вимоги заяви належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 81, 128, 263, 265, 273, 293, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_5 трудової книжки серії НОМЕР_1 , диплому серії НОМЕР_2 від 30.06.1989 року.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ П.І.Уліганинець

07.03.2025 року