Провадження № 2-о/357/67/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Пустовій Ю. В., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, в залі суду № 5 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області, Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 приходиться сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті якого відкрилась спадщина на 7/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та 5 земельних ділянок. Спадкоємцем усього майна після смерті батька є заявник ОСОБА_1 , який 13.09.2023 звернувся до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області з метою оформлення спадкових прав. Однак, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.09.2023 ОСОБА_1 відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки відсутнє свідоцтво про народження заявника. Окрім того, державний реєстр актів цивільного стану не містить інформації про актовий запис про народження ОСОБА_1 , а тому неможливо встановити родинний зв`язок між заявником та його батьком ОСОБА_2 . Враховуючи викладене, у заявника виникла необхідність у встановленні юридичного факту, що заявник є сином померлого ОСОБА_2 , з метою оформлення спадкових прав.

Процесуальні дії та рішення у справі.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 10.12.2024 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду, витребував від Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області матеріали спадкової справи (а.с.27-28).

21.01.2025 на адресу суду від Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, а також долучено матеріали спадкової справи № 431/2023 (а.с. 32-45).

Ухвалою суду від 28.01.2025, занесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_3 про долучення до матеріалів справи копії акту, клопотання про допит свідків.

В судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_3 підтримали вимоги заяви.

Заінтересована особа Білоцерківська міська рада в судове засідання свого представника не направили, 28.01.2025 на адресу суду від представника Білоцерківської міської ради Мукоїди І. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника БМР, за наявними у справі матеріалами, на розсуд суду.

Заінтересована особа Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направили, матеріали справи містять клопотання про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

З акту про пожежу від 11.11.2011, вбачається, що 09.11.2011 о 23:30 виникла пожежа за адресою: АДРЕСА_2 , а саме у літній кухні, на місці пожежі виявлено двоє загиблих: ОСОБА_2 та невстановлену особу (а.с. 46).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на7/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 та 5 земельних ділянок з кадастровими номерами :03:003:0043, :03:003:0044, :03:003:0045, :03:003:0046, :03:003:0047 (а.с. 12-18).

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області. Однак, державний нотаріус Мельничук М.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1953/02-31 від 16.09.2023, в якій зазначено, що у ОСОБА_1 відсутнє свідоцтво про народження, також шляхом безпосереднього доступу нотаріуса до Державного реєстру актів цивільного стану, інформація про актовий запис про народження ОСОБА_1 відсутня, у зв`язку з чим неможливо встановити родинний зв`язок (а.с. 8).

В судовому засіданні було заслухано в якості свідка заявника, який суду показав, що його батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , заявник народився в м.Новоросійськ, Краснодарського краю РФ, а тому, враховуючи воєнні дії, наразі неможливо витребувати дублікат свідоцтва про народження, оскільки всі зв`язки з державою- агресором припинені. Усі документи, що були в будинку згоріли внаслідок пожежі, а також загинув батько. Заявник є єдиним спадкоємцем.

Свідок ОСОБА_5 , яка приходиться тіткою заявника, суду показала, що ОСОБА_6 був батьком заявника ОСОБА_1 , усиновив його, у свідоцтві він значиться батьком.

Свідок ОСОБА_7 , який приходиться дядьком заявнику суду показав, що заявник приходиться сином ОСОБА_2 , назвав родинний зв`язок осіб, що зображені на фото а/ НОМЕР_2 .

Свідок ОСОБА_8 , яка приходиться сусідкою заявника, суду повідомила, що з дитинства знає заявника, ОСОБА_6 був його батьком. У ОСОБА_2 було двоє дітей ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . Свідок назвала осіб зображених на фотосвітлинах а/с19.

Позиція суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оцінюючи зібрані по справі докази, вбачається, що через відсутність оригіналу свідоцтва про народження, заявник потребує підтвердження факту родинних відносин із спадкодавцем. Документи згоріли внаслідок пожежі, яка відбулась ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якій також загинув батько заявника. Суд враховує, що 01 грудня 2022 року прийнято Закон України № 2783-IX «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» (далі - Закон № 2783-IX), який прийнято у зв`язку з військовою агресією РФ проти України.

У Постанові від 14.04.2022 по справі № 308/9708/19 (провадження №61- 18782св21) Верховний Суд зазначив, що у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України 24.02.2022 року Україна розірвала дипломатичні відносини з російською федерацією, що у свою чергу з цієї дати унеможливлює направлення різних запитів та листів до посольства російської федерації в Україні у зв`язку із припиненням його роботи на території України.

З огляду на збройний конфлікт між РФ та Україною заявник позбавлений фізичної можливості на звернення за дублікатом втраченого свідоцтва про народження на території держави-агресора.

Суд приймає до уваги подані заявником письмові докази, на підставі яких підтверджені обставини, що викладені в заяві. Також, суд враховує покази свідків, та вважає їх належними, допустимими, а сукупність цих доказів - достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. При дослідженні доказів у суду не виникло сумнівів у добросовісності заявника та достовірності надних ним доказів. Суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки встановлення факту родинних відносин, необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті батька, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265,315, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Білоцерківська міська рада Київської області, , адреса: вул.Ярослава Мудрого, 15, м.Біла Церква, Київська область, 09117.

Заінтересована особа: Друга Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, , адреса: вул Павліченко, 65-а, м.Біла Церква, Київська область, 09107.

Повний текст рішення суду, з урахуванням ч. 3 ст. 124 , ч. 6 ст. 259 ЦПК України, виготовлено 10 березня 2025 року.

Суддя О. Я. Ярмола