Справа № 729/2030/24
2-о/729/6/25 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А., заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці адвоката Фурсія С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бобровицька об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, Варвинська територіальна громада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, -

у с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заяви зазначає, що вона проживала разом з ОСОБА_2 , з 1988 року як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її родичами, дітей не мають.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер у районній лікарні м.Бобровиця Бобровицького району Чернігівської області після тяжкої хвороби.

В 2005 році померлий ОСОБА_2 отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 765971 площею 4,2292 га, яка розташована на території Щаснівської сільської ради. Також померлий ОСОБА_2 в 2005 році отримав державний на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 933915 відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2005 ВСЕ № 152153.

Для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 зокрема земельної ділянки серія НОМЕР_1 площею 4,2292 га, яка розташована на території ІЦаснівської сільської ради та земельної ділянки серія ЯБ № 933915 їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

На підставі вищезазначеного заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заявниця та її представник адвокат Фурсій С.О. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просять їх задовольнити, в подальшому просять розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Бобровицької об`єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, згідно якої просив розгляд справи проводити у відсутність представника з урахуванням доводів зазначених в письмовій заяві.

Представник заінтересованої особи Варвинської територіальної громади Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити у їх відсутність представника, щодо задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, вислухавши заявницю, її представника, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.6).

Згідно довідки № 79 від 18.02.2020 року виданої Щаснівським старостинським округом встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті за вищевказаною адресою проживала: ОСОБА_1 (його співмешканка). За даними Щаснівського старостинського округу спадкодавцем заповіт не складався(а.с.7).

Згідно довідки № 50 від 26.12.2023 року виданої Щаснівським старостинським округом встановлено, що ОСОБА_2 , з 1988 року і до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав разом із співмешканкою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки № 51 від 26.12.2023 року виданої Щаснівським старостинським округом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно здійснила поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за власний рахунок(а.с.9).

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 933915 підтверджується, що померлий ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 4,61 га, яка розташована на території Дащенківської сільської ради Варвинського району Чернігвської області(а.с.12).

Копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 765971 підтверджується, що померлий ОСОБА_2 був власником земельної ділянки площею 4,2292 га, яка розташована на території Щаснівської сільської ради(а.с.13).

Відповідно до інформації Бобровицької державної нотаріальної контори встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалась(а.с.20).

Відповідно до відповіді Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі дані щодо укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відсутні(а.с.39-40).

Крім письмових документів, зазначені вище обставини підтвердили в судовому засіданні свідки.

Так, свідок ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) та свідок ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) надали показання про те, що на час смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 у будинку за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю не менше п`яти років до часу смерті ОСОБА_2 .

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до пункту 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справа про спадкування» - при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК (2947-14) про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно з позицією Верховного Суду України, викладеною в абз. 2 пункт 2 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» за № 7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обовязків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16».

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Суд вважає, що право заявника підлягає захисту, а заява про встановлення факту задоволенню. Обставини, які б спростовували зазначений факт, судом не здобуто.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010).

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявник, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, приймаючи до уваги, що заявник позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бобровицька об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області Бобровицька об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області, Варвинська територіальна громада Прилуцького району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 01.01.2004 до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.І. Бойко