Справа № 752/4098/25
Провадження № 2/752/4423/25
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

в с т а н о в и в:

11 лютого 2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, за підписом представника позивача, в якій він просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 272 362,89 грн, та стягнути з відповідача та користь позивача судовий збір.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 лютого 2025 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Слободянюк А.В.

Як вбачається, дана позовна заява була подана до суду з порушенням правил територіальної підсудності, на підставі наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається, позивач звернувся із позовом до Голосіївського районного суду м. Києва, за місцем знаходження відповідача: поштовою адресою відповідача Військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зазначеною у листі командира ВЧ НОМЕР_3 від 04 грудня 2024 року №1655/13752.

Натомість, згідно відповіді №1124050 від 17 лютого 2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за вказаними параметрами "код ЄДРПОУ НОМЕР_2 " інформацію не знайдено.

Тобто, вбачається, що місцезнаходження відповідача, за яким в даному випадку позивач звернувся до суду, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України неможливо встановити, а поштова адреса ВЧ, вказана в листі командира ВЧ НОМЕР_3 ЗСУ Міністерства Оборони України, не є місцезнаходженням відповідача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Разом з цим, як вбачається із постанови Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві від 22 травня 2024 року дорожньо-транспортна пригода сталася 17 лютого 2024 року в с. Черняхівка Бориспільського району, що територіально відноситься до Бориспільського району Київської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи те, що місцезнаходження відповідача неможливо встановити, разом з цим місце заподіяння шкоди територіально не відноситься до Голосіївського району м. Києва, суд не вбачає законом передбачених підстав для розгляду даної справи Голосіївським районним судом м. Києва та приходить до висновку про направлення матеріалів позовної заяви за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08300, Україна, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Героїв Небесної Сотні, будинок, 10).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя А.В. Слободянюк