Справа № 308/2958/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Микита М-Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором. (справа №308/2958/25).

07.03.2025 року, на адресу суду, надійшла заява від представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Степанчук О.А.. про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмета спору. У поданій заяві представник також просила повернути сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, зокрема подану представником позивача заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене та виходячи з вимог передбачених п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для закриття провадження по справі за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Що стосується вимоги представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору, то слід зазначити наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до Ужгородського міськрайонного суду з даною позовною заявою на підтвердження сплати судового збору до заяви було додано квитанцію №96624 від 18.02.2025 р. про сплату судового збору в розмірі 3028 грн.

З огляду на викладені норми закону та зважаючи на те, що провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю предмету спору, суд приходить до висновку, що клопотання про повернення позивачу сплаченої суми судового збору є підставним, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 13, 49, п.2 ч.1 ст. 255, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задоволити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», сплачений згідно квитанції №96624 від 18.02.2025 року, судовий збір в сумі 3028 грн. за подачу до Ужгородського міськрайонного суду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, у справі №308/2958/25.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.М. Малюк