Справа № 703/116/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Овсієнка І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Батаргіної Т.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг

у с т а н о в и в :

Смілянським міськрайонним судом розглядається цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з постачання теплової енергії.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 06.01.2025 відкрите провадження у справі та постановилено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У постанові від 10.04.2019 у справі № 638/1988/17 Верховний Суд зазначив, що житлово-комунальні послуги надаються за місцем знаходження нерухомого майна, а тому позови про стягнення заборгованості з їх оплати повинні пред`являтися за місцем знаходження цього майна за правилами виключної підсудності.

Отже провадження в справі відкрите відповідно до правил про виключну підсудність, дії, спрямовані на встановлення зареєстрованого місця проживання боржника, відповідно до ч. 1, 8 ст. 187 ЦПК України, при відкриті провадження в справі не вчинялися.

З матеріалів справи встановлено, що поштове відправлення з копією ухвали про відкриття провадження в справі відповідачеві не вручене у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

У зв`язку з тим, що заявником не надано достатньо відомостей про особу боржника для направлення запиту до Єдиного державного демографічного реєстру, судом 27.12.2024 скеровано запит про зареєстроване місце проживання боржника до Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради. Відповідно до інформації з Управління «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Смілянської міської ради від 30.12.2024 інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 по м. Сміла відсутня. Вказане унеможливило розгляд справи за правилами наказного провадження.

Під час розгляду справи судом встановлені обставини, що перешкоджають розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження на підставі письмових доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України виклик відповідача у справі здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13-00 год 01.04.2025.

Виклик відповідача здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов (ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України) разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову, у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що він має право у п`ятиденний строк з дня одержання відзиву подати відповідь на відзив із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення (ст. 179, ч. 2 ст. 278 ЦПК України).

У разі подачі позивачем відповіді на відзив відповідач має право у п`ятиденний строк з дня одержання відповіді на відзив подати заперечення із зазначенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення (ст. 180, ч. 2 ст. 278 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою https://court.gov.ua/fair/, справа №703/116/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Овсієнко