07.03.2025 Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3587/24
Провадження № 2-во/644/14/25
У Х В А Л А
07 березня 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Попової В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Плаксій К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя Харківська міська державна нотаріальна контор, державний нотаріус Полтавська Катерина Сергіївна
про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
Представник позивачки адвокат Барабанов В.В.. який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ № 1216725 від 14.05.2024, звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту, посвідченого Мардарь Ларисою Окимівною, секретарем виконавчого комітету Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 17, записаного зі слів заповідача та складеного за допомогою технічних засобів, яким ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і взагалі, те, що буде належати та на що вона за законом буде мати право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці, з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
03 січня 2025 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивачки задоволено, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; встановлено юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що заповіт, який було посвідчено 18.02.2014 секретарем виконавчого комітету Петро-Іванівської сільської ради Дворічанського району Харківської області Мардарь Л.О. та зареєстрованого в реєстрі за № 17, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП- НОМЕР_1 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , громадянка України; визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_1 , додатковий строк три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
05 березня 2025 року через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивачки адвоката Маслій Т.В., яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1188584 від 18.05.2024, в якій вона просить виправити описку в судовому рішення від 03.01.2025, вказавши вірно по батькові позивачки « ОСОБА_4 ».
На обґрунтування заяви зазначено, що при підготовці позовної заяви, а в подальшому - в тексті рішення, у мотивувальній та резолютивній частині, було допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище позивача " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_4 " у відповідних відмінках.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 03 січня 2025 року допущена описка, а саме в тексті та в резолютивній частині рішення замість вірного по батькові позивачки « ОСОБА_4 », помилково вказано « ОСОБА_5 », що підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Виправити допущену описку в тексті та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 03 січня 2025 року за позовом ОСОБА_1 до Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Третя Харківська міська державна нотаріальна контор, державний нотаріус Полтавська Катерина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та вважати вірним по батькові позивачки « ОСОБА_4 ».
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвалу складено 07.03.2025

Суддя: Попова В.О.