Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/3518/24
Номер провадження 2/950/122/25
У Х В А Л А

"11" березня 2025 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценко В. А.

за участю секретаря Лєсної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно;

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті рідної сестри її баби ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території колишньої Рябушківської сільської ради, Лебединського району, Сумської області, яку ОСОБА_2 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачці було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.

Тому позивачка звернулася до суду та просила встановити: факт належності ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) розміром 4,66 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території колишньої Рябушківської сільської ради, Лебединського району, Сумської області, факт прийняття ОСОБА_4 шляхом спільного проживання спадщини після смерті ОСОБА_3 , та визнати за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом на вказане нерухоме майно.

За клопотанням представник позивачки судом було витребувано від Рябушківського старостинського округу Лебединської міської ради Сумської області копію заповіту, складеного ОСОБА_3 12.01.2000 року за реєстром № 6., з якого вбачається, що все своє майно він заповідав онукі ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник позивачки просив залучити співвідповідачем у справі ОСОБА_5 , яка є спадкоємцем по заповіту ОСОБА_3 .

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в наданій суду письмовій заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вислухавши представника позивачки та враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 , викликати її в судове засідання та надати час для підготовки і надіслання відзиву на позовну заяву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 51, 76, 84, 247, 259-260 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно співвідповідача ОСОБА_5 .

Відповідачка має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідачка має право в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, веб-адреса сторінки: http://lb.su.court.gov.ua/sud1810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО