Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10.03.2025 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., з участю секретаря судового засідання Федорини А.А., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся до суду з вказаним позовом.

У позовній заяві вказано, що 29.07.2022 між TOB «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № , відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язалася сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах встановлених договором.

Позивач вказує, що відповідно до умов договору та паспорту кредиту № 5905650 відповідачу надані грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 97282,50 грн., строк користування 60 місяців, річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі.

Позивач вказує, що 01.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені AT «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 10/09/21.

У позовній заяві позивач зазначає, що умови кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 26.11.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № від 29.07.2022 становить 131184,68 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) 97282,50 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочені) 8,26 грн.; заборгованість за щомісячними процентам (в т. ч. прострочені) 33902,18 грн.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № від 29.07.2022, яка становить 131184,68 грн., в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) 97282,50 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочені) 8,26 грн.; заборгованість за щомісячними процентам (в т. ч. прострочені) 33902,18 грн. та стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою суду від 21.01.2025 відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив суд розгляд справи провести за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала.

Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, керуючись при цьому ст. 247 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № . Відповідно до умов кредиту відповідачу було надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 97282,50 грн.; строк, на який надається кредит - 60 місяців; річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту (а.с. 40, 52-58).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 29.07.2022 повідомило відповідача, що права вимоги за кредитним договором № будуть відступлені до Акціонерного товариства «Таскомбанк» (а.с. 60).

01.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (первісний кредитор) та Акціонерним товариством «Таскомбанк» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № 01/09/21. У відповідності до умов цього договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає свої права вимоги до позичальників, а Акціонерне товариство «Таскомбанк» набуває права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує грошові кошти, що дорівнює ціні договору. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог (а.с. 41-50, 59).

01.08.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало позивачу свої права вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № (а.с. 41).

З виписки по особовому рахунку вбачається, що позивачем в період з 29.07.2022 по 26.11.2024 відповідачу здійснювалося нарахування відсотків за кредитним договором (а.с. 14-35).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором № від 29.07.2022, який наданий позивачем, вбачається, що позивач нарахував відповідачу (станом на 26.11.2024) заборгованість у розмірі 131184,68 грн., яка, на думку позивача, складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) 97282 грн. 50 коп.; заборгованість за річним процентам (в т. ч. прострочені) 8 грн. 26 коп.; заборгованість за щомісячними процентами (в т.ч. прострочені) 33902 грн. 18 коп. (а.с. 70).

Відповідно до норм статей 610, 612, 625, 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором та не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору у встановлений договором строк, як закріплено нормами статей 526, 530 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Згідно з ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. Така позиція викладена і Верховним Судом України у постанові від 23 вересня 2015 року № 6-979цс15.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи та з урахуванням доказів, що подані на підтвердження позовних вимог, суд приходить до висновку що позивачем належним чином доведені обставини виникнення між сторонами правовідносин та обґрунтованість позовних вимог, за таких обставин є підстави для задоволення позову Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2785,76 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512, 514, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1082, 1081 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» (місцезнаходження: вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, ) до ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, ) заборгованість за Кредитним договором № від 29.07.2022, яка становить 131184 (сто тридцять одна тисяча сто вісімдесят чотири) гривні 68 копійок, в т.ч.: заборгованість за тілом кредиту (в т. ч. прострочена) 97282,50 грн.; заборгованість за річними процентами (в т. ч. прострочені) 8,26 грн.; заборгованість за щомісячними процентам (в т. ч. прострочені) 33902,18 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. С.Петлюри, 30, м. Київ, ) судові витрати у розмірі 2785 (дві тисячі сімсот вісімдесят п`ять) гривень 76 копійок.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя