У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шматко Наталія Геннадіївна, до ОСОБА_2 про стягнення завдатку,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шматко Н.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення завдатку в розмірі 82 414,40 грн.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 жовтня 2024 року,позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шматко Наталія Геннадіївна, до ОСОБА_2 про стягнення суми завдатку залишено без руху. Надано позивачеві строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви.

28 жовтня 2024 року до суду від адвоката Шматко Н.Г. надійшла заява про усунення недоліків.

29 жовтня 2024 року судом було подано запит начальнику відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про відповідача.

11 листопада 2024 до суду з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради надійшла довідка, відповідно до якої ОСОБА_3 (інша фізична особа), зареєстрованим по місту Ужгород не значиться.

14 листопада 2024 року судом було подано запит начальнику відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_2 .

26 грудня 2024 року судом повторно здійснено запит начальнику відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_2 .

04 березня 2025 року судом вчергове здійснено запит начальнику відділу реєстрації місця проживання Ужгородської міської ради щодо реєстрації місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку про ОСОБА_2 .

11 березня 2025 року з відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради надійшла довідка, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на предмет і ціну позову, дану справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Шматко Наталія Геннадіївна, до ОСОБА_2 про стягнення завдатку.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 09 квітня 2025 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда