КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2025 року місто Київ

Справа № 761/44006/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5784/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Сушко Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року (ухвалено у складі судді Кондратенка О.О., дата складення повного тексту ухали відсутня)

у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 20 грудня 2024 року через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати оскаржувану ухвалу та видати судовий наказ про стягнення з Департаменту з питань виконання кримінальних покарань на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі у розмірі 8 211 гривень та середній заробіток за час затримки повного виконання судового наказу з 29 травня 2020 року за 1158 днів затримки у розмірі 281 255,04 гривень.

В апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Клопотання мотивує тим, що оскаржувану ухвалу отримала у свій електронний кабінет 05 грудня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене ОСОБА_1 просить Київський апеляційний суд поновити їй пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 02 грудня 2024року. Дата виготовлення повного тексту відсутня. ОСОБА_1 в особистий електронний кабінет отримала ухвалу 05 грудня 2024 року, що підтверджується карткою руху документу, копію якої апелянт додала до апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» до Київського апеляційного суду 20 грудня 2024року, тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії ухвали.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Також, в апеляційні скарзі апелянт заявляє клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 має скрутне майнове становище, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У своєму клопотанні про звільнення від сплати судового збору апелянт зазначає, що ОСОБА_1 має скрутне майнове становище.

Дослідивши додані до клопотання документи, а саме: копію трудової книги ОСОБА_1 , відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу з якої вбачається, що ОСОБА_1 не отримувала доходи у 2023 році, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання апелянта про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, підписана ОСОБА_1 .

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, Київський апеляційний суд,

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді