Справа 688/526/25
№ 2/688/451/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2025 ТОВ «ГК «Нафтогаз України» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в сумі 97726,80 грн.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.

27.02.2025 представник позивача Шелест М. Б. подала до суду клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що з поданого відповідачкою договору купівлі-продажу земельної ділянки з розташованим на ній житловим будинком від 27.04.2023 вбачається, що власником об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з 27.04.2023 є ОСОБА_2 , в зв`язку з чим з неї підлягає стягненню заборгованість за спожитий природний газ по вищевказаному об`єкту за період з 27.04.2023 по 31.12.2024 в сумі 96588,69 грн. У вказаному клопотанні представник позивача ОСОБА_3 також просила стягнути з ОСОБА_1 борг за спожитий природний газ по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 1137,72 грн за період з 01.04.2022 по 26.04.2023, а з ОСОБА_2 - борг за спожитий природний газ по об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в сумі 96588,69 грн.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 , суд дійшов наступних висновків.

Частиною першою статті 51 ЦПК України встановлено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3 та залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним прийняти до розгляду заяву представника позивача Шелест М. Б. про зменшення позовних вимог до ОСОБА_1 .

Крім того, у заяві представник позивача заявила вимогу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 96588,69 грн.

Частинами першою та другою статті 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частиною першою статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відтак, пред`явлення позовних вимог у клопотанні про залучення співвідповідача законодавством не передбачено, а тому така заява в частині позовних вимог до ОСОБА_2 прийняттю до розгляду не підлягає.

Керуючись статтями 12, 81, 91, 259-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Шелест М. Б. задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 .

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про зменшення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожитий природний газ.

Відмовити у прийнятті до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про стягнення з ОСОБА_2 боргу за спожитий природний газ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Л. Стаднічук