Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/10/25
Номер провадження 2-др/711/16/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Петренко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової Інни Павлівни про ухвалення додаткового рішення по справі №711/10/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси ухвалив рішення по справі №711/10/25, яким задовольнив частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

07 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Попова І.П., через систему «Електронний суд», направила до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 , понесених витрат на правничу допомогу (вхідний №9130 від 10.03.2025).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У поданій до суду позовній заяві представник позивача зазначила про понесення позивачем витрат на правничу допомогу та вказала її орієнтовну суму. Крім того, як зазначено представником позивача у заяві про ухвалення додаткового рішення, цим учасником справи 30.01.2025 було зроблено в судовому засіданні заяву про те, що докази понесених судових витрат буде подано протягом 5 днів після ухвалення рішення суду (абз.8 стр.2 заяви).

Частиною 1 ст. 246 ЦПК України визначено, що якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч.3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 133, 246, 260, 261, 270 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити судове засідання з розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Попової Інни Павлівни про ухвалення додаткового рішення по справі №711/10/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, о 12 год 00 хв 18 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 11 березня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко