ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1071/25
провадження № 2/753/4101/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг з правничої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг з правничої допомоги.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 17 травня 2024 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір про надання правової допомоги № 022, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язався надати ОСОБА_2 правову допомогу, а ОСОБА_2 зобов`язався оплатити її. Позивачем було складено позовну заяву до суду та вартість цієї послуги була визначена сторонами як 1200 грн, які відповідач сплатив позивачу. Поряд з цим, за умовами договору відповідач мав сплатити позивачу кошти за участь у судових засіданнях - 1500 грн за одне судове засідання. Під час розгляду справи в суді відбулось 3 судових засідання, отже відповідач мав сплатити позивачу кошти у розмірі 4500 грн, однак кошти не сплатив. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 ухилився від сплати гонорару, не відповідає на телефонні дзвінки, не виходить на контакт, а тому позивач звернувся до суду із даною позовною заявою із вимогою про стягнення з відповідача грошових коштів за отриману правничу допомогу (участь у судових засіданнях) у розмірі 4500,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 січня 2025 року цивільну справу № 753/1071/25 передано судді Шаповаловій К.В.

Відповідно до відомостей які містяться у Єдиному державному демографічному реєстрі, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24 січня 2025 року було відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

03 березня 2025 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява, у якій він просив суд закрити провадження у справі, у зв`язку із відмовою від позову.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У заяві про закриття провадження у справі, зазначено про відмову від позовних вимог до відповідача, у зв`язку із тим, що відповідачем було добровільно виконано свої зобов`язання щодо сплати коштів, що по факту свідчить про врегулювання спору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Зважаючи на викладене, з огляду на те, що позивачем була подана заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, заява визнається судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.142 206, 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг з правничої допомоги.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг з правничої допомоги - закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.