Номер провадження по справі 2/387/169/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Ірхою Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

І. Описова частина

Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 16 грудня 2024 року надійшла позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , який зареєстрований 12 червня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , актовий запис № 140.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 12.06.2010 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що вчинено актовий запис № 140. Від сумісного проживання сторони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачкою не склалось. З`явилося обопільне байдуже ставлення до взаємних прав та обов`язків, у зв`язку із чим стали виникати сварки та різного роду непорозуміння. Усі спроби налагодити сімейні стосунки ні до чого не призводили. Дружиною було прийняте рішення переїхати проживати на інше місце проживання до іншої області, і як результат, уже понад 6 років вони не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер та вважає доцільним його розірвати.

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, ухвалою від 06.01.2025, за даним позовом відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 05.02.2025.

За наслідками судового засідання 05.02.2025, розгляд справи відкладено на 10.03.2025, про що 05.02.2025 постановлено відповідну ухвалу.

Позивач в судове засідання не з`явився. 22.01.2025 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити , не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена завчасно та належним чином. 10.03.2025 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю, строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ".

Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІ. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.06.2010, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, сторони зареєстрували шлюб 12 червня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, про що вчинено актовий запис №140 ( а.с.6).

Від сумісного проживання подружжя має дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.07.2011, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 22.08.2013, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області ( а.с.7,8).

З доводів позовної заяви слідує, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що спільне життя з відповідачкою не склалось. З`явилося обопільне байдуже ставлення до взаємних прав та обов`язків, у зв`язку із чим стали виникати сварки та різного роду непорозуміння. Усі спроби налагодити сімейні стосунки ні до чого не призводили. Дружиною було прийняте рішення переїхати проживати на інше місце проживання до іншої області, і як результат , уже понад 6 років вони не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер та вважає доцільним його розірвати.

Зі змісту поданих сторонами заяв, встановлено, що вони примиритися не бажають. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення.

Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства.

За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачка бажає залишити за собою шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ", про що вона зазначила у заяві.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн при зверненні до суду з даним позовом підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 червня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №140.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 ( одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 10.03.2025

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО