СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15033/24

пр. № 2-о/759/51/25

06 березня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.

за участі секретаря - Хвостенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересова особа: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги мотивовані тим, що він є батьком сина ОСОБА_4 . Вказує, що в довтні 2023 року через військові дії заявник з ОСОБА_2 та сином вирішили переїхати до Берліну, Німеччина. Зазначає, що спальне проживання у Німеччині стало нестерпним та після того, як 05.05.202 4року мати спільного сина після чергового скандалу застосувала фізичну силу до сина, заявник вважає що ОСОБА_2 становить небезпеку для сина ОСОБА_4 . У зв`язку з цим він прийняв рішення про повернення його з сином до України. На даний час спільна дитина проживає із батьком за адресою: АДРЕСА_1 . Мати дитини участі у вихаванні та утриманні спільного сина не приймає. Встановлення факту самостійного виховання та утримання дити, заявнику необхідне для отримання соціальної допомоги як батьку, що самостійно виховує дитину.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.07.2024 року у справі відкрито провадження.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в поданій заяві.

Представник заявника ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від ОСОБА_2 надійшли пояснення до суду, в яких остання визнає факт самостійного виховання та утримання їх спільної дитини із заявником, вказує, що має матеріальні проблеми, остання не має власного житла, а тому не спроможна утримавути спільного сина.

Допитаний свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснив, що є другом заявника, після прихзді з ОСОБА_7 виховує батько.

Заслухавши учасників процесу, які беруть участь у справі, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт, який просить встановити ОСОБА_1 , є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на особистому вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів його дитини та прав заявника як батька. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право.

Як вбачається з акта про фактичне проживання осіб від 24.06.2024 року складеного мешканцями будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 та його син ОСОБА_3 , 2023 р.н. проживають за адресою: АДРЕСА_3 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до начальнику Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій вказує, що в діях ОСОБА_2 , вбачається склад кримінальних правопорушень, які передбачені ст. 126-1 КК України, а саме домашнє насильство, тобто уисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах, що призовдить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної заледності або погіршення якості життя потерпілої особи та ч. 1 ст. 129 КК України, а саме погроз вбивством та ч. 1 ст. 126 умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій.

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 01.07.2024 року у справі №759/13151/24 скаргу ОСОБА_1 задоволено, зобов`язано уповноважених осіб Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відомості за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 04.06.2024 року до ЄРДР.

Як вбачається з відповіді Державної прикордонної служби України від 15.01.2025 року ОСОБА_2 з 02.01.2025 року виїхала з України та станом на дату відповіді не поверталась.

Згідно пояснень ОСОБА_2 поданих до суду 19.08.2024 року, остання зазначає, що бажає й надалі проживати у Німеччині.

Відповідно до ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно до ст. 157 Сімейного Кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено та не заперечувається ОСОБА_2 , те, що малолітній ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає зі своїм батьком в Україні, який створив всі умови для проживання дитини, здійснює опіку над ним, доглядає та піклується про його стан здоров`я. Дитина проживає окремо від матері.

З урахуванням зазначеного, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересова особа: ОСОБА_2 , Управління соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) самостійно виховує та утримує сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда