Справа № 296/4164/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"27" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у травні 2024р. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що вони з відповідачем є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 15.12.2016р. шлюб між сторонами розірвано.

Від народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідач з родиною не проживав, сина не бачив, в утриманні дитини участі не брав, аліменти призначені рішенням Овруцького районного суду Житомирської області не сплачує.

В подальшому, ОСОБА_1 29.03.2019р. уклала шлюб з ОСОБА_4 , який взяв на себе обов`язок утримання та піклування за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи зазначене та оскільки ОСОБА_2 не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків ОСОБА_1 просить вимоги позовної заяви задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовну заяву про позбавлення батьківських прав у повному обсязі. Вказала, що відповідач погано ставився до сина та бив його коли той був ще маленький. Наразі ОСОБА_2 матеріально не допомагає, аліменти не сплачує, життям дитини не цікавиться.

На запитання суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що він ОСОБА_5 , а його сім`я це « ОСОБА_1 ». Повідомив, що його мати ОСОБА_1 працює по будинку, а батько ОСОБА_4 займається тепловими насосами. День народження святкує з друзями та батьками. Самий старший у сім`ї татко - ОСОБА_4 . Він дуже добрий та найкращий батько на світі. Частіше в школу заводить батько, вони з ним найкращі товариші.

Від представника Чабанівської селищної ради Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради 13.09.2024р. надійшла заява про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами у справі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с. 71-72). Відзив на позовну заяву до суду не подав, про причини неявки не повідомив.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін та на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення виходячи з наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 15.12.2016р. у справі № 286/2918/16-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 8-9).

Згідно витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21, 22).

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 25.04.2017р. у справі № 286/572/17 вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600,00 грн. щомісячно, починаючи з 27.02.2017р. до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12)

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 29.03.2019р. серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 одружилась та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

Згідно довідок від 22.01.2024р. та 27.11.2024р. Хотівського академічного ліцею ім. Левка Лук`яненка Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області вбачається, що мати дитини ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 виховують сина, спілкуються з вчителями, відвідують батьківські збори, приймають участь у шкільному житті дитини. Батько ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , участі у вихованні сине не бере, а саме: не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори, позаурочною діяльністю дитини не цікавиться (а.с. 28, 61).

З довідки №17827/23.12-2024/22 від 01.02.2024р., виданої Корольовським відділом державної виконавчої служби у м. Житомирі вбачається, що станом на 01.02.2024р. у ОСОБА_2 наявна заборгованість зі сплати аліментів у сумі 77666,50 грн. в межах виконавчого провадження № 66816899 відкритого 14.09.2021р. з виконання виконавчого листа № 286/572/17 (а.с. 16).

Рішенням Виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області VIII скликання від 01.10.2024р. № 246, затверджено висновок «про доцільність позбавлення батьківських батька - гр. ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с 57-89).

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_1 її донька. Знайома із відповідачем але давно його не бачила. ОСОБА_3 її онук. ОСОБА_2 (відповідач) не виконує свої батьківські обов`язки, матеріально допомоги на утримання дитини не надає, жодного разу не телефонував дитині. На дні народження ОСОБА_3 не вітає.

З пояснень дитини ОСОБА_3 в судовому засіданні також встановлено, що дитина вважає своїм батьком чоловіка матері (позивача) - ОСОБА_4 . Своє прізвище ОСОБА_3 називає - " ОСОБА_1 ". Дитина дуже любить батька ОСОБА_4 та вважає його своїм татом.

Відповідно до ст. 51 Конституції України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Ухилення від виконання юридичного обов`язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, мати (батько) можуть вважатися такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, якщо вона (він) не проявляють про неї батьківської турботи, хоча мають таку можливість.

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

З висновку Виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області VIII скликання, щодо позбавлення батьківських прав вбачається, що батько - гр. ОСОБА_2 , категорично заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно дитини та стверджує про те, що мати - гр. ОСОБА_1 чинить перешкоди йому у спілкуванні з сином. До служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області гр. ОСОБА_2 щодо встановлення його участі у вихованні та спілкуванні із малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався (а.с. 57-59).

З письмових пояснень батька, він на даний час ніде не працює, але сплачує аліменти на двох неповнолітніх дітей, на ОСОБА_3 не має можливості сплачувати, але підтверджуючі документи не надав.

Зі слів матері дитини, батько - гр. ОСОБА_2 , не приймає участі у вихованні, не цікавиться життям сина, за останні п`ять років жодного разу не привітав сина з днем народження. Батько - гр. ОСОБА_2 , не надав пакет документів: характеристику з місця проживання, довідку про дохід та інші документи, які підтверджують участь у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 . ОСОБА_3 вважає батьком свого вітчима - ОСОБА_4 .

Тому, Виконавчий комітет Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області VIII скликання, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши пояснення позивача та покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини ухиляється, нехтує батьківськими правами, не піклується про дитину, її фізичний, розумовий та духовний розвиток.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-91, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 1211,20 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В. П. Маслак