Справа № 736/115/25
Номер провадження 2/736/172/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Макуха О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Просить визнати за ним в порядку спадкування право на спадкове майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: земельну частку (пай) площею 5,3 в умовних кадастрових гектарах по колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313493, виданого Корюківською районною державною адміністрацією 30.04.1997 року.

Позивач прийняв спадщину після смерті баби ОСОБА_2 однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове нерухоме майно.

Позивач належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Представник відповідача належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Судом по справі встановлено, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Макіївка Донецької області. Зареєстрований та проживаю в с. Перелюб Корюківського району Чернігівської області відповідно до паспорту громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області 20 серпня 2009 року.

01 червня 1994 року позивач офіційно вступив в шлюб з ОСОБА_4 та змінив своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_2 , виданий 09.04.2013 р.

Відповідно до його свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 10 січня 1963 року, його матір`ю є ОСОБА_7 , яка померла у м. Макіївка Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 13.02.2007 р.)

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла рідна бабуся позивача (по материнській лінії) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживала разом з ним та його родиною в селі Стопилка Корюківського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 від 24.01.2000 р.).

Після смерті бабусі залишилося спадкове майно, яке складається, у тому числі, із земельної ділянки, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0313493, виданого 30 квітня 1997 року в КСП «Колос», що знаходиться в с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області розміром 5,3 умовних кадастрових гектарів, нормативна грошова оцінка земельної ділянки на 01.01.2024 р. складає 43 079,67 грн.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області від 03.03.1999 р., ОСОБА_2 заповідає сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0313493, виданого 30 квітня 1997 року в КСП «Колос», що знаходиться в с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області розміром 5,3 га своєму внуку ОСОБА_1 .

Крім того, позивач прийняв спадщину після смерті бабусі шляхом проживання з нею за однією адресою, що підтверджується довідкою Рибинського старостинського округу Корюківської міської ради Чернігівської області від 02.09.2024 р. № 199/10/15-04.

Для оформлення спадкових прав на земельну ділянку (пай) позивач звернувся до державного нотаріуса, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку. Підставою відмови була відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

Про втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0313493, виданого 30 квітня 1997 року в КСП «Колос», що знаходиться в с. Рибинськ Корюківського району Чернігівської області, позивачем було подано оголошення в газеті "Маяк" № 38 від19 вересня 2024 року «втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ЧН № 0313493, по КСП «Колос» Рибинської сільської ради Корюківського району на ім`я ОСОБА_2 , вважати недійсним».

На даний час належним чином оформити правовстановлюючі документи на земельну ділянку не є можливим в зв`язку зі смертю ОСОБА_2 . Чинне законодавство не передбачає можливості реєстрації права власності на нерухоме майно за померлою особою.

Факт належності земельної ділянки померлій ОСОБА_2 підтверджується листом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 10.09.2021 р. № 31-25-0.201-187/353-21, згідно якого на ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Колос» серії ЧН № 0313493 на площу 5,3 умовних кадастрових гектарів на території Рибинської сільської ради, зареєстрований 24.04.1997 р. у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 393.

Згідно зі статтями 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (далі - ЦК Української РСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно ч.1 ст.524 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до норм ЦК УРСР я фактично прийняв спадщину, бо вступив в володіння і управління спадковим майном. У випадку коли особа прийняла спадщину шляхом фактичних дій (вступ в управління та володіння спадковим майном), але не оформила права на спадщину, необхідність у встановленні додаткового строку для прийняття спадщини відсутня (ст. 549 ЦК УРСР, лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13).

Отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, можливо лише після подання нотаріусу правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, а також перевірки нотаріусом відсутності заборони або арешту вказаного майна (п. 4.15 гл. 10 р. ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.12 р. № 296/5).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (частини перша, друга статті 1223 ЦК України).

Згідно зі статтями 1268, 1296 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За нормами частини 3 статті 152 Земельного кодексу України захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав, тощо.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ч. 1 ст. 1225 ЦК).

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до ст.1299 ЦК України, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Той факт, що позивач є спадкоємцем, тобто власником спадкового майна померлої, підтверджується документально: свідоцтвом про смерть баби; свідоцтвом про народження позивача; довідкою Корюківської міської ради про проживання; та іншими документами.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Зважаючи на викладене вище, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в підготовчому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого засідання до початку розгляду справи по суті, несплачену позивачем частину судового збору в розмірі 605,60 грн. суд вважає за можливе віднести на рахунок держави.

Решту сплаченого судового збору залишити за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 392, 1261, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , в порядку спадкування право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме на:

- земельну частку (пай) площею 5,3 в умовних кадастрових гектарах по колективному сільськогосподарському підприємству «Колос» Рибинської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, право на яку посвідчувалося сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0313493, виданого Корюківською районною державною адміністрацією 30.04.1997 року.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий