Провадження №: 6/336/94/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчих листах № 336/7561/18 про стягнення заборгованості у розмірі 74213,26 грн. та про стягнення судового збору у розмірі 175,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 27.02.2025 звернулося до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя із заявою про виправлення помилки у виконавчих документах, а саме: у виконавчих листах №336/7561/18 про стягнення заборгованості у розмірі 74213 грн.26 коп. та про стягнення судового збору у розмірі 175 грн.12 коп., а саме замість «відповідальна особа» вказати «посаду посадової особи», яка їх підписала та видала.

Стягувач і боржник в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Судом встановлено, що у виконавчих листах №336/7561/18 про стягнення заборгованості у розмірі 74213 грн.26 коп. та про стягнення судового збору у розмірі 175 грн.12 коп. від 23.01.2025 виданих Шевченківським районним судом м.Запоріжжя дійсно помилково зазначено «відповідальна особа» замість «посади посадової особи», яка їх підписала та видала.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена описка у виконавчих листах є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчих листах № 336/7561/18 про стягнення заборгованості у розмірі 74213,26 грн. та про стягнення судового збору у розмірі 175,12 грн.- задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчих листах Шевченківського районного суду м.Запоріжжя №336/7561/18 про стягнення заборгованості у розмірі 74213 грн.26 коп. та про стягнення судового збору у розмірі 175 грн.12 коп. від 23 січня 2025 року, а саме: зазначити «консультант суду» замість «відповідальна особа».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.Л.Коваленко