Справа № 350/234/25
Номер провадження 2/350/235/2025
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 березня 2025 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
головуючого судді Бейка А.М.,
секретаря судового засідання Маєвської С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, суд -
І. Стислий виклад позицій сторін:
Позивач звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача, у якій просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, яке знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В основу своїх позовних вимог позивач зіслався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом є він та його брат ОСОБА_2 , який на спадкове майно після смерті їхньої матері не претендує. З метою оформлення спадщини позивач звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове майно. За таких обставин позивач не може в повній мірі оформити спадкові права та в подальшому володіти, користуватися та розпоряджатися спадковим майном, а тому змушений звернутися до суду.
Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не прибув, подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, крім цього вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув, направив до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, крім цього вказав, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті їхньої матері ОСОБА_3 .
ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13.02.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрив провадження у справі та призначив відкрите підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи.
13.02.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від відповідача ОСОБА_2 поступила заява про розгляд справи у його відсутності, в якій він також зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.
14.02.2025 до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від позивача ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він також зазначив що позовні вимоги підтримує та просить про задоволення позову.
У відповідності до приписів частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дотримуючись вимог вищезазначених норм процесуального закону, розгляд справи проводиться у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 видане 01.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рожнятівського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 17).
ОСОБА_4 являвся власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією інвентаризаційної справи від 16.07.1973 року (а.с. 8-11).
Згідно записів будинкової книги для реєстрації громадян, що проживають у будинку АДРЕСА_1 за вказаною адресою значаться зареєстрованими: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем після його смерті була його дружина ОСОБА_3 , тобто мати позивача, оскільки проживала разом з ним на момент його смерті. Таким чином, відповідно до приписів статті 1268 Цивільного кодексу України ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину, однак за життя не оформила свої спадкові права після смерті чоловіка ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 видане 27.09.2022 року Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с.18).
ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 31.07.1967 року (а.с. 12).
Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Ковальчука Т.П. із заявою про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 14).
В матеріалах справи наявний технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 виготовлений 10.02.2025 року ФОП ОСОБА_5 на замовлення ОСОБА_1 (а.с.5-7).
Інвентаризаційна вартість житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 становить 263954 грн., що підтверджується довідкою № 1 виданої ФОП ОСОБА_5 10.02.2025 року (а.с.15).
Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №70292144 сформованого 12.10.2022 року приватним нотаріусом Котелко С.Д. у спадковому реєстрі заведено спадкову справу №69787013 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування:
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні письмові докази в їх сукупності, встановивши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити з таких підстав.
Частинами 1, 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно пункту 3 частини 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до статті 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.
Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Аналізуючи зібрані по справі докази судом встановлено, що матері позивача ОСОБА_3 за життя належало будинковолодіння по АДРЕСА_1 . Позивач фактично прийняв спадщину після смерті матері, оскільки у встановленому законом порядку звернувся в нотаріальну конторою з заявою про прийняття спадщини. Відповідач позов визнав повністю, не заперечив проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , про що зазначив у своїй заяві.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно -задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на будинковолодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст судового рішення складено 11.03.2025 року.

Суддя А.М. Бейко