Справа № 358/1902/24 Провадження № 2/358/222/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на його (позивача) утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, на період його навчання, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка є його матір`ю, він з 01 вересня 2024 року навчається на денній формі навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва за спеціальністю 073 Менеджмент, освітньої програми Менеджмент Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, з фінансуванням за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання для здобуття вищої освіти першого (Бакалаврського) рівня з 01.09.2024 по 30.06.2028 (наказ на зарахування № 03-61 ст. від 15.08.2024), що підтверджується довідкою № 152 від 17.10.2024 року, за підписом в.о. директора Інституту та копією договору № 24-МН-1/40 про навчання у Державному університеті інформаційно-комунікаційних технологій, та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку відповідачки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив справу розглянути без його участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, а також зауважила, що позов про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, визнає частково, в розмірі 1/6 частини її доходу. На обґрунтування зазначила, що вона має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також з нею проживає її мати ОСОБА_5 та баба ОСОБА_6 , які є пенсіонерами та потребують матеріальної допомоги, про що надала підтверджуючі довідки, при цьому просить врахувати її матеріальний стан.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорта громадянина України № НОМЕР_1 від 19.02.2021, орган що видав 3221. ОСОБА_1 досягнув повноліття (а.с.3).

Рішенням Богуславського районного суду № 358/555/19 від 25.09.2019, яке набрало законної сили - 05 листопада 2019 року, ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Призначено ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над малолітнім ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.6-7).

На підставі рішення Богуславського районного суду № 358/66/21 від 09.03.2021, яке набрало законної сили - 09 квітня 2021 року, із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на утримання неповнолітнього внука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із вказаних рішень, батьками ОСОБА_1 , є: мати - ОСОБА_2 , батько - ОСОБА_11 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 помер).

Згідно з довідкою № 152 від 17 жовтня 2024 року, виданою Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, ОСОБА_1 дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва за спеціальністю 073 Менеджмент, освітньої програми Менеджмент Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, з фінансуванням за рахунок коштів фізичної особи. Термін навчання для здобуття вищої освіти першого (Бакалаврського) рівня з 01.09.2024 по 30.06.2028 (наказ на зарахування № 03-61 ст. від 15.08.2024) (а.с.10).

Відповідно до договору про надання платної освітньої послуги № 24-МН-1/40 Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва за спеціальністю 073 Менеджмент, освітньої програми Менеджмент Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій. Фінансування навчання здійснюється за кошти фізичних осіб. Термін навчання з 01.09.2024 по 30.06.2028 (а.с. 11-12).

Згідно довідки про доходи №5868 4988 5182 2552 від 18.11.2024, ОСОБА_10 , є пенсіонером, перебуває на обліку в Кагарлицькому об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію (по втраті годувальника). Сума пенсії за період 01.01.2024 по 31.10.2024 складає 26 840,00 гривень (а.с.13).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору, за період з 4 кварталу 2023 року по 3 квартал 2024 року, інформація щодо джерел/сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків щодо ОСОБА_1 , відсутня (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.12.2011, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богуславського РУЮ у Київській області, ОСОБА_12 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 27).

З копії витягів з реєстру територіальної громади від 20.02.2025, вбачається, що ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.30,31).

Згідно довідки про доходи ТОВ «Богуславка-Агро» за №18 від 04.03.2025, ОСОБА_12 працює в ТОВ «Богуславка-Агро» та отримує заробітну плату. Загальна сума нарахованого доходу за період з 01.08.2024 по 31.01.2025 становить - 66 702,50 гривень (а.с.32).

Згідно довідки виконавчого комітету Богуславської міської ради Обухівського району Київської області про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні від 03.03.2025 №77/11-14, до складу сім`ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 33).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1)досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2)продовження ними навчання; 3)існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4)наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги той факт, що позивач ОСОБА_1 продовжує навчання, самостійного заробітку не має, відповідачка позовні вимоги визнала частково та пояснила, що має на утриманні ще одну неповнолітню дитину, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів, на навчання у розмірі 1/6 частки усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до 30 червня 208 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно ч.4 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

Так, відповідно до ст. ст. 133, 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок, у зв`язку з тим, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 141, 274, 289, 354, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 , на його утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, тобто з 02 грудня 2024 року до 30 червня 2028 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі місячної суми платежу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання якої зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 1 211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов