Єдиний унікальний номер 719/828/24
Номер провадження 2/722/148/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

10 березня 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула А.М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка розглядається у загальному позовному провадженні. Судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 10.03.2025 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Пушкарьов О.О. звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, заявлені позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити.

Крім того, до поданої позовної заяви представником позивача Пушкарьовим О.О. було долучено клопотання про витребування доказів.

На обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.11.2024 та 18.11.2024 ним направлені адвокатські записи з приводу надання копій документів на підставі яких було вчинено нотаріальний напис нотаріуса, зокрема: приватному виконавцю Котула А.М. кредитний договір №004-07555-070813 від 07.08.2013, з усіма додатками та додатковими угодами; Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД» кредитний договір №004-07555-070813 від 07.08.2013, з усіма додатками та додатковими угодами, однак відповіді не надійшли.

У зв`язку з відсутністю у позивача документів, які мають відношення до даного спору і їх наявністю у відповідача виникла необхідність витребувати докази у відповідача. Витребування зазначених доказів необхідно для підтвердження чи спростування аргументів, наведених позивачем у позовній заяві та таких, що будуть наведені після їх вивчення для винесення законного, справедливого та обґрунтованого рішення по справі.

З огляду за зазначене, просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД»:

- копію кредитної справи за кредитним договором №004-07555-070813 від 07.08.2013, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги від якого перейшло до Нового кредитора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» , відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №31/К від 06.10.2017 року. В подальшому, 30.12.2020 року між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ», було укладено Договір факторингу №1-30/12 від 30.12.2020 року, на підставі якого ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» набуло право Нового кредитора. 27.01.2021 року між ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» та ТОФ «ФК «ОКЛЕНД», було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2-27/01, за яким ТОВ «ФК «ОКЛЕНД», набуло право Нового кредитора до Боржника за Кредитним договором.

Представник відповідача, приватний нотаріус Хара Н.С. та приватний виконавець Котула А.М. належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на викладене, а також з метою повного і всебічного з?ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. та у ТОВ «Фінансова компанія «ОКЛЕНД» зазначені в клопотанні докази, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючисьст. 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича (69035, м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського, буд.47 прим.1):

- копію кредитної справи за кредитним договором №004-07555-070813 від 07.08.2013, укладеним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ПАТ «Дельта Банк»;

- копію Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №31/К від 06.10.2017 року, на підставі якого право вимоги ПАТ «Дельта Банк» перейшло до Нового кредитора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»;

- копію Договору факторингу №1-30/12 від 30.12.2020 року, укладеного між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ», на підставі якого ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» набуло право Нового кредитора до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- копію договору про відступлення прав вимоги №2-27/01 укладеного 27.01.2021 року між ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» та ТОФ «ФК «ОКЛЕНД», за яким ТОВ «ФК «ОКЛЕНД», набуло право Нового кредитора до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №004-07555-070813.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОКЛЕНД» (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-г, офіс 7, Код ):

- копію кредитної справи за кредитним договором №004-07555-070813 від 07.08.2013, укладеним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з ПАТ «Дельта Банк»;

- копію Договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №31/К від 06.10.2017 року, на підставі якого право вимоги ПАТ «Дельта Банк» перейшло до Нового кредитора ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»;

- копію Договору факторингу №1-30/12 від 30.12.2020 року, укладеного між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ», на підставі якого ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» набуло право Нового кредитора до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- копію договору про відступлення прав вимоги №2-27/01 укладеного 27.01.2021 року між ТОВ «ФК «УНО КАПІТАЛ» та ТОФ «ФК «ОКЛЕНД», за яким ТОВ «ФК «ОКЛЕНД», набуло право Нового кредитора до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором №004-07555-070813.

Визначити строк для надання доказів до 28.03.2025 року.

Відкласти судове засідання по справі на 11 год. 00 год. 31 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя С.В.Унгурян