Провадження № 2-во/521/76/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у виправленні описки

11 березня 2025 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Ганошенко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третьої особи: ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третьої особи: ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третьої особи: ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту задоволені.

07.03.2025 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 16 січня 2025 року по цивільній справі № 521/14112/24, в якій просить: «Зняти (скасувати) арешт, накладений постановою АН № 310377 від 26 жовтня 2005 року Першого ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відомості про що були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 2549689 та № 2547916».

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача підлягає відмові, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третьої особи: ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту задоволені.

Знято (скасувато) арешт, накладений постановою АА № 034119 від 10 червня 2004 року Другого ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відомості про що були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 381343532 та № 2547916.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Позивні вимоги позивача були викладені наступним чином: «Зняти (скасувати) арешт, накладений постановою АА № 034119 від 10 червня 2004 року Другого ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відомості про що були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 381343532 та № 2547916», які судом були і задоволені, натомість у заяві про виправлення описки ОСОБА_1 просить «Зняти (скасувати) арешт, накладений постановою АН № 310377 від 26 жовтня 2005 року Першого ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відомості про що були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 2549689 та № 2547916».

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметичною вважається помилку визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову (постанови Верховного Суду від 6 березня 2019 року у справі № 571/1306/16-ц, від 29 травня 2019 року у справі № 2-3632/11, від 15 липня 2019 року у справі № 235/499/17, від 17 липня 2019 року у справі № 523/3612/16-ц, від 24 липня 2019 року у справі № 760/23795/14-ц, від 25 вересня 2019 року у справі № 642/6518/16-ц, від 30 жовтня 2019 року у справі № 390/131/18, від 6 листопада 2019 року у справах № 464/4574/15-ц, № 756/17180/14-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 697/2368/15-ц, від 4 грудня 2019 року у справі № 635/8395/15-ц, від 1 квітня 2020 року у справі № 686/24003/18, від 1 липня 2020 року у справі № 287/575/16-ц, від 19 серпня 2020 року у справі № 287/587/16-ц).

Наведене означає, що принцип диспозитивності покладає на суд обов`язок вирішувати лише ті питання, за вирішенням яких позивач звернувся до суду. Суд вирішує лише ті вимоги по суті спору, про вирішення яких клопочуть сторони, і за загальним правилом не повинен виходити за межі цих вимог. Тобто суд зв`язаний предметом і обсягом заявлених вимог (постанова Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі № 824/399/17-а)

У зв`язку з викладеним суд вважає, вимоги третьої особи ОСОБА_1 такими, що підлягають залишенню без задоволення, позивачкою заявлені вимоги, які судом були задоволені, а оскільки позивачем не було заявлено вимогу про зняття арешту, який накладений постановою АН № 310377 від 26 жовтня 2005 року Першого ВДВС Суворовського районного управління юстиції м. Одеси на квартиру АДРЕСА_1 та належить на праві приватної власності в рівних долях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , відомості про що були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за № 2549689 та № 2547916, суд не може виправити описки в такій частині, оскільки суд вирішує лише ті вимоги по суті спору, про вирішення яких клопочуть сторони, і за загальним правилом не повинен виходити за межі цих вимог.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 16 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), третьої особи: ОСОБА_1 , про звільнення майна з-під арешту - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сергій ГАНОШЕНКО