Дата документу 06.03.2025
Справа № 334/2015/22
Провадження № 2/334/30/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Коломаренко К.А., при секретарі Цілінко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2 ,

треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна,

про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

за участі: позивача ОСОБА_1 (особисто), представника позивача - адвоката Фофанова Я.Л. (діє на підставі Ордеру серії АР №1091485 від 27.06.2022 р.), -

В С Т А Н ОВ И В:

16 червня 2022 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Шевченківський Районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить: встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1971 року народження, громадянина України, по відношенню до доньки ОСОБА_1 , 2004 року народження, з наступним внесенням змін до книги записів актів громадянського стану про народження до запису №915, який зроблений 17.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Запоріжжя про народження ОСОБА_1 , вказавши в графі «прізвище батька» - « ОСОБА_4 », громадянин України; визнати за ОСОБА_1 , 2004 року народження, право власності у порядку спадкування за законом на 3/8 частки у квартирі, яка знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2022 для розгляду справи визначено суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 20.06.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

29.06.2022 надано заяву про усунення недоліків у справі, відповідно до якої подано позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 , треті особи Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олена Віталіївна, про встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якій позивач просить встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1971 року народження, громадянина України, по відношенню до доньки ОСОБА_1 , 2004 року народження, з наступним внесенням змін до книги записів актів громадянського стану про народження до запису №915, який зроблений 17.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Запоріжжя про народження ОСОБА_1 , вказавши в графі «прізвище батька» - « ОСОБА_4 », громадянин України; визнати за ОСОБА_1 , 2004 року народження, право власності у порядку спадкування за законом на 3/8 частки у квартирі, яка знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В позовній заяві також просив викликати у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 29.06.2022 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі та призначено підготовче засідання, визначено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

22.07.2022 року, 24.08.2022 року, 09.09.2024 року, 05.10.2022 року, 27.10.2022 року, 25.01.2023 року, 24.02.2023 року, 13.03.2023 року, 10.04.2023 року, 12.06.2023 року, 03.07.2023 року, 28.11.2023 року, 15.01.2024 року, 22.08.2024 року до суду засобами поштового зв`язку надійшли заяви від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

26.07.2024 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Фофанова Я.Л. надійшла заява про здійснення письмового опитування учасника справи, в якій просить суд: зобов`язати ОСОБА_2 надати письмові відповіді на наступні питання: 1) Чи знала ОСОБА_2 , що у померлого ОСОБА_4 була донька ОСОБА_1 , 2004 р.н.? 2) Чи бачила ОСОБА_2 особисто ОСОБА_1 , 2004 р.н., під час спільного мешкання з померлим ОСОБА_4 .? 3) Чи визнавав ОСОБА_4 за своє життя своєю донькою ОСОБА_1 , 2004 р.н., під час спільного мешкання з ОСОБА_2 .? 4) Чи приходила ОСОБА_1 , 2004 р.н., до спільного помешкання (квартири) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 упродовж всіх років шлюбу між подружжям до його фактичної смерті в 2020 році?

27.07.2022 від представника позивача - адвоката Фофанова Я.Л. надійшло клопотання про витребування доказів судом, відповідно до якого представник просить: витребувати у Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олени Віталіївни (69006,м.Запоріжжя, пр. Металургів, 12 -А) оригінал спадкової справи №87/2020, яка була заведена після смерті ОСОБА_4 ; витребувати у ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , Поштова адреса: АДРЕСА_3 ) - оригінал Технічного паспорту на квартиру, яка знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 ; оригінал Витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а саме: на квартиру, яка знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 ; оригінал Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , серія НОМЕР_1 , видане Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що 23.11.2020р. було складено відповідний актовий запис №1705; оригінал довідки про здійснення кремації тіла померлого ОСОБА_4

30.08.2022 року на електронну пошту суду надійшли докази направлення іншим учасникам справи заяви про письмове опитування відповідача та клопотання про витребування доказів, поданих позивачем до суду.

21.09.2022 від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно (квартиру), яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Заява вмотивована тим, що в провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває справа №334/2015/22 за позовом ОСОБА_3 (Законного представника неповнолітнього Позивача - ОСОБА_1 2004р.н.) до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом. Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, а саме: 3/д частки квартири, яка знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що у разі встановлення факту батьківства померлого ОСОБА_4 , у ОСОБА_1 (як у доньки померлого), виникає право на отримання спадщини за законом у розмірі 3/8 від % (тобто половини від %), яка відкрилась після його смерті, яка знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 . Інші 3/8 частки квартири повинна отримати у спадок за законом - ОСОБА_2 1973р.н. (яка була дружиною ОСОБА_4 ). У Позивача є обґрунтовані побоювання, що зазначена частка квартири може бути нотаріальна оформлена ОСОБА_2 1973р.н. (яка була дружиною ОСОБА_4 ), до завершення розгляду Ленінським районним судом м.Запоріжжя справи №334/2015/22. У зв`язку з чим, право Позивача на отримання спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 може бути порушено. Тому, Позивач просить Ленінський районний суд м.Запоріжжя накласти арешт на нерухоме майно (квартиру), яке знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 . Позивач наголошує, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду по поданій позовній заяві та завдасть значних матеріальних збитків родині Позивача. Посилаючись на вимоги ст. ст. 149, 150 ЦПК України просить накласти арешт на спадкове майно.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача адвоката Фофанова Ярослава Леонідовича про забезпечення позову у цивільній справі №334/2015/22.

Ухвалою суду від 22.09.2022 року клопотання представника позивача задоволено частково, витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олени Віталіївни оригінал спадкової справи №87/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у відповідача ОСОБА_2 оригінал довідки про здійснення кремації тіла померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду від 22.09.2022 року про витребування доказів направлена приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Бугрім Олені Віталіївні та ОСОБА_2 для виконання 22.09.2022 року та 13.10.2022 року повторно.

11.11.2022 року на адресу суду засобами поштового зв`язку на виконання ухвали суду від 22.09.2024 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В., яка діє у порядку заміщення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. надійшла копія спадкової справи №87/2020 до майна померлого ОСОБА_4 від 30.11.2020 року.

07.02.2023 року до суду від представника позивача - адвоката Фофанова Я.Л. надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №319730748 від 07.01.2023 року; копія адвокатського запиту, відповіді та поштового конверту з описом, надісланого на адресу КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» Одеська міська рада (м. Одеса); копія адвокатського запиту та поштового конверту з описом, надісланого на адресу Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ); ); копія адвокатського запиту та поштового конверту з описом, надісланого на адресу ДП «Підприємство крематорій-виробнича одиниця спеціалізованого комбінату (м. Харків).

07.02.2023 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява про встановлення факту батьківства, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить суд: 1) встановити факт батьківства, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1971 року народження, громадянина України, по відношенню до доньки ОСОБА_1 , 2004 року народження, з наступним внесенням змін до книги записів актів громадянського стану про народження до запису №915, який зроблений 17.08.2004 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м.Запоріжжя про народження ОСОБА_1 , вказавши в графі «прізвище батька» - « ОСОБА_4 », громадянин України; 2) визнати за ОСОБА_1 , 2004 року народження, право власності у порядку спадкування за законом на 1/4 частки у квартирі, яка знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

01.03.2023 року до суду від представника позивача - адвоката Фофанова Я.Л. надійшла заява, в якій просить долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: відповідь Ритуальної служби Спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій» виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), вих. №14-4/77 від 15.02.2023 року; відповідь Спеціалізованого комунального підприємства «Запорізька ритуальна служба», вих. №138 від 17.02.2023 року; адвокатський запит Фофанова Я.Л. до КП «Ритуал» Харківської міської ради м. Харків від 10.02.2023 року.

03.04.2023 року від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Петренко С.В. надійшла заява, в якій зазначила, що діє в порядку заміщення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В. та просить розглядати справу без її участі.

10.04.2023 року на електронну пошту суду від представника позивача - адвоката Фофанова Я.Л. надійшло клопотання про долучення доказів по справі, в якому просить долучити до матеріалів справи: відповідь на адвокатський запит КП «Ритуал» Харківської міської ради, вих. №89/0/952-23 від 15.02.2023 року з супровідним листом від 20.03.2023 року; адвокатський запит Фофанова Я.Л. до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області зі штампом вхідної кореспонденції вх. №40а від 28.03.2023 року; адвокатський запит Фофанова Я.Л. до Дніпровського відділу ДРАЦС у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з копією електронного листа.

26.04.2023 року від представника позивача - адвоката Фофанова Я.Л. на електронну пошту суду надійшло клопотання про витребування доказів судом, відповідно до якого представник просить витребувати від КУ «Запорізьке обласне бюро Судово-медичної експертизи» ЗОР інформацію про ймовірне місцезнаходження зразків (кусочків) внутрішніх органів (зразків ДНК) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-генетичного дослідження в рамках судової справи №334/2015/22, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року уточнено найменування третьої особи Шевченківського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), як правонаступника третьої особи, з огляду на збереженням статусу юридичної особи, зміну підпорядкування та фактичне перейменування. Витребувано від КУ «Запорізьке обласне бюро Судово-медичної експертизи» ЗОР інформацію про ймовірне місцезнаходження зразків (кусочків) внутрішніх органів (зразків ДНК) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-генетичного дослідження в рамках судової справи №334/2015/22, яка знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя (Висновок судово-медичної експертизи трупа №5331 від 20.11.2020 року).

22.05.2023 року від КУ «Запорізьке обласне бюро Судово-медичної експертизи» ЗОР на адресу суду надійшла відповідь на виконання вимог ухвали суду від 26.04.2023 року. Повідомлено, що на підставі постанови слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Запорізької області лейтенанта поліції Богдана Березовського-Мадая в КУ «Запорізьке обласне бюро Судово-медичної експертизи» ЗОР проводилась судово-медична експертиза трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Висновок експерта від 20.11.2020 року №5331). В рамках вищевказаної судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_4 було проведено гістологічні дослідження та станом на сьогодні у відділенні судово-медичної гістології в КУ «Запорізьке обласне бюро СМЕ» ЗОР зберігається формаліновий архів з трьома шматочками з легень та шкіри з борозною.

12.06.2023 року від представника позивача - адвоката Фофанова Я.Л. на електронну пошту суду надійшло клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання: 1) встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) встановити генетичні ознаки зразків шматочків з легень та шкіри з борозною трупа ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 3) чи можуть бути генетичні ознаки зразків ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) бути генетичними ознаками біологічного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

26.07.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта, датоване 17.07.2023 року, в якому судовий експерт Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Олександр Гоженко порушує наступні питання: 1) забезпечення прибуття ОСОБА_1 до Запорізького НДЕКЦ МВС в будь-який робочий час з понеділка до п`ятниці (режим роботи: пн. - чт. 8:00-17:00 год., пт. 08:00-15:45 год., обідня перерва 12:00-12-45 год.) для надання біологічних зразків; 2) надання біологічних зразків від трупу ОСОБА_4 (зразки мають бути надані при супровідному листі від ініціатора проведення експертизи); 3) надання оригіналу документу, що підтверджує сплату повної вартості проведення експертизи.

31.07.2023 року на виконання клопотання експерта, судом надіслано лист Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, яким уповноважено Комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради здійснити належне документальне оформлення та передачу експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з формалінового архіву три шматочки з легень та шкіри з борозною з трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та уповноважено експертів Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на одержання від Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради з формалінового архіву три шматочки з легень та шкіри з борозною з трупа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Копію клопотання експерта надіслано ОСОБА_1 - для виконання.

01.11.2023 року до суду від Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта №СЕ-19/108-23/10726-БД від 26.10.2023 року з наступними висновками експерта:

1. Встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_1 (об`єкт №1.1). Генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_1 не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК (об`єкт №1.2).

2. Генетичні ознаки зразків від трупу ОСОБА_4 (об`єкти №№2.1-2.9) не встановлені у зв`язку з недостатньою кількістю ДНК.

3. Відповісти на запитання «Чи можуть бути генетичні ознаки зразків ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) бути генетичними ознаками біологічного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?» не є можливим у зв`язку з невстановленням генетичних ознак зразків від трупу ОСОБА_4 (об`єкти №№ 2.1-2.9).

Ухвалою суду від 02.11.2023 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

11.01.2024 року від представника позивача - адвоката Фофанова Я.Л. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи, в якому просить: 1) Призначити судову додаткову молекулярно-генетичну експертизу по справі №334/2015/22, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17, оф. 801). 2) На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання та здійснити наступні дії: - встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_1 . - встановити генетичні ознаки зразків шматочків з легень та шкіри з борозною трупа ОСОБА_4 . - чи можуть бути генетичні ознаки зразків ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) бути біологічним батьком ОСОБА_1 , 2004 року народження? 3) Оплату за проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_3 . 4) На час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи провадження у справі №334/2015/22 зупинити. 5) Про призначення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи та зупинення провадження у справі постановити ухвалу.

Ухвалою суду від 12.01.2024 року призначено у справі додаткову судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні запитання: 1) встановити генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) встановити генетичні ознаки зразків шматочків з легень та шкіри з борозною трупа ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 3) чи можуть бути генетичні ознаки зразків ОСОБА_4 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ) бути генетичними ознаками біологічного батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ? Проведення експертизи доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.06.2024 року судом на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направлено запит про стан виконання ухвали суду про призначення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи від 12.01.2024 року.

15.07.2024 року на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на запит суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (№021/3359/13-24/06-10 від 11.07.2024 р.), в якій повідомлено, що 26.03.2024 року електронним судом було направлено лист-відповідь про неможливість проведення додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи у справі №334/2015/22.

15.07.2024 року на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України направлено лист з проханням повідомити стан виконання/причини неможливості виконання додаткової судової молекулярно-генетичної експертизи у справі №334/2015/22, та повідомлено, що станом на 15.07.2024 року лист-відповідь від 26.03.2024 року електронним судом, а також електронною поштою, засобами поштового зв`язку, до Ленінського районного суду не надходила.

01.08.2024 року через систему «Електронний Суд» (05.08.2024 року засобами поштового зв`язку повторно) від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист щодо повернення без виконання ухвали суду від 12.01.2024 року, у зв`язку з неможливістю вирішити питання, поставлені на вирішення експерту, оскільки вони виходять за межі спеціальних знань судового експерта.

Ухвалою суду від 05.08.2024 року поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання.

06.11.2024 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Фофанова Я.Л. надійшла заява про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 .

06.11.2024 року через канцелярію суду від представника позивача - адвоката Фофанова Я.Л. надійшла заява про уточнення позивача, в якому зазначено що у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 виповнилось 18 років і вона може сама представляти свої інтереси в судовій справі, просить змінити (уточнити) позивача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті; зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати письмові відповіді на запитання, поставлені позивачем, в порядку ч.1 ст. 93 ЦПК України, а саме: 1) Чи знала ОСОБА_2 , що у померлого ОСОБА_4 була донька ОСОБА_1 , 2004 р.н.? 2) Чи бачила ОСОБА_2 особисто ОСОБА_1 , 2004 р.н., під час спільного мешкання з померлим ОСОБА_4 .? 3) Чи визнавав ОСОБА_4 за своє життя своєю донькою ОСОБА_1 , 2004 р.н., під час спільного мешкання з ОСОБА_2 .? 4) Чи приходила ОСОБА_1 , 2004 р.н., до спільного помешкання (квартири) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 упродовж всіх років шлюбу між подружжям до його фактичної смерті в 2020 році?; витребувано від Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №915 від 17.08.2004 року народження, складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Запоріжжя; викликано в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3

02.12.2024 року до суду засобами поштового зв`язку від відповідача ОСОБА_2 надійшли відповіді на поставлені позивачем запитання в порядку ч. 1 ст. 93 ЦПК України.

03.12.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення по справі, сформовані в системі «Електронний суд» представником відповідача - адвокатом Віхляєвим В.В. (діє на підставі Ордеру серії АР №1210380 від 02.12.2024 року).

03.12.2024 року від представника відповідача - Віхляєва В.В. надійшли докази направлення письмових пояснень іншим учасникам справи, які подані в системі «Електронний суд».

03.12.2024 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання, сформоване в системі «Електронний суд» представником відповідача - адвокатом Віхляєвим В.В. (діє на підставі Ордеру серії АР №1210380 від 02.12.2024 року), в якому просять розглянути справу без участі відповідача та її представника, просять врахувати позицію відповідачки, викладену в письмових поясненням та в заяві свідка.

В ході дослідження письмових доказів в судовому засіданні з матеріалів спадкової справи судом встановлено, що у спадкодавця ОСОБА_4 є донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також входить до кола спадкоємців. Інші відомості про особу в суду були відсутні, будь-яких відомостей позивачем не надано.

У зв`язку з цим, з метою встановлення будь-яких інших відомостей стосовно ОСОБА_9 , судом 11.02.2025 року було надіслані запити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Управління ДМС у Запорізькій області та до Департаменту адміністративних послуг ЗМР.

18.02.2025 року (19.02.2025 року повторно) до суду надійшла відповідь від Департаменту адміністративних послуг ЗМР, згідно якої інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_9 відсутня.

19.02.2025 року (21.02.2025 року повторно) від Управління ДМС у Запорізькій області надійшла інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_4 .

18.02.2025 року (19.02.2025 року повторно) до суду надійшла відповідь від Департаменту адміністративних послуг ЗМР, згідно якої ОСОБА_9 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , гуртожиток з 11.03.2014 року по 25.06.2014 року.

03.03.2025 року до суду від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшов витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_9 , згідно якого відбулась зміна прізвища з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 ».

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Фофанов Я.Л. в судовому засіданні просили залучити в якості третьої особи ОСОБА_10 .

Відповідач в судове засідання не з`явилась. Про дату час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Треті особи в судове засідання не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Згідно ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідивши зміст позовних вимог, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_10 , оскільки остання входить до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 , а предметом спору у даній справі є встановлення факту батьківства та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно ч.5 ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 53, 178, 181, 198 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відкласти судове засідання на 27 березня 2025 на 12 годину 00 хвилин.

Зобов`язати позивача позовом направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, копію позовної заяви з додатками.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Відповідно до статті 178 ЦПК України до пояснень слід додати: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. В разі, якщо пояснення підписано представником третьої особи, до нього слід додати довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст.174ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.