Провадження № 2-во/638/14/25
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова заяву адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі 22.11.2023 року по цивільній справі №638/13255/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ПАТ «Таскомбанк», ОСОБА_7 про визнання договорів недійсним , -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ПАТ «Таскомбанк», ОСОБА_7 про визнання договорів недійсним .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів залишено без розгляду. Скасувано заходи забезпечення позову по справі №638/13255/17, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року щодо заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 (реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна , власник ОСОБА_1 ). Скасувано заходи забезпечення позову по справі №638/13255/17, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2018 року щодо заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 177 кв. м., житловою площею 90 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Скасувати заходи забезпечення позову по справі №638/13255/17, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2018року щодо заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70 кв. м., житловою площею 25,2 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

07.03.2024 року адвокат Чайковська Анастасія Володимирівна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , звернулась із заявою до суду, в якій просила виправити описку в ухвалі Дзержинського районного суду від 22.11.2023 року, вказавши вірно по тексту ухвали правильний номер реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ПАТ «Таскомбанк», ОСОБА_7 про визнання договорів недійсним. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Золоті Ворота», ТОВ «Фінансова компанія «Горизонт», ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів залишено без розгляду. Скасувано заходи забезпечення позову по справі №638/13255/17, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року щодо заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 (реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна , власник ОСОБА_1 ). Скасувано заходи забезпечення позову по справі №638/13255/17, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2018 року щодо заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 177 кв. м., житловою площею 90 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Скасувати заходи забезпечення позову по справі №638/13255/17, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.12.2018року щодо заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 70 кв. м., житловою площею 25,2 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У відповідності до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З матеріалів справи встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №368494520, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 177 кв. м., житловою площею 90 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , має №101.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260, 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву адвоката Чайковської Анастасії Володимирівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі 22.11.2023 року по цивільній справі №638/13255/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ПАТ «Таскомбанк», ОСОБА_7 про визнання договорів недійсним - задовольнити.

Виправити описку в ухваліДзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року по справі №638/13255/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_6 , ПАТ «Таскомбанк», ОСОБА_7 про визнання договорів недійсним, зазначивши по текту ухвали правильний реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 177 кв. м., житловою площею 90 кв. м., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 «№101», замість неправильного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.11.2023 року залишити без змін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.В. Шишкін