Справа № 484/6354/24
Провадження № 2/484/225/25 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.03.2025 року Суддя Первомайського міськрайоного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши цивільну справу за позовом акціонерного товариства " Перший український міжнародний банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

10.03.2025 року рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області по справі № 2/484/225/25 за позовною заявою акціонерного товариства " Перший український міжнародний банк " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства " Перший український міжнародний банк " заборгованість за Кредитним договором № 201 від 25.07.2019 в сумі 23917.73 грн., з яких: 12041.91 грн. - заборгованість за кредитом; 11875.82 грн. - заборгованість процентами, за Кредитним договором № 801 від 21.11.2019 в сумі 26592.87 грн., з яких: 7515.13 грн. - заборгованість за кредитом; 1.76 грн. - заборгованість процентами; 19075.98 грн. - заборгованість за комісією, за Кредитним договором № 001 від 22.01.2020 в сумі 10528.84 (десять тисяч п`ятсот двадцять вісім гривень 84 копійки) грн., з яких: 2229.74 грн. - заборгованість за кредитом; 0.97 грн. - заборгованість процентами; 8298.13 грн. - заборгованість за комісією та судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а всього 65283 (шістдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 84 коп.

Так як при постановлені рішення була допущена описка, то це унеможливить позивачу реалізувати його права.

Описка в рішенні полягає в тому, що у резолютивній частині рішення не вірно зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме вказано «а всього 65283 (шістдесят п`ять тисяч двісті вісімдесят три) грн. 84 коп.», хоча вірно буде «а всього 63461 (шістдесят три тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 84 коп.», що підтверджується самим рішенням та матеріалами справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення в судове рішення № 2/484/225/25 (№ 484/6354/24) Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.03.2025 року, та викласти другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства " Перший український міжнародний банк " заборгованість за Кредитним договором № 201 від 25.07.2019 в сумі 23917.73 грн., з яких: 12041.91 грн. - заборгованість за кредитом; 11875.82 грн. - заборгованість процентами, за Кредитним договором № 801 від 21.11.2019 в сумі 26592.87 грн., з яких: 7515.13 грн. - заборгованість за кредитом; 1.76 грн. - заборгованість процентами; 19075.98 грн. - заборгованість за комісією, за Кредитним договором № 001 від 22.01.2020 в сумі 10528.84, з яких: 2229.74 грн. - заборгованість за кредитом; 0.97 грн. - заборгованість процентами; 8298.13 грн. - заборгованість за комісією та судовий збір в розмірі 2422,40 грн., а всього 63461 (шістдесят три тисячі чотириста шістдесят одну) грн. 84 коп.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: