Справа № 302/81/25
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Сулига С.О., до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

15.01.2025 року в інтересах позивачки звернувся до суду адвокат Сулига С.О. із вищевказаним позовом, який обґрунтовано таким. З 11.08.2013 року сторони перебувають у шлюбі. У шлюбі в подружжя народилися син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх декількох років стосунки сторін погіршилися, зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, сторони втратили довіру одне до одного, почали часто сваритися у зв`язку з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Вищенаведене призвело до того, що сторони живуть окремим життям та своїми інтересами. Сторони шлюбних стосунків не підтримують, спільне сімейне життя не ведуть. Позивачка переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе і суперечитиме її інтересам. Позивачка не вбачає за можливе примиритися з відповідачем, як і подальше спільне життя та збереження шлюбу.

Згідно з ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.01.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву не надіслав станом на 11.03.2025 року, строк для подачі такого сплив, як і будь-які інші заяви та клопотання. Згідно з довідкою ОСОБА_5 ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, які надсилались відповідачу, повернулися до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з такого.

Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрували шлюб 11.08.2013 року у виконкомі Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що 11.08.2013 року складено відповідний актовий запис за №4; прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 ; дружини ОСОБА_7 .

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається з свідоцтв про народження (а.с.5, 6).

Позивачка вказала, що вона з відповідачем спільно у шлюбі не проживають, шлюбних відносин та стосунків з ознаками сім`ї сторони не підтримують. Ці обставини відповідачем не заперечені. Жодна із сторін не заявила клопотання про вжиття судом заходів для примирення у шлюбі.

Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3, ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.

За наведених обставин суд вважає, що відновлення шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки жодна сторона не бажає примирення у шлюбі. Встановлене дає підстави визнати, що подружнє життя сторін фактично припинене і застосувати ст. 112 СК України.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 272, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб укладений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 ) і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 11.08.2013 року у виконкомі Майданської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, про що 11.08.2013 року складено відповідний актовий запис №4.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 11.03.2025.

Суддя: В. П. Кривка