Справа № 466/1666/25
Провадження № 2/466/1572/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Косєй Катерини Віталіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

20 лютого 2025 року адвокат Косєй Катерина Віталіївна, яка представляє інтереси ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 січня 2002 року у виконавчому комітеті Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02 січня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №1. У даному шлюбі у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на життя, фактично сім`я припинила своє існування, шлюбні відносини між ними припинено, проживають окремо більше двох років, спільного домашнього господарства не ведуть. Примирення та збереження шлюбу вважає неможливим. У зв`язку із наведеним звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Сторона позивача у матеріалах справи просить суд здійснювати розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позовні вимоги задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 січня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №1, що підтверджується інформацією з порталу «Дія» щодо свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 . У даному шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується інформацією з порталу «Дія» щодо свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується інформацією з порталу «Дія» щодо свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується інформацією з порталу «Дія» щодо свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалося внаслідок повної протилежності характерів та поглядів на сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, мають різні погляди на сімейне життя, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо понад два роки, спільного домашнього господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим.

Згідно ст.112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення для справи.

Виходячи із наведеного судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст.110-112 СК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги адвоката Косєй Катерини Віталіївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований 02 січня 2002 року у виконавчому комітеті Верхньобілківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, актовий запис №1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський