Дата документу 10.03.2025
Справа № 501/4871/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом вселення та встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача адвокат Латій О.В. надала до суду заяву про долучення доказів: переписки між сторонами щодо продажу спільної квартири, відвідування квартири ОСОБА_1 з метою показу квартири потенційним покупцям та ріелторам та зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Позивач надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання, та просила провести судове засідання без її участі. Зазначила, що всі докази нею подані, додаткових клопотань та заяв немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Питання про долучення доказів вирішується без участі сторін, оскільки їх явка не визнавалась судом обов`язковою.

Вивчивши матеріали заяви про долучення доказів, суд керується наступним.

Враховуючи приписи ст.11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Положення ст.81 ЦПК України відображають приватноправові засади змагальності цивільного процесу, відповідно до чого тягар доказування цілком покладається на сторін. У такому контексті зазначений обов`язок із доказування характеризується специфічністю та виникає тоді, коли особа реалізує своє право на судовий захист. При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі. Поряд із цим, таке право сторони також має свої межі. Тоді, коли особа використовує свої процесуальні права у сфері доказування всупереч їх меті, діє недобросовісно (у тому числі, несвоєчасно розкриває докази, чим перешкоджає іншій стороні повноцінно організувати свій захист), то починає зачіпатися загальний публічно-правовий інтерес в ефективному відправленні правосуддя, що повинно мати наслідком відповідну реакцію суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи, що документи, які просить долучити представник відповідача, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне долучити вказані докази до справи.

Керуючись ст.ст.11, 83, 260ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Долучити до матеріалів справи докази, а саме: переписку між сторонами щодо продажу спільної квартири, відвідування квартири ОСОБА_1 з метою показу квартири потенційним покупцям та ріелторам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко