Провадження №2-во/752/68/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.03.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В.., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самчук Марини Валеріївни про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку. (а.с. 28 т.2)

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Самчук М.В. звернулася у суд з заявою про виправлення описки. Просить доповнити повний перелік сторін у справі, зазначивши також відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В мотивувальній частині уточнити підставу для закриття провадження у справі та сторону, що подала відповідну заяву, виклавши відповідний фрагмент так:

"10 січня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Самчук М.В. звернулася до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ця заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК УКраїни суд закриває провадження, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд ..."

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заявник просить виправити описку та закрити провадження у даній цивільній справі в зв"язку з відсутністю спору, оскільки 10 січня 2025 року вона звернулася у суд з відповідною заявою, в обгрунтування якої посилалася на постанову Верховного Суду від 23 жовтня 2024 року, якою змінено рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року. Постановлено виключити з мотивувальної частини вказаних судових рішень посилання на недотримання АТ "Альфа банк" порядку надсилання вимоги про усунення порушень основного зобов"язання згідно з вимогами статті 35 Закону України "Про іпотеку", Пункту 61 Порядку №1127. Постанова Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року залишена без змін.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, арифметичні помилки.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 29 січня 2025 року закрито провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Доводи заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвокат Самчук М.В. про виправлення в ухвалі суду описки та арифметичної помилки зводяться до незгоди з визначеним судом переліком сторін у справі, підставу для закриття провадження та сторони, що подала відповідну заяву, тому у суду відсутні підстави для висновку про очевидність допущення судом арифметичної помилки чи описки під час викладення вказаної ухвали.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Самчук Марини Валеріївни про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2025 року в циільній справі за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: