Справа № 296/9510/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулась до суду із вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги обґрунтувано тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно даних свідоцтва про народження батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Поза тим, у свідоцтві про шлюб заявниці та її покійного чоловіка зазначено дані чоловіка: ОСОБА_7 , 1938 року народження, та прізвище після укладання шлюбу зазначено « ОСОБА_8 ».

Зазначена розбіжність у прізвищах заявниці та її чоловіка і сина виникла внаслідок перекладу прізвища на російську мову, внаслідок чого у паспорті та інших документах чоловіка та сина було зазначено прізвище « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_8 ».

Рішенням Корольовського районного суду міста Житомира від 08.09.2021р. у справі №296/6219/21 було встановлення факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 є чоловіком ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене та з метою впорядкування документів офіційного характеру, з огляду на виявлення розбіжностей у написанні прізвища, представник заявниці просить вимоги заяви задовольнити.

В судове засідання заявниця не з`явилась, від її представника ОСОБА_10 27.01.2025р. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі.

Від начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 01.11.2024р. надійшла заява про розгляд справи без представника.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

У свідоцтві про одруження від 28.07.1959 р. серія НОМЕР_1 зазначено: "28.07.1959р. одружились ОСОБА_7 , 1938 р.н., та ОСОБА_11 , 1938 р.н., місце реєстрації: Велико - Багачанське бюро ЗАГС Полтавської області" (а.с. 10). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 07.08.1961р. серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9).

Згідно копії паспорта сина заявниці серії НОМЕР_3 , прізвище останнього ОСОБА_4 (а.с. 11-12).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 01.06.2024р., серії НОМЕР_4 , син заявниці - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

З посвідчення ветерана праці (серія НОМЕР_5 ) та пенсійного посвідчення (№ НОМЕР_6 ) вбачається, що прізвище заявниці ОСОБА_1 (а.с. 20).

Так прізвище померлого « ОСОБА_9 » зазначено у свідоцтві про його народження (а.с. 9), копії паспорта громадянина України (а.с. 11-12), свідоцтві про смерть (а.с. 13).

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що помилка у прізвищі виникла при внесені у свідоцтво про народження прізвища померлого як « ОСОБА_9 », замість « ОСОБА_8 ».

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 2 ч. 1ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, п.1 ч.1 ч.2 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію із втратою годувальника.

Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, він має бути встановлений в судовому порядку.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для впорядкування документів офіційного характеру для подальшого оформлення виплат грошової допомоги.

Досліджуючи наявні в матеріалах справи докази, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 як матір`ю та сином.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 10, 19, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак