справа № 165/145/25
провадження №2/165/341/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

представника позивача Кінах Я., (в режимі ВКЗ)

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Нововолинську Волинської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, -

встановив:

14.01.2025 представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Кінах Я. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Володимирський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження. Вимоги мотивує тим, що 05 лютого 2006 року відділом РАЦС по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міського управління юстиції Волинської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 30.11.2011 шлюб, укладений між між сторонами розірвано. Зі змісту вказаного рішення вбачається, що сторони припинили шлюбні стосунки у серпні 2011 року, окремо ведуть свої господарства, сім`я фактично розпалася і існує лише формально.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у відповідачки ОСОБА_1 народився син. Позивач про вагітність колишньої дружини та народження дитини не знав. Реєстрація проводилась за заявою матері та на підставі пред`ялених нею документів. Позивачу стало відомо, що 02 жовтня 2012 року Відділом ДРАЦС по місту Володимир-Волинський реєстраційної служби Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області видано свідоцтво про народження ОСОБА_5 , про що в Книзі реєстрації народжень 02 жовтня 2012 року зроблено відповідний актовий запис №364, де в графі "батько" батьком дитини записано " ОСОБА_2 ".

З моменту народження дитини по даний момент позивач жодної участі у вихованні та розвитку дитини не брав та фінансово не забезпечував.

Окрім того, відповідачка ніколи не зверталася до суду із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 .

Позивач впевнений, що відповідач не могла бути вагітною та народити дитину від нього через відсутність фізичної близькості між ними після розірвання шлюбу. З колишньою дружиною позивач не проживав та на час зачаття дитини виконував обов`язки з військової служби.

Позивач впевнений, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_5 , оскільки на той час відповідачка вже мала стосунки з іншим чоловіком.

22 липня 2014 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . У цьому шлюбі у подружжя народилось двоє дітей.

Наразі ж, позивач вважає, що наявність актового запису №364 від 02 жовтня 2012 року, де він зазначений батьком дитини суперечить його інтересам та в подальшому може мати негативний відбиток на взаємовідносини з іншими дітьми.

Просить виключити з актового запису № 364 від 02 жовтня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир - Волинський реєстраційної служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У підготовчому засіданні представник позивача Кінах Я. позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити з підстав наведених у позові і постановити рішення з підготовочго засідання.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала з підстав наведених у заяві про визнання позовних вимог (а.с.35), не заперечила щодо постановлення рішення з підготовчого засідання. Зазначила, що ОСОБА_2 не є біологічним батьком ОСОБА_5 , а запис про нього, як батька зроблено з врахуванням того, що дитина народилася до спливу десяти місяців після припинення шлюбу з позивачем. З весни 2011 року вони з позивачем спільно не проживали, фізичної близькості між ними не було. З моменту народження дитини вона ніколи не зверталася до позивача щодо участі у вихованні чи матеріального забезпечення дитини. Станом на реєстрацію народження дитини, позивач не знав, що був записаний батьком. Вважає, що виключення відомостей про ОСОБА_2 як батька ОСОБА_5 з актового запису про народження дитини буде відповідати інтересам дитини. Також зазначила, що 21.09.2023 вона уклала шлюб з ОСОБА_7 , який і є біологічним батьком ОСОБА_8 .

Представник третьої особи на стороні відповідача Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без представника відділу.(а.с.46).

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог, ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч. ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові зйписи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Судом встановлено, що відповідач у підготовчому засіданні підтвердила ту обставину, що позивач не є батьком її сина ОСОБА_5 , оскільки стосунки між сторонами припинились весною 2011 року.

З огляду на наведене, суд вважає обгрунтованими доводи позивача про відсутність між ним та неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , кровного споріднення.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується документально (а.с.27).

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 605,60 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, решту судового збору в розмірі 605,60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача..

На підставі ст. ст. 122, 133, 136 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 143, 206, 247, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису № 364 від 02 жовтня 2012 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Володимир - Волинський реєстраційної служби Володимир - Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 як батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Повернути позивачу ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 17.01.2025 за платіжною інструкцією 0.0..1 в сумі 1211,20 грн, що становить 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений сдуовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий підпис О.Р. ФЕРЕНС-ПІЖУК