Справа № 204/869/25
Провадження № 2/204/1526/25
УХВАЛА

06 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , поданою у її інтересах адвокатом Гудименко Ольгою Миколаївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2025 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана у її інтересах адвокатом Гудименко Ольгою Миколаївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до позовної заяви, з урахуванням приписів ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти, позивачем було обрано підсудність за зареєстрованим місцем проживання позивача.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності судом було зроблено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання позивача, згідно відповіді на який від 24.01.2025 №1062967 дані щодо ОСОБА_1 за вказаними параметрами відсутні.

У зв`язку із цим, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, з метою визначення зареєстрованого місця проживання позивача, 27 січня 2025 року судом був зроблений запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

На виконання вищезазначеного запиту на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 .

Отже, у позовній заяві ОСОБА_1 , яку було подано у її інтересах адвокатом Гудименко Ольгою Миколаївною, прізвище позивача зазначено як ОСОБА_3 . У той же час, згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо зареєстрованого місця проживання позивача, її прізвище зазначено як ОСОБА_3 . Так само прізвище ОСОБА_3 зазначено у доданих до позовної заяви копіях документів паспорту, свідоцтва про шлюб, свідоцтв про народження дітей.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Окрім того, згідно ч.7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Натомість, на підтвердження повноважень у справі адвокатом Гудименко Ольгою Миколаївною до позовної заяви додано копію ордера із ОСОБА_1 , що також не відповідає наявним у матеріалах справи копіям паспорта та свідоцтва про шлюб, виданих на ім`я ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану у її інтересах адвокатом Гудименко Ольгою Миколаївною, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чапала