Справа № 521/1615/25
Номер провадження № 2-о/521/193/25
У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи

11 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Шевчук Н.О.,

секретаря судового засідання: Жекової А.О.

за участю учасників справи:

від ОСОБА_1 особисто, адвокат Бацула М.І. на підставі ордера;

від Старостинського округу №5 Балтської міської ради Одеської області не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Старостинський округ №5 Балтської міської ради Одеської області (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Любомирська, 193, ОКПО: 04056954) про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

У січні 2025 року до Малиновського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Старостинський округ №5 Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Після надходження заяви, головуючого суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 11.02.2025 року у справі №521/1615/25 було відкрито провадження за правилами окремого провадження, призначено дату судового засідання.

27.02.2025 року від представника Балтської міської ради Одеської області Солов`яна Володимира Миколайовича до суду надійшло клопотання, в якому представник просить замінити Старостинський округ №5 Балтської міської ради Одеської області, як неналежну заінтересовану особу на належну Балтську міську раду Одеської області.

В судовому засіданні представник заявника заявив усне клопотання про заміну заінтересованої сторони у даній справі, з Старостинського округу №5 Балтської міської ради Одеської області на Балтську міську раду Одеської області.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з нормами статті 17 Конвенції, жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

В такому ж порядку здійснюється і залучення до участі у справі заінтересованих осіб у справах окремого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд встановивши наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки самого заявника або інших осіб, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника про заміну у даній справі у якості заінтересованої особи Старостинського округу №5 Балтської міської ради Одеської області на Балтську міську раду Одеської області.

Керуючись ст. 53, 258, 260, 261,293,294,353 ЦПК України, Малиновський районний суду міста Одеси

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника заявника про заміну в якості заінтересованої особи Старостинського округу №5 Балтської міської ради Одеської області на Балтську міську раду Одеської області задовольнити.

Залучити Балтську міську раду Одеської області в якості заінтересованої особи, замість Старостинського округу №5 Балтської міської ради Одеської області, за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Старостинський округ №5 Балтської міської ради Одеської області (66101, Одеська обл., м. Балта, вул. Любомирська, 193, ) про встановлення факту, що має юридичне значення

Призначити справу №521/1615/25 до судового розгляду на 03.04.2025 року об 10 годині 50 хвилин в залі судових засідань № 212 у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси ( м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1-а).

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Шевчук