ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/69/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Кутурланової О.В.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Склярської І.В.,
секретарОлійник К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , у цивільній справі за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації), Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку «Нижньодніпровський» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації, припинення права власності, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 травня 2024 року у справі за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації), Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку «Нижньодніпровський» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації, припинення права власності, повернення земельної ділянки.

13 січня 2025 року через систему «Електронний суд» до Херсонського апеляційного суду надійшла заява Херсонської обласної прокуратури про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що під час опрацювання відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:001:0147 площею 0,45 га стало відомо, що 04.07.2024 року ОСОБА_2 (відповідач у справі) уклав договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки зі ОСОБА_3 , який 24.10.2024 року уклав із ОСОБА_1 договір дарування цієї земельної ділянки, про що 24.10.2024 року внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про набуття ОСОБА_1 права власності та реєстрацію майнових прав на земельну ділянку.

Оскільки на теперішній час власником земельної ділянки, щодо якої виник спір у справі, є ОСОБА_1 , прокурор просив апеляційний суд залучити її до участі в апеляційному розгляді справи у якості третьої особи.

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною першою статті 54 ЦПК України встановлено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суть інституту третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, полягає в тому, що його застосування слугує процесуальним забезпеченням права регресу, а умова, що за законом третя особа залучається чи вступає у справу на стороні позивача чи відповідача, передбачає, що участь у процесі третьої особи випливає з тих відносин, які пов`язують її з однією із сторін у процесі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з даним позовом, прокурор просив:

- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру;

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,45 га з кадастровим номером :03:001:0147 та припинити право власності ОСОБА_2 на неї;

- зобов`язати ОСОБА_2 повернути у власність держави зазначену земельну ділянку;

- скасувати державну реєстрацію спірної земельної ділянки з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства» категорія земель «землі сільськогосподарського призначення».

Приймаючи до уваги, що власником спірної земельної ділянки з 24.10.2024 року є ОСОБА_1 , яка не залучена до участі в розгляді даної справи, з огляду на те, що рішення суду в подальшому може вплинути на її права та обов`язки, колегія суддів вважає, що заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід задовольнити.

Керуючись статтями 53, 365 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Херсонської обласної прокуратури про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за позовом заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, Херсонської обласної державної адміністрації (Херсонської обласної військової адміністрації), Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області, Національного природного парку «Нижньодніпровський» до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації, припинення права власності, повернення земельної ділянки, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В.Кутурланова

Судді: Л.П.Воронцова

І.В.Склярська