Провадження № 2/761/529/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Юзькова О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши заяву представника третьої особи про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон кредит" про визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений.

В адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника третьої особи Іжаковського О.В. про витребування доказів в зазначеній справі. Заява мотивована тим, що представник третьої особи під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що позовні вимоги мотивовані відсутністю фактів укладення Договору про надання споживчого кредиту № 574576 від 09.04.2021 та отримання кредитних коштів у розмірі 20 000,00 грн. ОСОБА_1 , наслідком чого стало звернення Позивача до суду з вищевказаною позовною заявою. На підтвердження факту видачі кредитних коштів ТОВ «Вердикт Капітал» до пояснень по справі було долучено лист від платіжної системи, щодо підтвердження переказу грошових коштів 09.04.2021 на номер банківської картки ОСОБА_1 НОМЕР_1 у розмірі 20 000, 00 грн. Відповідно до пункту 1 статті 13 Закону «Про електронну комерцію», розрахунки в сфері електронної комерції здійснюються відповідно до Законів України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", інших законів та нормативно-правових актів Національного банку України. Розрахунки у сфері електронної комерції можуть здійснюватися з використанням платіжних інструментів, електронних грошей, шляхом переказу коштів або оплати готівкою з дотриманням вимог законодавства щодо оформлення законодавством України. Вказаний Закон "Про електронну комерцію" є спеціальним нормативно-правовим актом щодо регулювання спірних правовідносин. Представником зазначено, що з наведених вище положень укладеного між сторонами Договору та норм чинного законодавства України слід звернути увагу суду на те, що надана ТОВ «Вердикт Капітал» копія листа від платіжної системи є належним та допустимим доказом, що підтверджує факт перерахування Позикодавцем грошових коштів Позивачу, оскільки, правовідносини виникли, в тому числі, з урахуванням вищезазначених норм законодавства, зокрема, і з використанням платіжних інструментів. Щодо надання виписок з рахунку Позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, то ТОВ «Слон Кредит», як і ТОВ «Вердикт Капілал» об`єктивно позбавлені можливості їх надати, оскільки, не є банками в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність», а є фінансовими установами і діють відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та фінансові компанії». Таку виписку по рахунку Позичальника може сформувати та надати банк, що обслуговує картковий рахунок Позивача, який був вказаний ним на отримання кредитних коштів і на який були перераховані кошти за Договором про надання споживчого кредиту № 574576 від 09.04.2021. Представник третьої особи зазначає, що ОСОБА_1 разом із позовною заявою не було надано суду виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_1 в якості доказів не отримання ним кредитних коштів, попри таку можливість. Відповідно до положень Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація, яка міститься в даних документах є банківською таємницею, доступ до якої мають право отримати. Зважаючи на викладене ТОВ «Вердикт Капітал» не має можливості самостійно отримати в банку-емітенту, який видав вказану банківську картку, зазначені документи. Попри надані Товариством докази суду, наявна гостра потреба саме у виписках по рахунку Позивача за номером картки НОМЕР_1 для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Предметом розгляду даної справи є визнання дій незаконними, визнання відсутності зобов`язань, визнання правочину таким, що не був вчинений за договором позики № 574576 від 09.04.2021.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону, інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на те, що документи, які просить витребувати представник третьої особи в Акціонерного товариства «ПриватБанк» стосуються предмета доказування, самостійно їх отримати неможливо, суд вважає, що клопотання є обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Також суд вважає за можливе роз`яснити, що відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. ч. 8-9 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «ПриватБанк» (01001, Україна, місто Київ, вул. Грушевського, 1-Д):

- інформацію, чи видавалась ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у розмірі 20 000,00 грн., які 09.04.2021 були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 09.04.2021 по 14.04.2021;

?? - ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім?я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника картки № НОМЕР_1 ;

?? - інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою

№ НОМЕР_1 за період із 09.04.2021 по 14.04.2021;

Ухвала оскарженню не підлягає, і заперечення не неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: