Справа № 615/2106/24
Провадження № 2/615/44/25
06 березня 2025 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Левченка А.М.,
за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 615/2106/24
про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період,
ОСОБА_2 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за минулий період, щомісячно, починаючи стягнення з січня 2023 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування позову зазначила, що вона має неповнолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої є ОСОБА_3 . Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 30.12.2011 року по справі №2006/2-636/11 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 22.10.2024 р. по справі №615/1710/24 стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини. Відповідач з грудня 2022 року не бере участі в утриманні спільної дитини, оскільки є зниклим безвісті за особливих обставин, був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 . Оскільки відповідач зник безвісті, позивач не мала можливості отримати належні аліменти для забезпечення рівня життя, фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, в зв?язку з цим у позивача виникло право звернутись до суду з позовною заявою про стягнення аліментів за минулий період - з 12.01.2023 року по день рішення суду по справі №615/1710/24 - 22.10.2024 року.
Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 20.11.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 19.12.2024 року, закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся, шляхом надсилання рекомендованим листом судових повісток за адресою реєстрації, які повернулися до суду без вручення з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
Згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справи судом встановлено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 видане Ков`язькою селищною радою Валківського району Харківської області від 11.10.2010 року, актовий запис №21.
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 22.10.2024 року у справі №615/1710/24, позов ОСОБА_2 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.09.2024 до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ №1 від 01.01.2023 року, ОСОБА_3 з 01.01.2023 року приступив до виконання обов`язків солдата за посадою кулеметника 2-го відділення 1-го взводу оперативного призначення 1-ї роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) НОМЕР_3 батальйону оперативного призначення в/ч НОМЕР_1 НГУ, призначений на посаду наказом командира в/ч від 30.12.2022 №99 о/с.

Як вбачається з витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_1 НГУ №20 від 16.01.2023 року, ОСОБА_3 виключено з усіх видів забезпечення (крім фінансового), який безвісно відсутній за особливих обставин з 12.01.2023 року.

Як зазначає представник позивача, оскільки відповідач зник безвісті, позивач не мала можливості отримати належні аліменти для забезпечення рівня життя, фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, в зв?язку з цим вона змушена була звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів за минулий період, починаючи з січня 2023 року по 22.10.2024 року.

Згідно ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

Тлумачення ч. 2 ст. 191 СК України, свідчить про те, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів за минулий час позивач має довести наступні обставини:

- вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача протягом періоду, за який позивач просить стягнути аліменти;

- неможливість одержання аліментів у зв`язку з ухиленням відповідача у цей період від їх сплати.

Ухилення від сплати аліментів - це винна протиправна поведінка, тобто свідоме невиконання своїх обов`язків в умовах, коли позивач звертався до відповідача особисто із вимогою про сплату коштів необхідних для утримання дитини.

Ухилення від сплати аліментів може виражатися у тому, що зобов`язана особа ухилялась від укладення договору про сплату аліментів на утримання дитини, приховувала своє місцезнаходження або свій заробіток (доходи), не реагувала на направлені їй листи, та інші подібні дії.

Обов`язковою умовою присудження аліментів за минулий час є доведеність позивачем вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача, та неможливість їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати.

На що неодноразово звертав увагу й Верховий Суд, зокрема в постановах від 19.12.2019 у справі №635/6268/18; від 27.01.2020 у справі №672/198/19; від 29.01.2020 у справі №756/14483/18.

Постановою Верховного Суду від 18.05.2020 рок у справі №215/5867/17 сформовано правову позицію, про те, що частиною другою статті 191 СК України передбачено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Аналіз наведеної норми закону дає підстави для висновку, що для стягнення аліментів за минулий час позивач повинен довести такі обставини як вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення відповідача від надання утримання дитині.

Аналогічні висновки містяться у поставі Верховного Суду від 20 березня 2024 року у справі № 235/101/21.

Вимоги позивача про стягнення аліментів за минулий час мають бути підтверджені офіційними зверненнями стягувача до платника аліментів за вказаний період, за відсутності таких доказів вимоги є необґрунтованими й задоволенню не підлягають.

Враховуючи обставини справи, а саме, наявність відомостей про безвісну відсутність відповідача за особливих обставин з 12.01.2023 року, судом не встановлено з його боку умислу від надання утримання дитини з січня 2023 року до 22.10.2024 року, а тому відсутні законні підстави для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 12, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини за минулий період відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 11.03.2025 року.

Суддя А.М. Левченко