КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-зз/947/35/25
УХВАЛА

10.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Мастістого Іллі Андрійовича про залучення до участі у справі в якості правонаступника та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.02.2015 року, змінених ухвалою суду від 14.03.2019 року по цивільній справі №520/15112/13-ц,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до суду, через засоби поштового зв`язку, надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мастістого Іллі Андрійовича про залучення до участі у справі в якості правонаступника та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.02.2015 року, змінених ухвалою суду від 14.03.2019 року по цивільній справі №520/15112/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць Костянтина Вікторовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське регіональне БТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консультаційний «Правопроект», треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, директор Приватного підприємства «А-2» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування та знесення самочинної будівлі, визнання недійсним технічного паспорту, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про право власності; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва; за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 04.03.2025 року, справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В. та передана головуючому 05.03.2025 року.

Оглянувши матеріали справи, суддею встановлено відповідність заяви вимогам 183 ЦПК України, вимоги за якою врегульованї ст. 158 та 442 ЦПК України, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси Калініченко Л.В. від 05.03.2025 року, заяву прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін по справі на 10.03.2025 року о 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання призначене на 10.03.2025 року сторони по справі не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, судом було ухвалено провести розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/15112/13-ц, за відсутності учасників процесу у судовому засіданні 10.03.2025 року за наявними документами в матеріалах справи.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши подану до суду заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 не підлягаючою частковому задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частинами 7-10 статті 158 ЦПК України встановлено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді перебувала цивільна справа №520/15112/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць Костянтина Вікторовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське регіональне БТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консультаційний «Правопроект», треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, директор Приватного підприємства «А-2» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування та знесення самочинної будівлі, визнання недійсним технічного паспорту, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про право власності; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва; за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2019 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 листопада 2014 року № 16933287 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності від

04 листопада 2014 року № НОМЕР_1 .

Визнано незаконними та скасовано:

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 січня 2015 року № 18541670 на квартиру АДРЕСА_2 та свідоцтво про право власності від 06 січня 2015 року № НОМЕР_2 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 січня 2015 року № 18616410 на квартиру АДРЕСА_3 та свідоцтво про право власності від 14 січня 2015 року № НОМЕР_3 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2015 року № 18674355 на квартиру АДРЕСА_4 та свідоцтво про право власності від 17 січня 2015 року № НОМЕР_4 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2015 року № 18674255 на квартиру АДРЕСА_5 та свідоцтво про право власності від 17 січня 2015 року № НОМЕР_5 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 січня 2015 року № 18541930 на квартиру АДРЕСА_6 та свідоцтво про право власності від 06 січня 2015 року № НОМЕР_6 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2015 року № 18697084 на квартиру АДРЕСА_7 та свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року № НОМЕР_7 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2015 року № 18677099 на квартиру АДРЕСА_8 та свідоцтво про право власності від 17 січня 2015 року № НОМЕР_8 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2015 року № 18689634 на квартиру АДРЕСА_9 та свідоцтво про право власності від 17 січня 2015 року № НОМЕР_9 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2015 року № 18712113 на квартиру АДРЕСА_10 та свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року № НОМЕР_10 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2015 року № 18689262 на квартиру АДРЕСА_11 та свідоцтво про право власності від 17 січня 2015 року № НОМЕР_11 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 січня 2015 року № 18542140 на квартиру АДРЕСА_12 та свідоцтво про право власності від 06 січня 2015 року № НОМЕР_12 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2015 року № 18712841 на квартиру АДРЕСА_13 та свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року № НОМЕР_13 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2015 року № 18674724 на квартиру АДРЕСА_14 та свідоцтво про право власності від 17 січня 2015 року № НОМЕР_14 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 січня 2015 року № 18723363 на квартиру АДРЕСА_15 та свідоцтво про право власності від 20 січня 2015 року № НОМЕР_15 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 січня 2015 року № 18538283 на квартиру АДРЕСА_16 та свідоцтво про право власності від 06 січня 2015 року № НОМЕР_16 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 січня 2015 року № 18536589 на квартиру АДРЕСА_17 та свідоцтво про право власності від 06 січня 2015 року № НОМЕР_17 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 січня 2015 року № 18722219 на квартиру АДРЕСА_18 та свідоцтво про право власності від 20 січня 2015 року № НОМЕР_18 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 січня 2015 року № 18720781 на квартиру АДРЕСА_19 та свідоцтво про право власності від 20 січня 2015 року № НОМЕР_19 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06 січня 2015 року № 18537325 на квартиру АДРЕСА_20 та свідоцтво про право власності від 06 січня 2015 року № НОМЕР_20 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 січня 2015 року № 18528799 на квартиру АДРЕСА_21 та свідоцтво про право власності від 05 січня 2015 року № НОМЕР_21 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 січня 2015 року № 18528284 на квартиру АДРЕСА_22 та свідоцтво про право власності від 05 січня 2015 року № НОМЕР_22 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 січня 2015 року № 18719520 на квартиру АДРЕСА_23 та свідоцтво про право власності від 20 січня 2015 року № НОМЕР_23 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2015 року № 18714252 на квартиру АДРЕСА_24 та свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року № НОМЕР_24 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2015 року № 18714797 на квартиру АДРЕСА_25 та свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року № НОМЕР_25 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2015 року № 18712034 на квартиру АДРЕСА_26 та свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року № НОМЕР_26 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2015 року № 18711315 на квартиру АДРЕСА_27 та свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року № НОМЕР_27 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 січня 2015 року № 18525973 на квартиру АДРЕСА_28 та свідоцтво про право власності від 05 січня 2015 року № НОМЕР_28 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 січня 2015 року № 18669882 на квартиру АДРЕСА_29 та свідоцтво про право власності від 16 січня 2015 року № НОМЕР_29 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 січня 2015 року № 18661919 на квартиру АДРЕСА_30 та свідоцтво про право власності від 16 січня 2015 року № НОМЕР_30 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2015 року № 18709791 на квартиру АДРЕСА_31 та свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року № НОМЕР_31 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 січня 2015 року № 18657993 на квартиру АДРЕСА_32 та свідоцтво про право власності від 16 січня 2015 року № НОМЕР_32 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 січня 2015 року № 18621351 на квартиру АДРЕСА_33 та свідоцтво про право власності від 14 січня 2015 року № НОМЕР_33 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 січня 2015 року № 18620751 на квартиру АДРЕСА_34 та свідоцтво про право власності від 14 січня 2015 року № НОМЕР_34 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 січня 2015 року № 18619998 на квартиру АДРЕСА_35 та свідоцтво про право власності від 14 січня 2015 року № НОМЕР_35 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 січня 2015 року № 18619285 на квартиру АДРЕСА_36 та свідоцтво про право власності від 14 січня 2015 року № НОМЕР_36 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14 січня 2015 року № 18618762 на квартиру АДРЕСА_37 та свідоцтво про право власності від 14 січня 2015 року № НОМЕР_37 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 січня 2015 року № 18527044 на квартиру АДРЕСА_38 та свідоцтво про право власності від 05 січня 2015 року № НОМЕР_38 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 16 січня 2015 року № 18668579 на квартиру АДРЕСА_39 та свідоцтво про право власності від 16 січня 2015 року № НОМЕР_39 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 січня 2015 року № 18525131 на квартиру АДРЕСА_40 та свідоцтво про право власності від 05 січня 2015 року № НОМЕР_40 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2015 року № 18714897 на квартиру АДРЕСА_41 та свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року № НОМЕР_41 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2015 року № 18674489 на квартиру АДРЕСА_42 та свідоцтво про право власності від 17 січня 2015 року № НОМЕР_42 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2015 року № 18714801 на квартиру АДРЕСА_43 та свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року № НОМЕР_43 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2015 року № 18713884 на квартиру АДРЕСА_44 та свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року № НОМЕР_44 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2015 року № 18713494 на квартиру АДРЕСА_45 та свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року № НОМЕР_45 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2015 року № 18689243 на квартиру АДРЕСА_46 та свідоцтво про право власності від 17 січня 2015 року № НОМЕР_46 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2015 року № 18689580 на квартиру АДРЕСА_47 та свідоцтво про право власності від 17 січня 2015 року № НОМЕР_47 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 січня 2015 року № 18526663 на квартиру АДРЕСА_48 та свідоцтво про право власності від 05 січня 2015 року № НОМЕР_48 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 січня 2015 року № 18689912 на квартиру АДРЕСА_49 та свідоцтво про право власності № НОМЕР_49 від 17 січня 2015 року;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2015 року № 18700198 на квартиру АДРЕСА_50 та свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року № НОМЕР_50 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2015 року № 18701532 на квартиру АДРЕСА_51 та свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року № НОМЕР_51 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 січня 2015 року № 18702168 на квартиру АДРЕСА_52 та свідоцтво про право власності від 19 січня 2015 року № НОМЕР_52 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 20 січня 2015 року № 18725441 на квартиру АДРЕСА_53 та свідоцтво про право власності від 20 січня 2015 року № НОМЕР_53 ;

рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 січня 2015 року № 18524020 на квартиру АДРЕСА_54 та свідоцтво про право власності від 05 січня 2015 року № НОМЕР_54 .

Усунуто перешкоди у здійсненні права власності і права користування земельною ділянкою та житловими будинками за адресою: АДРЕСА_55 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у спосіб знесення самочинно побудованої будівлі, розташованої на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , за власний рахунок та власними силами ОСОБА_6 .

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.

У задоволенні позовних вимог третіх осіб ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судові витрати в розмірі 10 206,70 грн у рівних частках.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрито.

Апеляційні скарги третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_25 , ОСОБА_13 задоволено частково.

Рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць К. В., державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О. С., ТОВ «Одеське регіональне БТІ», ТОВ «Юридичний консультаційний центр «ПРАВОПРОЕКТ» про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування земельною ділянкою та житловими будинками, знесення самочинної будівлі, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, свідоцтв про право власності - скасовано.

У задоволенні вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць К. В., державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О. С., ТОВ «Одеське регіональне БТІ», ТОВ «Юридичний консультаційний центр «ПРАВОПРОЕКТ» про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування земельною ділянкою та житловими будинками, знесення самочинної будівлі, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: квартир АДРЕСА_56 та свідоцтв про право власності на квартири АДРЕСА_57 53 - відмовлено.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_25 ,

ОСОБА_13 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2019 року в частині позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць К. В., державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко О. С., ТОВ «Одеське регіональне БТІ», ТОВ «Юридичний консультаційний центр «ПРАВОПРОЕКТ» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04 листопада 2014 року № 16933287 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтва про право власності від 04 листопада 2014 року № НОМЕР_1 , в частині позову ОСОБА_6 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 закрито.

Постановою Верховного Суду від 02.11.2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року в частині вимог за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське регіональне БТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консультаційний центр «ПРАВОПРОЕКТ» про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування земельною ділянкою та житловими будинками, знесення самочинної будівлі, визнання незаконними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишено без змін. Постанову Одеського апеляційного суду від 04 червня 2021 року в частині вимог за первісним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до: ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське регіональне БТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консультаційний центр «ПРАВОПРОЕКТ» про визнання незаконними свідоцтв про право власності на нерухоме майно; до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць Костянтина Вікторовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіївни про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, змінено, викладено її мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Отже, за наслідком розгляду цивільної справи №520/15112/13-ц, рішенням Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2019 року, яке частково скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 04.06.2021 року, яка в свою чергу частково залишена без змін та частково змінена постановою Верховного Суду від 02.11.2022 року, у задоволенні позовів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 , позовних вимог третіх осіб ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , відмовлено.

Разом, з тим, оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що під час розгляду цивільної справи №520/15112/13-ц, судом були вжиті наступні заходи забезпечення позову, а саме:

1. 15.11.2013 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси вжито заходи забезпечення позову, шляхом:

- Заборони ОСОБА_6 , ОСОБА_49 та будь-яким іншим фізичним або юридичним особам проводити будівельні та ремонтні роботи на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_6 .

25.11.2013 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси внесені виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2013 року та перший та другий абзаци резолютивної частини ухвали викладено в наступній редакції:

"Клопотання представника позивачів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_55 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_56 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_57 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одесквій області 26.04.2007 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_58 , зареєстрованих та проживаючих за адресою: АДРЕСА_58 , задовольнити.

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_59 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_59 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_60 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_60 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_59 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_60 , та будь-яким іншим фізичним або юридичним особам проводити будівельні та ремонтні роботи на земельній ділянці, яка розташована по АДРЕСА_1 , та належить на праві власності ОСОБА_6 ."

19.03.2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області, апеляційну скаргу ОСОБА_50 відхилено. Увалу судді Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2013 року залишено без змін.

19.03.2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області, ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 15 листопада 2013 року змінено, викладено її в новій редакції.

Заяву ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_55 , ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_56 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_57 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 26.04.2007 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_58 , зареєстрованих та проживаючих в АДРЕСА_61 , - задоволено.

Заборонено ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_59 , зареєстрованій в АДРЕСА_59 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_60 ) та ОСОБА_49 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_60 , зареєстрованій в АДРЕСА_62 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_60 ) та будь-яким іншим фізичним і юридичним особам проводити будівельні та ремонтні роботи щодо нерухомого майна на земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_1 , і належній на праві власності ОСОБА_6 .

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на увалу Київського районного суду м. Одеси від 25 листопада 2013 року задоволено, ухвалу скасовано.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виправлення описок відмовлено.

2. 29.01.2014 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси:

- Накладено арешт на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_61 на підставі Договору дарування, серія та номер 1140, виданий 12.06.2013 року. Номер запису про право власності 1268952. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3075257 від 12.06.2013 року.

- Накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0617 га, що розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :13:010:0046, яка належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_61 на підставі Договору дарування земельної ділянки, серія та номер 1139, виданий 12.06.2013 року. Номер запису про право власності 1268780. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3075257 від 12.06.2013 року.

11 листопада 2014 року ухвалою апеляційного суду Одеської області, апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилено; ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29.01.2014 року залишено без змін.

26.12.2014 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області, апеляційну скаргу ОСОБА_50 задовольнити, ухвалу Київського районного суду Одеської області від 29 січня 2014 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову відмовлено.

3. 28.04.2014 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси, в задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову, відмовлено.

4. 19.02.2015 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси заяву позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_51 про забезпечення позову, - задоволено частково, а саме вирішено:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_9

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_10 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_10 , що належить ОСОБА_11 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_11 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_13 , що належить ОСОБА_12 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_16 , що належить ОСОБА_13 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_17 , що належить ОСОБА_13 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_19 , що належить ОСОБА_14 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_20 , що належить ОСОБА_15 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_21 , що належить ОСОБА_16 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_22 , що належить ОСОБА_16 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_28 , що належить ОСОБА_17 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_63 , що належить ОСОБА_18 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_64 , що належить ОСОБА_19 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_65 , що належить ОСОБА_20 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_66 , що належить ОСОБА_20 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_67 , що належить ОСОБА_20 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_68 , що належить ОСОБА_21 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_69 , що належить ОСОБА_22 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_70 , що належить ОСОБА_23 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_71 , що належить ОСОБА_24 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_72 , що належить ОСОБА_24 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_73 , що ОСОБА_11 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_74 , що належить ОСОБА_25 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_75 , що належить ОСОБА_26 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_76 , що належить ОСОБА_27 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_77 , що належить ОСОБА_28 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_78 , що належить ОСОБА_29 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_79 , що належить ОСОБА_52 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_15 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_18 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_23 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_24 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_25 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_26 , що належить ОСОБА_53 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_27 , що належить ОСОБА_54 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_29 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_80 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_81 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_82 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_83 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_84 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_85 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_86 , що належить ОСОБА_6 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_87 , що належить ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання про забезпечення позову стосовно заборони постачальним організаціям та Київському РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області здійснити певні дії, - відмовлено.

13.02.2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року про забезпечення позову залишено без змін.

09.11.2015 року ухвалою Апеляційного суду Одеської області, апеляційну скаргу Свечкіної Олени Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - задоволено частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року змінено в частині накладення арешту на квартиру АДРЕСА_19 , що належить ОСОБА_14 та АДРЕСА_20 , що належить ОСОБА_15 .

Накладено заборону відчуження у будь-який спосіб житлового будинку з надвірними спорудами та/ чи їх частини, які розташовані за адресою: квартира АДРЕСА_19 , що належить ОСОБА_14 та АДРЕСА_20 , що належить ОСОБА_15 , шляхом заборони органами державної реєстраційної служби та нотаріусам(державним і приватним) здійснювати реєстрацію та перереєстрацію права власності на нерухоме майно в цілому або на окрему його частину.

В іншій частині ухвалу залишено без змін.

5. 10.03.2015 ухвалою Київського районного суду міста Одеси, в задоволенні заяви позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту та заборони відчуження земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить відповідачу ОСОБА_6 , - відмовлено.

6. 03.04.2015 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси, заяву позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову, - задоволено, та вирішено:

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_55 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_5 , що належить ОСОБА_55 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_6 , що належить ОСОБА_56 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_7 , що належить ОСОБА_57 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_58 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_12 , що належить ОСОБА_59 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_14 , що належить ОСОБА_60 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_15 , що належить ОСОБА_57

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_18 , що належить ОСОБА_56 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_23 , що належить ОСОБА_61 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_24 , що належить ОСОБА_62 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_25 , що належить ОСОБА_63 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_29 , що належить ОСОБА_64 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_80 , що належить ОСОБА_65 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_81 , що належить ОСОБА_66 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_82 , що належить ОСОБА_66 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_83 , що належить ОСОБА_67 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_84 , що належить ОСОБА_60 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_85 , що належить ОСОБА_60 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_86 , що належить ОСОБА_60 .

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_87 , що належить ОСОБА_58 .

04.06.2021 року постановою Одеського апеляційного суду, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 квітня 2015 року в частині забезпечення позову щодо квартир АДРЕСА_88 , скасовано. В задоволенні заяви про забезпечення позову на зазначене майно, що належить ОСОБА_60 відмовлено.

7. 26.06.2015 ухвалою Київського районного суду міста Одеси, в задоволенні заяви позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову, шляхом заборони експлуатації житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовлено.

8. 02.07.2015 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси, в задоволенні заяви позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про забезпечення позову, шляхом заборони експлуатації житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовлено.

12.11.2015 року ухвалою апеляційного суду Одеської області, апеляційні скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_68 - задоволено частково.

Ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 про відмову в забезпеченні позову,- скасовано.

Постановлено в цій частині нову ухвалу.

Заборонено експлуатацію об`єкту (будинку) з надвірними спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення справи по суті у суді.

В іншій частині ухвалу судді Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2015 про відмову в забезпеченні позову за вищевказаними матеріалами - залишено без змін.

9. 14.03.2019 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси, замінено захід забезпечення позову з накладення арешту на квартири з №1 по АДРЕСА_79 , на:

- Встановлено заборону відчуження квартир з АДРЕСА_57 по АДРЕСА_89 шляхом заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна на квартири з АДРЕСА_90 по АДРЕСА_91 , а саме:

- квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_6 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_7 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_8 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_9 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_10 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_11 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_12 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_13 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_14 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_15 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_16 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_17 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_18 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_19 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_20 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_21 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_22 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_23 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_24 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_25 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_26 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_27 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_28 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_29 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_63 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_80 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_64 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_81 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_65 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_66 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_67 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_82 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_68 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_69 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_70 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_83 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_71 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_72 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_84 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_73 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_74 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_85 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_75 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_86 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_87 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_76 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_77 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_78 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_79 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

29.03.2019 року ухвалою Київського районного суду міста Одеси, внесено виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.03.2019 року по справі № 520/15112/13-ц, та викладено резолютивну частину ухвали наступним чином:

«Заяву позивача ОСОБА_2 про заміну заходу забезпечення позову, - задоволено.

Замінено захід забезпечення позову з накладення арешту на квартири з АДРЕСА_92 , на:

- Встановлено заборону відчуження квартир з АДРЕСА_57 по АДРЕСА_89 шляхом заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна на квартири з АДРЕСА_93 , а саме:

- квартири АДРЕСА_2 , реєстраційний номер нерухомого майна - 01.

- квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_4 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_6 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_7 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_8 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_9 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_10 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_11 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_12 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_13 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_14 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_15 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_16 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_17 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_18 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_19 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_20 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_21 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_22 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_23 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_24 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_25 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_26 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_27 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_28 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_29 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_63 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_80 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_64 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_81 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_65 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_66 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_67 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_82 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_68 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_69 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_70 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_83 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_71 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_72 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_84 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_73 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_74 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_85 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_75 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_86 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_87 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_76 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_77 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_78 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

- квартири АДРЕСА_79 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

04.06.2021 року постановою Одеського апеляційного суду, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року залишено без змін.

04.06.2021 року постановою Одеського апеляційного суду, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2019 року залишено без змін.

Зі змісту ухвали Київського районного суду міста Одеси від 14.03.2019 року, з урахуванням внесених виправлень ухвалою суду від 29.03.2019 року, вбачається, що судом були замінені попередньо встановлені заходи забезпечення позову у виді накладення арештів на квартири, вжиті ухвалами Київського районного суду міста Одеси від 19.02.2015 року та від 03.04.2015 року.

З матеріалів справи вбачається, що під час ухвалення рішення Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2019 року, яке частково скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 04.06.2021 року, яка в свою чергу частково залишена без змін та частково змінена постановою Верховного Суду від 02.11.2022 року, та на підставі яких у задоволенні позовів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 , позовних вимог третіх осіб ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , відмовлено, судом одночасно питання щодо скасування діючих вжитих заходів забезпечення позову в цій справі не вирішувалось.

Вимоги в цій заяві заявлені щодо нерухомого майна квартир АДРЕСА_94 і АДРЕСА_95 , щодо якої ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.02.2015 року, замінених ухвалою суду від 14.03.2019 року, з урахуванням внесених з виправлень ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.03.2019 року, по цивільній справі №520/15112/13-ц вжито наступні заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт, в подальшому замінений на встановлену заборону відчуження шляхом заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо вказаного нерухомого майна. Дані забезпечення позову щодо вказаного нерухомого майна - квартир АДРЕСА_94 і АДРЕСА_95 , вживались відносно ОСОБА_24 , як третьої особи по справі.

Як вбачається, з вимогою щодо скасування вказаних заходів забезпечення позову звернувся ОСОБА_1 , в якості спадкоємця до майна ОСОБА_24 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , до майна якого державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори у місті Одесі заведено спадкову справу №252/2022, що вбачається з наданої копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.03.2024 року.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до абз. 4 п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03 червня 2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (ч. 3 ст. 154 ЦПК України). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору(ч. 4 ст. 154 ЦПК України). Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту (стаття 60 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст.48 ЦПК України).

З матеріалів цивільної справи №520/15112/13-ц вбачається, що заявник ОСОБА_1 участі в рамках розгляду цивільної справи №520/15112/13-ц, не приймав, статусу учасника справи не набув.

Отже, заявник, як особа яка не брала участь та не набула статусу учасника по справі №520/15112/13-ц, позбавлений права на звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих під час розгляду цієї справи, в порядку ст. 158 ЦПК України.

Позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 20 січня 2020 року у справі № 753/12741/17 (провадження № 61-15806св19), від 22 квітня 2020 року у справі №607/15533/17 (провадження № 61-43809св18), від 06 травня 2020 року у справі №756/8156/18 (провадження № 61-48774св18), від 19 листопада 2020 року у справі №759/3883/17 (провадження № 61-21905св19), від 27 січня 2021 року у справі №757/9023/18-ц (провадження № 61-14051св19), від 10 лютого 2021 року у справі №641/1271/19-ц (провадження № 61-5579св20).

Приймаючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про скасуванням заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі №520/15112/13-ц в частині майна ОСОБА_24 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Щодо посилань заявника на залучення його до участі по справі в якості правонаступника померлого ОСОБА_24 , суд зазначає наступне.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Питання про заміну сторони правонаступником, за наслідком завершеного розгляду справи, врегульовано на стадії виконання судового рішення також врегульовано статтею 442 ЦПК України.

За умовами ч.1ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2 ст. 442 ЦПК України).

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 910/10031/13 та від 11.03.2021 у справі № 910/2954/17.

Розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, Велика Палата Верховного Суду у судовому рішенні від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 зробила висновок про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. За відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові від 18.01.2022 у справі № 34/425 (провадження № 12-69гс21) Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеного у постанові від 15 вересня 2021 року у справі № 727/9430/13-ц щодо порядку здійснення заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, згідно з яким за відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником вважалася можливою. Велика Палата Верховного Суду зазначила, що указаний висновок не відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постановах від 03.11.2020 у справі № 916/617/17 (провадження № 12-48гс20, пункти 74-75) та від 16.02.2021 у справі № 911/3411/14 (провадження № 12-39гс20, пункт 6.18). Велика Палата Верховного Суду також дійшла до висновків, що заміна сторони виконавчого провадження правонаступником полягає в поширенні на правонаступника законної сили судового рішення з усіма її наслідками незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю. Отже, у випадку неможливості виконання судового рішення за відсутності підстав для поновлення строків для виконання наказу суду (виконавчого листа) або у випадку, якщо судове рішення не підлягає виконанню у примусовому порядку через органи виконавчої служби, правонаступник не може бути замінений у виконавчому провадженні, яке не здійснюється. Разом з тим особа може бути замінена судом у порядку процесуального правонаступництва за статтею 52 ГПК України (статтею 55 ЦПК України) на будь-якій стадії процесу, якщо здійснюється провадження у справі за участі її правопопередника щодо майна чи активів (немайнових прав), набутих цією особою в порядку матеріального правонаступництва. Постанова Великої Палати Верховного Суду від 18 січня 2022 року у справі № 34/425.

Приймаючи викладені обставини та встановлюючи наявність підстав звернення заявника, у порядку процесуального правонаступництва як правонаступника ОСОБА_24 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо майна останнього, суд зазначає, що заявником крім постанови від 25.03.2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії з видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав наявних обтяжень на нерухоме майно, не надано беззаперечних доказів на підтвердження прав спадкоємця до майна спадкодавця, вчинення усіх дій з прийняття спадщини до майна останнього та доказів щодо наявності чи відсутності інших спадкоємців, враховуючи що звернення заявника до суду з даною заявою здійснено майже через рік після винесення вказаної постанови, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити на підставі належних доказів набуття заявником в порядку матеріального правонаступництва прав щодо майна ОСОБА_24 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За наслідком вищевикладеного, заява ОСОБА_1 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Разом з тим, приймаючи встановлені під час розгляду даної заяви обставини, а саме, що за наслідком розгляду цивільної справи №520/15112/13-ц, у задоволенні позовів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , зустрічних позовних вимог ОСОБА_6 , позовних вимог третіх осіб ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , відмовлено рішенням Київського районного суду міста Одеси від 21 травня 2019 року, яке частково скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 04.06.2021 року, яка в свою чергу частково залишена без змін та частково змінена постановою Верховного Суду від 02.11.2022 року, які набрали законної сили, що у відповідності до положень ч.9 ст. 158 ЦПК України, виключає подальшу необхідність у продовженні дії вжитих заходів забезпечення позову по даній справі, суд вважає наявними підстави для скасування встановлених заходів забезпечення позову, в межах предмету розгляду даної заяви, з власної ініціативи суду в межах положень ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки тривале вжиття заходів забезпечення позову без відповідних на те підстав може бути порушенням права особи на мирне володіння майном, що є предметом регулювання ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мастістого Іллі Андрійовича про залучення до участі у справі в якості правонаступника та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.02.2015 року, змінених ухвалою суду від 14.03.2019 року по цивільній справі №520/15112/13-ц залишити без задоволення.

Скасувати частково вжиті заходи забезпечення позову по цивільній справі №520/15112/13-ц за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Заяць Костянтина Вікторовича, державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції Одеської області Антоненко Оксани Сергіївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеське регіональне БТІ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридичний консультаційний «Правопроект», треті особи: Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Виконавчий комітет Одеської міської ради, директор Приватного підприємства «А-2» ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , про усунення перешкод у здійсненні права власності, права користування та знесення самочинної будівлі, визнання недійсним технічного паспорту, визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та свідоцтва про право власності; за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва; за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_20 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинного будівництва, в частині, а саме:

- Скасувати накладений арешт і встановлену заборону відчуження у виді заборони будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_96 та квартири АДРЕСА_97 , що накладено на підставі ухвали Київського районного суду міста Одеси від 19.02.2015 року, заходи забезпечення за якою замінені ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.03.2019 року, з урахуванням внесених до неї виправлень ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 29.03.2019 року по цивільній справі №520/15112/13-ц.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Головуючий Калініченко Л. В.