Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна", , адреса: вул. Загородня, 15, офіс 118/2, м. Київ, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути на свою користь заборгованість за договором № 3967483 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.09.2023, у загальному розмірі 90 311,02 грн, з яких 13 809,99 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 59 929,03 грн заборгованість за процентами, нарахованих первісним кредитором, 16 572,00 грн сума заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ ФК «Фінтраст Україна» за 60 календарних днів, а також судовий збір, і витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» у встановленому законом порядку набуло право вимоги за даним кредитним договором, який був укладений між ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» та відповідачкою. Первісний кредитор виконав свої зобов`язання за договором та надав відповідачці грошові кошти, у той час як вона не погасила у повному обсязі нараховані кредиторами проценти за користування грошовими коштами.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомленою про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк не подала, а тому суд дійшов переконання про можливість розгляду справи за відсутності відповідача відповідно до ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Дев`ятого березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 укладено договір № 3967483. Згідно з умовами договору Товариство зобов`язалось надати клієнту грошові кошти в розмірі 15 000,00 грн (кредит) на 360 днів. У договорі сторони узгодили періодичність платежів (кожні 30 днів), рекомендовані дати внесення клієнтом грошових коштів, стандартну процентну ставку (2 % в день), знижену (1,20 % в день), та умови їх застосування. Дата надання кредиту 09.09.2023 або 10.09.2023.

Товариство зобов`язалось надати кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на банківський рахунок клієнта за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) № НОМЕР_2 .

Відповідачка зобов`язалася у встановлений договором строк повернути кредит та сплатити проценти за його користування, штрафні санкції та інші платежі, передбачені договором.

Даний кредитний договір відповідачка підписала електронним підписом В279 від 09.09.2023.

Окрім цього ОСОБА_1 аналогічним способом підписала паспорт споживчого кредиту, який містить основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача.

Згідно з листом від 27.05.2024, ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» повідомила ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» про повідомлення усіх боржників про відступлення права вимоги в їх особистих кабінетах, відповідно до п. 1.3 Договору факторингу від 24.05.2024.

З розрахунку заборгованості за договором № 3967483 від 09.09.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, станом на 24.05.2024, за позичальником ОСОБА_1 , вбачається, що їй нараховано 82943, 47 грн заборгованості, з яких нею сплачено 9 204,45 грн, та ще підлягає сплаті 73 739,02 гривні.

Згідно з розрахунком заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна», за договором № 3967483 від 09.09.2023, щодо позичальника ОСОБА_1 , сума основного боргу, на яку нараховується процентна ставка 13 809,99 грн, процентна ставка 2 %. Сума нарахованих процентів за користування кредитними коштами 16 572,00 гривень.

24 травня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» укладено договір факторингу № 24/05/2024, згідно з умовами якого фактор зобов`язувався передати грошові кошти в розпорядженні клієнта, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належать клієнту.

З витягу з реєстру боржників від 24 травня 2024 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 3967483. Сума заборгованості за основною сумою боргу становить 13 809,99 грн, за відсотками 59 929,03 грн, всього 73 739,02 гривні.

Актом прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 24/05/2024 від 24 травня 2024 року підтверджено, що ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» передало, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» як фактор прийняв реєстр боржників кількістю 5647.

Оцінивши належним чином досліджені у ході судового розгляду справи докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію».

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та«;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Зі змісту ст. ст. 526, 530 ЦК України вбачається, що зобов`язання повинно виконуватися відповідно до умов договору у встановлені строки.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Як випливає зі змісту ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У справі, що розглядається предметом позову є заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 3967483 від 09.09.2023, укладеного між первісним кредитором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем (боржником) ОСОБА_1 у загальному розмірі 90 311,02 грн, з яких 13 809,99 грн заборгованість за основною сумою кредиту, 59 929,03 грн заборгованість за процентами, нарахованих первісним кредитором, 16 572,00 грн сума заборгованості за процентами, нарахованими ТОВ ФК «Фінтраст Україна» за 60 календарних днів.

Наявність заборгованості підтверджується наданими позивачем доказами, які відповідачкою у ході розгляду справи не спростовані.

Зокрема, заборгованість відповідачки перед первісним кредитором підтверджується договором № 3967483 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09.09.2023, паспортом споживчого кредиту, розрахунком заборгованості, а також витребуваною судом інформацією з АТ КБ «Приватбнак», згідно з якою, на ім`я ОСОБА_1 було емітовано карту, на яку 09.09.2023 здійснено переказ грошових коштів на суму 15 000,00 гривень.

Перехід права вимоги до позивача від первісного кредитора також підтверджується дослідженими доказами.

Беручи до уваги те, що на момент переходу права вимоги за даним договором, строк його дії не закінчився, позивач вправі нараховувати за період з 24.05.2024 по 22.07.2024 (60 календарних днів) процентів за стандартною процентною ставкою у сумі 16 572,00 грн, а також вимагати їх стягнення на свою користь.

З огляду на викладене, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України, згідно з якими, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу за вказаним кредитним договором, станом на день розгляду справи, відповідачкою не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявлених в позові заборгованостей, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованості за договором № 3967483 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09 вересня 2023 року в розмірі 90 311,02 грн, є обгрунтованими і підлягають до задоволення з підстав та мотивів викладених вище.

Крім того, беручи до уваги висновок про задоволення позовних вимог позивача, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.

Окрім цього, беручи до уваги подання позивачем доказів понесення ним витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн, враховуючи те, що під час розгляду справи відповідачка не заявляла клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, не надала обґрунтування неспівмірності даних витрат, суд дійшов висновку, що з

відповідача на користь позивача підлягають стягненню 10 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 258, 259, 264, 265, 279, 280 - 282, 289, 354 ЦПК України, ст. ст. 549-551, 625, 651, 1049-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» суму заборгованості за договором № 3967483 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 09 вересня 2023 року в розмірі 90 311,02 грн (дев`яносто тисяч триста одинадцять грн 02 коп.), з яких:

- 13 809,99 грн заборгованість за основним боргом;

- 59 929,03 грн - сума заборгованості за процентами нарахованих процентів первісним кредитором;

- 16 572,00 грн сума заборгованості за процентами нарахованих ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» за 60 календарних днів.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві грн 40 коп.) на відшкодування витрат по сплаті судового збору, а також 10000,00 грн (десять тисяч грн 00 коп.) понесених позивачем витрат на професійну правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.І. Зарева