Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/2807/24
Провадження № 2/945/594/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 березня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Павленко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» (далі - позивач) через свого представника за довіреністю Суржика Юрія Валерійовича сформувало в системі «Електронний суд» до Миколаївського районного суду Миколаївської області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 (далі- відповідача) заборгованості за договором надання грошових коштів у позику № від 03.07.2024 року в розмірі 37 200 грн, що складається з: суми заборгованості за тілом кредиту - 10 000 грн 00 коп; суми заборгованості за процентами - 22 200 грн 00 коп; пені - 5 000 грн, а також просили стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 грудня 2024 року цивільна справа розподілена та передана головуючому судді Павленко І.В.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач вимог ухвали суду від 24 лютого 2025 року у встановлений строк не виконав, при цьому ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху отримав: відповідно до довідки про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 24.02.2025 року по справі № 945/2807/24 було надіслано одержувачу ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» в його електронний кабінет та доставлено 25.02.2025 року о 14:32:02; крім того, відповідно довідки про доставку електронного документу у вигляді «Ухвала» від 25.02.2025 року по справі № 945/2807/24 було надіслано одержувачу - представнику позивача Суржику Юрію Валерійовичу в його електронний кабінет та доставлено 25.02.2025 року о 14:32:02.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з положеннями ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.В. Павленко