Справа № 743/1374/24
Провадження №2/743/26/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року селище Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Марченко А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права на приватизацію квартири та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2024 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Добрянської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права на приватизацію квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язання провести приватизацію квартири за позивачем безоплатно.

Справу передано головуючому судді 03.10.2024 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 07.10.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2024 р.

04.11.2024 р. справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

06.11.2024 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований за вх. № ЕП-1179/24-Вх.

18.11.2024 р. від позивача надійшла відповідь на відзив, зареєстрована за вх. № 4598/24.

26.11.2024 р. від відповідача надійшли письмові пояснення, зареєстровані за вх. № ЕП-1273/24-Вх.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.12.2024 р. витребувано від архівного відділу Чернігівської районної державної адміністрації: рішення виконкому Добрянської селищної ради від 20 червня 1983 року № ІІІ, рішення виконкому Добрянської селищної ради № 16 від 22 лютого 1992 року. Оголошено перерву в підготовчому засіданні до 29.01.2025 р.

13.12.2024 р. від архівного відділу Чернігівської районної державної адміністрації на виконання вимог ухвали надійшов лист, в якому зазначено, що у рішеннях виконавчого комітету Добрянської селищної ради народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області відсутні рішення від 20 червня 1983 року № ІІІ та від 22 лютого 1992 року № 16, зареєстрований за № 4899/24.

20.01.2025 р. від відповідача надійшло клопотання про виклик свідка, зареєстроване за вх. № ЕП-54/25-Вх.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 29.01.2025 р. клопотання відповідача про виклик свідка задоволено, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.02.2025 р.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 20.02.2025 р., постановленою без оформлення окремим документом, оголошено перерву в судовому засіданні до 11.03.2025 р. з узгодженої сторонами у судовому засіданні підстави: отримання представником позивача інформації від інших територіальних громад про застосування ними механізму приватизації подібного майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так у судовому засіданні 20.02.2025 р. представник позивача акцентував увагу на рішенні виконавчого комітета Добрянської селищної ради народних депутатів Ріпкинського району Чернігівської області від 20.02.1992 р. № 10 "Про прийняття на виконком управління майном, переданим у комунальну власність селищної ради" (далі - Рішення № 10).

Згідно вказаного рішення виконавчим комітетом вирішено прийняти на себе управління майном, переданим у комунальну власність селищної ради (згідно переліку і роздільного акта приймання-передачі); закріпити прийняте у комунальну власність селищної ради майно за відповідними підприємствами на праві повного господарського відання (а. с. 99).

Як вбачається з преамбули вказаного рішення, його прийнято на виконання рішення райвиконкома від 15.01.1992 р. № 8 "Про розмежування державного майна, що належить до комунальної власності Рад народних депутатів" (далі - Рішення № 8).

Згідно копії Рішення № 8 до складу районного виробничого управління ЖКГ було передано дільницю водопровідно-каналізаційного господарства, затверджено перелік підприємств, організацій та установ, що передаються до комунальної власності, доручено викнкомам селищних Рад народних депутатів прийняти на себе управління майном та закріпити його за вказаними підприємствами на праві повного господарського відання (а. с. 95 - 96).

У судовому засіданні було з`ясовано, що роздільний акт, що мав бути додатком до Рішення № 10, відсутній у сторін провадження та архівної установи.

В той же час, для встановлення належності доказів у даній справі у вигляді Рішень № 8 та № 10 (встановлення, чи входять вони до предмета доказування в частині обставин передачі спірної квартири (будинку) у комунальну власність) значення мають відомості, що містяться у розподільному акті приймання-передачі, який відсутній в матеріалах справи.

Так згідно п. 4 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої заступником Міністра Української РСР 31.01.1966 р. (далі - Інструкція, втратила чинність 19.01.1996 р.), реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать місцевим Радам депутатів трудящих, державним, кооперативним і громадським установам, підприємствам і організаціям, а також ті будинки і домоволодіння, які належать громадянам на праві особистої власності.

За положеннями п. 7 Інструкції до реєстрації повинні бути подані оригінали правовстановлюючих документів та копії з них, засвідчені у встановленому законом порядку, копії цих документів залишаються в справах бюро технічної інвентаризації.

Згідно п. 13 Інструкції при винесенні виконкомом рішення про оформлення права власності на будинок або домоволодіння, що належить місцевій Раді депутатів трудящих, державній, кооперативній або громадській установі, підприємству чи організації, бюро технічної інвентаризації, на підставі цього рішення, провадить реєстрацію будинку або домоволодіння та видає реєстраційне посвідчення (додаток № 3 та 3-а).

Так у матеріалах справи наявна копія реєстраційного посвідчення на житловий будинок, який належить державним, кооперативним та громадським установам, підприємствам та організаціям, зареєстрованого 03.12.1992 р. за № 104 (а. с. 43).

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відтак суд дійшов висновку про необхідність витребування від комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради копії документів, що були підставою для видачі реєстраційного посвідчення на житловий будинок, який належить державним, кооперативним та громадським установам, підприємствам та організаціям, зареєстрованого 03.12.1992 р. за № 104 (смт Добрянка, вул. Фрунзе, 44г).

Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні з метою отримання витребуваних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 84, 240, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати від комунального підприємства "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради (14000, місто Чернігів, проспект Перемоги, 33) копії матеріалів реєстраційної справи житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі яких було здійснено реєстрацію житлового будинку (реєстраційне посвідчення від 03 грудня 1992 року, запис № 104).

Витребувані докази направити (подати) до Ріпкинського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15000, Чернігівська область, Чернігівський район, селище Ріпки, вулиця Святомиколаївська, 94) протягом чотирнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 години 00 хвилин 04 квітня 2025 року.

Про час, дату і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук