Справа № 585/474/25
Номер провадження 6/585/13/25
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області:

в складі: головуючого судді - Євлах О.О.,

з участю секретаря судового засідання Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця Савенко Ю.О. перебуває виконавче провадження № 67003301, відкрите на підставі виконавчого напису № 167807 вчиненого 15.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є Остапенко Є.М., про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Виконавче провадження відкрите. 15.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 15-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630122399HPLS. 21.05.2024 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 21-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 630122399HPLS. 01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал». Тому просили замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 167807, вчиненого 15.06.2021 року приватним нотаріусом, яким є Остапенко Є.М. про стягнення боргу з боржника яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день і час розгляду заяви повідомлялись.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно Витягу від 27.05.2024 року з Додатку №3 до Договору №21-05/24 ТОВ "Кампсіс Лігал" відступило право вимоги ТОВ "Дебт Форс" право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором 630122399HPLS на суму 18269,46 грн. (а.с .31 на зв.)

Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором № 21-05/24 про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги від 21.05.2024 року та реєстру боржників до Договору № 21-05/24 про відступлення ( купівлю-продаж) прав вимоги від 21.05.2024 року, ТОВ ««Кампсіс Лігал» відступило ТОВ « Дебт Форс» права вимоги до боржника ОСОБА_2 , загальна сума заборгованості 18269,46 грн. (а.с.32).

21.05.2024 року ТОВ «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» уклали Договір про відступлення пав вимоги. (а.с.33-34)

Гідно Реєстру боржників до Договору 15-02/23 про відступлення прав вимоги від 15.02.23 року ТОВ «Вердикт Каптіла» відступило право вимоги ТОВ «Кампсіс фінанси» до боржника ОСОБА_2 на суму 18269,46 грн. (а.с.35 на зв.-36).

27.02.2023 року ТОВ «Кампсіс фінанси» та ТОВ «Вердикт каптіла» підписали акт про зарахування однорідних вимог. (а.с.36 на зв.)

15.02.2023 року ТОВ «Вердикт Каптіла» та ТОВ`Кампсіс фінанс» уклали Договір №15-02/23 про відступлення прав вимоги за яким ТОВ «Вердикт Капітал» відступило права вимоги шляхом продажу ТОВ «Кампсіс Фінанс», а ТОВ «Кампсіс Фінанс» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором» права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал» до боржників (а.с.37 на зв.-39) та сторони підписали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників від 15.02.2023 року. (а.с.37)

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № 67003301, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Савенко Ю.О. 02.10.2021 року відкрите виконавче провадження за виконавчим написом № 167807 виданим 15.06.2021 приватним нотаріусом Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у розмірі 23107,44 грн. (а.с.43)

15.06.2021 року приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис №167807 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Каптіла» заборнгованості в сумі 23107,44 грн. (а.с.52 на зв.)

01.11.2023 року рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Камсіс Лігал».

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частинами 1,2 ст. 442 ЦПК України передбачений порядок заміни сторони виконавчого провадження, а саме, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином ТОВ «Дебт Форс» набуло права на стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_3 , та є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» .

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача за виконавчим написом № 167807 з ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «Дебт Форс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч.ч. 1,2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець Савенко Юрій Олександрович, заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» (, місцезнаходження:02095, місто Київ, Дарницький район, вулиця Княжий Заток, будинок 9, приміщення 369, офіс 1) у виконавчому провадженні відкрпитому на підставі виконавчого напису №167807 вчиненого 15.06.2021 року приватним нотаріусом , яким є Остапенко Євген Михайлович про стягненнгя боргу з боржника яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністюб «ВРДИКТ КАПІТАЛ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ