Справа 303/573/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за заявою представника заявника ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» - Сторожишина Олександри Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» - Сторожишина О.О. звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що у провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа №303/573/14 за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2014 року вищезазначений позов був задоволений та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» борг у сумі 4 283,40 гривень простороченого боргу, 5556,63 гривень прострочених процентів, 30,05 гривень строкових процентів, 192,95 гривень плата за обслуговування кредиту, 16 629,07 гривень пені, 30 гривень віндикаційних витрат, 267,22 гривень судового збору, а всього 26 722,10 гривень.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист по справі №303/573/14, який було пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження 65503746. На даний час рішення суду не виконано.

Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Б96.929.70729 від 07.04.2011 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до п.1.1 статуту ТОВ «ФК «Серет» 27.07.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Відповідно до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №Б96.929.70729 від 07.04.2011 року було відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

25.03.2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС».

Таким чином, представник заявника ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» - Сторожишина О.О. просить суд замінити сторону вибулого стягувача АТ «Ідея Банк» на ТзОВ «СВЕА ФІНАНС».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак у поданій заяві просить суд розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без його участі та її задовольнити.

Інші учасники розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. На підставі ст.247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу .

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25.02.2014 року вищезазначений позов був задоволений та стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» борг у сумі 4 283,40 гривень простроченого боргу, 5556,63 гривень прострочених процентів, 30,05 гривень строкових процентів, 192,95 гривень плата за обслуговування кредиту, 16 629,07 гривень пені, 30 гривень віндикаційних витрат, 267,22 гривень судового збору, а всього 26 722,10 гривень.

На підставі зазначеного рішення суду було видано виконавчий лист по справі №303/573/14, який було пред`явлено до виконання та відкрито виконавче провадження 65503746.

Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Б96.929.70729 від 07.04.2011 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до п.1.1 статуту ТОВ «ФК «Серет» 27.07.2017 року змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Відповідно до договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року право вимоги за кредитним договором №Б96.929.70729 від 07.04.2011 року було відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

25.03.2024 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» змінило назву на ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (а.с. 29, 30, 50-75).

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження, оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України.

Дані висновки відповідають правовій позиції, яка викладена в постанові Верховного Суду України №6-122цс13 від 20.11.2013 року. Аналогічні висновки міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, в постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №2-230/11 та в ухвалі Верховного Суду від 07 лютого 2020 року у справі № 166/822/19.

З врахуванням вищенаведеного, суд виходить з того, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором факторингу права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження та на даний час право вимоги за вищевказаними кредитними правовідносинами належить «Свеа Фінанс».

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» - Сторожишина Олександри Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача АТ «Ідея Банк» (, м.Львів, вул.Валова, 11) у виконавчому провадженні №65503746 на його правонаступника ТзОВ «СВЕА ФІНАНС» (, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд.6).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали суду виготовлена 11.03.2025 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір