Справа № 493/998/21
Номер провадження 2-ві/493/2/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.

розглянувши клопотання голови Громадської організації «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Антикорупційна рада Балтського району Одеської області», про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Мясківської І.М. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Антикорупційна рада Балтського району Одеської області», про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

10.03.2025 року до Балтського районного суду Одеської області надійшло клопотання від голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» ОСОБА_2. про відвід судді Мясківській І.М., оскільки на його думку суддя безпідставно відмовляє в задоволенні клопотання про виклик в судові засідання свідків та допускає порушення Закону.

Ухвалою судді від 10.03.2025 року заяву відповідача голови ГО «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» ОСОБА_2. про відвід судді Мясківській І.М. було передано до канцелярії суду для вирішення питання про відвід.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року заява передана до провадження судді Ільніцької О.М.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Тому відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України суд розглядає клопотання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим.

Як вбачається із клопотання про відвід судді, підставою для відводу судді є незгода з процесуальними рішеннями судді Мясківської І.М., що не може бути підставою для відводу згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України. Будь-яких інших підстав для відводу судді не зазначено, а тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення відводу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання голови Громадської організації «Антикорупційна рада Подільського району Одеської області» ОСОБА_2 про відвід судді Мясківській Ірині Миколаївні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Громадської організації «Антикорупційна рада Балтського району Одеської області», про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ