Справа № 216/1617/25
провадження № 2/216/1621/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Стартанович Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

07.03.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Ознайомившись із позовною заявою, суддя приходить до висновку, що подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, з таких підстав:

- позивач звертається до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, в той час як прохальна частина позову містить декілька вимог: щодо встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем батьком ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та скасувавши державну реєстрацію; визнавши за позивачем право власності на частину житлового будинку, в зв`язку з чим позивачу слід уточнити назву позову з яким він звертається до суду;

- позивач належним чином не обґрунтував свої позовні вимоги, а саме, не вказує про обставини, які б свідчили про наявність спору з приводу визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже як видно з постанови державного нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду з питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, протилежного матеріали справи не містять. Тому вимоги позивача щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом на теперішній час є передчасними, в зв`язку з чим позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

- крім того, позивач в якості третьої особи залучає Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, проте відповідно до п.18 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі в справі у якості третіх осіб.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 136, 175 - 177, 185 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Перша Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175і177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дмитро СТАРТАНОВИЧ