Справа № 285/6124/24
У Х В А Л А

"06" березня 2025 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

представника позивача Буженка Ю.С.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Примак О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Буженко Ю.С. звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 .

До позовної зави, представником позивача додано клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, проведення якої останній просить доручити експертам Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи». Також представник позивача просив поставити експерту наступні питання: встановити психо-емоційний зв`язок ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_2 ; встановити психо-емоційний зв`язок ОСОБА_3 з батьком ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи.

Відповідач не заперечив проти призначення експертизи.

Представник третьої особи щодо вирішення даного питання поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для повного розгляду даної справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити у справі судово-психологічну експертизу.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

У клопотанні про призначення судово-психологічної експертизи, представник позивача просив доручити проведення експертизи експертам Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Однак згідно підпунктів 2.1, 2.2, 2.3 пункту 2 «Положення про бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів та республіканське бюро (Автономної Республіки Крим) затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я №6 від 17.01.1995 року завданнями бюро, зокрема є забезпечення та проведення судово-медичних експертиз трупів у випадках насильницької смерті або при підозрі на застосування насильства; забезпечення та проведення судово-медичної експертизи потерпілих, обвинувачених та інших осіб для визначення характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, з приводу статевих злочинів та вирішення інших питань, поставлених особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором, суддею чи судом; забезпечення та проведення судово-медичної експертизи речових доказів.

Таким чином Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи не має повноважень на проведення судово-психологічних експертиз.

Натомість, як вбачається з офіційного веб-сайту Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ndekc.zitomir.ua) судово-психологічні експертизи проводяться саме вказаною установою.

Враховуючи викладене, проведення судово-психологічної експертизи у даній справі, суд вважає за необхідне доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.103-104, 108, 252, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Буженка Юрія Сергійовича про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- встановити психо-емоційний зв`язок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_2 ;

- встановити психо-емоційний зв`язок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі своїм батьком ОСОБА_1 ;

- як саме сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості обох батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток і відчуття благополуччя дитини?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: В. В. Заполовський