БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/101/25
Провадження № 2/497/427/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

11.03.2025 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2025 до Болградського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яка подана представником позивача - адвокатом Цоєвою В.В. (а.с.1-3).

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь 85 800.66 гривень| та понесені судові витрати 211,20 гривень та 2 700 гривень.

Ухвалою від 17.01.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 03.03.2025 року о 09:00 годині (а.с.27), про що повідомлено сторін по справі (а.с.28).

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими документами, та роз`яснено про необхідність подання в п`ятнадцятиденний строк письмового відзиву разом з наявними у нього доказами.

В судове засідання призначене на 03.03.2025 року:

- позивач - не прибув, будучи належним чином повідомленим (а.с.28), причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надсилав;

- представник позивача ОСОБА_3 також не прибула, будь-яких заяв та клопотань до суду не надала

- відповідач не прибув, про час та місце проведення судового розгляду повідомлявся згідно вимог чинного законодавства за адресою постійного місця реєстрації, до суду повернулось поштове повідомлення алресат відсутній за вказаною адресою (а.с.32).

07.02.2025 через канцелярію сулу представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про повернення їй як представнику за ордером позовної заяви з додатками.

Вивчивши заяву представника, та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Суд враховує, що закон створює рівні умов для осіб, які володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомити цих осіб про час і місце розгляду справи.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вищих викладених обставин суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства заява представника позивача ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково, а позов ОСОБА_1 - залишенню без розгляду у зв`язку із поданою його представником заявою до початку розгляду справи по суті.

Що стосується заяви представника позивача в частині повернення позовної заяви з додатками, то суд звертає увагу представника, що у разі, якщо позов залишається без розгляду після відкриття провадження по справі, позовна заява з додатками не повертається.

Щодо судового збору:

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Законом визначено чіткий перелік підстав щодо повернення сплаченої суми судового збору і повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою позивача - не передбачено.

Ухвалою судді від 26.12.2024 року, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.17).

При подачі позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1211.20 гривень (платіжна інструкція 0.0..1 від 02.01.2025 року)(а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Приймаючи до уваги те, що позов після відкриття провадження у справі підлягає залишенню без розгляду за заявою представника позивача ОСОБА_3 , а тому законні підстави в силу вимог ч.3 ст.142 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» для повернення сплаченого судового збору при подачі позову - відсутні, понесені позивачем судові витрати за рахунок відповідача не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 79, 257, 258, 261, 311, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цоєвої Вікторії Вікторівни про повернення позовної заяви задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви представника позивача в частині повернення позовної заяви з додатками відмовити.

Сплачений позивачем судовий збір при подачі позову у розмірі 1211.20 гривень (платіжна інструкція 0.0..1 від 02.01.2025 року) - поверненню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.В.Кодінцева