Справа № 571/2240/24
Провадження № 2/571/51/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участі представника позивача-адвоката Богданця І.Б., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Рокитнівської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка ОСОБА_2 .

Позовну заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть. Після смерті чоловіка залишилося спадкове майно, а саме, житловий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в АДРЕСА_1 . Чоловік заповіт не складав. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, як дружина померлого. Однак у визначений законом термін вона не звернулася із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом який закінчувався 03.02.2023 року, оскільки перебувала за кордоном. На початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, позивач разом із дітьми переживаючи за їхнє життя, виїхала до Польщі. Коли помер чоловік, вона приїхала в Україну та поховала його, після чого повернулась до Польщі 16.08.2022 року, а 12.01.2023 року, із Польщі виїхала до Сполучених Штатів Америки.

Позивач, як спадкоємець за законом, через ОСОБА_3 звернулась для оформлення прав на спадкове майно до нотаріуса. Однак, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення сплив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Покликаючись на норми ЦК України, правові позиції Верховного Суду, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном у три місяці.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 грудня 2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача-адвокат Богданець І.Б. позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у позові та просив їх задовольнити.

Представник Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув, 11.11.2024 подано до суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, зазначає наступне.

ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що пітверджується паспортом громадянина України НОМЕР_1 від 17.08.2000 року (а.с.5-7).

10 березня 2000 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.11).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Рокитне, Сарненського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с.12).

Згідно довіреності ОСОБА_1 уповноважила своєю довіреністю ОСОБА_3 бути ї представником у всіх державних, громадських господарських та інших органах, установах і організаціях з усіх без винятку питань пов`язаних з оформленням її спадкових прав що залишилось після смерті ОСОБА_2 (а.с.16).

Постановою державного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. від 18.04.2024, ОСОБА_3 , яка діє від імені ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку (а.с.13).

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. від 18.02.2025, 17 квітня 2024 року від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , діючої від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 по довіреності посвідченої Посольством України в США 16.12.2023 р. за №1849 в нотконтору надійшла заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , який залишився після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 після якого спадщину прийняв, але не оформив його син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18 квітня 2024 року нотконторою винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що спадкоємець ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

За вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформацію щодо складеного заповіту від імені ОСОБА_2 , не знайдено.

Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину в нотконтору не надходило (а.с.46-48).

За приписами викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.07.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Отже, позивачем вірно визначено Рокитнівську селищну раду відповідачем, оскільки спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини ч.1 ст.1270 ЦК України встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом. Позивачем не було своєчасно подано заяву про прийняття спадщини, оскільки на початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, позивач виїхала до Польщі, а згодом до Сполучених Штатів Америки.

06 березня 2022 року постанову Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» доповнено п. 3, яким установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 травня 2023 року № 469, пункт 3 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» виключено, тобто повернуто 6-ти місячний строк для прийняття спадщини.

Позивачем доведено право на спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 , яке у неї виникло за законом, остання обґрунтувала поважність причин неподання заяви про прийняття спадщини у визначений законом строк, а також те, що пройшов незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняттям спадщини, з врахуванням зупинення перебігу цього строку у зв`язку із введенням воєнного стану та подачею зави про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , які могли б дати згоду на прийняття спадщини, відсутні, а Рокитнівська селищна рада не висловлює заперечень щодо визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи обставини справи та правові норми суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 264,265,354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 .

Відповідач: Рокитнівська селищна рада, місцезнаходження: 34200, Рівненська область, с-ще Рокитне, вул.Незалежності,15, .

Повне рішення виготовлено та проголошено 07.03.2025.

Суддя А.Ф.Комзюк