печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/35724/17-ц

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»

відповідач 1: ОСОБА_1

відповідач 2: ОСОБА_2

відповідач 3: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (заяву) відповідача 2 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №757/35724/17-ц за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2025 року від відповідача 2 ОСОБА_2 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 23.06.2017 року у справі №757/35724/17-ц, та скасувати арешт на земельну ділянку площею 3, 47 га, кадастровий номер :02:003:0026, яка належить на праві власності ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання (заяви) зазначено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року, справа №757/25724/17-ц, позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» шкоду, завдану внаслідок скоєння злочину в розмірі 635 307,96 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 8 000 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.07.2021 року, справа №757/35724/17-ц, апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином - закрито.

Оскільки рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року, справа №757/35724/17-ц, набрало законної сили, то у застосуванні заходів забезпечення відпала необхідність, що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до протоколу передачі справи судової справи раніше визначеному складу суду від 16.01.2025 року вказану заяву передано судді Матійчук Г. О.

12.02.2025 року суддею було направлено запит до відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Печерського районного суду м. Києва для передачі судді матеріалів цивільної справи №757/35724/17-ц.

06.03.2025 року матеріали цивільної справи №757/35724/17-ц передано судді Матійчук Г. О.

У судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином.

Відповідач 2 ОСОБА_2 у прохальній частині клопотання (заяви) просив розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи та клопотання (заяви), суд приходить до висновку, що клопотання (заява) про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року, справа №757/25724/17-ц, позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином - задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» шкоду, завдану внаслідок скоєння злочину в розмірі 635 307, 96 грн; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 8 000, 00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.07.2021 року, справа №757/35724/17-ц, апеляційне провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином - закрито.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року, справа №757/25724/17-ц, набрало законної сили 01.07.2021 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8 ст. 158 ЦПК України).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову скасовуються судом, який їх застосував, якщо відпали підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як встановлено судом, листом від 23.06.2021 року АТ «Райффайзен Банк» було розглянуто пропозицію та надано можливість добровільного врегулювання боргу, відповідно до рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року у справі №757/35724/17-ц за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином у розмірі 635 307, 96 грн, шляхом сплати 110 000, 00 грн в рахунок виконання судового рішення.

08.11.2021 року листом №188/2/625 АТ «Райффайзен Банк» повідомив ОСОБА_3 , про відсутність у АТ «Райффайзен Банк» претензій до нього з приводу виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2020 року у справі №757/35724/17-ц та погашення заборгованості за КД №010/02-47/1439-07 від 15.10.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 , та за Договором поруки №010/02-47-/1439-07п-1 від 20.12.2011 року, укладеного з ОСОБА_3 .

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи, що розгляд справи завершено, рішення та ухвала набрали законної сили, дев`яносто днів з дня набрання ухвалою Київського апеляційного суду від 01.07.2021 року законної сили минуло, рішення суду на примусовому виконанні не перебуває і строк його примусового виконання сплив, суд приходить до висновку, що клопотання (заява) є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 185, 260, 353-355, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (заяву) відповідача 2 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №757/35724/17-ц за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення шкоди, завданої злочином, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 23.06.2017 року та від 19.03.2020 року у справі №757/35724/17-ц, а саме: арешт на земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0026, загальною площею 3,47 га, яка розташована на території Орадівської сільської ради, Христинівського району, Черкаської області, яка належить ОСОБА_2 на праві власності.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук