Справа № 692/74/25
Провадження № 2/692/154/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Свій позов ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона 10.03.2009 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі у Кричильській сільській раді Сарненського району Рівненської області, актовий запис № 9. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що спільне життя сторін не склалося, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Позивач вважає подальше сумісне життя неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Вважає шлюбні відносини припиненими, а примирення неможливим, заперечує проти збереження шлюбу. Зазначає, що з відповідачем не проживає і той добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. З квітня 2022 відповідач перебуває на військовій службі, інших осіб на утриманні не має, працездатний. Тому позивач просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_5 , та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку на кожну дитину.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 28.01.2025 відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 березня 2009 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 10.03.2009 у Кричильській сільській раді Сарненського району Рівненської області за актовим записом № 9, після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.

Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). У частині 2 ст. 112 СК України зазначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 113 СК України суд, задовольняючи дану позовну вимогу, враховуючи прохання позивачки, залишає їй прізвище, набуте в шлюбі ОСОБА_5 .

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.03.2009, виданого Кричильською сільською радою Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08 січня 2014 року, виданого виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Драбівського району Черкаської області, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно даних довідки виконавчого комітету Драбівської селищної ради № 15 від 07.01.2025 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, до складу сім`ї зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , входять: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Вказане узгоджується з даними Витягів з реєстру територіальної громади № 2025/000180849 від 07.01.2025 щодо ОСОБА_3 , № 2025/000180778 від 07.01.2025 щодо ОСОБА_4 та № 2025/000180813 від 07.01.2025 щодо ОСОБА_1 .

Згідно довідки військової частини НОМЕР_4 від 14.06.2022 № 1984 солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 03.04.2022.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Окрім того, ратифікувавши у 1991 році Конвенцію про права дитини 1989 року, Україна прийняла на себе міжнародно-правові зобов`язання по здійсненню міжнародних стандартів прав дитини, відповідно з якими вона повинна забезпечити добробут, охорону здоров`я, житло, освіту для кожної дитини без будь-якої дискримінації, забезпечити якнайкраще здійснення інтересів і прав дитини в усіх сферах суспільного життя. Норми цієї Конвенції, відповідно до ст. 9 Конституції України діють як складова національного законодавства України з 27 вересня 1991 року, тобто з часу її ратифікації Україною.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів у частці від доходу відповідача в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку).

Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України усунувся від свого обов`язку по утриманню дітей до досягнення ними повноліття, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. За вимогою про стягнення аліментів, від якого при подачі заяви була звільнена позивачка, відповідно до Закону України «Про судовий збір», а також, враховуючи клопотання позивача ОСОБА_1 , суд залишає витрати за вимогою про розірвання шлюбу за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265, 430 ЦПК України, та ст.ст. 104, 109, 110, 112, 180, 182,183 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,зареєстрований 10 березня 2009 року у Кричильській сільській раді Сарненського району Рівненської області за актовим записом № 9 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище, набуте в шлюбі - ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 24.01.2025 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя Л.О. Левченко