Справа № 383/1367/24
Номер провадження 2/383/76/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кулі В.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Рижкової В.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Державний нотаріус Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Дроздова Олена Павлівна, про тлумачення заповіту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний нотаріус Бобринецької державної нотаріальної контори Кіровоградської області Доздова Олена Павлівна про тлумачення заповіту від 01.12.2011 року за реєстровим №103, посвідченого секретарем Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Патюткою Т.В.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 листопада 2024 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

08.01.2025 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

10.03.2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України, оскільки на розгляді у Бобринецькому районному судді Кіровоградської області перебуває цивільна справа №383/275/25 за позовом ОСОБА_2 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення нікчемності заповіту від 01.12.2011 року за реєстровим №103, посвідченого секретарем Кетрисанівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області Патюткою Т.В. Зазначає про те, що подана позовна заява має тісний матеріально-правовий зв`язок зі справою, що розглядається, оскільки об`єктом спірних правовідносин є заповіт, складений ОСОБА_3 , факти, встановлені у справі про встановлення нікчемності заповіту, матимуть преюдиційне значення для справи, яка розглядається.

Представник позивача в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання відповідача.

Суд дослідивши матеріали справи, клопотання відповідача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

До суду надано копію ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області по цивільній справі №383/275/25 про відкриття провадження за позовом ОСОБА_2 до Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення нікчемності заповіту.

Враховуючи, що в проваджені Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа №383/275/25 про встановлення нікчемності заповіту, тлумачення якого є предметом розгляду в даній цивільній справі, тому суд вважає, що провадження у цивільній справі №383/1367/24 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №383/1367/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кетрисанівської сілької ради Кропивницького району Кіровоградської області про встановлення нікчемності заповіту (справа № 383/275/25).

Ухвала набирає сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст ухвали складений та оголошений 12.03.2025 року.

Суддя Олена ЗАМША