УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 405/4864/23

провадження № 22-ц/4809/683/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дуковського О.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу.

В апеляційній скарзі, а також в окремій заяві відповідач просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

В обгрунтування посилається на те, що на зараз перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки проходить лікування, а також потребує дорого вартісної операції, що підтверджується медичною документацією.

Дослідивши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення.

Порядок відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати встановлюється ст.136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, непрацездатність внаслідок інвалідності або тривалого хронічного захворювання, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, який станом на 10.02.2025 перебував на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП «Обласний клінічний госпіталь ветеранів війни Кіровоградської обласної ради».

З довідки військово-лікарської комісії №157 від 10.02.2025 вбачається, що травма ОСОБА_1 пов?язана з проходженням військової служби.

Звернувшись до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору відповідач довів належними та допустимими доказами, що його стан здоров?я погіршився у зв?язку із проходженням військової служби, а також потребує лікування , а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.136,261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про стягнення боргу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 вересня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський