Номер провадження 2/756/1423/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретар судового засідання - Лисенко Д.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Грибової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди Оксани Петрівни, третя сторона: ОСОБА_3 . як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить скасувати постанову приватного нотаріуса КМНО Коляди О.П. про відмову у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом; визнати за нею право власності на спадкове майно.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2024 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2024 року відкрито загальне позовне проадження та призначено справу до підготовчого засідання на 27 січня 2025 року.

30 грудня 2025 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди О.П. надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому судовому засіданні 06 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_2 , подав заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду. Окрім того, в заяві просить повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позицію представника.

Представник третьої особи - адвокат Грибова І.В. не заперечувала протии задоволення заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представником позивача подано до суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду, що є процесуальним правом, позивач підтримала заяву, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а заявлені вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимога представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коляди Оксани Петрівни, третя сторона: ОСОБА_3 . як законний представник неповнолітнього ОСОБА_4 , про скасування постанови приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, про визнання права власності на спадкове майно, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 15140,00 грн, який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , що підтверджується квитанцією № 9361-6442-4628-1041 від 25 листопада 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 березня 2024 року.

Суддя І.С. Шролик