25.02.2025 Справа № 331/7405/24
Провадження № 2-о/331/64/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Волотко М.П.

заявниці: ОСОБА_1 ,

представника заявниці : адвоката Жидкової Л.І.,

представника заінтересованої особи: Наливайко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява вмотивована тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2005 року по справі № 2-2121/05 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним та його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначена його опікуном. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15 серпня 2024 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 2184. ОСОБА_2 інвалід першої підгрупи «А» з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АД № 171135, виданої 19.08. 2011 року. Інвалідність встановлена безстроково та він потребує постійного стороннього догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер батько ОСОБА_2 ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 29 серпня 2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 6103.

ОСОБА_3 була її подругою та знала, що тяжко хворіє і тому за життя, у зв`язку із тим, що у неї не було більше рідних, 04 липня 2023 року склала заповіт на її ім`я, яким всю належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповідала їй, ОСОБА_1 , за умови надання права довічного користування та проживання вказаною квартирою громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за її бажанням встановити опіку над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а якщо вона, ОСОБА_1 , помре до відкриття спадщини, не прийме її або відмовиться від її прийняття чи буде усунена від права на спадкування, заповідала її синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за умови надання права довічного користування та проживання вказаною квартирою громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 , а саме з 14 серпня 2024 року вона стала проживати разом із недієздатним ОСОБА_2 заадресою його місця проживання: АДРЕСА_2 .

21.10. 2024 року вона звернулася до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району із заявою про можливість призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.11. 2024 року вона отримала Подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 30.10. 2024 року про можливість призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 17.12.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , та її представник адвокат Жидкова Л.І. наполягали на задоволенні заявлених вимог.

Представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І.М. підтримала долучене до матеріалів справи Подання від 30.10. 2024 року про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із ст. 41Цивільного кодексу України ЦК України (далі - ЦК України) над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 травня 2005 року по справі № 2-2121/05 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний недієздатним, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначена його опікуном (а.с.14).

Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Згідно Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія АД № 171135 від 10.08.2011, виданою Орджонікідзевською МСЕК управління охорони здоров`я Запорізької державної адміністрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом з дитинства, має першу групу А, безстроково (а.с. 22-23).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 , виданого відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя 08 липня 1987 року, актовий запис пронародження № 594, його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( а.с. 9).

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого міським відділом РАЦС Запорізького міського управління юстиції 29 серпня 2015 року , актовий запис про смерть № 6103 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с. 18).

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 15 серпня 2024 року Олександрівськимвідділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), актовий запис № 2184 ( а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного представниками районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району від 30.10.2024 року, на підставі заяви ОСОБА_1 проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Недієздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає в квартирі разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , має окрему кімнату в квартирі, яка облаштована всім необхідним відповідно до його стану здоров`я; в кімнаті та в цілому в квартирі охайно, дотримана санітарна гігієна. ОСОБА_2 самостійно не може забезпечити свої життєві потреби, потребує сторонньої допомоги ( а.с. 24).

Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Єдемською-Фастовець О.О. , реєстровий № 1622 14 липня 2023 року ОСОБА_3 , 10 грудня 1987 року на випадок свої смерті зробила розпорядження, яким всю належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 заповідала їй, ОСОБА_1 , за умови надання права довічного користування та проживання вказаною квартирою громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за її бажанням встановити опіку над сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а якщо вона, ОСОБА_1 помре до відкриття спадщини, не прийме її або відмовиться від її прийняття чи буде усунена від права на спадкування, заповідала її синові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за умови надання права довічного користування та проживання вказаною квартирою громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 16).

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування, відповідно до Подання від 30.10.2024 року вважає можливим призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 21).

За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст., ст. 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-82, 89, 258, 263-265, 300, 354 ЦПК України, суд

:

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_5 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Антоненко