Провадження № 2/761/3287/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2 ,

представник відповідача 2 - Подкуйко О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

До суду представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи.

Вказує, що у відповідача-1 та його адвоката виникають сумніви в достовірності поданих позивачем доказів, що стосуються проведення ремонтних робіт автомобіля Mercedes-Benz E 250 н/з НОМЕР_1 , зокрема тих, що зазначені в акті виконаних робіт № ПВ-0000120 від 30.10.2024 та ставлять під сумнів реальність проведених робіт та використаних матеріалів/робіт.

З урахуванням наведеного, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення клопотання та просив відмовити.

Представник відповідача 2 щодо призначення по справі експертизи посилалась на розсуду суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріалами справи, клопотання про призначення по справі експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, розгляд справи має бути справедливим, неупередженим та своєчасним, а метою вирішення цивільних справ є ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3, 4, 5, 6 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги позовні вимоги позивача та виходячи з предмету спору необхідні спеціальні знання, суд, враховуючи вимоги ст. 103 ЦПК України, вважає за можливе призначити по справі судову транспортно - товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Щодо питань, які необхідно поставити на роз`яснення судовому експерту, суд, з урахуванням обставин справи та виходячи з предмету позову, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом в редакції, зазначеної в резолютивній частині ухвали.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 104 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Як вбачається з клопотання представника відповідача, остання просить проведення даної експертизи призначити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ.

При вирішенні питання про визначення установи чи експерта, які повинні проводити дане дослідження, суд, з урахуванням клопотання представника відповідача 1, вважає за необхідне призначити проведення даної експертизи Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ.

З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе клопотання представника відповідача 1 задовольнити.

Керуючись ст. ст. 102-103, 104, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про призначення судової транспортно - товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди судову транспортно - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ (04119, місто Київ, вулиця Джонса Ґарета, будинок, 5).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Mercedes-Benz E 250 CDI», д.н.з НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП, що мало місце 14.06.2024, станом на дату ДТП?

Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля «Mercedes-Benz E 250 CDI», д.н.з НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП, що мало місце 14.06.2024, станом на дату ДТП?

Чи були проведені ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля «Mercedes-Benz E 250 CDI», д.н.з НОМЕР_2 після пошкоджень внаслідок ДТП, що мало місце 14.06.2024?

Чи відповідають ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля «Mercedes-Benz E 250 CDI», д.н.з НОМЕР_2 матеріалам та роботам, виконаними ФОП ОСОБА_5 відповідно до Акту виконаних робіт № ПВ-0000120 від 30.10.2024?

Чи відповідають, виконані ФОП ОСОБА_5 відповідно до Акту виконаних робіт № ПВ-0000120 від 30.10.2024 ремонтно-відновлювальні роботи автомобіля «Mercedes-Benz E 250 CDI», д.н.з НОМЕР_2 , нормативним вимогам?

Яка вартість нормо/години при виконанні робіт з відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz E 250 CDI», д.н.з НОМЕР_2 згідно нормативних документів?

Які саме складові частини (деталі) автомобіля під час виконання ремонтних робіт автомобіля «Mercedes-Benz E 250 CDI», д.н.з НОМЕР_2 та зазначені в акті № ПВ-0000120 від 30.10.2024 були новим, а які відремонтовані?

Які саме складові частини (деталі) автомобіля, виконані під час ремонту автомобіля «Mercedes-Benz E 250 CDI», д.н.з НОМЕР_2 та зазначені в акті № ПВ-0000120 від 30.10.2024 є оригінальні, а які неоригінальні?

Зобов`язати ОСОБА_4 надати у розпорядження експертів автомобіль «Mercedes-Benz E 250 CDI», д.н.з НОМЕР_2 для можливості проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Строк виконання судової експертизи два місяці з моменту отримання цивільної справи та копії ухвали.

В провадження експерта надати матеріали цивільної справи № 761/38324/24 (два тома).

Витрати по оплаті судової транспортно - товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 та направити рахунок на оплату вартості проведення судової транспортно - товарознавчої експертизи на поштову адресу ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07.03.2025.

Суддя Андрій АНОХІН