Справа № 954/87/25
Номер провадження 2/954/768/25
11 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 18.05.2019, Позивач ОСОБА_2 (дошлюбне - ОСОБА_4 ), та Відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у Дніпровському районному у місті Херсоні відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 159. Від цього шлюбу вони мають дитину: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина за усною домовленістю між Позивачем та Відповідачем, проживає та буде проживати із Позивачем, знаходяться в Ірландії, що підтверджується штампами у закордонних паспортах. Позивачу одній достатньо тяжко забезпечувати дитину усіма життєвими благами, які потребує дитина відповідного віку, а саме, сплачувати внески за школу, годувати, одягати, лікувати у разі необхідності, купувати вітаміни та інше, враховуючи те, що Позивач не має наразі ніяких доходів. Відповідач з забезпеченням дитини не допомагає, хоча знає картковий рахунок Позивача, надсилає гроші на дитину два рази на рік: на новий рік та на день народження дитини. Тому Позивачу не відомо, чи буде він без рішення суду допомагати матеріально з утриманням дитини.
З огляду на викладене, представник позивача просила стягувати щомісячно, починаючи з 21.01.2025, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) Відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку до досягнення нею повноліття.
У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача надала клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника. Щодо заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.
На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
Так, суд встановив, що за копією свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією серії НОМЕР_1 від 04.10.2019, актовий запис №668, батьками дитини значаться: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а. с. 17).
Д позову додано копії паспортів ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , з відмітками про перетин кордону (а. с. 18-19).
Отже, між сторонами склалися сімейні правовідносини щодо прав та обов`язків батьків утримувати дитину, тому, суд застосовував до спірних правовідносин відповідні норми Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги представника позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, з моменту подання позовної заяви до суду.
Разом з тим, суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Також, відповідно до ст. ст. 133, 141, п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн у зв`язку з тим, що позивач ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів.
На підставі ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання дитиниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку з моменту подання позовної заяви до суду, а саме з 21.01.2025 до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).
Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Реквізити сторін:
Представник позивача ОСОБА_1 ; адреса листування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .
Позивач ОСОБА_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач ОСОБА_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 .
СуддяВ.М. Олійник