Справа № 933/378/24
Провадження № 2-о/933/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді - Попович І.А.

присяжних - Гасіци С.І., Трофимчук Л.В.

за участю:

заявника - ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно

якої розглядається справа - Ненашевої Я.В. (у режимі ВКЗ)

представника

заінтересованої особи - ОСОБА_2

секретаря

судового засідання - Осадчої Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2024 року заявник звернулась до суду із заявою про визнання її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Ухвалою суду від 05.06.2024 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду на 09:00 год. 27 червня 2024 року.

27.06.2024 року ухвалою суду було відкладено розгляд справи на 10:00 год. 04 липня 2024 року, у зв`язку з перебуванням на лікарняному присяжної Гасіци С.І.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

18.02.2025 року провадження по справі поновлено, та справу призначено до судового розгляду, у зв`язку з проведенням експертизи.

В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є матір`ю ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Син хворіє, є інвалідом 1-Б групи з дитинства, безстроково, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозами: F 84.0; F 70.8. Протягом усього часу стан здоров`я сина незмінний. Він не може самостійно доглядати за собою, та виконувати прості звичайні справи, і потребує постійного стороннього догляду, та постійного лікування. За своїм станом здоров`я, син не здатний у повному обсязі розуміти значення своїх дій та керувати ними, тобто, він не здатний своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Вона, як мати, вважає своїм обов`язком, здійснювати догляд за своїм сином, надавати йому постійну допомогу з будь-яких питань, тобто, здійснювати фактичне опікунство над ним.

Заявник просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву та пояснила, що її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє з дитинства, є інвалідом першої «Б» групи, безстроково. Він потребує постійного стороннього догляду та лікування. Вона, як мати, постійно здійснює за ним догляд. З огляду на неможливість хворого самостійно забезпечити себе необхідними умовами життя, довелося ставити питання про його недієздатність. Просить суд задовольнити заяву, та визнати її сина ОСОБА_4 недієздатним, встановити над ним опіку, та призначити її опікуном.

У судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_5 , зазначила, що згідно висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз від 07.02.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості і дитячого аутизму. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому, просить заяву ОСОБА_1 задовольнити, та призначити її опікуном недієздатної особи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області - Івченко Ю.А., у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на подання органу опіки та піклування, яке він представляє.

Суд, заслухавши пояснення заявника, адвоката особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, представника заінтересованої особи, дослідивши надані докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що заявник доводиться матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 25 квітня 2006 року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 25 листопада 2005 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 25.11.2005 року, та дружина змінила прізвище після одруження на « ОСОБА_8 » (а.с.8).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №772908 від 16.05.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнаний інвалідом першої «Б» групи з дитинства, довічно. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.13).

Згідно медичного висновку № 20 від 21.10.2011 року, та медичного висновку № 547 від 09.10.2009 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє з дитинства, та має діагнози: Дитячий аутизм - F84.0; органічний розлад особистості та поведінки із затримкою психомовного розвитку, симптомом аутизму, внаслідок перинатального ураження ЦНС - F07.8 (а.с.14-15).

Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 24.05.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом 1-Б групи з дитинства, довічно, з діагнозами: F84.0, F70.8 (а.с.16).

Індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 926 від 16.05.2024 року визначені реабілітаційні заходи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є інвалідом 1-Б групи з дитинства. Програма реабілітації складена вперше з 2024 року (а.с.17).

Згідно копії довідки від 24.05.2024 року № 01-07/64, виданої медичним закладом КП "Олександрівський центр первинної медико-санітарної допомоги Олександрівської селищної ради Донецької області", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря, ендокринолога з діагнозом: цукровий діабет, тип І інсулінозалежний, середньої важкості (а.с.18).

Як вбачається з витягу № 646 про зареєстрованих у житловому приміщенні Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області від 05.06.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 17.04.2024 року депутатом Олександрівської селищної ради Гасіцою С.І., у присутності сусідів ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації ОСОБА_1 , 1978 року народження. Разом з нею проживає чоловік - ОСОБА_6 , 1986 року народження, та син - ОСОБА_3 , 2006 року народження, який визнаний особою з інвалідністю 1-Б групи, та потребує постійного стороннього догляду. Сім`я проживає у приватному будинку зі зручностями, має невелику присадибну ділянку, та город. Батько працевлаштований, а мати не працює, оскільки постійно доглядає сина. Побутові умови проживання задовільні (а.с.20).

Згідно довідки Олександрівського відділу управління соціального захисту населення Краматорської райдержадміністрації № 01/05-236 від 31.05.2024 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні, та вона, відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю», з 09.10.2009 року по 15.04.2024 року отримувала допомогу по догляду за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.а.21).

Відповідно до побутової характеристики Олександрівської селищної військової адміністрації № 36 від 03.06.2024 року, ОСОБА_1 , 1978 року народження, проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 , 1986 року народження, та сином - ОСОБА_3 , 2006 року народження, який є інвалідом з дитинства. Стосунки у сім`ї є дружніми, доброзичливими, усі питання вирішують удвох. ОСОБА_12 постійно піклується за сином, здійснює за ним повний догляд. Вона є доброю, роботящою, спокійною ввічливою матір`ю та дружиною. За період проживання скарг на її поведінку до селищної ради не надходило (а.с.22).

Згідно довідки про доходи, наданої Товариством з додатковою відповідальністю «Шахта Білозерська» від 13.06.2024 року № 178, загальна сума доходів ОСОБА_6 , за період з грудня 2023 року по травень 2024 року, за винятком податків, становить 114520,44 грн. (а.с.45).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» № 36-ц від 07.02.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості і дитячого аутизму. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-62).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

04.07.2024 року у судовому засіданні представником органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області за вих. № 282/01-07 від 20.06.2024 року надано подання, щодо доцільності призначення опікуном гр. ОСОБА_1 над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.42-43).

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який є повнолітньою особою, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості і дитячого аутизму, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки.

Враховуючи подання органу опіки та піклування, а також, той факт, що заявниця доводиться матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ним необхідно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд звертає увагу, що згідно ч.ч. 6,7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 299, 300, 354ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає по АДРЕСА_1 - недієздатною особою.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши його опікуном -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання рішенням законної сили.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - 2 (два) роки, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення ухвалено у приміщенні судута проголошено його вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 07 березня 2025 року.

Повний текст рішення складено 11 березня 2025 року.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник:

ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_1 ,РНОКПП - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа:

Орган опіки та піклування Олександрівської селищної військової адміністрації Краматорського району Донецької області, місцезнаходження: селище Олександрівка, Краматорського району Донецької області, вул. Центральна, 15-А, .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.

Присяжні: Гасіца С.І.

Трофимчук Л.В.