Справа № 272/212/25
Провадження № 2/272/347/25
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

11 березня 2025 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 , в якому просила розірвати шлюб позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 зареєстрований Печерським районним у місті Києві відділу ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві, актовий запис № 389.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч.3 п.5 ст. 175 ЦПК України, а саме: позовна заява повинна містити : 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

З поданої позовної заяви та доданих документів встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача для надіслання судових повісток або визначення підсудності суд немає можливості, оскільки позивачем не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що адреса яка зазначена в позовній заяві: АДРЕСА_1 , є адресою реєстрації відповідача або його останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування, також не надано доказів щодо місцезнаходження його майна на підсудній суду території.

Оскільки згідно інформації Андрушівської міської ради Житомирської області від 10.03.2025 року № 05-20/793 відомості про реєстрацію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні, що також вбачається з відповіді № 1186966 від 11.03.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, представник позивача зазначає, що понесені судові витрати складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн за подання позову до суду.

Однак, на підтвердження того, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн. представником позивача не надано відповідні підтверджуючі документи.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, зокрема: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

З 01.01.2025 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується : 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 1211,20 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 1211,20 грн. на рахунок: Отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ ТГ м. Андрушівка/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) -37976485, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA0006799, Код класифікації доходів бюджету -22030101 та надати відповідне підтвердження суду.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу та її представнику строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять днів з дня отримання представником позивача ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб