Номер провадження 2/756/21/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.

секретаря судового засідання - Лисенко Д.О.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на майно, поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділенням часток співвласників у натурі,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на майно, поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділенням часток співвласників у натурі.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 13 вересня 2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва від 19 травня 2022 року № 33, у зв`язку з мобілізацією судді ОСОБА_4 , призначено повторний автоматизований розподіл справи № 756/1855/19 (2/756/192/22).

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2022 року справу передано судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського наукового - дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

26 квітня 2023 року на адресу суду та сторонам у справі направлено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи по справі, а саме інструментальної зйомки земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням на ній всіх будівель та споруд, та з прив`язкою їх до меж ділянки.

14 грудня 2023 року на адресу суду з Київського-науково дослідного інституту судових експертиз повернулася цивільна справа № 756/10855/19 (2/756/99/23) разом з повідомленням про неможливість надання висновку від 06 грудня 2023 року № 6084/23-42, оскільки клопотання експерта від 26 квітня 2023 року не задоволено.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2023 року поновлено провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про долучення до матеріалів справи оригінал інструментальної зйомки, оригінал договору № 06/06-23 від 06 червня 2023 року та оригінал рахунка № 07/02-24 від 07 лютого 2024 року, та скерування вдруге справи до експертної установи для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 06 березня 2024 року матеріали справи повернуто до експертної устанви для виконання ухвали суду від 04 серпня 2022 року.

06 лютого 2025 року з Київського наукового - дослідного інституту судових експертиз повернулись матеріали справи без виконання. Як зазначено в супровідному листі через відсутність додаткової оплати, на піставі рахунку від 21 березня 2024 року в цінах 2024 року в сумі 30291,20 грн.

Суд звертає увагу, що 17 квітня 2024 року з Київського наукового - дослідного інституту судових експертиз на адресу суду надійшов лист про погодження терміну виконання експертизи.

На виконання якого 29 квітня 2024 року погоджено термін виконання й проведення експертизи.

Жодного рахунку на доплату за проведення експертизи в цінах 2024 року до суду не надходило.

Ухвалою від 07 лютого 2025 року відновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 10 березня 2025 року.

В судовому засданні представник позивача ОСОБА_1 сповістила суду, що рахунок позивачу для оплати експертизи не надсилався. Гарантує доплату за рахунками виставленими станом на 2024 року.

Відповідач в судовому засіданні підтримав клопотання на проведення судової експетризи.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

З урахування вище викладеного, суд вважає за доцільне повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на майно, поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділенням часток співвласників у натурі, до Київського наукового - дослідного інституту судових експертизи, для подальшого проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року.

Суд наголошує, що Київським наукового - дослідним інститутом судових експертиз впродовж тривалого проміжку часу не виконується ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року про призначення експертизи.

Після задоволення усіх клопотань експерта, справа перебувала в експертній уставнові майже рік з 21 березня 2024 року без виконання, сповіщення про додаткову оплату вартості в цінах станом на 2024 рік ні суду, ні учасникам спарви не надсилалось, понад дев`ять місяців експерти зволікали з проведенням експертизи.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

З огляду на те, що справа перебуває на розгляді в суді з 2019 року, ухвалою суду від 04 серпня 2022 року призначення судова експертиза, яка впродовж тривалого проміжку часу не проводилась, з метою дотримання права особи на розгляд справи впродовж розумного строку, прошу найкоротший проміжок часу провести судову будівельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібно значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103-108, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Київська міська рада, Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання права власності на майно, поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділенням часток співвласників у натурі до Київського наукового - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6), для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 756/10855/19 (провадження № 2/756/43/24) (3 томи).

Попередити сторін про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2025 року.

Суддя І.С. Шролик