_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/8120/2012
Провадження № 2-зз/947/29/25
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

10.03.2025 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №1512/8120/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.09.2012 року шляхом накладання арешту на автомобіль Mitsubishi Galant, державний номер НОМЕР_1 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В своїй заяві посилається на те, що станом на день подачі заяви відсутні підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

10.03.2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

В судовому засіданні встановлено, що 27.09.2012 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у справі №1512/8120/2012 заяву представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено. Вжито по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на автомобіль Mitsubishi Galant, державний номер НОМЕР_1 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.09.2012 року рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі №520/13228/18 позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ГУМВС України в Одеській області 08.04.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 грошові кошти у розмірі 6370,50 доларів США, що станом на день ухвалення рішення за офіційним курсом НБУ (100 доларів США = 799,3 гривень), складає 50 919 (п`ятдесят тисяч дев`ятсот дев`ятнадцять) гривень. Стягнуто з ОСОБА_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Приморським РВ ГУМВС України в Одеській області 08.04.1998 року, ідентифікаційний код НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судові витрати у розмірі 616,46 гривень.

Рішення в апеляційному порядку оскаржене не було, набрало законної сили.

Частинами 7, 8, 9 та 11 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що рішення у справі набрало законної сили та з моменту його ухвалення минуло 90 днів, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27.09.2012 року.

Відповідно ч. 4 та 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись п. 12 ст. 153, ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №1512/8120/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 вересня 2012 року по цивільній справі №1512/8120/2012 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати арешт з автомобіля Mitsubishi Galant, державний номер НОМЕР_1 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до п. 12 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про скасування забезпечення позову або про заміну одного виду забезпечення іншим зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Куриленко О. М.