Провадження №2-о/331/28/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

присяжних : Ащеулової Ю.С., Мішиної І.В.,

за участю секретаря Постарнак М.М.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

представники :заявника - адвокат Трачук Н.І.,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

особи, щодо якої вирішується питання адвоката Железняка В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, заінтересована особа - районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району як орган опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2024 року ОСОБА_3 , в порядку окремого провадження, звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою, за результатами розгляду якої просить: визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мати заявника тривалий час хворіє на деменцію, енцефалопатію, порушення пам`яті, періодичне запаморочення та на інші хвороби, внаслідок яких не висловлює критики щодо свого стану здоров`я, має порушення свідомості, слабкість, у просторів не орієнтована, на питання відповідає односкладно, потребує стороннього догляду через виражену деменцію.

Батько заявника та її чоловік, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 з цього часу вимушений проживати разом з матір`ю, надавати їй необхідну допомогу, займатися її лікуванням та утриманням.

Таким чином, внаслідок зазначених вище хвороб, мати заявника не може висловлювати свої думки, приймати рішення, не може самостійно приготувати собі їжу, не спроможна надавати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не орієнтується у просторі, потребує постійної сторонньої допомоги.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 23-24)

Ухвалою суду від 25 жовтня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 69-70).

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року провадження у справі поновлено; ппризначено справу до розгляду у судовому засіданні. (а.с. 77).

В судовому засіданні представник заявника та заявник заяву підтримали, наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи просила ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника.

Представник особи, щодо якої порушено питання про встановлення опіки і призначення опікуна, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Оскільки ОСОБА_1 у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 558 від 19.12.2024 року, за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, справу розглянуто у її відсутності.

Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків.

В силу ч.1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

В силу ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданого 26 вересня 1968 року, актовий запис № 2738 (а.с. 11).

Висновком судово-психіатричного експерта № 558 від 19.12.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції змішаного ґенезу (судинного, атрофічного). Внаслідок чого, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 72-76).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави, передбачені законом для визнання ОСОБА_1 недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною особою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 86-88)

В свою чергу, підстав, що перешкоджають ОСОБА_3 бути опікуном над матір`ю, передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник ОСОБА_3 має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатною матір`ю з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Керуючись 3,4,11-13, 19, 259, 263, 265, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) недієздатною.

Призначити ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) недієздатною на 2 (два) роки, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10 березня 2025 року.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

Присяжні: І.В.Мішина

Ю.С.Ащеулова