Cправа № 166/158/25
Провадження № 2/166/103/25
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2025 року сел Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О. З., з участю секретаря Приймачук О. М. розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ( далі ТОВ "ФК"ЄАПБ") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,

встановив:

Грибанов Денис В`ячеславович ,який діє в інтересах позивача ТОВ "ФК"ЄАПБ" , у січні 2025 року звернувся в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №2478533 від 26.02.2024 року в сумі 34375 грн, з яких 10000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 24375 грн сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 29.01.2025 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного з повідомленням сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 25 лютого 2025 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Вказана ухвала суду отримана як позивачем ТОВ "ФК"ЄАПБ" так і представником позивача Грибановим Д.В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» 25.02.2025, що в силу п. 2 ч.8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням.

Крім того, позивач не був позбавлений права на ознайомлення з ухвалою суду від 25.02.2025 в Єдиному державному реєстрі судових рішень та виконати вимоги ухвали суду.

Отже, позивач який звернувся до суду за захистом свого права, ініціював вказане провадження, долею справи в розумні інтервали часу не цікавиться, вимоги ухвали не виконує.

Станом на 11.03.2025 позивач недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 25.02.2025, у визначений судом строк не усунув, клопотань про його продовження суду не надав, без усунення вказаних недоліків, подальший розгляд позовних вимог є неможливим, а тому, керуючись ч.13 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позову заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо провадження у справі було відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч. 13 ст. 187, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.