Справа № 212/4780/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б.,присяжних Дзигарської О.В., Довгої О.А., за участю секретаря судового засідання Крутиголови В.О., заявника ОСОБА_1 , захисника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною адвоката Бондаренко С.О., представника ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ Дурана П.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОРГАН ОПІКИ ТА ПІКЛУВАННЯ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ РАДИ, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив: а) визнати громадянку України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною; б) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Кривий Ріг, РНОКПП: НОМЕР_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що він є рідним сином ОСОБА_2 . Його батько та чоловік ОСОБА_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тривалий час мати проживала разом із своєю рідною сестрою та вони доглядали одна одну. Однак в лютому 2023 року рідна сестра матері померла. Саме з цього моменту він почав мешкати разом із мамою та доглядати за нею, оскільки ОСОБА_2 з віком почала втрачати пам`ять, припинила орієнтуватися в часі, власному географічному розташуванні, родинних зв`язках та втратила можливість до самообслуговування. Отже, оскільки мати не може самостійно через наявне захворювання самостійно за собою доглядати та повною мірою розуміти значення своїх дій й керувати ними, потребує постійної опіки. У зв`язку з чим звертаються із вказаною заявою до суду.

Заявник в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав, підтримуючи заявлені нею вимоги. Звернув увагу, що це не пов`язано із відстрочкою від мобілізації, оскільки він доглядає інваліда 2 групи.

Представник зацікавленої особи ВИКОНАВЧИЙ КОМІТЕТ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ просив задовольнити заяву.

Із урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 не була присутня у судовому засіданні. Ії представниця не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками справи докази,вислухавши пояснення учасників справи суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним сином ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження в графі батьки зазначено мати: ОСОБА_2 , батько: ОСОБА_3 (а.с.5).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с. 8).

Згідно висновку № 943 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує отримання послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с.9)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Актом про встановлення факту проживання від 02.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 фактично проживає без державної реєстрації місця проживання в АДРЕСА_2 (а.с.10).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу № 38 визначено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи з 14.05.2024 року БЕЗСТРОКОВО (а.с. 16).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має ІІ групу інвалідності з 13.05.2024 року БЕЗСТРОКОВО, причина інвалідності загальне захворювання, що підтверджено довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 563840 від 14.05.2024 року (а.с. 17).

На підставі ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку № 524-Ц від 10.12.2024 року судово-психіатричного експерта слідує, що ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції, внаслідок чого за своїм психічним станом на даний час вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-46).

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 хронічного психічного розладу, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною особою.

За приписами ч. 1 ст. 300 ЦПК суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі ст. 55 ЦК опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

За правилами ст. 62 ЦК опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ст. 63 ЦК опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, суд встановив, що донька заявниці, страждаючи на стійкий психічний розлад здоров`я, на теперішній час позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів.

Як слідує з подання виконавчого комітету затвердженого рішенням ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ У МІСТІ РАДИ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ від 19 лютого 2025 року № 141 опікунська рада вважає за можливе встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Аналізуючи наведені правові норми та встановлені судом обставини справи, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , суд, визнаючи її недієздатною, вважає за необхідне встановити над такою особою опіку, призначивши її опікуном сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тим самим задовольнивши заяву в повному обсязі.

Суд при цьому зазначає, що за ч. 6 ст. 300 ЦПК строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати 2 (двох) років, на підставі чого суд, враховуючи вставлені обставини справи, вважає доцільним визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , недієздатною тривалістю на два роки.

Керуючись ст. 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299, 300 ЦПК, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у місті Кривий Ріг, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Кривий Ріг, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 11 березня 2025 року.

Суддя І.Б.Чайкін

Присяжні О.В. Дзигарська

О.А.Довга