Справа № 186/978/24
Провадження № 2-во/186/9/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Шахтарське

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулось до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

07 березня 2025 року представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» адвокат Тараненко Артем Ігорович надав заяву, в якій він відкликає заяву ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Відповідно ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про виправлення описки в рішенні суду, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст.185 ЦПК України).

Відповідно з п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Враховуючи вищевикладене, та те, що представником заявника подано заяву про повернення заяви про виправлення допущеної у судовому рішенні описки до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе її задовольнити та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заяву про виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.260 ЦПК України, - суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» адвоката Тараненка Артема Ігоровича про відкликання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, задовольнити.

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» про виправлення допущеної у судовому рішенні описки, з доданими документами заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

СУДДЯ: С.С.Кривошея