Справа № 454/1750/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,присяжних Поліщук О.В. та Піхоцький В.В.

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа орган опіки та піклування Сокальської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна-,

в с т а н о в и в:

Заявник, звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, а саме:

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом із бабусею, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Про те, що ОСОБА_2 являється бабусею заявника підтверджується:

Свідоцтвом про народження мами - ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 видане Червоноградським міським бюро ЗАГС Львівської області.

Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_4 Серія НОМЕР_2 видане Відділом ЗАГС Червоноградського міського міськвиконкому Львівської області.

Свідоцтвом про народження заявника Серія НОМЕР_3 видане Відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області.

Остатні роки у бабусі стан здоров`я значно погіршився, та як єдиний проживає разом з нею, та у них склались теплі відносини, заявник здійснюю за нею догляд, організовую побут.

Про те, що він здійснює за нею постійний сторонній догляд підтверджується рішенням Сокальської міської ради від 24.04.2024 року.

З приводу стану здоров`я бабусі заявник неодноразово звертався до медиків.

Відповідно до виписки із медичної карти ( стаціонарного ) хворого ОСОБА_2 поставлено діагноз органічний психічний розлад з вираженим інтелектуально - когнітивними порушеннями. Рекомендовано постійний сторонній догляд та нагляд.

Додатково по стану здоров`я ОСОБА_2 хоче зазначити, що уже тривалий період часу вона практичного нікого не впізнає, боїться сторонніх людей, періодично плаче. Є періодичні приступи агресії, поведінка не завжди адекватна. Самостійно не виходить на вулицю, були випадки коли самостійно покинула подвір`я та не пам`ятала де вона живе, сусіди завели її до дому, не розуміє про потребу приготовити їжу. При приступах агресії фактично заявник є єдиний кого вона сприймає та слухає, як заявник зазначав, що постійно з нею проводить час, та здійснює за нею догляд, може її втихомирити. Сприймає вона лише його та реагує лише на його звернення. Не може приймати жодного рішення, так як не розуміє, часто згадує дитинство, кличе маму, яка давно померла.

Як заявник зазначав, що у нього з ОСОБА_2 склались теплі відносини, вона реагує та сприймає лише заявника, він тривалий період часу проживає разом з нею, піклується про неї та бажає щоб його призначили її опікуном. Інші члени її сім`ї не заперечують, та не бажають бути її опікунами.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Представник Органу опіки та піклування Сокальської міської ради не з`явився, подав письмову заяву, в якій просить про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

Оглянувши заяви представника заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Постановою Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.41ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно із ч. 3 ст. 296ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Обставин, за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном ОСОБА_2 в суді не встановлено.

Відповідно до ч. 6 і ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання ОСОБА_2 недієздатною є обґрунтованою та підлягає до задоволення, крім того, перешкод для призначення ОСОБА_1 її опікуном, у відповідності до ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. ст.ст.5, 10, 12,13,76,81,141,259,263,264, 265 ЦПК , суд,-

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, та призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук

присяжних Піхоцький В.В.

Поліщук О.В.