Справа № 127/2122/25
Провадження № 2-с/127/57/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,-

В С Т А Н О В И В:

Представник боржника ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 22.01.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/2122/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» за період з 01.09.2024 по 01.01.2025 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 11944,80 грн. та судового збору у розмірі 242,24 грн.

Заява мотивована тим, що ТОВ «Енера Вінниця» не зверталось до ОСОБА_1 із претензією оплатити заборгованість за спожиті послуги за електроенергію у відповідних об`ємах, які зазначено у судовому наказі, виданому судом 22.01.2025.Також відсутні належні та достатні докази, які свідчать про нарахування ТОВ «Енера Вінниця» заборгованості ОСОБА_1 за спожиті послуги з електропостачання, так само як і відсутні докази щодо споживання ОСОБА_1 послуг з електропостачання в обсягах, нарахованих ТОВ «Енера Вінниця». Таким чином, боржник ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги ТОВ «Енера Вінниця», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що представник заявника ОСОБА_1 адвокат Покоєвич А.О. зазначає про необґрунтованість вимог ТОВ «Енера Вінниця», оскільки відсутні належні та достатні докази, які свідчать про нарахування ТОВ «Енера Вінниця» заборгованості ОСОБА_1 за спожиті послуги з електропостачання, так само як і відсутні докази щодо споживання ОСОБА_1 послуг з електропостачання в обсягах, нарахованих ТОВ «Енера Вінниця», тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 22.01.2025 у справі №127/2122/25.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Покоєвича Артема Олексійовича про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий 22.01.2025 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/2122/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця» за період з 01.09.2024 по 01.01.2025 заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 11944,80 грн. та судового збору у розмірі 242,24 грн.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Вінниця», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: