Провадження № 2-о/489/50/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2025 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А,

із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,

без участі сторін,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Міністерство освіти і науки України,

встановив:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що маю юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що в 1986 році вступила до Кримського ордену Трудового Червоного Прапора медичного інституту, повний курс якого закінчила у1992 році за спеціальністю 04.01 Лікувальна справа та рішенням Державної екзаменаційної комісії від 26.06.1992 їй присвоєно кваліфікацію лікаря. На теперішній час ОСОБА_1 проживає за межами України - на території Республіки Польща, де має намір працювати за своєю спеціальністю лікарем. Проте вона позбавлена можливості оформити належним чином документи для підтвердження своєї спеціальності, а саме не може отримати документи з проставленим апостилем Міністерства освіти і науки України, оскільки заклад, в якому вона навчалась, розташований на тимчасово окупованій території - в Автономній Республіці Крим (м. Сімферополь). Через розташування інституту на тимчасово окупованій території, доступ до архівів даного навчального закладу відсутній, що унеможливлює для уповноважених органів достовірне встановлення навчання заявниці в даному інституті. Проте факт навчання ОСОБА_1 в медичному інституті та отримання нею спеціальності лікаря підтверджують ті обставини, що з 1994 року вона почала працювати на посаді лікаря-терапевта у Березанській ЦРЛ та в подальшому практично безперервно працювала на посаді лікаря у різних лікувальних закладах. Крім того, з 2016 року ОСОБА_1 присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю ендокринологія. Проте на теперішній час будь-яким іншим шляхом, ніж звернення до суду, заявник не має можливості захистити свої права.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, що вона навчалась в медичному інституті Кримського ордена Трудового Червоного Прапора з 1986 року по 26 червня 1992 року та закінчила повний курс інституту за спеціальністю 04.01 Лікувальна справа, за рішенням Державної екзаменаційної комісії від 26.06.1992 (реєстраційний номер 4102) присвоєна кваліфікація лікаря, отримала диплом серії НОМЕР_1 від 26.06.1992 та додаток до диплому.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена судом про розгляд справи належним чином. ЇЇ представник ОСОБА_2 10.03.2025 подала суду заяву про доручення до матеріалів справи виписки з екзаменаційної відомості, яка не дії без диплому, за спеціальністю «Лікувальна справа» стосовно ОСОБА_1 . Протокольно вказане клопотання задоволено судом.

Представник заінтересованої особи Міністерства освіти і науки України в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

Частиною першою статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) cмерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині першій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлено спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

В порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії диплому серії НОМЕР_1 від 26.06.1992 цей диплом видано ОСОБА_1 в тому, що вона в 1986 році вступила до Кримського ордена Трудового Червоного прапора медичного інституту і в 1992 році закінчила поіний курс названого інституту за спеціальністю 04.01 Лікувальна справа. Рішенням Державної екзаменаційної комісії від 26.06.1992 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію лікаря (а.с. 17).

Відповідно до сертифікату № 99/м лікаря-спеціаліста ОСОБА_1 атестувалась у Одеському медичному інституті ім.. М.І.Пирогова та їй присвоєно (підтверджено) звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю терапія (а.с. 21).

У відповідності до посвідчення № 288 від 11.11.2015 лікар ОСОБА_1 проходила атестацію в атестаційній комісії при Управлінні охорони здоров`я ОДА та згідно наказу від 11.11.2015 № 1142-к їй підтверджена кваліфікація лікаря за спеціальністю терапія (а.с. 20).

Згідно сертифіката лікаря-спеціаліста № 302 ОСОБА_1 атестаційною комісією при Вінницькому національному медичному університеті ім. М.І.Пирогова 29.04.2016 присвоєно звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю ендокринологія (а.с. 22).

Зі змісту копії трудової книжки вбачається, що в період з 1986 року по 1992 рік ОСОБА_1 навчалась в медичному інституті та з 1994 року практично безперервно працювала на посаді лікаря у різних лікувальних закладах (а.с. 14-16).

У відповідності до довідки КНП «Миколаївський обласний клінічний госпіталь ветеранів війни» МОР від 30.07.2021 за вих. № 27 ОСОБА_1 дійсно займала посаду лікаря-ендокринолога в даній лікарні за зовнішнім сумісництвом з 11.05.2016 по 03.01.2017 та з 05.07.2017 по 21.09.2020 (а.с. 23).

Згідно довідки ДП «Інформаційно-іміджевий центр» Міністерства освіти і науки України від 21.10.2024 за вих. № 20.4.2-АС/881 ОСОБА_1 дійсно звернулась до Міністерства освіти і науки України із заявою щодо засвідчення апостилем її диплома серії НОМЕР_1 від 26.06.1992, виданого Кримським ордена Трудового Червоного Прапора медичного інституту - для його подальшого використання за межами України. У зв`язку з неможливістю отримання інформації, необхідної для проставлення апостиля через недоступність архіву навчального закладу, що знаходиться на тимчасово окупованій території (Автономна Республіка Крим) проставлення апостиля не виявляється можливим. Документи про освіту відповідають усім вимогам стандартів та інструкцій щодо оформлення таких документів, які діяли в Україні на дату їхньої видачі (а.с. 24).

Враховуючи викладене, на теперішній час іншим шляхом, ніж звернення до суду, захистити свої права ОСОБА_1 не має можливості.

Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для використання диплому за межами України.

Отже, судом встановлено, що на час розгляду справи відсутня можливість іншим шляхом, ніж звернення до суду, захистити права ОСОБА_1 , з матеріалів справи не вбачається наявність спору про право, враховуючи, що факт здобуття заявником спеціальності лікаря знайшов своє повне підтвердження, а також неможливість заявнику у інший спосіб захистити свої права, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-316 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , навчалась в Кримському ордена Трудового Червоного Прапора медичному інституті з 1986 року по 26 червня 1992 року та закінчила повний курс інституту за спеціальністю 04.01 Лікувальна справа, за рішенням Державної екзаменаційної комісії від 26.06.1992 (реєстраційний номер 4102) присвоєна кваліфікація лікаря, отримала диплом серії НОМЕР_1 від 26.06.1992 та додаток до диплому - виписку з екзаменаційної відомості, яка не дії без диплому, за спеціальністю «Лікувальна справа» від 26.06.1992.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Міністерство освіти і науки України, , адреса: м. Київ, пр. Берестейський, 10.

Повний текст рішення складено 10.03.2025.

Суддя Г.А. Микульшина