Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/615/25

Номер провадження: 2/511/457/25

"11" березня 2025 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В. , ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління житлово-комунального господарства та інфраструктури Роздільнянської міської ради Одеської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла зазначена позовна заява, згідно якої позивач просить просить стягнути на свою користь з відповідачки:

-92 605,00 гривень матеріальної шкоди внаслідок залиття квартири;

-100 000,00 гривень моральної шкоди;

-28 000,00 гривень витрати на правничу допомогу;

-600,00 гривень витрати на виготовлення Дефектного акту;

-65,00 гривень витрати за отримання відповіді на запит з ГМЦ ЧАМ.

Згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 6 статті 187 ЦПК України визначає, що уразі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

До суду з відділу «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради» 11 березня 2025 року надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачки.

Справа відноситься до територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області.

Водночас ознайомившись з позовом та додатками, суд встановив, що його подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України виходячи з наступного.

Так, частина 5 статті 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч зазначеним положенням, позивач не додав до позову копії інформаційної довідки № 298610026 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 9 лютого 2022 року (2 аркуш позовної заяви).

Крім того, відповідно до Закону України № 3200-IX від 29 червня 2023 року, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету містяться лише щодо представника позивача адвоката Сокалюк Всеволода Петровича, однак без даних РНОКПП, що у свою чергу унеможливлює належне функціонування підсистеми ЄСІТС «Електронний суд».

З метою усунення вказаного недоліку, необхідно надати (зазначити) відомості про наявність або відсутність електронного кабінету всіх учасників справи та вказати РНОКПП представника позивача.

При цьому, в договорі № 317/25 про надання адвокатських послуг та ордері № 1461980 міститься описка в написанні імені позивача замість правильного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 » (із апострофом), що потребує виправлення (уточнення).

Частина перша статті 185 ЦПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, надавши позивачу достатній строк для усунення вказаних недоліків.

Одночасно суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Управління житлово-комунального господарства та інфраструктури Роздільнянської міської ради Одеської області, про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Ільяшук