Справа № 342/1206/24
Провадження № 2/342/88/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андріюк І.Г.,

секретарів судового засідання: Сьомкайло І.-М.І., Малик Г.В.,

з участю:

представника

позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Дирбавки Р.М.,

представника

відповідачів-позивачів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 адвоката Бігун В.П.,

представника відповідачки-позивачки

ОСОБА_4 адвоката Паньківа В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у режимі відеоконференції з адвокатом Бігун Вікторією Петрівною цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності та за зустрічними позовами: ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом; ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, Романюк Галини Степанівни про визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, Абрамика Івана Степановича про визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами,

в с т а н о в и в:

Адвокат Дирбавка Р.М. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та просить визнати за позивачем право власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги представник позивача мотивував тим, що постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшана Р.Р. від 27.06.2024 № 272/02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 . Зазначена постанова обґрунтована тим, що документ, який підтверджує право власності на такий житловий будинок, виданий голові колгоспного двору ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав, що позбавляє можливості нотаріуса визначити частки в цьому господарстві між членами бувшого колгоспного двору та, відповідно, видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідно до ст. 112 ЦК УРСР майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Кожен член колгоспного двору є учасником спільної сумісної власності на все майно двору незалежно від того, чи брав він участь в його придбанні. Нетривале перебування працездатного члена колгоспного двору у складі двору або незначна участь працею та коштами у веденні господарства можуть бути підставою для зменшення його частини. Згідно з ч.2 ст.123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, а також три роки до цієї дати, були співвласниками у рівних частках у праві спільної власності на майно колгоспного двору. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Згідно інформації з погосподарської книги за 1986-1990 роки, по особовому рахунку НОМЕР_1 , у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: голова двору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно даних погосподарської книги за 1991-1995 роки, по особовому рахунку НОМЕР_2 , у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: голова двору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внучка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на 15.04.1991 за особовим рахунком № НОМЕР_2 у домогосподарстві по АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: голова двору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

На даний час у згаданому господарстві ніхто не зареєстрований та не проживає.

За господарством по АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка площею 0,14 га. Вулиця Черемшини у селі Топорівці Коломийського району не перейменовувалася, нумерація будинку АДРЕСА_1 не змінювалася.

Голова колгоспного двору ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день його смерті у житловому будинку по АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала лише дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, як спадкоємець першої черги за законом.

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . На день її смерті у житловому будинку по АДРЕСА_1 вона була зареєстрована і проживала одна.

Згідно заповіту від 14 червня 2022 року, посвідченого старостою Топорівського старостинського округу Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 5-22, ОСОБА_6 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 та земельні ділянки площею 0,3090 га та площею 0,2536 га заповіла ОСОБА_3 , а житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,1570 га та площею 0,2402 га заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 спадкоємцями за заповітом є її дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_1 в частині майна, яке належало померлій та визначене в заповіті.

До складу спадщини ОСОБА_5 входив житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав на праві особистої власності колгоспному двору, головою якого він був згідно свідоцтва, виданого виконкомом Городенківської районної ради від 05 грудня 1988 р.

ОСОБА_6 успадкувала після смерті свого чоловіка його частку в житловому будинку, що розташований за вищевказаною адресою, однак не оформила документи про спадкування.

Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленим станом на 16 серпня 2024 року підтверджується, що вказане домоволодіння складається із: А) житлового будинку, 1961 року спорудження, площею 50,4 кв.м; Б) літня кухня, 1980 року спорудження, площею 37,7 кв.м; В) стайня, 1980 року спорудження, площею 26,3 кв.м; Г) стодола, 1980 року спорудження, площею 18,6 кв.м; Д) сарай, 1980 року спорудження, площею 7,6 кв. м,; Ж) вбиральня, 1980 року спорудження, площею 1,0 кв.м; З) комора, 1989 року спорудження, площею 59,2 кв.м; К) навіс, 1988 року спорудження, площею 19,5 кв.м.

Ринкова вартість даного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами на дату оцінки 04.09.2024 становить 152 450 грн. Відомості про обмеження права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження на будинок відсутні.

Ухвалою суду від 27.09.2024 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

21.10.2024 адвокат Паньків В.Д. звернувся до суду із зустрічним позовом в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов мотивований тим, що після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем майна померлого була його дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав.

На час припинення колгоспного двору його членами були: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 .

Згідно інформації з погосподарської книги Топорівської сільської ради Городенківського району за 1986-1990 роки по особовому рахунку НОМЕР_1 у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: голова двору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Реєстрація та проживання ОСОБА_10 у житловому будинку передбачає наявність частки в майні двору на час припинення останнього.

Право власності на житловий будинок, як майно колгоспного двору, після припинення колгоспних дворів в Україні перетворилося на спільну часткову власність членів двору в рівних частках по 1/6. Отже, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 належало право власності на 1/6 частки у колгоспному дворі, як членам, що не втратили права на часку в його майні.

Ухвалою суду від 23.10.2024 зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

21.10.2024 адвокат ОСОБА_12 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із зустрічним позовомв інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_13 право власності на 1/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, адвокат ОСОБА_12 21.10.2024 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із зустрічним позовомв інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та просить: визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_13 право власності на 1/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_11 право власності на 1/6 частини житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічні позови мотивовані тим, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Кожен член колгоспного двору є учасником спільної сумісної власності на все майно двору незалежно від того, чи брав він участь в його придбанні. Нетривале перебування працездатного члена колгоспного двору у складі двору або незначна участь працею та коштами у веденні господарства можуть бути підставою для зменшення його частини. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, були співвласниками у рівних частках у праві спільної власності на майно колгоспного двору.

Згідно погосподарської книги за 1986-1990 роки, по особовому рахунку НОМЕР_1 , у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: голова двору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За даними погосподарської книги за 1991-1995 роки, по особовому рахунку НОМЕР_2 , у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: голова двору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внучка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Станом на 15.04.1991 за особовим рахунком № НОМЕР_2 у домогосподарстві по АДРЕСА_1 проживали і були зареєстровані: голова двору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже, житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 належав на праві спільної власності по 1/6 частці колишнім членам цього колгоспного двору, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Голова колгоспного двору ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

До складу спадщини ОСОБА_5 входить 1/6 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_5 у житловому будинку по АДРЕСА_1 була зареєстрована і проживала лише дружина ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину після смерті чоловіка, однак не оформила документи про спадкування.

Отже, ОСОБА_6 належить 2/6 частки у житловому будинку по АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Згідно заповіту від 14 червня 2022 року, посвідченого старостою Топорівського старостинського округу Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованого в реєстрі за № 5-22, ОСОБА_6 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 та земельні ділянки площею 0,3090 га та площею 0,2536 га заповіла ОСОБА_3 , а житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею 0,1570 га та площею 0,2402 га заповіла позивачу ОСОБА_1 .

Ухвалами суду від 08.11.2024 зустрічні позови, подані адвокатом Бігун В.П. в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прийняті до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічними позовами об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 09.01.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача-відповідача ОСОБА_1 адвокат Дирбавка Р.М. підтримав позовні вимоги з наведених у позові підстав, позов просив задовольнити. Суду пояснив, що всі члени колишнього колгоспного двору, які проживали у колгоспному дворі за три роки до 15.04.1991, мають частку у колгоспному дворі. Отже, слід брати до уваги всіх зареєстрованих у спадковому господарстві осіб станом на 1988 рік.

Представник відповідачки-позивачки ОСОБА_14 адвокат Паньків В.Д. підтримав зустрічні позовні вимоги ОСОБА_14 з наведених у зустрічному позові підстав, зустрічний позов ОСОБА_14 просив задовольнити повністю.

Представник відповідачів-позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Бігун В.П. підтримала зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з наведених у зустрічних позовах підстав, зустрічні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просила задовольнити.

Суд, заслухавши вступне слово представника позивача-відповідача ОСОБА_1 адвоката Дирбавки Р.М., представник відповідачки-позивачки ОСОБА_14 адвоката Паньківа В.Д., представника відповідачів-позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Бігун В.П., дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст.5 Цивільного кодексу України (у редакції 2003 року) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди у період з 31.01.1966 по 19.01.1996 регулювалась підзаконними нормативними актами, зокрема Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 р. і втратила чинність від 19.01.1996 на підставі наказу Держитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 р. № 56.

Зазначена інструкція передбачала державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання ЦК України та Законом України від 1 липня 2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Із копії свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 05 грудня 1988 р., виданого виконкомом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 110 від 08 червня 1988 р., вбачається, що в цілому будинковолодіння, яке складається із житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташоване у АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_5 . Дане будинковолодіння зареєстроване в бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за колгоспним двором, головою якого є ОСОБА_5 в цілому та записано в реєстрову книгу за реєстрованим № 497.

Копія виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» № 11296 від 09.08.2024, видана згідно архівних даних Коломийського МБТІ станом на 31.12.2012, свідчить, що в реєстровій книзі під реєстровим № 497 за ОСОБА_5 , як головою колгоспного двору, зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 05.12.1988 на підставі рішення цього ж виконкому № 110 від 08.06.1988.

АДРЕСА_1 не перейменовувалася, нумерація будинку не змінювалася, що стверджується копією довідки № 22-437, виданої 29.07.2024 Топорівським старостинським округом Городенківської міської ради.

Копіями витягів з погосподарських книг Топорівської сільської Городенківського району Івано-Франківської області за 1986-1990, 1991-1995 роки, виданими Топорівським старостинським округом Городенківської міської ради, підтверджується, що суспільна група господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , - колгоспний двір.

Колгоспний двір - це сімейно-трудове об`єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці.

За змістом ч.1 ст.120, ст.121, ч.1, ч.2 ст.123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності; володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору; частка члена колгоспного двору в майні двору визначається, зокрема, при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Оскільки право власності на майно колишнього колгоспного двору, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 набуте до 15 квітня 1991 року, тому спір щодо даного майна вирішується за нормами, що регулювали власність цього двору.

Колгоспний двір був припинений 15.04.1991, коли введений в дію Закон України «Про власність», у зв`язку з чим правового значення буде мати належність членів до колгоспного двору саме на цю дату.

Всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору.

Згідно копій витягів з погосподарських книг Топорівської сільської Городенківського району Івано-Франківської області, виданих Топорівським старостинським округом Городенківської міської ради, членами колгоспного двору, розташованого по АДРЕСА_1 , були:

- у 1988-1990 роках: голова сім?ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прибув 24.11.1986, вибув у Верховину 01.02.1991; дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вибула на навчання у Львів 28.08.1987, прибула 10.01.1990, вибула на постійне місце проживання 26.04.1990; дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- у 1991-1995 роках: голова сім?ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; внучка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; син ОСОБА_2 , без зазначення дати народження, прибув з Косова 1994 р.

У господарстві з особовим рахунком № НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується копією довідки № 22-432, виданої 29.07.2024 Топорівським старостинським округом Городенківської міської ради згідно погосподарської книги № 11.-12 за 1991-1995 роки.

Станом на 15.04.1991 ОСОБА_2 , якому виповнилося 24 роки, та ОСОБА_7 , якій виповнилося 21 рік, у господарстві по АДРЕСА_1 не проживали та не були зареєстровані. Доказів того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , які були працездатними членами двору, не менше трьох років підряд до цієї дати своєю працею і коштами брали участь у веденні спільного господарства двору суду не надано. Також, у матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 був непрацездатним, а ОСОБА_7 з 28.08.1987 по 10.01.1990 (як зазначено в погосподарській книзі) навчалася в учбовому закладі.

Отже, житловий будинок АДРЕСА_3 належав ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/4 кожному, як членам колишнього колгоспного двору, які не втратили права на частку в його майні.

За заповітом, посвідченим 16 жовтня 2018 р. секретарем Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 16, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , 1980 р.н.; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:002:0362 заповів ОСОБА_3 , 1974 р.н.; земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :03:002:0115 заповів ОСОБА_2 , 1966 р.н.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років у м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 5 від 03 лютого 2020 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03 лютого 2020 р. виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина.

Оскільки ОСОБА_5 помер після ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вказаних правовідносинах суд застосовує норми Цивільного кодексу України 2003 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 ст.1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За ст. ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з ним була зареєстрована та проживала дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією довідки № 22-435, виданої 29.07.2024 Топорівським старостинським округом Городенківської міської ради.

Те, що ОСОБА_5 та ОСОБА_16 були подружжям свідчить копія витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 1, сформованого 05 вересня 2024 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському райні Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 36 від 30 жовтня 1965 р.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис за № 14 від 22 березня 1980 р., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 22 березня 1980 р. Торговицькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , також є сином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , актовий запис за № 59 від 03 вересня 1966 р., що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 20 грудня 1994 р.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження відповідачки-позивачки серії НОМЕР_6 , виданого 03 січня 1969 р. Торговицькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 2 від 03 січня 1970 р.; повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 24 травня 2011 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, з якого вбачається, що відповідачка-позивачка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_19 », актовий запис за № 1 від 04 лютого 1990 р.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , також є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що стверджується копіями: свідоцтва про народження відповідачки-позивачки серії НОМЕР_8 , виданого 07 серпня 1974 р. Торговицькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 49 від 07 серпня 1974 р.; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого 14 листопада 1992 р. Торговицькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, з якого вбачається, що відповідачка-позивачка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_21 », актовий запис за № 16 від 14 листопада 1992 р.

Із копії спадкової справи № 168/2020, наданої суду приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшаном Р.Р., яка отримана ним від Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, вбачається, що позивач-відповідач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 на заповідане йому майно, оскільки у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом (13.05.2020). Відповідачі-позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці за заповітом, також прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_5 на заповідане їм майно, оскільки у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом (01.08.2020). Копією Витягу № 60540435 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 13.06.2020 Городенківською районною державною нотаріальною конторою, підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 65960308 (номер у нотаріуса 168/2020), спадкодавець ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Дружині спадкодавця ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час смерті чоловіка ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) виповнилося 75 років. Відповідно до ст.75 СК України, ст.12 Закону України «Про пенсійне забезпечення» вона вважається непрацездатною особою.

Як непрацездатна вдова спадкодавця, ОСОБА_6 , маючи відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України право на обов`язкову частку у спадщині, заповідану позивачу-відповідачу ОСОБА_1 та відповідачам-позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до спливу шести місяців з часу відкриття спадщини (13.06.2020) подала нотаріусу заяву про відмову від одержання обов`язкової частки за законом у спадщині та про відмову від виділення частки у спільному майні подружжя та видачі свідоцтва про право на частку у спільному майні подружжя після смерті чоловіка.

Отже, право на спадкування на заповідане спадкодавцем ОСОБА_5 майно в цілому одержали позивач-відповідач ОСОБА_1 та відповідачі-позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як спадкоємці за заповітом.

До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_5 входить, зокрема, 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області, що належала йому, як члену колишнього колгоспного двору, яку, згідно заповіту, він заповів позивачу-відповідачу ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст.1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті батька ОСОБА_5 , як спадкоємець за заповітом, до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на заповідане йому нерухоме майно не звертався.

Згідно ч.3 ст.1296 ЦПК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За заповітом, посвідченим 14 червня 2022 р. старостою Топорівського старостинського округу Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 5-22, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_2 , земельні ділянки площею 0,3090 га, кадастровий номер :03:002:0543, та площею 0,2536 га, які належали їй згідно державних актів на право власності на земельну ділянку, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та земельні ділянки площею 0,1570 га, кадастровий номер :001:0224, та площею 0,2402 га, кадастровий номер :01:001:0225 заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Заповіт чинний, зареєстрований у спадковому реєстрі за № 69397819 (номер в реєстрі нотаріальних дій 5-22), що стверджується копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77436382, виданої 25.06.2024 приватним нотаріусом Яшаном Р.Р.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_15 у віці 77 років у с. Топорівці Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 435 від 30 червня 2022 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 30 червня 2022 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Оскільки ОСОБА_6 померла після ІНФОРМАЦІЯ_10 , у вказаних правовідносинах суд застосовує норми Цивільного кодексу України 2003 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ) була зареєстрована та проживала одна у житловому будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується копією довідки № 22-436, виданої 29.07.2024 Топорівським старостинським округом Городенківської міської ради.

Із копії спадкової справи № 100/2022, наданої суду приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшаном Р.Р., вбачається, що позивач-відповідач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_6 на заповідане йому майно, оскільки у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом (29.07.2022). Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 , як спадкоємець за заповітом, також прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_6 на заповідане їй майно, оскільки у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом (29.07.2022). Копією Витягу № 69618260 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 31.07.2022 приватним нотаріусом Яшаном Р.Р., підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 69526800 (номер у нотаріуса 100/2022), спадкодавець ОСОБА_6 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Спадкоємців, які відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, мають обов`язкову частку в спадщині ОСОБА_6 та прийняли спадщину, - судом не встановлено. Того, хто пережив подружжя, у померлої немає.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , як спадкоємець за заповітом, 25.06.2024 подав нотаріусу заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця. Йому приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшаном Р.Р. 25.06.2024 видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за № 2026 та за № 2027, на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площами: 0,157 га, кадастровий номер :01:001:0224; 0,2402 га, кадастровий номер :01:001:0225, що належали померлій на підставі відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_6 входить також 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належала їй, як члену колишнього колгоспного двору, яку, згідно заповіту, вона заповіла позивачу-відповідачу ОСОБА_1 .

Підставою звернення позивача-відповідача ОСОБА_1 до суду стало те, що постановою приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Яшана Р.Р. № 272/02-31 від 27.06.2024 про відмову у вчиненні нотаріальних дій йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за АДРЕСА_1 з посиланням на те, що документи, які підтверджують право власності на зазначений вище житловий будинок, видано на ім`я ОСОБА_5 , як голові колгоспного двору, спадкоємцем якого була ОСОБА_6 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, що позбавляє нотаріуса можливості визначити частку в житловому будинку та видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленого 16.08.2024, вбачається, що житловий будинок споруджено в 1961 р., господарські будівлі та споруди в 1980, 1988, 1989 роках.

Ринкова вартість будинку садибного типу, загальною площею 50,4 кв.м, господарських будівель і споруд, що розташовані за вищевказаною адресою, станом на 04.09.2024 становить 152 450 грн, що стверджується копією звіту № 481 про незалежну оцінку вартості будинку, складеного ПП « ОСОБА_22 ».

За житловим будинком у АДРЕСА_1 закріплена земельна ділянка для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,14 га, про що свідчить копія довідки № 22-433, видана 29.10.2024 Топорівським старостинським округом Городенківської міської ради.

Згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набув чинності 03.08.2004, державна реєстрація - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 395733746, сформованої 19.09.2024, вбачається, що відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Таким чином, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, чи в який передбачений законом спосіб позивач набув права власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту у порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України.

Тобто, за вказаною нормою права вимога про визнання права власності може бути пред`явлена лише власником спірного майна, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_5 , як голові колгоспного двору, 05.12.1988 був виданий документ, що посвідчував його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області. Однак, даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав йому, ОСОБА_6 , відповідачці-позивачці ОСОБА_23 та позивачу-відповідачу ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності в рівних частках по 1/4 кожному, як членам колишнього колгоспного двору.

Позивач-відповідач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, успадкував після смерті батька ОСОБА_5 та після смерті матері ОСОБА_6 належні їм частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак через те, що спадковий житловий будинок відносився до колгоспного двору і частки померлих у ньому не визначені, немає можливості отримати свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Крім того, позивачу-відповідачу ОСОБА_1 належить 1/4 частки у даному житловому будинку, як члену колишнього колгоспного двору, що, з урахуванням спадщини, становить 3/4 частки.

Також судом встановлено, що відповідачка-позивачка ОСОБА_3 правомірно набула право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , як член колишнього колгоспного двору, оскільки не вчиняла дій, що можуть свідчити про її відмову від права власності у порядку ст. 347 ЦК України.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінивши зібрані у справі докази, суд не знаходить підстав для визнання за позивачем-відповідачем ОСОБА_1 права власності на спадковий житловий будинок в цілому та визнання за відповідачкою-позивачкою ОСОБА_3 права власності на 1/6 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, та приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1 за первісним позовом та часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_3 за зустрічним позовом, відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог відповідачів-позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з підстав та в обсязі, наведеному в мотивувальній частині рішення.

На підставі ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1273, 1296, 1297 ЦК України (2003 р.), керуючись ст. ст. 76, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , право власності на 3/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_3 , в інтересах якої діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, Абрамика Івана Степановича про визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, про визнання права власності на частку житлового будинку в порядку спадкування за законом відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Бігун Вікторія Петрівна, до ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Дирбавка Роман Мирославович, ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, Романюк Галини Степанівни про визнання права власності на частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Учасники справи:

- позивач-відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 ;

- представник позивача-відповідача адвокат Дирбавка Роман Мирославович, адреса робочого місця адвоката: вул. Демчука, буд.3, літ.А, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 ;

- відповідачка-позивачка ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ;

- представник відповідачки-позивачки - адвокат Паньків Василь Дмитрович, адреса робочого місця адвоката: вул. Станіславська, 1, м. Городенка, Коломийськийрайон, Івано-Франківська область; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 ;

- відповідач-позивач ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_15 ;

- відповідач-позивач ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_16 ;

- представник відповідачів-позивачів адвокат Бігун Вікторія Петрівна, адреса робочого місця адвоката: вул. Галицька, 43Б, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_17 .

Повний текст судового рішення складено 07.03.2025.

Суддя: Андріюк І.Г.