справа № 208/6277/23
провадження № 2-с/208/74/25
УХВАЛА

20 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, судового збору.

27.07.2023 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Дніпровська теплоелектроцентраль" заборгованості за послуги теплопостачання у розмірі 31329,79 грн. та судовий збір у розмірі 134,20 гривень з кожного боржника.

10.12.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування зазначеного судового наказу.

Ухвалою Заводського районно суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10 грудня 2024 року заяву про скасування судового наказу залишено без розгляду та повернуто боржнику.

21.01.2025 року ОСОБА_1 повторно звернулася до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про скасування вищезазначеного наказу.

В обґрунтування заяви боржником зазначено, що непогоджується з нарахованою заборгованістю. Судовий наказ не отримувала. Про існування наказу дізналася 03.12.2024 року у додатку "ДІЯ". За адресою зазначеною у судовому наказі фактично не мешкала, там проживає боржник ОСОБА_2 .. Вона проживає за іншою адресою, оскільки надавалися неякісні послуги з теплопостачання. Вказує на наявність спору між сторонами. На підставі викладеного просить поновити строк на оскарження судового наказу та скасувати останній.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

З матеріалів справи встановлено, судовий наказ направлений на адресу ОСОБА_1 рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.11.2023 року та повернуто за закінченням терміну зберігання 30.12.2023 року, а тому строк подання заяви про скасування судового наказу починається саме з зазначеної дати.

Пунктом 3 ч. 5 ст.170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Матеріали заяви про скасування судового наказу містять клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, яке аргументується тим, що 02.03.2022 Рада Суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану та зазначила, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану. Тому введення в Україні режиму воєнного стану 20.02.2022 року на підставі Указу Президента України №62/2022 є об`єктивною та поважною причиною пропуску процесуальних строків.

Згідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу сплинув та підстави для поновлення строку не є поважними, суд доходить висновку про повернення даної заяви представнику боржника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/6277/23 від 27 липня 2023 року виданого за заявою Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді

Суддя Т.А. Савранський