Тальнівський районний суд Черкаської області
справа № 704/71/25
У Х В А Л А

12.03.2025 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді Дьяченка Д.О.

за участю секретаря судового засідання Табачківської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме належності пенсійної справи про взяття на облік в ГУ ПФУ в Черкаській області ОСОБА_2 посилаючись на те, що через розбіжність в зазначені дати народження його покійної матері ОСОБА_2 йому відмовлено у виплаті допомоги на її поховання.

Ухвалою судді Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. від 30.01.2025 року було відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю.

До початку судового засідання від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області на дійшло заперечення на заяву, в якому зазначається, що між учасниками справи наявний спір щодо наявності/відсутності у заявника права на отримання розміру пенсійних виплат (соціальної допомоги). Окрім цього, у даному спорі заявником не вірно обрано спосіб захисту, позаяк наведені обставини пов`язані з відмовою контролюючого органу у виплаті пенсійної допомоги, а тому вказані спірні правовідносини повинні розглядатися в межах адміністративного судочинства, шляхом визнання неправомірних дій з боку уповноваженого органу з наступним вирішенням спору про право. В іншому випадку обраний спосіб захисту заявника буде суперечити принципам цивільного судочинства та пункту 1 Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження. У зв`язку з цим представник просить заяву залишити без розгляду, а судове засідання провести без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З даної заяви вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу наявності чи відсутності у заявника права на отримання розміру пенсійних виплат (соціальної допомоги) на поховання.

Відповідно до ч.4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що із поданої заяви до суду вбачається спір про право, суд роз`яснює, що встановлення такого факту підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, а тому заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя Д. О. Дьяченко