Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27010/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Мартинюк У.В.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Путіліна Є.В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями за законом першої черги якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем за законом першої черги якого є ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №752653, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №208 від 01.04.2011 р., кадастровий номер земельної ділянки :01:029:0157, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, належала земельна ділянка , площею 0,1000 га, що по АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Терещенко В.В. їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки частка спадкодавця ОСОБА_4 у земельній ділянці визначена не була. Просять визначити, що спадкодавцю ОСОБА_4 на праві власності належала 1/2 ідеальна частка земельної ділянки, площею 0,1000 га, що по АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . (а.с. 1-5)

В сдовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Путілін Є.В. позов підтримав за обставин, викладених в позовній заяві, просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, пояснив, що він - спадкоємець іншого співвласника земельної ділянки, що по АДРЕСА_1 , - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , також вимушений був звертатись до суду з подібним позовом.

Вислухавши пояснення представника позивачів і відповідача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №752653, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №208 від 01.04.2011 р., кадастровий номер земельної ділянки :01:029:0157, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, належала земельна ділянка, площею 0,1000 га, що по АДРЕСА_1 . (а.с. 12-13)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями за законом першої черги якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що вбачається з копії спадкової справи. (а.с. 94-137)

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем за законом першої черги якого є ОСОБА_3 , що вбачається з копії спадкової справи. (а.с. 79-92)

Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Терещенко В.В. №55/01-16 від 11.07.2024 позивачам було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки частка спадкодавця ОСОБА_4 у земельній ділянці :01:029:0157, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, що по АДРЕСА_1 , визначена не була. (а.с. 14)

Письмові докази відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність) (ч. 1 ст. 86 ЗК України).

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі викладеного необхідно позов задоволити, визначити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями за законом першої черги якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на праві власності належала 1/2 ідеальна частка земельної ділянки, площею 0,1000 га, що по АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем за законом першої черги якого є ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №752653, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №208 від 01.04.2011 р., кадастровий номер земельної ділянки :01:029:0157, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

За заявою представника позивачів доля судових витрат не вирішується.

Керуючись ст. 86 ЗК України,

ст. 370 ЦК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцями за законом першої черги якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на праві власності належала 1/2 ідеальна частка земельної ділянки, площею 0,1000 га, що по АДРЕСА_1 , що належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем за законом першої черги якого є ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №752653, виданого на підставі рішення Вінницької міської ради №208 від 01.04.2011 р., кадастровий номер земельної ділянки :01:029:0157, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (оригінал Державного акту судом не вилучався).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Повне рішення виготовлено 10.03.2025.

Суддя О.О.Венгрин