Провадження № 2-с/337/10/2025
Справа №337/4691/16-ц
УХВАЛА

про скасування судового наказу

07.03.2025 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2016 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2013 року по 31.10.2016 року в розмірі 9585,83 гривень та судовий збір в розмірі 344,50 гривень.

Заява мотивована тим, що в заяві про видачу судового наказу та в подальшому і в самому судовому наказі її колишнє прізвище вказано з помилкою ( ОСОБА_4 , а правильно ОСОБА_5 ), крім того на підставі свідоцтва про шлюб від 14.09.2013 року вона змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , також у квартирі АДРЕСА_1 вона не мешкає досить давно та на момент звернення заявника до суду вже не мешкала, послугами заявника не користувалась, просить також поновити строк для подання заяви.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2016 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» судовим наказом було стягнуто на користь Концерну «Міські теплові мережі» солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2013 року по 31.10.2016 року в розмірі 9585,83 гривень та судовий збір в розмірі 344,50 гривень.

Згідно із ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що 19.02.2025 року заявниця ОСОБА_1 через свого представника, ознайомилася з матеріалами справи, що підтверджується заявою про ознайомлення від 19.02.2025 року, суддя вважає, що заявникові слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2016 року.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2016 року - задовольнити.

Судовий наказ Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2016 року за заявою Концерну «Міські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованість з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.11.2013 року по 31.10.2016 року в розмірі 9585,83 гривень та судовий збір в розмірі 344,50 гривень - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г. Кучерук