Справа № 177/511/25
Провадження № 2/177/513/25
У Х В А Л А

12.03.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кундеуса Станіслава Ігоровича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Кундеус Станіслав Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марина Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначена цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кундеус С.І. надав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання призначеного на 10:00 год. 01 квітня 2025 року у режимі відеоконференції, у зв`язку з віддаленістю знаходження місця роботи у м. Вінниці від м. Кривого Рогу.

Дослідивши клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), як це визначено ч. 4 ст. 212 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги причину неможливості прибуття представника позивача безпосередньо до суду через значну територіальну віддаленість від місцезнаходження суду, виявлене представником бажання брати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне надати можливість представнику позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої дії адвокат Кундеус Станіслав Ігорович, до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Папуча Марина Олександрівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, яке призначене на 10:00 год. 01 квітня 2025 року проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua/).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко