Справа № 716/388/25
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

10.03.2025

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Старостинський округ № 1, с.Хрещатик в особі Кадубовецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , через свого представника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його бабою ОСОБА_2 .

Підстав, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкриті провадження на даний момент не має, а тому необхідно відкрити провадження у цивільній справі по даній заяві та призначити її розгляд.

Разом із заявою до суду подано заяву про допит у якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини на які заявник посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкритті проводження суд вирішує питання про виклик свідка, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Заявником в заяві, заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П., копію спадкової справи за № 54/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки заявлена стороною інформація дійсно має доказове значення у справі, а учасник справи не має можливості самостійно її подати, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування зазначених документів необхідно задовольнити.

Суд також вважає, що підлягає до задоволення клопотання заявника про виклик свідків в судове засідання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , для надання показань, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інших заяв і клопотань від заявника разом із заявою не надійшло.

Керуючись ст. 84, 187, 190, 315,316 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Данищук Василь Вячеславович, заінтересована особа: Старостинський округ № 1, с.Хрещатик в особі Кадубовецької сільської ради про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання по цивільній справі призначити в залі судових засідань №1 Заставнівського районного суду Чернівецької області на 11-00 год. 01 квітня 2025 року.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейної Г.П., копію спадкової справи за № 54/2025, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання заявникапро виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання по цивільній справі для допиту свідків: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 які проживають в с.Хрещатик, Чернівецького району Чернівецької області.

попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук Р.М.