Провадження № 2/946/165/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 лютого 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Богдан А.А.
представника позивача: Резник Ю.Д.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,
І. Суть позовної заяви
1.1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №151.
Також, ОСОБА_1 просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що спільне життя з відповідачкою не склалося, виникли непорозуміння, оскільки у кожного свій погляд на сімейне життя, виховання дитини та ведення спільного господарства. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинено з вересня 2022 року і позивач не має наміру їх поновлювати. Він переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам та інтересам їх спільної дитини. Також позивач повідомив, що у серпні 2022 відповідачка виїхала за межі України до Румунії. Згодом повернулася до України, мешкала у м.Одеса, оновила потрібні їй документи та поїхала до Італії. На теперішній час де саме вона мешкає він не знає, спілкуються виключно мобільним зв`язком. Малолітній ОСОБА_3 залишився проживати разом з батьком, який взяв на себе відповідальність за збереження його життя та здоров`я. Наразі малолітня дитина разом з батьком проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Мати майже три роки не спілкується з сином, не цікавиться станом його здоров`я та успіхами, не приймає участі в його вихованні, не проявляє до дитини материнської уваги та турботи, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.
ІІ. Процедура та позиції сторін
2.2. 23.12.2024 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні.
2.3. Ухвалою судді Бальжик О.І. від 05.02.2025 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
2.4. 24.02.2025 року ухвалою суду цивільну справу вирішено розглядати на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
2.5. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні на підставі викладених у ньому доводів.
На додаткові запитання суду пояснила, що дитина питала про матір протягом першого року після припинення між сторонами фактичних шлюбних відносин. На теперішній час малолітній ОСОБА_4 майже про маму не питає, оскільки протягом року вона йому взагалі не телефонувала. Позивач припускає, що у відповідачки наявні інші стосунки, оскільки їх спільні знайомі бачили її в м. Одесі на заході у компанії з іншим чоловіком. Кошти на утримання дитини ОСОБА_2 не надає; з днем народження дитину вітала в телефонному режимі у 2023 році. На телефонні дзвінки відповідачка не відповідає, ймовірна внесла позивача у «чорний список». Перешкод матері щодо спілкування з дитиною з боку батька не було. Орган опіки та піклування з`ясовував думку дитини під час підготовки висновку щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Відповідачка, а також третя особа, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.
Відповідачка клопотання про відкладення розгляду справи не надіслала, своєї думки щодо позову не висловила.
Представник третьої особи просила врахувати інтереси дитини та висновок органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області.
2.6. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
2.7. Під час розгляду справи здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
ІІІ. Фактичні обставини та докази на їх підтвердження
3.1. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому 25.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №151 (а.с.11).
3.2. Від спільного шлюбу у сторін народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 05.08.2016 року Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №884 (а.с.12).
3.3. Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України ФОВА-002772351, станом на 12.12.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.28).
3.4. За змістом медичної довідки про проведене обстеження на придатність до судноплавства по Дунаю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , придатний за станом здоров`я (а.с.24).
3.5. Згідно з характеристикою, наданою керівником ГО «Університетські класи», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається з 01 вересня 2022 року (а.с.24).
3.6. Відповідно до характеристики, наданої адміністрацією ГО «Футбольний клуб «Чемпіон», малолітній ОСОБА_3 відвідує футбольний клуб з травня 2024 року. Батько бере активну участь у спортивному житті сина та підтримує його захоплення футболом, забезпечує сина усім необхідним для розвитку у спорті, вчасно вносить оплату (а.с.36).
3.7. Як вбачається з характеристики учня позашкільного освітнього закладу з вивчення англійської мови, ОСОБА_3 відвідує курси англійської мови з вересня 2023 року. Батько приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться успіхами дитини, підтримує постійний зв`язок з викладачем (а.с.37).
3.8. За змістом протоколу бесіди з малолітнім ОСОБА_3 , мати інколи йому телефонує. Вони разом з батьком та бабусею проживають у будинку, він купує все, що необхідно. Між батьком та ним повне взаєморозуміння, він хоче проживати разом із батьком і надалі (а.с.56 а).
3.9. Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 20.01.2025 року №04/21-61, малолітній разом з батьком та бабусею проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 09.01.2025 року, приватний будинок складається з 3-х житлових кімнат, коридору, веранди, санвузла. Умови проживання відповідають санітарно-гігієнічним вимогам: малолітній займає окрему кімнату, в якій є необхідні меблі (диван, письмовий стіл, шафа), ноутбук, настінний турнік.
З метою з`ясування фактів, викладених у позовній заяві, спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області провели бесіду з ОСОБА_2 у телефонному режимі, про що 09.01.2025 року склали протокол. Під час бесіди стало відомо, що вона проживає на території Румунії з серпня 2022 року, повертатися до України не має наміру. ОСОБА_2 просить розглянути питання щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини у її відсутність та не заперечує проти позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина.
Питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 10.01.2025 року було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, протокол № 1.
Члени комісії розглянули матеріали, які надійшли з Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, документи, підготовлені службою у справах дітей, та вирішили пропонувати органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З огляду на викладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.53-55).
ІV. Оцінка та висновки судді
4.1. Вирішуючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з такого.
4.2. Статтею ст.56 СК України передбачено право дружини та чоловіка на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.
4.3. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
4.4. За змістом ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
4.5. Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства з вересня 2022 року, тому на даний час шлюб між ними носить виключно формальний характер.
Майновий спір та спір про місце проживання дитини у сторін на час розгляду справи відсутні.
4.6. Приймаючи до уваги, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини, їх особисті та майнові права після розірвання шлюбу не будуть порушені, суд дійшов до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсному волевиявленню сторін і шлюб може бути розірваний.
4.7. Вирішуючи позовні вимоги про позбавлення батьківських прав, суд виходить з такого.
4.8. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
4.9. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
4.10. Відповідно до п.п.1, 2, 4 ч.1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
4.11. Пленум Верховного Суду України у п.п.15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за №3 від 30 березня 2007 року роз`яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
4.12. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
4.13. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що позивач приходиться їй сином, відповідачка - колишньою невісткою. Сторони припинили шлюбні стосунки у 2022 році. ОСОБА_2 поїхала до родичів у Румунію, через деякий час повернулася до м. Одеси. ОСОБА_1 їздив до неї в м.Одесу, намагався зберегти сім`ю, але у нього нічого не вийшло. Дитина залишилася проживати разом з нею та її сином. Відповідачка повністю самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Вся відповідальність за життя, здоров`я та виховання дитини на батькові. ОСОБА_3 займається футболом, малюванням, вивчає англійську мову. ОСОБА_2 знає номер телефону сина, але вона йому протягом тривалого часу не телефонує; останній раз вона його бачила приблизно рік тому. Грошові кошти на утримання дитини відповідачка не надає. Вони намагаються у присутності дитини не підіймати питання про матір. Де зараз знаходиться відповідачка, їм невідомо, через спільних знайомих стало відомо, що у неї все добре.
4.14. За таких обставин, суд вважає, що відповідачка дійсно не виконує своїх батьківських обов`язків, оскільки не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює за нею належний догляд та контроль, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров`ям, не створює умови для отримання нею освіти, а також не проявляє до неї материнської уваги та турботи.
4.15. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, слід задовольнити, так як позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає найвищим інтересам дитини.
Керуючись ст.ст. 150, 164 СК України, ст.ст.11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Незалежності, б.62), про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,- задовольнити.
2. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №151, - розірвати.
3. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відношенні її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Копії рішення направити для відома сторонам, а після набрання ним законної сили, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб, - до Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.І.Бальжик