КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

28.01.25 справа № 133/2674/24

провадження № 6/133/23/25

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого: судді Пєтухової Н.О.

за участі секретаря судових засідань Штепи В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Козятині заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Козятинський відділ державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Ідея Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій просять замінити стягувача АТ «Ідея Банк» за виконавчим написом № 2437 від 22.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 60026,04 грн на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті».

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що Київським міським нотаріальним округом видано виконавчий напис № 2437 від 22.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 60026,04 грн. Вказаний виконавчий напис перебуває на виконанні Козятинського відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в рамках виконавчого провадження № 59282324. 25.07.2023 між ТОВ «ФК «Сонаті» та АТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу 25/07 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором, на підставі якого до ТОВ «ФК «Сонаті» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № Z62.21777.003995275 від 04.06.2018. Отже, ТОВ «ФК «Сонаті» набуло статусу нового стягувача за виконавчим написом № 2437 від 22.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 60026,04 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, при зверненні до суду з заявою просив розглянути справу без його участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою старший державний виконавець Козятинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Бевза А.В. від 07.06.2019 відкрив виконавче провадження № 59282324 з примусового виконання виконавчого напису № 2437, вчиненого 22.04.2019 Київським міським нотаріальним округом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за договором №Z62.21777.003995275 в розмірі 60026,04 грн.

Відповідно до інформації про виконавче провадження станом на 17.04.2024 виконавче провадження №59282324 завершено у зв`язку з винесенням постанови від 25.12.2023 про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

25.07.2023 між АТ «Ідея Банк» (Клієнтом) та ТОВ «ВК «Сонаті» (Фактором) укладено договір факторингу №25/07, за умовами якого клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Прва вимоги, які клієнь відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в Реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладання цього договору та надсилається клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у захищеному паролем файлі в день укладення цього договору (п.2.1., 2.2.). Права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора в день підписання відповідного Реєстру боржників, за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п.4.1. цього договору (п.5.1). Пунктом 4.1. визначено, що фактор зобов`язується сплатити клієнту суму фінансування.

Отже, моментом переходу права грошової вимоги до фактора сторонами договору факторингу визначено день підписання сторонами договору Реєстру боржників, який є невід`ємною частиною договору факторингу.

Натомість, наданий до суду витяг з реєстру боржників №1 до договору факторингу від 25.07.2023 № 25/07, з якого вбачається, що ОСОБА_1 є боржником за договором №Z62.21777.003995275 із загальною сумою заборгованості у розмірі 60026,04 грн, складений ТОВ «ФК «Сонаті», без підпису АТ «Ідея Банк», є одностороннім.

Також, умовами договору факторингу визначено, що права вимоги вважаються такими, що перейшли від клієнта до фактора за умови виконання фактором зобов`язань, передбачених п.4.1. цього договору, а саме, щодо спати фактором клієнту суми фінансування.

Проте, матеріали справи не містить доказів виконання фактором ТОВ «ФК «Сонаті» грошового зобов`язання на користь АТ «Ідея Банк».

Крім того, з наданих суду матеріалів неможливо встановити, що стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» проведено саме за кредитним договором №Z62.21777.003995275.

Копії виконавчого напису нотаріуса на підтвердження цієї обставини суду не надано.

Також з постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що виконавчим написом Київського міського нотаріального округу №2437 від 22.04.2019 з ОСОБА_1 стягнута заборгованість у розмірі 60026,04 грн, тоді як у наданому витязі з реєстру боржників зазначено, що загальна заборгованість боржника за договором № №Z62.21777.003995275 становить 81040,67 грн.

Відтак, за вищевказаних обставин, заявником не доведено наявність у нього права вимоги до боржника, оскільки, долучені до заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні докази, не підтверджують факту переходу права вимоги до ТОВ «ФК «Сонаті» за виконавчим написом №2437 від 22.04.2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 60026,04 грн.

За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з недоведеністю.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті» про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 28.01.25