Провадження № 2/592/506/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мойсенко Ю.О.,

представника позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки,

у с т а н о в и в:

05.11.2024 ОСОБА_2 (далі - позивачка) через представника ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом сформованим через електронну систему «Електронний суд» і просила:

- виділити 1/2 частки будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомості, а саме виділити їй в самостійний об`єкт нерухомості частину житлового будинку А-1 з житловими прибудовою «а» та «а1», площею, 32,4 кв. м, житловою площею 10 кв.м, що складається з: коридор 6 пл. 6,1 м, кухня 1 пл. 8,8 м житлова кімната 4 пл. 10 м, кладова 5 площею 4,2м, сіни І - площею 3,3 м., та господарські будівлі: «К» - гараж (позначеним синім кольором у висновку експерта);

- виділити їй в окремий об`єкт нерухомості частку земельної ділянки кадастровий номер :19:011:0052 згідно висновку експертизи додатку 2 площею 414 м2 (позначеним синім кольором у висновку експерта) із встановленням сервітуту для забезпечення нормальної експлуатації та забезпечення можливості користування будинком.

Ухвалою суду від 21.11.2024 відкрито загальне позовне провадження.

10.02.2025 представником позивачки подано заяву про уточнення позовних вимог.

27.02.2025 представником позивачки подано заяву про зміну підстав та предмету позову (а.с. 111-113), згідно якої просить:

1) здійснити поділ будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою АДРЕСА_1 в самостійний об`єкт нерухомості, з припиненням права спільної часткової власності за такими характеристиками:

- за ОСОБА_2 частину житлового будинку А-1 (вартістю 58499 грн.) з житловими прибудовою «а» (вартістю 68957 грн.) та «а1» (вартістю 10610 грн.), площею, 32,4 кв.м., житловою площею 10 кв.м., що складається з: коридор 6 пл. 6,1 м, кухня 1 пл. 8,8 м житлова кімната 4 пл. 10 м, кладова 5 площею 4,2 м., сіни І - площею 3,3 м., та господарські будівлі: «К» - гараж (вартістю 35666 грн), п/г - погреб (вартістю 17194 грн.), 1/2 частина огорожі з хвірткою № 1,2 (вартістю 5554 грн.) (позначеним синім кольором у висновку експерта) 52/100 ідеальної частки (вартість всього об`єкту складає 196480 грн.);

- за ОСОБА_3 частина житлового будинку А-1 (вартістю 170817 грн.) площею 29,2 м. житловою площею 29,2 м., що складаються з житлової кімнати 2 площею 21,3 м.кв., житлової кімнати 3 площею - 7,9 м. кв. та господарськими спорудами, Г -вбиральня (вартістю 3560 грн.), 1/2 частина огорожі з хвірткою № 1, 2. (вартістю 5555 грн.) (позначеного червоним кольором у висновку експерта) 48/100 ідеальної частки (Вартість всього об`єкту складає 179932 грн);

2) здійснити поділ земельної ділянки з кадастровим номером :19:011:0052 з наступними характеристиками:

- частину земельної ділянки за ОСОБА_2 згідно висновку експертизи додатку 2 площею 414 м2 (позначеним синім кольором у висновку експерта) який розділяється по межі позначеним червоним кольором з границею А,Б,В із встановленням сервітуту для забезпечення нормальної експлуатації та забезпечення можливості користування будинком площею 23 кв.м. позначеного зеленим кольором в додатку 2 (лінійні розміри 4,3: 1,6: 6,01: 7,51: 1,0: 3,17: 0,85: 6,14: 3,26) із припиненням спільної часткової власності;

- за ОСОБА_3 (позначено жовтим кольором у висновку експерта Додаток 2) виділити частину земельної ділянки площею 413 м.кв.;

3) зобов`язати відповідача за власний кошт влаштувати дверну проріху в вікні кімнати № 3 з встановленням подвійних утеплених дверей згідно висновку експертизи № 1808/33 від 31 жовтня 2024 року.

Представник позивачки вважав за можливе закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд по справі.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не прибула, відзив на позовну заяву не подала.

У підготовчому засіданні визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу.

З`ясовано, що позивачка повідомила про всі обставини справи, які їй відомі; надала докази, на які вона посилається.

За відсутності клопотань сторін, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті, встановлено відповідно до положень § 3 Глави 6 ЦПК України.

Провівши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 199, 200 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння та земельної ділянки.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 годину 30 хвилин 27 березня 2025 року у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми № 21.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап