1Справа № 337/4924/24 2/335/514/2025
10 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Романько О.О., за участю секретаря судового засідання Корсунової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України подану через представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою,-
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із позовом поданим в особі представника Бондар В.О. до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу у розмірі 50 668,69 гривень, а також сплачену при зверненні до суду суму судового збору.
Свої позовні вимоги мотивував тим, що 20.12.2020 в м. Запоріжжі в Вознесенівському районі по пр. Соборному біля електроопори № 231 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля «ИЖ 2125», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2021 у справі №335/124/21 (провадження 3/335/260/2021) відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Потерпіла особа (власник транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди.
Відповідно до Наказу № 3.1/948 від 15.02.2021 та вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 49 368,69 грн. (сорок дев`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень 69 копійок), яке було сплачено МТСБУ потерпілій особі згідно платіжного доручення № 889299 від 16.02.2021.
Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком зроблено відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової з:лповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до Звіту № 620 про оцінку автомобіля «Chevrolet Aveo» (д.н.з. НОМЕР_2 ), вартість відновлювального ремонту цього автомобіля, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, складає 51 582,46 грн. разом з ПДВ.
Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 300,00 грн., яке МТСБУ було сплачено особам, які надавали послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди, підтверджується платіжним дорученням № 889036 від 09.02.2021.
Таким чином розмір витрат МТСБУ, пов`язаних з регламентною виплатою за зазначеним вище страховим випадком, склав: 50 668,69 грн., де: 49 368,69 грн.- вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу відповідно до Звіту № 620 про оцінку автомобіля «Chevrolet Aveo» (д.н.з. НОМЕР_2 ) без урахування ПДВ та1300,00 грн. витрати позивача на послуги по врегулюванню по справі, здійснювали збір документів та визначення розміру завданої шкоди.
Однак з боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків.
Таким чином, позивачем просить стягнути з відповідача понесені витрати, пов`язані з регламентною виплатою, в розмірі 50 668,69 грн. та судові витрати.
Відповідно до ухвали судді від 18.11.2024 у справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, 06.01.2025 в заяві просила проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.
Судом встановлено, що 20.12.2020 в м. Запоріжжі в Вознесенівському районі по пр. Соборному біля електроопори № 231 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю легкового автомобіля «ИЖ 2125», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 та завдано шкоди власнику зазначеного транспортного засобу.
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.01.2021 у справі №335/124/21 (провадження 3/335/260/2021) відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Цивільно-правова відповідальність відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка була чинною на момент події), не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
21.12.2020 потерпіла особа (власник транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 ) звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди (а.с.14).
Наказом МТСБУ від 15.02.2021 та довідки №1 від 11.02.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вирішено сплатити на рахунок потерпілого 49 368,69 грн. за заподіяну шкоду.
Здійснення оплати підтверджується платіжною інструкцією № 889299 від 16.02.2021. Окрім того, МТСБУ понесло виграти на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1 300,00 грн..
Відповідно до повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 06.02.2021 та до заяви від 21.12.2020 зазначено, що місцем дорожньо-транспортної пригоди є м. Запоріжжя, Вознесенівський район, пр. Соборний біля опори ЛЕП № 231, заявник ОСОБА_5 (а.с.13-14).
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрованого 28.03.2019, транспортний засіб «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 , власником є ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо ) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Завдана шкода особисто особою, винною у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, відшкодована не була.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент виникнення правовідносин).
Відповідно до пп. а) п. 41.1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно - правову відповідальність.
На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача, не була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Наказом МТСБУ від 15.02.2021 року та довідки №1 від 11.02.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вирішено сплатити на рахунок потерпілого 49 368,69 грн. за заподіяну шкоду.
Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Враховуючи, що постановою суду у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілому, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_2 в розмірі понесених витрат, що складає 50 668,69 гривень, до якої входить суми виплаченого відшкодування у розмірі 49 368,69 гривень та витрати на встановлення розміру збитків та збір документів у розмірі 1 300,00 грн..
Згідно із ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідач відзиву на позовну заяву не надавав, заяв чи клопотань не заявляв.
Аналізуючи всі зібрані у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що ДТП, внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 , відбулась з вини відповідача ОСОБА_2 , цивільно-правова відповідальність якого на момент скоєння ДТП не була застрахована, а МТСБУ здійснено виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 49 368,69 грн., а також понесені додаткові витрати на збір документів у розмірі 1 300,00 грн., що свідчить про те, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача в порядку регресу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у порядку регресу сума страхового відшкодування потерпілому у розмірі 50 668,69 гривень.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, в сумі 3028,00 гривень, відповідно до платіжної інструкції № 983837 від 14.08.2024.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 83, 89, 133, 141, 263-265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України подану через представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.
Копію рішення надіслати сторонам.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 10 березня 2025 року.

Суддя: О.О. Романько