Справа № 761/3148/25
Провадження № 2/761/4882/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВКФ Фарби Україна» про визнання майнових прав,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою судді від 29.01.2025 року відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

Разом із позовом позивачем було подано до суду клопотання від 21.01.2025 р. про витребування доказів з у Шевченківського районного суду м.Києва, Київського апеляційного суду та Касаційного цивільного суду Верховного суду, а саме: копії рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 05.12.2022 року постанови Київського апеляційного суду від 07.06.2023 року у справі №761/38032/21. Клопотання обґрунтовано тим, що вказані судові рішення мають преюдиційне значення для для розгляду і вирішення цього спору, а самостійно вказані рішення позивачем отримано не було.

В судове засідання позивач чи представник не з`явились, а представник подав заяву про розгляд питання про витребування доказів у його відсутність, в якій вказав, що клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не відомі, але подав відзив на позовну заяву.

Дослідивши доводи клопотання, матеріали справи, суд вважає за можливе зазначити наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Судом встановлено, що представник позивача Конюшко Д.Б. надав до суду вказані судові рішення у справі №761/38032/21 за позовом ТОВ «ВКФ Фарби України» до ОСОБА_1 про розірвання попереднього договору, тобто у справі де відповідачем є позивач у цій справі.

При цьому доказів звернення позивача чи представника до суду із клопотання про отримання рішення судів у справі, де вона є стороною, цьому складу суду надано не було, як не надано доказів неможливості самостійного отримання вказаних судових рішень позивачкою.

Враховуючи те, що позивач вправі звернувся до суду з метою отримання судових рішень, де вона є стороною та власне надала їх до суду, а суд не позбавлений можливості ознайомитись із такими судовими рішенням з Єдиного реєстру судових рішень, тому суд приходить до висновку, що клопотання про вибування доказів - судових рішень у справі №761/38032/21 не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 259, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів від 21.01.2025 року - залишити без задоволення.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов