справа № 0529/6916/2012
провадження № 6/208/309/25
УХВАЛА

12 березня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м Дніпродзержинська Дніпропетровської області Величко О.В. розглянівши матеріали цивільної справи за заявою приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, стягувач ТОВ «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №0529/6916/2012 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про розірвання договору і зобов`язання банку прийняти бракуючи суму за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, стягувач ТОВ «Дебт Форс», боржник ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №0529/6916/2012 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про розірвання договору і зобов`язання банку прийняти бракуючи суму за кредитним договором.

Рішенням ВРП України від 29.08.2024 року за 2584/0/15-24 змінено підсудність справ Красноармійського міськрайонного суду шляхом їх передачі до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська .

Судом встановлено, що згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 09.05.2024 р. відповідно до Наказу ДСА від 13.11.2023 р. № 524 були проведені заходи щодо евакуації всіх судових справ Красноармійського міськрайонного суду з 1946 року по 2022 рік поза межі Донецької області.

06.02.2025 р. до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла відповідь від ДСА України № 02-169/25 щодо місця знаходження архівних справ Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, та рекомендовано з цього питання звернутися до керівництва Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

11.02.2025 року на адресу Керівництва Красноармійського міськрайонного суду Донецької області було направлено запит щодо надання інформації відносно місця знаходження матеріалів цивільної справи №0529/6916/2012 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про розірвання договору і зобов`язання банку прийняти бракуючи суму за кредитним договором, та направлення справи для розгляду до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Станом на 12.03.2025 року відповіді від керівництва Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на лист (запит) від 11.02.2025 року не надійшло.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідним постановити ухвалу про витребування вищевказанної інформації з попередженням про застосування заходів процессуального примусу за невиконання ухвали суду на підставі ст.ст. 114-148.

Керуючись ст.ст.83-84,144-148,260,261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Керівництва Красноармійьсокого районного суду Донецької області в особі керівника аппарату суду Анастасової Юлії Сергіївни інформацію щодо наявності матеріалів цивільної справи №0529/6916/2012 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід Банк» про розірвання договору і зобов`язання банку прийняти бракуючи суму за кредитним договором, та в разі наявності направити її для розгляду до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Надати Керівництву Красноармійського районного суду Донецької області в особі керівника аппарату Красноармійського районного суду Донецької області Анастасової Юлії Сергіївни строк для надання інформація щодо місця знаходження матеріалів справи №0529/6916/2012-п`ять днів з дня вручення копії ухвали.

Попередити Керівництво Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в особі керівника аппарату Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Анастасової Юлії Сергіївни , що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд вправі застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 144-148 ЦПК України.

Суддя О.В.Величко