У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

представника позивачів - адвоката Галушка С.С.,

представника третьої особи - адвоката Кунинець Н.Й.,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки питання прийняття позовної заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна,

Встановив:

09 грудня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява подану та підписану адвокатом Галушком Сергієм Станіславовичем в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» про поділ нерухомого майна.

Позивачі прохають провести поділ в натурі нежитлову будівлю цілісного майнового комплексу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , виділивши частину приміщення № 17 площею 24,3 кв.м. у самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна, та визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на цей самостійний об`єкт 9одиницю) нерухомого майна-нежитлове приміщення площею 24,3 кв.м. по АДРЕСА_1 ; поділ в натурі нежитлову будівлю цілісного комплексу готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 виділивши частину приміщення № 17 площею 25,5 кв.м. у самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна, та визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право спільної часткової власності (по 1/2 частці кожному) на цей самостійний об`єкт (одиницю) нерухомого майна-нежитлове приміщення площею 25,5 кв.м. по АДРЕСА_1 . Водночас прохає розглядати справу у порядку спрощеного провадження за правилами ст. 279 ЦПК України.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 964019 від 12.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 963995 від 12.12.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 19 грудня 2024 року позов прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання на 10.02.2025.

29 січня 2025 року третьою особою Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» поданий позов третьої особи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна, та заявлено клопотання про визнання третьої особи такою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

У підготовчому засіданні представник третьої особи прохав прийняти позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши учасників, які з`явилися, перевіривши позовну заяву та доводи клопотання третьої особи, суд робить такий висновок.

Відповідно до ч.1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Позовна заява третьої особи відповідає вимогам ст.ст. 52, 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 52, 175, 177, 187 ЦПК України, суд,

Постановив:

Позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про виділ в натурі частки зі спільної часткової власності - прийняти до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна.

Визнати Акціонерне торвариство "Райффайзен Банк" третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, - п`ятнадцять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 лютого 2025 року.

Суддя