Справа № 393/631/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року селище Кам`янець

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Добрострой О.С.,

при секретарі судового засідання Панькіній Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить: 1) визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком позивача; 2) внести зміни в актовий запис №3, складений 25.01.2002р., про народження позивача. Позов мотивований тим, що позивач та його батько ОСОБА_6 є військовослужбовцями Збройних Сил України. ОСОБА_6 зник безвісти 10.02.2024р. за надзвичайних обставин під час виконання бойового завдання. У свідоцтві про народження позивача батьком зазначений ОСОБА_7 , так як його батьки не були одруженні та не звернулися зі спільною заявою про реєстрацію новонародженого. Позивач має двох сестер ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , батьком яких зазначено ОСОБА_6 07.04.2023р. батьки позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, а тому мати змінила прізвище на ОСОБА_9 . Відповідно до висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №44255 від 13.09.2024р. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 народженні спільною матір`ю, мають спільного батька і така ймовірність складає 99,8%. Так як, батько позивача ОСОБА_6 зник безвісти, то позивач має право на соціальні пільги як член родини зниклого безвісти військовослужбовця, а також пільги при проходженні служби, в тому числі при звільненні зі служби.

Ухвалою суду від 03.12.2024р. відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.35).

Ухвалою суду від 09.01.2025р. залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.43-44).

30.01.2025р. до суду надійшли пояснення представника третьої особи Міністерства оборони України - Літвіна С.М. Дані пояснення мотивовані тим, що передумовою звернення до суду в справах про встановлення батьківства є, зокрема, наявність кровного споріднення між особою, яку позивач просить визнати батьком, і дитиною. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи (а.с.52-55).

Ухвалою суду від 18.02.2025р. підготовче провадження у справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті (а.с.76-77).

Позивач та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. У заяві від 11.03.2025р. представник позивача ОСОБА_5 просить суд дане судове засідання провести без його участі та без участі позивача, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі (а.с.91-92).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. У заяві від 18.02.2025р. відповідач просить суд провести розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позову, так як батьком позивача є ОСОБА_6 . У цій же заяві відповідач вказала, що державну реєстрацію народження сина ОСОБА_1 належним чином не здійснила, так як на час його народження не перебувала в зареєстрованому шлюбі. Крім того, ОСОБА_6 після народження позивача перебував на заробітках (а.с.72). У заяві від 10.03.2025р. відповідач просить задовольнити позов та вказала, що державна реєстрація народження ОСОБА_1 проводилась відповідно до вимог частини першої статті 135 СК України (а.с.87).

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У заявах від 18.02.2025р. та 10.03.2025р. третя особа ОСОБА_4 та законний представник третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_2 просять суд провести розгляд справи без їх участі та вказують, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_1 (а.с.73,74, 89, 90).

Представник третьої особи Міністерства оборони України у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи ОСОБА_10 надав до суду вищевказані пояснення, які просить врахувати під час вирішення справи (а.с.52-55).

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясував наступне.

Статтею 51 Конституції України, ч.ч.2-3 ст.5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. При регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

Згідно з ч.1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно з ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_8 , що відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 28.05.1997р. (а.с.24).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 , що відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого повторно 30.04.2021р. (а.с.26).

Державна реєстрація народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проведена відповідно до вимог частини першої статті 135 СК України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.94).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3 , батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_8 , що відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого повторно 30.07.2013р. (а.с.25).

19.05.2021р. ОСОБА_1 призваний у Збройні Сили України за контрактом (а.с.69-70).

24.02.2022р. відповідно до Закону України ''Про правовий режим воєнного стану'' указом Президента України № 64/2022 24.02.2022р. в Україні введено воєнний стан, термін якого продовжено з 08 лютого 2025 року строком на 90 діб.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022р. №69/2022 в Україні запроваджено загальну мобілізацію.

07.04.2023р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_9 , дружини ОСОБА_9 , що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданого 07.04.2023р. (а.с.27).

20.04.2023р. ОСОБА_6 мобілізований до лав Збройних Сил України (а.с.17 зворот).

10.02.2024р. військовослужбовець ОСОБА_6 зник безвісти за особливих обставин в районі населеного пункту Іванівське Бахмутського району Донецької області під час виконання військових обов`язків в районі бойових дій, пов`язаних із захистом Батьківщини (а.с.14. 15, 16-17, 18).

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Суд зазначає, що СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом визнання батьківства на підставі ч.2 ст.128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Вказане відповідає висновку, викладеному у постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі №591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18).

Висновок експертизи з питання походження дитини є одним із основних доказів, який має бути оцінений судом у сукупності з іншими доказами у справі, оскільки жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 10 листопада 2022 року у справі № 444/526/18 (провадження №61-7126св22), від 08 березня 2023 року у справі № 205/5698/21 (провадження № 61-564св23).

У постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №478/690/18 (провадження № 61-18333св19) зазначено, що ''висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства''.

Європейський суд з прав людини зауважив, що ''в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства'' (''Калачова проти російської федерації'', Kalachevav. russia, № 3451/05, §34 від 07 травня 2009 року).

З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження №44255 від 13.09.2024р. слідує, що ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народжені спільною матір`ю, мають спільного біологічного батька, складає 99,8 % (а.с.6-13).

Відповідач також підтверджує батьківство ОСОБА_6 стосовно позивача, про що надала до суду заяви від 18.02.2025р. та від 10.03.2025р. (а.с.72, 87).

Суд відзначає, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_6 на момент народження позивача, тобто станом на 2001 рік, вже мали спільну дитину - ОСОБА_4 , яка народилася у 1997 році. Крім того, у 2013 році року у сторін народилася ще одна спільна дитина - ОСОБА_3 . А 07.04.2023 року ОСОБА_2 (до реєстації шлюбу ОСОБА_8 ) та ОСОБА_6 уклали між собою шлюб. Викладені обставини свідчать про те, що між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_6 існували тривалі сталі відносини, від яких народилися діти, хоча вони і не перебували в шлюбі між собою до 2023 року.

Згідно з п.2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та аналювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011р. № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні правові підстави для визнання ОСОБА_6 батьком позивача та внесення змін в актовий запис про народження останнього, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Проте, у позовній заяві представник позивача ОСОБА_5 просить суд залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Внести зміни в актовий запис №3, складений 25.01.2002 року, про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Міністерство оборони України (місцезнаходження проспект Повітрофлотський 6, м.Київ, 03168, ).

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Добрострой