Справа № 509/447/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого?судді Спічака Вадима Олексійовича,

присяжних: Швець Руслана Петровича, Крівцової Олени Андріївни

за участю:

секретаря судового засідання?Попочебенюк Владлени Олександрівни

заявника ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою? ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоградківка Одеського району Одеської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просив витребувати історію хвороби і амбулаторну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для призначення та проведення психіатричної експертизи з Комунального некомерційного підприємства «Одеська обласна психічна лікарня №2», та з Комунального некомерційного підприємства Овідіопольської селищної ради «Овідіопольська клінічна лікарня».

Ухвалою судді від 28.01.2025 року провадження по справі відкрито.

В заяві про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна заявником також заявлено клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи.

Дослідивши клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, надані докази та матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З огляду на викладене та наявну медичну документацію ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на розгляд якої слід поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Державною спеціалізованою установою судово-психіатричних, судово-психологічних і комплексних експертиз Міністерства охорони здоров`я України визначено ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України». До статутних повноважень Інституту, затверджених наказом МОЗ України від 15.09.2022 року № 1672, відноситься проведення судових експертиз. Реалізація цих повноважень покладена в тому числі на філії судово-психіатричних експертиз.

Одеська філія судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» є спеціалізованим підрозділом утвореним з метою проведення судово-психіатричних, судово-психологічних експертиз, комплексних судових експертиз.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим доручити проведення експертизи експертам Одеської Філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 259, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Одеській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", (місцезнаходження: 65006, м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 9).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи № 509/447/25 та медичну документацію.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набуває законної сили з моменту її підписання.

Суддя Спічак В.О.

Присяжний Швець Р.П.

Присяжний Крівцова О.А.