Справа № 149/3898/24
Провадження №2-о/149/22/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.03.2025 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 , про заміну опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну опікуна заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області .

Заявник посилається на те, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2014 року визнано недієздатними ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено над ними опікуна ОСОБА_1 ..

Призначення заявника опікуном у 2014 році було необхідним в зв`язку із тим, що її брати є інвалідами з дитинства другої групи безстроково, внаслідок психічних розладів, а їхня мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в зв`язку із психічними хворобами, не можуть віддавати звіту в своїх діях, керувати ними, самостійно піклуватися про себе, а тому потребують постійного стороннього догляду та допомоги.

Для того щоб утримати як свою сім`ю, так і ще двох хворих братів заявниця вимушена багато працювати, при цьому навіть у вихідні дні. Тому, вже довгий час, опіку над ОСОБА_4 , який є важчим хворим, здійснює чоловік заявника ОСОБА_2 , який доглядає за ним та цілодобово вирішує усі його побутові питання.

При цьому зазначаю, що на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря психіатра ОСОБА_2 не перебуває та за їхньою допомогою не звертався.

Із наведених вище обставин вбачається, що стороння допомога ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є необхідністю, а ОСОБА_2 добросовісно виконує обов`язки опікуна, оскільки здійснювати опіку над обома братами, як уже зазначала, у заявника не вистачає ні сил, ні часу.

Тому, з метою забезпечення особистих майнових прав та інтересів мого брата ОСОБА_4 , та враховуючи фізичну неспроможність заявника одночасно здійснювати опіку і над ОСОБА_3 і над ОСОБА_4 , заявник змушена звертатися до суду про призначення опікуном особи, яка і так такі обов`язки, виконує повсякденно.

Із відомостей, наданих органом місцевого самоврядування вбачається, що хворий ОСОБА_4 , дійсно з жовтня 2013 року та по даний час проживає по АДРЕСА_1 у будинку, що належить ОСОБА_2 .

Заінтересованими особами по даній справі є Орган опіки та піклування Уланівської сільської ради, а також чоловік заявника ОСОБА_2 .

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, якою заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Уланівської сільської ради надала суду клопотання про долучення до матеріалів справи висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Уланівської сільської ради про доцільність звільнення опікуна ОСОБА_1 від виконання обов"язків та про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_4 . Розгляд справи провести у відсутність їхнього представника за наявними в матеріалах справи документами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заявлені вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги посилаючись на наступне.

Відповідно до довідки № 146 від 20.01.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 .(а.с.7)

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 70160 від 09.02.23 року ОСОБА_3 , є інвалідом 2 гр. страждає на розумову відсталість. (а.с.8)

Відповідно до довідки серії ВТЕ-18 № 041020 ОСОБА_3 , є інвалідом 2 групи з дитинства.(а.с.9)

Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 70825 від 10.07.23 року ОСОБА_4 , є інвалідом 2 гр. страждає на розумову відсталість. (а.с.13)

Відповідно до довідки серії 12 ААА № 584862 ОСОБА_4 , є інвалідом 2 групи з дитинства.(а.с.14)

Відповідно до рішення від 26.03.2014 року Хмільницького міськрайонного суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та призначено над ним опікуна ОСОБА_1 (а.с.15)

Відповідно до довідки № 596 від 04.12.2024 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 в будинку, який належить на праві власності ОСОБА_2 (а.с. 17)

Відповідно до довідки № 597 від 04.12.2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на протязі останніх десяти років зідйснюють доглдяд за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є інвалідами 2 групи та проживають разом із ними за адресою АДРЕСА_1 . (а.с.18)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер їх батько ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно Виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 26 січня 2007 року. (а.с.19)

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці та її двох братів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 18 жовтня 2013 року. (а.с.20)

Відповідно до свідоцтва про одруження НОМЕР_3 від 14.09.2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб. Прізвища після одруження чоловіка - ОСОБА_7 , дружини - ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 залишається бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Уланівської сільської ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Уланівської сільської ради від 06.03. 2025 року № 67 є доцільним звільнення опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від виконання обов"язків опікуна та призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Дослідивши матеріли справи, враховуючи позицію учасників справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного 60-63, 67, 75 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 60, 88, 208, 209, 212, 213 - 215, ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , залишивши її бути опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войнаревич М. Г.