Справа № 523/7165/24
Провадження №2/523/532/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 9 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,

УСТАНОВИВ:

29 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до дня її смерті.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачка проживала разом з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 ,більш ніж сім років однією сім`єю, вели з нею спільне господарство, після смерті займалася організацією її поховання та звернулася до нотаріальної контори як спадкоємиця четвертої черги для оформлення спадщини, у чому їй було відмовлено через відсутність доказів спільного проживання із спадкодавцем не менше як п`ять років. Син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Ізраїлі, онук відмовився від спадщини на користь позивачки, інших спадкоємців після смерті ОСОБА_5 не лишилося. З метою реалізації свого права на спадкове майно позивачка звернулася до суду із позовом.

14 травня 2024 року після усунення недоліків позовної заяви у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02 грудня 2024 року за клопотанням позивачки суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача Одеську міську раду.

22 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

Позивачка та її представниця у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач Одеська міська рада свого представника у судове засідання не забезпечили, причини своєї неявки суду не повідомили, із клопотаннями не зверталися, відзив на позов не подавали.

У матеріалах справи є заява відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи у його відсутності та визнання позовних вимог, також повідомив, що як спадкоємець після смерті бабусі відмовився від спадщини на користь ОСОБА_1 ..

За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку, її представницю та свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належала на праві власності ОСОБА_5 : частина на підставі свідоцтва про право власності на житло від 07 грудня 2000 року та інша - на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 липня 2020 року.

Син ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис про народження № 533, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке було видане Павловським міським відділом ЗАГС Нижегородської області.

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Петах-Тіква в Ізраїлі, де проживав до дня смерті.

Онук ОСОБА_5 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис про народження № 968, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке було видане Центральним відділом ЗАГС м. Одеси.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, актовий запис № 8655, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_8 займалася організацією похованням ОСОБА_5 , що підтверджується договором замовлення від 06 вересня 2023 року № 114171.

Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно: квартира за адресою: АДРЕСА_1 . За життя померла заповіт не склала.

Після смерті ОСОБА_5 позивачка, як спадкоємець четвертої черги, звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіної Т.О. з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину.

На підставі її заяви 04 березня 2024 року приватний нотаріус завела спадкову справу в Спадковому реєстрі за номером 72094669.

Інший спадкоємець ОСОБА_5 онук ОСОБА_9 , як спадкоємець за правом представлення після смерті свого батька, звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 , підпис на якій посвідчено нотаріусом штату Каліфорнія округу Аламеда Френсіса Патріка Бойла. Дана заява отримана приватним нотаріусом Двоєнкіною Т.О. 04.03.2024 р.

Приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Двоєнкіною Т.О. було роз`яснено про неможливість вчинення нотаріальної дії та необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_5 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, позивачці, як спадкоємиці четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , необхідно встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що з 1992 року знає сім`ю ОСОБА_1 . ОСОБА_11 після загибелі своїх батьків переключила усю свою увагу на ОСОБА_5 доглядала за нею як за рідною бабусею, все господарство було на ній готування їжі, прання, операція ОСОБА_5 , останній час вона вже жила постійно з нею на першому поверсі.

Свідок ОСОБА_12 у суді пояснила, що вона із сином ОСОБА_5 навчалася у одному класі, знає, що він разом з дружиною та своїм сином ОСОБА_13 виїхали в Ізраіль, після розлучення батьків ОСОБА_13 із матір`ю переїхали в США. Онук іноді приїздив до бабусі, останній раз був близько 4-5 років тому, вони на сімейній нараді вирішили, що ОСОБА_14 буде продовжувати догляд за бабусею, вона її утримувала, купувала усе необхідне, готувала дієтичну їжу, придбавала побутові приладдя для комфортного проживання. Також онук знав, що бабуся бажала залишити квартиру ОСОБА_11 , однак не встигла оформити по закону, вона сподівалася ще довго жити, тому вважала, що буде для цього час.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За нормою ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 3 ст. 1268 ЦК України).

За нормами ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, із досліджених судом доказів встановлено що позивачка проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , більше ніж сім років до дня її смерті, вели спільне господарство.

Окремо суд, звертає увагу на те, що онук спадкодавиці своєю відмовою від спадщини на користь позивачки також підтвердив встановлені судом обставини щодо спільного проживання позивачки і ОСОБА_5 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що доводи позивачки знайшли своє підтвердження, вимога є обгрунтованою і законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , однією сім`єю з ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , понад п`ять років до дня її смерті.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Суддя

Повне рішення складено 07 березня 2025 р.