Справа № 641/653/25
Провадження № 2/211/1509/25
У Х В А Л А

про повернення справи як помилково направленої

11 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Ніколенко Д.М., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що дана цивільна справа помилково направлена до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з огляду на таке.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вказана справа була направлена на адресу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду м.Харкова від 29.01.2025 року.

Надсилаючи справу до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова керувався тим, що відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , а відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки матеріали справи не містять жодної підстави для визначення підсудності справи за вибором позивача, то суд повинен дотримуватись загальних правил підсудності у відповідності до ст. 27 ЦПК України.

Разом з тим, суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова не звернув увагу на те, що с-ще.Миронівський входить до складу Світлодарської територіальної громади Бахмутського району Донецької області, а відповідно за теріторіальністю відноситься до підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Згідно із рішенням Вищої ради правосуддя від 19.12.2024 року № 3707/0/15-24 до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області передана підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Отже, суддя Комінтернівського районного суду м.Харкова помилково визначив територіальну підсудність справи за Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

За таких обставин, при вирішенні питання про відкриття провадження по справі суд, керуючись вимогами щодо підсудності, вважає за доцільне повернути матеріали позовної заяви до Комінтернівського районного суду м.Харкова для скерування їх до належного суду.

Оскільки підстави, визначені ч. 1 ст. 31 ЦПК України, для передачі цивільної справи для розгляду за підсудністю в даному випадку відсутні, суд дійшов висновку, що передача справи з Комінтернівського районного суду м.Харкова здійснена з порушенням ст. 31 ЦПК України, а відтак справу слід повернути до цього суду як помилково направлену.

Суд зауважує, що дотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) розгляду справи є однією зі складових законності судового рішення. Розгляд справ з порушенням правил підсудності є грубим порушенням процесуального закону і підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав повернути на розгляд до Комінтернівського районного суду м.Харкова, як помилково направлену.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 березня 2025 року.

Суддя Д.М.Ніколенко