Провадження № 2-с/161/24/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28 лютого 2025 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 25 вересня 2024 року, виданого за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в місті Луцьку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2024 року за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» був виданий судовий наказ № 161/17289/24 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в місті Луцьку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розмірі 8 358 (вісім тисяч триста п`ятдесят вісім) грн. 08 коп.

На адресу суду 26 лютого 2025 року від представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_4 надійшла заява про скасування вказаного судового наказу.

Заяву мотивує тим, що боржник неодноразово звертався до Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» щодо скасування нарахувань за послуги з вивезення твердих побутових відходів, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 ніхто фактично не проживає, однак отримував безпідставні відмови у їх перегляді, що є підтвердженням наявності спору між сторонами. Вказує, що вимога стягувача про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами є не необґрунтованою та не є безспірною.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що спірний наказ боржник отримав 11.02.2025 року, тобто звернувся до суду із заявою у строк встановлений законом.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 25 вересня 2024 року, виданий за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» скасуванню, оскільки існує спір про право з приводу існуючих між ними правовідносин.

Також, стягувачу слід роз`яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 вересня 2024 року № 161/17289/24, провадження № 2-н/161/2315/24, який виданий за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами в місті Луцьку з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Роз`яснити Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк