1Справа № 335/1113/25 2/335/1253/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Мінаєва М.М., за участю секретаря судового засідання Печерей О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2025 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання цієї заяви та до повноліття дитини, та аліментів на своє утримання в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подання цієї заяви та до досягнення дитиною трирічного віку.

Позов обґрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем.

Позивач зазначає, що вона не працює, перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, додаткових джерел прибутку для належного забезпечення дитини не має.

ОСОБА_2 має задовільний стан здоров`я, є особою працездатного віку та працевлаштований, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини.

Позивач зазначає, що стягнення з відповідача частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини та частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на її утримання, відповідає можливостям відповідача та критеріям розумності, справедливості та не суперечитиме нормам діючого законодавства України.

Ухвалою від 05.02.2025 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не з`явилася, через представника адвоката Сайчишина А.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні по справі докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21.04.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 227.

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Фастівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 10.07.2024 року, актовий запис № 218.

Відповідно до довідки № 07-6777 від 30.01.2025, виданої Комунальним підприємством Фастівської міської ради «Фастівська житлово-експлуатаційна контора», позивач разом із малолітньою донькою проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач зареєстрований і проживає окремо за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до загальних норм права ст. ст. 180, 181 СК України обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.

В силу вимог ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того із батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно із ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Позивач просить стягнути аліменти у мінімальному розмірі.

Відповідач є працездатною особою, дані про наявність у нього інвалідності або хвороби, внаслідок якої він не може надавати допомогу дитині, у матеріалах справи відсутні. Суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнав повністю та не надав доказів на підтвердження понесених ним витрат на утримання дитини з дня звернення позивачем до суду з даною позовною заявою.

Також суд враховує, що дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні, позивач не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а також бере до уваги працездатний вік і матеріальне становище відповідача, який має заробіток та може надавати матеріальну допомогу позивачу, суд, виходячи з принципу справедливості, розумності та з урахуванням потреб дружини і фінансових можливостей відповідача, приходить до висновку, що на утримання дружини необхідно стягнути аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.

Також суд бере до уваги визнання позову відповідачем і ненадання ним відомостей, які б свідчили про неможливість сплати ним аліментів у заявленому розмірі.

При ухваленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Беручи до уваги, що позивач при поданні до суду позовної заяви була звільнена від сплати судового збору, та враховуючи положення ст.142 ЦПК України що звільнення відповідача від обов`язку сплати половини судового збору у разі визнання ним позову, суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 605,60 грн.

Враховуючи вищенаведене, на підставі ст.ст.7, 181, 182, 191, 199-202 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.81, 83, 141, 258-259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РКНОПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2025, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РКНОПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання АДРЕСА_1 ), аліменти на утримання дружини у розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.01.2025, і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку.

В порядку ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), судовий збір в дохід держави у розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять грн. 60 коп.).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного тексту рішення, а разі подання апеляційної скарги особою, яка не брала участі у справі, - протягом 30 днів з дня вручення копії рішення.

Суддя М.М. Мінаєв