Справа № 712/244/25
Провадження № 2/712/1343/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Пономаря В.О.,

за участю секретаря судового засідання Глущенко І.В.,

представника позивача Молчанович Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування м. Черкаси, в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2025 зазначену позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків сім днів з дня її отримання.

На виконання ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2025 представником позивача Молчанович Н.О. 20.01.2025 надано позовну заяву в новій редакції.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача Молчанович Н.О. позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Також представником позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , яка є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Вказала, що вважає за недоцільне заслуховувати думку дитини щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 . Пояснила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлює суті пред`явленого позову Органом опіки та піклування в м. Черкаси в його інтересах, і дана обставина може його психічно травмувати, оскільки останній проживає в родині баби та діда з грудня 2016 року, тобто з 2-річного віку, після зафіксованого факту насильницьких дій з боку його матері ОСОБА_1 щодо нього.Також вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем її проживання. Разом з тим відповідач також не скористалась своїм правом та не подала письмового відзиву проти позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.

В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.

Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача та залучення до участі у справі третіх осіб, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.

Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Також зазначеною нормою передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189-200 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 712/244/25 за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити цивільну справу № 712/244/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 11 год 00 хв 07 квітня 2025 року в залі Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суд відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПУ України попереджає свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань у суді. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.03.2025.

Суддя В.О. Пономар