Справа № 504/2593/21
Номер провадження 2/504/294/25
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

03.03.2025с-ще Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Литвинюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванова Світлана Іванівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

03.08.2021 року позивач звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області із зазначеною позовною заявою, в якій просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №5149, вчинений 24.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» заборгованість у розмірі 37959,62 грн, а також покласти на відповідача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 гривень, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 454,00 гривень, витрати по сплаті послуг на професійну правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

Крім того, у своїй позовній заяві позивач просив:

-витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №5149 від 24.07.2020 року та копію виконавчого напису №5149 від 24.07.2020 року;

-витребувати від ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» копії документів, наданих для вчинення виконавчого напису №5149 від 24.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

-витребувати від Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження ВП №66005473;

Одночасно з поданням позовної заяви, позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконанню виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №5149, вчиненого 24.07.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 невиплачених в строк грошових коштів на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року справу розподілено судді Доброву П.В.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 06.08.2021 року зазначену позовну заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 06.08.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 06.08.2021 року зупинено стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., що зареєстрований в реєстрі за №5149 від 24.07.2020 року, за яким стягується із ОСОБА_1 заборгованість на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» на загальну суму 37959,62 грн.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 03.08.2022 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано від ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» завірені належним чином документи, а саме: кредитну справу по споживчому кредитному договору №0, укладеному 07.02.2017 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , відповідно до якого на ім`я позивача було видано кредит у розмірі 29 651,10 грн, зі всіма додатками: детальний розрахунок заборгованості у сумі 37 959,62 грн., щомісячно, починаючи з дати її виникнення; копію виконавчого напису нотаріуса №5149 від 24.07.2020 року; копії документів, згідно яких було вчинено виконавчий напис нотаріуса №5149 від 24.07.2020 року; копію кредитного договору та копії документів, які підтверджують правонаступництво відповідачів ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» щодо вимог стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, для огляду в судовому засіданні. Витребувано від Державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. виконавчого напису №5149 від 24.07.2020 року та копію виконавчого напису №5149 від 24.907.2020 року, копію кредитного договору та копію документу, який підтверджує правонаступництво відповідача щодо вимог стягнення з ОСОБА_1 .

Листом Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року повідомлено про рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 16.10.2024 року про тимчасове відсторонення судді Доброва П.В. від здійснення правосуддя.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду Гузя О.В. №283 від 06.12.2024 року призначено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2024 року справу розподілено судді Литвинюк А.В.

Таким чином слід прийняти матеріали справи до свого провадження.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (речення друге ч.12 ст.33 ЦПК України).

Однак, в силу ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Таким чином матеріали слід прийняти до свого провадження та призначити дату підготовчого засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.196,258-260,353 ЦПК України, суддя,

постановив:

Прийняти до свого провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Іванова Світлана Іванівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса про стягнення заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи розпочати з підготовчого засідання.

Призначити підготовче судове засідання на 30.04.2025 року о 14:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Доброслав, вул. Захисників Маріуполя, 51 (зала судових засідань №2).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://km.od.court.gov.ua/sud1515/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Копію позовної заяви та копії доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Литвинюк А. В.