Справа № 206/6352/24
Провадження № 2/206/429/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Глущенко Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення цивільної справи до розгляду по суті за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім», третя особа Закрите акціонерне товариство «Пожтехніка» про стягнення орендної плати та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» до ОСОБА_1 , Закритого акціонерного товариства Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка», третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 Безуха А.М.,

представника відповідача ТОВ «Поліхім» Васильєва О.В.,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2024 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім», третя особа Закрите акціонерне товариство Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» про стягнення орендної плати.

06 грудня 2024 року ухвалою суду позовну заяву було залишено без руху.

16 грудня 2024 року представником позивача адвокатом Безух А.М. були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 06.12.2024 року та сплачено судовий збір.

18 грудня 2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29 січня 2024 року о 10-00 год.

13 січня 2025 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення всі учасникам процесу.

21 січня 2025 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 , треті особи Закрите акціонерне товариство Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка», Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності, в якому він просить суд прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом.

22 січня 2025 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безуха А.М. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, в якому також викладена позиція про відсутність заперечень щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а також здійснення процесуального правонаступництва замінивши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Дніпропетровське спеціалізоване підприємство «Пожтехніка» на Закрите акціонерне товариство «Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» .

27 січня 2025 року від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по справі Закрите акціонерне товариство «Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка», змінивши його правовий статус у справі з особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

29 січня 2025 року ухвалою суду прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» до ОСОБА_1 , треті особи Закрите акціонерне товариство Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка», Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім», третя особа Закрите акціонерне товариство Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» про стягнення орендної плати. Замінено у зустрічному позові процесуальний статус третьої особи - Закритого акціонерного товариства «Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» - на відповідача. Залучено до участі у справі в якості третьої особи за зустрічним позовом - Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

06 лютого 2025 року від представника позивача Безуха А.М. за первісним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з доказами його направлення всі учасникам процесу.

13 лютого 2025 року від представника відповідача ТОВ «Поліхім» Васильєва О.В. надійшла відповідь на відзив позивача по зустрічному позову з додатками до нього.

07 березня 2025 року від третьої особи Самарським відділом державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви, в яких представник третьої особи просить вказану справу розглядати за наявними матеріалами у справі без участі представника третьої особи.

Представник позивача Безур А.М. та представник відповідача Васильєв О.В. не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача Закритого акціонерного товариства Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка» в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, із клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду не звертався.

Представник третьої особи Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли письмові пояснення щодо позовної заяви, в яких представник третьої особи просить вказану справу розглядати за наявними матеріалами у справі без участі представника третьої особи.

Судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім», третя особа Закрите акціонерне товариство «Пожтехніка» про стягнення орендної плати та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліхім» до ОСОБА_1 , Закритого акціонерного товариства Дніпропетровське спецпідприємство «Пожтехніка», третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Р.О. Кушнірчук