УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Київ

справа № 683/2477/20

провадження № 61-2077ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс», в інтересах якого діє адвокат Смішна Ілона Вікторівна, на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні цілісним майновим комплексом готелю,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року через підсистему Електронний суд представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс» (далі - ТОВ «Міронекс») - адвокат Смішна І. В. подала касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 16 січня 2025 року (повний текст постанови складено 23 січня 2025 року) у справі № 683/2477/20.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскільки повний текст постанови Хмельницького апеляційного суду

від 16 січня 2025 року складено 23 січня 2025 року, а касаційна скарга подана 19 лютого 2025 року, строк на касаційне оскарження, передбачений статтею 390 ЦПК України, не пропущений і необхідність у його поновленні, як про це просить заявник, відсутня.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає

пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме застосування апеляційним судом норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 388/314/15, від 29 січня 2020 року у справі № 822/2149/18, від 10 квітня 2020 року у справі № 344/4319/16, від 12 серпня 2020 року у справі № 569/16666/16,

від 07 березня 2023 року у справі № 308/5533/17, від 21 грудня 2023 року у справі № 753/7371/16.

Водночас не є підставою для відкриття касаційного провадження посилання заявника на неврахування апеляційним судом роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, оскільки такі постанови Пленуму не є судовими рішеннями Верховного Суду/Верховного Суду України.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міронекс», в інтересах якого діє адвокат Смішна Ілона Вікторівна, на постанову Хмельницького апеляційного суду

від 16 січня 2025 року у справі № 683/2477/20.

Витребувати із Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області матеріали справи № 683/2477/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи № 683/2477/20 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 28 березня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников