Справа № 591/2303/25
Провадження № 2-н/591/626/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 43» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ :

06 березня 2025 року ОСББ «Харківська 43» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 7124,32 грн.

Відповідно до ст. 165 ЦПК України передбачено підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, згідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України відмовляє у видачі судового наказу, якщо:

1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу;

2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;

2-1) заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його;

3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу;

4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу;

5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою;

6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ;

7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті;

8) із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

З наданих заявником додатків до заяви вбачається, що ухалою Зарічного районного суду м. Суми від 24.12.2024 р. представнику ОСББ «Харківська 43» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по сплаті внесків на утримання багатоквартирного будинку відмовлено.

Отже, судом раніше відмовлено представнику ОСББ «Харківська 43» у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України. При цьому, заявнику роз`яснено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Харківська 43» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя А.Я. Клименко