Справа № 487/1286/25
Провадження № 2-о/487/92/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

05 березня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суду міста Миколаєва у складі головуючого судді Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2025 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить: визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 лютого 2025 року вказана заява передана судді Сухаревич З.М.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що ця заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи проводиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, такі заяви повинні відповідати як загальним правилам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 297 ЦПК України.

Однак, на порушення ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено найменування суду першої інстанції, до якого заява; не зазначено місцезнаходження, ЄДРПОУ, відомості про наявність (відсутність) електронного кабінету органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

В порушення ст. 177 УПК України не надано копії позовної заяві з додатками до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу (ч. 1 ст. 298 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

В порушення вказаних вимог заявник взагалі не надає копій медичних документів, які можуть про свідчити про хронічний, стійкий психічний розлад ОСОБА_2 і не посилається на них, не зазначає місцезнаходження оригіналів медичних документів ОСОБА_2 .

При цьому, наявність медичної карти амбулаторного хворого та медична справа МСЕК є обов`язковою у даній категорії справ, адже така карта направляється для проведення судово-психіатричної експертизи, яка у цій категорії справ є обов`язковою і може бути призначена лише за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я.

Крім цього, посилаючись на те, що заявник має можливість дбати про матір, створювати необхідні побутові умови, заявник не надає доказів цього. Так само не надає доказів того, що він є єдиною особою, яка може бути опікуном і виявила бажання бути опікуном.

Більш того, заявник взагалі не надає доказів того, що ОСОБА_2 є його матір`ю.

Крім цього, згідно ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проте, заявником не залучено до участі у справі особа, відносно якої розглядається заява про визнання її недієздатною та її адвокат ( у разі наявності), не зазначені обставини щодо стану здоров`я особи та її можливість брати участь у розгляді справи та особисто дати пояснення по суті справи.

У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги (ч. 5 ст. 293 ЦПК України).

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, що глава 2 розділу IV «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» ЦПК України не містить норм, що регулюють наслідки недотримання форми та змісту заяви, суд дійшов висновку за можливе застосувати аналогію закону та відповідно до статті 185 ЦПК України заяву про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, залишити без руху та зобов`язати заявника усунути недоліки, зазначені в ухвалі протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали, а саме:

- зазначити найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- зазначити посилання на докази та надати докази того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 ;

- зазначити місцезнаходження, ЄДРПОУ, відомості про наявність (відсутність) електронного кабінету органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради;

- залучити до участі у справі ОСОБА_2 та за наявності її адвоката;

- надати докази того, що заявник має можливість дбати про матір, є єдиною особою, яка може бути опікуном і виявила бажання бути опікуном;

- надати копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Керуючись ст.ст. 9, 185, 260, 261, 296, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви в зазначений термін та роз`яснити, що в інакше заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі «Інтернет» за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: З.М. Сухаревич