Справа № 524/3595/24
Провадження № 2/524/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості послуг з управління будинком,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли письмові клопотання попереднього та теперішнього керівництва позивача щодо відмови від позову та зупинення розгляду справи до розгляду іншої справи в господарському суді.

Суд, вивчивши клопотання, встановив наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вказано, що визначаючи наявність передбачених підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Суд вважає, що існує у теперішній час реальна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до розгляду у Господарському суді Полтавської області справи за № 917/1214/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Департаменту ДР виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання рішень неприйнятими, яка не є розглянутою, оскільки результати розгляду цієї справи можуть мати певне значення для розгляду даної цивільної справи, враховуючи, що різний склад керівництва позивача посилається на факт як несплати відповідачем послуг, так і здійснення сплати зі здійсненням відповідного порядку сплати коштів та їх обліку.

Звідси неможливо розглянути клопотання про відмову від позову, яке за даних обставин не є пріоритетним.

Тому, за наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній цивільній справі у зв`язку з об`єктивною неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у вказаній господарській справі у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, якою визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253, 258-261, 352 - 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження у даній цивільній справі за позовом за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 14» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті вартості послуг з управління будинком до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, а саме до розгляду у Господарському суді Полтавської області справи за № 917/1214/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Департаменту ДР виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання рішень неприйнятими - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи у вказаній цивільній справі.

Ухвала виготовлена, підписана та проголошена 11 березня 2025 року. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: