Справа № 296/7141/24
У Х В А Л А

Іменем України

Про витребування доказів

04 лютого 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника Органу опіки та піклування Житомирської міської ради Трохимчука О.М.,

розглядаючи у судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: Строк ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена цивільна справа.

На вимогу суду 17.01.2025р. надійшов актовий запис про смерть ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи зазначене, в судовому засіданні на вирішення винесено питання щодо застосування ст. 55 ЦПК України та з`ясування кола спадкоємців після смерті останнього.

Представник позивача заперечив щодо витребування інформації про наявність правонаступників ОСОБА_12 .

На думку представника відповідача правовідносини у даній справі допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, ст.55 ЦПК України передбачає правонаступництво також третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (ч.7 ст.81 ЦПК України).

З огляду на характер спірних правовідносин та необхідність встановлення суб`єктного складу всіх учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області інформації про спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та кола його спадкоємців.

З метою витребування доказів, що мають значення для справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 81, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , в інтересах якого діє ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про витребування майна з чужого незаконного володіння, треті особи: Строк ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Житомирської міської ради, відкласти на 01 квітня 2025 року на 11 год. 20 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №330.

Витребувати з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області (10014, м. Житомир, вул. Леха Качинського, 12а), інформацію щодо спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та, за наявності, спадкоємців останнього.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак