провадження № 22-ц/824/7973/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

10 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц., Яворського М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року. При цьому, строк на апеляційне оскарження пропущено.

Також представник позивача просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження та вказує про те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 25 жовтня 2024 року та вперше апеляційну скаргу подано без пропущення строку на апеляційне оскарження, але її було повернуто ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року, оскільки долучено ордер на представництво інтересів позивача лише у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положення вказаної статті встановлює для суду безумовну підставу для поновлення строку на апеляційне оскарження у зазначеному випадку у разі наявності клопотання учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу було постановлено без повідомлення (виклику) учасників справи 26 вересня 2024 року та у цей день складено повне судове рішення. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 27 вересня 2024 року та закінчився 11 жовтня 2024 року. Повна ухвала не була вручена позивачу у день її складання. У даному випадку у позивача виникає безумовне право на поновлення строку на апеляційне оскарження за умови подання апеляційної скарги у межах п`ятнадцяти днів з дня вручення оскаржуваної ухвали за наявності відповідного клопотання.

Електронний примірник оскаржуваної ухвали доставлено в електронні кабінети позивача та його представника 25 жовтня 2024 року.

Як вбачається із даних, що містяться у Єдиному реєстрі судових рішень, вперше апеляційну скаргу направлено 11 листопада 2024 року, але ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року її було повернуто у зв`язку з тим, що недолучено документів на представництво інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції.

Дану апеляційну скаргу подано через систему «Електронний суд» 12 лютого 2025 року.

Ч. 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Київський апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження ухвали суду, виходячи з наступного.

Вперше апеляційну скаргу було подано 11 листопада 2024 року, тобто у межах п`ятнадцяти днів з вручення оскаржуваної ухвали, але ухвалою Київського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу було повернуто та роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення вказаних невідповідностей закону.

Апеляційний суд зазначає, що сам по собі сам факт повернення апеляційної скарги не є поважною причиною пропуску строку, однак, при вирішенні питання про поважність наведених скаржником причин, суд має враховувати також і ті обставини, які стали підставою для повернення попередньо поданої апеляційної скарги, а також характер процесуальної поведінки скаржника щодо виконання своїх обов`язків.

Позивачем у цьому випадку вживались заходи та залежні від нього дії, без зволікань після постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги сторона позивача звернулась з апеляційною скаргою повторно. За вказаних обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали слід поновити.

Схожа за змістом позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22 липня 2021 року у справі №640/18290/19.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачам.

Надати відповідачам строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Фінагеєв В.О.

Судді Кашперська Т.Ц.

Яворський М.А.