УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 398/1113/24

провадження № 61-17021св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О.,

Сердюка В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»,

розглянув питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про поділ майна подружжя та визнання права власності, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року у складі судді

Стручкової Л. І. та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 24 жовтня 2024 року у складі колегії суддів Дуковського О. Л.,

Єгорової С. М., Карпенка О. Л.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 , в якому в порядку поділу майна подружжя просила визнати за нею право власності:

- на частину земельної ділянки, площею 29,1188 га, кадастровий номер :02:001:0541, яка розташована на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ділянка № НОМЕР_1 ;

- на частину земельної ділянки, площею 3,5832 га кадастровий номер :02:003:0339, яка розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ділянка

№ НОМЕР_2 ;

- на частину земельної ділянки, площею 4,2428 га, кадастровий номер :02:004:0096, яка розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- на частину земельної ділянки, площею 4,7752 га, кадастровий номер :02:001:0021, яка розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- на частину земельної ділянки, площею 4,0997 га, кадастровий номер :02:000:0868, яка розташована на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- на частину земельної ділянки, площею 1,0803 га, кадастровий номер :02:000:0866, яка розташована на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- на частину земельної ділянки, площею 24,4555 га, кадастровий номер :02:000:0867, яка розташована на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

У березні 2024 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

Заява мотивована тим, що, враховуючи предмет позову та характер спірних правовідносин, за відсутності арешту земельних ділянок, відповідач має реальну можливість в будь-який момент відчужити будь-яким способом спірні земельні ділянки.

Посилаючись на вказане вище, ОСОБА_1 просила суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалою

від 12 березня 2024 року позов ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнив.

Наклав арешт на:

- земельну ділянку, площею 29,1188 га, кадастровий номер :02:001:0541, яка розташована на території Войнівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- земельну ділянку, площею 3,5832 га кадастровий номер :02:003:0339, яка розташована на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- земельну ділянку, площею 4,2428 га, кадастровий номер :02:004:0096, яка розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- земельну ділянку, площею 4,7752 га, кадастровий номер :02:001:0021, яка розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- земельну ділянку, площею 4,0997 га, кадастровий номер :02:000:0868, яка розташована на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- земельну ділянку, площею 1,0803 га, кадастровий номер :02:000:0866, яка розташована на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області;

- земельну ділянки, площею 24,4555 га, кадастровий номер :02:000:0867, яка розташована на території Косівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалою

від 23 травня 2024 року залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

(далі - ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»).

Не погодившись з ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалою від 12 березня 2024 року, ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп») оскаржило її в апеляційному порядку.

Кропивницький апеляційний суд постановою від 24 жовтня 2024 року

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» залишив без задоволення. Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 12 березня 2024 року залишив без змін.

Судові рішення мотивовані тим, що невжиття вказаних заходів забезпечення позову до вирішення справи по суті може істотно ускладнити у разі задоволення позовних вимог поновлення порушених прав або інтересів, за захистом яких звернулася позивачка. Тому вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірні земельні ділянки у разі забезпечення позову забезпечить ефективне виконання рішення суду.

У грудні 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року

та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року,

в якій заявник просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Верховний Суд ухвалою від 03 лютого 2025 року відкрив касаційне провадження у справі та витребував з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 398/1113/24, необхідні для розгляду касаційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12 березня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року у вказаній вище справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 415 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Встановлено, що Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 30 жовтня 2024 року справу

№ 466/2651/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Львівського апеляційного суду від 19 березня 2024 року передав на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Передаючи справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду з посиланням на частину другу

статті 403 ЦПК України, колегія суддів вважала, що необхідно відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеному у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 17 серпня

2022 року № 361/3446/31 (провадження № 61-19445св21) та у постанові

від 31 травня 2023 року у справі № 2-4758/10 (провадження № 61-7877св22).

Об`єднана палата Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 09 грудня 2024 року прийняла до розгляду справу № 466/2651/23 та призначила до розгляду (провадження № 61-6083сво24).

З огляду на інформацію, оприлюднену на офіційному веб-порталі судової влади України, розгляд справи № 466/2651/23 відкладений.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Виходячи з практики оцінки подібності правовідносин, зокрема правових висновків Великої Палати Верховного Суду щодо критеріїв встановлення відповідної подібності, викладених у постанові від 12 жовтня 2021 року

у справі № 233/2021/19 (провадження № 14-166цс20), Верховний Суд дійшов висновку про подібність правовідносин у цій справі та у справі

№ 466/2651/23.

Оскаржувані судове рішення в цій справі та судове рішення у справі, яка передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ухвалені у подібних правовідносинах.

Ураховуючи викладене вище, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження в цій справі до закінчення перегляду

в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду справи № 466/2651/23 (провадження

№ 61-6083сво24).

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 398/1113/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про поділ майна подружжя та визнання права власності, за касаційною скаргою Товариства

з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп»

на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області

від 12 березня 2024 року та постанову Кропивницького апеляційного суду

від 24 жовтня 2024 року до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи № 466/2651/23 (провадження № 61-6083сво24).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. О. Карпенко В. В. Сердюк