У Х В А Л А

10.03.2025 Справа №607/352/23 Провадження №4-с/607/18/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Бумби М.І.

представника скаржника Покотило Ю.В.

представника ДВС Бойко Р.О.

представника зацікавленої особи Матус Т.А.

розглядасючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Покотило Юрія Володимировича, заінтересована особа ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання неправомірними дій державного виконавця щодо надіслання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення боржником ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває скарга представника ОСОБА_1 адвоката Покотило Юрія Володимировича, заінтересована особа ОСОБА_2 на дії (бездіяльність) державного виконавця Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця щодо невинесення постанови про закінчення виконавчого провадження, визнання неправомірними дій державного виконавця щодо надіслання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення боржником .

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 адвокат Покотило Ю.В. заявив клопотання про витребування із Державної прикордонної служби України інформаціїпро перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.07.2022 року, зазначивши останню дату (в`їзду, виїзду) перетину державного кордону України вказаною особою.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 адвокат Матус Т.А., а також представник Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бйко Р.О. вважають, що дане клопотання представника скаржника не підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, інд.: 01601) відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.07.2022 року, зазначивши останню дату (в`їзду, виїзду) перетину державного кордону України вказаною особою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника скаржника ОСОБА_1 адвоката Покотило Ю.В. про витребування із Державної прикордонної служби України інформаціїпро перетин державного кордону України ОСОБА_1 , задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, 26, м. Київ, інд.: 01601) відомості про перетин державного кордону України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, РНОКПП НОМЕР_1 , з 01.07.2022 року, зазначивши останню дату (в`їзду, виїзду) перетину державного кордону України вказаною особою.

Витребувані докази направити на адресу суду на протязі десяти робочих днів з часу отримання ухвали суду.

У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п`яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України); у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами (ч. 10 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. В. Ромазан