Справа № 686/6353/25
Провадження № 2/686/3269/25
УХВАЛА

07 березня 2025 рік м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Колієв С.А., перевіривши матеріли позовної заяви ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

06 березні 2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Держави Україна в особі представника Міністерства юстиції України про відшкодування моральної шкоди завданої зумисним невиконанням судового рішення.

Перевіривши позовну заяву, а також долучені до нього документи, прихожу до висновку, що вказаний позов не підсудний Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області, та його слід направити за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно змісту положень ч.4 ст.58 ЦПК України держава бере участь у справі через відповідний орган державної влади відповідно до його компетенції від імені якої діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), (само представництва органу державної влади), або через представника. При цьому слід зважати на те, що держава, як відповідач, бере участь у справі як сторона через відповідний її орган, наділений повноваженнями саме у спірних правовідносинах, зазвичай орган, діями якого завдано шкоду.

У своєму позові, як на підставу позовних вимог та обґрунтування факту спричинення йому моральної шкоди, позивачем по суті зазначені неправомірні дії Міністерства юстиції України, які на думку позивача, полягають в допущеній бездіяльності та незастосування заходів, необхідних для виконання судового рішення, ухваленого на його користь.

Предметно, вказана справа не відноситься до переліку справ, передбачених ст.28 ЦПК України (альтернативна підсудність) та до вказаної справи застосуються правила загальної підсудності (ст.27 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

При цьому правила статті 27 ЦПК (загальної підсудності) застосовуються у випадках, коли відповідачем у справі є держава, Автономна Республіка Крим, відповідна територіальна громада. Відповідно до статей 170 - 172 ЦК держава, Автономна Республіка Крим та територіальні громади набувають і здійснюють цивільні права та обов`язки через відповідні органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування в межах їх компетенції, встановленої законом. Отже, підсудність таких справ визначається за місцезнаходженням органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або відповідного органу місцевого самоврядування, до компетенції яких належить здійснення від імені держави, Автономної Республіки Крим чи відповідної територіальної громади певних цивільних прав та обов`язків. Місцезнаходження таких органів встановлюється на підставі відповідних правових актів, наприклад, місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені, а відомості про її місцезнаходження містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

З огляду на викладене, зважаючи на предмет та підстави позову, те, що відповідачем у справі є Міністерство юстиції України, місцезнаходження якого є: м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд.13, вказана справа територіально підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31, 352, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Передати цивільну справу №686/6353/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі представника Міністерства юстиції про відшкодування моральної шкоди до Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А ).

Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: