Справа № 365/158/25
Номер провадження: 2/365/194/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року селище Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А :

Уповноважений представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» - Ґедзь О.В. 26.02.2025 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з вищезазначеною позовною заявою.

У позовній заяві вказана адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 27.02.2025 суддею Згурівського районного суду Київської області Кучерявою Л.М. було здійснено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, як фізичної особи, а саме: до Згурівської селищної ради.

З відповіді, наданої 10.03.2025, Згурівською селищною радою встановлено, що інформація про ОСОБА_1 в Реєстрі територіальної громади відсутня.

На підставі ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя 10.03.2025 сформувала запит до Єдиного державного демографічного реєстру.

Згідно з відповіддю № 1183413 від 10.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з 30.09.2019 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Знятий з реєстрації 25.06.2024.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод вказано, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

З сукупного аналізу вищенаведених положень законодавства варто зробити висновок, що під порушенням правил підсудності розуміється відкриття провадження і розгляд цивільної справи тим судом першої інстанції, до повноважень якого не відноситься вирішення даного спору.

За статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з отриманої судом інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.06.2024 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача не встановлено.

За приписами ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Отже, суддею встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 , що не відноситься до Броварського району Київської області.

На підставі зазначеного вище, відсутні підстави для підсудності цієї справи Згурівському районному суду Київської області.

За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, суддя враховує і те, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

За вказаних обставин, з метою дотримання правил підсудності, суддя вважає за необхідне передати цивільну справу № 365/158/25 (номер провадження 2/365/194/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу № 365/158/25 (номер провадження 2/365/194/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва (адреса місцезнаходження: вул. Володимирська, будинок 15, місто Київ, 01601).

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Л.М. Кучерява