справа № 619/8825/24
провадження № 2-во/619/16/25
УХВАЛА

іменем України

10 березня 2025 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Пруднікова О.В., розглянувши заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про внесення змін у рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 2 грудня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Золочівська селищна рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з заявою про внесення змін в резолютивну частину рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 2 грудня 2024 року, в якій просять зазначити в абзаці 2: «… ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 », посилаючись на те, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення права власності їм було відмовлено.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з таких підстав.

У жовтні 2024 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просили встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 від 15 грудня 1993 року виданого Фондом комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 2 грудня 2024 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 задоволено. Встановлено, що свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_1 від 15 грудня 1993 року виданого Фондом комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів на ім`я ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03.03.2025 заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про внесення змін в резолютивну частину рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 2 грудня 2024 року, в якій просять додати слова в абзаці 2: «… ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до свідоцтва про право власності від 15.12.1993 виданого Фондом комунального майна при Золочівській районній раді народних депутатів, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичної особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відтак, з часу смерті фізичної особи її цивільні права та обов`язки припинено.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1ст. 346 ЦК України).

Таким чином, суд не вправі вирішувати питання про права особи, яка померла, цивільна процесуальна правоздатність якого припинена у зв`язку зі смертю.

З урахуванням встановлених обставин, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про внесення змін у судове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 2 грудня 2024 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.258-260, 293, 294, 315 ЦПК України,

постановив:

Заяву заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про внесення змін в резолютивну частину рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 2 грудня 2024 року -- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Пруднікова