Справа №: 343/2672/24
Провадження №: 2/343/161/25
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/2672/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

за участю: представниці позивачки - адвоката Оленин О.Ф.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 07.09.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 170, а після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати.

Свої вимоги мотивує тим, що 07.09.2013 вона зареєструвала шлюб із відповідачем. За час шлюбу в них народилися ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на даний час проживають з нею. Шлюб виявився невдалим. У них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, сімейні обов`язки. Між ними виникають часті конфлікти, які проходять в присутності доньок, що негативно на них упливає. Оскільки розлади в сім`ї носять постійний характер, то примирення між ними не можливе. З 15.11.2024 вони проживають окремо. Вона звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу вдруге. Вперше її позов залишено без розгляду, однак після примирення між ними знову виникли непорозуміння, внаслідок яких вони припинили сімейні відносини.

Представниця позивачки - адвокат Оленин О.Ф. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначила, що сімейні відносини між сторонами припинилися остаточно. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає збереження шлюбу неможливим. Судові витрати просила залишити за її довірителькою.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, вказав, що він в даний час проходить лікування внаслідок отриманих травм під час захисту України. З позивачкою вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Він бере участь в утриманні та вихованні дітей, тому не хоче, щоб їхні з дружиною конфлікти негативно на них впливали, вважає, що їх шлюб слід розірвати. Діти проживають з мамою, спору з приводу цього між ними не має. Зберігати шлюб недоцільно.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

згідно з ухвалою від 24.12.2024, суд відкрив провадження у даній справі та постановив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 07 вересня 2013 року, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 170, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим повторно 05.09.2014. Прізвище дружини до реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 , після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається зі свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 11.02.2014, НОМЕР_3 від 11.10.2016, за час шлюбу у сторін народилися: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8, 9).

Як установлено в судовому засіданні малолітні діти проживають разом з позивачкою та зареєстровані за однією адресою (а.с. 6, 10, 11). Спору з приводу визначення місця проживання дітей не має.

Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність малолітніх дітей, не можуть розірвати в позасудовому порядку.

Оцінка суду:

вислухавши представницю позивачки та відповідача, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Сторони не бажають зберегти сім`ю, наполягають на розірванні шлюбу, вважають примирення між ними неможливим. Оскільки обидві сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Спору щодо визначення місця проживання малолітніх дітей не має. Діти проживають разом з матір`ю. Відповідач заперечень з даного приводу не має.

Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.

Розподіл судових витрат:

питання судових витрат суд вирішує за правиламист. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 12), які просила залишити за нею та з відповідача не стягувати.

На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07.09.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 170, - розірвати.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич