УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

10 березня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/202/25
Провадження № 2/941/231/25

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє Турбаєвський Юрій Віталійович, до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Каліушко Дениса Ігоровича, про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в електронній формі через систему "Електронний суд" звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про скасування арешту.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд вказаної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім цього, представником позивача до позовної заяви долучено клопотання про витребування доказів, яким просить суд витребувати від Державного нотаріального архіву Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, місто Кропивницький, вулиця Театральна, 6/7) належним чином завірену копію постанови б/н від 29.08.2002 року, як підставу накладення обтяження на невизначене майно, все майно ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до вимог п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається про результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, оскільки витребовувані докази необхідні для встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 83,84,175-177,187,189 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявоюОСОБА_1 , від імені якої діє Турбаєвський Юрій Віталійович, до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, з участю третьої особи приватного нотаріуса Каліушко Дениса Ігоровича, про скасування арешту.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, Олександрійський район, селище Петрове, вул.Центральна, 34) 02 квітня 2025 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати від Державного нотаріального архіву Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (25006, місто Кропивницький, вулиця Театральна, 6/7) належним чином завірену копію постанови б/н від 29.08.2002 року, як підставу накладення обтяження на невизначене майно, все майно ОСОБА_1 .

Зобов`язати надати витребувані докази протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

https://pt.kr.court.gov.ua/sud1120/.

Ухвала може бути оскаржена лише у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник