Провадження №2/523/3086/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"03" березня 2025 р. м.Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Аліної С.С.
при секретарі - Невер А.Д.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором займу,-
В С Т А Н О В И ЛА :
До суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором займу у розмірі 135 800,00 грн.
Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 11.01.2021р. між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір займу, за яким остання отримала від ОСОБА_1 позику у сумі 14 000,00 грн. (екв.500дол.США) строком на 12 місяців, проте жодного платежу для повернення займу не зробила. Позику не повернуто.
Поручителямі ОСОБА_2 по зазначеному договору займа є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Станом на 04.08.2024р. займ та відсотки за користування займом ОСОБА_2 не сплачені.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.08.2024 року відкрито загальне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.
Позивач у судове засідання не з`явився, в прохальній частині позову просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.01.2021р. між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір займу, за яким остання отримала від ОСОБА_1 позику у сумі 14 000,00 грн. (екв.500дол.США) строком на 12 місяців, проте жодного платежу для повернення займу не зробила. Позику не повернуто.
Поручителямі ОСОБА_2 по зазначеному договору займа є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Відповидно п.4.2. договору. В разі, якщо зайомщик не здійснив плановий щомісячний платіж за використання займу до дати зазначеної в п.4.1 Договору процентна ставка становить 2% в день 732 грн. процента годових от суми займа тобто в размірі 280грн.(єкв. 10 дол. США) в день.
Відповідно п.8.3. договору Кредитор має право стягувати з зайомщика пеню в розмірі 1% от суми займа за кожну добу прострочки
Станом на 28.10.2021р. заборгованість становить 135 800,00 грн. з яких:
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості, а договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками, то зобов`язальні договірні відносини між позивачем та відповідачем кваліфікуються судом як позикові.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках.
Після всебічного, повного дослідження, оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку, щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними.
Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно до ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 81, 137, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,533,625,1046,1047,1050 ЦК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором займу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_4 ) солідарно на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 135 800,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП: НОМЕР_4 ) солідарно на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1358,00 гривень.
Копію заочного рішення направити сторонам по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 03.03.2025 року.

Суддя Аліна С.С.