ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/2413/20 Номер провадження 22-ц/814/229/25Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

04 березня 2025 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Обідіної О.І.

суддів: Панченка О.О., Пилипчук Л.І.,

вирішуючи питання про виправлення описки за власною ініціативою у резолютивній частині постанови Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Адвокатське об`єднання «Ліга справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пацурковської Олени Миколаївни задоволено.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судовий збір у розмірі 1261,20 грн. за подачу апеляційної скарги віднесено за рахунок держави.

Разом з тим, в судовому засіданні 19 лютого 2025 року було проголошено вступну та резолютивну частину постанови Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року, якою апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пацурковської Олени Миколаївни задоволено.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 20 грудня 2024 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Судовий збір у розмірі 1261,20 грн. за подачу апеляційної скарги стягнуто з ОСОБА_1 .

Тобто, в скороченому тексті постанови було допущено описку, а саме покладено стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про наявність підстав для виправлення описки в скороченому тексті постанови апеляційного суду.

Так, у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Як вбачається із змісту скороченого тексту постанови Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року, в третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено: «Судовий збір у розмірі 1261,20 грн. за подачу апеляційної скарги стягнути з ОСОБА_1 », замість вірного: «Судовий збір у розмірі 1261,20 грн. за подачу апеляційної скарги віднести за рахунок держави».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену при складанні вступної та резолютивної частини постанови Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2025 року описку в третьому абзаці резолютивної частини зазначивши : «Судовий збір у розмірі 1261,20 грн. за подачу апеляційної скарги віднести за рахунок держави», замість помилково вказаного: «Судовий збір у розмірі 1261,20 грн. за подачу апеляційної скарги стягнути з ОСОБА_1 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: О.І. Обідіна Л.І. Пилипчук О.О. Панченко