Справа № 159/8698/24
Провадження № 2/159/460/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді Лесика В.О.,

за участю секретаря судових засідань Посполітак Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства «ТУР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Представник позивача, звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з позовом у якому прохає стягнути з відповідача у справі Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства «ТУР» матеріальну шкоду в розмірі 58739,61 грн. та моральну шкоду в розмірі 29369,80 грн..

10 березня 2025 року позивачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання провідмову від позову і закриття провадження у даній справі.

Представник відповідача будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явився.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження у справі підлягає до прийняття та задоволення, з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі..

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зважаючи на вищевикладе, беручи до уваги, те що дана відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить висновку про можливість прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір при зверненні до суду з даним позовом в розмірі 2422,40 грн.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 200, 206,247, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти клопотання ОСОБА_1 про відмову від позову до Ковельського спеціалізованого лісогосподарського приватного акціонерного товариства «ТУР» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Провадження у даній справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збіру розмірі 1211,20 (одну тисячу двісті одинадцять грн. 20 коп.), сплаченого при поданні позову до суду за квитанціями до платіжної інструкції №0.0..1 від 22.12.2024 та №0.0. від 02.01.2025.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції.

Головуючий: В.О.Лесик