Провадження № 2-о/466/121/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря с/з Васинчик М.О.

за участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці Ортинської Н.В.

представника зац. особи Кадикало Р.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремка Ростислава Євгеновича, Львівської міської ради про встановлення факту родинних відносин , -

у с т а н о в и в :

12 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

В обґрунтування вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що була її тіткою, з якою вони проживали разом за однією адресою з 20.07.2017 року в АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , земельна ділянка, площею 0,2043га кадастровий номер :05:010:0011, щорозташована за адресою Львівська область, Стрийський район, село Дев`ятники, земельна ділянка, площею 0, 2723 га, кадастровий номер :05:010:0012, що розташована за адресою Львівська область, Стрийський район, с. Дев`ятники.

Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Яремко Р.Є. з заявою про прийняття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів для встановлення родинних відносин з померлою. У зв`язку з наведеним змушена звернутися до суду.

Ухвалою суду від 19.12.2024 року заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в окремому провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила таку задовольнити, покликаючись на обставини, викладені у заяві.

Представниця заявниці , ОСОБА_3 , заяву підтримала, просила суд таку задовольнити.

Представник зацікавленої особи , Львівської міської ради , ОСОБА_4 зазначила, що при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Приватний нотаріус Яремко Р.Є. скерував на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, представника зацікавленої особи, допитавши свідків по справі, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктами 1 та 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Згідно матеріалів спадкової справи , заведеної по смерті спадкодавця та витребуваної ухвалою суду від 11.02.25, після смерті ОСОБА_2 , залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_2 , земельна ділянка, площею 0,2043га кадастровий номер :05:010:0011, розташована за адресою Львівська область, Стрийський район, село Дев`ятники, земельна ділянка, площею 0, 2723 га, кадастровий номер :05:010:0012, що розташована за адресою Львівська область, Стрийський район, с. Дев`ятники.

Вказана спадкова справа № 59/2023, була заведена приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Яремко. Р.Є., 28.12.2023 року по смерті ОСОБА_2 , на підставі заяви ОСОБА_1 .

Даних щодо інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить.

12 березня 2024 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Яремко. Р.Є. , заявниці було надано відповідь про те, що для одержання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_1 потрібно представити документи, що підтверджують факт родинних та інших відносин спадкоємиці зі спадкодавицею.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявниця просила встановити факт родинних стосунків між нею та померлою, оскільки ОСОБА_2 доводилась їй двоюрідною тіткою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що їм відомо про родинні відносини між заявницею та ОСОБА_2 . Вказані особи проживали разом, ОСОБА_2 була тіткою заявниці. ОСОБА_1 здійснювала за нею догляд та в подальшому несла всі витрати на її поховання, оскільки інших близьких родичів у Стефанії ОСОБА_7 не було.

Відповідно ч. ч. 1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Як встановлено судом, на час розгляду даної справи, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить.

З матеріалів справи вбачається, що заявницею для встановлення родинних зав`язків, було отримано ряд документів. Зокрема, архівна довідка від 21.02.2024 № М-55 від Укрдержархів, Центрального державного історичного архіву України, а також довідка від 27.05.2024 №М-55/1 щодо виправлення описки, та метричної книги греко-католицької парафії, свідоцтво про народження з якої можливо з`ясувати, що батьки ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_11 ).

ОСОБА_12 була одружена з ОСОБА_13 , що підтверджується архівною довідкою від 21.02.2024 №M-55. Остання змінила дівоче прізвище на ОСОБА_14 . Від шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_15 народилась донька , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Рогізно, Яворівського району, Львівської області, що стверджується свідоцтвом про народження. 15 липня 1978 року остання уклала шлюб з ОСОБА_17 , що і є померлою спадкодавицею. Її чоловік , ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_18 була також одружена з ОСОБА_19 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_20 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . Остання є матір`ю померлої спадкодавиці.

ОСОБА_21 та ОСОБА_22 с рідними сестрами. Свідоцтво про народження ОСОБА_21 не зберіглось.

Попри це, з метрики вінчаних церкви в Брухнали з присілками від 1914 року по 1940 року та свідоцтва про таїнство подружжя вбачається, що ОСОБА_21 (донька ОСОБА_23 та ОСОБА_24 з роду ОСОБА_11 в 1924 році одружилась з ОСОБА_25 . Відтак, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 є рідними сестрами.

З архівної довідки від 21.02.2024 № М-56 від Укрдержархів, Центрального державного історичного архіву України, можна зробити висновок , що мати ОСОБА_26 (матір заявниці) є ОСОБА_27 батьки якої - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_11 ), що також додатково підтверджує родинну спорідненість ОСОБА_21 та ОСОБА_8 , як рідних сестер.

Відтак, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 є рідними сестрами. ОСОБА_28 після одруження ОСОБА_29 (мати заявниці) у відповідності до витягу з реєстру актів цивільного стану одружилась з ОСОБА_30 12 липня 1951 року.

Донькою ОСОБА_29 є ОСОБА_31 , 28 червня 1958 року , заявниця у справі, що одружилась з ОСОБА_32 25.02.1977 р.

Відтак, ОСОБА_20 (дівоче прізвище ОСОБА_33 ) є рідною сестрою ОСОБА_34 (дівоче прізвище ОСОБА_33 ). Тоді як ОСОБА_2 (дівоче прізвище ОСОБА_14 ) с двоюрідною сестрою матері заявниці ОСОБА_29 (дівоче прізвище ОСОБА_35 ). Отже з вищенаведеного можна зробити висновок, що заявниця померлій являється двоюрідною племінницею.

Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі № 947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Зважаючи на викладене, необґрунтованими є доводи заявника про можливість підтвердження факту родинних відносин виключно письмовими доказами, оскільки такі обставини відповідно до норм процесуального права можуть бути встановлені і на підставі інших доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування і в своїй сукупності доводять обставини, на які посилається сторона.

У справі № 947/22756/19 визнаючи подані позивачем письмові докази (свідоцтва про шлюб, свідоцтво про народження, свідоцтва про смерть, свідоцтво про право на спадщину після смерті, фотографії, на яких зображені члени родини позивача декількох поколінь, відеозаписи зі святкування сімейних подій, показання свідків достатніми та достовірними доказами, суд надав їм оцінку в їх сукупності, які в своєму взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахуванням принципу "балансу вірогідностей" підтверджують правдивість обставин, на які посилався позивач на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому суди дійшли правильних висновків про доведеність родинних відносин між позивачем та померлою особою Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику зазначеного Суду як джерело права.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура. Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну. При прямій лінії родинність ґрунтується на походженні однієї особи від другої.

Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявниця звернулась в суд із заявою про встановлення цих фактів, розгляд яких здійснюється за правилами окремого провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах справи містяться достатньо відомостей з яких вбачається, що підтверджують правдивість обставин, на які посилається заявниця на обґрунтування своїх вимог, доказами, що знаходяться в матеріалах справи та обставинами встановленими під час розгляду даної цивільної справи, суд приходить до висновку про доведеність родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 .

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявниці немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті тітки без встановлення факту родинних відносин, оскільки згідно матеріалів спадкової справи інших спадкоємців немає, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між двоюрідною племінницею та двоюрідною тіткою.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2025 року.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зацікавлена особа: Нотаріус Львівського міського нотаріального округу Яремко Ростислав Євгенович, місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Гоголя, 14/1.

Зацікавлена особа : Львівська міська рада, ЄРДПОУ:04055896, місцезнаходження, м. Львів, площа Ринок,1.

Суддя І. Є. Зима