Справа № 212/1016/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

30 січня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року вказану заяву було залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків сім днів з дня вручення копії ухвали.

04 лютого 2025 року копію ухвали суду про залишення заяви без руху направлено засобами поштового зв`язку на адресу заявника, зазначену в заяві. 17 лютого 2025 року копія вказаної ухвали повернута на адресу суду з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

17 лютого 2025 року на адресу заявника засобами поштового зв`язку повторно направлено копію ухвали суду, яка 10 березня 2025 року повернута на адресу суду з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Станом на 11 березня 2025 року заявник не усунув недоліки, будь-яких заяв та клопотань від заявника до суду не надходило.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч.3 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведене, вважаю, що заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини слід визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 44, 131, 175, 185, 260 ЦПК України суддя, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 11 березня 2025 року.

Суддя М. В. Зімін