Справа № 438/2029/24
Провадження 2/438/83/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 березня 2025 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Слиша А.Т.,

за участі секретаря судових засідань Кекош Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Борислав в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галина Степанівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

представник позивача адвокат Наминанік О.С. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0410 га, кадастровий номер :23:061:0157, розташованій по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бориславі Львівської області, а також визнати право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0983 га, кадастровий номер: :23:061:0158, розташованій по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бориславі Львівської області.

В обґрунтування позову посилається на те, що позивач ОСОБА_1 , є внучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя її бабуся заповіту не залишила. У відповідності до ст.1265 ЦК України єдиним спадкоємцем за законом після смерті бабусі ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є позивачка у справі, як її рідна онука.

На час смерті бабусі відкрилася спадщина на все належне їй майно. Зокрема, бабусі ОСОБА_3 належали 2/4 частин у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Також, бабусі позивачки ОСОБА_3 належали на праві спільної сумісної власності разом з рідним братом бабусі - ОСОБА_4 дві земельні ділянки, зокрема: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0410 га, кадастровий номер: :23:061:0157, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0983 га, кадастровий номер: :23:061:0158, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

18.01.2023 року приватним нотаріусом Дрогобицького міського нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. на спадкове майно померлої ОСОБА_3 , 1946 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме - 2/4 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 91,4 кв.м., житловою площею 38,0 кв.м., позначений на плані літ.А-1 та в цілому складається з двох житлових кімнат, двох кухонь і до якого відносяться: сарай літ.З, вбиральня літ.Ж, вбиральня літ.Д, сарай літ.В, сарай літ.Г., 18.01.2023 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Щодо оформлення спадщини на земельну ділянку по АДРЕСА_1 , то приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матоли-Обрізко Г.С. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через неможливість правильного встановлення складу спадкового майна

Ухвалою судді від 15 листопада 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29 листопада 2024 року.

Ухвалою від 07 лютого 2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула. Її представник адвокат Наминанік О.С. подала до суду заяву від 04 березня 2025 року, в якій просить розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник відповідача, Бориславської міської ради Львівської області, в судове засідання не прибув. До суду надійшов лист міського голови Яворського І., з якого вбачається, що відповідач Бориславська міська рада Львівської області просить справу розглядати без участі їхнього представника, щодо задоволення позовної заяви покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. в судове засідання не прибула, справу просить розглядати без її участі, з приводу заявлених вимог, покладається на думку суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 25.03.1999 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 Бориславською міською Радою народних депутатів було видано Державний акт серії ЛВ №1951 на право приватної власності на земельну ділянку загальною площею 0,2747 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для обслуговування будинку, на підставі рішення міської Ради народних депутатів №611 від 17 грудня 1998 року (а.с.14).

Ця земельна ділянка, загальною площею 0,2747га складалася з чотирьох земельних ділянок, зокрема: земельної ділянки площею 0,0983га, земельної ділянки площею 0,0410га, земельної ділянки площею 0,0094га, земельної ділянки площею 0,126га.

Дві земельні ділянки - земельна ділянка площею 0,0983 та земельна ділянка площею 0,0410 га перебували у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Земельна ділянка площею 0,0094 га - перебувала в зальному користуванні.

Земельна ділянка, площею 0,126 га перебувала у користуванні в ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Земельну ділянку площею 0,0983 га та земельну ділянку площею 0,0410 га, які перебували у користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виділено в окремі земельні ділянки, присвоєно кадастрові номера та встановлено межі земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Так, згідно технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), гр. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виділено та встановлено межі земельних ділянок в натурі - земельної ділянки площею 410 кв.м. та земельної ділянки площею 983 кв.м. для ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ- 021 вбачається, що земельна ділянка площею 0,0410 га кадастровий номер :23:061:0157, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі державного акта від 25.03.1999 року серії ЛВ №001951.

Приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. вказано на неможливість видачі ОСОБА_1 , свідоцтва про право на спадщину за законом на частину земельної ділянки після смерті баби ОСОБА_3 через неможливість правильного встановлення складу спадкового майна (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2024 року).

Відповідно позивач не може оформити спадкові права в нотаріальному порядку, зокрема через те, що ним не доведено нотаріусу факт спільного проживання та факт прийняття спадщини.

Відтак судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які є спадковими та регулюються Книгою шостою Спадкове право Цивільного кодексу України.

Вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування згідно зі ст. 1217 ЦК України здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини, як визначено ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Тобто спадкоємці за законом, за вказаних обставин, одержують право на спадкування почергово.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є внучкою спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, видане приватним нотаріусом Дрогобицького міського нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Г.С. 18 січня 2023 року (а.с.10).

Судом встановлено, що згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ- 021 вбачається, що земельна ділянка площею 0,0983 га кадастровий номер :23:061:0158, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі державного акта від 25.03.1999 року серії ЛВ №001951.

Земельні ділянки належали ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на справі спільної сумісної власності.

Частка спадкодавця ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0983 та кадастровий номер::23:061:0158 відповідає ідеальній часині. Частка ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0983 та кадастровий номер::23:061:0158 відповідає ідеальній частині.

Спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції Львівської області 02 грудня 2004 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на час смерті майно, а саме на 1/4 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 , що належав йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бориславською держнотконторою 13.11.1985 року, а також на належну йому частку у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,0410 га, кадастровий номер: :23:061:0157, та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель, що розташована по АДРЕСА_1 , площею 0,0983 га, кадастровий номер: :23:061:01578, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку Серії ЛВ №1951 виданого 25 березня 1999 року Бориславською міською радою.

Відповідно до вимог ст. 1262 ЦК України єдиним спадкоємцем всього майна за законом після смерті ОСОБА_4 була його рідна сестра ОСОБА_3 , яка спадщину брата прийняла, подала державному нотаріусу Бориславської державної нотаріальної контори Матолич-Обрізко Г.С. заяву про прийняття спадщини.

На частину спадкового майна померлого ОСОБА_4 , зокрема 1/4 ідеальної частини житлового будинку АДРЕСА_1 , 22.11.2008 року державним нотаріусом Бориславської державної нотаріальної контори Матолич-Обрізко Г.М. видано ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за законом.

Щодо спадщини на частину земельної ділянки площею 0,0140 га кадастровий номер: :23:061:0157 та земельної ділянки площею 0,0983 га кадастровий номер: :23:061:0158, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , то ОСОБА_3 після смерті свого рідного брата ОСОБА_4 спадщину прийняла, однак за життя не оформила своїх спадкових прав.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 як внучка померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу положень, викладених у статтях 1261-1265 ЦК України не відноситься до кола осіб, які мають право на спадкування за законом почергово після смерті рідного брата вищезгаданої ОСОБА_3 .

Отже із вищевказаного можна зробити висновок, що у даній справі склались правовідносини, які регулюються ст. 1266 ЦК України (спадкування за правом представлення).

Відповідно до положень ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частина 5 статті 1268 ЦК України вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Виходячи з наведених вище норм права, а також фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що позивач успадкував спірне майно в порядку передбаченому ч. 4 ст. 1266 ЦК України .

Разом з тим, позивач позбавлена можливості успадкувати таке майно в нотаріальному порядку, що доводиться постановою нотаріуса від 22 липня 2024 року (а.с.13).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи те, що позивачем доведено факт переходу до неї в порядку спадкування за правом представлення після смерті її бабці ОСОБА_3 право власності на спадкове майно, інших спадкоємців немає і вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за нею необхідно визнати право власності на таке майно, а саме на вищезазначені земельні ділянки.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивач позбавлена права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

При зверненні до суду з позовом позивачем було сплачено судовий збір у розмірі по 2422 грн 40 коп. Враховуючи відповідне клопотання позивача суд не вирішує питання щодо стягнення в його користь оплаченого при зверненні до суду судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 82, 89, 206, 259, 263, 265, 267-268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Бориславської міської ради Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галина Степанівна про визнання права власності на майно у порядку спадкування - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0410 га, кадастровий номер :23:061:0157, розташованій по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бориславі Львівської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0983 га, кадастровий номер: :23:061:0158, розташованій по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бориславі Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про сторони та інших учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Відповідачі: Бориславська міська рада Львівської області, місцезнаходження 82300, Львівська область, Дрогобицький район, м.Борислав, вул.Шевченка,42, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному реєстрі підприємств і організацій України 26181298.

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

Третя особа - приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Матолич-Обрізко Галина Степанівна, місцезнаходження:. Львівська область, Дрогобицький район, м. Борислав, пл. Івана Франка,3.

Повний текст рішення складено 07 березня 2025 року.

Головуючий: суддя Андрій СЛИШ