_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/28/25
УХВАЛА

04.03.2025

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Кравченко К.С. розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечка Дмитра Миколайовича про вирішення питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, стягувач ОСОБА_1 , боржник Релігійна Організації Православна Парафія Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м.Одесі, -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М., в якому заявник просить суд звернути стягнення на нерухоме майно боржника Релігійна організація Православна Парафія Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одеса, яке не зареєстровано в установленому законом порядку, а саме: 133/600 житлового будинку загальною площею 88.9 м. кв., житловою площею 41.1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та було успадковане Релігійною організацією Православна Парафія Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одеса згідно заповіту, посвідченого 22 листопада 2006 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяною Миколаївною за реєстровим номером №4026.

Заява вмотивована тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича (далі - приватний виконавець) перебуває зведене виконавче провадження із виконання виконавчих листів №947/27207/20 виданих Київським районним судом м. Одеси 27.01.2022 якими встановлено стягнути з Релігійної Організації Православна Парафія Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі () на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 265 787,45 грн. та судові витрати у розмірі 2 659,10 грн

В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем не було виявлено жодного майна чи коштів боржника, на які можливо звернути стягнення.

Із заяви стягувача від 04.10.2024 стало відомо, що Релігійна організація Православна Парафія Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одеса прийняла спадщину від померлого ОСОБА_2 на підставі заповіту, посвідченого 22 листопада 2006 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луцях Тетяною Миколаївною за реєстровим номером №4026, до складу якої ввійшло 19/60 часток від належної спадкодавцю 7/10 житлового будинку загальною площею 88.9 м. кв., житловою площею 41.1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Копіями спадкової справи №14/2018, яка була заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М., підтвердилось, що 31.05.2019, в межах додаткового строку, встановленого судом, Релігійна Організації Православна Парафія Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отже, прийняла спадщину у вигляді 133/600 житлового будинку загальною площею 88.9 м. кв., житловою площею 41.1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Оскільки за даними ДРРП на НМ та РПВ на НМ, ДРІ, ЄРЗВОНМ свідоцтво про право на спадщину на 133/600 житлового будинку загальною площею 88.9 м. кв., житловою площею 41.1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Релігійній організації Православна Парафія Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одеса не видавалось, приватний виконавець просив суд вирішити питання щодо звернення стягнення на нерухоме майно боржника, яке не зареєстровано за ним в установленому законом порядку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу вказане подання приватного виконавця було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси БескровномуЯ. В.

В судовому засіданні 26.02.2025 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. та представник стягувача ОСОБА_1. подання підтримали та просила його задовольнити.

Представник боржника, Релігійна організація Православна Парафія Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одеса проти задоволення подання заперечувала, на підставах того, що боржник не відмовляється виконувати рішення суду, але станом на сьогодні, для його виконання відсутні кошти.

Суд, вислухававши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. перебуває зведене виконавче провадження із виконання виконавчих листів №947/27207/20 виданих Київським районним судом м. Одеси 27.01.2022 якими встановлено стягнути з Релігійної Організації Православна Парафія Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одесі () на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 265 787,45 грн. та судові витрати у розмірі 2 659,10 грн

03.08.2022 року приватним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з примусового виконання вищезазначених виконавчих документів, які були надіслані сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцію з повідомленням про вручення. У судовому засіданні представник боржника підтвердив, що боржник обізнаний про розпочате відносно нього примусове виконання.

03.08.2022 приватним виконавцем була винесена постанова про об`єднання виконавчих проваджень НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у зведене виконавче провадження НОМЕР_3.

У день винесення приватним виконавцем постанов про відкриття провадження була винесена постанови про арешт коштів боржника, якою було накладено арешт на грошові кошти всіх видів валют та банківських металів, що знаходяться на всіх рахунках боржника.

У ході перевірки майнового стану боржника приватним виконавцем не було виявлено жодного майна чи коштів боржника.

Згідно із вимогами ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Із заяви стягувача від 04.10.2024 вбачається, що Релігійна організація Православна Парафія Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одеса прийняла спадщину від померлого ОСОБА_2 на підставі заповіту, посвідченого 22 листопада 2006 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. за реєстровим номером №4026, до складу якої ввійшло 19/60 часток від належної спадкодавцю 7/10 житлового будинку загальною площею 88.9 м. кв., житловою площею 41.1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені обставини встановлені постановою Одеського апеляційного суду провадження №22-ц/813/144/24, справа №520/12887/18 від 13.06.2024 та є такими, що не підлягають доказуванню.

Вказана спадкова справа №14/2018 була заведена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сегеченко І.М. Із матеріалів спадкової справи №14/2018, заведеної приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу, Сегеченко І.М. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер спадкодавець ОСОБА_2 .

Згідно із заповіту, посвідченого 22 листопада 2006 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Луцях Т.М. за реєстровим номером №4026, ОСОБА_2 заповів 19/60 часток від належних йому 7/10 житлового будинку загальною площею 88.9 м. кв., житловою площею 41.1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частках кожному: Релігійній організації Православна Парафія Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одеса, Релігійній організації УПЦ релігійна громада Різдва-Богородиці та ОСОБА_3 (тобто, по 133/600 часток житлового будинку кожному спадкоємцю)

Релігійна організація УПЦ релігійна громада Різдва-Богородиці, згідно із заявою, посвідченою приватним нотаріусом Броварського нотаріального округу Київської обл. №621 звернулась за прийняттям спадщини 07.09.2018, тобто, в межах строків, передбачених ст.1270 ЦК України.

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 20.08.2020 по справі №520/21037/18, провадження №2/947/115/20, що набрало законної сили, було визначено додатковий строк у три місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили ОСОБА_3 для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто, в межах додаткового строку, встановленого судом ОСОБА_3 , вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Київського районного суду м. Одеса від 16.04.2019 по справі №520/20065/18, провадження №2/520/2680/19, що набрало законної сили та у апеляційному порядку не оскаржувалось, було визначено додатковий строк у три місяці Релігійній Організації Православна Парафія Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом що відкрилася після смерті ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах додаткового строку, встановленого судом, Релігійна Організації Православна Парафія Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постанов нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину Релігійній організації Православна Парафія Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одеса, Релігійній організації УПЦ релігійна громада Різдва-Богородиці та ОСОБА_3 матеріали нотаріальної справи не містять.

Тобто, всі три спадкоємця, яким ОСОБА_2 заповів у рівних частках 19/60 часток від належних йому 7/10 житлового будинку, звернулись у передбаченому законом порядку до нотаріальної контори за прийняттям спадщини.

Однак, за даними ДРРП на НМ та РПВ на НМ, ДРІ, ЄРЗВОНМ свідоцтво про право на спадщину на 133/600 житлового будинку загальною площею 88.9 м. кв., житловою площею 41.1 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Релігійній організації Православна Парафія Релігійна громада Всіхсвятської (Кладовищенської) церкви Одеської Єпархії УПЦ в м. Одеса не видавалося.

Згідно ст. 440 ЦПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Зазначене конституційне положення відображено й у статті 18 ЦПК України, згідно із якою судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція).

Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

03.03.2025 на адресу надійшла заява представника боржника, згідно якої платіжною інструкцією №292 від 02.03.2025 боржником погашено заборгованість по виконавчому провадженню НОМЕР_3 у сумі 297791,21 грн.

До заяви надана копія платіжної інструкції №292 від 02.03.2025 якою погашено заборгованість по виконавчому провадженню НОМЕР_3 у сумі 297791,21 грн. (отримувач приватний виконавець Колечко Д.М.)

Оскільки вказаної платіжною інструкцією №292 від 02.03.2025 погашено заборгованість за ВП НОМЕР_3 у сумі 297791,21 грн. тобто задоволені вимоги стягувача, суд вважає, що заява приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.259,260,353,440 ЦПК України,Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я. В. Бескровний