БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/580/22
Провадження № 2-і/730/1/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2025 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Данько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луєнка Юрія Васильовича про перерахунок коштів, внесених на депозитний рахунок суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду із вищевказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.01.2025, яке набрало законної сили 04.03.2025, з неї стягнуто на користь ОСОБА_2 компенсацію недоотриманої ним частки спільного майна в сумі 282856,00 грн. Приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Яковенко Т.М. відкрите виконавче провадження АСВП № 77413481 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 05.03.2025 Борзнянським районним судом Чернігівської області на виконання вказаного рішення. Водночас, на стадії судового розгляду ОСОБА_1 у рахунок сплати ОСОБА_2 компенсації недоотриманої ним частки у майні, внесла на депозитний рахунок Борзнянського районного суду Чернігівської області НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 164 360, 50 грн. Сума боргу, зазначена судом у виданому виконавчому листі, на розмір вказаної суми не зменшена. Про внесення цієї суми на депозитний рахунок суду у виконавчому листі, також не зазначено. З метою уникнення подвійного стягнення грошових коштів зі ОСОБА_1 та понесення нею невиправданих витрат виконавчого провадження, просить перерахувати ОСОБА_2 у рахунок компенсації йому ОСОБА_1 недоотриманої ним частки спільного майна грошові кошти в сумі 164 360, 50 грн., які були внесені нею на депозитний рахунок Борзнянського районного суду Чернігівської області.

Розгляд справи проведено за відсутності учасників, тому відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не проводилось.

Дослідивши матеріали справи у електронному вигляді, суд установив, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 20.01.2025, яке набрало законної сили 04.03.2025, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна задоволені частково. Виділено ОСОБА_1 зі спільного сумісного майна подружжя автомобіль марки «INFINITI», модель «Q50», 2021 року виготовлення, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , вартістю 1 095 300, 00 грн., визнано за нею право власності на зазначене майно.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна задоволений частково, виділено ОСОБА_2 зі спільного сумісного майна подружжя: автомобіль марки «TOYOTA», модель «PRADO», 2008 року виготовлення, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , вартістю 463 736,00 грн.; причіп марки «КРД», модель «050100», 2019 року виготовлення, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , вартістю 16 081, 00 грн.; моторолер марки «SYM», модель «FIDDLE», 2019 року виготовлення, ідентифікаційний VIN номер НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_9 , вартістю 30 605, 00 грн.; причіп марки «КРЕОН», модель «1Б-1800», 2017 року виготовлення, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 , вартістю 19 166, 00 грн, а всього майна на загальну суму 529588,00 грн., визнано за ним право власності на зазначене майно.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію недоотриманої ним частки у сумі 282856,00 гривень.

У іншій частині вимог первісного та зустрічного позовів - відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У мотивувальній частині рішення суду зазначено, що ОСОБА_1 за отриманий надлишок при розподілі вказаного рухомого майна повинна сплатити ОСОБА_2 різницю у вартості ідеальних часток у сумі 282856,00 гривень, 164360,50 грн. з яких, слід стягнути за рахунок коштів внесених нею на депозитний рахунок суду.

У матеріалах справи наявна квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 13 від 05.11.2024 року про внесення на депозитний рахунок Борзнянського районного суду грошової компенсації вартості частки майна в розмірі 164 360, 50 грн.

Відповідно до п. 1.2 Порядку бухгалтерського обліку окремих активів та зобов`язань бюджетних установ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.04.2014 № 372, депозитні рахунки - рахунки, які відкриваються в органах Державної казначейської служби України та/або установах банків для обліку депозитних сум, які з настанням відповідних умов підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням.

Тобто, депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби, не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок, є власністю осіб, що їх внесли, та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

За змістом Розділу 1.2 «Перерахування, повернення, звернення коштів з депозитного рахунку суду» Рекомендованого порядку ведення депозитного рахунка суду, що є дадатком 1 до листа ДСА України від 28.12.2015 № 11-19407/15, юридична служба територіального управління ДСА України здійснює перевірку документів, що надійшли від заявника, органів державної виконавчої служби в якості підтвердження підстав для перерахування, повернення або звернення коштів з депозитного рахунку суду, а саме:

1) щодо набуття законної сили та на відповідність форми засвідчення копії процесуального рішення суду, органу досудового розслідування, прокурора вимогам інструкцій з діловодства (печатки, штампи, підписи, прошивка, нумерація та інше);

2) на наявність у резолютивній частині процесуального рішення суду, органу досудового розслідування, прокурора інформації про перерахування, повернення, звернення застави або частки у спільному майні;

- у разі підтвердження підстав для перерахування, повернення або звернення коштів з депозитного рахунку, передає до планово-фінансового відділу (бухгалтерії) службову записку з документами.

З огляду на те, що рішення суду набрало законної сили, ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок суду грошові кошти в розмірі 164 360, 50 грн., як компенсацію вартості переотриманої частки у спільному сумісному майні подружжя, підстава для знаходження грошових коштів на депозитному рахунку суду відсутня, вказана сума грошових коштів підлягає перерахуванню Сватулі А.В., тому, вимоги заяви ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд-

П ОС Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Луєнка Юрія Васильовича про перерахування коштів, внесених на депозитний рахунок суду - задовольнити.

Перерахувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 ) грошові кошти у розмірі 164 360,50 грн. (сто шістдесят чотири тисячі триста шістдесят гривень п`ятдесят копійок), які були внесені ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_13 ) на депозитний рахунок Борзнянського районного суду Чернігівської області UA0005960 в Державній казначейській службі України м. Київ, МФО 820172 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 13 від 5 листопада 2024, призначення платежу: попереднє внесення ОСОБА_1 вартості частки майна по справі 730/580/22 Борзнянський районний суд Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Данько