УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/1291/25

Провадження №2/751/835/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Кумко Оксана Дмитрівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 8 479,25 грн заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування № 5001.UAH від 22.02.2019, а також понесених судових витрат.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до АТ «Юнекс Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Омега Фінанс» із Анкетою-Заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якої 22.02.2019 підписано виписку-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб АТ «Юнекс Банк» та анкети-заяви № 5001.UAH. Відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 з використанням платіжної картки № 5375хххххххх0921 у гривнях та встановлено кредитний ліміт в розмірі 5 000,00 грн, процентна ставка користування кредитними коштами 48,00 % річних, строком до 22.02.2020. Загальна вартість кредиту 7 678,35 грн. 28.03.2021 на електронному майданчику ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1, до складу якого входять-права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, власником активів якого було АТ «Юнекс Банк». Переможцем електронного аукціону є ТОВ «ФК «Омега Фінанс». 31.03.2021 між АТ «Юнекс Банк» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» був укладений договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до якого АТ «Юнекс Банк» відступило ТОВ «ФК «Омега Фінанс» право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Станом на 31.03.2021 загальний розмір заборгованості відповідача за договором від 22.02.2019 становить 8 479,25 грн. 07.06.2021 ТОВ «ФК «Омега Фінанс» були направлені на адресу позичальника листи про відступлення прав вимоги, яка відповідачем не виконана.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17 лютого 2025 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку. Від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченого судового збору. Вказує, що відповідачем погашено заборгованість за кредитними договорами в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, з приводу заявленого клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно квитанції від 05.03.2025 відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 479,30 грн.

Враховуючи заяву представника позивача, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки заборгованість відповідача перед позивачем погашена, а отже предмет спору відсутній.

Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, судовий збір у розмірі 2 422,20 грн підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» (, місцезнаходження за адресою: 01042, м. Київ, вул. Саперне поле, буд. 12, офіс 1007) суму сплаченого судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп, за платіжною інструкцією АТ «КОМІНБАНК» № 1838 від 04.02.2025.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025.

Суддя Н. В. Маслюк