Справа № 716/147/25
У Х В А Л А

"11" березня 2025 р. м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Бортніка А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гірчак Н.А.,

представника відповідача адвоката Загарія О.Д.,

розглянувши в відкритому судовому підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Гірчак Наталія Аліківна, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення юридичного факту батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Гірчак Наталія Аліківна, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення юридичного факту батьківства.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 03.02.2025 відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.

20.02.2025 представником відповідача адвокатом Загарія О.Д. надано суду відзив на позовну заяву.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Гірчак Н.А. з позивачем надали заяву про уточнення позовних вимог в якій серед іншого просили залишити позовну заяву в частині вимог щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду. Також просили вирішити питання про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору за вказану вимогу.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали повністю.

Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду в частині вимог щодо встановлення факту проживання однією сім`єю.

Відповідно до вимог ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено судом, судовий розгляд справи по суті не розпочато, оскільки триває підготовче засідання. Представником позивача в судовому засіданні повідомлено, що питання подання даної заяви нею обумовлено з позивачем та її повноваження не обмежуються таким правом.

Саме тому, суд вважає, що є законні підстави для залишення позовної заяви в частині вимог щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду.

З приводу заяви позивача та її представника про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду за вищевказаною вимогою, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 7 ч. 1 п. 4 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

При зверненні до суду позивачем сплачено суму судового збору за вимогу щодо встановлення факту проживання однією сім`єю в розмірі 1211,20 грн., що вбачається з квитанції від 24.01.2025 (а. с. 1). Однак, позовна заява в частині залишається без розгляду на підставі поданої позивачем та її представником заяви (клопотання), що в свою чергу виключає можливість повернення судового збору позивачу відповідно до вимог чинного законодавства.

Саме тому, в задоволенні клопотання позивача та її представника про повернення судового збору необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.257, 258, 259, 260, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гірчак Н.А. про залишення позовної заяви в частині вимог щодо встановлення факту проживання однією сім`єю без розгляду задовольнити повністю.

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача адвокат Гірчак Наталія Аліківна, до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог на предмет спору Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення юридичного факту проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та встановлення юридичного факту батьківства,в частині вимог щодо встановлення факту проживання однією сім`єю залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Гірчак Н.А. про повернення судового збору відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ