Справа № 766/4658/24
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Міщука О.О.,

розглянувши матеріали заяви адвоката Гонтаренка А.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області 31.10.2024 року №766/4658/24 позов Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №232RPUA212150002 від 03.08.2021 року у розмірі 779166 (сімсот сімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят шість ) 28 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Правекс-Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1514 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « Правекс-Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1514 грн.

Адвокат Гонтаренко А.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , проситьскасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.10.2024 року №766/4658/24. В обгрунтування своєї заяви вказав, що відповідачі взагалі не знали про розгляд справи, оскільки проживають з 31 травня 2022 року в Сполучених Штатах Америки. Крім цього, вказав, що відповідачі не погоджуються з наданим Акціонерним товариством «Правекс-Банк» розрахунком заборгованості за кредитним договором №232RPUA212150002 від 03.08.2021 року, оскільки з нього не можливо встановити відсоток, який нараховувався банком та період, за яких здійснено нарахування.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи Херсонським міським судом Херсонської області 31.10.2024 року ухвалено заочне рішення №766/4658/24, яким позов Акціонерного товариства « Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №232RPUA212150002 від 03.08.2021 року у розмірі 779166 (сімсот сімдесят дев`ять тисяч сто шістдесят шість ) 28 коп., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Правекс-Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1514 грн., стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства « Правекс-Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 1514 грн.

Однак про те, що є заочне рішення відповідачі не знали та не мали можливості заперечити позовні вимоги, надати докази в обґрунтування своїх правових позицій. Докази на які, вони посилаються в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 284, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву адвоката Гонтаренка А.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області 31.10.2024 року №766/4658/24 за позовом Акціонерного товариства « Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 06.05.2025 року о 10-50 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Рядча