Провадження №2/752/6504/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича до Акціонерного товариства «Сенс банк» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузьмін Андрій Ренатович за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «Сенс банк» (далі - АТ «Сенс банк») про зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він надає на підставі договору про надання правничої допомоги правничу (правову) допомогу ОСОБА_1 щодо захисту її прав та інтересів у взаємовідносинах з її кредиторами щодо наявної заборгованості. Він направив відповідачу 19.06.2024, 10.07.2024, 17.07.2024 та 23.07.2024 адвокатські запити щодо надання інформації про кредитні договори, договори позики відносно ОСОБА_1 та суми заборгованості за вказаними договорами. До вказаних запитів ним були додані копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер та дозвіл Литвиненко В.В. на розкриття інформації, що становить таємницю фінансової послуги. Вказані додатки до запитів були підписані електронним підписом адвоката та клієнта.

Проте, відповідач не надав відповіді на адвокатські запити, що суперечить положенням діючого законодавства.

Предметом спору у вказаній справі є право адвоката на отримання інформації з метою надання правової допомоги клієнту, а відповідач відмовив у наданні запитуваної інформації.

Позивач просив суд зобов`язати відповідача надати інформацію на адвокатський запит позивача про наявність чинних кредитних договорів, договорів позики, (усіх додатків до цих договорів, у т.ч. з графіками платежів) укладених між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та відповідачем, по яким на теперішній час наявна заборгованість та в разі наявності таких договорів, а також надати їх копії та підтверджуючі документи про наявну заборгованість та її розмір на теперішній час; довідку про поточний стан заборгованості ОСОБА_1 перед відповідачем; копію договору про реструктуризацію (№); та вирішити питання про судові витрати.

07.10.2024 судом постановлена ухвала про відкриття провадження у справі, якою справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Представник відповідача адвокат Стовбун О.Й. надав письмові пояснення, в яких просив залишити без задоволення вказану позовну заяву.

В обґрунтування письмових пояснень зазначив, що відповідач не визнав позов в повному обсязі, оскільки позовні вимоги є безпідставними та необгрунтованими. Позивачем при поданні адвокатського запиту до банку не було надано передбачених чинним законодавством України документів, які підтверджують повноваження адвокат Кузьміна А.Р. на отримання інформації, що містить банківську таємницю стосовно клієнта банку ОСОБА_1 .

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини, внаслідок чого позовна заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

19.06.2024 адвокат Кузьмін А.Р. в інтересах ОСОБА_1 направив адвокатський запит в порядку ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно якого просив надати:

- інформацію про наявність чинних кредитних договорів, договорів позики, (усіх додатків до цих договорів, у т.ч. з графіками платежів), укладених між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АТ «Сенс Банк», по яким на теперішній час наявна заборгованість та в разі наявності таких договорів, а також надати їх копії та підтверджуючі документи про наявну заборгованість та її розмір на теперішній час;

- довідку про поточний стан заборгованості ОСОБА_1 перед АТ «Сенс Банк»;

- копію договору про реструктуризацію (№).

Як вбачається із змісту вказаного адвокатського запиту, у переліку додатків до вказаного адвокатського запиту були зазначені свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, ордер на надання правничої (правової) допомоги, дозвіл на розкриття банківської таємниці.

Вказаний запит адвокат Кузьмін А.Р. направив на електрону пошту АТ «Сенс Банк», що підтверджується роздруківкою скріншоту поштової скриньки від 19.06.2024.

Аналогічні запити 10.07.2024, 17.07.2024 та 23.07.2024 адвокат Кузьмін А.Р. в інтересах ОСОБА_1 направив АТ «Сенс Банк».

В матеріалах справи відсутні відомості про надання відповіді відповідачем на вказані адвокатські запити.

Відповідно до копії ордеру на надання правничої допомоги від 06.08.2024 серії АА №1473176, адвокат Кузьмін А.Р. надає правничу допомогу ОСОБА_1 у Голосіївському районному суді міста Києва.

Згідно з копією договору про надання правової допомоги від 14.06.2024, укладеного між адвокатом Кузьміним А.Р. та ОСОБА_1 , клієнт доручив, а адвокат відповідно до чинного законодавства прийняв на себе доручення по наданню клієнту правової допомоги та захисту його інтересів у кримінальних справах, справах про адміністративне правопорушення, цивільних та господарських справах, адміністративних справах, виконавчих провадженнях.

Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні.

Приписами підпунктів 1, 2 п. 1 ст. 1 вказаного Закону визначено, що адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту.

Статтею 20 зазначеного Закону визначені професійні права адвоката, згідно з якими під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, звертатися з адвокатськими запитами, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб (за згодою таких фізичних осіб).

Згідно з ч. 1 ст. 24 вказаного Закону адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правничої допомоги клієнту.

До адвокатського запиту додаються посвідчені адвокатом копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, ордера або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги. Вимагати від адвоката подання разом з адвокатським запитом інших документів забороняється.

Адвокатський запит не може стосуватися надання консультацій і роз`яснень положень законодавства.

Надання адвокату інформації та копій документів, отриманих під час здійснення кримінального провадження, здійснюється в порядку, встановленому кримінальним процесуальним законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 24 вказаного Закону орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, організацій, громадських об`єднань, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Згідно з ч. 3 ст. 24 вказаного Закону відмова в наданні інформації на адвокатський запит, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом, крім випадків відмови в наданні інформації з обмеженим доступом.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про інформацію» інформація - будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях або відображені в електронному вигляді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу (персональні дані) - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.

Кожному забезпечується вільний доступ до інформації, яка стосується його особисто, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 1-3 ст. 21 Закону України «Про інформацію» інформацією з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова інформація.

Конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

Відносини, пов`язані з правовим режимом конфіденційної інформації, регулюються законом.

Порядок віднесення інформації до таємної або службової, а також порядок доступу до неї регулюються законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: на запит або з письмового дозволу відповідної юридичної чи фізичної особи. Інформація щодо рахунку умовного зберігання (ескроу) та операцій за ним розкривається також на письмовий запит бенефіціара. Інформація про залишок коштів на банківському рахунку, майнові права на кошти на якому є предметом обтяження, операції за ним, обтяження, щодо яких до банку надійшли повідомлення, у тому числі взяті банком на облік, інші обмеження права розпоряджання рахунком розкривається також на письмовий запит обтяжувача, якщо право обтяжувача на отримання відповідної інформації передбачено правочином, на підставі якого виникає таке обтяження.

Положеннями ст. 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено зобов`язання банків щодо збереження банківської таємниці.

Відповідно до ч. 1 ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта.

Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

Згідно з п. 1.4. розділу 1 Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління Національного Банку України від 14.07.2006 №267, (далі - Правила), банки зобов`язані за погодженням з клієнтом відображати в договорах, що укладаються між банком і клієнтом, застереження щодо збереження банківської таємниці та відповідальності за її незаконне розголошення або використання.

Відповідно до положень п. 1, 2, 4 розділу 3 Правил банк розкриває інформацію, що становить банківську таємницю, на письмовий запит власника або з його письмового дозволу в обсязі, визначеному в такому письмовому запиті або дозволі.

Письмовий запит (дозвіл) фізичної особи - клієнта банку, письмовий запит фізичної особи-бенефіціара та/або обтяжувача підписується:

1) у паперовому вигляді цією особою. Її власноручний підпис засвідчується підписом керівника банку чи уповноваженою ним особою або нотаріально;

2) в електронному вигляді в порядку, передбаченому нормативно- правовими актами Національного банку з питань застосування цифрового власноручного підпису, електронного підпису в банківській системі України.

Уповноважена особа під час надання запиту (дозволу), обов`язково додає документ (належним чином засвідчена копія документа), який підтверджує повноваження цієї особи на підписання запиту (дозволу).

Запит та/або дозвіл клієнта може бути включений до договору про надання банківських послуг, що укладається між клієнтом і банком. У договорі також можуть бути визначені підстави та межі розкриття банком інформації, що становить банківську таємницю клієнта.

Положення про використання електронного підпису та електронної печатки, затверджене Постановою Правління Національного банку України від 20.12.2023 №172, розроблено відповідно до Законів України «Про Національний банк України», «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» і визначає порядок використання електронного підпису та електронної печатки під час створення, оброблення та зберігання електронних документів у банківській системі України та на ринках небанківських фінансових послуг, державне регулювання та нагляд за діяльністю на яких здійснює Національний банк України, а також при наданні платіжних послуг.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, що створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1-2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено під час судового розгляду, адвокатом Кузьміним А.Р. на адресу АТ «Сенс Банк» скеровано в електронному вигляді адвокатські запити в порядку положень Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги громадянці ОСОБА_1 .

Відповідач не надав відповідь на вказані адвокатські запити позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач скерував на електрону пошту відповідача адвокатський запит в електронному вигляді в інтересах ОСОБА_1 та додав до нього підписані електронним підписом адвоката ордер, свідоцтво та підписаний електронним підписом ОСОБА_1 дозвіл на розкриття інформації.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем до позову не додані документи на підтвердження підписання поданих документів в електронному вигляді від свого імені та імені ОСОБА_1 (зокрема протоколи перевірки та підтвердження кваліфікованого електронного підпису) в порядку визначеному положеннями Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», Постанови Національного Банку України від 20.12.2023 №172 «Про затвердження Положення про використання електронного підпису та електронної печатки» та Правил зберігання, захисту, використання та розкриття банківської таємниці, затверджених Постановою Правління Національного Банку України від 14.07.2006 №267.

Таким чином, враховуючи обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що відсутні правові підстави для висновку про порушення прав позивача, оскільки адвокатський запит позивача не підписаний в електронному вигляді належним чином та поданий з порушенням вказаних норм чинного законодавства.

Враховуючи зазначене, вимоги позивача про зобов`язання відповідача надати відповідь на його адвокатський запит, є безпідставними, оскільки матеріалами справи доведено про відсутність підстав для розгляду його запиту відповідачем у межах та з дотриманням строків, визначених вимогами чинного законодавства.

За таких обставин суд вважає, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог не знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, не є достовірними та обґрунтованими, не підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом не доведеними, у зв`язку з чим позовна заява адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича до Акціонерного товариства «Сенс банк» про зобов`язання вчинити певні дії не підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з ч. 1-3 ст. 141 ЦПК України з відповідача не підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 968,96 грн, у зв`язку з відмовою позивачу у вказаному позові.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У позовній заяві адвоката Кузьміна Андрія Ренатовича до Акціонерного товариства «Сенс банк» про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: адвокат Кузьмін Андрій Ренатович, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, .

Представник відповідача: адвокат Стовбун Олександр Йосипович, місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, БЦ «Торонто».

Повне рішення складене 02.01.2025.

Суддя О. Б. Кокошко