Провадження № 2/727/457/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Бружа В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6551983 від 21.02.2023 року у розмірі 17740,00 грн.

20 лютого 2025 року від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Білотіл П.П. надійшло клопотання про витребування доказів. Посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_1 має невиконані перед позивачем зобов`язання за кредитним договором №6551983 від 21.02.2023 року у розмірі 17740,00 грн.ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» є вторинним кредитором, право вимоги за кредитним договором №6551983 перейшло до позивача на підставі договору відступлення прав вимог № 99-МЛ від 26.06.2023 року, укладеного з ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор).

При цьому, ТОВ «Мілоан» є небанківською фінансовою установою та кредитні кошти надає позичальнику шляхом переказу на уже відкритий картковий рахунок, що вказується ним при формуванні заявки на кредит.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», яке є вторинним кредитором, не входить у зазначене ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» коло осіб, яким надається інформація, що містить банківську таємницю. Таким чином, надання банком інформації, що містить банківську таємницю стосовно фізичної (юридичної) особи можливо лише у загальному порядку. Такий порядок встановлений ст. 62 Законом України "Про банки і банківську діяльність", у відповідності з якою інформацію відносно фізичних (юридичних) осіб розкривається банками лише у двох випадках: на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду.

Оскільки - ТОВ ФК «Контрактовий дім» не має правових підстав на розкриття ТОВ «ФК «Кредит-капітал» як вторинному кредитору, банківської таємниці стосовнорахунків первинного кредитора, тому позивач позбавлений можливості самостійно звернутися до ТОВ ФК «Контрактовий дім» для отримання документа про перерахування ТОВ «Мілоан» коштів за кредитним договором №6551983 від 21.02.2023 року на рахунок ОСОБА_1 .

На основі викладеного, для подальшого підтвердження заявлених обставин, просять витребувати у ТОВ ФК «Контрактовий дім» інформацію щодо перерахування 19.04.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 5 000 грн. згідно платіжного доручення 94136977.

Представник позивача в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від неї до суду не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що вимоги представника позивача про витребування доказів підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 84 ЦПК України передбачено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обґрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні зазначених в клопотанні доказів.

Таким чином, враховуючи що у сторін по справі виник спір, в матеріалах справи відсутні зазначені в клопотанні представника позивача докази, а саме інформація про те, що 21.02.2023 року ТОВ «Мілоан» (первинний кредитор) було проведено транзакцію по переказу коштів в сумі 5 000 грн. на рахунок ОСОБА_1 за кредитним договором №6551983, а також те, що вказані документи мають доказове значення для вирішення справи по суті, враховуючи і той факт, що представник позивача самостійно не може отримати вищевказані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 260, 261, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Білотіл П.П. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ ФК «Контрактовий дім» інформацію щодо перерахування 21.02.2023 року первинним кредитором ТОВ «Мілоан» на рахунок ОСОБА_1 коштів в сумі 5 000 грн. згідно платіжного доручення 94136977.

Виконання ухвали доручити ТОВ ФК «Контрактовий дім» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82а, корп. Б, офіс 312.).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: