УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 753/12339/21

провадження № 61-1383ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Стовбун Олександр Йосипович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду

від 21 листопада 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2025 року через підсистему Електронний суд представник Акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») - адвокат Стовбун О. Й. подав касаційну скаргу на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 753/12339/21.

Ухвалою Верховного Суду від 14 лютого 2025 року касаційну скаргу АТ «Сенс Банк» залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення заявнику копії ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 14 лютого 2025 року доставлено до електронного кабінету АТ «Сенс Банк» та його представника адвоката Стовбуна О. Й.

18 лютого 2025 року.

Крім того, 17 лютого 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до ухвали Верховного Суду

від 14 лютого 2025 року.

Однак у встановлений судом строк докази усунення недоліків касаційної скарги на виконання ухвали Верховного Суду від 14 лютого 2025 року не надані. Заяв (клопотань) про продовження встановленого судом строку не надійшло.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 393 ЦПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За цих обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

За загальним правилом повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє адвокат Стовбун Олександр Йосипович, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 17 травня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 листопада 2024 року у справі № 753/12339/21 повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, а також особі, яка подала скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович