Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/193/25
Провадження по справі № 2/514/272/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кирилюк І.М., розглянувши клопотання представника позивача Міністерства оборони України - Доброва Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа №514/193/25 за позовом керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону поданого в інтересах держави в особі Міністерства оброни України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Болградської районної державної (військової) адміністрації Одеської області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження про передачу у власність земельної ділянки та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку у державну власність.

10 березня 2025 року на адресу суду надійшло через систему «Електронний суд» клопотання представника позивача Міністерства оборони України - Доброва Ю.І. у якому порушується питання щодо проведення призначеного на 13 березня 2025 року о 15 год 00 хв судового засідання у справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

До клопотання додані відомості про направлення його копії на адресу іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, цивільним процесуальним законодавством передбачено право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання представника позивача Міністерства оборони України - Доброва Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, з урахуванням технічних можливостей у суді, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст.212,258-261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання зпредставника позивача Міністерства оборони України - Доброва Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі № 514/193/25 за позовом керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону поданого в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Болградської районної державної (військової) адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження про передачу у власність земельної ділянки та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку у державну власність, призначене на 13 березня 2025 року о 15 год 00 хв. за участю представника позивача Міністерства оборони України - Доброва Юрія Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кирилюк