Єдиний унікальний номер 741/113/25
Провадження № 2/741/267/25
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви

06 березня 2025 року Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Ляшка Р.С.,

за участю секретаря судового засідання - Гордіної Н.О.,

позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника позивачів - адвоката Чумак В.П.,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача - адвоката Яременка М.М.,

представника третьої особи служби у справах дітей Носівської міської ради - Романець О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Носівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Носівської міської ради, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Прилуцької міської ради, про встановлення порядку зустрічі дитини з бабою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Носівської міської ради, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Прилуцької міської ради, про встановлення порядку зустрічі дитини з бабою.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 24 січня 2025 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 06 березня 2025 року.

14 лютого 2025 року відповідач ОСОБА_3 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Прилуцької міської ради, про визначення способу участі баби у вихованні та спілкуванні з онукою.

У підготовчому судовому засіданні позивачі та представник позивачів адвокат Чумак В.П. не заперечували щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідач та представник відповідача адвокат Яременко М.М. у підготовчому судовому засіданні просили прийняти до розгляду зустрічний позов.

Представник третьої особи служби у справах дітей Носівської міської ради у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд, заслухавши позивачів, представника позивачів адвоката Чумак В.П., відповідача, представника відповідача адвоката Яременко М.М., представника третьої особи служби у справах дітей Носівської міської ради, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» передбачено, що судам слід мати на увазі, що оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123-126 ЦПК України.

Частиною 1 статті 194 ЦПК України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, поданий у строк визначений законом, розглядати обидва позови в одному провадженні є доцільним, оскільки пред`явлені первісний та зустрічний позови взаємопов`язані та виникають з одних правовідносин.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Прилуцької міської ради, про визначення способу участі баби у вихованні та спілкуванні з онукою слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Носівської міської ради, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Прилуцької міської ради, про встановлення порядку зустрічі дитини з бабою, оскільки виходячи з предмету позовних вимог як первісного так і зустрічного позовів, спір виникає з одних правовідносин.

Керуючись ст.ст. 193,194, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Прилуцької міської ради, про визначення способу участі баби у вихованні та спілкуванні з онукою до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Носівської міської ради, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Прилуцької міської ради, про встановлення порядку зустрічі дитини з бабою.

Обєднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Прилуцької міської ради, про визначення способу участі баби у вихованні та спілкуванні з онукою в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Носівської міської ради, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Прилуцької міської ради, про встановлення порядку зустрічі дитини з бабою.

Присвоїти справі один єдиний унікальний номер 741/113/25, провадження № 2/741/267/25.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Відповідачам та третій особі органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Носівської міської ради Ніжинського району Чернігівської області за зустрічним позовом вручити разом з копією ухвали копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Третій особі органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Прилуцької міської ради за зустрічним позовом надіслати копію цієї ухвали разом з копією зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач за зустрічним позовом має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відзиву, копія якого одночасно з надісланням (поданням) до суду повинна бути надіслана відповідачам.

Відповідачі за зустрічним позовом мають право подати до суду заперечення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачами (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.181 ЦПК України, протягом пятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://no.cn.court.gov.ua/sud2516.

Суддя Р.С. Ляшко