Справа №538/2290/24
Провадження по справі №2/538/161/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_2 . Позивачка належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, спадкова справа № 36/2023. Інших спадкоємців немає. За життя від імені спадкодавця був посвідчений державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори 22.04.2019 року за реєстровим № 644 заповіт на все майно на позивачку. До складу спадкового майна зокрема входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні позивачки до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Тому, посилаючись на вищевикладені обставини, позивач змушена звернуться до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі та прийняти рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з"явилася, але надіслала відповідь на запит суду та клопотання про розгляд справи без участі нотаріуса.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дядько позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 03.11.2022 року серії НОМЕР_1 , актовий запис № 360 (а.с.8).

Позивачка належним чином прийняла спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори, спадкова справа № 36/2023.

Інших спадкоємців немає.

Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 22.04.2019 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори, за реєстром № 644 на все майно на користь ОСОБА_1 (а.с.17).

10.01.2024 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори були видані свідоцтва про право на спадщину на пайові земельні ділянки розміром 3,1585 га, 0,1465 га, 0,1124 га, 3,2016 га, 0,2002 га, 0,1124 га, розташованих на території Новогребельської сільської ради Роменського району Сумської області на користь позивачки.

До складу спадкового майна також входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

При зверненні позивачки до нотаріуса, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами в зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.10.2024 року № 573/02-31 (а.с.12).

Згідно архівного Витягу від 28.10.2024 року № 07-02-Л/90 із протоколу засідання виконавчого комітету Лохвицької міської Ради народних депутатів від 24.04.1981 року № 7, про розгляд заяв громадян про виділення земельної ділянки під будівництво власних будинків - Виконком міської Ради народних депутатів вирішив задовольнити прохання і виділити земельну ділянку в розмірі 600 кв.м слідуючим громадянам: ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 (а.с.15).

Відповідно до довідки від 27.03.2023 року № 424, в АДРЕСА_2 був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , 1959 року народження по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно інформаційної довідки ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 23.09.2024 року № 1769, будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.16).

Станом на 23.09.2024 року ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" виготовлено відповідну технічну документацію на ім"я позивачки (а.с.18-22). Будинок побудований в 1989 році.

На запит суду в.о. завідувача 1-ї Лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), відповідно до якої до Першої лохвицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулася племінниця спадкодавця - ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена 27.03.2023 року за № 36/2023. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 22.04.2019 року державним нотаріусом Першої лохвицької державної нотаріальної контори, за реєстром № 644, на все майно на користь ОСОБА_1 (а.с.38-40).

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно, позивачкою надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні її спадкових прав, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який пережив його, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1273, 1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 дядька ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 72,9 м.кв, житловою площею 43,6 м.кв, з господарськими будівлями та спорудами - сарай-літня кухня-гараж (літ. Б), прибудова (літ. б), прибудова (літ. б1), погріб (літ. В), вбиральня (літ. Г), огорожа (№ 1), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області В.А. Бондарь