Справа № 156/1194/24
Провадження № 2-во/156/4/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 березня 2025 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Федечко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду № 156/1194/24 від 24.10.2024 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

24.10.2024 року Іваничівським районним судом Волинської області ухвалено рішення № 156/1194/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.2012 року, однак в рішенні помилково зазначено, що шлюб зареєстрований Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 1702.

04.03.2024 року начальник Володимирського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - А. Куницька, повернула без виконання рішення № 156/1194/24 від 24.10.2024 року Іваничівського районного суду Волинської області, оскільки у резолютивній частині вищезазначеного рішення невірно зазначений відділ ДРАЦС котрий зареєстрував шлюб.

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого повторно 28.12.2023 року, сторони по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 11.08.2012 у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

У зв`язку з наведеним, необхідно виправити зазначену вище описку допущену в рішенні суду від 24.10.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно з пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд в постанові від 14 січня 2019 року в справі № 369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) зазначив, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття. Верховний Суд зауважив, що суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Крім того, виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у виправленні описки в мотивувальній та резолютивній частинах тексту рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 24.10.2024 року.

Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в мотивувальну частину тексту рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 24.10.2024 року, а саме в розділі "ІV. Обставини справи, встановлені судом" та зазначити правильно місце реєстрації шлюбу: "Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції".

Внести виправлення в резолютивну частину тексту рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 24.10.2024 року, а саме зазначити правильно:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.2012 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 1702».

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 11.03.2025 року.

Суддя М. О. Федечко