Справа № 565/2350/24
Провадження № 2-о/565/8/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2025 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Нафєєвої Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

28.10.2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло, за реєстраційним номером 10-102-1984, - квартиру АДРЕСА_1 , в частках по 1/5, видане 04.05.1994 року Рівненською атомною електростанцією на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтовується тим, що батьками заявника ОСОБА_1 являються ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за життя володіли по 1/5 частці у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 . Після смерті батька заявника - ОСОБА_5 , її мати - ОСОБА_6 , в порядку спадкування, набула належну ОСОБА_5 1/5 частку у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 , таким чином збільшивши свою частку у праві власності на майно до 2/5 часток, якою володіла на час смерті. Після смерті ОСОБА_6 заявник звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав після смерті матері. За результатами аналізу поданих документів, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні імені спадкодавця ОСОБА_6 , яке в свідоцтві про право власності на житло, за реєстровим номером 10-102-1984, вказано як « ОСОБА_7 », при цьому, в свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_7 ». Зазначена обставина унеможливлює встановлення належності свідоцтва про право власності на житло, за реєстровим номером 10-102-1984, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та є перешкодою в реалізації спадкових прав ОСОБА_1 . Разом з цим, заявник стверджує, що причиною неправильності написання імені її метрі є неправильний переклад з російської на українську мову. З огляду на викладені обставини заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала повністю та, з викладених у ній підстав, просила їх задовольнити.

У судовому засіданні заінтересована особа - ОСОБА_2 вимоги заяви визнала та показала, що вона є рідною сестрою заявника ОСОБА_1 , підтвердила, що після смерті матері ОСОБА_4 вони з сестрою та братом звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, однак нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні імені спадкодавця - ОСОБА_6 та рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту. При цьому, вказала, що причиною неправильності написання імені їх матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неправильний переклад з російської на українську мову, а вірним ім`ям матері є « ОСОБА_7 ».

У судове засідання заінтересована особа - ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності та вказав, що заявлені вимоги ОСОБА_8 визнає в повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , показання заінтересованої особи - ОСОБА_2 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві ОСОБА_1 ,підлягають задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася заявник ОСОБА_1 , батьком якої є ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21.09.2024 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 23.10.2012 року встановлено, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Кузнецовськ (нині - Вараш), Рівненської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 12.02.2024 року встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Вараш, Рівненської області.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, за реєстровим номером 10-102-1984, яке видане 04.05.1994 року Рівненською атомною електростанцією, слідує, що ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 являються власниками квартири АДРЕСА_1 , в рівних частках по 1/5.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №1036, слідує, що ОСОБА_4 , як дружина ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , успадкувала 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.11.1979 року, заповненого російською мовою, встановлено, що 16.11.1979 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 (російською мовою вказано « ОСОБА_12 .

Також встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 заведено спадкову справу №71993231 (номер у нотаріуса 22/2024), що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі за №75808623.

Згідно довідки приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Рибовалової О.В. за вих.№356/02-14 від 10.10.2024 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до складу спадкоємців входять: дочки - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 .

Згідно листа приватного нотаріуса Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Рибовалової О.В. за вих.№288/02-14 від 26.07.2024 року, який адресований заявнику ОСОБА_13 , нотаріус повідомляє, що нею встановлено розбіжності в написанні імені спадкодавця ОСОБА_4 , яке в свідоцтві про право власності на житло, за реєстровим номером 10-102-1984, вказано як « ОСОБА_7 », при цьому, в свідоцтві про смерть вказано як « ОСОБА_7 », що є перешкодою в реалізації спадкових прав ОСОБА_1 та видачі останній свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Будь - яких доказів, які б спростовували факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтва про право власності на житло, за реєстровим номером 10-102-1984, - квартиру АДРЕСА_1 , в частках по 1/5, що видане 04.05.1994 року Рівненською атомною електростанцією на ім`я ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Оскільки у судовому засіданні добуто достатньо доказів, що свідоцтво про право власності на житло, за реєстровим номером 10-102-1984, - квартиру АДРЕСА_1 , в частках по 1/5, видане 04.05.1994 року Рівненською атомною електростанцією на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні), ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , інші відомості відсутні), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво про право власності на житло, за реєстраційним номером 10-102-1984, - квартиру АДРЕСА_1 , в частках по 1/5, видане 04.05.1994 року Рівненською атомною електростанцією на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складений 27 лютого 2025 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова