МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"07" березня 2025 р. Справа № 370/456/25

Провадження № 2/370/141/25

Суддя Макарівського районного суду Київської області Сініцина О. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нова Березівка Сервіс» про захист прав споживачів

у с т а н о в и л а:

До Макарівського районного суду Київської області 20 лютого 2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нова Березівка Сервіс» про захист прав споживачів.

Позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Обслуговуючому кооперативу «Садове товариство «Нова Березівка Сервіс» () вчиняти дії, а саме:

- на унеможливлення або припинення надання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) послуг за Договором на сервісне обслуговування № 369 від 12 листопада 2019 року, зокрема: водовідведення; водопостачання; споживання електроенергії; споживання газу; вивезення твердих побутових відходів; прибирання та утримання територій загального користування; освітлення та енергопостачання об`єктів інфраструктури загального користування; обслуговування електричних мереж; утримання служби експлуатації; забезпечення системи контролю доступу на територію забудови;

- на розірвання/припинення або відмову від правочинів з третіми особами, на підставі яких послуги за Договором на сервісне обслуговування № 369 від 12 листопад 2019 надаються споживачам та включно - ОСОБА_1 ;

- на розірвання/припинення або відмову від правочинів з третіми особами, на підставі яких кооперативом здійснюється користування майном, мережами, обладнанням, будівлями, у цілях забезпечення надання послуг за Договором на сервісне обслуговування № 369 від 12 листопада 2019 року на користь споживачів та включно - ОСОБА_1 ;

- на унеможливлення виконання трудових чи інших функцій персоналу (працівників) кооперативу, або інших осіб, відповідальних за організацію та забезпечення надання послуг споживачам кооперативу та, зокрема - ОСОБА_1 ;

- здійснювати використання коштів, отриманих від споживачів та, включно, від ОСОБА_1 , всупереч цільового призначення платежів;

- зміну правового статусу майна (включно, мереж), яке перебуває у володінні, користуванні, у обслуговуванні Кооперативу на підставі Договору від 05 квітня 2018 року, укладеного між Кооперативом та ТОВ «Житлові Комунікації» (включно, передавати дане майно на користь інших осіб, відмовлятися від прав та зобов`язань щодо даного майна, розривати договори, які є правовою підставою для здійснення права володіння та користування майном):

- зовнішні мережі водопостачання, магістральні мережі водопостачання, очисні споруди, внутрішньо-квартальні мережі водопроводу 1-ї черги, внутрішньо-квартальні мережі водопроводу 2-ї черги, резервна свердловина, свердловина 1-го підйому для будівництва, тимчасова свердловина, будівельна модульна для обслуговування будівництва, водопровід та каналізація до будинків; комунікації до будинків;

- об`єкти електропостачання, об`єкти електрообладнання, кабельні мережі 10/0,4 Кв, зовнішнє освітлення, внутрішньо-майданчикові електричні мережі, телекомунікаційні мережі;

- зовнішні мережі каналізації, зовнішні мережі санітарно-побутової каналізації, магістральні каналізації, перший пусковий комплекс санітарно-побутової каналізації, насосна станція для каналізації, внутрішньо-майданчикові мережі, комунікації до будинків;

- об`єкти електропостачання, електрообладнання, трансформаторні підстанції, КЛ 10 Кв, зовнішнє освітлення та внутрішньо-майданчикові електричні мережі; вуличний газопровід; газопровід високого тиску; свердловина водопостачання глибиною 125, (у своїй сукупності разом (разом - «мережі»).

Свої вимоги мотивує тим, дії відповідача про потенційне припинення критично-важливих послуг завдають шкоди інтересам споживачів. Разом з тим, відповідачем вчинено не тільки відмову від договору, а й вчинюються дії на унеможливлення надання всіх послуг споживача через розірвання договорів, на підставі яких забезпечується функціонування кооперативу та обслуговування споживачів.

Необхідність забезпечення позову пов`язана із тим, що відповідач вже припинив надання ряду послуг, а саме: вивезення твердих побутових відходів, прибирання та утримання території загального користування, забезпечення системи контролю доступу на територію забудови.

У зв`язку з незастосуванням заходів забезпечення позову, на думку позивача, судове рішення на користь позивача не матиме значення для ефективного поновлення споживача у правах.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до приписів частин першої, другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За статтею 149 Цивільного процесуального кодексу України суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до частини першої статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини 10 статті 150 Цивільного процесуального кодексу України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

У позовній заяві, позивач просить визнати протиправними дії відповідача про розірвання договору та визнати договір на сервісне обслуговування від 12 листопада 2019 року № 369 продовженим, а тому суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки, заходи забезпечення позову є тотожними вимогам позовної заяви.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 149-154, 157, 260, 261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Садове товариство «Нова Березівка Сервіс» про захист прав споживачів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформація сторін:

- ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- Обслуговуючий кооператив «Садове товариство «Нова Березівка Сервіс», адреса розташування: вулиця Куренівська, будинок 5/7, місто Київ, 04073, ;

Суддя О. С. Сініцина