Справа №: 164/231/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Ониска Р.В.,

при секретарі Наумик Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на те, що 27 липня 2018 року Маневицьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб з відповідачем, актовий запис № 54. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони не цікавляться життям один одного. Фактично їх сім`я розпалася, шлюб збережений бути не може. Належної матеріальної допомоги на їх утримання відповідач не надає. Діти перебувають на повному утриманні позивача ОСОБА_1 . Оскільки, доглядаючи за дітьми, ОСОБА_1 позбавлена змоги працювати, то жодних джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - не має. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд шлюб між ними розірвати та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але в поданій суду заяві вказала про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що сторонине заперечують щодо розгляду справи у їх відсутності, а також те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2018 року Маневицьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 54. Від даного шлюбу вони мають малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося. Вони проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин, спільного господарства не ведуть. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони не цікавляться життям один одного. Фактично їх сім`я розпалася, шлюб збережений бути не може. Належної матеріальної допомоги на їх утримання відповідач не надає. Діти перебувають на повному утриманні позивача ОСОБА_1 . Оскільки, доглядаючи за дітьми, ОСОБА_1 позбавлена змоги працювати, то жодних джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - не має. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_1 просила суд шлюб між ними розірвати та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з його заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи стягнення з моменту подачі до суду позову і до досягнення дитиною ОСОБА_5 трьох років.Позивач наполягає на розірванні шлюбу, будучи впевненою, що їх сім`я розпалась, відповідач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розлучення та стягнення з нього аліментів на утримання дружини не заперечує. Зазначені обставини не оспорюються сторонами, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 27 липня 2018 року, свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22 січня 2019 року, серії НОМЕР_3 від 30 вересня 2022 року, довідки про отримання одноразової допомоги при народженні дитини за № 71 від 24 січня 2025 року, довідки Камінь-Каширської філії Волинського обласного центру зайнятості за № 164/17.4.2/25 від 24 січня 2025 року, копій паспортів громадянина України № НОМЕР_4 від 10 жовтня 2018 року, № 005078551 від 13 серпня 2020 року, копії картки платника податків ОСОБА_1 від 19 жовтня 2018 року, витягів з реєстру територіальної громади за № 2022/000743879 від 05 жовтня 2022 року, за № 2024/002699497 від 18 березня 2024 року.

Згідно ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини з його заробітку (доходу), починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років.

Також, наведені обставини дають суду підстави вважати, що сім`я між даним подружжям розпалась і збережена бути не може, а тому шлюб між ними слід розірвати. Подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам.

В справі заявлено дві позовні вимоги, розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 ,1211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) підлягає стягненню на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2 ) - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355, 354-355 ЦПК України, ст.ст. 80, 84, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 27 липня 2018 року Маневицьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 54, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 , залишити прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання - в розмірі 1/8 частини з його заробітку (доходу)щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - трьох років, починаючи з 29 січня 2025 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору сплаченого позивачем при поданні позову.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) на рахунок ГУК у Волин.обл/смт Маневичі/22030101 (рахунок отримувача: UA0003560, код отримувача 38009371, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, найменування суду - Маневицький районний суд Волинської області, платник ОСОБА_2 ) - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору - 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Ониско Р.В.