Справа № 375/1247/24
Провадження № 2/375/7/25
11 березня 2025 року селище Рокитне
Рокитнянський районний суд Київської області у складі
головуючого судді: Банах-Кокус О.В.,
за участю секретаря судового засідання: Потапенко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в селище Рокитне Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав,
В серпні 2024 року ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Попеля Д.В. звернулася до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Свої позовні вимоги мотивувала тим, що з ОСОБА_2 , відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 18 червня 2011 року. Після реєстрації шлюбу позивач перейшла на прізвище ОСОБА_4 .
У шлюбі народилась дочка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 3 жовтня 2014 року по цивільній справі № 375/1026/14-ц шлюб між сторонами спору розірвано. Згодом позивач уклала шлюб з громадянином України ОСОБА_5 та перейшла на прізвище ОСОБА_6 .

Дитина проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та повністю знаходяться на утриманні позивача.

Батько практично з народження дитини, від виховання дитини самоусунувся і взагалі не бере участі у вихованні дитини, з дочкою не спілкується, не відвідує, не цікавиться дитиною, її інтересами, навчанням та життям, що і вимусило позивача звернутися до суду з заявою про позбавлення відповідача батьківських прав.

Посилаючись на приписи СК України просила позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року відкрито провадження по справі, постановлено справу слухати у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року витребувано від приватного нотаріуса Білоцерківського нотаріального округу Київської області Приймак А.П. належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчену 8 лютого 2022 року, зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за № 231.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 11 листопада 2024року у вказаній справі замінено третю сторону, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору з Служби у справах дітей та сім`ї Бучанської міської ради на Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Цією ж ухвалою витребувано у Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 7 січня 2025 року підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті.

10 лютого 2025 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

21 лютого 2025 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області надійшла заява в якій просять розглядати справу за відсутності представника служби у справах дітей за наявними документами та доказами, враховуючи фактичні обставини справи та ухвалити рішення відповідно до вимого діючого законодавства.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.3 ч. 8 ст 128 ЦПК України), заяв про розгляд справи у його відсутності суду не надавав. Також відповідач повідомлявся про виклик до суду через оголошення на сторінці суду про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме.

Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2011 року №17-рп/2011 згідно якого у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 3 жовтня 2014 року по цивільній справі № 375/1026/14-ц шлюб між позивачем та відповідачем по даній справі розірвано.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 квітня 2012року батьком ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , відповідач по справі.

Згідно із копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб 22 липня 2015 року, про що складено відповідний актовий запис № 998 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 .

Місце проживання дитини та її матері: АДРЕСА_1 - відповідно до копії акта на предмет проживання без реєстрації в селі Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області від 11липня 2023 року, складеного депутатом Борщагівської сільської ради КухарчукА.В. (а.с. 37).

Відповідно до довідки ТОВ «Софіївсько-Борщагівський ліцей «Софія» про організацію освітнього процесу та режиму дня учениці 4-Б класу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_2 не відвідував батьківські збори, не забирав дитину і не приходив до школи. Шкільним життям дитини не цікавився. Оплату освітніх послуг та відвідування гуртків дитиною здійснювала ОСОБА_1 . Батьківські збори, класні та шкільні заходи мати відвідувала регулярно.

Згідно із характеристикою учениці 4-Б класу від 15 серпня 2022 року №01-20/51 ТОВ«Софіївсько-Борщагівський ліцей «Софія» ОСОБА_3 , мати дитини цікавиться навчанням дитини та відповідально ставиться до її виховання в сім`ї.

Відповідно до акта обстеження умов проживання затвердженого 6 вересня 2022 року за адресою: АДРЕСА_2 проживають без реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - мама, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 чоловік мами, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька мами, стосунки в сім`ї родинні, ходять на дитячі майданчики, в кафе. Для дитини в сім`ї створені всі необхідні умови повноцінного утримання та виховання.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит ТОВ «Медичний центр «Меданта» листом № 08-07/24 від 8 липня 2024року, повідомляє, що ОСОБА_2 не звертався до ТОВ«Медичний центр «Меданта», щодо заключення декларації з лікарем первинної медичної допомоги відносно його дочки ОСОБА_3 , дитина отримувала послуги у присутності матері ОСОБА_1 , платні послуги оплачувались матір`ю. Щодо оплати платних послуг батьком ОСОБА_2 - інформація відсутня.

Відповідно до відповіді на адвокатський запит ТОВ «Софіївсько-Борщагівський ліцей «Софія» повідомляє листом від 12 липня 2024 року№ 01-20/113, про те що ОСОБА_2 навчальним процесом, результатами навчання, успіхами у навчанні відносно своєї дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 за період відвідування нею закладу освіти не цікавився. ОСОБА_2 у батьківських зборах, інших офіційних та неофіційних заходах участі не приймав, з будь-якими заявами, зверненнями, пропозиціями до закладу освіти не звертався, дитину не приводив та не забирав після навчання, оплату за навчання своєї дочки в закладі освіти не здійснював.

На виконання ухвали суду від 16 вересня 2024 року приватним нотаріусом Білоцерківського нотаріального округу Київської області Приймак А.П. надіслано належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчену 8 лютого 2022 року, зареєстровану у реєстрі нотаріальних дій за №231, відповідно до якої ОСОБА_2 , просить розглядати справу про позбавлення його батьківських прав за позовом ОСОБА_1 , без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд позбавити його батьківських прав, щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі висновок) службою у справах дітей Борщагівської сільської ради розглянуті відповідні документи, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Проведені бесіди з батьками.

ОСОБА_1 повідомила, що батько дитини ОСОБА_2 , після розлучення самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Вона разом із своїм чоловіком ОСОБА_5 займаються вихованням доньки та її матеріальним забезпеченням, дитина знаходиться на їх утриманні. Батько життям та здоров`ям дитини не цікавиться, матеріально не опікується, ухиляється від обов`язків щодо виховання своєї доньки. Батько не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу.

9 грудня 2024 року працівниками у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області обстежено умови проживання ОСОБА_1 та її сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено, що в квартирі проживають мати ОСОБА_1 , чоловік матері ОСОБА_5 та діти ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . В помешканні дотримуються санітарно-гігієнічних норм. В квартирі чисто та затишно. Для дітей в родині створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку та виховання.

Засобами Telegram месенджеру спеціалістами служби у справах дітей вдалось поспілкуватись з батьком ОСОБА_2 , який повідомив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відповідно до висновку - питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , розглядалося 11 грудня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Борщагівській сільській раді Бучанського району Київської області (протокол №20), орган опіки та піклування на теперішній час вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Норми права, які застосував суд при вирішенні спору

Вирішуючи даний спір судом застосовано норми права, які регулюють порядок та підстави позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий ч. 1 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно із ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (ч. 1 ст. 155 СК України).

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 СК України. Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Щодо позбавлення відповідача батьківських прав

Стаття 164 СК України встановлює перелік підстав для позбавлення батьківських прав, однією з яких є ухилення від виконання батьками своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Судом досліджена заява відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчена 8 лютого 2022 року, приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області, зареєстрована у реєстрі нотаріальних дій за №231, відповідно до якої ОСОБА_2 , просить розглядати справу про позбавлення його батьківських прав за позовом ОСОБА_1 , без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд позбавити його батьківських прав, щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відмова від батьківських прав не передбачена нормами законодавства, а тому згода відповідача із позовними вимогами судом до уваги не береться.

Судом встановлено, що відповідач участі у вихованні дитини не приймає. Крім того, відповідач не вживав ніяких заходів, необхідних для побачення та спілкування з дитиною, не займався підготовкою дитини до самостійного життя.

Суду не надано доказів того, що відповідач забезпечував дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, тощо.

На дату розгляду справи суд не встановив жодної поважної причини, яка б завадила ОСОБА_2 виконувати свої батьківські обов`язки відносно своєї малолітньої дитини.

Судом враховано висновок органу опіки та піклування, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, щодо доцільності позбавлення відповідача його батьківських прав.

Суд також звертає увагу на те, що з часу, коли відповідач, дізнавшись про наявність справи про позбавлення його батьківських прав після спілкування із представниками органу опіки та піклування, до дати ухвалення рішення по справі не змінив свого ставлення до дитини. Така поведінка відповідача свідчить про його небажання виправити ситуацію на краще, відсутність наміру зберегти свої права відносно власної дитини.

Ухвалюючи рішення, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки, буде в інтересах, перш за все, дитини. Дітина продовжить своє звичне життя та навчання у тих умовах, до яких вона звикла, де вона себе комфортно та безболісно почуває. Дитина проживає та виховуються у стійкому сімейному середовищі матері та її чоловіка, які створили належні умови для її фізичного й духовного розвитку.

Відповідно до висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19 (провадження № 61-14351св21), відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав.

Розуміючи, що позбавлення батька його батьківських прав відносно його малолітньої дочки є крайнім заходом впливу, суд, врахувавши думку служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, яка вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав, дійшов висновку, що свідоме безпричинне нехтування ОСОБА_2 своїми батьківськими обов`язками, є підставою для позбавлення його батьківських прав, це буде відповідати інтересам дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

У силу приписів ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 141, 258,259,263-265,268,279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно його малолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Відповідно до частини 6 статті 164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за місцем реєстрації народження ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до приписів ст. 169 Сімейного кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення до Київського апеляційного суду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, яка розташована за адресою: 08131, провул. Шкільний, 2, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область.

Повний текст судового рішення складено 11 березня 2025 року.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС