10.03.2025 Суддя Попова В. О. Справа № 644/292/25
Провадження № 2/644/1664/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської радипро усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні

у с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Семоненко Н.Г., яка діє в інтересах позивача на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1207076, через підсистему «Електронний суд» звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить обов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначити наступний порядок спілкування батька ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_4 із неповнолітнім

ОСОБА_3 , а саме: необмежене спілкування батька та баби з дитиною телефоном та в режимі "он-лайн" з використанням програмного забезпечення Viber або іншого месенджера з урахуванням режиму дня дитини; у період перебування у відпустці батька, за попередньою домовленістю сторонами, встановлення побачень із дитиною у робочі дні після закінчення навчального процесу у школі до 20 год. 00 хв. без присутності матері; встановлення побачень і спілкування батька ОСОБА_1 або баби ОСОБА_4 з дитиною у вихідні дні, а саме за попередньою домовленістю кожної суботи і неділі, із 09 год. 00 хв. суботи до 20 год. 00 хв. неділі без присутності матері, та з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів, а також з можливістю залишення дитини на ніч із суботи на неділю за бажанням дитини; протягом року, в період шкільних канікул дитина 5 днів (4 ночі) перебуває та проживає разом з батьком або бабою без присутності матері за місцем їх проживання або за місцем перебування дитини, ночівля за згодою дитини; в період літніх канікул дитина 30 днів, які визначаються за попередньою домовленістю сторонами, перебуває з батьком або бабою без присутності матері з можливістю відвідування культурно-масових, спортивних та розважальних заходів; при зміні місця проживання, зобов`язати матір повідомляти батька про термін від`їзду та місце перебування шляхом письмового повідомлення не пізніше ніж за 10 днів перед від`їздом.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням стороні позивача строку для усунення недоліків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України сторона позивача у позові не вказує відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача, відповідачки, третьої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до частини 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Однак, всупереч викладеному, до сформованої в підсистемі «Електронний суд» позовної заяви стороною позивача не додано докази надсилання листом з описом вкладення відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову, сторона позивача не зазначає докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позовній заяві не зазначена ціна позову, або вказівка на звернення до суду із позовом немайнового характеру.

Вказаний недолік може бути усунутий шляхом зазначення ціни позову або вказівки про те, що позов немайнового характеру.

Позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Однак, в порушення ч. 4 ст. 177, ч. 4 ст. 175 ЦПК України, стороною позивача не надано документ про сплату судового збору та в позовній заяві не зазначено підстави звільнення його від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на дату подачі позову до суду 1 211 грн 20 коп.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України

Крім того, позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову щодо того самого відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав, що суперечить п.10 ч.3ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, позивачем сформульовано позовну вимогу щодо ОСОБА_4 , яка не є учасником справи, що суперечить вимогам ч.1 ст. 13 ЦПК України. Суд не має права вирішувати питання про права та обов`язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального законодавства.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу/його представнику строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку стороні позивача слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні залишити без руху.

Повідомити позивача/його представника про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін; надати доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачці копій поданих до суду документів; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); вказати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; зазначити ціну позову або посилання, що позов не майнового характеру; надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру; зазначити про наявність оригіналів письмових доказів;.

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення стороні позивача даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 10.03.2025.

Суддя: В.О. Попова