Провадження № 2-во/333/46/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання - Дондик О.Ю.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Боярської Валентини Леонідівни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №333/10549/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Боярська Валентина Леонідівна, до Приватного акціонерного товариства «Промавтоінвест», Першої Запорізької державної нотаріальної контори, Запорізького обласного державного нотаріального архіву, про зняття заборони (арешту) з майна,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Боярська В.Л. звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з заявою про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №333/10549/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Боярська Валентина Леонідівна, до Приватного акціонерного товариства «Промавтоінвест», Першої Запорізької державної нотаріальної контори, Запорізького обласного державного нотаріального архіву, про зняття заборони (арешту) з майна.

В обґрунтування вказала, що 31.01.2025 року Комунарський районний суд м. Запоріжжя постановив рішення по цивільній справі №333/10549/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Боярська Валентина Леонідівна, до Приватного акціонерного товариства «Промавтоінвест», Першої Запорізької державної нотаріальної контори, Запорізького обласного державного нотаріального архіву, про зняття заборони (арешту) з майна, яким позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 були задоволені.

Однак, при підготовці тексту рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення рішення «31.01.2023», замість вірної «31.01.2025».

У судове засідання учасники процесу не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про можливість виправлення описки з наступних підстав.

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Боярська Валентина Леонідівна, до Приватного акціонерного товариства «Промавтоінвест», Першої Запорізької державної нотаріальної контори, Запорізького обласного державного нотаріального архіву, про зняття заборони (арешту) з майна.

Рішенням суду від 31.01.2025 позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Боярська Валентина Леонідівна, до Приватного акціонерного товариства «Промавтоінвест», Першої Запорізької державної нотаріальної контори, Запорізького обласного державного нотаріального архіву, про зняття заборони (арешту) з майна задоволено. Скасовано обтяження та знято заборону (архівний запис) зі спадкового майна, а саме з житлового будинку АДРЕСА_1 , тип обтяження:заборона(архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 2105268; Зареєстровано: 21.06.2005 09:29:34 за № 2105268 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл.., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, 097-535-21-44; ; підстава обтяження: договір застави, Б/н, Завод «Комунар»;архівний номер: 511661ZAP1, Архівна дата 13.08.1997, Дата виникнення 03.04.1973, № реєстр: 17385-101, внутр. №AD01652E29EE562C3845 та тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 2121138; Зареєстровано: 24.06.2005 09:21:42 за № 2121138 реєстратором: Запорізький обласний державний нотаріальний архів, Запорізька обл.., м. Запоріжжя, б-р Центральний, 20, 097-535-21-44; ; підстава обтяження: договір застави, Б/н, Друга запорізька нотконтора;архівний номер: 728705ZAP1, Архівна дата 23.07.1997, Дата виникнення 01.01.1973, № реєстр: 15431-93, внутр. №E1015D3828EE2E307D57.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в зазначеному рішенні допущено описку, а саме - неправильно зазначено дату винесення рішення «31.01.2023», замість вірної «31.01.2025».

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2025 року, вказавши дату винесення рішення - «31.01.2025», замість помилково зазначеної - «31.01.2023».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Боярської Валентини Леонідівни про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі №333/10549/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Боярська Валентина Леонідівна, до Приватного акціонерного товариства «Промавтоінвест», Першої Запорізької державної нотаріальної контори, Запорізького обласного державного нотаріального архіву, про зняття заборони (арешту) з майна - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2025 року по цивільній справі № 333/10549/24 за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Боярська Валентина Леонідівна, до Приватного акціонерного товариства «Промавтоінвест», Першої Запорізької державної нотаріальної контори, Запорізького обласного державного нотаріального архіву, про зняття заборони (арешту) з майна, вказавши дату винесення рішення - «31 січня 2025 року», замість помилково зазначеної - «31 січня 2023 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Суддя: Ю.В. Ковальова