Провадження № 2-о/727/24/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді Дубець О.С.,

присяжних: Мадай Н.О., Сопетик В.І.,

за участю секретаря судового засідання Вовкун Н.Ю.,

учасників справи:

заявника не з`явився,

представника заінтересованої особи не з`явився,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівців, цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви

16 грудня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , недієздатним.

В клопотанні заявниця посилалась на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 жовтня 2020 у справі № 727/7212/20, яке набрало законної сили 27 листопада 2020 року, її син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним, строк дії вказаного рішення суду встановлений два роки. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2022 року у справі № 727/9715/22 строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 жовтня 2020 року у справі 727/7212/20 продовжено на два роки, тобто до 19 січня 2025 року.

Заявниця посилалась на те, що у ОСОБА_2 і надалі спостерігаються ознаки стійкого психічного захворювання у формі шизофренії параноїчної безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект, його стан здоров`я з віком лише погіршується.

У зв`язку із наведеним ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Також просила суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Рух справи процесуальні дії вчинені в ході справи та позиція сторін

Ухвалою від 17 грудня 2024 року судом було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання. Слухати справу суд вирішив з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, з особливостями, передбаченими статтями 295-300 ЦПК України.

Ухвалою від 20 грудня 2024 року судом було вирішено питання про забезпечення захисту прав ОСОБА_2 шляхом призначення захисника з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду клопотання.

Ухвалою суду від 09 січня 2025 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза та провадження у справі було зупинене.

13 лютого 2025 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта щодо ОСОБА_2 № 185 від 04 лютого 2025 року.

Ухвалою суду від 14 лютого 2025 року провадження у справі поновлено та справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, відповідно до якої вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить суд її задовольнити та розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій просить судове засідання провести без участі представника органу опіки та піклування та ухвалити рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною адвокатка Меленюк О.М., також подала суду заяву про розгляд справи без її участі та ухвалення рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Досліджені судом докази, встановлені обставини та застосовані норми права

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.9).

Як вбачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_2 , останньому встановлено пенсію по другій групі інвалідності, загальне захворювання (а.с.13).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 жовтня 2020 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та над ним була встановлена опіка. Строк дії рішення два роки, який почав обчислюватись з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 14-17).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 була призначена опікуном ОСОБА_2 (а.с. 18).

Відповідно до посвідчення № 152 від 18 березня 2021 року ОСОБА_1 згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11 лютого 2021 року (справа № 727/933/21) призначена опікуном ОСОБА_2 (а.с. 8).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 грудня 2022 року було продовжено строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, строком на два роки (а.с. 19-20).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 185 від 04.02.2025 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє хронічним, тобто стійким психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного, тобто стійкого психічного захворювання, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-67).

Відповідно до статей 4, 11, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із частиною 3 статті 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

За наведених обставин суд доходить висновку, що у ОСОБА_2 наявний стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що дає підстави стверджувати про те, що ОСОБА_2 є недієздатним.

Згідно із частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Висновки суду за результатами розгляду справи

За таких обставин, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи сина ОСОБА_2 , недієздатним, строком на два роки є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Судові витрати

Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

При проведенні експертного дослідження ОСОБА_2 експертами було витрачено 3 (три) експ./год. Загальна вартість проведеної експертизи становить 3460,98 грн.

Керуючись статтями 4, 11, 13, 76-81, 293, 294, 299, 300, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Чернівецької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 27 жовтня 2020 року у справі № 727/7212/20, провадження №2-о/727/136/20, про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , недієздатним та встановлення над ним опіки - на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Витрати на проведення експертизи в розмірі 3460,98 грн (три тисячі чотириста шістдесят грн 98 коп.) віднести на рахунок держави (реквізити для сплати: ДУ «ІСП МОЗУ», , МФО: 820172, ДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA1007077, призначення платежу: «за СПЕ стосовно ОСОБА_2 (цив.спр.№727/13954/24) у Чернівецькій філії СЕ ДУ «ІСП МОЗУ»).

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного судового рішення 11 березня 2025 року.

Суддя Дубець О.С.

Присяжні: Мадай Н.О.

Сопетик В.І.