ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/529/25 Справа № 711/6271/24
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 березня 2025 року м. Черкаси Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Новікова О.М.

суддів: Карпенко О.В.

Гончар Н.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 26 524,83 грн.

Стягнуто солідарно із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» інфляційну складову боргу у розмірі 6 375,01 грн. та 3% річних у розмірі 2 445,09 грн., а всього 8 820,10 грн.

Стягнуто в рівних частках із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» судовий збір в розмірі 2722,47 грн., тобто по 907,49 грн. з кожного.

03 лютого 2025 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 .

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 04 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг залишено без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направлено апелянту для виконання.

07 березня 2025 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі від 04 лютого 2025 року, та надано чек переказу коштів від 02.03.2025 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4083,80 грн. та виправлена апеляційна скарга.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення. Вказує, що повний текст судового рішення вона отримала 07.01.2025 року нарочно.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 грудня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення (а.с. 183 том 1). Повний текст судового рішення складено 26 грудня 2024 року (а.с. 186-192 том 1). Відповідно до розписки на супровідному листі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 грудня 2024 року №711/6271/24/22612/2024, ОСОБА_1 отримала копію повного тексту судового рішення 07 січня 2025 року (а.с. 199 том 1). Апеляційна скарга подана 03 лютого 2025 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що причина пропуску строку на апеляційне оскарження є поважною, оскільки такий строк пропущено з незалежних від особи, що подає апеляційну скаргу обставин, а саме у зв`язку з несвоєчасним отриманням копії повного тексту рішення. Тому, суд апеляційної інстанції вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає перешкод для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 354, 356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за оплату житлово-комунальних послуг.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали та копії апеляційної скарги та він повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М. Новіков

Судді: О.В. Карпенко

Н.І. Гончар