Справа № 166/220/25
Провадження № 2/166/120/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Фазан О.З.,

з участю секретаря Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

В лютому 2025 представник позивача Косатий Д.А.,який діє в інтересах АТ «Таскомбанк» через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № від 28.10.2022 року в розмірі 67326,76 грн..

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.10.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»,правонаступником якого за правом вимоги по кредитному договору є АТ «ТАСКОМБАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № .

За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 57760,5 грн; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

01.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №№01/09/21 від 01.09.2021, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № від 28.10.2022.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги, розрахунком заборгованості, вказана інформація є відомою боржнику. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Станом на 13.12.2024 заборгованість позичальника за кредитним договором становить 37326,76 грн, з яких 38428,3 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3,44 грн - заборгованість по річних процентах, 28895,02 грн - заборгованість по щомісячних процентах, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками.

Позивач неодноразовими телефонними повідомленнями банку сповіщав позичальника про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність погашення у стислі терміни.

За вказаних обставин, позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 07.02.2025 справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, не клопотала про відкладення розгляду справи, хоча належним чином сповіщена про дату, час та місце судового засідання, що підтверджено даними Укрпошти трекінг 461.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи судом встановлено, що 28.10.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № . За умовами договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5950625, який є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до умов Паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 57760,5 грн; строк користування - 60 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

01.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення прав вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №№01/09/21 від 01.09.2021, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № від 28.10.2022.

Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору про відступлення прав вимоги, розрахунком заборгованості, вказана інформація є відомою боржнику. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 13.12.2024 заборгованість позичальника за кредитним договором № від 28.10.2022 становить 67326,76 грн, з яких 38428,3 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3,44 грн - заборгованість по річних процентах, 28895,02 грн - заборгованість по щомісячних процентах, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору ( а. 95-96).

Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З матеріалів справи вбачається, що кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.

В порушення вищезазначених правових норм та умов кредитного договору позичальник своєчасно не повертає кредит, не сплачує нараховані відсотки за користування кредитними коштами за кредитним договором, тобто порушує свої зобов`язання перед банком, у зв`язку з чим, станом на 13.12.2024 заборгованість позичальника за кредитним договором № від 28.10.2022 становить 67326,76 грн, з яких 38428,3 грн - заборгованість по тілу кредиту, 3,44 грн - заборгованість по річних процентах, 28895,02 грн - заборгованість по щомісячних процентах, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору.

Згідно копії повідомлення - вимоги від 31.10.2024 та опису вкладення у цінний лист, АТ «Таскомбанк» ОСОБА_1 , за місцем її реєстрації та місцем фактичного проживання, була направлена вимога про дострокове повернення кредиту із зазначенням суми заборгованості по кредиту станом на 28.10.2024 року; також вказано про необхідність погашення заборгованості за процентами, пенею та штрафними санкціями, що будуть нараховані по день повного погашення заборгованості по кредитному договору; зазначено порядок погашення заборгованості та наслідки її непогашення.

В свою чергу відповідачем не представлено суду обґрунтованих і допустимих доказів, які б свідчили про необґрунтованість вимог позивача щодо стягнення суми боргу у повному обсязі. Зазначена ним у заяві неплатоспроможність не може прийматись як поважна причина для невиконання боргових зобов,язань.

Беручи до уваги обставини, підтверджені належними та допустимими доказами, які були досліджені судом, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за кредитним договором № від 28.10.2022 станом на 13.12.2024 в розмірі 67326,76 грн.

Відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_1 в користь АТ «Таскомбанк» слід стягнути 2422,4 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст.263-265,280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд. 30, ), заборгованість за кредитним договором № від 28.10.2022 в розмірі 67326 (шістдесят сім тисяч триста двадцять шість) грн 76 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту 38428,3 грн; заборгованість по річним процентам 3,44 грн; заборгованість по щомісячним процентам 28895,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" судовий збір у сумі 2422,40 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн., 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. З. Фазан