Справа № 177/2972/24
Провадження № 2-о/177/13/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі

секретаря судового засідання Фурт Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника - ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування заяви посилався на те, що батьками заявниці є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті яких відкрилася спадщина на належне їм за життя майно.

16 грудня 2024 року заявник звернулася до державного нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері та смерті батька, у зв`язку з тим, що із поданих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між спадкодавцями існують розбіжності в написані прізвищ в Повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб та у їх свідоцтвах про смерть.

Вказує, що згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб №58, сформованого 14.10.2024 року 18 серпня 1962 року укладений шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 та згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 .

Вважає, що вказані розбіжності у прізвищах померлих виникли у зв`язку з неправильністю перекладу прізвищ з російської на українську мову.

Зазначені розбіжності унеможливлюють прийняття заявником спадщину після смерті батьків, тому просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 18 серпня 1962 року, про що у виконавчому комітеті Чкаловської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області складено актовий запис №34.

Заявник та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій він просив справу розглянути за його відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 54).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог (а.с. 50).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, давши оцінку доказам, дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про встановлюючи даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розгляд справи про встановлення факту, зокрема реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6 зворот).

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відкрилася спадщина на належне їм за життя майно.

Відповідно до ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_5 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68596613 від 18.02.2022 (а.с. 44).

ОСОБА_4 за життя розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснила, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 68596674 від 18.02.2022 (а.с. 39)

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про паво на спадщину) № 79688070 від 13.01.2025 видно, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спадковому реєстрі інформація відсутня, спадкова справа не заводилася (а.с. 25).

З копії спадкової справи №81/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , видно, що до нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 18.02.2022 з заявою про прийняття спадщини звернулася донька померлої ОСОБА_1 - заявник по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії (а.с.30), копією свідоцтва про укладення шлюбу, згідно якого ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_6 » під час укладення шлюбу (а.с. 32), також з заявою про відмову від прийняття спадщини 18.02.2022 року звернулася син померлої ОСОБА_2 - заінтересована особа по справі, який від спадщини, яка залишилася після смерті матері відмовився на користь доньки померлої ОСОБА_1 . Інші особи з заявами про прийняття або про відмову від спадщини не зверталися (а.с. 24-47).

При зверненні заявника до нотаріуса Шостої криворізької державної нотаріальної контори, їй постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії від 16.12.2024 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері - ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті її батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку у зв`язку з тим, що із поданих документів, що підтверджують факт шлюбних відносин між спадкодавцями існують розбіжності в написані прізвищ в Повному витязі з ДРАЦС громадян щодо актового запису про шлюб та у їх свідоцтвах про смерть (а.с. 11 зворот).

Так, дійсно згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №8 від 14 жовтня 2024 року, 18 серпня 1962 року укладений шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с 39 зворот-40). Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03.07.2006 року виконавчим комітетом Вільненської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с. 7) та згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 04.10.2021 року Виконкомом Лозуватської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с. 6 зворот).

Факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ) та копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 - заінтересованої особи по справі, в яких їх батьками зазначені російською мовою батько - ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (а.с. 5 зворот, 35). Копією свідоцтва про одруження, згідно якого 18.08.1962 року одружилися ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4, яким після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 » (російською мовою) (а.с. 7 зворот). Копією запису акта № 334 від 04.10.1937 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10). Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , видної на ім`я ОСОБА_5 (а.с. 7) та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданої на ім`я ОСОБА_4 (а.с. 6 зворот).

З довідок Лозуатської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 116, №117 від 16.02.2022, видно, що саме ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 , яка проживала за вказаною адресою до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37 зворот, 43).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що розбіжності у прізвищ спадкодавців ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у актовому записі про повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та у свідоцтвах про їх смерть, допущені у зв`язку з некоректним перекладом прізвища « ОСОБА_7 » з російської на українську мову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 18 серпня 1962 року, про що у виконавчому комітеті Чкаловської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області складено актовий запис №34, з метою захисту права заявника на спадщину.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту реєстрації шлюбу - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 18 серпня 1962 року, про що у виконавчому комітеті Чкаловської сільської ради Криворізького району, Дніпропетровської області складено актовий запис №34.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.В. Коваль