УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 501/813/24

провадження № 61-2590ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного

цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 січня 2025 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008» до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008» (далі - ОСББ «Укржилстрой-2008») звернулося до суду

з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 25 березня 2024 року відкрито провадження увищевказаній справі № 501/813/24. Справу призначено

до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 15 жовтня 2024 року відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой-2008» про визнання дій протиправними та стягнення збитків. Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСББ «Укржилстрой-2008» повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 19 жовтня 2024 року

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження по вищевказаній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 25 грудня 2024 року справу призначено

до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

20 січня 2025 року до Одеського апеляційного суду надійшло клопотання

ОСОБА_1 про зміну апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 січня 2025 року клопотання

ОСОБА_1. про зміну апеляційної скарги у справі за позовом ОСББ «Укржилстрой-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено

без розгляду.

24 лютого 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу (надійшла до суду 03 березня

2025 року), в якій просить ухвалу Одеського апеляційного суду від 23 січня

2025 року скасувати.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи,

а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання

про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити

у касаційному порядку: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті

або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги,

про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення,

про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення

за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі,

про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції щодо залишення без розгляду

клопотання ОСОБА_1 про зміну апеляційної скарги, не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє

у відкритті касаційного провадження у справі, якщо: касаційну скаргу подано

на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження не підлягає окремому розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеськогоапеляційного суду від 23 січня 2025 року

та звільнення заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Одеськогоапеляційного суду від 23 січня

2025 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой-2008» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник