Провадження №2/592/573/25

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2025 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Катрич О.М.,
за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Представник позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані та проживають в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Бабуся позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) отримало житло (квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі був зареєстрований в якості членів сім`ї її син ОСОБА_5 (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), на сьогодні зареєстровані в якості членів сім`ї: невістка - ОСОБА_3 , онук - ОСОБА_2 , правнучка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правнучка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 зареєстрований в вищевказаній квартирі, але не мешкає, особисті речі в квартирі відсутні, участі в утриманні квартири не приймає, за комунальні послуги не сплачує, поштової кореспонденції не отримує. З 90 років ХХ століття припинив спілкування з родичами, на похоронах матері та брата не був присутній. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю утримують квартиру, сплачують комунальні послуги за себе, своїх дітей та відповідача. У зв`язку з воєнним станом в державі та низькою оплатою заробітної плати, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлені можливості отримувати субсидію, яка є безповоротною адресною державною соціальною допомогою. Враховуючи вищевикладене, просить суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачі та їх представник не з`явилися. Представник позивачів надала заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. До цього, у судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що дядько не проживає у спірній квартирі дуже давно, з родичами не спілкується.
Представник третьої особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду пояснення в яких зазначили, що згідно з ч.4 ст.9 ЖУ УРСР ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбаченому законом. При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом (ч.1 та ч.2 ст.71 ЖК УРСР).
Свідок ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_9 , які є сусідами позивачів, кожен з них окремо, в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_4 знають, він колись проживав за адресою: АДРЕСА_1 , але вже більше 15 років він там не мешкає, речей його немає у квартирі, де він перебуває їм невідомо.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_10 на підставі ордеру №959 від 14.11.1978 року було надано житлове приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Зі зворотної сторони ордеру вбачається, що склад сім`ї ОСОБА_10 складається з: ОСОБА_5 (дружина), ОСОБА_5 (син), ОСОБА_4 (син), ОСОБА_4 (донька) (а.с.10).
Відповідно до поквартирної картки,- ОСОБА_5 , 1963 р.н., є наймачем житлового приміщення розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . У поквартирній картці разом з останнім зареєстровані за вищевказаною адресою: ОСОБА_5 , 1938 р.н. (мати), ОСОБА_3 , 1962 р.н. (дружина), ОСОБА_4 , 1972 р.н. (брат), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (син), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (онука) (а.с.11).
З довідки наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» №14.03-08/136200 від 18.10.2024 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с.6).
ІНФОРМАЦІЯ_9 помер ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.43).
З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 10.08.1989 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після укладення шлюбу ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.12).
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (бабуся позивача ОСОБА_2 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.14).
З копії листа наданого ІНФОРМАЦІЯ_10 №4/544 від 28.02.2025, згідно облікових даних Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів АІТС «Оберіг», військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з 17.04.2023 перебуває на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_11 , як солдат запасу. На військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військовозобов`язаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_12 не призивався (а.с.71).
З платіжних квитанцій про сплату комунальних послуг, за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що сплату комунальних послуг за вищевказане житлове приміщення здійснює дружина позивача ОСОБА_14 (а.с.18-21).
ОСОБА_4 у спірній квартирі не мешкає, особисті речі відсутні, участь в утриманні квартири не приймає, за комунальні послуги не сплачує. Такі доводи знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та відповідачем не спростовані .
Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасової відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення у випадках і в межах строків, встановлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою ст. 71 цього кодексу.
Згідно вимог ч.1, п.п 1, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців.
Понад 6 місяців приміщення зберігається у випадках призову наймача на військову службу, влаштування його в будинок-інтернат чи іншу соціальну установу.
Згідно вимог ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи, що відповідач у житлі не проживає без поважних причин понад 6 місяців, до цього часу добровільно не знявся з реєстрації, внаслідок чого позивачі позбавлені можливості в повній мірі використовувати свої права наймачів, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_5 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.М. Катрич