ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Хмельницький

Справа № 679/156/24

Провадження № 22-ц/820/855/25

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Янчук Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 січня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 січня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята судом виходячи з наступного.

Апеляційна скарга подана апелянтом із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ч. ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Тобто, зазначеними нормами ЦПК України встановлено, що процесуальні строки, які починаються з дня отримання копії рішення суду, підлягають поновленню лише за заявою учасника справи.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення складено 28 січня 2025 року, тому останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 27 лютого 2025 року.

В апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що копію рішення він отримав 29 січня 2025 року, що підтверджується розпискою про отримання повного тексту рішення суду.

Апеляційну скаргу направлено на адресу апеляційного суду 28 лютого 2025 року, згідно конверту, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії рішення суду.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, однак із клопотанням про поновлення строку до суду не звертався.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апелянту слід звернутись до Хмельницького апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 389 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 січня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення - залишити без руху та надати строк до 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду із заявою про поновлення строку.

У разі неподання заяви про поновлення строку, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Т.О. Янчук