Справа № 301/2373/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2025 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., при секретарі судового засідання Сатін Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава, із заявою ТОВ "Реалайнс Фінанс", в інтересах якого діє представник Збицька Еліна Павлівна, де треті особи: ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та приватний виконавець Лукеча Олександр Васильович про заміну стягувача на його правонаступника з примусового виконання виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» Збицька Е.П., звернулася до Іршавського районного суду Закарпатської області із вищевказаною заявою, в якій просить замінити сторону (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні № 58511684 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за кредитним договором № ML-800/016/2007 від 29.03.2007 року в сумі 980 844,38 (дев`ятсот вісімдесят тисяч вісімсот сорок чотири грн. 38 коп.) гривень, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» ().

В обґрунтування заявленого заявник посилається на те, що 04 грудня 2017 року рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області по цивільній справі № 301/2373/17 було вирішено:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-800/016/2007 від 29.03.2007 року в сумі 980 844,38 (девятсот вісімдесят тисяч вісімсот сорок чотири грн. 38 коп.) гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» 14 712, 66 (чотирнадцять тисяч сімсот дванадцять грн. 66 коп.) гривень.

З метою стягнення заборгованості за кредитним договором № ML-800/016/2007 від 29.03.2007 року в сумі 980 844,38 (девятсот вісімдесят тисяч вісімсот сорок чотири грн. 38 коп.) гривень, звернути стягнення на майно ОСОБА_1 , а саме: садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 з укладанням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» договору купівлі-продажу з будь-якою особою-покупцем шляхом застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною реалізації предмета іпотеки в розмірі не менше ринкової вартості на підставі оцінки майна зробленої суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Надати позивачу - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо нерухомого майна, а саме: садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 наступні права:

- підпису договору купівлі-продажу в я кості продавця;

- отримання дублікатів правовсташ ішогочих документів на нерухомість у відповідних держаних органах, органах місцевого самоврядування, установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування;

- здійснення будь-яких платежів за продавця;

- отримання витягу з Державного ресс гру речових прав на нерухоме майно;

- реєстрації правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- проведення будь-яких дій в органах Державної реєстраційної служби, необхідних для реєстрації речових прав, що вир ікають з цього рішення суду та із договору іпотеки № MPL-800/016/2007 від 29.03.2007 р.;

- проведення дій щодо коригування томічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови;

- отримання будь-яких необхідних документів, довідок, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно органах державної влади, місцевого самоврядування, нотаріату, тощо;

- можливості здійснення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмета іпотеки.

На період до реалізації предмету іпотеки за рішенням суду, зобов`язати ОСОБА_1 передати нерухоме майно, а саме: садовий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (адреса: м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, код в ). Для цього ТОВ «ОТП Факторинг Україна» надати право:

а) заміни замків, охоронних пристроїв та обладнання;

б) отримання в будь-яких установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, нотаріусів, будь-яких документів, необхідних для здійснення управління предметом іпотеки за рішенням суду; викладення, зміни, розірвання договорів найму (оренди) предмету іпотеки, управління майном, зберігання, охорони майна; г) отримання орендних, будь-яких інших платежів з управління предметом іпотеки з направленням їх на погашення заборгованості за Кредитним договором № ML-800/016/2007 від 29.03.2007 р.

На виконання вимог ст. 431 ЦПК України були видані виконавчі листи.

В порядку Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем було подано на примусове виконання:

- заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-800/016/2007 від 29.03.2007 року в сумі 980 844,38 (девятсот вісімдесят тисяч вісімсот сорок чотири грн. 38 коп.) гривень до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.;

- заява про відкриття виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-800/016/2007 від 29.03.2007 року в сумі 980 844,38 (девятсот вісімдесят тисяч вісімсот сорок чотири грн. 38 коп.) гривень до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.

28.02.2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. прийнято в роботу виконавче провадження № 58511684 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-800/016/2007 від 29.03.2007 року в сумі 980 844,38 (девятсот вісімдесят тисяч вісімсот сорок чотири грн. 38 коп.) гривень.

28.02.2019 року Приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. прийнято в роботу виконавче провадження № 58511558 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-800/016/2007 від 29.03.2007 року в сумі 980 844,38 (девятсот вісімдесят тисяч вісімсот сорок чотири грн. 38 коп.) гривень.

Станом на теперішній час зазначені виконавчі провадження відкриті та перебувають на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В.

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-800/016/2007 від 29.03.2007 року та Договором поруки № SR-800/068/2007 від 29.03.2007 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № ML-800/016/2007 від 29.03.2007 року та Договором поруки № SR-800/068/2007 від 29.03.2007 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в прохальній частині заяви просила розглянути таку за її відсутності.(а.с. 129)

Інші сторони, в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання заяви, а тому суд розглядає справу за їх відсутності, так як у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про зміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

З постанови про відкриття виконавчого провадження за №58511558 від 28.02.2019 вбачається, що приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. прийнято в роботу виконавче провадження №58511558 з примусового виконання виконавчого листа про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості в розмірі 980 844,38 (девятсот вісімдесят тисяч вісімсот сорок чотири грн. 38 коп.) гривень. (а.с. 159)

Згідно з інформації про виконавче провадження від 02.02.2025 року, станом на теперішній час зазначене виконавче провадження відкрите та перебуває на виконанні у Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукеча О.В. (а.с. 156-158)

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-800/016/2007 від 29.03.2007 року та Договором поруки № SR-800/068/2007 від 29.03.2007 року. (а.с.133-135).

Згідно реєстру боржників на підставі вищевказаного договору факторингу до ТОВ «Реалайнс-Фінанс», перейшло право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стосовно заборгованості в розмірі 980 844,38 (девятсот вісімдесят тисяч вісімсот сорок чотири грн. 38 коп.) гривень.(витяг з додатку №1 до договору факторингу №07/2024//1-РА від 26.07.2024, а.с. 136)

Також, факту відступлення права вимоги, підтверджується копією платіжної інструкції, оформленої платником в електронній формі № 252319220 від 26.07.2024 року ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перерахувало ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за умовами договору факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024 року (а.с. 137)

Пункт 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України регламентує, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва. Кредитор не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про зміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих написів нотаріусів.

Виконавчий напис нотаріуса є різновидом виконавчого документа у розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», який є відмінним від виконавчого листа за формою, змістом, а також суб`єктом та процедурою видання.

Статтею 90 ЗУ «Про нотаріат» встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому ЗУ «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з позицією Верховного суду України в справі № 6-122цс13 виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції на момент постановлення Верховним Судом України вказаної постанови) заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 25 квітня 2018 в справі № 2-н-148/09, в якій також зазначив, що по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник). З наведеного слідує, що заміна сторони виконавчого провадження можлива як на стадії відкритого виконавчого провадження, так і за відсутності такого.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі, а також сам державний виконавець. При цьому відповідно до ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55,442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» №1404 VIII сторонами виконавчого провадження є стягувач та боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

З огляду на те, що відповідно до договору факторингу № 07/2024/1-РА, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відступило право вимоги заборгованості за договором договором № ML-800/016/2007 від 29.03.2007 року та Договором поруки № SR-800/068/2007 від 29.03.2007 року, Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стосовно заборгованості в розмірі 980 844,38 (девятсот вісімдесят тисяч вісімсот сорок чотири грн. 38 коп.) гривень, стягнення за якими здійснюється на підставі виконавчого листа № 301/2373/17, виданого 05.02.2018 Іршавським районним судом Закарпатської області, на виконання якого відкрито виконавче провадження ВП №58511558, суд визнає заяву про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст.ст. 11, 510, 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 58511684 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-800/016/2007 від 29.03.2007 року в сумі 980 844,38 (дев`ятсот вісімдесят тисяч вісімсот сорок чотири грн. 38 коп.) гривень.

Замінити сторону стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» () у виконавчому провадженні № 58511558 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № ML-800/016/2007 від 29.03.2007 року в сумі 980 844,38 (дев`ятсот вісімдесят тисяч вісімсот сорок чотири грн. 38 коп.) гривень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Закарпатського апеляційного суду з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Даруда