Провадження № 2-о/742/51/25
Єдиний унікальний № 742/6/25
РІШЕННЯ
06 березня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганко М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Коломієць Тетяна Володимирівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Представник заявника звернулася до суду із заявою, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявлені вимоги мотивує тим, що у відповідності до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» набула права на допризначення пенсії, у зв`язку з чим і звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області по питанню перерахунку пенсії та надала відповідні документи. Проте, при перевірці відповідних документів спеціалістами управління було встановлено, розбіжність прізвища заявниці у трудовій книжці НОМЕР_1 , зазначено ОСОБА_2 , а в паспорті « ОСОБА_3 ». У зв`язку з виявленою розбіжністю та відсутністю документа про зміну прізвища « ОСОБА_4 », в перерахунку пенсії заявниці було відмовлено. Оскільки, в документах, які заявник має намір подати до управління для перерахунку пенсії, є така невідповідність щодо зазначення її прізвища, та враховуючи, що на даний час заявниця позбавлена можливості виправити допущену помилку, тому і подано до суду заяву про встановлення факту належності відповідної трудової книжки.
У судове засідання заявник не з`явилася, згідно письмової заяви її представника, просили розгляд справи проводити без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання також не з`явився, згідно письмового пояснення по справі просив розгляд справи проводити без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Зокрема, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно з п.5 ч.2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Зокрема, у відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України (ID-картка) № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Згідно з пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 серії НОМЕР_4 , вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримує пенсію з інвалідності, 3 гр (інвалідність армії), термін дії: довічно (а.с.10 зворот).
Згідно з військовим квитком серії НОМЕР_5 , вбачається, що ОСОБА_1 , 23 жовтня 2020 року на підставі наказу від 23.10.2020 №26 призвана на військову службу за контрактом (а.с.8).
Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6)
09 серпня 1993 року заповнено трудову книжку на ім`я ОСОБА_5 , яке було змінено на ОСОБА_6 (у зв`язку з реєстрацією шлюбу), а далі на « ОСОБА_7 » (на рос.мові), ІНФОРМАЦІЯ_3 (на рос.мові) (а.с.9).
Відповідно до рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, 28 листопада 2014 року розірвано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , який був зареєстрований 11 листопада 1995 року виконкомом Заїздської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області.
Згідно ч. 3 ст. 48 Кодексу законів про працю України працівникам, що стають на роботу вперше, трудова книжка оформляється не пізніше п`яти днів після прийняття на роботу.
Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.
За таких обставин, оскільки в документах, які заявник має намір подати для допризначення пенсії, а саме: в трудовій книжці НОМЕР_1 від 09.08.1993 є така невідповідність щодо зазначення її прізвища на російській мові, що не співпадає з її даними щодо прізвища, які зазначені у паспорті громадянина України, та враховуючи, що на даний час заявниця позбавлена можливості виправити допущені помилки, оскільки діяльність відповідних підприємств припинена, суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.
Встановлення даного факту надасть можливість заявнику реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді перерахунку пенсії.
У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Коломієць Тетяна Володимирівна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 09.08.1993.
Судові витрати покласти на заявника.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим ЦИГАНКО