Справа № 525/1195/24
Провадження № 2/525/58/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2025 селище Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Прасол Я.В.,

секретаря судових засідань Хоменка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», представник позивача Костюшок Павло Миколайович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

у с т а н о в и в:

17.09.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що 28.09.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №76263737.

Крім того, 27.10.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №4936151.

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №18 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20000 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15000 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Згідно Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26520 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20520 грн. - сума заборгованості за відсотками.

25.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №6557474.

27.02.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 27.02.2024 до Договору факторингу №27022024 від 27.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36480 грн., з яких: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25480 грн. сума заборгованості за відсотками; 1000 грн. заборгованість за комісією.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість: за договором позики №76263737 в розмірі 20000 грн.; за договором позики №4936151 в розмірі 26520 грн.; за кредитним договором №6557474 в розмірі 36480 грн., у загальному розмірі 83000 грн. та понесені судові витрати по справі.

23.09.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до судового розгляду на 25.10.2024 (а.с. 70). У подальшому, розгляд справи неодноразово відкладався, з поважних причин.

Сторони у судове засідання 03.03.2025 повторно не з`явилися. Судом 03.03.2025 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи з ухваленням заочного рішення.

Враховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що 28.09.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №76263737. Відповідно до умов Договору позикодавець надає позичальнику грошові кошти у розмірі 5000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування грошовими коштами. Позика надається строком на 30 днів, за користування позикою позичальник сплачує позикодавцю 2,5% на добу. Договір підписаний сторонами електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 9-10).

27.10.2023 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір Позики №4936151 ( з фіксованою диферційованою ставкою). Відповідно до умов Договору позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 6000 грн., строком на 30 днів, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики, що становить 3% на добу. Договір підписаний сторонами електронним підписом відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 19-21).

14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого Клієнт зобов`язується відступити Факторові права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язався передати грошові кошти у розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених договором (а.с. 12-15, 22-26).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №18 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників №18, згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках в кількості 3706 (а.с. 16).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №18 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20000 грн., з яких: 5000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 15000 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 17).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №76263737 від 28.09.2023 станом на 31.07.2024 ОСОБА_1 має борг перед позивачем у сумі 20000 грн. (а.с. 18).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників №23, згідно якого клієнт передав, а фактор прийняв право вимоги по боржниках в кількості 6984 (а.с. 26).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №23 від 11.04.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26520 грн., з яких: 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 20520 грн. - заборгованість за відсотками (а.с. 27).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №4936151 від 27.10.2023 станом на 31.07.2024 ОСОБА_1 має борг перед позивачем у сумі 26520 грн. (а.с. 28).

25.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №6557474, за умовами якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 10000 грн., строком на 105 днів, з яких: пільговий період складає 15 днів, поточний період складає 90 днів. Комісія за надання кредиту 1000 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду нараховуються за ставкою 1,65% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та 3,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду (а.с. 34-39). Вказана інформація підтверджується заявою на отримання кредиту та паспортом споживчого кредиту (а.с. 40, 41-42).

27.02.2024 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27022024, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 44-45).

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №27022024 від 27.02.2024, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 4010 (а.с. 46).

Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27022024 від 27.02.2024, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 36480 грн., з яких: 10000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 25480 грн. - заборгованість за відсотками; 1000 грн. сума заборгованості за комісією (а.с. 47).

Згідно розрахунку заборгованості ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором №6557474 від 25.10.2023 станом на 31.07.2024 ОСОБА_1 має борг перед позивачем у сумі 36480 грн. (а.с. 48).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційних телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості, суд виходить з наступного.

Із наданих позивачем та досліджених судом документів установлено, що відповідачу на підставі укладених договорів були надані кошти: за договором позики № 76263737 від 28.09.2023 в розмірі 5000 гривень, за договором позики №4936151 від 27.10.2023 в розмірі 6000 гривень, за договором №6557474 від 25.10.2023 в розмірі 10000 грн., які відповідач у строки встановлені умовами договору не повернув, тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Вирішуючи питання щодо стягнення відсотків суд виходить із відсоткової ставки передбаченої умовами договору та строком користування коштами.

Так, умовами Договору позики №76263737 від 28.09.2023 передбачено строк користування кредитними коштами 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5% на добу.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 3750 грн. (5000 х 2,50% х 30 днів = 3750 грн.).

Умовами Договору позики №4936151 від 27.10.2023 передбачено строк користування кредитними коштами 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3% в день.

Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 5400 грн. (6000 х 3% х 30 днів = 5400 грн.).

Умовами Договору №6557474 від 25.10.2023 передбачено строк користування кредитними коштами 105 днів, з яких: 15 днів пільговий період зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,65% в день, та 90 днів поточний період зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,50% в день. Також до стягнення підлягає комісія за надання кредиту 1000 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту.

Відповідно до умов Договору розмір нарахованих відсотків становить 33975 грн. ( (10000 х 1,65% х 15 днів) + (10000 х 3,5% х 90 днів) = 33975 грн.). Проте виходячи із принципу диспозитивності, враховуючи, що позивачу відступлено до договором факторингу та заявлено позивачем до стягнення заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 25480 грн., суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за нарахованими відсотками у розмірі 25480 грн.

У іншій частині вимоги про стягнення відсотків є необґрунтованими та не відповідають умовам укладених договорів.

Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України (шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку.

Таким чином нарахування відсотків після спливу строку користування кредитними коштами є безпідставним.

У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц.

Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення на загальну суму 56630 гривень, а саме:

- за договором позики №76263737 в розмірі 8750 гривень, з яких: 5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3750 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №4936151 в розмірі 11400 гривень, з яких: 6000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №6557474 в розмірі 36480 гривень, з яких: 10000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25480 гривень - сума заборгованості за відсотками; 1000 гривень - заборгованість за комісією.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При звернені до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено 3028 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів (а.с. 1).

Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 83000 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 56630 грн. (68,23%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 2066 грн. (3028 х 68,23 % = 2066 грн.).

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-78, 141, 247, 258, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами позики на загальну суму 56630 ( п`ятдесят шість тисяч шістсот тридцять) гривень, а саме:

- за договором позики №76263737 в розмірі 8750 гривень, з яких: 5000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3750 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №4936151 в розмірі 11400 гривень, з яких: 6000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5400 гривень - сума заборгованості за відсотками;

- за договором позики №6557474 в розмірі 36480 гривень, з яких: 10000 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 25480 гривень - сума заборгованості за відсотками; 1000 гривень - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по справі у розмірі 2066 ( дві тисячі шістдесят шість) гривень.

У іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України судом зазначається повне найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, , адреса для листування: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, 2, поверх №4;

представник позивача за довіреністю: Костюшок Павло Миколайович, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Лісова, 2, поверх №4;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення суду складено 07 березня 2025 року.

Суддя Я.В. Прасол