САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/50/25
Провадження №2/726/79/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.03.2025 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Попович Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 10.01.2024 року було укладено договір про споживчий кредит № 127606.

На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 6945,00 гривень строком на 70 днів, до 20.03.2024 року зі сплатою відсотків за користування кредитом.

14.06.2024 року між ТзОВ «ФК «Кредіплюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого кредитор передав позивачу належне йому право вимоги до ОСОБА_1 .

Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим виникла заборгованість в сумі 12807,55 гривень.

У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 12807,55 гривень.

Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280-282 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.01.2024 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Кредіплюс» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 127606, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 6945,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 600 % річних на строк 70 днів до 20.03.2024 року. У випадку прострочення, боржник, починаючи з 7-го дня зобов`язаний сплачувати пеню у розмірі 10,00 гривень за кожен календарний день прострочення.

14.06.2024 року між ТзОВ «ФК «Кредіплюс» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, відповідно до якого кредитор передав позивачу належне йому право вимоги до боржників, в тому числі і до ОСОБА_1 . Відтак відбулась заміна сторони у зобов`язання, новим кредитором став позивач.

З розрахунку видно, що дійсно, внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 12807,55 гривень, з яких:

- 6945,00 гривень заборгованість за тілом кредиту;

- 5461,55 гривень відсотки;

- 401,00 гривень комісія;

Згідно ст.ст. 509, 526 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог кодексу.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1077 ЦК країни, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином встановлено, що відповідачем не виконано належним чином зобовязання за договором кредиту. На підставі наведеного, враховуючи необхідність неналежного виконання відповідачем умов договору, суд доходить висновку про обґрунтованість позову та необхідність його задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 551, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстровано по АДРЕСА_1 , на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул Симона Петлюри, 30, , ІВАN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 12807,55 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук