Справа № 522/3294/25-Е
Провадження № 2-з/522/142/25
УХВАЛА

про забезпечення позову

10 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чернявської Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Тетькової В.М.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про вжиття заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника Дімітріу В.В. 21.02.2025 року звернулася до суду з позовом до Споживчого товариства «СУЗІР`Я БУДОВА», Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП-Система», Споживчого товариства «СУЗІР`Я ПЛЮС», третя особа: Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання права власності на кватиру АДРЕСА_1 ..

За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Чернявській Л.М.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року позовну заяву залишено без руху.

28 лютого 2025 року від представника Позивача до суду надійшла заява на виконання ухвали суду, чим усунуті недоліки.

28 лютого 2025 року від представника Позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості у житловому будинку (ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3074881.4645379.20240711.83.0000.51), а саме: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 47,1 кв.м. (ідентифікатор об`єкту будівництва реєстраційний номер 01.3074881.4645379.20240711.83.6184.64 згідно Технічного паспорту від 30.09.2024 р., Сертифікату ІУ61 від 18.10.2024 р.) згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 4/84-КР від 12.03.2018 р. (із змінами згідно Додаткової угоди від 21.05.2021 р., Додатковою угодою № 2 від 21.05.2021 р.) за місцезнаходженням Одеська область, місто Одеса, проспект Лесі Українки (попередня назва АДРЕСА_3 ) (будівельна адреса), що розміщений на земельній ділянці за кадастровим номером :44:001:0057 за адресою АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 07 березня 2025 року відкрито провадження по справі, встановлено загальний порядок розгляду справи.

В судове засідання 10 березня 2025 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Надавши належну правову оцінку підставам, якими представник позивача обґрунтовує подану ним заяву, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що предметом позову є визнання права власності на кватиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно.

Заявлені позивачем вид заходу забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно є доцільним заходом забезпечення позову по справі, співмірними з заявленими вимогами.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1)позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову (з відповідними змінами) забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Суд також встановлює, що наразі відсутні підстави для застосування зустрічного забезпечення.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 149, 153, 157, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дімітріу Вікторії Валеріївни про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомості у житловому будинку (ідентифікатор об`єкта нерухомого майна 01.3074881.4645379.20240711.83.0000.51), а саме: квартиру АДРЕСА_2 загальною площею 47,1 кв.м. (ідентифікатор об`єкту будівництва реєстраційний номер 01.3074881.4645379.20240711.83.6184.64 згідно Технічного паспорту від 30.09.2024 р., Сертифікату ІУ61 від 18.10.2024 р.) згідно Договору асоційованого членства в споживчому товаристві № 4/84-КР від 12.03.2018 р. (із змінами згідно Додаткової угоди від 21.05.2021 р., Додатковою угодою № 2 від 21.05.2021 р.) за місцезнаходженням Одеська область, місто Одеса, проспект Лесі Українки (попередня назва АДРЕСА_3 ) (будівельна адреса), що розміщений на земельній ділянці за кадастровим номером :44:001:0057 за адресою АДРЕСА_4 .

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська