КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/164/25
Провадження № 2-о/391/9/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.03.2025 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Євладенко Л.С. звернулася до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з заявою відповідно до якої просить:

- встановити факт батьківства, а саме що батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в селі Гордіївка, Компаніївського району, Кіровоградської області, Україна, який проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 є громадянин України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Лозуватка, Компаніївського району, Кіровоградської області, Україна, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Григорівка, Бахмутського району, Донецької області, Україна.

- зобов`язати Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження № 2 від 14 квітня 2010 року, який складений Першотравенською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у відомостях про батька виправити « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство Україна».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Так, заявником не зазначено щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що свідчить про не дотримання вимоги пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України.

Також зі змісту поданої заяви вбачається, що заявник просить зобов`язати орган ДРАЦС внести зміни до її Актового запису про народження щодо відомостей про батька, тобто заява містить вимогу зобов`язального характеру, яка з огляду на визначений в ст.16 ЦК України спосіб захисту застосовується у спірних правовідносинах шляхом примусу до особи, яка порушила суб`єктивне право особи. Водночас, позовні вимоги в порядку окремого провадження розгляду не підлягають. Слід звернути увагу, що в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В разі наявності спору про право такі факти можуть розглядатися лише в порядку позовного провадження.

Отже, заявнику слід визначитись зі змістом заявлених вимог та з правовими підставами звернення до суду (за якими правилами цивільного судочинства він звертається до суду).

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 , остання вказує, що встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 потрібно оскільки породжує для неї право на соціальний захист як членів сім`ї загиблого військовослужбовця, оформлення соціальної допомоги у зв`язку із втратою годувальника та отримання інших пільг, передбачених законодавством.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема, з`ясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Суд роз`яснює, що до заінтересованих осіб віднесено:

1) осіб, взаємовідносини яких із заявником залежать від мети факту, що підлягає встановленню;

2) організації і установи, в яких заявник реалізовуватиме рішення про встановлення юридичного факту, тобто в яких будуть здійснені права осіб, що виникли внаслідок судового встановлення юридичного факту.

Саме ці групи заінтересованих осіб притягуються до участі у справах окремого провадження.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту своєчасно заявити про порушення чи оспорювання їх суб`єктивних прав у зв`язку із встановлюваним судом фактом.

Відтак, заявнику необхідно виходити саме з вищевказаних положень визначити належне коло заінтересованих осіб в рамках даної справи.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_1 її вимоги про встановлення факту батьківства пов`язані з отриманням соціальних виплат, неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Отже, суд зазначає, що у випадку необхідності отримання виплат, як члену сім`ї загиблого військовослужбовця під час бойових дій від Міністерства оборони України, з державного бюджету, в якості заінтересованої особи, заявник вправі зазначити Міністерство оборони України та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Крім того, в тексті заяви, заявник зазначає про те, що ОСОБА_5 був одружений з ОСОБА_4 та у них є спільний неповнолітній син ОСОБА_7 , разом з тим, в якості заінтересованої особи вказана лише ОСОБА_4 , однак не зазначено чи діє вона в даному випадку як законний представник свого сина.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 185, 318 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Кропивницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом 7 (семи) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, привести заяву відповідно до вимог статей 175, 177, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, усунувши зазначені недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви у встановлений судом строк, вона буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Капиш