Справа № 629/198/25
Номер провадження 2-о/629/41/25
11.03.2025 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , архівний довідок №01-441 від 21.08.2023 року та №01-442 від 21.08.2023 року, виданих Комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради, оскільки дані у архівних довідках не співпадають із його паспортними даними. Зазначає, що встановлення факту потрібно для отримання пенсії.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в заяві просив про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає з викладених в заяві підстав.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Дударева І.І., у судове засідання не з`явилася, надала пояснення до заяви в якій просила розглядати справу за її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
В архівних довідках №01-441 від 21.08.2023 та №01-442 від 21.08.2023, виданих КЗ «Лозівський трудовий архів» Лозівської районної ради, за період роботи з січня 1990 року по грудень 1994 року, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », за період роботи з січня 1995 року по грудень 1999 року, зазначено прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».
Згідно паспортних даних зазначено прізвище, ім`я та по батькові на українській мові « ОСОБА_1 », на російській мові « ОСОБА_1 ».
Листом ГУ ПФУ в Харківській області № 2000-0309-8/177626 від 09 жовтня 2024 року ОСОБА_1 повідомлено, що заробітна плата з січня 1990 по грудень 1999 року не може бути врахована до розрахунку заробітної плати в силу того, що перевіркою первинних документів було встановлено, що архівні довідки № 01-441 від 21.08.2023 року та № 01- 442 від 21.08.2024 року, видані КЗ «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради містять невідповідність його імені та по батькові, а саме його ім`я та по батькові в розрахункових відомостях нарахування заробітної плати з січня 1990 по грудень 1994 року зазначено « ОСОБА_2 » та за період з січня 1995 по грудень 1999 року зазначено « ОСОБА_1 », що не дає можливості визначити факт приналежності довідок саме йому.
Згідно п.4.2. Порядку при прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності).
Отже, встановлення факту належності правовстановлюючого документу вищевказаних архівних довідок, тягне для заявника юридичні наслідки, а саме можливість зарахування страхового стажу до розрахунку заробітної плати при звернення до пенсійного фонду для призначення пенсії.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що архівні довідки №01-441 від 21.08.2023 року та №01-442 видані Комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради, за період з січня 1990 року по грудень 1994 року та за період з січня 1995 року по грудень 1999 року, в яких прізвище ім`я та по батькові в розрахункових відомостях нарахування заробітної плати з січня 1190 року по грудень 1994 року зазначено « ОСОБА_1 », та за період з січня 1995 року та по грудень 1999 року зазначено « ОСОБА_1 », належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.13,141,315,319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю село Саї, Липоводолинського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , правовстановлюючих документів, а саме: архівних довідок №01-441 від 21.08.2023 та №01-442 від 21.08.2023, виданих Комунальною установою «Лозівський трудовий архів» Лозівської міської ради, де прізвище, ім`я та по батькові вказані як « ОСОБА_1 » та « ОСОБА_1 ».
Рішення може бути оскаржено в Харківський апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, місцезнаходження за адресою: майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м.Харків, .

Суддя Олександр ТКАЧЕНКО