Справа № 227/2389/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Попружко Д.О.

розглянувши у судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», третя особа Первинна профспілкова організація Комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», третя особа Первинна профспілкова організація Комунального некомерційного підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування», про визнання протиправним та скасування наказу.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сєргєєва Р.А. надала до суду клопотання, яким просила витребувати у Комунального підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» документи, а саме:

-завірену належним чином копію Наказу №211-к від 01.09.2023 року «Про зміни істотних умов оплати праці»;

-завірену належним чином копію «Положення про оплату праці»;

-завірену належним чином копію нормативного розрахунку навантаження при ставці сестри медичної лікарського кабінету (невропатолога) поліклінічного відділення №3 м. Білозерська;

-завірену належним чином копію нормативного розрахунку навантаження при 0,5 ставки сестри медичної лікарського кабінету (невропатолога) поліклінічного відділення №3 м. Білозерська;

-статистичний звіт по роботі кабінету (невропатолога) поліклінічного відділення №3 м. Білозерська за період з 2022 року по 2023 рік включно.

Суд вважає, що витребування доказів є необхідним, оскільки зазначені документи впливають на розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Комунального підприємства «Добропільська лікарня інтенсивного лікування» документи, а саме:

-завірену належним чином копію Наказу №211-к від 01.09.2023 року «Про зміни істотних умов оплати праці»;

-завірену належним чином копію «Положення про оплату праці»;

-завірену належним чином копію нормативного розрахунку навантаження при ставці сестри медичної лікарського кабінету (невропатолога) поліклінічного відділення №3 м. Білозерська;

-завірену належним чином копію нормативного розрахунку навантаження при 0,5 ставки сестри медичної лікарського кабінету (невропатолога) поліклінічного відділення №3 м. Білозерська;

-статистичний звіт по роботі кабінету (невропатолога) поліклінічного відділення №3 м. Білозерська за період з 2022 року по 2023 рік включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Якименко