У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Черчукан В.О.,

за участі відповідача- ОСОБА_1

представника відповідача- ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_1 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, відновлення прав власника,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 13.03.2024 провадження у справі було зупинено до вступу у справі правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

15.07.2024 на запит суду надійшла спадкова справа № 306/2020 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , яка була заведена Лубенською державною нотаріальною конторою.

З матеріалів спадкової справи № 306/2020 вбачається, що спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 є його син- ОСОБА_4 .

Матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_6 на запит, суду не надано.

Разом з тим, у матеріалах цивільної справи наявна заява від 04.08.2020 відповідача ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_6 на підставі заповіту від 13.05.2009.

Згідно витягу про реєстрацію в Спадкому реєстрі (номер витягу: 59120723 від 23.01.2020) вбачається, що приватним нотаріусом Лавренюк С.М. заведено спадкову справу №65392857 після смерті ОСОБА_6 .

Таким чином, з наявних матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті відповідача ОСОБА_6 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 03.02.2025 провадження у даній справі відновлено та призначено до розгляду на 11.03.2025 о 11.45 год.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник не заперечували щодо вирішення судом питання про залучення до участі у справі як правонаступника померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 .

Також просили залучити до участі у справі в якості правонаступника померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_1 .

Інші сторони у судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про процесуальне правонаступництво, що передбачено вимогами ст.55 ЦПК України.

Вислухавши думку відповідача ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступників відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу, для яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Вимоги позову до відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_1 спрямовані, зокрема, на визнання недійсним договору дарування спірного нерухомого майна.

Таким чином, суд вважає, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, як з боку позивача в особі правонаступника померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , так і з боку померлого відповідача ОСОБА_6 в особі її правонаступника - ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , як правонаступника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності нерухомого майна, ОСОБА_1 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м. Києва Міністерства доходів і зборів України, третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації, відновлення прав власника, ОСОБА_4 в якості правонаступника ОСОБА_5 та ОСОБА_1 в якості правонаступника ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.03.2025.

Суддя: О.М.Букіна