УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року місто Чернігів

Справа №751/1178/25

Провадження №2/751/801/25

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом ОСОБА_2 про визначення додаткового строку терміном 2 місяці з часу набрання рішенням законної сили, для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного дядьки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17.02.2025 відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не прибув, про день, час та місце судового засідання повідомлений. Від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення.

Відповідач у підготовче судове засідання не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд щодо клопотання позивача дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вимогами ч.1 ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211, 20 грн (а.с.1-2).

Згідно ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (стаття 7 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи, що позов залишено без розгляду за клопотанням позивача, а тому відсутні підстави для повернення позивачу з державного бюджету судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 257, 353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір, суд , -

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.03.2025.

Суддя Н. В. Маслюк