Справа № 496/6891/24
Провадження № 2-о/496/56/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Касьяненко А.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рнокпп НОМЕР_1 ), що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивувала тим, що є рідною донькою та спадкоємцем прав своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після звернення заявниці до нотаріуса 10.10.2024 була відкрита спадкова справа та надані роз`яснення щодо пропуску нею строку для прийняття спадщини. Разом з тим, померла ОСОБА_3 хоч і не була зареєстрована, проте з 2011 року до 15.11.2021 фактично проживала з ОСОБА_1 за адресою її реєстраціїАДРЕСА_1 , що з врахуванням дії ч. 3 ст. 1268 ЦК України свідчить про можливість визнання прийняття нею спадщини після встановлення факту їхнього спільного проживання. У зв`язку із чим, заявниця звернулася до суду із заявою.

У судовому засіданні заявниця та її представник наполягали на задоволенні заяви про встановлення факту спільного проживання, при цьому посилалися на обставини, які були попередньо у ній викладені.

Від Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області надійшла заява щодо розгляду справи без її участі через зайнятість представників, а також про відсутність заперечень щодо задоволення вимог ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Усатове, Біляївського району, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 15.11.2021 (а.с. 13).

10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 реалізувала своє право спадкоємця першої черги та звернулася до Суворовської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, внаслідок чого була відкрита спадкова справа №297Б/2024 та заявнику надана відповідь №2677 від 10.10.2024 про пропущення строку для прийняття нею спадщини (а.с. 5).

Той факт, що заявниця постійно проживала разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Усатове, Біляївського району, Одеської області за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується залученими до матеріалів справи доказами:

-відповіддю Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області (№1881 від 19.08.2024) на адвокатський запит щодо фактичного проживання ОСОБА_3 , згідно якої: на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 не була зареєстрована, але проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5 зворотній аркуш);

-довідкою виконкому Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області №2390 від 17.10.2024, яка підтверджує, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 /з № НОМЕР_4 від 15.11.2021 проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6);

-довідкою виконкому Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області №2391від 17.10.2024, про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: АДРЕСА_1 , яка підтверджує, що на день смерті ОСОБА_3 , 1937 р.н. за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір уповноваженої власниці будинку, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з №15763 від 15.11.2021; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дочка, уповноважена власниця житлового будинку; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , онука; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , праонук; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , праонука; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , праонук (а.с. 6 зворотній аркуш).

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтвердили той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 дійсно на постійній основі та на час відкриття спадщини проживала разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Факт, про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки це не дозволяє їй реалізувати своє право на спадщину.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року тощо.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, як це визначено ст. 1270 ЦК України.

З огляду на вищенаведені норми матеріального права для підтвердження прийняття спадщини, має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тому проаналізувавши надані письмові докази, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до висновку, що право заявниці має бути захищено шляхом встановлення факту постійного поживання зі спадкодавцем, що відповідає вимогам чинного законодавства України, а отже заява ОСОБА_1 має бути задоволена.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна та обґрунтована, а її доводи підтверджується належними та достатніми доказами, що було встановлено в судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню за наведеними вище обставинами.

На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263, 265, 268, 293, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст рішення виготовлено 05.03.2025 року.