Справа № 438/488/24
Провадження 2/438/52/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 березня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., за участю секретаря Дівчур В.М., розглянувши в приміщенні суду за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вона не проживає з чоловіком, подружні стосунки припинені. Дитина проживає з нею, відповідач не надає жодних коштів на її утримання, хоча йому достовірно відомо, що вона потребує матеріальної допомоги, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною в зв`язку з чим не може працювати. Жодної матеріальної допомоги від держави вона не отримує. Відповідач є працездатний, однак добровільно надавати допомогу на її утримання відмовляється, в зв`язку з чим, вона вимушена звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн. щомісяця, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 04.04.2024 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задоволено.

Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 27.08.2024 року заяву адвоката Тихоша Ігоря Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №438/488/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задоволено. Призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні.

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача адвокат Тихоша І.С. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, на підставі наданих суду доказів.

У заяві про перегляд заочного рішення представник відповідача адвокат Тихоша І.С. зазначив, що ОСОБА_2 не має доходу і не отримує заробітну плату, про що свідчить відповідь директора ПП «Редакція «газети Гривна» від 02.05.2024 року та Довідка з Пенсійного фонду України Форми ОК-5 та ОК-7. ОСОБА_2 вже сплачує аліменти на дитину, відповідно до судового наказу виданого Бориславським міським судом Львівської області від 05.03.2024 року, справа №438/489/24, що підтверджується квитанціями про сплату аліментів. Крім того, позивачка має право на отримання соціальних допомог, але просто не зверталася до УПСЗН. І такі її дії слід розцінювати як зловживання матеріальними та процесуальними нормами права. Відповідач не має матеріальної можливості сплачувати аліменти на утримання дружини, тому, в задоволенні позову просить відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 13.02.2024 року №1301-, ОСОБА_1 взята на облік як внутрішньо переміщена особа з 13.02.2024 року, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

З відповіді УПСЗН Бориславської міської ради від 01.03.2024 року №268/12 вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на обліку як одержувач державних соціальних допомог не перебуває.

З довідки Форми ОК-7 виданої на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що остання не має доходу з серпня 2023 року.

Відповідно до ст. 48 Конституції України кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг житло.

Згідно із ст. 5 Протоколу N 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом N 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.97 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно із ч.ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Частиною 2 статті 91 СК України передбачено, що жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Судом також встановлено, що Бориславським міським судом Львівської області від 05 березня 2024 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь стягувача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 березня 2024 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Постановою держаного виконавця Корабельного ВДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 29.05.2024 року відкрито виконавче провадження №75129881, про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини ОСОБА_1 .

Суду представлені довідки Форми ОК -5 та ОК-7, видані на ім`я ОСОБА_2 з яких вбачається, що останній не має доходу з березня 2022 року.

Суду також представлена копія трудової книжки ОСОБА_2 , з якої вбачається, що останній працює редактором «Редакційної газети «ГРИВНА», а також копія наказу директора ПП Редакційна газета «ГРИВНА» №1-ВБЗ від 28.02.2022 року згідно якого ОСОБА_2 надано відпустку без збереження заробітної плати на період дії воєнного стану з 01.03.2022 року до закінчення воєнного стану.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частинами першою-другою статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що відповідач перебуває у відпустці без збереження заробітної плати з 01.03.2022 року до закінчення дії воєнного стану, сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, тому, на даний час не має можливості сплачувати аліменти на утримання дитини, натомість позивачка не скористалася правом на отримання грошової допомоги, яка передбачена діючим законодавством для внутрішньо переміщених осіб, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення позову.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Керуючись ст.ст.10-13,76-80,81,89,259,263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, відмовити.

На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 06.03.2025р.

Суддя Дмитро ПАНТЕЛЄЄВ