Справа № 553/4580/24
Провадження № 2/553/409/2025
У Х В А Л А

10.03.2025м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави

в складі: головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участю: секретаря судових засідань - Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Божко Тетяна Борисівна, до Полтавської територіальної громади в особі Полтавської міської ради, треті особи: Управління майном комунальної власності міста, Подільська районна у м. Полтаві рада, про виділення частки в натурі в окрему садибу, що складає одиницю, перерозподіл часток співвласників,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивачів адвоката Божко Т.Б. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витягу із актів цивільного стану, а саме відомостей про наявність/відсутність актових записів про смерть співвласників спірного домоволодіння: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 . На обґрунтування клопотання зазначила, що дану інформацію отримати самостійно позивачі позбавлені можливості, оскільки вони не є родичами померлих, не здійснювали їх поховання, витяг про реєстрацію смерті вказаних осіб їм управління юстиції надати не може.

Належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання учасники справи до суду не прибули.

Від представника позивачів адвоката Божко Т.Б. надійшла заява, в якій вона просить провести судове засідання, призначене на 10.03.2025 без участі сторони позивача, також просила задовольнити клопотання про витребування доказів, подане 03.02.2025.

Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи Управління майном комунальної власності міста Полтавської міської ради Мельніченко І.С. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10.03.2025 о 09:30 год., без її участі, стосовно клопотання про витребування інформації із РАЦС покладаються на розсуд суду.

Від представника третьої особи Подільської районної у м. Полтаві ради Рудька К.І. надійшла зава про розгляд справи без участі представника Подільської районної у м. Полтаві.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частинами 1-3, 6 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Представник позивачів в письмовому клопотанні обґрунтувала необхідність витребуваних доказів для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання та витребування доказів.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 81, 84, 189, 197, 198, 222, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачів - адвоката Божко Т.Б. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1а) витяги із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (за їх наявності) стосовно: - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орієнтовна дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 (дата смерті невідома).

Витребувані докази належить направити на адресу Ленінського районного суду міста Полтави протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У разі надсилання судом документів на адресу електронної пошти, з якої надійшли до суду документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом, ризики технічної неможливості доставки документа суду на відповідну адресу учасника судового процесу несе учасник судового процесу.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 09:30 год. 09.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.М. Подмаркова