УХВАЛА

06 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 398/793/22

провадження № 22-з/4809/42/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

розглянувши питання про виправлення описки у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню і

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 398/793/22, виданого 03.04.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКВП «Дніпро-Кіровоград» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення та судового збору таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року без змін.

У частині першій статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити в рішенні допущені чи ухвалені описки чи арифметичні помилки.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Матеріалами справи підтверджується, що предметом апеляційного перегляду у даній справі є ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року у складі судді Стручкової Л. І.

Проте, у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року допущено описку та помилково вказано, що предметом оскарження є ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2024 року у складі судді Шинкаренко І. П.

Крім того, в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року допущено описку та помилково вказано, що предметом оскарження є ухвала Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2024 року.

За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частині постанови Кропивницького апеляційного суду від 27 лютого 2025 року, а саме:

-у вступній частині замість помилково зазначеної ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2024 року у складі судді Шинкаренко І. П. зазначити правильну - ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року у складі судді Стручкової Л. І.;

-у резолютивній частині замість помилково зазначеної ухвали Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 листопада 2024 року зазначити правильну - ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2024 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник