Провадження№ 2-о/756/97/25
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.,
присяжних Поспєлової Н.Л., Поступаленко Т.Г.,
секретаря Приходько К.А.,
представниці заявника Павлової Л.Л.,
представниці заінтересованої особи Мальованої Д.А.,
заінтересованих осіб ОСОБА_1 ,
адвоката Шумського І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за поданням Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, -
Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування Оболонського району м.Києва звернулась до суду із поданням про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі.
Свої вимоги заявник мотивував тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2006 року було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
До Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) із заявою звернувся ОСОБА_1 з проханням надати дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки, опіка над недієздатною фізичною особою та призначення їй опікуна встановлюється судом, органі опіки і піклування просив суд встановити опіку над ОСОБА_2 , який визнаний судом недієздатним, та призначити ОСОБА_1 його опікуном.
Представниця заявника у судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити, пояснила, що ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та сиротою, спочатку проживав у Святошинському дитячому будинку-інтернаті, з 2002 року у Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті, весь час ним опікувалася держава, родичів немає. Зазначила, що з аналогічною заявою також звернувся Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат і на засіданні опікунської ради одноголосно вирішено звернутись до суду з цим поданням.
Заінтересована особа ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, зазначив, що він приймає участь у волонтерській роботі, в тому числі по програмі «Підтримка прийомним сім`ям і дитячим будинкам сімейного типу», надає допомогу Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернату. З початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, допомагав евакуювати хворих з інтернату, саме з цього часу подружився з підопічним цього інтернату ОСОБА_2 , відвідує його, приносить йому різні смаколики, продукти та ліки. Інколи гуляє з ним, але відвідування ускладнюється тим, що він не має будь-яких прав щодо нього, на що неодноразово звертали увагу працівники інтернату.
Представник заінтересованої особи Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату Мальована Д.А. в судовому засіданні просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі, зазначила, що ОСОБА_1 з початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України під час бойових дій допомагав евакуювати хворих з інтернату. З цього часу у нього з підопічним ОСОБА_2 склалися дружні стосунки, він часто відвідує його. Працівники інтернату не можуть забезпечити лікування та дозвілля ОСОБА_2 поза межами закладу. Зазначила, що відповідно до Положення про інтернат, він у разі потреби вживає заходи для призначення підопічним опікунів. Враховуючи відносини між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 вважає, що визнання останнього опікуном дозволить забезпечувати недієздатного необхідним лікуванням в інших медичних закладах, вивозити його на оздоровлення, виходити на прогулянки поза межами інтернату, речами побуту, які не входять в перелік, обов`язкових, які надаються державою.
Адвокат недієздатного ОСОБА_2 в судовому засіданні просив заявлені вимоги задовольнити повністю.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2006 справа 2-о-107/2006 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11.09.2024 року Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат звернувся до Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) з клопотанням, в якому просили врахувати прохання ОСОБА_1 про оформлення опікунства над недієздатним ОСОБА_2 , і посприяти цьому, зазначили, що опікунів він ніколи не мав, родичів немає.

Як вбачається з Довідки від 11.9.2024 року за №972 виданої Пуща-Водицьким психоневрологічним інтернатом адміністрація інтернату не заперечує в оформленні документів на призначення опікуном ОСОБА_2 - ОСОБА_1 .

До Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації (як органу опіки та піклування) 02.10.2024 із заявою звернувся ОСОБА_1 з проханням надати дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, його стан здоров`я задовільний, протипоказань для призначення його опікуном немає. ОСОБА_1 працевлаштований, отримує стабільний дохід.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Судом встановлено, що Орган опіки та піклування - Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 . Це питання було предметом розгляду опікунської ради Оболонського району м.Києва і за внесення подання до суду проголосовано членами ради одноголосно. Аналогічна позиція озвучена в суді представником Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату.

За таких обставин, суд вважає, що подання Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації щодо встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст.15, 16, 60, 63,75 ЦК України, керуючись ст.ст.3, 4, 208, 212-215 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат, ОСОБА_2 про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі - задовольнити.

Встановити опіку відносно недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.02.2025

Суддя: А.М. Майбоженко

Присяжні: Н.Л. Поспєлова

Т.Г. Поступаленко