Справа № 646/1711/25
№ провадження 2-о/646/70/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Литвинов А.В., вирішуючи питання відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ткаченко Антон Володимирович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

в с т а н о в и в :

28.02.2025 до Червонозаводського районного суду м. Харкова подано вищевказану заяву в порядку окремого провадження, у якій заявниця просить встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без реєстрації шлюбу у період з грудня 2007 року по 24.08.2024.

Свою заяву обґрунтовує тим, що з 2007 року заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права і обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка.

06.07.2024 року ОСОБА_2 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 до лав ЗСУ.

Далі на початку вересня 2024 року ОСОБА_3 отримала сповіщення сім?ї № 002/08 про те, що солдат ОСОБА_2 зник безвісті під час виконання бойового завдання.

Встановлення факту проживання однією сім?єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідне останній для підтвердження статусу дружини солдата ОСОБА_2 , який пропав безвісті і подальшого розшуку свого чоловіка та встановлення міста його перебування.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

В абзаці 3 пункту 3 Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що у тому разі, якщо буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України (в редакції ЗУ 3200-ІХ від 29.06.2023, який набрав чинності 18.10.2023) позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявницею в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено відомостей про наявність електронного кабінету в учасників справи.

Заявниці потрібно надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинні бути зазначені обставини, якими обґрунтовуються вимоги, і докази, що підтверджують вказані обставини.

За загальним правилом цивільного процесуального законодавства України та положень ст. 294 ЦПК України на заявника покладено обов`язок визначити заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

При цьому, встановлення заявленого факту може вплинути на права близьких родичів та членів сім`ї особи, зниклої безвісти за особливих обставин (зокрема, батьків, дітей від попереднього шлюбу (в разі їх наявності), тощо). Втім, у заяві такі особи як заінтересовані, не зазначені. Разом з цим, жодним чином не обґрунтовується відсутність у зниклого безвісти батьків, дітей від попереднього шлюбу, тощо. У заяві не зазначено, чи перебував зниклий безвісти у зареєстрованому шлюбі.

Окрім того, заявницею не зазначаються докази на підтвердження вищезазначених обставин.

Таким чином, заявниці необхідно визначити коло заінтересованих осіб із числа близьких родичів ОСОБА_2 та залучити їх до участі у справі, або надати докази про відсутність таких осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ, проходив військову службу, та зник безвісті 24.08.2024, в н.п. Нью-Йорк, Донецької області. Враховуючи, що заявницею фактично ставиться питання про зміни у складі членів сім`ї зниклого безвісти військовослужбовця, до участі у справі слід залучити Міністерство оборони України.

Отже, заявниці слід залучити заінтересованих осіб за даною заявою, відповідно до вищенаведених роз`яснень, вказати їх місцезнаходження, надати копії заяви для вручення вказаним особам.

Заявницею у заяві зазначено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу необхідне для звернення з заявами до компетентних органів, ініціювати інші питання, пов`язані із зниклим безвісті ОСОБА_2 .

Разом із заявою, заявницею долучено до заяви і інші документи, отримані від компетентних органів, котрі займаються службовим розслідуванням та іншими питаннями, пов`язаними із зниклим безвісті ОСОБА_2 (копію сповіщення № 022/08 від 28.08.2024 видану ІНФОРМАЦІЯ_3 , копію витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.10.2024 № 4132 про результати службового розслідування., копію довідки № 13799 виданої 28.11.2024 командиром ВЧ НОМЕР_1 ).

Таким чином, з вищеподаних доказів вбачається, що заявниця має можливість звертатися з заявами до компетентних органів, котрі займаються як службовим розслідуванням, так і ініціювати інші питання, пов`язані із зниклим безвісті ОСОБА_2 .

Отже, заявниці потрібно конкретизувати, у чому саме полягає необхідність встановлення даного факту, до яких органів та з якими питаннями заявниця позбавлена можливості звертатися як цивільна дружина.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищезазначені обставини, суддя позбавлений можливості вирішити питання відкриття провадження у справі, а тому заяву слід залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Ткаченко Антон Володимирович про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявниці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви, зазначені у даній ухвалі, не будуть усунені, заява буде визнана неподаною та повернута заявниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя А.В. Литвинов