Провадження № 2/127/5128/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

11 березня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Врублевської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що 08.10.2011 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Під час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі шлюб між ними розірвано, на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2020 року, та після розірвання шлюбу дочка залишилась проживати з позивачем.

Останніх декілька років відповідач з позивачем та з дитиною не підтримує стосунки, не вітає дочку з днем народження та не надає матеріальної допомоги, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку цим, позивач вимушена самостійно займатися вихованням та утриманням дочки. Крім того, усе частіше виникають проблеми із соціальними та юридичними питаннями, зокрема, такими як зміна реєстрації місця проживання дитини та виїзд її за кордон. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 з метою захисту інтересів дитини, звернулася до суду з цим позовом та просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просила судові витрати залишити за нею.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи у її відсутність. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Судові витрати просила залишити за нею.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву з проханням справу розглядати та ухвалити рішення у її відсутність. Підтримує висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 22.01.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2020 року у справі №127/34331/19, яке набрало законної сили 05.03.2020 року, було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.10.2011 року у відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №2792. При державній реєстрації розірвання шлюбу визначити прізвище позивача « ОСОБА_5 » (а.с. 13).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

З довідок про реєстрацію місця проживання особи, виданих Департаментом адміністративних послуг ВМР 04.06.2021 року та 16.04.2018 року вбачається, що позивач разом з дочкою ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10, 12).

Відповідно до характеристики, виданої КЗ «Вінницький ліцей №13» від 29.08.2024 року, ОСОБА_6 навчається у ліцеї із 01.09.2022 року. За час навчання дівчинка зарекомендувала себе старанною, дисциплінованою, уважною, цілеспрямованою. Дитина забезпечена усім необхідним для навчання і розвитку. Навчанням і вихованням дитини займається лише мати - ОСОБА_1 , яка забезпечує дочку всім необхідним. Щоденно мати приводить дочку до школи та забирає її після занять. За час навчання ОСОБА_6 у ліцеї батько ОСОБА_2 жодного разу не приходив до ліцею і не цікавився шкільним життям своєї дочки та її успішністю. Класний керівник із батьком не знайома (а.с. 17).

Згідно з довідкою закладу «Вінницька дитяча музична школа №1» від 30.09.2024 року ОСОБА_3 є ученицею 2-го року навчання та її батько ОСОБА_2 контакту із школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з викладачем не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дитину до школи приводить і забирає мати (а.с. 18).

Також з відповіді на запит КНП «ЦПМСД №1 м. Вінниці» вбачається, що дитина ОСОБА_3 задекларована в закладі з 21.04.2021 року та перебуває на «Д» обліку з приводу: Дисплазії кульшових суглобів, вроджений вивих голівки лівого стегна, залишкові явища, диспластичний коксартроз зліва, плоско-вальгусна деформація ступнів. З приводу погіршення стану здоров`я, проведення профілактичних оглядів ОСОБА_6 завжди приводить мати ОСОБА_1 . Батько дитини до амбулаторії з приводу стану здоровя жодного разу не звертався (а.с. 57).

Згідно з висновком №01/00/014/4827 від 22.01.2025 року, орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 66-68).

Зі змісту висновку встановлено, що батьки дитини проживають окремо. Дитина ОСОБА_6 розповіла, що з батьком зовсім не спілкується, проживає з мамою та вітчимом ОСОБА_8 , якого вона називає батьком. Своєю поведінкою ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 150, 180 СК України, які покладабть на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтями 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у ч. 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з положеннями ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, не цікавиться її розвитком, здоров`ям, життям та потребами, не бере участі у її утриманні, а тому суд дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також суд зазначає, що згідно з вимогами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складений 11.03.2025 року.

Суддя: