Справа № 674/86/25
Провадження № 2-о/674/47/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Шафікової Ю. Е.,

за участю секретаря Проценко Л. В.,

представника заявника Бей І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Бей Інна Олександрівна, заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бей Інна Олександрівна звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав АДРЕСА_1 . Після його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Заявник є сином померлого, спадкоємцем за законом, оскільки померлий заповіту не складав, спадщину прийняв згідно ч.3 ст.1258 ЦК України, окрім нього спадкоємцями за законом є дружина посерлого - ОСОБА_3 та донька - ОСОБА_2 , котрі на спадщину не претендують, до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались та звертатись не будуть.

Заявник звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, проте йому було відмовлено через невідповідність прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із спадкодавцем. Зокрема, у свідоцтві про народження заявник пишиться ОСОБА_1 , в графі батьки записані: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 , однак в свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах на майно батько пишиться ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просить встановити юридичний факт, що він є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 27 січня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Бей І.О. підтримала заяву у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради в судове засідання не з`явився, однак надіслали до суду відзив, в якому вказали, що не заперечують проти задоволення заяви, розгляд справи просили проводити у їх відсутності.

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, однак надіслали до суду заяви, в яких просять розгляд справи проводити у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують, та підтверджують, що покійний ОСОБА_7 був рідним батьком ОСОБА_1 .

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

До його спадкового майна належить: житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на домоволодіння від 27 лютого 1991 року, яке видано на підставі рішення виконкому Дунаєвецької міської ради народних депутатів №218 від 18 грудня 1989 року.

До майна померлого ОСОБА_4 згідно повідомлення приватного нотаріусу Кам`янець-Подільського районного нотаріального окуругу Хмельницької області Бугерко Н.А. спадкова справа не заводилась.

Однак, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. від 21 січня 2025 року №33/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадщини у зв`язку з невідповідністю прізвищ у документах, які підтверджують факт родинних відносин із ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що він позбавлений можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для ного юридичні наслідки.

Як встановлено судом заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області та при народженні йому присвоєне прізвище ім`я та по батькові " ОСОБА_1 ", згідно даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 у графі батьки записано: батько « ОСОБА_5 », мати « ОСОБА_6 ».

Однак, свідоцтво про смерть та Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видані на прізвище ОСОБА_4 .

Згідно домової книги вбачається, що власником будинку по АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Факт родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 , як батька та сина підтверджується показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 які зазначили, що заявник є їх сусідом і їм достовірно відомо, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком заявника.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту родинних відносин заявнику з померлим в позасудовому порядку, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником права на спадкування.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника адвокат Бей Інна Олександрівна, заінтересовані особи: Дунаєвецька міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю м. Дунаївці Дунаєвецького району Хмельницької області юридичний факт - факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як сина та батька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

- заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ;

- заінтересована особа - Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницькоїобласті, місце знаходження: м.Дунаївці вул. Шевченка, 50, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;

-заінтересована особа: ОСОБА_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 10 березня 2025 року.

Суддя Ю. Е. Шафікова