Справа № 639/3386/24
Провадження №2/639/173/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10 березня 2025 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Рубіжного С.О.,

за участю секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2024 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Певна О.В. до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в якій позивач просить суд зобов`язати відповідача не перешкоджати позивачу брати участь у вихованні та вільному спілкуванні зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною спосіб участі.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.06.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Призначено підготовче судове засідання.

09 липня 2024 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Москаленко Ірини Борисівни надійшов відзив на позов.

Разом з відзивом 09 липня 2024 року представником відповідача подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_5 , третя особа: Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради поро визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з матір`ю - до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Призначено підготовче судове засідання.

16 серпня 2024 року на електронну адресу суду від начальника Служби у справах дітей по Новобаварському району Ломової Н.М., надійшло клопотання про заміну третьої особи, відповідно до якого, пп. 3.2.4 Положення про Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, затвердженого рішенням 25 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 30.04.2024 № 571/24 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання» Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради делеговані повноваження, у тому числі участі у розгляді судами справ щодо захисту та реалізації прав дітей; здійснення представництва інтересів дітей у судах із поданням позовних заяв, висновків (крім висновків про доцільність усиновлення) та наданням інших документів, пов`язаних із захистом житлових, майнових та особистих немайнових прав дітей, на належну, та залучити до участі у справі в якості третьої особи - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року залучено до участі у цивільній справі № 639/3386/24 до суб`єктного складу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, виключивши із суб`єктного складу третю особу Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

02 вересня 2024 року зареєстровано відзив на позовну заяву, сформований в системі «Електронний суд» представником позивача/відповідача за зустрічним позовом Певною О.В.

18 вересня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, подана представником позивача за зустрічним позовом Москаленко І.Б.

18 вересня 2024 року на електронну адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Певної Олени Віталіївни, відповідно до якої вона просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

24 вересня 2024 року представником позивача/відповідача за зустрічним позовом адвокатом Певною О.В. подано клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які можуть повідомити про створення перешкод з боку ОСОБА_2 у спілкуванні ОСОБА_1 з неповнолітнім сином та ставлення ОСОБА_1 до виконання свої батьківських обов`язків.

Ухвалою суду від 20 вересня 2024 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Певної Олени Віталіївни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/3386/24 - задоволено. Забезпечено проведення підготовчого судового засідання призначеного на 24.09.2024 року на 10:00 годин та всіх судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів представнику позивача Певній Олені Віталіївні під час розгляду цивільної справи № 639/3386/24 за допомогою додатку Easycon.

14 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за зустрічним позовом Москаленко І.Б. , в якій представник просила заслухати думку малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування його думки щодо місця проживання та ставлення до батьків у присутності соціального педагога (психолога) КЗ «Харківська гімназія №76 Харківської міської ради», в якому навчається дитина, та без участі батьків.

21 жовтня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за основним позовом Певної О.В. про долучення доказів, а також заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву про визначення місце проживання разом із матір`ю.

28 жовтня 2024 року представником позивача за зустрічним позовом Москаленко І.Б подано заперечення на клопотання про долучення доказів.

23 грудня 2024 року зареєстровано клопотання представника позивача за зустрічним позовом Москаленко І.Б про визнання доказів недопустимими.

06 січня 2025 року на адресу суду надійшли пояснення Департаменту служб у справах дітей, висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про доцільність встановлення порядку участі ОСОБА_1 у виховання малолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та висновок про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, від позивача - відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_14 надійшла заява в якій останній просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду без його участі та участі його представника.

Представник відповідача - позивача за зустрічним позовом адвоката Москаленко І.Б. надійшла заява, відповідно до якої не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду без її участі та участі її довірителя.

Представник Департаменту у справах дітей ХМР просили слухати справу без їх участі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, питання про доручення доказів не вирішувалось.

Представниками позивачів надано всі докази, на які вони посилаються у позовах, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи заява представника позивача - відповідача за зустрічним позовом про виклик та допит свідків в судовому засіданні підлягають задоволенню.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - відповідача за зустрічним позовом Певної Олени Віталіївни про виклик свідків - задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України суд попереджає викликаного до суду свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання місця проживання дитини разом з матір`ю.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 15 квітня 2025 року о 14:00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний