10.03.2025
Провадження № 2/642/632/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання у цивільній справі № 953/11906/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа № 953/11906/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів, стягнення грошових коштів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2025 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 05.03.2025 через систему «Електронний суд» подав до суду зауваження щодо протоколу судового засідання від 04.03.2025, у якому просить розглянути ці зауваження та постановити відповідну ухвалу, посилаючись при цьому на те, що позивач просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, однак в протоколі судового засідання від 04.03.2025 вказано «вважає за неможливе проведення підготовчого судового засідання».

Відповідно до положень ст.249 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Технічний запис судового засідання містить повне фіксування судових засідань за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як роз`яснено в абз. 2 п. 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Отже, розгляд зауважень щодо технічного запису та протоколу судового засідання відбувається поза судовим засіданням та без виклику осіб, які беруть участь у справі. За наслідками розгляду зауважень постановляється ухвала, якою посвідчується правильність зауважень, або вони відхиляються.

Розглянувши подані зауваження та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно до положень ч.ч. 1-4 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). За заявою будь-кого з учасників справи або за ініціативою суду повне фіксування судового засідання здійснюється за допомогою відеозаписувального технічного засобу (за наявності в суді технічної можливості та за відсутності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу). Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи.

Однак, станом на дату розгляду зауважень, а саме 10.03.2025, розгляд справи не закінчено, будь-які рішення, згідно ст. 258 ЦПК України, після відкриття провадження у справі не ухвалювались та не проголошувалось, тобто подання таких зауважень є передчасними та такими, що подані не у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 249 ЦПК України, а тому задоволенню не підлягають.

Відмова у задоволенні клопотання про зауваження на журнал судового засідання не перешкоджає повторному зверненню у встановлені законом строки.

Керуючись ст.ст. 249,258,259-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання позивача про зауваження на протокол судового засідання від 04.03.2025 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025.

Суддя Л.Г. Проценко