ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

06 березня 2025 року

м. Харків

справа № 639/1901/23

провадження № 22-ц/818/907/25

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії Маміної О.В., Тичкової О.Ю.

за участю секретаря Львової С.А.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року, ухвалене суддею Єрмоленко В.Б.,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29 серпня 2024 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задоволено.

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/ НОМЕР_1 у ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, ) заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.01.2014 по 23.02.2022 в загальній сумі 57340,16грн. (п`ятдесят сім тисяч триста сорок грн. 16 коп.)

Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/ НОМЕР_1 у ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, ) інфляційні витрати в сумі 5834,27 грн. (п`ять тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 27 коп.) та 3% річних в сумі 924,11 грн. (дев`ятсот двадцять чотири грн. 11 коп.)

Стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (р/р НОМЕР_2 у ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харкова, МФО 351823, ) сплачену суму судового збору у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) по 894,66 грн. (вісімсот дев`яносто чотири грн. 66 коп.) з кожного.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 , ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу, в якій просили застосувати позовну давність до вимог позивача, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 9147 від 19 серпня 2023 року.

Спірні правовідносини після смерті відповідача ОСОБА_2 у цій справі допускають правонаступництво.

Колегією встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були зареєстровані з ОСОБА_2 на момент смерті за однією адресою, а тому фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виходячи із вищезазначеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , слід залучити до участі у справі відповідно до приписів статті 55 ЦПК України в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі у якості правонаступників ОСОБА_2 - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова