ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1520/21
У Х В А Л А

"11" березня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за участі відповідача ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.09.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді від 06.10.2021 відкрито провадження у вказаній справі та визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.08.2022 провадження у даній справі зупинено до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 провадження у справі відновлено.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.01.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом поставлено на обговорення питання про можливість закриття провадження у справі, в частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в зв`язку із їх смертю.

Представник позивачів адвокат Заставний Р.А. в судове засідання не з`явився та до відеоконференції не приєднався.

Відповідач ОСОБА_5 не заперечував проти закриття провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в зв`язку із їх смертю.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно відповіді Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в Державному реєстрі актів цивільного запису мається актовий запис № 1119 від 05.10.2021 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть № 823 від 17.11.2023.

Таким чином, зважаючи на встановлені судовим розглядом обставини справи, оскільки спірні правовідносини нерозривно пов`язані з померлими особами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд вважає необхідним закрити провадження по даній справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - закрити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха