Справа № 204/3125/24
Провадження № 2/204/254/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

за участю представника позивача адвоката Тарасевич С.В.,

за участю представника відповідача адвоката Іваненкової Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності шляхом виділу частки у натурі, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2024 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності шляхом виділу частки у натурі.

У судовому засіданні представник позивача клопотав про призначення судової будівельно-технічної експертизи, у зв`язку із чим, просив зупинити провадження у справі.

В обґрунтування клопотання зазначено, що предметом у даній справі є виділення у натурі позивачу як окремого об`єкту права власності 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Для з`ясування технічної можливості виділити 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі, необхідні спеціальні знання у сфері будівельно-технічної експертизи, а тому, просив призначити по справі судово будівельно-технічну експертизу та її проведення доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Дніпро, Січеславська Набережна, 17).

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти зазначеного.

Вивчивши подане клопотання, вислухавши думку представника позивача, заперечення представника відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а у справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу, з наступних підстав.

Суд зобов`язаний сприяти всебічному і повному з`ясуванню всіх обставин справи, реалізації сторонами їх прав та обов`язків і за наслідками розгляду справи ухвалити, відповідно до ст. 263 ЦПК України законне та обґрунтоване рішення.

Згідно з ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 12 ЦПК України закріплений загальний принцип змагальності сторін, згідно якого цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що позивач, звернувшись до суду з цим позовом, посилалась на те, що предметом у даній справі є виділення у натурі як окремого об`єкту права власності 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому, для з`ясування технічної можливості виділити 1/2 частину житлового будинку, в натурі, необхідні спеціальні знання у сфері будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України вказано, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а відповідно до частини 4 цієї ж процесуальної норми, суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Cуд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, які можуть бути встановлені на підставі висновку проведеної судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Так само і експерт не має права за власною ініціативою збирати матеріали для проведення експертизи, що визначено ч.2 ст.107 ЦПК України.

За таких обставин суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи, що згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, експертиза призначається для з`ясування обставин, які мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд вважає, що з`ясування питань, які поставлені позивачем перед експертами, має значення для вирішення по суті позовних вимог, а тому, суд визнає клопотання представника позивача обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тарасевич С.В. про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності шляхом виділу частки у натурі, судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, розділити в натурі (виділити частку) об`єкту нерухомого майна - житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 67,6 кв.м., житлова площа 37,4 кв.м., відповідно до часток співвласників по 1/2 частці кожного з двох співвласників?

2.Які варіанти розподілу (виділення частки) вказаного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , можливо визначити відповідно до часток двох його співвласників, яким належить 1/2 частці кожному, відповідно вимог нормативно-правових актів?

3.Які роботи необхідно виконати з переобладнання вказаного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням матеріальних затрат по кожному з можливих варіантів поділу (виділення) та з урахуванням часток співвласників, яким належить 1/2 частці кожному?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (, місцезнаходження: Січеславська Набережна, 17, оф. 801, м.Дніпро, 49000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, згідно з статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Судову експертизу провести у строки передбачені п. 1.13. Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27 липня 2015 року №1350/5.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №204/3125/24.

За клопотанням експерта учасникам справи забезпечити доступ до необхідної документації, житлового будинку та до об`єкта дослідження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату (усі витрати) за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_1 ; представник позивача - адвокат Тарасевич С.В., засоби зв`язку: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Токар