Провадження №: 2-др/336/12/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Степливої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебувала вказана справа.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.01.2025 заяву ОСОБА_1 задоволено повністю. Встановлено факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Запорізька область, Василівський район, с. Лук`янівка, який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Запорізька область, Оріхівський район, с. Преображенка, актовий запис про народження № 105 від 21.05.2016, складений Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

03.03.2025 заявниця ОСОБА_1 через свого представника адвоката Барчунінова К.О. звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, у якій просить прийняти додаткове рішення у справі №336/6695/24, яким зобов`язати Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управлінняМіністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження №105 від 21.05.2016 складеного Оріхівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, а саме: у графі «відомості про батька» змінити з громадянина України « ОСОБА_6 » на громадянин України « ОСОБА_4 », ІНФОРМАЦІЯ_4 ,», інші відомості залишити без змін; відповідно до внесених до актового запису про народження № 105 від 21.05.2016 змін видати нове свідоцтво про народження.

В обґрунтування своїх вимог, представник заявниці зазначає, що ухвалюючи рішення в даній справі суд не вирішив питання про внесення змін до актового запису про народження дитини у зв`язку з визнанням ОСОБА_4 батьком ОСОБА_5 , що може призвести до того, що рішення суду може бути не виконане зі сторони Оріхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області ПМУ МЮ (м.Одеса).

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщ о стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вже зазначалось, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено повністю. Будь-яких інших вимог, зокрема тих, які представник заявниці просить задовольнити у заяві про ухвалення додаткового рішення, при поданні первісної заяви зазначено не було. Отже, суд ухвалив рішення в межах заявлених вимог, підстав для ухвалення додаткового рішення судом не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Оріхівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Пологівському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Л.Коваленко