Справа № 453/1541/24
№ провадження 2/453/112/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Курницької В.Я.;

за участі:

секретаря судового засідання Бендеш А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До Сколівського районного суду Львівської області 10 вересня 2024 року в порядку цивільного судочинства звернулась позивач ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника (на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги серія АВ № 1114705 від 04 вересня 2024 року) адвоката Шеремет Аліни Сергіївни з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 листопада 2014 року Виконавчим комітетом Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, актовий запис № 16.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 20 вересня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи. призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі.

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 04 грудня 2024 року розгляд справи відкладено на 07 березня 2025 року.

Позивач ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника адвоката Шеремет Аліни Сергіївни за допомогою системи «Електронний суд» сформувала клопотання про розгляд справи без участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 07 березня 2025 року до суду подав заяву за вх. № 1690, в якій просить надати строк на примирення, покликаючись на те, що як з початку укладання шлюбу, так і по сьогоднішній день він прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. Вказує, що докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними без застосування надмірних емоцій, намагається всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Зазначає, що дружина про намір розірвати шлюб до подання позовної заяви до суду жодного разу не повідомляла, а він зацікавлений у збереженні їхньої сім`ї, вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу, в них є спільна малолітня дитина.

Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як зазначено у Пленумі ВСУ у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК України, вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам, слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення, суд з`ясовує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, а сторонам необхідно надати строк для примирення терміном в чотири місяці.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.251, ст. ст.253, 260 ЦПК України, ст. 111 СК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про надання строку для примирення - задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном чотири місяці.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя В.Я. Курницька