УХВАЛА

10 березня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області в особі судді Ковальова І.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Експо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Експо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про відшкодування матеріальної шкоди звернувся ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Експо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду на підставі п.3 ч.2 ст.257 ЦПК України.

Постановою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача про допит експерта Львівського НДІ судових експертиз Грицишина П.М. та у зв`язку з тим, що експерт офіційно працевлаштований у м.Львів, було вирішено провести судове засідання в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова (вул.Генерала Чупринки, 69).

28 січня 2025 року в судовому засіданні було оголошено та не проведено допит експерта у зв`язку з його зайнятістю; 26 лютого 2025 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням голосуючого судді на лікарняному.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.6 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також продовження воєнного стану на всій території України, для повного та всебічного розгляду справи по суті, а також те, що клопотання представника позивача про допит в судовому засіданні експерта попередньо було задоволено судом, на підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Доручити Франківському районному суду м.Львова (вул.Генерала Чупринки, 69) забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі №569/18062/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Експо», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби в Рівненській області про відшкодування матеріальної шкоди в режимі відеоконференції в приміщенні цього ж суду, з участю у ній експерта ОСОБА_2 , яке відбудеться 25 березня 2025 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Копію ухвали негайно направити Франківському районному суду м.Львова вул.Генерала Чупринки, 69) для виконання та експерту Грицишину П.М. для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов