УХВАЛА

07 березня 2025 року

м. Київ

справа № 758/3183/23

провадження № 61-5039св24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Трассір ЄС»,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником Ткачуком Віталієм Валерійовичем , на рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трассір ЄС» (далі - ТОВ «Трассір ЄС») про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, невиплаченої вихідної допомоги та компенсації за невикористану відпустку.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У квітні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Ткачук В. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 30 квітня 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 13 червня 2024 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 21 липня 2023 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року, відкрито касаційне провадження у справі № 758/3183/23 та витребувано справу із суду першої інстанції.

У липні 2024 року матеріали справи № 758/3183/23 надійшли до Верховного Суду.

У липні 2024 року від представника ТОВ «Трассір ЄС» - адвоката Казміренка В. М. надійшов відзив, у якому він просить відмовити в задоволенні касаційної скарги.

У серпні 2024 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Ткачука В. В. надійшла відповідь на відзив.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій, які необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, що передбачені частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 7, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 758/3183/23 призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

В. І. Крат