"10" березня 2025 р. Справа № 2-2960/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Вишгородського районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Чіркова Г.Є.,

при секретарі: Пчолкіну М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №61389871 у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 стягувача ОСОБА_2 , посилаючись на те, що вона успадкувала після смерті останнього все належне йому майно та є його правонаступником.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність.

Представник боржника будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що з рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 липня 2010 року, яке набрало законної сили, позовну заяву задоволено частково. Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації зобов`язано зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 недоплачену суму одноразової грошової допомоги на оздоровлення за 2008-2009 роки, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати на момент виникнення права на виплату відповідно до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а також стягнуто з вказаного управління на користь позивача 125 грн. понесених судових витрат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2020 року.

З листа Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) №19517/3.3-24/вх.Х-3610-24 від 18 жовтня 2024 року вбачається, що на обліку в Управлінні перебуває постанова Вишгородського районного суду Київської області, стягувачем за якою є ОСОБА_2 , зокрема №2-2960 від 23 липня 2010 року, яку внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою за №61389871 (перша черга), сума яка підлягає до виконання в реєстрі рішень не зазначена, справу буде повернуто до суду у зв`язку зі смертю стягувача.

Одночасно ОСОБА_1 у вказаному листі роз`яснено, що відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №440 від 03.09.2014 року, у разі отримання інформації про смерть заявника (стягувача за відповідним рішенням) подане рішення надсилається до суду, який постановив таке рішення, для приєднання до справи. Таке рішення може бути повторно подано на виконання спадкоємцем разом з ухвалою суду про заміну сторони її правонаступником.

ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею та правонаступником після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що вбачається із нотаріально-посвідченого свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 червня 2021 року, зареєстрованого за №884.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні підстави, умови та порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Частинами 1 та 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Закону України «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Заміна сторони виконавчого провадження не є способом захисту, а пов`язана з виконанням судових рішень у цивільних справах. Такого висновку дійшов КЦС ВС у постанові від 30.07.2018 року (справа № 2-54/12).

Беручи до уваги наведене вище та те, що рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 липня 2010 року у справі №2-2960/10 залишається не виконаним, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у цивільній справі №2-2960/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя