Справа № 344/1935/25
Провадження № 2-о/344/160/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Атаманюка Б. М.,

секретаря судового засідання Устинської Н.С.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку окремого провадження в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Івано-Франківська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Ногін Володимир Володимирович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , 03.02.2025 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2025 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Хриплинської сільської ради № 17 від 03.12.1993 року «Про передачу земель безоплатно у приватну та колективну власність членам садівничого товариства» ОСОБА_1 (адреса на дату передачі: АДРЕСА_1 ) передано у власність земельну ділянку № НОМЕР_1 для ведення садівництва площею 0,0460 га. 15.03.1994 року на підставі зазначеного рішення Хриплинською сільською радою ОСОБА_1 видано Державний акт на право приватної власності на землю серією ІФ № 15-04-02/000078. При обробці даних власника земельної ділянки у процесі виготовлення Технічної документації з землеустрою було виявлено помилку у написанні імені заявниці у Державний акт на право приватної власності на землю, а саме замість « ОСОБА_2 » зазначено « ОСОБА_3 ». Така помилка створює перешкоди для власника у володінні належним йому майном та ймовірно виникла, у зв`язку із опискою при складанні Державного акту так як рішення про передачу земельної ділянки у власність містить правильні відомості. Факт належності правовстановлюючого документу - підтверджується копією членської книжки садівницького товариства «Хриплин», що видана їй 02.05.2006 року. Так зазначена членська книжка містить інформацію про номер та площу земельної ділянки, ПІП заявниці, реквізити рішення на підставі якого земельна ділянка передана у власність та номер державного акта. Також факт належності підтверджується відміткою про місце реєстрації у паспорті заявниці, згідно з якою у період часу з 05.10.1982 року по 19.10.2005 року вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що збігається з даними Державного акту на право приватної власності на землю серією ІФ № 15-04-02/000078. 16.10.2024 року заявниця звернулася до Івано-Франківської міської ради з заявою з метою внесення виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю серією ІФ № 15-04-02/000078. Листом № Н/6749 від 23.10.2024 року Департамент комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради повідомив про неможливість внесення відповідних змін. Листом № 14/01-20/5328 від 07.11.2024 року Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради повторно повідомив про неможливість внесення відповідних змін.

На підставі наведених обставин представник заявника просив суд встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серією ІФ № 15- 04-02/000078.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника адвокат Ногін Володимир Володимирович подав до суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи без участі заявника та представника, заяву підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявник іменується - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25-26).

Рішенням Хриплинської сільської ради № 17 від 03.12.1993 року «Про передачу земель безоплатно у приватну та колективну власність членам садівничого товариства» ОСОБА_1 (адреса на дату передачі: АДРЕСА_1 ) передано у власність земельну ділянку № НОМЕР_1 для ведення садівництва площею 0,0460 га (а.с.22-23).

15.03.1994 року на підставі зазначеного рішення Хриплинською сільською радою Шишковець «Генрієті» Язепівні видано Державний акт на право приватної власності на землю серією ІФ № 15-04-02/000078.

Згідно листа Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 14/01-20/4863 від 10.10.2024 року, рішенням Івано-Франківської міської ради від 11.12.2020 року № 312-2 «Про реорганізацію сільських рад шляхом приєднання до Івано-Франківської міської ради» вирішено реорганізувати Хриплинську сільську раду (), шляхом приєднання до Івано-Франківської міської ради (). Івано-Франківська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Хриплинської сільської ради (а.с.17).

16.10.2024 року заявниця звернулася до Івано-Франківської міської ради з заявою з метою внесення виправлень до Державного акту на право приватної власності на землю серією ІФ № 15-04-02/000078. Листом № Н/6749 від 23.10.2024 року Департамент комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради повідомив про неможливість внесення відповідних змін. Листом № 14/01-20/5328 від 07.11.2024 року Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради повторно повідомив про неможливість внесення відповідних змін (а.с.7-16).

Відповідно до копії членської книжки садівницького товариства «Хриплин», що видана 02.05.2006 року на ім`я заявниці ОСОБА_1 (а.с.18).

Також, відміткою про місце реєстрації у паспорті заявниці підтверджується те, що у період часу з 05.10.1982 року по 19.10.2005 року вона була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що збігається з даними Державного акту на право приватної власності на землю серією ІФ № 15-04-02/000078.

Таким чином встановлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІФ № 15-04-02/000078 є помилка у написанні імені заявниці ОСОБА_4 , а саме замість вірного імені « ОСОБА_2 » зазначено невірне ім`я « ОСОБА_3 ».

Така помилка створює перешкоди для заявника-власника у володінні належним їй майном та виникла у зв`язку із опискою при складанні Державного акту так як рішення про передачу земельної ділянки у власність містить правильні відомості.

Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серією ІФ № 15- 04-02/000078.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Богдан АТАМАНЮК