Справа № 346/1204/25
Провадження № 2-н/346/81/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сольський В.В. розглянувши заяву Івано-Франківська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Івано-Франківської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Мацьків Оксана Михайлівна через підсистему «Електронний Суд» звернулась до суду із вказаною заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованість за розподіл природного газу за період з 01 квітня 2024 року по 28 лютого 2025 року у розмір 3052,18 грн та понесені судові витрати.

Відповідно до частин першої ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. Відповідно до частини третьої пункту другого вказаної статті до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

На підтвердження своїх повноважень Мацьків О.М. до заяви додала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР), у якому зазначено, що керівником Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» є Чуднов В.В., довіреність у порядку передоручення, якою Чуднов В.В. уповноважив Поповича В.В. представляти інтереси філії, а також довіреність в порядку передоручення, якою Попович В.В. уповноважив представляти інтереси філії Мацьків О.М.

Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частини перша, третя статті 58 ЦПК).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини першої статті 62 ЦПК).

Самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.

Для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (органу державної влади) без додаткового уповноваження (довіреності) (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 серпня 2023 року у справі № 740/2873/22 (провадження № 61-8685св23).

За змістом заяви про видачу судового наказу, та доданих до неї матеріалів Мацьків О.М. не є керівником Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». У такому разі її повноваження діяти від імені Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у порядку самопредставництва можуть випливати виключно із закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У суду відсутня інформація про те, що Мацьків О.М. має право діяти у порядку самопредставництва Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на підставі саме вказаних актів.

Велика Палата Верховного Суду зауважила, що, починаючи з 29 грудня 2019 року, коли набрав чинності Закон України від 18 грудня 2019 року № 390-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення можливостей самопредставництва в суді органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб незалежно від порядку їх створення», самопредставництво юридичної особи допускає можливість вчинення у суді процесуальних дій від її імені не тільки керівником або членом виконавчого органу, але й будь-якою іншою особою, уповноваженою на такі дії за законом, статутом, положенням або трудовим договором (контрактом). Тому можливість участі у справі за правилами самопредставництва юридичної особи того, хто не є її керівником або членом її виконавчого органу, слід підтверджувати або приписом відповідного закону, або приписом статуту чи положення цієї особи, або умовами трудового договору (контракту), зокрема посадовою інструкцією (у разі, якщо такого договору у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника). Якщо інше не передбачено саме цими документами, уповноважений діяти у суді за правилами самопредставництва юридичної особи, має всі права відповідного учасника справи. Зазначене не виключає можливості додаткового подання до суду довіреності юридичної особи, проте самостійно вона не підтверджує повноваження діяти за правилами самопредставництва (ухвали Великої Палати Верховного Суду від 08 червня 2022 року у справі № 303/4297/20 (пункт 18), Верховного Суду від 23 січня 2024 року у справі № 591/2885/23 та від 24 січня 2024 року у справі № 686/14725/21).

Отже, з 29 грудня 2019 року самопредставництво юридичної особи, органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування (в адміністративному судочинстві - також суб`єкта владних повноважень, який не є юридичною особою) у цивільному, господарському й адміністративному судочинствах можуть здійснювати будь-які фізичні особи, уповноважені на це саме відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту). У разі, якщо такого договору (контракту) у письмовій формі немає чи у ньому зафіксований неповний перелік трудових (посадових) обов`язків працівника (наприклад, є посилання на посадову інструкцію), то поряд із підтвердженням наявності трудових відносин, такий працівник подає відповідний документ юридичної особи (зокрема, посадову інструкцію), у якому визначений його обов`язок представляти інтереси цієї особи в суді (діяти за правилами її самопредставництва), а за наявності - також обмеження відповідних повноважень. Наявність або відсутність у ЄДР даних про такого працівника, який поряд із керівником має право вчиняти дії від імені юридичної особи, не впливає на обов`язок останньої підтвердити повноваження цього працівника діяти у судовому процесі на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), зокрема обсяг цих повноважень.

Визначених відповідно до частини третьої статті 58 ЦПК документів, які можуть підтвердити повноваження діяти від імені Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» за правилами самопредставництва, Мацьків О.М. не надала. Входження до кола власне трудових обов`язків Мацьків О. М. здійснення самопредставництва Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не підтверджено. Крім того, заява про видачу судового наказу та додані до неї матеріали не містять будь-яких відомостей щодо наявності у Мацьків О.М., як представника Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», статусу адвоката.

Надані ОСОБА_2 витяг з ЄДР та довіреності не засвідчують наявність у неї трудових відносин із Івано-Франківською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» та входження до кола саме її трудових обов`язків здійснення самопредставництва цієї юридичної особи. Крім того, до апеляційної скарги не додано документів, що посвідчують право Поповича В.В. діяти від імені Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» у порядку самопредставництва. Більше того, відповідно до частини другої статті 245 ЦК України довіреність, що видається у порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті.

Відполвідно до ч. 1 п. 2 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Оскільки заяву про видачу судового наказу підписала особа, яка не мала права її підписувати, у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 163, 165, 258-261 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Івано-Франківська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_3 , заборгованості за надання послуг ЖКГ.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Сольський В. В.