УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Київ

справа № 359/1352/23

провадження № 61-2601ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня

2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада

2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медпрофцентр» про стягнення майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, відповідно до якого просила стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медпрофцентр» (далі - ТОВ «Медпрофцентр») матеріальну шкоду в розмірі 250 244,03 грн, моральну шкоду в розмірі 500 000 грн та витрати на правничу допомогу в розмірі 9 000 грн.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області

від 22 липня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Медпрофцентр» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 250 244,03 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ «Медпрофцентр» задоволено. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2024 року в частині стягнення з ТОВ «Медпрофцентр» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 250 244,03 грн та судових витрат по сплаті професійної правничої допомоги скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення з ТОВ «Медпрофцентр» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди та судових витрат по сплаті професійної правничої допомоги відмовлено. В іншій частині рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня

2024 року залишено без змін.

30 грудня 2024 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня

2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада

2024 року у справі № 359/1352/23.

Ухвалою Верховного Суду (провадження № 61-48ск25) від 08 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 28 листопада 2024 року у справі № 359/1352/23.

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 повторно подала касаційну скаргу на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада

2024 року у справі № 359/1352/23.

За змістом пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, з огляду на імперативні положення пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України, за наявності ухвали Верховного Суду від 08 січня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду

від 28 листопада 2024 року у справі № 359/1352/23, не може бути відкрито касаційне провадження за повторними касаційними скаргами тієї самої особи на ті самі судові рішення.

Ухвала Верховного Суду від 08 січня 2025 року набрала законної сили, а надання правової оцінки цій ухвалі, яку ОСОБА_1 вважає незаконною, виходить за межі повноважень колегії суддів, якій передана повторна касаційна скарга заявниці.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22 липня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року у справі

№ 359/1352/23.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников