Провадження № 2/643/209/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участі секретаря судового засідання Новакової Т.С.,

представника позивача адвоката Ципліцького Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таволжанського М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності.

23.01.2025 на адресу суду за допомогою системи «Електронний суд» представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 адвокат Таволжанський М.В. подав клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у позивача ОСОБА_2 наступні докази у повному обсязі та читабельному стані: технічний паспорт на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складений Харківським міським бюро технічної інвентаризації станом на 11.01.2007; технічний паспорт на будинок садибного типу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виготовленого ФОП ОСОБА_5 станом на 18.02.2023 (створений 23.02.2023); будівельний паспорт на будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 від 09.10.2020 року; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 ; технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 . Витребувати у Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області наступні докази у повному обсязі та читабельному стані належним чином засвідчені копії: технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :07:021:0001 площею 0,098 га за адресою: АДРЕСА_1 в повному обсязі та в читабельному стані; технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :07:021:0002 площею 0,0999 га за адресою: АДРЕСА_2 в повному обсязі та в читабельному стані.

В обґрунтування клопотання зазначив, що самостійно отримати ці докази не може, тому і був вимушений звернутись до суду з даним клопотанням.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Ципліцький Д.О. не заперечував щодо часткового задоволення клопотання, а саме в частині витребування доказів у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, інші докази, які просить витребувати представник відповідача за первісним позовом - адвокат Таволжанський М.В. вони надали в електронному вигляді на адресу суду, а тому, немає необхідності в задоволенні клопотання в цій частині

Представник відповідача за первісним позовом адвокат Таволжанський М.В. у судове засідання в режимі відеоконференції не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Інші учасники процесу у судове засідання також не з`явились.

Суд, при вирішенні клопотання про витребування доказів, виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 76 ЦПК України передбачено, що ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таволжанського М.В. про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, а саме в частині витребування доказів у Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області, оскільки клопотання представника про витребування доказів у Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області обґрунтоване неможливістю самостійно отримати ці докази і ці докази матеріали справи не містять.

Що стосується доказів, які представник просить витребувати у позивача ОСОБА_2 , то ці докази знаходяться в матеріалах справи, а тому у суду відсутні підставі для задоволення клопотання в цій частині.

Керуючись ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Таволжанського М.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права спільної часткової власності задовольнити частково.

Витребувати у Головного Управління Держгеокадастру у Харківській області (Код ; адреса: 61165, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Космічна, будинок, 21, поверх 8-9) належним чином засвідчену копію:

- технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :07:021:0001 площею 0,098 га за адресою: АДРЕСА_1 ;

- технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :07:021:0002 площею 0,0999 га за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 18 квітня 2025 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 11 березня 2025 року об 11 годині 55 хвилин.

Суддя - О.О. Олійник