провадження № 2/294/9/25
справа № 294/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Білери І.В., за участі:

секретаря судового засідання Івашкевич В.П.,

представника позивача Броха В.В.,

прокурора Сивака С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Чуднів цивільну справу за позовом заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів за час користування земельною ділянкою без правовстановлюючих документів в сумі 75 177, 08 грн,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

10.02.2025 до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

25.02.2025 заступником керівника Чуднівської окружної прокуратури Сиваком С.В. подано відповідь на відзив з клопотанням про поновлення строку на її подання.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з перебуванням заступника керівника окружної прокуратури у щорічній основній відпустці у період з 10.02.2025 по 23.02.2025 відповідь на відзив не подано у встановлений ухвалою суду від 16.01.2025 строк.

Дослідивши матеріали цивільної справи, подане клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 179 ЦПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як встановлено судом, позовна заява підписана заступником керівника Чуднівської окружної прокуратури Сиваком С.В., який на підставі наказу керівника Житомирської обласної прокуратури №58кв від 03.02.2025 «Про надання відпустки» у період з 10.02.2025 до 23.02.2025 перебував у щорічній основній відпустці.

У той же час, відзив на позовну заяву відповідачем сформовано в системі «Електронний суд» 10.02.2025.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи, викладені прокурором у клопотанні про поновлення строку для подання відповіді на відзив через об`єктивні причини, які унеможливили вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений законом строк, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін та дотримання змагальності учасників процесу, суд вважає можливим поновити заступнику керівника Чуднівської окружної прокуратури процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Крім того, у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 повідомлено суд про те, що ним неодноразово, починаючи з 2019 року, ініціювалось питання перед позивачем щодо оформлення прав на земельну ділянку комунальної форми власності з кадастровим номером :01:001:1044 площею 0,1 га, однак у зв`язку з невідомих йому причин рішення про укладення з ним договору оренди на вказану земельну ділянку так і не було прийнято.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина 5 статті 81 ЦПК України).

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 2 статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом системного аналізу приписів статей 89, 263, 376 ЦПК України, з метою забезпечення законності та обґрунтованості судового рішення, на суд покладено обов`язок всебічно та повно з`ясувати і дослідити обставини справи, що мають значення для її вирішення по суті.

Зважаючи на вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти витребування додаткових доказів, які стосуються оформлення речових прав (власності чи користування) на земельну ділянку з кадастровим номером :01:001:1044 площею 0,1 га, суд вважає необхідним запропонувати позивачу Чуднівській міській раді Житомирської області надати суду належним чином завірені копії прийнятих рішень, які стосуються оформлення права власності чи користування на зазначену земельну ділянку, починаючи з 2019 року, у тому числі заяв від фізичних чи юридичних осіб, щодо ініціювання зазначеного питання.

Зважаючи на необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 83, 84, 89, 127, 179, 260, 261, 278, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Сивака С.В. про поновлення процесуального строку для подання відповіді на відзив на позовну заяву - задовольнити.

Поновити прокурору процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, який поданий 25.02.2025, та прийняти його до матеріалів справи.

Запропонувати позивачу Чуднівській міській раді Житомирської області надати суду належним чином завірені копії прийнятих рішень, які стосуються оформлення права власності чи користування земельною ділянкою комунальної форми власності з кадастровим номером :01:001:1044 площею 0,1 га, починаючи з 2019 року, у тому числі заяв від фізичних чи юридичних осіб, які надійшли на адресу міської ради за вказаний період, та які ініціювали питання оформлення речових прав на вказану земельну ділянку.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 25.03.2025 о 08 год 20 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БІЛЕРА