Справа № 487/1194/25
Провадження № 2/487/1384/25
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 лютого 2025 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали позовної заяви Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2025 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 13 166,17 грн та судовий збір 3028,00 грн, посилаючись на невиконання обов`язку по сплаті за надані послуги.

26 лютого 2025 року вказану позовну заяву передано судді Сухаревич З.М.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що вона подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

За приписами п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 274, п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує розмір, визначений п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, дана справа є малозначною та враховуючи положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи необхідно проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно, враховуючи суть засади цивільного судочинства, як змагальність сторін, та положення п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд пропонує позивачу надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме того, що відповідач є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, за який період.

Додана до позову довідка Форми №3 свідчить про реєстрацію ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 11.09.2019 р. А суду не надалось можливим встановити зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 21 квітня 2025 р. о 08:310 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Запропонувати Міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» надати суду докази на підтвердження заявлених позовних вимог, а саме того, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення, за який період.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право: подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (ст. 83 ЦПК України). Якщо відповідач не подасть у визначений строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадках, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин (ч. 5 ст.277 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі «Інтернет» за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич