РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Верніка В.М.

за участі секретаря судового засідання Тарковської Ю.Р.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом Листовченка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА", до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2023 року (згідно дати поштового відправлення) Литовченко С.М. в інтересах ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даним позовом, за вимогами якого просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача інтересах ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" 15000 грн матеріальної шкоди в порядку регресу, а також судовий збір в розмірі 2684 грн. У позовній заяві представником позивача викладена наступна позиція. 18.09.2020 року між ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" та ОСОБА_1 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР0963305, строк дії якого з 20.09.2020 року до 18.09.2021 року. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну, 130000 грн, розмір франшизи 2600 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_1 . 23.09.2020 року о 19:00 годин в с.Почапинці Жмеринського району Вінницької області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_2 . Відповідач своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124,122-4 КУпАП. Зазначені обставини підтверджуються постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2020 року в справі №130/2229/20, за якою його визнано винним у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень. Внаслідок даної ДТП було пошкоджено транспортний засіб "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_2 . Враховуючи, що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" згідно Полісу №АР0963305, власник пошкодженого в ДТП транспортного засобу "Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" з повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу "Фольксваген", державний номерний знак НОМЕР_2 , 30.09.2020 року проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу, та 10.10.2020 року складено калькуляцію №32684, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 21344,74 гривень. Вказана калькуляція розрахована позивачем за комп`ютерною програмою Аudatex, що відповідає умовам чинного законодавства про оціночну діяльність, оскільки комп`ютерна програма Агdatex, рекомендована п.59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003 року №142/5/2092. 19.10.2020 року ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" складено розрахунок страхового відшкодування, та 28.10.2020 року страховий акт у справі №32684/20 на суму 15000 грн (відповідно до заяви про узгодження суми виплати страхового відшкодування). 28.10.2020 року ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 15000 грн. Факт самовільного залишення місця ДТП відповідачем ОСОБА_1 підтверджується постановою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 23.11.2020 року, за якою його було визнано винним у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП. З метою врегулювання спору в досудовому порядку представником позивача ТОВ "ДЕТЕКТИВНО-ПРАВОВЕ АГЕНТСТВО "ЛИС" 17.09.2021 року було направлено відповідачу досудову вимогу, яка була залишена останнім без виконання, у зв`язку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав (а.с.13).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 11.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.28).

Як вбачається з довідки про доставку електронного листа (а.с.30) представнику позивача 13.10.2023 року вручено за вказаною ним у позовній заяві електронною адресою ухвалу про відкриття провадження від 11.10.2023 року, заперечень щодо вказаного порядку розгляду справи надалі не подано.

Відповідачу ОСОБА_2 за адресою місця його проживання, зареєстрованою у встановленому порядку (а.с.27), одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслано копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. На адресу суду повернувся поштовий конверт з надісланими документами із зазначенням причини повернення "адресат відсутній за вказаною адресою", що у відповідності до вимог ч.7,8 ст.128 ЦПК України визначає вручення йому належним чином вказаних документів та завчасне інформування про розгляд справи судом.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 року в справі №911/3142/19 виснував, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника.

Клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не надійшло, відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши представлені докази, суд доходить наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Жмеринського міськрайонного суду від 23.11.2020 року відповідача ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб, з підстав того, що останній 23.09.2020 року о 19 годин 00 хвилин, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_2 . Крім цього, ОСОБА_1 23.09.2020 року о 19 годин 00 хвилин, керуючи транспортним засобом "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_2 , та залишив місце ДТП (а.с.9).

30.09.2020 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" з повідомленням про настання страхового випадку, що мав місце 23.09.2020 року по вул. Центральній в с.Почапинці Жмеринського району Вінницької області, за наслідком дорожньо-транспортної пригоди за участю двох транспортних засобів: автомобіля "ВАЗ -2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , та автомобіля "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно (а.с.10-11).

Також з метою отримання суми страхового відшкодування ОСОБА_4 , як власник транспортного засобу "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_2 , звернулася до ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" із заявою про виплату страхового відшкодування від 15.10.2020 року (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_4 (а.с.13).

З копієї акту огляду транспортного засобу від 30.09.2020 року встановлено, що в автомобілі "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_2 , пошкоджено передні праві двері, праві здвижні двері, молдинг передніх правих дверей, молдинг передніх здвижних дверей, права боковина, задній правий брезговик, правий кронштейн заднього бамперу, диск правого колеса, стійка здвижних дверей (а.с.14).

Згідно з копією ремонтної калькуляції від 10.10.2020 року №32684, вартість ремонту транспортного засобу "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_2 , складає 21344,74 грн (а.с.15-16).

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування від 19.10.2020 року №32684/20, складеного представником страхової компанії ПАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" про те, що в результаті страхової події, а саме дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 23.09.2020 року, було заподіяно шкоду власнику транспортного засобу "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_2 , характеристика та причина страхової події: водій забезпеченого транспортного засобу не дотримався безпечної дистанції і допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом; розмір страхового відшкодування складає 15000 грн (а.с.17).

Згідно страхового акту від 28.10.2020 року затверджено відшкодування ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" страхового відшкодування в ромірі 15000 грн на користь ОСОБА_4 за полісом №-0963305 від 18.09.2020 року, яким застрахована цивільно-правова відповідальність власника наземного траспортного засобу страхувальника ОСОБА_1 стосовно автомобіля "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , щодо страхової події 23.09.2020 року з автомобілем "Volkswagen Caddy", державний номерний знак НОМЕР_2 ,

З платіжного доручення від 28.10.2020 року №4640 встановлено перерахування 28.10.2020 року ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" ОСОБА_4 страховго відшкодування в розмірі 15000 грн (а.с.19).

Згідно копії досудової вимоги від 17.09.2021 року, ТОВ "ДПА "ЛИС" направило відповідачу ОСОБА_1 досудову вимогу щодо відшкодування в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15000 грн (а.с.20).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані та представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Згідно ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне передбачено положеннями ст.27 Закону України "Про страхування".

У відповідності до положень ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до приписів пунктів 36.1, 36.4 ст.36 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків.

Згідно п.п."в" п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

У відповідності до п.13.1 ст.13 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41 цього Закону.

Згідно п.п."ґ" п.41.1 ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: у разі недостатності коштів та майна страховика учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Відповідно до змісту ст.50 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховики можуть входити до складу МТСБУ як асоційовані та повні його члени.

Отже, судом встановлено, що страховик ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" здійснив 28.10.2020 року виплату страхового відшкодування в розмірі 15000 грн потерпілій ОСОБА_4 в рахунок відшкодування майнової шкоди за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме за водія транспортного засобу "ВАЗ-2101", державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 який визнаний винуватцем ДТП, спричиненої ним 23.09.2020 року. Також останній визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, внаслідок самовільного залишення ним місця вказаної ДТП.

Вказана сукупність обставин становить визначені законом підстави, згідно яких після проведення виплати страхового відшкодування на користь потерпілої ОСОБА_4 у ПрАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" виникло право регресної вимоги до відповідача ОСОБА_1 .

При цьому, станом на час розгляду справи не встановлено відшкодування відповідачем оспорюваних збитків у добровільному порядку, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати відповідачем також не надано, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПРАТ "СК "ЄВРОІНС УКРАЇНА" в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 15000 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на його користь з відповідача підлягають документально підтверджені судові витрати із сплати судового збору в розмірі 2684 грн. (а.с.4).

Враховуючи викладене, керуючись ст.993, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України "Про страхування", ст.13, 38, 40, 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЄВРОІНС УКРАЇНА" (м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.102, ) в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень, а також 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Вінницькому апеляційному суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.