Провадження №: 2/336/779/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Левицька Юлія Василівна) до Запорізької міської ради (третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2023 р. представник позивача звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2

ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_2 .

Після одруження з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 змінила прізвище, та перейшла на прізвище чоловіка.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом має право, в тому числі на частку в житловому будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та господарчими спорудами, та земельну ділянку, що знаходиться там же, заповідала ОСОБА_1 . Також мати в заповіті зазначила, що вона накладає на ОСОБА_1 обов`язок щодо довічного користування вищезазначеною часткою житлового будинку ОСОБА_6 . Заповіт було складено 22.06.2005 р. та посвідчено Чирвою Л.А., державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 4- 1533.

ІНФОРМАЦІЯ_2 брат позивача ОСОБА_6 помер.

Спадкоємців першої, другої та інших черг після смерті ОСОБА_6 не має.

Після смерті ОСОБА_2 , єдиним спадкоємцем на її спадкове майно є її донька - ОСОБА_1 .

Позивач у встановленому порядку та в строки звернулася до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. та подала заяву про прийняття спадщини за заповітом.

Проте, оформити спадщину після смерті своєї матері вона не може. Так, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В., вивчивши матеріали спадкової справи № 12 за 2024 рік, яку заведено після померлої ОСОБА_2 , зробила висновок, що вчинення такої дії суперечить законодавству України, тому вчинити вказану нотаріальну дію неможливо через ненадання спадкоємцем оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

12 вересня 2024 р. нотаріусом було надано запит за вих. № 112/02-14 до ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про надання відомостей за ким та на підставі яких документів зареєстрований житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за вих. № 6572 від 18.09.2023 р. в матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 наявна копія свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, виданого Запорізьким міськомунгоспом виконавчого комітету Запорізької міської Ради депутатів трудящих 27.07.1977 р., за яким померла ОСОБА_2 є власником 17/25 часток зазначеного житлового будинку.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, отриманою Сенченко К.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу шляхом безпосереднього доступу 14.10.2024 року за № 399102979, наявна реєстрація права власності на 17/25 часток земельної ділянки площею 0,0887, кадастровий номер :07:007:0217, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 .

Документів, що підтверджують право власності на зазначене вище майно на ім`я ОСОБА_2 не надано, як і оригіналу заповіту.

Позивач зазначає, що всі оригінали документів на будинок та на землю зберігалися у її покійної матері. Після її смерті, позивач не змогла їх знайти та надати через свого представника нотаріусу.

Посилаючись на ст.ст.1216, 1217, 1220, 1261, 1268-1270 ЦК України за позовом представник просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/25 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 17/25 часток земельної ділянки, площею 0,0887, кадастровий номер :07:007:0217, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на якій розташований вищезазначений житловий будинок АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 19.11.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження на 10.01.2025 р.

10.01.2025 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 03.03.2025 р.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, рішення по справі віднесла на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Сенченко К.В. направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявних в матеріалах справи письмових доказів судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про надано копію свідоцтва про смерть (а.с.27).

ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 , про свідчать надані копії свідоцтва про народження та укладення шлюбу (а.с.23, 24).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом має право, в тому числі на частку в житловому будинку АДРЕСА_1 з надвірними будівлями та господарчими спорудами, та земельну ділянку, що знаходиться там же, заповідала ОСОБА_1 . Також ОСОБА_2 в заповіті зазначила, що вона накладає на ОСОБА_1 обов`язок щодо довічного користування вищезазначеною часткою житлового будинку ОСОБА_6 . Заповіт було складено 22.06.2005 р. та посвідчено Чирвою Л.А., державним нотаріусом П`ятої Запорізької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі № 4- 1533 (а.с.183).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер брат позивача - ОСОБА_6 (а.с.26).

Позивач у встановленому порядку та в строки (20.06.2024 р.) звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. та подала заяву про прийняття спадщини за заповітом (а.с.176-179).

Відповідно довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 25.06.2024 р. (а.с.211), за адресою: АДРЕСА_1 була зареєстрована ОСОБА_2 . Разом з нею на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована ОСОБА_1 .

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Сенченко К.В. від 14.10.2024 р., позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки спадкоємцем не надано оригіналу заповіту та документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.229-230).

Позивач зазначає, що всі оригінали документів, що підтверджують право власності спадкодавця на майно, як і заповіт, зберігалися у її покійної матері, та після її смерті позивач не змогла їх знайти.

Згідно відповіді ТОВ «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» за вих. № 6572 від 18.09.2023 р. на запит нотаріуса, в матеріалах інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 наявна копія свідоцтва № НОМЕР_1 про право особистої власності на житловий будинок, виданого Запорізьким міськомунгоспом виконавчого комітету Запорізької міської Ради депутатів трудящих 27.07.1977 р., за яким померла ОСОБА_2 , є власником 17/25 часток зазначеного житлового будинку (а.с.215, 216).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, отриманою Сенченко К.В., приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу шляхом безпосереднього доступу 14.10.2024 року за № 399102979, наявна реєстрації права власності на 17/25 часток земельної ділянки площею 0,0887, кадастровий номер :07:007:0217, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 (а.с.228).

Вирішуючи спір, суд виходив з наступного.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч.1 ст.1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Оскільки позивач набула право на спадкування після смерті матері за заповітом, то у даному випадку, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, належним способом захисту її спадкових прав є саме спосіб, який обраний нею, це пред`явлення позову саме до Запорізької міської ради, як належного відповідача у даному спорі, оскільки відсутні інші особи, які заявляють про свої інтереси чи про порушені права щодо спірної частини будинку, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 10.11.2021 року у справі №759/19779/18, згідно якої, пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, а не на стадії відкриття провадження. У справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняв спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування.

Аналізуючи надані позивачем докази у сукупності з положеннями діючого законодавства, суд дійшов висновку, що спадкоємець ОСОБА_1 , у порядку, визначеному ч.1 ст.1269 ЦК України, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 у зв`язку з чим вважає, що позов є доведеним, обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, пр.Соборний, 206, ) (третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Сенченко Катерина Валеріївна) про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/25 часток житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 17/25 часток земельної ділянки, площею 0,0887, кадастровий номер :07:007:0217, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), номер запису про право (в державному реєстрі прав) 14778955, у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 11 березня 2025 року.

Суддя О.В.Дмитрюк