справа № 462/1033/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя у судовому засіданні з повідомленням сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, у якому просить здійснити поділ спільного майна подружжя шляхом виділення автомобіля «Scoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 у власність відповідача та стягнути з відповідача на її користь 88469 грн. компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно та стягнути судові витрати.

19 лютого 2025 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі.

03 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше (ч. 5ст. 279 ЦПК України).

В силу ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У клопотанні представник позивача ОСОБА_1 просить проводити розгляд справи з повідомленням сторін без жодного посилання на обставини проведення судового засідання з викликом сторін.

Окрім того, заява не містить жодних обгрунтувань та не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі

При вирішенні питання про відкриття провадження в справі судом враховані обставини справи, які є необхідними для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа відноситься до категорії справ, при розгляді яких суд може відмовити стороні у клопотанні про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК, а тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідачів.

Окрім цього, проведення розгляду справи в порядку позовного провадження без повідомлення учасників справи не позбавляє сторони права викласти будь-які пояснення щодо предмета спору у письмовій формі.

За таких обставин, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін слід відмовити, а розгляд справи проводити у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 274 - 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволені представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Оригінал ухвали.