Номер провадження 2-во/387/9/25
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

10 березня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської областіу складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

за участю секретаря судового засідання Юрхою Т.О.

розглянувши заяву представника позивача Зіморой Дениса Миколайовича про виправлення описки у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2024 року у цивільній справі № 387/837/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2025 року у цивільній справі № 387/837/24 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Ухвалено; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики №74163837 від 06.07.2022 в розмірі 6990 гривень 00 копійок (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5900,00 грн; заборгованість за відсотками - 2088,60 грн; та за договором позики №5697659 від 10.06.2023 в розмірі 5747 (п`ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 00 копійок, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00 грн; заборгованість за відсотками - 1990,00 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1341 гривню 19 копійок (одна тисяча триста сорок одну гривню 19 копійок). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою від 07.03.2025 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 387/837/24 мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі виданого судом на виконання рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.11.2024 допущена описки, а саме: помилково зазначено кредитний договір: «№5697659»; не вказано строк пред`явлення; невірно вказано заборгованість за основною сумою боргу та відсотками за кредитним договором №74163837; не вірно вказано прізвище відповідача. Тому виконавчий лист не може бути пред`явлено до виконання, адже він не відповідає вимогам, які встановлені ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження».

Суд, ухвалою від 10.03.2025 , зазначену заяву представника позивача ОСОБА_2 призначив до розгляду в судовому засіданні. Сторони в судове засідання не викликались, оскільки описка є очевидною, її виправлення не може вплинути на права та обов`язки учасників процесу.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Суд, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, дійшов висновку про задоволення поданої заяви в частині виправлення описок допущених в рішенні суду в частині номера кредитного договору та заборгованість, яка підлягає стягненню, оскільки описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст даного рішення. В решті вимог заява задоволенню не підлягає, позаяк судом вірно зазначено прізвище відповідача та виконавчий документ містить строк пред`явлення його до виконання .

Керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 від 07.03.2025 про виправлення описки у рішенні суду від 20.11.2024 у цивільній справі № 387/837/24 задовольнити частково.

Виправити описку допущену у рішенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2024 року у цивільній справі № 387/837/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за договором позики №74163837 укладеного 06.07.2022 в розмірі 6990 гривень 00 копійок (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто гривень 00 копійок), з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 5000,00 грн; заборгованість за відсотками - 1990,00 грн. "

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20 листопада 2024 року ухваленого у цивільній справі ЄУН 387/837/24.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО