Справа №442/1339/25
Провадження №2-о/442/254/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Крамара О.В.

з участю секретаря судового засідання Малик О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кіселичник Ірина Миронівна про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що вона є онукою покійного ОСОБА_2 та покійної ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 23.03.1999 Станильською сільською радою Дрогобицького району, свідоцтвом про народження батька ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 виданого (повторно) 07.11.2024 Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а також Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 26.05.2022 виданого Трускавецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

ІНФОРМАЦІЯ_1 бабуся заявника ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 виданим 20 серпня 1992 року Доброгостівською сільською радою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дідусь заявника ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданим 22.06.2024 Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

05 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кіселичник І.М.. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою № 106/02-14 від 11.11.2024 виданою приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу.

27.11.2024 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті дідуся, так як встановити родинний зв`язок між померлим дідусем та заявником не можливо. Крім цього їй роз`яснено, що у заповіті дідуся не вказано її родинний стан, а саме, що вона є онучкою покійного дідуся.

Крім цього, нотаріусом повідомлено, про те, що згідно електронного реєстру актів цивільного стану громадян у її дідуся також наявна інформація, про те, що запис про смерть її бабці у реєстрі вказано прізвище « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », що також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 14.01.2025 № 0.

Таким чином, розбіжність у написанні прізвища померлої бабусі заявника у документах, а також не зазначення рівня спорідненості у заповіті унеможливлюють реалізувати її право на оформлення спадщини та видачі відповідних документів, тому змушена звернутися з вказаною заявою в суд.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд заяви у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кіселичник Ірина Миронівна в судове засідання не з`явила, причин6и неявки невідомі.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту родинних відносин, заявнику необхідне для оформлення спадкових прав на спадкове майно.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, яка діє зі змінами 1998 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 зазначена в свідоцтві про смерть, виданому 20 серпня 1992 року Доброгостівською сільською радою і ОСОБА_3 зазначена у державному реєстрі актів цивільного стану громадян, є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дідусем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар