Справа № 209/8240/24
Провадження № 2/209/289/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря - Погрібної О.В.,

представника позивача Гнатенко О.М.

представника відповідача Мартиненко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.02.2025 відкладено розгляд справи на 24.02.2025, витребувано у Акціонерного Товариства «Таскомбанк» (м. Київ,01032, вул. С.Петлюри, 30) по договору кредиту №002/6141400-СК від 21.03.2019 року:

належним чином засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував Відповідачу згідно кредитного договору кредитор) оформлені у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»;

документи, які підтверджують перерахування безготівково кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника ОСОБА_1 , відкритого в АТ «Таскомбанк»;

відомості про наявність коштів на картковому рахунку по картці, які не являються кредитними коштами, а належали відповідачу ОСОБА_1 за період з 21.03.2019 по 05.11.2024.

Витребувано у ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (01033, місто Київ, вул. Сім`ї Прахових, будинок 50Б) по договору № від 09.04.2020:

належним чином засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував відповідачу згідно кредитного договору кредитор) оформлені у відповідності зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні».

Роз`яснено Акціонерному Товариству «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Як встановлюється із матеріалів справи, копію ухвали суду від 11.02.2025 Акціонерним Товариством «Таскомбанк» отримано 17.02.2025, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №832.

24.02.2025 розгляд справи відкладено на 11.03.2025. Повторно скеровано Акціонерному Товариству «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ухвалу суду від 11.02.2025 про витребування доказів.

Копію ухвали суду Акціонерним Товариством «Таскомбанк» отримано 03.03.2025, що списком згрупованих відправлень, номер відправлення №363.

Однак, у встановлений судом строк вищевказане судове рішення, яке є обов`язковим до виконання, Акціонерним Товариством «Таскомбанк» не виконано. При цьому, у встановлений ч. 7 ст. 84 ЦПК України строк, а саме протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, не повідомлено суду про неможливість подати витребувані докази у встановлений судом строк із зазначенням відповідних причин; заява про продовження процесуального строку встановленого судом до закінчення цього строку, як те передбачено ч. 2 ст. 127 ЦПК України, суду не подана.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд повторно витребувати докази, які витребовувались судом ухвалою від 11.02.2025, однак не були наданні на виконання вимог ухвали.

Представник позивача не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання та вказала, що витребувані докази дійсно мають важливе значення у справі.

У відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що Акціонерне Товариство «Таскомбанк» ухилилось від вчинення дій, покладених на нього судом, допустило бездіяльність, що в свою чергу, створило протиправні перешкоди у здійсненні судочинства.

Ухвала суду від 11.02.2025 є судовим рішенням, яке підлягає обов`язковому виконанню у відповідності до ч. 1 ст. 18 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 18 ЦПК України невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Враховуючи вищезазначене, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу до позивача у виді штрафу в сумі 0,3 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому суд наголошує на тому, що згідно із ч. 2 ст. 144 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності та застосування заходів процесуального примусу не звільняє їх від виконання обов`язків, встановлених ухвалою суду від 11.02.2025.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Оскільки, витребувані ухвалою суду від 11.02.2025 року документи мають суттєве значення для вирішення справи, враховуючи, що АТ «ТаксомБанк» на виконання ухвали суду витребувані докази не надано, не повідомлено суд про неможливість подати відповідні докази, суд дійшов висновку про доцільність повторного направлення до АТ «ТаксомБанк» ухвали суду від 11.02.2025 року про витребування доказів.

Також, враховуючи, що скерована на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» ухвала суду від 11.02.2025 повернута до суду з відмітками на контверті адресат відсутній за вказаною адресою, суд вважає за необхідне повторно скерувати вказану ухвалу на адресу за місцемзнаходження ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - Україна, 01033, м.Київ, вул. Сім`ї Прахових, буд. 50Б.

При цьому суд повторно попереджає АТ «ТаксомБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про наслідки неподання витребуваних доказів судом, передбачених ст.84 та ст.148 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 18, 84, 143, 144, п. 3 ч. 1, ч. 5 і ч. 6 ст.148, ст.ст. 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про повторне витребування доказів - задовольнити.

Застосувати до Акціонерного товариства «Таскомбанк» за неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані ухвалою суду від 11.02.2025 і неподання таких доказів без поважних причин заходи процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з Акціонерного товариства «Таскомбанк» штраф в сумі 908,40 гривень в дохід державного бюджету.

Застосування заходів процесуального примусу не звільняє Акціонерне товариство «Таскомбанк» від обов`язку надати суду витребувані ухвалою суду від 11.02.2025 докази.

Повторно зобов`язати Акціонерне товариство «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надати суду витребувані ухвалою суду від 11.02.2025 докази до 21 березня 2025 року.

Наслідки неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, роз`яснені в ухвалі суду від 11.02.2025.

Витребувані докази направити на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області () або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» чи на поштову адресу: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

В частині витребування доказів ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Н.В. Левицька