Справа № 715/424/25
Провадження № 2-о/715/124/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року с. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

судді Цуркана В.В.

секретаря судового засідання Майщук С.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Глибоцького районного суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Волоківська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 . Брат хворів та потребував допомоги, тому вона забрала його до себе і він проживав разом із нею по час його смерті. Вказує, що за життя брат не склав заповіту, останній не був одружений та не мав дітей, а тому вона, яка постійно проживала разом із ним, вважала, що вступила у свої спадкові права після його смерті. За оформленням своїх спадкових прав заявниця до нотаріуса не зверталася, оскільки тривалий час хворіла на онкологічне захворювання, а тому лише після одужання вирішила упорядкувати документи на спадкове майно. З метою оформлення спадкових прав за законом вона звернулася до нотаріуса, однак, у зв`язку з тим, що вона з братом були зареєстровані зі різними адресами, нотаріусом було роз`яснено про необхідність звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на день його смерті. На підставі викладеного, просить суд встановити факт її спільного проживання на час відкриття спадщини з померлим братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку АДРЕСА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд вимоги заяви задовільнити.

Представник Волоківської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте від сільської ради до суду надійшла заява, відповідно до якої заявлені вимоги сільської рада визнає у повному обсязі, проти задоволення заяви не заперечує, а справу просить розглянути у відсутності їхнього представника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, покази свідків та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Чернівці.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Валя Кузьмин Глибоцького району Чернівецької області помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до довідки №140 від 21.01.2025 року, виданої Чагорською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з вересня 2019 року до дня смерті проживав за адресою АДРЕСА_1 разом із сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доглядала за братом, надавала йому необхідну допомогу і здійснила поховання.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 травня 2015 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2055, посвідченого приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Кінащук Н.М., спадкоємцем ОСОБА_4 є його син ОСОБА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили обставини викладені в заяві. Вказали, що ОСОБА_2 проживав у будинку сестри ОСОБА_1 в с. Чагор, яка здійснювала догляд за братом та після його смерті організувала і провела його похорони.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення вказаногофакту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини безпосередньо породжує юридичні наслідки і необхідне заявнику для оформлення права на спадщину.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Валя Кузьмина Глибоцького району Чернівецької області, на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: