Справа № 438/242/25
Номер провадження № 2-о/438/42/2025
У Х В А Л А

12 березня 2025 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі судді Дудар О.В.,

за участю секретаря Валькович Г.К.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Макаренка О.А.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі в режимі відеоконференції в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні,

встановив:

Адвокат Макаренко О.А. звернувся до Бориславського міського суду в інтересах ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту перебування на утриманні.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2025 року вказана заява (справа № 438/242/25) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В.

Ухвалою судді від 20 лютого 2025 року заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою суді від 25 лютого 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною заявою. Розгляд справи вирішено проводити у порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 12 березня 2025 року.

Від представника Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради надійшла заява про розгляд даної справи без участі представника заінтересованої особи.

Від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 12 березня 2025 року надійшли письмові пояснення.

У судове засідання представники Міністерства оборони України, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області не прибули, будучи повідомлені належним чином про дату судового засідання, про причини неявки не повідомили.

Заявник та її представник, ОСОБА_2 проти проведення судового засідання без участі вказаних заінтересованих осіб не заперечували.

Враховуючи положення частини 1 та 2 статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення засідання.

Представник заявника 26 лютого 2025 року подав заяву при виклик свідків ОСОБА_1 , яка може підтвердити обставини, повідомлені у заяві; ОСОБА_2 , який є сином заявниці, та може підтвердити аналогічні обставини; ОСОБА_3 , яка є хресною матір`ю ОСОБА_2 , та їй відомі обставини перебування утримання заявниці та її сина на утриманні ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , яка є сусідкою сім`ї заявниці, та яка може повідомити обставини перебування заявниці на утриманні чоловіка, утримання спільного будинку, забезпечення сім`ї, тощо.

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

ОСОБА_2 проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Частинами 1, 4 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У відповідності до вимог статті 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника заявника про виклик свідків є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частини 5 статті 259 ЦПК України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 91, 223, 258 ЦПК України, суд, -

постановив:

Відкласти судове засідання у розгляді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Управління праці та соціального захисту населення Бориславської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні на 20 березня 2025 року о 14:00.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ДУДАР