Єдиний унікальний номер 456/82/23
Провадження № 2-во/448/3/25
У Х В А Л А

про виправлення описки

10.03.2025 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Гіряк С.І., за участю секретаря судового засідання Семен І.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2025 року представник заявника Зіморой Д.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду по цивільній справі № 456/82/23, провадження № 2/448/240/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме просить зазначити дату народження боржника (відповідачки) ОСОБА_1 - " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача у заяві про виправлення описки просив розглядати заяву без участі представника ТОВ "ФК "ЄАПБ".

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 14.08.2023 року по справі 456/82/23 стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» заборгованість за кредитним договором №00-3183286 в розмірі 24 401 (двадцять чотири тисячі чотириста одну) грн.10 коп., яка складається із: 8150,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16251,10 грн. сума заборгованості за звичайними відсотками, а також сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 грн.

09.05.2024 року на виконання рішення Мостиського районного суду Львівської області від 14.08.2023 року судом видано виконавчий лист №456/82/23.

З копії виданого виконавчого листа вбачається, що в ньому вказано дату народження боржниці ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Частиною першою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Посилання представника заявника на те, що у виконавчому листі допущено описку, а саме не зазначено дату народження, є необґрунтованим та ніякими доказами не підтверджено, оскільки вказаний виконавчий лист видано на підставі рішення суду. Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні суду та виконавчому листі дані боржника, а саме дата народження, зазначені ідентично, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі та у рішенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.432,269 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлена та підписана суддею 10.03.2025.

Суддя Світлана ГІРЯК