Справа № 570/269/25
Номер провадження 2-о/570/95/2025
УХВАЛА

іменем України

26 лютого 2025 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

присяжних віннічук Ю.М., Будька П.П.,

з участю секретаря судового засідання Іллюк С.Р.

представника заявника ООП Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Медведчук В.А.,

представника ОСОБА_1 - адвоката Луцик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна

в с т а н о в и в :

Представник заявника Органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області О. Гуц звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_1 недієздатною, призначити опікуном недієздатної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" РОР в особі її директора.

Заяву мотивує тим, що на території Олександрійської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" РОР. На адресу Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області надійшов лист КЗ " Рівненський психоневрологічний інтернат" РОР№890 від 11.11.2024 р. щодо відсутності законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту прав та законних інтересів підопічної ОСОБА_1 , зокрема заклад не може отримувати пенсію, укладати договори.

19.12.2024 р. №1001 КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" РОР звернувся з метою визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У вказаному закладі підопічна перебуває з 02.07.2021 р. на повному державному утриманні, що підтверджується довідкою №875 від 30.10.2024 р., виданою КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" РОР.

Відповідно до виписки акту освідування-довідки серії А-61 №095941 ОСОБА_1 непрацездатна безстроково. Крім того, ОСОБА_1 страждає на хронічний стійкий психічний розлад - легку розумову відсталість. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 23.04.2018 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавалася недієздатною та було продовжено строк дії вказаного рішення.

ОСОБА_1 втратила можливість навіть частково приймати будь-які рішення, які є малозначними, але життєво необхідними для неї у повсякденному житті, не розуміє та не здатна здійснювати будь-які правочини, вона не може самостійно себе обслуговувати, не здатна самостійно готувати їжу без сторонньої допомоги, прибирати, не може адекватно оцінити будь-яку ситуацію, не може оцінити свої потреби за фізіологією людини.

В судовому засіданні представник заявника Медведчук В.А. підтримала заяву та просить призначити у справі судову психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно заяви просить розгляд справи проводити без їх участі та задовільнити заяву ООП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Луцик К.В. у судовому засіданні вказала про необхідінсть призначення у справі судової психіатричної експертизи.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров"я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Для визначення фактичної можливості такої особи з"явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.4-6 ст.103 ЦПК України.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов"язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на наявність достатніх даних про стан здоров`я ОСОБА_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене представником заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260-261, 298, 353, 355 ЦПК України,-суд, -

у х в а л и в :

Усне кллопотання представника Органу опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області Медведчук В.А. про призначення у справі судово-психіатричної експертизи - задовільнити.

Призначити по справі за заявою орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічний розлад?

- Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я перебувати в судовому засіданні під час слухання справи та надавати пояснення ?

Витрати з оплати експертизи покласти на державу.

Копію ухвали надіслати до Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для виконання. В розпорядження експертів скерувати матеріали цивільної справи. В разі необхідності подання експертам додаткових відомостей просимо повідомити про це суд.

Провадження по справі за заявою орган опіки та піклування Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення. Якщо всудовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повне судове рішення - ухвала суду - виготовлено 03.03.2025 р.

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Присяжна Віннічук Ю.М.

Присяжний Будько П.П.