Справа № 745/226/25
Провадження № 6/745/2/2025
УХВАЛА

іменем України

11 березня 2025 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Смаль І.А.,

отримавши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс"" (вул.Глобинська 2 оф.207/2 м.Дніпро, 49005, ), боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувачі: ТОВ "ФК "Є Гроші"" (вул.Шевченка 51Д м.Дніпро, 49044, ), ТОВ "Кредитпромінвест" (вул.Стартова 7 м.Дніпро, 49044, ), ТОВ "ФК "Фінбуст"" (вул.Добровольців 15, оф.3, ) про заміну строни у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник звернувсь до Сосницького районного суду з заявою, в якій просить змінити сторону стягувача у виконавчих листах по справі №722/1639/24 з ТОФ «ФК «Є Гроші» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Технофінанс".

Заява мотивована тим, що Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 18.11.2024 року по справі №722/1639/24 позовну заяву ТОФ «ФК «Є Гроші» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОФ «ФК «Є Гроші» заборгованість за договором позики «Яскравий Big» №- 3494053 від 22.05.2024 року, у розмірі 28549,44 грн., та судового збору у розмірі 3028,00 грн. 03.02.2025 року ТОВ "ФК "Фінбуст"" набуло право вимоги за укладеним Договором позики «Яскравий Big» №-3494053 від 22.05.2024 року між ОСОБА_1 та ТОФ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу № 2025-02-1ФБ укладеного між ТОВ "ФК "Фінбуст"" та ТОВ "Кредитпромінвест" . 04.02.2025 року ТОВ "ФК "Технофінанс" набуло право вимоги за укладеним Договором позики «Яскравий Big» №-3494053 від 22.05.2024 року між ОСОБА_1 та ТОФ «ФК «Є Гроші» на підставі договору факторингу №04-02-2025ТФ укладеного між ТОВ "ФК "Технофінанс" та ТОВ "ФК "Фінбуст"". Відповідно до даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на момент звернення заявника з заявою про заміну сторони у виконавчому документі, відсутні виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а стягувачем ТОФ «ФК «Є Гроші», ТОВ "Кредитпромінвест" , або ТОВ "ФК "Фінбуст"".

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення без розгляду вказаної заяви з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення вимог вказаної норми в заяві не повністю вказано адреси місця проживання (перебування) боржника, а саме вказано вулицю, район та область, однак не вказано населеного пункту та поштового індексу, а також місцезнаходження стягувача ТОВ "ФК "Фінбуст", а саме вказано тільки вулицю, однак не вказано ні населеного пункту, ні області, ні поштового індексу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви.

В заяві вказується, що судове рішення про стягнення боргу ухвалювалось 18.11.2024 Сокиринським районним судом Чернівецької області (справа 722/1639/24). Разом з тим, жодних доказів існування такого рішення заявником не надано.

Враховуючи, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (ч.1 ст.446 ЦПК України), заявником жодним чином не обгрунтовано звернення з даною заявою саме до Сосницького районного суду Чернігівської області, а не до суду який розглядав справу.

Абз.2 ч.2 ст.183 ЦПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог даної норми, заявником не надано доказів направлення заяви з додатками стягувачу ТОВ "ФК "Є Гроші"".

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183, 442, 446ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Технофінанс"", боржник: ОСОБА_1 , стягувачі: ТОВ "ФК "Є Гроші"", ТОВ "Кредитпромінвест", ТОВ "ФК "Фінбуст"" про заміну строни у виконавчому провадженні повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - якщо така заява подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.А. Смаль