Справа № 752/1985/16-ц
Провадження №2-во/752/70/25
У Х В А Л А

іменем України

12.03.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Данілова Т.М. з участю секретаря Моркотун О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Постановлено припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом його поділу в натурі. Виділити у власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно - приміщення будинку (квартира АДРЕСА_2 ), загальною площею 37,8 кв.метрів, що складається з: кухні - 9,5 кв.сме6трів (приміщення № 1), вітальня - 7,1 кв.метрів (приміщення № 2), веранда - 6,8 кв.метрів (приміщення № 3), житлова - 14.4 кв.метрів (приміщення № 4). Виділити у власність ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі, як окреме індивідуально визначене нерухоме майно - приміщення будинку (квартира АДРЕСА_3 ), загальною площею 37,9 кв.метрів, що складається з: веранди 1-1, площею 7,0 кв.метрів, комори 1-2, площею 2,5 кв.метрів. ванної кімнати 1-3, площею 6,4 кв.метрів, жилової кмінати 1-4, площею 7,4 кв.метрів, житлової кімнати 1-5, площею 8,1 кв.метрів, та коридору 1-6, площею 6,5 кв.метрів. Вирішено питання про судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся у суд з заявою про виправлення описки. Просить в резолютивній частині рішення суду вказати прізвище відповідача " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ", а також виключити посилання в дужках на "квартиру АДРЕСА_3 " та "квартиру АДРЕСА_2 ". В обгрунтування заяви посилається на рішення 76842589 від 28 січня 2025 року про відмову в проведенні реєстраційних дій державного реєстратора прав на нерухоме майно Волошиної Ж.Д. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва 13 лютого 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі.

Проте в судовому рішенні допущено описку, що унеможливлює його виконання.

Факт допущення описки підтверджується матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі, зазначивши прізвище відповідача ОСОБА_7 замість ОСОБА_8 , а також виключити посилання в дужках на "квартиру АДРЕСА_3 " та "квартиру АДРЕСА_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: