Справа №677/1768/24
Провадження № 2/677/308/25
УХВАЛА

про призначення експертизи

11 березня 2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, посилаючись на те, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , яку позивач народила ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оскільки в момент народження доньки шлюб між сторонами був розірваний, відомості про батька при реєстрації дитини були зроблені зі слів матері в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України.

Позивач заявив письмове клопотання, яке уточнив в судовому засіданні щодо експертної установи, про призначення судово-генетичної експертизи для доведення кровного споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проведення якої просить доручити експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області (вул. В.Порика, 8, м. Вінниця). Представник позивача також підтримав подане клопотання.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання до суду не з`явилася, заяв про відкладення розгляду справи в установленому законом порядку не подала. Попередньо було подано відзив на позовну заяву, в якій відповідачка заперечила проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, доходить висновку щодо задоволення клопотання шляхом винесення по справі судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документу про призначення судовогенетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, обґрунтовуючи своє рішення такими обставинами.

Питання щодо призначення експертизи врегулювано положенням ст. 103 ЦПК України.

Враховуючи те, що питання потребує спеціальних знань, предметом доказування є наявність чи відсутність батьківства, щодо підтвердження якого найбільш достовірним доказом є саме висновок експерта, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевказані фактичні обставини справи та норму процесуального права, суд вважає, що на вирішення експертизи для вирішення спору по суті достатньо поставити запитання, які пропонує позивач, експертизу слід призначити експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 103 - 104, ст. 252, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 263, ст. 268 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Клопотання позивача про призначення у справі судовогенетичної (молекулярно-генетичної) експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 677/1768/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Красилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства, судовогенетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, на розгляд якої поставити запитання:

- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при управлінні МВС України у Вінницькій області (м. Вінниця , вул. Порика,8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 , роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити матері малолітньої доньки ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 , положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , експертам для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують особу дитини, та зобов`язати позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом із дитиною ОСОБА_3 , з`явитися до експертів для відібрання зразків для дослідження у визначений експертами час, маючи при собі документи, що посвідчують їх особи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частини зупинення провадження до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Красилівського

районного суду Хмельницької області Л.М. Гладій