1Справа № 335/263/25 2/335/1010/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сиротенко В.К.,
за участю секретаря судового засідання Кумер А.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав,-
В проваджені суду перебуває вище зазначена справа.
Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі із розглядом в порядку загального позовного провадження. Витребувано з Хортицького районного суду м. Запоріжжя копії постанови по адміністративним справам відносно ОСОБА_3 та витребувано в третьої особи письмовий висновок щодо розв`язання спору.
Ухвалою суду від 29.01.2025 року задоволено клопотання представника позивача-адвоката Нінчук-Худякової О.М. про виклик свідків.
10.02.2025 року на адресу суду надійшов висновок щодо розв`язання спору.
28.02.2025 року на адресу суду з Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов надійшли витребувані судом копії постанов від 05.05.2023 у справі №337/2143/23 та від 29.05.2023 у справі №337/2621/23. При цьому, постанова від 17.11.2020 у справі №337/3781/20, яка витребувалася Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя,
У підготовчому судовому засіданні представник позивача Нінчук-Худякової О.М вважала за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. При цьому зазначила, що на її думку, доказів, які містяться в матеріалах справи, достатньо для вирішення справи по суті, тому не наполягає на повторному витребуванні постанови, яка не була надіслана Хортицьким районним судом м. Запоріжжя.
Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надходило.
Представник третьої особи Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району у підготовче засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без їх участі.
Суд заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб суду не надійшло, як і інших клопотань.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, за результатами підготовчого засідання суд має підстави закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.196-200, 259, 260 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району про позбавлення батьківських прав, до судового розгляду по суті на 02 квітня 2025 року о 11-00 год. в залі судового засідання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
В судове засідання викликати учасників справи та свідків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко