Справа № 551/123/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті

11 березня 2025 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

представника позивача адвоката Ялової М.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області підготовче судове засідання по матеріалам цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

в с т а н о в и в:

03 лютого 2025 року адвокат Овчаренко Я.О., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему « Електронний суд » звернулася до суду з позовом до ПП « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки від 06 травня 2008 року, укладеного з ОСОБА_2 .

При цьому, представник позивача просила стягнути на користь останнього з відповідача судові витрати, що складаються з витрат на правову допомогу у розмірі 40 000 грн. 00 коп. та витрат, пов`язаних із сплатою судового збору, у розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Розгляд справи представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. просила проводити з обов`язковим викликом сторін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 551/123/25 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 03 лютого 2025 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Рябченка В.В. ( а.с. 26 ).

04 лютого 2025 року суддя Рябченко В.В. заявив самовідвід у розгляді справи, посилаючи на наявність тривалих, дружніх стосунків з засновниками ПП « Агроекологія » ( а.с. 27 ).

Ухвалою суду від 04 лютого 2025 року заяву судді Рябченка В.В. про самовідвід у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 задоволено, справу ухвалено передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суду відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України ( а.с. 28 ).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 551/123/25 між суддями Шишацького районного суду Полтавської області від 06 лютого 2025 року, головуючим суддею у ній визначено суддю Вергун Н.В. ( а.с. 31 ).

Ухвалою суду від 06 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПП « Агроекологія » прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання о 10 год. 00 хв. 11 березня 2025 року ( а.с. 32 ).

07 лютого 2025 року представник позивача - адвокат Овчаренко Я.О. звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних джерел ( а.с. 37 38 ).

11 лютого 2025 року представник відповідача адвокат Урбанський М.В. звернувся до суду з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи, із змісту якого слідує, що останній достовірно обізнаний про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання ( а.с. 39 41 ).

21 лютого 2025 року від представника відповідача - адвоката Урбанського М.В. на адресу суду надійшов відзив, відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити ( а.с. 42 57 ).

25 лютого 2025 року представник позивача адвокат Ялова М.О. надала суду відповідь на відзив, згідно якої просила не брати до уваги твердження представника відповідача, що викладені у відзиві, та задовольнити позов ОСОБА_1 , виходячи з обставин, що у ньому викладені ( а.с. 58 - 63 ).

03 березня 2025 року представник позивача адвокат Ялова М.О. звернулася до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних джерел ( а.с. 64 68 ).

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Овчаренко Я.О., будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання ( а.с. 34 35 ), у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, представник відповідача адвокат Урбанський М.В. у судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення підготовчого судового засідання не заявив ( а.с. 36, 39 зворот ).

Представник позивача - адвокат Ялова М.О. вважала за можливе провести підготовче судове засідання у відсутність позивача, його представника адвоката Овчаренко Я.О. та представника відповідача адвоката Урбанського М.В. При цьому, просила закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що позивач, його представник - адвокат Овчаренко Я.О., представник відповідача адвокат Урбанський М.В. належним чином повідомлені про місце, дату та час підготовчого засідання, у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність останніх.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки, - закрити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства « Агроекологія » про розірвання договору оренди земельної ділянки, - призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області ( адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, Миргородський район, сел. Шишаки, вул. Соборності, 6 ) о 10 год. 00 хв. 08 квітня 2025 року.

Запропонувати відповідачу Приватному підприємству « Агроекологія » протягом семи днів з дня отримання копії ухвали надіслати:

- суду - заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України;

- позивачу - копію заперечень.

Копію ухвали невідкладно направити кожному з учасників справи.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: