Справа № 643/1719/25
Провадження № 2/643/2299/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Каратаєвої Я. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у розмірі 58662,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 25000,00 грн., спричинену в результаті залиття квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а всього 83662,00 грн.;

- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн., витрати на проведення оцінки у розмірі 6300,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та треті особи є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка 16 жовтня 2024 року залита з вини власника квартири за адресою: за адресою: АДРЕСА_2 , яким є відповідач, чим позивачеві завдано шкоди.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

11 березня 2025 року від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання, призначеного на 11 березня 2025 року, без його участі та без участі позивача, просить задовольнити клопотання про витребування доказів, яке подано разом з позовом.

Станом на час призначеного підготовчого засідання заяв по суті справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

За правилами ст. 83, 84 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 7, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відтак, з урахуванням позовних вимог та заявленого клопотання, суд доходить висновку про наявність підстав для його задоволення.

Крім цього, з урахуванням положень ст. 197 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне підготовче засідання у цій справі відкласти.

Керуючись ст. 83, 84, 197, 198, 259 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради докази, а саме:

- за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на якій підставі та коли згідно Реєстру права власності БТІ;

- за ким зареєстровано право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , на якій підставі та коли згідно Реєстру права власності БТІ.

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування майнової та моральної шкодина 08 квітня 2025 року о 14:00 год.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити до комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО