Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/171/25
Єдиний унікальний №733/305/25
Рішення

Іменем України

10 березня 2025 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Вовченка А.В.,

за участю секретаря - Мошенець Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

встановив:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на частину земельних ділянок в порядку спадкування , загальною площею 2,33 га та 0,74 га , відповідно до Державних актів серії на право власності серії ЧН №064499 та серії ЧН №028914, виданих на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 24 вересня 2003 року за №431, що розташовані на території Рожнівської сільської (нині Ічнянської міської) ради Ічнянського (нині Прилуцького) району Чернігівської області, належних ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після смерті якого фактично прийнялв його дружина (його матір) ОСОБА_4 , однак належним чином за свого життя не оформила та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що він, як спадкоємець за заповітом останньої фактично прийняв спадщину вступив в управління та розпорядження майном та подав до державного нотаріуса відповідну заяву, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки.

За клопотаннями позивача ухвалою суду від 17 лютого 2025 року витребувано від державного нотаріуса Ічнянської районної державної нотаріальної контори копії спадкової справи № 46/2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та від приватного нотаріуса Варзагера С.В. копію спадкової справи №46/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с. 40).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

У судове засідання позивач не з`явився, який письмово у позовній заяві просив розглянути справу без його участі та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі за наявними в справі матеріалами, проти позову не заперечує.

Відзиву на позов відповідачем не надано.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який доводився позивачу батьком(а.с. 9). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 . Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок загальною площею 2,33 та 0,74 га , що розташовані на території Рожнівської сільської (нині Ічнянської міської) ради Прилуцького району Чернігівської області.

ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом рішенням Ічнянського районного суду від 21 липня 2022 року успадкувала частки від земельних ділянок, загальною площею 2,33 та 0,74 га, які належали померлому ОСОБА_5 . Таким чином після смерті ОСОБА_5 залишалась спадщина у вигляді частини земельних ділянок, які фактично прийняла його мати ОСОБА_4 , однак належним чином за свого життя не оформила , оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті ОСОБА_5 проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_1 , що підтверджено довідкою, виданою Рожнівською сільською радою №56 від 06.02.2019 року(а.с.11).

На день смерті його мати ОСОБА_4 проживала та була зареєстрована одна за адресою : АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Парафіївської селищної ради №01-20/39 від 29.01.2025 року (а.с.12).

За свого життя 11 січня 2023 року ОСОБА_4 вчинила заповіт, згідно якого все своє майно заповіла позивачу (а.с.17).

Як вбачається із копії спадкової справи № 43/2023, заведеної приватним нотаріусом Прилуцького районного нотаріального округу Варзагером С.В. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 та частково оформив спадщину після смерті матері, інші спадкоємці відсутні. (а.с.45-59).

Із наданої нотаріусом Ічнянської ДНК копії спадкової справи № 46/2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с.45-59).

Відповідно до листа приватного нотаріуса № 11/01-16 від 31.01.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.18).

Про втрату Державних актів на право власності за земельні ділянки серії ЧН №064499 та серії ЧН №028914, виданих на ім`я ОСОБА_3 свідчить оголошення у газеті «Трудова слава» (а.с. 35).

Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в

нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , оскільки подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з втратою правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що є підставою для визнання за позивачем права на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст. 392, 1216, 1217, 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на частину земельної ділянки, загальною площею 2,33 га , відповідно до Державного акту на право власності серії ЧН №064499, виданого на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 24 вересня 2003 року за №431 , кадастровий номер:05:000:0097 ,що розташована на території Рожнівської сільської (нині Ічнянської міської) ради Ічнянського (нині Прилуцького) району Чернігівської області, належного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_4 , проте належним чином за життя не оформила.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на частину земельної ділянки, загальною площею 0,74 га , відповідно до Державного акту на право власності серії ЧН №028914, виданого на підставі розпорядження Ічнянської РДА від 24 вересня 2003 року за №431 , кадастровий номер:05:000:0792 ,що розташована на території Рожнівської сільської (нині Ічнянської міської) ради Ічнянського (нині Прилуцького) району Чернігівської області,

належного ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщину після якого прийняла ОСОБА_4 , проте належним чином за життя не оформила.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП- НОМЕР_2

Повне судове рішення складено 10 березня 2025 року.

Суддя А. В. Вовченко