П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 лютого 2025 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослой Г.Г.

суддів Кожух О.А., Джуга С.Д.

з участю секретаря Ормош О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представниця - адвокатка Орбан Наталія Леонідівна, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 серпня 2024 року, у справі № 308/13051/24 (Головуючий: Чепка В.В.), -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , головного сержанта військової частини НОМЕР_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 близько 20 год. 00 хв. при в`їзді у с. Олександропілля, Попаснянського району, Луганської області під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької та Луганської областей.

Заява подана в порядку пункту 8 частини першої статті 315, статті 317 ЦПК України. Встановити заявниці факт смерті ОСОБА_3 у судовому порядку необхідно для державної реєстрації смерті померлої особи, отримання одноразової грошової допомоги після загибелі батька, оформлення спадщини, а отримати свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦС у неї немає змоги, зокрема через відсутність відповідних документів, на підставі яких здійснюється державна реєстрація актів цивільного стану.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 22 серпня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 , яка є законним представником та діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту смерті відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 та в інтересах яких діє представник адвокат Орбан Н.Л. подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, так як висновок суду про ненадання заявником належних та допустимих доказів на підставі яких суд може достовірно встановити смерть ОСОБА_3 є необґрунтованим та спростовується матеріалами справи.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Орбан Н.Л. у судове засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчить довідка про доставку їм електронного листа і їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ч 2 ст. 372 ЦПК України.

У пункті 8 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Стаття 317 ЦПК України регулює особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.

У абзаці 2 частини 1 статті 317 ЦПК України вказано, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Судом першої інстанції встановлено, що батько неповнолітньої заявниці був військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , як стверджує заявниця він загинув під час проходження військової служби під час ведення бойових дій із забезпечення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації на території Донецької та Луганської областей, а отже він мав спеціальний статус військовослужбовця, який врегульований Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та іншими спеціальними нормативно-правовими актами України і смерть якого може бути підтверджена офіційними органами державної влади України.

Так, військовослужбовець ОСОБА_3 є особою, факт смерті якого повинен підтверджуватися документами, які видані офіційними органами державної влади України, в даному випадку Військовою частиною НОМЕР_1 , а тому відсутні підстави для встановлення факту його смерті у порядку, визначеному п. 8 ч. 1 ст. 315, ст. 317 ЦПК України.

Указом Президента України від 24.02.2022, який затверджений Законом України № 2102-IX від 24.02.2022, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан.

Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців частини 2 статті 46 ЦК України .

У постановах від 28.02.2024 у справі № 506/358/22, від 13.03.2024 у справі № 204/7924/23 Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про те, що за наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв`язку з воєнними діями, без достовірних доказів, які свідчать про цей факт, правильним буде звернення до суду із заявою про оголошення судом особи померлою, а не із заявою про встановлення факту смерті цієї фізичної особи.

Також у Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі від 10.07.2024 № 686/11198/22 зазначено, що під час встановлення юридичного факту смерті військовослужбовця, тобто оголошення померлим або визнання його безвісно відсутнім, не в усіх випадках заявники зазначають як заінтересованих осіб Міністерство оборони України або відповідну військову частину, які беруть участь у таких справах із метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Оскільки визнання у судовому порядку військовослужбовця безвісно відсутнім або оголошення його померлим є підставою для виключення його зі списків особового складу військової частини та припинення виплати членам його сім`ї грошового забезпечення, а тому заінтересованою особою повинні бути Міністерство оборони України, або відповідна військова частина.

За таких обставин, суд першої інстанції встановивши правовідносини сторін, випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, із посиланням на докази, оцінка яких зазначена у рішенні суду обґрунтовано відмовив у задоволенні заяви, оскільки заявником не надано належних та допустимих доказів, на підставі яких суд може достовірно встановити смерть ОСОБА_3 .

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374,375,381-384 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє представник - адвокат Орбан Наталія Леонідівна залишити без задоволення.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 22 серпня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 03 березня 2025 року.

Головуючий: (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: Г.Г.СОБОСЛОЙ