Справа № 161/7359/24
Провадження № 2-о/161/24/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Пушкарчук В.П.

присяжних Кирильчук О.М., Манзюка Ю.О.

з участю секретаря судових засідань Швед Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи ОСОБА_2

представника особи, щодо якої вирішується справа адвоката Колодяжної Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Департамент соціальної політики Луцької міської ради, особа, щодо якої вирішується справа: ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

16.04.2024 року ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою. Зазначає, що його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перенесла інсульт, внаслідок якого перебуває без свідомості, самостійно не рухається, харчується лише через зонт, астенізована (не реагує на будь-які подразники). Вказує, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю І А групи, вона потребує постійного стороннього цілодобового догляду та допомоги. Крім того, ОСОБА_3 внаслідок захворювання не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. Вона не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин які відбуваються навколо неї, не може обслуговувати себе в побуті, позбавлена здатності контролювати свою поведінку, часто трапляються напади епілепсії.Просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.05.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України».

Ухвалою суду від 11.03.2025 року, яка занесена в протокол судового засідання, замінено заінтересовану особу Управління охорони здоров`я Луцької міської ради на Департамент соціальної політики Луцької міської ради.

У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується справа адвокат Колодяжна Н.В. не заперечувала щодо задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З висновку судово-психіатричного експерта Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»№3 від 16.12.2024 року, вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі відсутності психічної діяльності внаслідок повторних мозкових інсультів, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Дію рішення про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається із подання Департаменту соціальної політики Луцької міської ради № 33.2-15/2187/2025 від 07.03.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно пред`явлених довідок за медичною допомогою до психіатра та нарколога не звертався, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може надавати послуги з догляду. Батько ОСОБА_1 ОСОБА_4 особа з інвалідністю ІІ групи. Сестра ОСОБА_1 ОСОБА_5 перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною; подала заяву про відмову від опікунства та просить призначити опікуном брата ОСОБА_1 . Департамент соціальної політики Луцької міської ради просить призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 63 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Заявник ОСОБА_1 згідний прийняти на себе права та обов`язки опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується відповідною заявою ОСОБА_1 , поданою до Департаменту «ЦНАП у м. Луцьку» (серія П № 11808), в якій останній просив підготувати подання до Луцького міськрайонного суду Волинської області про призначення його опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд не вбачає підстав, зазначених в ст. 64 ЦК України, відповідно до яких ОСОБА_1 не може бути призначений опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів.

Таким чином, на підставі зібраних під час розгляду даної справи письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

Отже, заява ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 39, 55, 60 ЦК України, ст.ст. 293-300 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Особа, щодо якої вирішується питання: ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа:Департамент соціальної політики Луцької міської ради, адреса: Волинська обл., м. Луцьк, пр. Волі, 4 а, .

Повний текст рішення складено 11 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук

Присяжні Кирильчук О.М.

Манзюк Ю.О.