Справа № 202/7706/24
Провадження № 2-о/202/28/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі судді Доценко С.І., розглянувши клопотання начальника Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана заява.

Ухвалою суду від 09.09.2024 р. по справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для з`ясування обставин, що потребують спеціальних знань, провадження по справі було зупинено.

Також, 28.01.2025 року начальником Дніпровської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» було подане клопотання про надання експертам додаткових матеріалів для виконання ухвали суду від 09.09.2024 року, а саме довідки від лікаря-психіатра щодо ОСОБА_3 , в разі перебування її на обліку надання медичної картки амбулаторного хворого від лікаря-психіатра.

23.01.2025 року представником заявника було подано клопотання, в якому просить витребувати з Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП "КЛШМД" (49006, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок, 65) та направити до Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» медичну картку хворої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 10.03.2025 р. провадження по справі було відновлено.

Дослідивши подані клопотання, суд вважає, що вони підлягають до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Питання щодо витребування доказів регулюється статтею 84 ЦПК України.

Тягар доказування покладений на сторони, але ж суд сприяє сторонам у витребуванні доказів, які вони самі не можуть подати.

Враховуючи, що заявники позбавлені можливості самостійно витребувати вищезазначені докази, тому за таких обставин, з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Так, згідно з п. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Центру психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню КНП "КЛШМД" (49006, Україна, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Володимира Антоновича, будинок, 65) та направити до Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» медичну картку хворої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ., РНОКПП НОМЕР_1 .

Строк виконання ухвали - до 19.03.2025 року, про що повідомити суд.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Доценко