Справа № 487/7693/24
Провадження № 6/487/77/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2025 року представник Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі № 487/7693/24, а саме виправити РНОКПП боржника ОСОБА_1 .

Вказану заяву передано судді Сухаревич З.М. 12.02.2025.

14 жовтня 2024 року судді надані матеріали справи № 487/7693/24.

Дослідивши матеріали заяви та справи №487/7693/24 (провадження № 2-н/487/2609/24), суд доходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 13 вересня 2024 року у справі за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (адреса: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, р/р НОМЕР_3 , ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, ) борг за послуги з постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції, 3% річних та абонентського обслуговування у загальному розмірі 20 256,82 грн.

Стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (адреса: м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, р/р НОМЕР_3 , ПАТ «БАНК ВОСТОК», МФО 307123, ) судовий збір у розмірі по 151,40 грн.

Заявник зазначає, що у судовому наказі вказано неправильний РНОПП ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до матеріалів справи, 09.09.2024 Заводський районний суд м. Миколаєва звертався з електронним запитом до Державної податкової служби України про надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) ОСОБА_1 та 12.09.2024 отримав відповідь, відповідно до якої РНОКПП ОСОБА_1 : НОМЕР_1 .

Вказаний РНОКПП відповідає зазначеному у судовому наказі.

Таким чином, судом встановлено відсутність описки в судовому наказі, доказів протилежного заявником не надано.

Враховуючи викладене, заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі № 487/7693/24 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2025 року.

Суддя З.М. Сухаревич