Провадження № 2/677/245/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 березня 2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Гладій Л.М.,

з участю секретаря Загаєвської С.М.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчик Анатолій Мусійович, про визнання заповіту недійсним,-

В с т а н о в и в :

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Грибчик Анатолій Мусійович, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 24 лютого 2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, зокрема, витребувано: у КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради всі наявні оригінали або належним чином завірені документи, де ОСОБА_3 залишав свій підпис за період лікування в КНП «ХОПЦ» ХОР у періоди з 14 лютого 2022 року 18 лютого 2022 року, з 15 серпня 2022 року 24 серпня 2022 року та 06 вересня 2022 року 14 вересня 2022 року;

у приватного підприємства «ШЕЛТЕР-В» (): оригінал чи завірена належним чином копію трудового договору, укладеного між ОСОБА_3 та ПП «ШЕЛТЕР-В», всі наявні оригінали чи завірені документи, де ОСОБА_3 залишив підпис за період роботи в ПП «ШЕЛТЕР-В», а саме з 2016-2023 роки.

Однак станом на 12 березня 2025 року ухвалу суду не виконано.

З огляду на наведене, з метою повного з`ясування обставин справи, враховуючи, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи утруднюється, суд вважає за необхідне повторно витребувати документи, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати у КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради всі наявні оригінали або належним чином завірені документи, де ОСОБА_3 залишав свій підпис за період лікування в КНП «ХОПЦ» ХОР у періоди з 14 лютого 2022 року 18 лютого 2022 року, з 15 серпня 2022 року 24 серпня 2022 року та 06 вересня 2022 року 14 вересня 2022 року;

у приватного підприємства «ШЕЛТЕР-В» (): оригінал чи завірена належним чином копію трудового договору, укладеного між ОСОБА_3 та ПП «ШЕЛТЕР-В», всі наявні оригінали чи завірені документи, де ОСОБА_3 залишив підпис за період роботи в ПП «ШЕЛТЕР-В», а саме з 2016-2023 роки.

Встановити строк для витребовуваного доказу до 03 квітня 2025 року.

Розгляд справи відкласти на 03 квітня 2025 року о 09 год. 30 хв.

Роз`яснити посадовим особам, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусу тимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України.

Копію ухвали суду для виконання направити посадовим особам КНП «Хмельницька обласна лікарня» Хмельницької обласної ради та приватного підприємства «ШЕЛТЕР-В».

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М. Гладій