11.03.2025 Єдиний унікальний № 371/1911/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 березня 2025 року м. Миронівка

ЄУН 371/1911/24

Провадження № 2/371/285/25

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Миронівська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: будинок під номером АДРЕСА_1 ) звернувся до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області (адреса місцезнаходження: будинок під номером 48, вулиця Соборнаості місто Миронівка, Київська область) з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Під час вирішення питання про прийняття справи до розгляду суддя встановив наявність недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 14 січня 2025 року позовну заяву залишено без руху, встановлено десятиденний строк для усунення недоліків шляхом зазначення належних учасників справи, зазначення про докази на підтвердження обставини наявності у померлої ОСОБА_2 спадкового майна у виді житлового будинку та надання доказів наявності такого спадкового майна.

15 січня 2025 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направлено позивачеві за адресою зареєстрованого місця проживання.

04 березня 2025 року до суду повернуто конверт із вкладенням. Згідно даних довідки ф.20, сформованої представником відділення АТ «Укрпошта», причиною повернення відправлення вказано відсутність адресата за зазначеною адресою.

24 лютого 2025 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху повторно направлено позивачеві за адресою зареєстрованого місця проживання.

Згідно із даними розділу перевірки статусу відстеження поштового відправлення офіційного сайту АТ «Укрпошта» відправлення повернуто 04 березня 2025 року у зв?язку із відсутністю адресата за зазначеною адресою.

Тож недоліки позовної заяви не усунуті. Водночас нормами процесуального права визначено, що питання обраного позивачем способу захисту порушеного права, належності, допустимості та достатності доказів, на які посилається позивач у позовній заяві, визначення належних учасників справи можуть вирішуватись під час розгляду справи.

Тому підстав для повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

З урахуванням предмету спору справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно правил ст. 196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у справі необхідно призначити підготовче засідання, яке проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач у позовній заяві зазначив відповідачем Миронівську міську раду Шандрівського старостинського округу № 17, , проте правильне найменування юридичної особи із таким ідентифікаційним кодом Миронівська міська рада Обухівського району Київської області. Тож позивач невірно зазначив у позовній заяві найменування відповідача, яким є Миронівська міська рада Обухівського району Київської області.

Керуючись статтями 13, 187, 190, 352, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Миронівська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Миронівської міської ради Обухівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Миронівська державна нотаріальна контора Київської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 10 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Миронівського районного суду Київської області за адресою: вулиця Травнева, 3 міста Миронівка Київської області.

Згідно правил статті 191 ЦПК України, відповідачам пропонується подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог статті 191 ЦПК України, у вказаний строк відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до статті 192 ЦПК України, у строк, встановлений для подання відзиву, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Роз?яснити позивачу положення пункту 3 частини 1 статті 257 ЦПК України, за яким суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у підготовче засідання чи в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За частинами 1, 9 статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Згідно вимог статті 190 ЦПК України, надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі, відповідачеві - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://mr.ko.court.gov.ua/sud1017/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу в частині, що не підлягає оскарженню, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.О. Капшук