Справа № 353/161/25
Провадження № 2/353/196/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в :

25.02.2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Семків М.Н. через систему "Електронний суд" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, інша особа: ОСОБА_2 , про встановлення батьківства.

26.02.2024 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк представник позивачки частково усунув недоліки позовної заяви, а саме уточнив позовні вимоги та склад учасників справи, зазначив позивачем ОСОБА_2 , а також долучив до позовної заяви квитанції про сплату судово збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення вищевказаної норми, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Суд повторно звертає увагу на те, що відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

При цьому подача такого позову можлива лише у разі, коли батьком дитини записаний чоловік, з яким жінка перебувала у шлюбі. Тобто запис про батька дитини має бути внесений у Книгу реєстрації народжень з оформленням відповідного актового запису про народження та видачею свідоцтва про народження.

Однак уточнена позовна заява не містить посилань на документи, які підтверджують народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , з зазначенням її батьком саме ОСОБА_3 (свідоцтво про народження, витяг з органу ДРАЦС). Оскільки дитина, народжена ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована, тобто її батьком не записано ОСОБА_3 , то не зрозумілими є позовні вимоги до останнього.

Також відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача.

Однак в уточненій позовній заяві не вказано, на чиїй стороні виступає третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (позивача чи відповідача).

До цього в уточненій позовній заяві відсутні посилання на відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, шляхом звернення позивачів до органу ДРАЦС та отримання відмови у внесенні відомостей до актового запису про народження дитини.

Крім цього відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211,20 грн.

Відповідно до ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як вбачається з уточненої позовної заяви у ній викладено декілька позовних вимог немайнового характеру, а саме: про визнання ОСОБА_2 батьком дитини; про зобов`язання Тлумацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції снести відомості до актового запису про народження дитини. Тобто кожним з позивачів заявлено по 2 позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір за які сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом.

З долучених до позовної заяви квитанцій вбачається, що позивачкою ОСОБА_1 та позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір по 1211,20 грн. кожним, тобто лише за 1 вимогу немайнового характеру. Отже кожному з позивачів слід доплатити на р/р Тлумацького районного суду Івано-Франківської області UA0009572 , одержувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Тлумач/22030101 , ЄДРПОУ одержувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету 22030101, судовий збір, а саме по 1211,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином уточнена позовна заява не відповідає вимогам передбаченим цивільно процесуальним законодавством, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачам та їх представнику необхідного для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя,-

ПО С Т А Н О В И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Тлумацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення батьківства - залишити без руху.

Надати позивачам та їх представнику, з часу вручення копії ухвали, десятиденний строк, для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА