Справа № 206/682/25
Провадження № 2/206/926/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Гаркуша В.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна , -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2025 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

10.02.2025 року ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано відповідачеві термін для усунення недоліків.

18.02.2025 року від відповідача надійшло клопотання про продовження терміну для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

21.02.2025 року ухвалою судді продовжено термін для усунення недоліків.

03.03.2025 року від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, недоліки вказані в ухвалі усунено.

Разом з уточненою позовною заявою представник позивача надав клопотання про витребування доказів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 182, 183, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал 7, вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 31 березня 2025 року на 10:00, викликавши учасників судового засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження направити усім учасникам справи, а також Гаражному кооперативу «Металіст-1», що знаходиться за адресою: вул.20-річчя Перемоги, м. Дніпро, 49127 та Обслуговуючому кооперативу «Гаражне товариство «Турист», що знаходиться за адресою: ОК «ГТ «Турист», м. Дніпро, 49112.

Зобов`язати ОСОБА_2 надати копію технічного паспорту квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати з Гаражного кооперативу «Металіст-1» (, адреса: вул.20-річчя Перемоги, м. Дніпро, 49127) наступні відомості:

-чи являється членом ГК «Металіст-1» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то за який період?

-чи перебувають у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражі розташовані на території ГК «Металіст-1»? Якщо так, прошу повідомити з якої дати?

-чи перебували у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражі розташовані на території ГК «Металіст-1»? у період з 17.07.1999 по теперішній час?

-у випадку наявності у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражів, що знаходяться на території ГК «Металіст-1», зазначити характер будівлі (капітальна залізобетонна, недобудована тощо), його площу.

Витребувати з Обслуговуючого кооперативу «Гаражне товариство «Турист» (код ЄДРПОУ-25533588, адреса ОК «ГТ «Турист», м. Дніпро, 49112) наступні відомості:

-чи являється членом ОК «ГТ «Турист» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то за який період?

-чи перебувають у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражі розташовані на території ОК «ГТ «Турист»? Якщо так, прошу повідомити з якої дати?

-чи перебували у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражі розташовані на території ОК «ГТ «Турист» у період з 17.07.1999 по теперішній час?

-у випадку наявності у користуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гаражів, що знаходяться на території ОК «ГТ «Турист», зазначити характер будівлі (капітальна залізобетонна, недобудована тощо), його площу.

Відповідно до ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаркуша