"12" березня 2025 р. Справа № 363/270/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Тараненко Артема Ігоровича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої призначений у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24.02.2025 до суду, через систему «Електронний суд», представником позивача адвокатом Тараненко А.І. подано додаткові пояснення по справі, до яких долучено клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» доказів, а саме інформації:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 платіжна картка маска-картки № НОМЕР_1 /чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 ;

про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти

№ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період 24.11.2023 17.10.2021 у сумі 7000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції

№40081-60843-61174 від 24.11.2023);

чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_3 -XXXX-9605 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 ;

у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти

№ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період 24.11.2023 17.10.2021 у сумі 7000,00 грн; (безготівкове зарахування згідно транзакції

40081-60843-61174 від 24.11.2023), просять надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

надати повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , на який зараховано кошти.

у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просять надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти боржника).

Як зазначено в обґрунтування клопотання, його подання зумовлено відповіддю АТ КБ «ПРИВАТБАНК», наданою на виконання вимог ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2025 про витребування доказів, згідно якої банк, підтвердивши, що банківська карта № НОМЕР_4 ХХХХХХ-9605 емітована на ім`я ОСОБА_1 , номер НОМЕР_5 є фінансовим номером телефону за карткою № НОМЕР_6 та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , при цьому банк не підтвердив зарахування коштів у розмірі 7700 грн. на вказану карту, оскільки, при подані до суду клопотання про витребування доказів, було зазначено суму перерахування коштів на картковий рахунок відповідача з комісією у розмірі 7700 грн, в той час як відповідно до Кредитного договору кредитор перераховує на картковий рахунок відповідача суму за вирахуванням комісії

(7000 грн.). З підстав, викладених у клопотанні, представник позивача звернувся до суду із уточненим клопотанням про витребування доказів з коректно вказаною сумою перерахування кредитних коштів, які є необхідними для встановлення факту проведення/ перерахування коштів з рахунку ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» на банківську платіжну картку боржника, яким є ОСОБА_1 .

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, зокрема відповідь АТ КБ «ПРИВАТБАНК», надану на виконання вимог ухвали суду щодо витребування доказів, враховуючи зміст позовних вимог та спірні правовідносини, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як убачається із матеріалів справи, представник позивача, не має можливості самостійно отримати зазначені в клопотанні докази, оскільки ТОВ «ФК «ЕЙС» є вторинним кредитором та не входить, у зазначене в статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», коло осіб яким надається інформація, що містить банківську таємницю.

Так, за клопотанням представника позивача, яке було подано разом із позовом до суду, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2025 витребувано у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» інформацію:

чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) платіжна картка маска-картки № НОМЕР_6 ; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 );

про зарахування коштів на картковий рахунок маска картки

№ НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ) за період 24.11.2023 29.11.2023 у сумі 7700,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40081-60843-61174 від 24.11.2023);

чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за картковим рахунком маска-картки № НОМЕР_6 та чи знаходиться/знаходився номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ). У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти

№ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_7 ) за період 24.11.2023 29.11.2023 у сумі 7700,00 грн (безготівкове зарахування згідно транзакції № 40081-60843-61174 від 24.11.2023) надати:

первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

повний номер рахунку маска-картки № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_7 ), на який зараховано кошти. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

20.02.2025 до суду, засобами поштового зв`язку, від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла запитувана судом інформація, відповідно до якої підтверджено факти емітування у банку на ім?я відповідача карти та фінансовий номер телефону, при цьому зазначено про відсутність інформації про зарахування у період з 24.11.2023 по 29.11.2023 на картковий рахунок коштів у розмірі 7700,00 UAH.

З урахуванням пояснень представника позивача, додатково викладених після отримання від банку відповіді щодо запитуваної інформації, а також умов договору кредитної лінії №00-10370564 від 24.11.2023, укладеного між позивачем та відповідачем, встановлено, що сума кредитного ліміту становить 7000,00 грн, а не 7700,00 грн., щодо якої ухвалою суду витребувалася інформація від банку.

Таким чином, враховуючи встановлені та викладені вище обставини, а також надану банком інформацію на виконання ухвали суду від 20.01.2025, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, а саме, у частині витребування інформації про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_3 -XXXX-9605, що належить ОСОБА_1 за період 24.11.2023 17.10.2021 у сумі 7000,00 грн. та, відповідно, доказів що підтверджують таке зарахування.

У задоволенні інших вимог клопотання слід відмовити, оскільки відповідь на зазначену інформацію була надана банком на виконання ухвали суду від 20.01.2025.

Керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача адвоката Тараненко Артема Ігоровича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «Приват Банк» (, адреса місцезнаходження: вулиця Грушевського, будинок, 1Д, місто Київ, 01001):

інформацію про зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти

№ НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 за період 24.11.2023 17.10.2021 у сумі 7000,00 грн. (безготівкове зарахування згідно транзакції

№40081-60843-61174 від 24.11.2023);

у разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок, надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), або інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на вказаний рахунок.

В іншій частині клопотання відмовити.

Вказані документи надіслати на адресу Вишгородського районного суду Київської області (07300, Київська обл., м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, суддя Лукач О.П.) у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Відповідно до частин шостоїдесятої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановленні строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач