Справа № 303/4833/24
Провадження № 22-ц/4806/1111/24
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

03.03.2025 м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого Собослоя Г.Г.,

суддів: Джуги С.Д., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и л а:

Відповідач ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Печунка В.О., подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року та на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року у справі № 303/4833/24.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 03 лютого 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 у частині оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року - залишено без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору.

На виконання ухвали суду скаржником подано заяву про усунення недоліків разом із квитанцією № 48889449 від 19.02.2025 року про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн..

Втім, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що апеляційна скарга у частині оскарження зазначеної ухвали та сплачений за оскарження такої судовий збір підлягає поверненню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваною ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження відмовлено.

Частиною першою статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, серед яких у пункті 14 зазначено ухвалу про зупинення провадження у справі. Разом з тим, оскарження ухвали про відмову у зупиненні провадження у справі до цього переліку не входить.

Заперечення ж на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ч.2 ст.353 ЦПК України).

Разом з тим, рішення суду в частині розірвання шлюбу апелянтом не оскаржується, таке оскаржується у частині стягнення аліментів (відповідно до прохальної частини апеляційної скарги).

Згідно п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З врахуванням того, що ухвала про відмову у зупиненні провадження не підлягає оскарженню, а тому апеляційна скарга в цій частині оскарження підлягає поверненню апелянту.

За таких обставин, сплачена ОСОБА_1 сума судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року - підлягає поверненню стороні в справі, яка його сплатила (ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір»).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.353,357 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2024 року у справі 303/4833/24 - повернути апелянту.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 605,60 грн. сплачений на такі банківські реквізити: отримувач коштів: ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0007493, згідно із квитанцією до платіжної інструкції № 48889449 від 19 лютого 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий

Судді