Справа № 183/6283/22
№ 2-о/183/7/25

У Х В А Л А
11 березня 2025 року м. Самар
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д. О., присяжних: Зайченко Л. С., Лабунської Н. Г., за участю секретаря судового засідання Моісєєва К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Самарівської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,
заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме, рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна (справа № 183/6283/22), щодо ОСОБА_2 .
Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. Представник заявника, адвокат Маймор А. В., подала суду клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи у її відсутність.
Від представника виконавчого комітету Самарівської міської радинадійшла заява про розгляд клопотання у її відсутність.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи клопотання про проведення експертизи, суд висновує таке.
Згідно зі ст. 300 ЦПК України суд має право продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, якщо є обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово- психіатричної експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на зміст рішення суду у справі 183/6283/22 від 07 лютого 2023 року, яке вказує на наявність даних про захворювання ОСОБА_2 , висновує, що оскільки для встановлення психічного стану особи, щодо якої розглядається питання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.
При визначенні обсягу питань, поставлених на дослідження експерта та експерта, якому слід доручити проведення експертизи, суд вважає за потрібне визначити запитання відповідно до положень ст. 300 ЦПК України, Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, частково змінивши питання, поставлені на дослідження експерта заявником. Також суд ураховує, що заклад, визначений заявником, змінив назву та місцезнаходження, внаслідок чого вважає за необхідне доручити проведення експертизи Дніпровській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».
Враховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,
клопотання ОСОБА_1 про призначення судової психіатричної експертизи задовольнити.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
-Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждати на хронічне, стійке психічне захворювання?
-Чи продовжує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
В розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Виконавчий комітет Самарівської міської ради, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвала суду складена і підписана 11 березня 2025 року.

Суддя Д. О. Парфьонов

Присяжні Л. С. Зайченко

Н. Г. Лабунська