У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання - Савінської А.О., за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання членом сім`ї колишнього квартиронаймача, зобов`язання укладання договору найму,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, в якій призначено підготовче засідання на 11 березня 2025 року на 10:15 годину.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, а саме з П`ятої криворізької державної нотаріальної контори, копії спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що отримати зазначені докази позивач самостійно не має можливості оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Позивач, представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та за його відсутності, просив клопотання про витребування доказів задовольнити.

Представник відповідача просила провести підготовче засідання 11.03.2025 за її відсутності, проти вирішення питання щодо витребування доказів не заперечувала.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати позивач, становить нотаріальну таємницю, і дані докази, на думку суду, мають відношення до спору, який виник у суді та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності при вирішенні справи, суд вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 247, 258, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з П`ятої криворізької державної нотаріальної контори ( м. Кривий Ріг, вул. Льотчіків, 36а), належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити юридичну особу у якої витребувані докази, про відповідальність за невиконання даної ухвали, передбачену ст. 84 ЦПК України.

Витребувані докази надати суду у строк до 07 квітня 2025 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд уповноважує представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Брюховецького Миколу Миколайовича, на одержання витребуваних судом доказів.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання членом сім`ї колишнього квартиронаймача, зобов`язання укладання договору найму, в межах визначеного ЦПК України строку на 09:30 годину 07 квітня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко