Справа № 715/527/25
Провадження № 2-о/715/135/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Соломян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 01 вересня 1980 року був зарахований до Ржищевського будівельного технікуму (Ржищевський фаховий коледж будівництва та економіки) на денну форму навчання. 27 лютого 1984 року він закінчив технікум (наказ № 43 §4 від 27 лютого 1984 року), здобувши кваліфікацію техніка-будівельника, що підтверджується дипломом НОМЕР_1 , реєстраційний номер 8097 (копія додається) та випискою (додатку) до диплому про оцінки. У дипломі і додатку до диплому його прізвище вказано « ОСОБА_2 ». 27 січня 2025 року з досягненням шестидесяти років він подав необхідні документи до Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області для нарахування та виплати пенсії. Пенсійним фондом не було враховано у трудовий стаж для отримання пенсії період його навчання у Ржищевському будівельному технікумі із 23 серпня 1980 до 27 лютого 1984 роки через невідповідність у написанні прізвища. Просить суд встановити факт належності йому диплома і виписки (додатку) до диплома про навчання у Ржищівському будівельному технікумі на денній формі навчання у перод з 01 вересня 1980 року до 23 лютого 1984 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву, в якій підтвердив обставини, викладені в заяві, справу просить розглядати без його участі, задовольнивши заяву в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, проте направив до суду заяву, в якій справу просить розглядати без участі їх представника, прийняття рішення залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 завершив навчання у технікумі 27 лютого 1984 року (наказ № 43 §4 від 27 лютого 1984 року) здобувши кваліфікацію техніка-будівельника, що підтверджується дипломом НОМЕР_1 , реєстраційний номер 8097 та випискою (додатку) до диплому про оцінки.

Згідно архівної довідки №05-10/65 від 28.11.2024 року, яка видна Ржищівською міською радою Київської області, у документах архівного фонду «Ржищівський будівельний технікум» є відомості про те, що ОСОБА_1 , 1965 року народження: зарахований до технікуму на денну форму навчання з 01 вересня 1980 року (наказ №136 §2 від 23 серпня 1980 року); закінчив технікум 27 лютого 1984 року (наказ № 43 §4 від 27 лютого 1984 року) здобувши кваліфікацію техніка-будівельника.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 прізвище ім`я та по-батькові заявника ОСОБА_1 .

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на пенсійне забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , диплома серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 і виписки (додатку) до диплома про навчання у Ржищівському будівельному технікумі на денній формі навчання у період з 01 вересня 1980 року до 23 лютого 1984 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: