єдиний унікальний номер справи 546/198/25
номер провадження 2-н/546/39/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

03.03.2025 заявник, ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із заявою, в якій просить суд видати судовий наказ, яким стягнути зі споживача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача заборгованість в розмірі 2607,78 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника. ч. 6 ст. 165 ЦПК України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання (перебування) особи відповідного звернення суду.

В порядку, визначеному ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом відправлено запит до органу реєстрації з метою з`ясування зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 .

Із отриманої судом 10.03.2025 відповіді виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 07.03.2025 №01-44/823 на зазначений запит, вбачається, що відповідно до Реєстру територіальної громади, місце проживання боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстроване. Відомості про інше зареєстроване місце проживання на території України відсутні.

Згідно з отриманою за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» відповіддю № 1184227 від 10.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: с. Біляки Семенівського району Полтавської області.

Таким чином, враховуючи те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: с. Біляки Семенівського району Полтавської області, то дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Семенівського районного суду Полтавської області (38200, Полтавська область, Кременчуцький район, сел. Семенівка, вул. Шевченка, 41а).

Окрім того, суддя звертає увагу заявника, що з вищезазначеної відповіді № 1184227 від 10.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру та наданої заявником копії витягу з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, вбачається що вірне ім`я боржника « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 », як це зазначено у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до п.9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин, суд вимушений відмовити заявнику у видачі судового наказу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 відмовити.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2025 року.

Суддя О.О. Романенко