Справа №173/716/23
Провадження №2/173/39/2025
У Х В А Л А

іменем України

03 березня 2025 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого- судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

За участю: представника позивача - адвоката Блохи О.В

Відповідача - Шамоти Р.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії

В судовому засіданні до початку з`ясування обставину справі відповідачем заявлені клопотання про витребування доказів, а саме: належного документального підтвердження факту направлення листа на його ім`я, включаючи копію квитанції про відправку листа, що містить реквізити отримувача, офіційне поштове повідомлення про вручення (або повернення) рекомендованого листа, фото та відеоматеріалів, які були зроблені під час перевірки 16.09.2022 року та є невід`ємною частиною акту про порушення № ДН-001806, а також документальне підтвердження повноважень осіб, які здійснювали перевірку, перебуваючи на території приватного домоволодіння, а саме службових посвідчень, із зазначенням займаних посад, дат видачі і терміну дії, інформацію про керівника зазначених осіб, копію наказу або іншого документу, що підтверджує офіційне призначення на перевірку, посадові інструкції зазначених осіб із визначеним колом повноважень щодо перевірки споживачів, відомості про проходження відповідного навчання, інструктажу, що підтверджують кваліфікацію згідно ПРРЕЕ, накази про відрядження, довідки про тимчасову непрацездатність, інформацію, про раніше зареєстровані скарги щодо цих осіб у контексті складання актів та проведення перевірок.

Представник позивача проти задоволення клопотань про витребування доказів заперечував, посилаючись на те, що підготовче засідання за даною цивільною справою вже закінчене і клопотання подані відповідачем несвоєчасно.

Суд вислухавши думку учасників розгляду справи, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є , показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.

Відповідно до ст. ст. 77-78 ЦПК України - Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України - Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивачем заявлене клопотання про витребування доказів в підготовчому судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, тобто в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд з метою забезпечення, повного, всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме, щодо витребування у позивача відеоматеріалів фіксування виявленого 16 вересня 2022 порушення за адресою: АДРЕСА_1 , копії посвідчень працівників, що складали акт про порушення № ДН 001806 від 16.09.2022 року. Докази повідомлення відповідача ОСОБА_1 , про дату та місце розгляду складеного акту про порушення, оскільки в акті про порушення зазначається, що велась відеофіксація виявленого порушення, копії посвідчень працівників, що складали акт про порушення № ДН 001806 від 16.09.2022 року на підтвердження їх повноважень, а також докази повідомлення відповідача ОСОБА_1 , про дату та місце розгляду складеного акту про порушення так як матеріали справи містять квитанцію про направлення листа на ім`я ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 .

Клопотання заявлені відповідачем до початку з`ясування обставин справи, тому відповідач не втратив строк для їх задоволення. Також суд враховує ту обставину, що раніше відповідач особисто не приймав участі у розгляді заданого спору.

Вимоги про витребування інших доказів задоволення не підлягають, оскільки матеріали фото фіксації виявленого порушення знаходяться в матеріалах справи. Інші докази, які просить витребувати відповідач частково перебувають у вільному доступі, частково не відносяться до предмету спору.

Керуючись ст.76-78, 83, 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів за цивільною справою за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії - задовольнити частково

Витребувати із Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» відеоматеріали фіксування виявленого 16 вересня 2022 порушення за адресою: АДРЕСА_1 , копії посвідчень працівників, що складали акт про порушення № ДН 001806 від 16.09.2022 року. Докази повідомлення відповідача ОСОБА_1 , про дату та місце розгляду складеного акту про порушення

Зазначені в ухвалі документи надати суду протягом двох тижнів, з дня отримання копії ухвали.

В задоволенні клопотання в частині витребування інших доказів - відмовити

Зобов`язати Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі» у випадку неможливості надати суду документи, зазначені в ухвалі,або неможливості надати їх в установлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 08.03.2025 року.

Суддя Петрюк Т.М