РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 572/3462/24

Провадження № 22-ц/4815/379/25

Рівненський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача - Шимківа С.С.,

суддів: Боймиструка С.В., Гордійчук С.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2024 року (ухвалене у складі судді Довгого І.І.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є він та відповідач.

24 липня 2024 року Кузнецовським міським судом Рівненської області видано судовий наказ у справі № 565/1449/24, яким стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої дочки ОСОБА_4 .

На час винесення судового наказу не було враховано його сімейний стан.

Від попереднього шлюбу він має сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 21.03.2017 року з нього також стягнуто аліменти.

Даний позов не є підставою для ухилення від виконання обов`язку з виховання та утримання дочки ОСОБА_4 , а подається із наміром урівняти права усіх дітей й не допускати порушення їх прав на належне утримання.

Просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.07.2024 року з 1/4 до 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2024 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовлено.

Судове рішення обґрунтовано тим, що позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 або які свідчать про неможливість надавати їй матеріальну допомогу; наявність другої дитини у іншому шлюбі не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивач не підтвердив належними та допустимими доказами погіршення його майнового стану. Натомість, він офіційно працевлаштований, отримує дохід, який з моменту видачі наказу про стягнення аліментів не змінився.

Визначений судом розмір аліментів відповідає вимогам сімейного законодавства, не є надмірним, відповідає вимогам виваженості, розумності, справедливості та інтересам дитини, яка має право на достойний рівень матеріального забезпечення.

Зменшення розміру аліментів може суттєво погіршити матеріальне становище дитини.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі зазначає, що оскаржуване рішення ухвалене з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вказує, що свої позовні вимоги він обґрунтовував лише однією обставиною сімейним станом та не наводив жодних обґрунтувань з приводу зміни/не зміни його матеріального стану.

Так, з урахуванням того, що на його утриманні перебуває син ОСОБА_6 , визначений судом розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі частки, без урахування наявності на його утриманні іншої дитини, призводить до порушення прав цієї дитини на належне забезпечення усіх його дітей.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким повністю задовольнити його позовні вимоги.

12 лютого 2025 року ОСОБА_2 подано відзив на апеляційну скаргу, у якому зазначає, що доказами, доданими до позовної заяви, не підтверджуються зміни сімейного стану позивача, а також інші підстави для зменшення розміру аліментів.

Просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду першої інстанції без змін.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно з частиною першою статті 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 26 червня 2019 року.

Судовим наказом, виданим Кузнецовським міським судом Рівненської області 24.07.2024 року у справі № 565/1449/24, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) батька щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_2 , виданого 12 лютого 2014 року, його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 21.03.2017 року у справі № 594/158/17 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.02.2017 року і до досягнення ним повноліття.

Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.09.2024 року зменшено розмір аліментів, визначений рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 21.03.2017 року у цивільній справі № 594/158/17 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_7 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки його заробітку (доходу), однак, не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки про доходи філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» від 16 липня 2024 року №1425 позивач з 22 червня 2011 року працює у філії «Відокремлений підрозділ «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та займає посаду електромеханіка з ліфтів. За період з липня 2023 року по червень 2024 року йому нараховано заробітну плату в загальному розмірі 452121,30 грн., яка, за утриманням податків та зборів, становить 277985,95 грн.

ОСОБА_2 працює продавцем продовольчих товарів супермаркету «Епіцентр-експрес» Вараш-Будівельників ТОВ "Епіцентр К" з 19 березня 2024 року та за період з березня 2024 року по вересень 2024 року їй нараховано заробітну плату в загальному розмірі 126433,94 грн., яка за утриманням податків та зборів становить 101779,30 грн., що підтверджується довідками від 22.08.2024 року та 30.10.2024 року.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів існування обставин, які можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів, стягуваних на утримання неповнолітньої доньки.

Колегія суддів не погоджується з даним висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Отже, зменшення розміру аліментів можливе при настанні певних умов.

При визначені розміру аліментів враховуються зобов`язання платника аліментів щодо утримання всіх неповнолітніх дітей чи інші аліментні зобов`язання.

При зміні розміру аліментів, суд бере до уваги інтереси всіх дітей та сторін, так як згідно положень сімейного законодавства при наявності у платника аліментів інших дітей суд повинен виходити з рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання.

З урахуванням наявності на утриманні позивача ще однієї дитини, на утримання якої стягнуто аліменти в розмірі 1/6 частини, суд вважає можливим зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 1/4 до 1/6 частини від всіх видів заробітку позивача, оскільки такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення потреб дитини, відповідатиме рівності прав кожної дитини на належне матеріальне утримання, так як позивач буде платити аліменти на кожну дитину по 1/6 частині, а в загальному розмірі на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів (заробітку) доходу.

Варто зазначити, що згідно з нормами СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить - 2563 гривні.

Ураховуючи доходи позивача за місяць вбачається, що 1/6 частка від його доходу є значно вищою, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд також зазначає, що обов`язок з утримання дитини покладається й на матір дитини.

Приймаючи до уваги те, що позивач довів підстави позову про зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24.07.2024 року, тому рішення суду першої інстанції підлягає до скасування з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 141, 180, 182, 190 СК України, ст.ст. 367, 376, 381-384, 389 ЦПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 грудня 2024 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі судового наказу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 24 липня 2024 року з 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання постановою суду законної сили і до повноліття дитини.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3ст. 389 ЦПК України.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

Судді: Боймиструк С.В.

Гордійчук С.О.