Дата документу 11.03.2025Справа № 554/573/25
Провадження № 2/554/1965/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про надання строку для примирення подружжя на шість місяців. У заяві відповідач зазначив, що як з початку укладання шлюбу, так і по сьогоднішній день він прикладає зусилля щодо збереження шлюбу. Відповідач зазначає, що час від часу у них дійсно виникають дрібні непорозуміння стосовно ведення спільного сімейного побуту, які рідко переходять у конфлікт, але вони носять тимчасовий характер. Це обумовлюється тим, що у них не достатньо співпадають розуміння своїх ролей у сім`ї і тим самим вони пред`являють один одному неузгоджені очікування і вимоги. Відповідач зазначає, що докладає максимум зусиль щодо врегулювання спірних питань між ними без застосування надмірних емоцій, намагаючись всі непорозуміння врегулювати мирним шляхом. Відповідач вважає, що усі найважливіші питання життя сім`ї мають вирішуватися подружжям спільно, на засадах рівності. ОСОБА_2 вказує, що у них з позивачкою є спільна малолітня дитина і відповідач хоче, щоб дитина росла в повноцінній родині. Відповідач стверджує, що зацікавлений у збереженні їхньої сім`ї. Вважає, що у них немає підстав для розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала , наполягала на розірванні шлюбу, категорично заперечувала проти надання строку на примирення. Пояснила, що шлюбні стосунки з відповідачем не підтримують один рік і десять місяців та вважає, що строк на примирення не змінить її думку щодо розірвання шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечував , підтримав свою заяву про надання строку на примирення, наполягав на її задоволенні.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи, що відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення з позивачем, оскільки вважає, що шлюб може бути збережений, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання та надання сторонам строку для примирення терміном на два місяці, який на думку суду є достатнім для можливого примирення, та зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити частково.

Надати сторонам строк для примирення терміном на два місяці.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 11 травня 2025 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.І.Савченко