Справа № 643/76/25
Провадження № 2/643/1769/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Новакової Т.С.,

представника позивача - адвоката Савченко О.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника адвоката Савченко О.О. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіль OPEL ASTRA, 2006 року випуску, об`єм двигуна 1598 см. куб. реєстраційний номер НОМЕР_1 , колір сірий, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , в сумі 98 530,00 грн. (дев`яносто вісім тисяч п`ятсот тридцять грн. 00 коп.); судові витрати.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.01.2025 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

24.01.2025 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому остання просить відмовити повністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки автомобіль вона придбала за власні кошти.

07.03.2025 за допомогою системи «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_2 адвокат Савченко О.О. подала відповідь на відзив, в якій просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

11.03.2025 року через канцелярію суду відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про виклик та допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка може підтвердити факт отримання відповідачем ОСОБА_1 грошових коштів від продажу квартири та факт витрачання коштів на придбання автомобіля.

У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 підтримала своє клопотання про виклик свідка.

Представник позивача адвокат Савченко О.О. у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти заявленого клопотання про виклик та допит свідків.

Розглядаючи клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідка, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Вказане клопотання про виклик свідків заявлено під час підготовчого судового засідання, тобто у встановлений законодавством України строк.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Показання свідків є одним із засобів доказування, що передбачено положеннями ст. 76, 90-92 ЦПК України.

Право сторін надавати суду докази, зокрема показання свідків, кореспондується з положеннями ч. 3 ст. 12 ЦПК України, згідно яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд при цьому, виходячи з положень п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації прав останніх, в тому числі права надавати докази.

Виходячи з доводів клопотання про виклик свідка, обставини, про які може повідомити останній, які мають значення для справи, оскільки стосуються предмету доказування. Допит вказаного свідка сприятиме повному і всебічному з`ясуванню обставин даної справи, а відтак її справедливому розгляду та ухваленню законного і обґрунтованого судового рішення.

За таких обставин наявні передбачені законодавством України підстави для задоволення клопотання про виклик свідка.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні обговорювалось питання про закриття підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та відповідач проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; з`ясовано вимоги позивача, склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та відповідні докази на підтвердження цих обставин; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом з`ясовано, що сторонами надано всі докази, на які вони посилаються, клопотань та заяв не надходило, сторони підтвердили що вони повідомили про всі обставини, які їм відомі.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 91, 93, 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в якості свідка: ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 квітня 2025 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Суддя - О.О. Олійник