Справа № 188/3121/24
Провадження № 2/188/993/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року про заміну сторони

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, в складі:

головуючої судді Місюри К.В.,

при секретарі Лисяк А.Є.,

позивач- ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

відповідач ОСОБА_2 не з`явився

представник третьої особи- ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Петропавлівка матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник третьої особи Шацької селищної ради Волиньської області заявила клопотання про заміну сторони, а саме : службу у справах дітей замінити на орган опіки та піклування.

Позивачка в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи , вислухавши сторони, суд приходить до наступного.

Відповідно до приписів ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна третьої особи у позовному провадженні, суд за аналогією, застосовує положення ст.51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до частин 2-4статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням цього, вважаю за можливе замінити неналежну сторону справи на належну, а саме : службу у справах дітей на орган опіки та піклування.

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Замінити заінтересовану особу- Службу у справах дітей Шацької селищної ради на орган опіки та піклування Шацької селищної ради.

Відкласти розгляд судового засідання на 28.07.2025 року на 10.00 год. для надання можливості належній стороні підготуватися до розгляду справи .

Заінтересована особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду всі письмові докази, що стосуються розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра