УХВАЛА

про відкладення судового засідання

Справа № 568/1897/24

Провадження № 2/568/94/25

11 березня 2025 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

розглядаючи у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

У провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради, АТ КБ «Приватбанк» про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник позивача адвокат Бернацький П.В. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з неможливістю забезпечити явку свідків в судове засідання.

Представник Козинської сільської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надходило.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Однією з основних засад здійснення цивільного судочинства, відповідно до положень ст.2 ЦПК України є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку у разі першої неявкив судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, обставин справи, зважаючи, першу неявку учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, та з метою об`єктивного розгляду справи та забезпечення реалізацію сторін процесуальних прав, то суд доходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. 196-200, 223, 259-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Козинської сільської ради, Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини на 11 годину 00 хвилин 07 квітня 2025 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк