Справа №: 148/2856/24
Провадження № 2/148/202/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Тульчинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

за участю секретаря Носулько К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному порядку з повідомленням сторін в м. Тульчині цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

У призначені судові засідання представник позивача не з`являвся від останнього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи що розгляд справи по суті не розпочато, судом встановлені недоліки позовної заяви передбачені ст. 177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) або подати заяву про витребування таких доказів.

Згідно ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, досліджуючи договори позики, кредиту, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, а також надавати оцінку всім наявним доказам і залежно від установлених результатів - робити відповідні правові висновки.

Отже у разі пред`явлення позову про стягнення боргу позивачі повинні підтвердити своє право вимагати від відповідача виконання боргового зобов`язання.

Натомість доказів на підтвердження укладення договору позики з відповідачем до матеріалів справи не додано. Також відсутні докази зарахування на рахунки відповідача передбачених договором кредитних коштів, не додано розрахунку заборгованості, оскільки долучений до матеріалів позову договір позики укладений з іншою особою, а саме з ОСОБА_2 , що унеможливлює подальший розгляд справи, винесення законного та обґрунтованого рішення.

В свою чергу, відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведені вище недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне надати представнику позивача п`ятиденний строк з дня вручення йому цієї ухвали для їх усунення у спосіб: надання суду належним чином засвідчений договорів позики укладений саме з відповідачем ОСОБА_1 та докази зарахування на рахунки відповідача передбачених договором кредитних коштів, а також розрахунок заборгованості.

Частинами 12, 13 статті 187 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, - суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків; якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом - позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 175-177, 184, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити представницю позивача, адвоката Хомляк Ольгу Віталіївну, про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху та роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

У відповідності до частини 7 статті 14 ЦПК України копія ухвали направляється представниці позивача засобами підсистеми «Електронний суд», що не позбавляє учасників справи отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Не виконання ухвали у зазначений строк має наслідки передбачені п. 8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме: позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук