Справа № 686/1724/25
У Х В А Л А
10 березня 2025 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Згідно з ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2025 року судову справу направлено за підсудністю до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу передано судді Андрощуку Є.М.
Позовну заяву подано в електронній формі через електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України в разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч.7 ст.43 ЦПК України в разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви, на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, додано опис вкладення до поштового відправлення, направленого відповідачу ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 .
Разом із тим згідно з довідкою, отриманою судом у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .
Отже, саме за цією адресою позивач повинен був надіслати копії позовної заяви з доданими документами.
Тому суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, а саме: не додано до позовної заяви доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху.
Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а також з урахуванням встановленого судом зареєстрованого місця проживання відповідача.
Керуючись ст.ст. 43, 177, 185 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Андрощук