ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р.

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., за участю секретаря судового засідання Пелих І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справуза позовною заявою Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У позові зазначено, що між сторонами було укладено Договір № 02-6008 про надання освітніх послуг від 29 вересня 2022 року. За договором позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього 011 Освітні, педагогічні науки (спеціалізація: соц. пед. робота з дітьми та молоддю), з присвоєнням ступеня вищої освіти «магістр». Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 25 500.00 грн, зокрема за 2022 рік (вересень-грудень) 6 800.00 грн та 2023 рік- 18 700.00 грн. Строк надання освітньої послуги складає 1 рік і 4 місяці, але 02.02.2023 наказом по університету №96-с «Про особовий склад психолого- педагогічного факультету» ОСОБА_1 було відраховано з університету за власним бажанням.

Позивач стверджує, що відповідач не виконав зобов`язання по оплаті за навчання, чим систематично порушував умови зазначеного вище договору. Заборгованість по оплаті за навчання складала 3 460.27 грн, про що боржнику було направлено претензію № 78 від 07.03.2024, яка залишилась поза увагою ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, застосовуючи вимоги ст. 611 ЦК України, за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги, позивач нарахував пеню відповідачу у розмірі 465.38 грн за період з 01.04.2024 по 01.09.2024. Також, згідно ст. 625 ЦК України, позивач нарахував 3% річних від простроченої суми основного боргу, що становить - 168.62 грн. Основний же борг з урахуванням індексу інфляції складає суму 3 756 грн 59 коп.

За наведеного, позивач просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3 756.59 грн, 3% річних у розмірі 168.62 грн., пеню у розмірі 465.38 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 4 390 грн. 59 коп. та сплачений судовий збір.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 29.01.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розглядати справу постановлено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію зазначеної ухвали надіслано сторонам у справі.

14.02.2025 відправлення вручено ОСОБА_1 , що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін.

Отже, сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України)

Зважаючи на зазначене вище, суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Тож, суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, встановивши суть спірних правовідносин, що склалися між сторонами, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, судом встановлено, що 23.09.2022 між Криворізьким державним педагогічним університетом () та вступником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було укладено договір про навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті. Вступника було зараховано на І курс університету за заочною формою здобуття освіти за освітньою програмою Соціально-педагогічна робота з дітьми та молоддю за спеціальністю 011 Освітні, педагогічні науки для здобуття ступеня вищої освіти Магістр. Освітня програма є акридитованою до 01.07.2024, що підтверджено копією такого договору.

29.09.2022 між закладом Криворізький державний педагогічний університет () та замовником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було укладено договір № 02-6008 про надання освітніх послуг. Так, у п. 2 Р.1 встановлено, що заклад бере на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника здійснити надання здобувачу платної освітньої послуги за заочною формою навчання: за спеціальністю (напрямком підготовки) 011 Освітні, педагогічні науки (спеціалізація: соц. пед. робота з дітьми та молоддю), (освітня програма) для здобуття ступеня вищої освіти «магістр». Розділом ІІІ встановлено оплату за надання освітньої послуги та порядок розрахунків. Так, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить суму - 500.00 грн. ЇЇ вартість за роками навчання становить: 2022 рік (вересень-грудень) 6800.00 грн; 2023 рік 18 700.00 грн. Замовник вносить плату одноразово або щороку або щосеместрово або щомісяця не пізніше ніж за 10 календарних днів періоду за який здійснюється оплата. Окрім того розділом ІУ встановлено відповідальність сторін за невиконання або неналежне виконання цього договору. Зокрема нарахування пені за кожен день затримки оплати у розмірі 0.1% за кожен день прострочення від суми, яка має бути сплачена, у випадку недотримання замовником розмірів та/або термінів та/або порядку оплати за надання платної освітньої послуги (у строк передбачений п.3 р. ІІІ цього договору) на суму, що мають бути сплаченими. Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом усього періоду навчання або до дня повного виконання сторонами зобов`язань за договором (п. 1 р.У договору). Договір припиняється (розривається) за згодою сторін (п.п. 2 п. 3 р.У договору) у разі відрахування здобувача (п.п. 5 п. 3 р.У договору).

02.02.2023 ОСОБА_1 відраховано з університету за власним бажанням, про що є Витяг з наказу Криворізького державного педагогічного університету від 02.02.2023 № 96-С.

ОСОБА_1 оплатила 5 100.44 грн з призначеної суми у 8 560.71 грн за гуртожиток, що підтверджено довідкою про обґрунтований розрахунок заборгованості за навчання вересень-2022-лютий 2023 року.

На адресу ОСОБА_1 було направлено претензію № 78 на суму 3 460.27 грн, з вимогою перерахувати на рахунок Криворізького державного педагогічного університету борг у розмірі 3 460.27 грн. Зазначено реквізити на оплату.

Окрім того, матеріалах справи наявний обгрунтований розрахунок пені прострочених платежів за навчання, які надійшли від колишньої студентки ОСОБА_1 , де зазначено суму пені 465.38 грн за період з 01.04.2024 по 01.09.2024.

Також, додано обгрунтований розрахунок 3% річних та інфляції ОСОБА_1 , яка становить суму 464.94 грн.

Додано копії правовстановлюючих документів Криворізького державного педагогічного університету (ІКЮО 40787802), який розташовано за адресою: пр. Університетський, буд. 54, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Розглядаючи заявлені позовні вимоги, суд виходить із наступного.

Відповідно ч.1ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором

Згідно ч.2ст. 903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Пунктом 1ст. 611 ЦК України, передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно з п. 1 р. У укладеного між сторонами договору про надання освітніх послуг, за невиконання або неналежне виконання зобов`язань сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України та цим договором.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 549 ЦК України встановлено поняття неустойки (штрафу, пені), як грошової суми або іншого майна, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Судом встановлено, що відповідач свої обов`язки згідно з вищезазначеним договором не виконав, був відрахований з Криворізького державного педагогічного університету за власним бажанням, має заборгованість з оплати за навчання в розмірі 3 460.27 грн. Також позивачем була нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також пеня, три проценти річних від простроченої суми, а всього заборгованість в розмірі 3 756.59 грн.

За наведеного, суд вважає доведеним що ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань за договором не виконала, чим порушила права позивача на своєчасне отримання плати за надання освітніх послуг, через що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання про судовий збір, суд виходить із наступного.

Згідно ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем надано платіжну інструкцію № 1627 від 03.10.2024 про оплату судового збору за подачу даного позову до суду у розмірі 3 028.00 грн. Тож, з відповідача, на користь позивача, належить стягнути сплачений судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 611, 625, 901, 903 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 263-265, 268, 273, 279, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного університету загальну заборгованість у сумі 4 390 (чотири тисячі триста дев`яносто) гривень 59 копійок, яка включає в себе: суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 3 756 (три тисячі сімсот п`ятдесят шість) гривень 59 копійок; три відсотки річних у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) гривень 62 копійки та пеню у розмірі 465 (чотириста шістдесят п`ять) гривень 38 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Криворізького державного педагогічного судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити сторін:

Позивач Криворізький державний педагогічний університет ; місце знаходження: пр. Університетський, буд. 54, м. кривий Ріг Дніпропетровської області.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: О. А. Караул