Справа № 638/2681/25
Провадження № 2/638/3249/25
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Латки І.П.,

за участю секретаря судового засідання - Мяснянкіної Г.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Черняєва Алла Олександрівна,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року до ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Черняєва Алла Олександрівна.

Ухвалою суду від 17 лютого 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, в якому просив суд витребувати належним чином засвідчену копію спадкової справи у приватного нотаріуса ХМНО Черняєвої Алли Олександрівни пр. Науки, буд. 24, м. Харків, 61166, тел. НОМЕР_1 e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Клопотання мотивоване тим, що зазначені докази необхідні для з`ясування кола спадкоємців для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представник позивача надала заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Представник відповідача причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання не звертався, був належним чином повідомлений про судове засідання.

Дослідивши клопотання та оглянувши матеріали справи в межах розгляду клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Під час розгляду спадкових спорів суди зобов`язані встановити місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, витребувавши відповідні документи від нотаріальної контори.

Враховуючи викладені обставини справи, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, враховуючи недостатність наявних в матеріалах справи доказів для встановлення усіх обставин справи, які мають значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення, зокрема щодо кола спадкоємців, а також неможливість позивачем самостійно надати докази, які містять нотаріальну таємницю, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та витребування у приватного нотаріуса ХМНО Черняєвої Алли Олександрівни копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК Українисуд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 2, 12, 84, 189, 197, 259-260, 352 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Черняєвої Алли Олександрівни (адреса: пр. Науки, буд. 24, м. Харків, 61166, тел. НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № що була заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Черняєвій Аллі Олександрівні.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Черняєвій Аллі Олександрівні, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали - 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 09 квітня 2025 року о 09 год. 15 хв.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Латка