Справа № 358/1652/24 Провадження № 2/358/171/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

10 березня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки й піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради про встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини батьком, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самостійно виховує та утримує малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що під час спільного проживання з відповідачкою без реєстрації шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 28 квітня 2020 року у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_1 », а у графі «Мати» - « ОСОБА_2 ».

Восени 2023 року відповідачка покинула його з дочкою і на теперішній час нібито виїхала за кордон, а тому він взяв на себе усі обовязки по вихованню, розвитку, лікуванню своєї дочки.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 25 жовтня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки й піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради про встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини батьком, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 18 листопада 2024 року з 12 години 30 хвилин, яке неодноразово відкладалося, останнього разу на 10 березня 2024 року на 09 годин 20 хвилин.

04 березня 2025 року від представника позивача адвоката Орло Ю.В. до початку розгляду справи по суті надійшло письмове клопотання, в якій представник позивача посилаючись на положення п. 5 ч. 1 ст. 257 КПК України, просить залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки й піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради про встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини батьком.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки й піклування виконавчого комітету Богуславської міської ради про встановлення факту самостійного виховання і утримання дитини батьком, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов