Справа № 274/5386/24 Провадження № 2/0274/178/25
УХВАЛА

про зупинення провадження

11.03.2025 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана справа.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача - адвокат Ковальчук А.О. подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що позивач з 16.06.2024 значиться зниклим безвісти.

Відповідач про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 30.01.2025 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості щодо ОСОБА_1 , а саме: - чи дійсно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 визнано безвісно відсутнім, якщо так, з якої дати.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.02.2025 за № 5/396, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний по мобілізації 10.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до сповіщення командира ВЧ НОМЕР_2 від 19.06.2024 за № 2599: "16.06.2024 внаслідок бойового зіткнення біля н.п. Новоолександрівка Покровського району, Донецької області під час відбиття атаки з боку окупаційних військ російської федерації зник безвісти номер обслуги зенітного артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ". Станом на 04.02.2025 інша інформація щодо місця перебування солдата ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 не надходила.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Оскільки з 24.02.2022 в Україні запроваджено воєнний стан, а із досліджених документів убачається, що ОСОБА_1 проходив службу у складі Збройних Сил України, на даний час він рахується безвісти зниклим, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зобов`язаний зупинити провадження в цій справі.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, дослідивши наявні документи, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справі у зв`язку із знаходженням позивача у справі ОСОБА_1 у лавах Збройних Сил України, до припинення його перебування у їх складі та отримання інформації про безвісти зниклого за особливих обставин позивача, у тому числі, щодо його місцеперебування.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі № 274/5386/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом - зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України та отримання інформації про безвісти зниклого за особливих обставин позивача, у тому числі, щодо його місцеперебування.

Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА