Справа №752/1084/24
Провадження №2/752/867/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Олійник К.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в складанні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України відкласти складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 103-105, 107-109, 139, 252-253, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити співвласникам приміщення АДРЕСА_1 , згідно запропонованого позивачем у пункті 2 позову варіанту поділу в натурі вказаного приміщення НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників у розмірі 1/2 частки кожного співвласника?

2. Які існують варіанти поділу в натурі вказаного приміщення НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часток співвласників у розмірі 1/2 частки кожного співвласника та вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва?

3. Який розмір компенсацій для співвласників вказаного приміщення НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , у разі відхилення від 1/2 ідеальних часток у праві власності кожного співвласника із запропонованих варіантів поділу в натурі вказаного приміщення НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, б. 6.

Встановити строк для проведення експертизи тривалістю три місяці.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, та роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Відмовити в задоволенні решти вимог клопотання.

У випадку необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала в частині відмови оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Ж. І. Кордюкова