Справа № 161/4783/24
Провадження № 2-во/161/46/25
У Х В А Л А

12 березня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Коржик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Даниленка Є.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді заяви про виправлення описки у виконавчому документів, виданому в цивільній справі № 161/4783/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення у порядку спадкування неодержаної за життя спадкодавця пенсії,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває заява представника ОСОБА_1 адвоката Даниленка Є.М. про виправлення описки у виконавчому документів, виданому в цивільній справі № 161/4783/24, у якій судове засідання призначено на 12.03.2025 року о 09:00 год.

11.03.2025 року від представника позивача (заявника) через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити проведення вищевказаного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналіз положень ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Разом з тим, на переконання суду, такий спосіб участі має винятковий характер, оскільки повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у справі.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Проте, жодних доказів, які б свідчили про наявність обставин, що унеможливлюють особисте прибуття представника позивача в судове засідання до Луцького міськрайонного суду Волинської області останній суду не надає.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Даниленка Є.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Даниленка Є.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді заяви про виправлення описки у виконавчому документів, виданому в цивільній справі № 161/4783/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення у порядку спадкування неодержаної за життя спадкодавця пенсії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 12 березня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська