РІШЕННЯ

іменем України

25 лютого 2025 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Литвин А. Є.,

позивач - ОСОБА_1 ,

представники позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_4,

відповідач 1 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представники відповідача - Маковецька К. О., Чумаченко В. О.,

відповідач 2 - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_6,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

31.05.2024 представник позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, а 10.07.2024 представник позивача ОСОБА_4 подала уточнену позовну заяву про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій зазначила ОСОБА_3 як другого відповідача у справі, та просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування позову представник позивача ОСОБА_4 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_5 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Інших осіб разом з ним за вказаною адресою не було зареєстровано. За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все своє майно заповідав дочці ОСОБА_1

10.05.2024 позивач через свого представника ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Чугуївського районного нотаріального округу Кожушній Л. М. документи для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність підтвердження факту прийняття спадщини.

Отже, через пропуск строку на прийняття спадщини вона не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.

Водночас, представник позивача стверджувала, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Так, Указом Президента України № 64 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, був введений на території України воєнний стан, який неодноразово продовжений. Зареєстроване місце проживання позивача на території Зміївської територіальної громади Чугуївського району Харківської області відноситься до зони бойових дій відповідно до наказу № 78 в редакції від 08.07.2022 Мінреінтеграції.

У зв`язку з цими обставинами ОСОБА_1 , з метою збереження здоров`я та життя свого і своїх малолітніх дітей, була вимушена залишити місце проживання і вони разом виїхали до Республіки Німеччини.

Сукупність обставин, пов`язаних із вторгненням російських військ на територію України, що спричинило їй та дітям стресовий стан та змусило задля власної безпеки покинути Україну та шукати тимчасового прихистку в Республіці Німеччині, а також умовами, в яких вона з дітьми опинилися влаштовуючи своє життя в іншій країні, стала непереборною в питанні своєчасної реалізації права на подачу заяви про прийняття спадщини.

Зазначені обставини, стали підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.06.2024 прийнято первісну позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 24.06.2024.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 24.06.2024 витребувано від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. відомості зі спадкової справи № 152/2023 та відкладено підготовче засідання на 10.07.2024.

04.07.2023 від приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. надійшла до суду інформація щодо спадкової справи № 152/2023, з якої вбачається, що 18.07.2023 ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 (а. с. 39-42).

10.07.2024 представник позивача ОСОБА_4 подала уточнену позовну заяву.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.07.2024 прийнято до провадження уточнену позовну заяву, та призначено підготовче засідання на 09.09.2024.

09.09.2024 за клопотанням представника позивача ОСОБА_4 , у тому числі у зв`язку з першою неявкою відповідача ОСОБА_3 , відкладено підготовче засідання на 07.10.2024.

07.10.2024 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_6 відкладено підготовче засідання на 19.11.2024.

23.10.2024 від представника відповідача ОСОБА_6 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

На обґрунтування відзиву зазначено, що після смерті рідного брата ОСОБА_5 , ОСОБА_3 своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вважала, що дочка померлого, ОСОБА_1 , яка на час відкриття спадщини з батьком не проживала, у шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не зверталася, у зв`язку з чим є такою, що не прийняла спадщину.

Вважала, що зазначені ОСОБА_1 обставини щодо неможливості подання заяви про прийняття спадщини не є поважними, оскільки остання не мала перешкод.

На думку представника відповідача, спадкове майно після смерті ОСОБА_3 у виді житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , повинно бути успадковано ОСОБА_3 , оскільки спершу це майно належало їх батькам, і він приймав участь у побудові житлового будинку.

Взагалі, ОСОБА_1 не приймала участі в підтримці свого батька ОСОБА_3 , вона не допомагала йому матеріально, лише короткий проміжок часу жила з батьком до виїзду за кордон.

На підставі викладеного, вважала, що ОСОБА_1 пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини без поважних причин.

01.11.2024 від представника позивача ОСОБА_4 надійшла відповідь на відзив, в якій зазначила, що ОСОБА_1 мала поважні та непереборні обставини, через які була позбавлена можливості подати заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк з дня смерті батька. В зв`язку з російською агресією ОСОБА_1 змушена була залишити своє місце проживання з метою збереження життя та здоров`я своїх малолітніх дітей та виїхала до Німеччини, де отримала статус тимчасового прихистку. Коли вона дізналася про смерть батька, то в перший період у неї був стрес, оскільки, через війну вона була позбавлена можливості взяти участь у похованні батька. Оговтавшись, вона попросила подругу поїхати до нотаріуса у м. Зміїв щоб дізнатися, які документи необхідні для прийняття спадщини. Нотаріус порекомендувала оформити нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини у Німеччині і поштою відправити до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, або ж подати заяву у консульстві України у Німеччині. Пошуки необхідного нотаріуса зайняли тривалий час. Вона отримала декілька відмов (більшість відмов були в усній формі) у отриманні відповідних послуг. Коли знайшла необхідного нотаріуса, то заява про прийняття спадщини була складена через чотири дні після спливу шестимісячного строку. Одночасно із пошуком нотаріуса ОСОБА_1 намагалася зареєструватися в електронній черзі на офіційному сайті Консульства України для отримання нотаріальних послуг, але отримати відповідне запрошення тривалий час не вдавалося і лише на березень 2024 року їй вдалося записатися на прийом. Шестимісячний строк для прийняття спадщини на той час вже сплив, тому ОСОБА_1 для можливості відновити свої спадкові права оформила в консульстві довіреність на свою матір ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не мала фізичної можливості займатися тільки спадковим питанням. Оскільки, за умовами тимчасового прихистку у Німеччині вона зобов`язана була відвідувати інтеграційні курси в обов`язковому порядку. Крім того, 02.11.2023 на неї було скоєно напад на вулиці, коли вона поверталася додому, що спричинило тимчасову втрату працездатності.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.11.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 25.11.2024.

25.11.2024, 16.01.2025 за клопотаннями представника відповідача ОСОБА_6 судовий розгляд справи відкладено, востаннє на 25.02.2025.

Під час судового розгляду представник позивача ОСОБА_4 під час судового розгляду наполягала на задоволенні позовної заяви, стверджувала, що ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини.

Представники відповідача Маковецька К. О. , Чумаченко В. О. у заявах з процесуальних питань просили розглянути справу за відсутності представника Зміївської міської ради за наявними матеріалами в справі.

Представник відповідача ОСОБА_6 під час судового розгляду проти позову заперечувала, вважала, що ОСОБА_1 не мала поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши доводи заяв по суті спору, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Спірною є поважність причин пропуску строку на подання позивачем ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її батька ОСОБА_5 та наявність підстав для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 батьками позивача є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а. с. 10).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 вбачається, що 16.12.1988 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 розірваний (а. с. 12).

27.05.2015 між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було зареєстровано шлюб, після чого позивач змінила прізвище на ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_3 (а. с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , на підтвердження чого надано копію свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_4 (а. с. 9, 107).

За інформацією відділу надання адміністративних послуг Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 678 від 19.04.2024, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . У Реєстрі територіальної громади Зміївської міської ради не міститься інформація щодо осіб, зареєстрованих за вище вказаною адресою разом з ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13).

За життя ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений 02.08.2019 секретарем Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області, зареєстрований в реєстрі за № 4, за яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, і на що він за законом матиме право, заповідав своїй дочці ОСОБА_1 (а. с. 14).

Постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. № 266/02-31 від 10.05.2024 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії позивачу ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт прийняття нею спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а. с. 15).

Водночас, з листа приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л. М. № 392/01-16 від 04.07.2024 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , 1963 року народження, який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , 18.07.2023 надійшла заява про прийняття спадщини від брата спадкодавця ОСОБА_3 , яка зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за № 376, на підставі якої заведена спадкова справа № 152/2023. Інших заяв щодо прийняття спадщини або відмови від спадщини до нотаріальної контори не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалось (а. с. 39-42).

Представник відповідача ОСОБА_3 під час судового розгляду стверджувала, що позивач ОСОБА_1 без поважних причин пропустила строк на прийняття спадщини за заповітом після свого батька, тому до спадкування має закликатися спадкоємець другої черги за законом, яким і є брат відповідача, що своєчасно подав заяву про прийняття спадщини.

Проте суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини.

Так, сторонами не оспорюється, що з початком повномасштабної російської військової агресії проти України позивачка ОСОБА_1 разом з двома малолітніми дітьми виїхала з України та отримала тимчасовий прихисток в Республіці Німеччина, де і фактично перебувала на момент смерті свого батька.

Зазначене підтверджується і відомостями копії AUFENTHALTSTITEL YZRR6 KLFR від 01.06.2022 на ім`я ОСОБА_11 , термін дії до 04.03.2024 (а. с. 16).

З 06.02.2023 по 19.01.2024 у м. Галле ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , BAMF №7323439, регулярно відвідувала загальний інтеграційний курс (а. с. 121, 122).

З копій медичних довідок/дублікатів вбачається, що діти позивачки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за станом здоров`я мали звільнення від відвідування школи в проміжки часу з 12.06.2023 по 15.06.2023, з 09.10.2023 по 13.10.2023, з 27.11.2023 по 29.11.2023, з 18.12.2023 по 20.12.2023 (а. с. 128-134).

Разом з тим, 05.12.2023 о 13:08 годині ОСОБА_1 направила на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 лист з проханням записатися на прийом та про надання допомоги нотаріусом щодо подання заяви про прийняття спадщини в Україні. Також, ОСОБА_1 у зверненні зазначила про необхідність вирішення цього питання протягом двох тижнів. На що 05.12.2023 о 15:46 отримала відповідь про те, що у зв`язку з навантаженням на початку року нотаріуси не мають можливості призначити зустріч. Копія цього листування додана представником позивача до відповіді на відзив (а. с. 126).

Отже, зі змісту цього листування вбачається, що позивач ОСОБА_1 , незважаючи на наявні у неї обставини, пов`язані з обов`язком відвідувати інтеграційні курси, забезпечувати лікування дітей, вона діяла добросовісно та завчасно звернулася до нотаріату у країні свого перебування з метою реалізації свого права на прийняття спадщини. Проте, відвідати нотаріуса до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини вона не була в змозі з причин, що від неї не залежали, оскільки представником нотаріату було повідомлено їй, про значну завантаженість та неможливість призначити їй зустріч з нотаріусом.

Як вбачається з копії заяви ОСОБА_1 , посвідченої 16.01.2024 нотаріусом Martina Rothermel, лише 16.01.2024, тобто через чотири дні після закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини, ОСОБА_1 мала зустріч з нотаріусом та склала нотаріально посвідчену заяву на ім`я приватного нотаріуса Чугуївського нотаріального округу Харківської області Лещенко Л. В. про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 (а. с. 123, 124).

В подальшому, 05.03.2024 першим секретарем з консульських питань Посольства України у Федеративній Республіці Німеччина Новіковою Є. М., посвідчена довіреність ОСОБА_1 , якою вона уповноважила ОСОБА_2 представляти її інтереси з питань оформлення спадщини після батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 17, 18).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Статтею 1272 ЦК України передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" вказано, зокрема, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає, що повідомлені представником позивача обставини на обґрунтування позову, а також зазначені вище, досліджені судом докази, надані на підтвердження позовних вимог, є належними, допустимими, а в своїй сукупності достатніми для висновку, що позивач не є спадкоємцем, який свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття, а навпаки, діяла добросовісно, завчасно зверталася до компетентних органів на території країни свого перебування з метою отримання консультацій та вчиненні дій щодо прийняття спадщини, однак з причин, що не залежали від її волі, не змогла вчинити відповідні дії своєчасно.

Отже, позивач з поважних причин пропустила строк на подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення її заяви про визначення їй для цього додаткового строку.

Надані представником відповідача разом з відзивом на позовну заяву копія паспорта громадянина України НОМЕР_5 , копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 100-103), копія довідки до акта огляду медико-соціальною комісією Серія 12 ААВ № 705772 на ім`я ОСОБА_3 (а. с. 104), копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_7 ОСОБА_14 (а. с. 105), копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_8 ОСОБА_15 (а. с. 106), копія свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 20.02.2008 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Головіною Л. А., зареєстрованого в реєстрі за №2-302 (а. с. 108), копія свідоцтва про право на спадщину, посвідченого 20.02.2008 державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Головіною Л. А., зареєстрованого в реєстрі за №2-304 (а. с. 109), копія заповіту ОСОБА_5 , посвідченого 25.09.2012 секретарем Тимченківської сільської ради Зміївського району Харківської області та зареєстрованого в реєстрі за № 16 (а. с. 112), лист Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 01-14/2344 від 26.07.2023, у якому зазначено, що ОСОБА_5 склав два заповіти: 25 вересня 2012 року за реєстровим № 16 та 02 серпня 2019 року за реєстровим № 4 (а. с. 113), не стосуються предмету спору, оскільки не містять будь-яких відомостей на підтвердження чи на спростування поважності причин пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, тому суд їх не бере до уваги.

Отже, позивачем надано належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження тих обставин, що він є спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 , строк прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин, існування яких не спростовано відповідачами.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Оскільки позивач не вимагала відшкодування судових витрат, з урахуванням характеру спірних правовідносин та дотримуючись принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 19, 76-82, 89, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_9 .

Відповідач 1 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області, місцезнаходження за адресою: вул. Адміністративна, буд. 9, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область, 63404, Код .

Відповідач 2 - ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_10 .

Повне рішення складене 07.03.2025.

Головуючий: В. В. Овдієнко