Справа № 138/627/25
Провадження №:2-о/138/57/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суд Вінницької області, Київська Т.Б., ознайомившись із заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана вище заява.

Ознайомившись зі змістом заяви та доданими до неї документами, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.

Згідно п. 1, 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою, а також докази, що підтверджують факт.

Частиною 2 ст. 318 ЦПК України визначено, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається із змісту заявлених вимог, заявник просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня її смерті.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, заявник зазначає, що встановлення зазначеного вище факту потрібно їй для прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_2 . Останнім місцем проживання заявника та доньки була адреса: АДРЕСА_1 . Разом з тим, до своєї заяви заявником було долучено довідку №33 відділу ЦНАП Могилів-Подільської міської ради, з якої слідує, що за вказаною адресою також була зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у заяві відсутні відомості про вказану особу та таку до участі у справі заявником не залучено.

Крім того, на підтвердження тієї обставини, що нумерація будинку та квартири змінилась, заявником надано дві довідки КП «Могилів-Подільське МБТІ» №27 від 22.01.2024 та №745 від 16.12.2024, зміст яких суперечить одне одній, в частині наявності літ. «Г» у будинку, оскільки в одній довідці вона наявна, а в іншій ні. Разом з тим, підставою для зміни нумерації зазначено рішення виконавчого комітету від 29.02.2016 та 25.12.1997, однак копії таких рішень виконавчого комітету заявником суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суд, встановивши, що заява подано без додержання вимог передбачених ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. А відповідно до ч. 3 цієї статті, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 185, 258-261, 294, 318 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, надавши заявнику строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарження не підлягає.

Суддя: Т.Б.Київська