Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/150/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

присяжних: Стасюка В.О., Чіпака В.М.,

з секретарем Жавнер І.А.,

з участю адвоката Бондарчук Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним клопотанням та просить продовжити строк дії рішення Народицького районного суду Житомирської області від 26 травня 2021 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя м.Овруч Коростенського району Житомирської області, недієздатним та призначення його опікуном останнього.

Крім того, у заяві просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала щодо вимог заяви й призначення судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку адвоката особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з копією довідки серії МСЕ №072664 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства.

Відповідно до довідки КНП «Овруцька міська лікарня» №35 від 11 лютого 2025 року ОСОБА_2 , 1982 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку у психіатричному кабінеті з 1990 року з діагнозом F 71.1 та являється інвалідом ІІ групи.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 26 травня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном. Строк дії зазначеного рішення визначено на два роки, до 26 травня 2023 року.

25 травня 2023 року Народицький районний суд Житомирської області своїм рішенням продовжив на 2 (два) роки строк дії рішення Народицького районного суду Житомирської області від 26 травня 2021 року у цивільній справі №286/1924/20 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Частиною 8 статті 300 ЦПК України визначено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачено, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено статтями 103-105 ЦПК України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 105 ЦПК України призначення судом експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

З урахуванням викладеного суд дійшов переконання, що для з`ясування обставин, що мають значення по справі, а саме, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, а на час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Керуючись статтями 103-105, 252, 298, 259, 260 та 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Овруцької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має він можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити судово-психіатричній експертній комісії лікарів Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (Бердичівське шосе, 3, с.Зарічани Житомирського району Житомирської області).

Для проведення експертизи надати експерту медичну документацію ОСОБА_2 .

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства «Овруцька міська лікарня» Овруцької міської ради Житомирської області медичну картку амбулаторного хворого та історії хвороб стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для подальшого їх надання для проведення експертизи.

Про необхідність надання додаткових документів експерту повідомити суд.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Ірина ПІЩУЛІНА

Присяжні: Валентин СТАСЮК

Валентин ЧІПАК