Справа № 169/148/25
Провадження № 2-о/169/34/25
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 березня 2025 року селище Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К., вивчивши позовну заяву керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія Олександровича в інтересах держави в особі Турійської селищної ради про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2025 року керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосад Ю.О. в інтересах держави в особі Турійської селищної ради звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою про визнання спадщини відумерлою.

З матеріалів справи видно, що суддя Тітівалов Р.К. з 03 до 07 березня 2025 року включно брав участь у підготовці суддів місцевих загальних судів, а 10 березня 2025 року перебував у щорічній відпустці.

Позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здій снення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи про визнання спадщини відумерлою належать до категорії справ окремого провадження.

У такій категорії справ Цивільний процесуальний кодекс України передбачає подачу до суду заяви, проте всупереч цьому прокурор звернувся до суду із позовною заявою.

Частиною четвертою статті 294 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з частиною третьою статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Однак прокурор подав до суду позовну заяву, не вказавши заінтересованих осіб у справі, натомість зазначив, що відповідач відсутній, хоча відповідачі не є учасниками справ, які розглядаються в окремому провадженні.

Відповідно до статті 335 Цивільного процесуального кодексу України у заяві про визнання спадщини відумерлою мають бути зазначені відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, або про відмову від її прийняття.

Однак прокурор не зазначив докази, які свідчать про відсутність спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а з довідки Турійської селищної ради № 367 від 27 листопада 2024 року видно, що Мокрецькою сільською радою Турійського району від імені ОСОБА_1 був посвідчений заповіт 27 березня 2009 року № 4.

Також, у позовній заяві прокурор зазначив, що ОСОБА_2 у шлюбі не перебував, проте будь-які відомості про інших, окрім дружини, спадкоємців п`яти черг за законом відсутні.

З огляду на вказане та відповідно до положень частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України подану прокурором позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом подання до суду нового примірнику заяви з визначенням кола осіб (заявників та заінтересованих осіб), які будуть брати участь у справі, та зазначенням усіх передбачених статтею 335 Цивільного процесуального кодексу України відомостей.

Керуючись статтями 42, 185, 260, 261, 294, 335, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області Новосада Юрія Олександровича в інтересах держави в особі Турійської селищної ради про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя