10.03.2025 Провадження по справі № 2/940/126/25
Справа № 940/1734/24
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 березня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

з участю адвоката: Порхун О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тетіївської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить встановити юридичний факт про те, що вона є племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Необхідність встановлення даного факту виникла в зв`язку зі спадковим майном, яке залишилось після смерті тітки, яке заявниця бажає прийняти як спадкоємець за законом. Іншим шляхом встановити необхідний факт неможливо, оскільки документально неможливо підтвердити те, що мати ОСОБА_1 . ОСОБА_6 є рідною сестрою померлої ОСОБА_5 , так як відсутнім є актовий запис про шлюб, який би підтверджував зміну прізвища їх матері, а саме з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 - в документах архівного фонду такого актового запису не виявлено.

Разом з цим ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на спадкове майно 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Вказує, що вона є спадкоємицею за законом після її смерті та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй нотаріусом відмовлено через відсутність документального підтвердження родинного зв`язку з померлою тіткою та відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав.

Крім того, ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_9 . Вказує, що вона є спадкоємицею за законом після його смерті та спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, в зв`язку з чим вона не може реалізувати своїх спадкових прав.

В судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також їх представник адвокат Порхун О.П. позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_4 позовні вимоги визнала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, до суду надіслав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник відповідача Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, надав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги вважає обґрунтованими та просить суд вирішити справу з урахуванням наданих доказів.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_1 дійсно є племінницею ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та свідка, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого ДГ «Шевченківське» 04.03.1996 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ), ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ), ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в рівних долях є співвласниками квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується копією свідоцтва (а.с. 19) та копією архівної довідки архівного відділу Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області № 07-01-45/68 від 09.02.2023 року про впорядкування назви вулиць та нумерації будинків на території с. Денихівка Білоцерківського (в минулому Тетіївського) району Київської області (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_9 помер (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.07.2009 року а.с. 16). Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємицею після його смерті є його донька ОСОБА_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.11.1989 року а.с. 15, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 03.11.2023 року а.с. 17), яка спадщину прийняла своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, заведена спадкова справа № 474 (а.с. 49-69).

Проте, звернувшись до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Давидової С.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1170/02-14 від 28.11.2024 року а.с. 69), який позивачка пред`явити не може, оскільки квартира АДРЕСА_2 не зареєстрована (копія інформаційної довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 100 від 08.03.2023 року (а.с. 18).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 01.04.2022 року (а.с. 9). Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_5 за законом, так як є її племінницею, та спадщину прийняла, оскільки проживала разом померлою на час відкриття спадщини (копія довідки Денихівського старостинського округу виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 126 від 07.06.2023 року а.с. 11).

Проте, звернувшись до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Давидової С.М. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність документального підтвердження родинного зв`язку з померлою тіткою та відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1171/02-31 від 28.11.2024 року а.с. 24), який позивачка пред`явити не може, оскільки квартира АДРЕСА_2 не зареєстрована (копія інформаційної довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 100 від 08.03.2023 року (а.с. 18). Неможливим є іпідтвердити родинний зв`язок ОСОБА_1 з померлою ОСОБА_5 , оскільки документально неможливо підтвердити те, що мати ОСОБА_1 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою померлої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як відсутнім є актовий запис про шлюб, який би підтверджував зміну прізвища їх матері ОСОБА_12 , а саме з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 - в документах архівного фонду такого актового запису не виявлено, що підтверджується повідомленням Державного архіву Київської області Київської обласної військової адміністрації № 01-43/1189 від 26.06.2023 року (а.с. 13).

Разом з тим, факт родинного зв`язку ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема, поясненнями сторін та поясненнями свідка ОСОБА_10 .

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню, оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Аналізуючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання за позивачкою ОСОБА_2 права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 та в частині визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки позивачі дійсно є спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , спадщину прийняли своєчасно, інші спадкоємці на дане спадкове майно не претендують, іншим шляхом реалізувати свої спадкові права щодо частин квартири позивачі не можуть, а тому необхідно визнати за ними право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 за кожною.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Тетіївської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , уродженка с. Денихівка Тетіївського району Київської області, зареєстрована в АДРЕСА_3 , є племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованою в АДРЕСА_3 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованою в АДРЕСА_4 , право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення : 14.03.2025 року.

Суддя: Т.П.Косович