Справа № 308/5794/24
У Х В А Л А

07 березня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Газій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Борис Романович, про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №308/5794/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Б.Р., звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №308/5794 за позовом АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №630161719 від 23.11.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що розгляд справи був призначений на 09.01.2025, втім рішення судом було ухвалено 06.01.2025, що унеможливило явку відповідача в судове засідання. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає, обставини справи не були встановлені судом у повному обсязі. У відповідача наявні докази та відомості, зокрема документи, банківські квитанції, які підтверджують банківські операції, що напряму пов`язані із сумою заборгованості, також наявна судова практика у подібних справах, яка доводить, що банк не в повній мірі може стягувати заявлену заборгованість.

Позиції учасників справи.

У судове засідання сторони, їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст.287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким керувався суд.

В даних правовідносинах встановлено, що заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2025 року задоволено позов АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «СЕНС БАНК» заборгованість за кредитним договором №48903.86 від 23.11.2018 року в розмірі 48 903 грн. 86 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «СЕНС БАНК» 3 028 грн. 00 коп. судового збору.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 287 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В свою чергу відповідно до статті 288 ЦПК заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Виходячи із змісту даної норми закону підставою для скасування заочного рішення є наявність в сукупності двох обставин процесуального і матеріального характеру, а саме: 1). неявка відповідача обумовлена поважними причинами; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що в судові засідання відповідач не з`явився з тих причин, що розгляд справи був призначений на 09.01.2025, втім судове засідання було проведено 06.01.2025. Докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, вони підлягають перевірці в сукупності з іншими доказами по справі.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у зв`язку із чим необхідно призначити судове засідання з повідомленням учасників справи.

З цих підстав, керуючись статтями 259-261, 287-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ткаченко Борис Романович, про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі №308/5794/24 за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.01.2025 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду справи по суті з повідомленням учасників справи на 25.03.2025 року на 13 годину 15 хвилин.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Інформацію щодо справи можна також отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ГОЛЯНА