Провадження № 6/761/216/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва А.М.Анохін розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі № 761/14839/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

15 травня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі від 03.05.2024, посилаючись на те, що в останньому помилкового зазначено прізвище, ім`я, по - батькові боржника, а саме « ОСОБА_3 ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

15 травня 2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді ОСОБА_4 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2025 №171/0/15-25 суддю ОСОБА_4 було звільнено у відставку.

Відповідно до ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-130 від 20.02.2025, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 761/14839/24, провадження № 6/761/216/2025.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2025, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи № 761/14839/24, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з заяви та матеріалів справи, заявник звернулася до суду про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що описка носить характер механічної помилки, та її виправлення не змінює суті рішення суду, тому заяву слід задовольнити та виправити допущену описку.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі № 761/14839/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини до свого провадження.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі по справі № 761/14839/24 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі Шевченківського районного суду міста Києва від 03 травня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини судового наказу правильно прізвище, ім`я, по - батькові боржника, а саме « ОСОБА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Андрій АНОХІН