Справа №: 630/291/25 Провадження № 2/630/173/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому вказав, що 15.04.2024 року ТОВ «Мілоан» уклало із відповідачем кредитний договір №9203023. У подальшому, ТОВ «Мілоан» за договором факторингу від 28.08.2024 відступило право вимоги за кредитним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 77362273 від 04.12.2021 р. У подальшому, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» за договором факторингу від 14.06.2021 відступило право вимоги за договором позики №77362273 від 04.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість: 1) за кредитним договором № 9203023 в розмірі 25617 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 14442 грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом; 575 грн заборгованість за комісією за надання кредиту; 5600 грн сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня); 2) за договором позики № 77362273 в розмірі 8300,85 грн, з яких: 3773, 6 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4527,25 грн сума заборгованості за відсотками. Всього позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі: 33 917, 85 грн.

Позивачем при зверненні до суду не виконано вимоги п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме:

-позивачем не зазначено усіх доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема: отримання відповідачем кредиту (у тому числі на відкритий банківський рахунок) та використання відповідачем кредитних коштів за договором №9203023, а також, що вказаний у платіжному дорученні №128385812 банківський (картковий) рахунок, на який пересилались гроші, належить відповідачу, а також не зазначено доказів отримання суми позики за договором №77362273 відповідачем, відповідно до договору позики.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). За положеннями ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Разом з тим, письмових доказів на підтвердження отримання відповідачем кредитних коштів, користування кредитними коштами до позовної заяви додано не було.

Про неможливість подання до суду таких доказів у позовній заяві нічого не зазначено.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви,позивачу слід:

-зазначити та надати докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема: отримання відповідачем кредиту (у тому числі на відкритий банківський рахунок) та використання відповідачем кредитних коштів, а також, що вказаний у платіжному дорученні 128385812 банківський (картковий) рахунок, на який пересилались гроші, належить відповідачу. Також надати докази отримання суми позики саме відповідачем, відповідно до договору позики.

У разі виникнення складнощів у отриманні доказів, у тому числі й тих, що містять банківську таємницю, позивач не позбавлений права подати до суду мотивоване клопотання про витребування таких доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали і роз`яснити, що у випадку не виконання вимог суду позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков