Справа 688/4158/24
№ 2-зз/688/2/25
Ухвала

Іменем України

10 березня 2025 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янцеловського Миколи Францовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №688/4158/24,

встановив:

05.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янцеловський М.Ф. звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на земельну ділянку розміром 2,0663 га з кадастровим номером :07:001:0171, земельну ділянку розміром 0,8359 га з кадастровим номером 682558900:06:031:0103 та відповідних заборон, вжитих судом ухвалою суду від 02.10.2024 року в цивільній справі №688/4158/24, посилаючись на те, що у їх застосуванні відпала потреба, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили, позов зададоволено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Янцеловський М.Ф. надіслав до суду клопотання, у якому просив судове засідання провести у його та позивача відсутності, підтримав подане клопотання про скасування заходів забезпечення позову, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа - приватний нотаріус Огородник Л.Ю. подали заяви, у яких просили судове засідання провести у їх відсутності, у вирішенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову поклались на розсуд суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном (частина перша статті 317 ЦК України).

Частиною першою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частин першої, другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, для скасування раніше вжитих заходів забезпечення позову необхідним є встановлення зміни обставин у порівнянні із тими, що існували при їх застосуванні, коли в результаті такої зміни потреба в застосованих обмеженнях припинила своє існування.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа №688/4158/24 2/688/81/25 за позовом адвоката Янцеловського Миколи Францовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмила Юліївна, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2025 року, яке набрало законної сили 18.02.2025 року, позов задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,0663 га у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер :07:001:0171, видане 08 квітня 2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмилою Юліївною, зареєстроване в реєстрі за №566 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 2,0663 га, кадастровий номер :07:001:0171, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за ОСОБА_4 , проведену 08 квітня 2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмилою Юліївною на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08 квітня 2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмилою Юліївною, зареєстрованого в реєстрі за №566.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,8359 га у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер :06:031:0103, видане 08 квітня 2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмилою Юліївною, зареєстроване в реєстрі за №568 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 0,8359 га кадастровий номер :06:031:0103, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за ОСОБА_4 , проведену 08 квітня 2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмилою Юліївною на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 08 квітня 2019 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмилою Юліївною, зареєстрованого в реєстрі за №568.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 2,0663 га у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер :07:001:0171, видане 18 вересня 2024 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмилою Юліївною, зареєстроване в реєстрі за №3805 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 2,0663 га кадастровий номер :07:001:0171, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за ОСОБА_2 проведену 18 вересня 2024 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмилою Юліївною на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 вересня 2024 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмилою Юліївною, зареєстрованого в реєстрі за №3805.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 0,8359 га у межах згідно з планом, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, кадастровий номер :06:031:0103, видане 18 вересня 2024 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмилою Юліївною, зареєстроване в реєстрі за №3807 на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Скасовано державну реєстрацію права власності на земельну ділянку розміром 0,8359 га, кадастровий номер :06:031:0103, що знаходиться на території Хролинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за ОСОБА_2 проведену 18 вересня 2024 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмилою Юліївною на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18 вересня 2024 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Людмилою Юліївною, зареєстрованого в реєстрі за №3807.

Оскільки обставини, які слугували підставою вжиття заходів забезпечення позову за твердженням представника позивача, за клопотанням якого такі вживались, відпали, суд вважає можливим клопотання про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Керуючись ст.ст. 150, 158, 247, 258-261, п. 4 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Янцеловського Миколи Францовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №688/4158/24- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 жовтня 2024 року у цивільній справі №688/4158/24 у вигляді арешту на земельні ділянки розміром 2,0663 га з кадастровим номером :07:001:0171 та розміром 0,8359 га з кадастровим номером 682558900:06:031:0103 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Скасувати заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно та всім органам, уповноваженим на проведення державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо нерухомого майна, а саме щодо земельних ділянок розміром 2,0663 га з кадастровим номером :07:001:0171 та розміром 0,8359 га з кадастровим номером :06:031:0103, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК