№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8374/2025
Головуючий у суді першої інстанції: Захарчук С.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
УХВАЛА

07 березня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року, постановлену у складі судді Захарчук С.С., у справі № 756/16383/24 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 24 лютого 2025 року подала до суду апеляційну скаргу, а також порушила питання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п.1 ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір». В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 зазначила, що має незначний дохід, а розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за 2024 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 12, 81 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.

При цьому розстрочення, відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Порушуючи питання про звільнення від сплати судового збору, ОСОБА_1 надала суду копію виписки з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою ОК-5, сформованої 10 грудня 2024 року, яка містить відомості про ОСОБА_1 за період з 1998 року по 2013 рік, копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 11 грудня 2024 року, яка містить відомості про отримані доходи ОСОБА_1 за 2-й і 3-й квартали 2024 року, а також копію довідки Управління соціальної та ветеранської політики Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про отримання (неотримання) допомоги від 11 грудня 2024 року № 106/51-05/2344, відповідно до якої станом на 11 грудня 2024 року ОСОБА_1 ніяких видів державних соціальних допомог не отримує.

Разом з тим, ОСОБА_1 не надано належних та допустимих доказів на підтвердження розміру її доходів за повний попередній календарний рік, надані вищевказані відомості є підтвердженням доходів ОСОБА_1 лише за 2-й і 3-й квартали 2024 року, а також не надано належних та допустимих доказів відсутності в неї грошових заощаджень, в тому числі і на банківських рахунках, рухомого і нерухомого майна, за рахунок якого вона може сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору слід відмовити.

Оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу, не було сплачено судовий збір, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

В силу ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення зазначених недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101; рахунок отримувача № UA0026010; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 14 лютого 2025 року про забезпечення доказів до подання позовної заяви залишити без руху.

Встановити особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська