Справа № 577/770/25
Провадження № 2-о/577/82/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Логіна Є.В.,

при секретарі Скляр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту родинних відносин,, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Розуменко О.Ю. в інтересах заявника ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обгрунтовує тим, що частина документів, які підтверджують їх родинні стосунки, відсутні. Зазначає, що дошлюбне прізвище заявника - ОСОБА_1 було « ОСОБА_3 », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу. У її свідоцтві про народження, матір`ю записана ОСОБА_4 . Після народження заявника, її мати двічі виходила заміж та змінювала прізвище. Так, 05.05.1976 року ОСОБА_4 вийшла заміж за батька заявника - ОСОБА_5 , шлюб з яким був зареєстрований у селищі Шаартуз, Республіки Таджикістан, після чого прізвище матері змінено на « ОСОБА_3 ». 12.10.1982 року шлюб було розірвано, однак мати прізвище не змінювала. 18.11.1982 остання вдруге вийшла заміж і змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». На даний час ОСОБА_2 має намір укласти договір дарування належної їй земельної ділянки своїй дочці ОСОБА_1 , однак не може цього вчинити, оскільки факт родинних відносин документально не підтверджується. З метою підтвердження дошлюбного прізвища з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 зверталась до Конотопського відділу ДРАЦС, однак, їй було роз`яснено, що такий документ необхідно витребувати у компетентних органів Республіки Таджикістан. Оскільки вказаний процес є довготривалим та може не принести очікуваного результату, а ОСОБА_2 є особою похилого віку, вимушені звернутися до суду із даною заявою.

Ухвалою суду від 18.02.2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 та її представник, адвокат Розуменко О.Ю. в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник заінтересованої особи - Конотопського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без їх участі, при ухваленні рішення, покладаються на розсуд суду.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, що ґрунтуюється на повному і об`єктивному розгляді справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , заявник записана, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 5).

В довідці про реєстрацію місця проживання особи вказано, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Шаартуз, Шаартузького району, Таджикістану, зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.6).

У відповідності до свідоцтва про народження, виконаного російською мовою, « ОСОБА_8 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Шаартуз, Шаартузького району, Таджикської РСР, її батьками записані « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_11 19.07.1997 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 і змінила прізвище на « ОСОБА_13 » ( а.с.12).

Як вбачається із паспорту громадянина України матері заявника серії НОМЕР_2 , прізвище останньої записано « ОСОБА_6 » (а.с. 8).

В свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виконаного російською мовою, вказано, що шлюб між « ОСОБА_14 » та « ОСОБА_15 » розірвано 12.10.1982 року. Прізвище дружини не змінювалось. (а.с.13)

Згідно свідоцтва про шлюб, 18.11.1982 року Хижківською сільською радою Конотопського району Сумської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Дружина змінила прізвище на « ОСОБА_6 » ( а.с.14).

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження родинних відносин із матір`ю для можливості укладення договору дарування.

Як вбачається з інформації Конотопського відділу ДРАЦС у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.01.2025 р., ОСОБА_2 звернулася до відділу з проханням витребувати документ про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зареєстрованого 05.05.1976 року виконавчим комітетом Шаартузької селищної ради Республіки Таджикістан, на що отримала відповідь про те, що 10.01.2025 року Конотопський відділ ДРАЦС направив її анкету та прохання про надання правової допомоги про витребування документі до Центрального відділу ДРАЦС УДР Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в м. Суми для подальшої пересилки на виконання до компетентного органу Республіки Таджикістан. (а.с. 15) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

Враховуючи відомості, викладені в письмових доказах, суд дійшов висновку про доведеність вимог заявника, оскільки вказані докази в своїй логічній послідовності в повній мірі доводять, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 260, 263-265, 273, 315 ч.1 п.1, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Представник заявника: адвокат Розуменко Олександр Юрійович (юридична адреса: м. Конотоп Сумської обл., пр. Червоної Калини, 16)

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (юридична адреса: м. Конотоп Сумської області, вул. Є.Коновальця, 13).

Суддя Логін Є. В.