Справа № 527/3497/24
провадження 2/527/205/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине матеріали цивільної справи № 527/3497/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

10 грудня 2024 року позивачка звернулася до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина.

В обґрунтування позову зазначила, що вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між нею та відповідачем не укладався. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 досяг повноліття. Спільний син сторін зареєстрований та проживає з позивачкою за однією адресою. Наразі ОСОБА_3 є студентом другого курсу денної форми навчання в Кременчуцькому медичному коледжі ім. В.І. Литвиненка. Термін закінчення навчального закладу в червні 2027 року. Здобуття сином освіти в коледжі пов`язане з постійною необхідністю здійснення цілого ряду витрат на навчання, зокрема: витрат пов`язаних з проїздом від дому до навчального закладу і в зворотному напрямку, витрат на придбання підручників та іншої освітньої літератури, витрат на придбання канцелярського приладдя, витрат на придбання медичного одягу та взуття, спортивного одягу для занять фізичною культурою та участі в змагання згідно освітньої програми навчального закладу, витрат на оплату телекомунікаційних послуг (інтернет, мобільний зв`язок) тощо. Крім того з метою забезпечення умов для здійснення повноцінного навчального процесу існує необхідність в придбанні сину нової комп`ютерної техніки. У сина відсутні власні кошти для покриття вказаних витрат, оскільки він у зв`язку з навчанням на денній формі не працює та самостійного заробітку не має. Таким чином у зв`язку з навчанням, спільний син сторін потребує матеріальної допомоги. Частково надавати таку допомогу може позивачка. Однак дохід який отримує позивачка за місцем роботи не дозволяє їй повною мірою покривати витрати, пов`язані з навчанням сина.

На підставі викладеного позивачка прохала суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Третя особа у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій прохав проводити судове засідання без його участі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 10 листопада 2006 року Кринківською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 24 (а.с. 3).

Як вбачається з довідки №02-26.13/728 виданої 26 листопада 2024 року виконавчим комітетом Великокринківського старостинського округу Глобинської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею зареєстровані та проживають: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 6).

Згідно довідки №28 виданої 02 вересня 2024 року комунальним закладом освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І.Литвиненка Полтавської обласної ради ОСОБА_3 , 2006 року народження у 2023 році вступив до Комунального закладу освіти Кременчуцький медичний фаховий коледж імені В.І. Литвиненка Полтавської обласної ради і зараз навчається на другому курсі денного відділення. Термін закінчення навчального закладу в червні 2027 року (а.с. 5).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Згідно ч.1,3 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Підпунктом 3 п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 досяг 18 років, продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги на оплату навчання, проїзду, харчування, проживання.

Враховуючи, що позивачем доведена потреба матеріальної допомоги на утримання сина, так як він продовжує навчання, відповідач є батьком дитини та працездатним, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,76, 133,137,141, 191,206, 258,259,265,273, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп: НОМЕР_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10 грудня 2024 року дати подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_3 ).

Представник позивача: ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Представник відповідача: ОСОБА_6 (адреса: АДРЕСА_5 ).

Третя особа: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_4 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік