УХВАЛА

21.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

присяжних Барановської Т.В., Кабанова В.М.,

за участі секретаря судового засідання Карпішиної С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться цивільна справа за указаною заявою, в якій ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 посилається на те, що її дядько ОСОБА_2 хворіє на хронічний психічний розлад, з приводу чого спостерігається у лікаря психіатра. За змістом заяви, ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду, оскільки за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Наразі дядько проживає із заявником, яка опікується над ним, інших родичів (крім заявниці) ОСОБА_2 не має.

У судове засідання представник заявника адвокат Галагуз Д.М. не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Просила розглянути заявлене при подачі до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та доручити її проведення ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Крім цього, просила вирішити питання можливості отримання заявником відповідно до ухвали суду оригіналу медичної карти ОСОБА_2 та оригіналів інших медичних документів для надання суду або відповідній експертній установі.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з положенням статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

За змістом частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Частинами 1, 3, 5 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Оскільки медична документація щодо стану здоров`я ОСОБА_2 необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи стосовно цієї особи та перебуває у володінні КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника заявника.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 84, 103-105, 107, 252, 259, 260, 298, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експерта(-ів) поставити питання:

Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічною хворобою?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу своєї хвороби з`являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи?

Попередити експерта(-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради (Житомирська область, с. Зарічани, Шосе Бердичівське, 3) медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від лікаря психіатра, а також іншу медичну документацію, яка стосується ОСОБА_2 та необхідна для проведення судово-психіатричної експертизи, що має бути надана уповноваженій особі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Уповноважити на одержання витребуваних медичних документів ОСОБА_1 .

Особи, які не мають можливості подати документи, котрі витребовує суд, або не мають можливості подати такі документи у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати документи, витребувані судом, а також за неподання таких документів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені законом.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи експертами Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя:

Присяжні: