Справа № 188/1704/24
Провадження № 2/188/523/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області Бурда П.О.,

при секретарі судового засідання Бібіковій В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 дистанційно,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Петропавлівка заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої доньки з батьком та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) про визначення місця проживання малолітньої доньки з батьком та зобов`язання вчинити певні дії: негайно повернути малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її зареєстрованим місцем проживання.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з відповідачем від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5 . Сторони проживають окремо.

Позивач зазначає, що відповідач перешкоджає у спілкуванні з донькою та змінила місце проживання малолітньої донька ОСОБА_5 без його згоди та відома, що стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 23 липня 2024 року відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження і призначене підготовче засідання.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заявою від 19.12.2024 позивач змінив предмет позову в частині зобов`язання вчинити певні дії. Він просить зобов`язати відповідача повернути йому малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше 14 днів після скасування воєнного стану в Україні.

Під час підготовчого провадження відповідач надала відзив на позов, позивач надав відповідь на відзив, відповідач заперечення проти відповіді на відзив.

В підготовчому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача позов не визнала.

Сторони заявили клопотання стосовно доказів, якими обгрунтовують свої доводи, які суд вирішив.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні за наявності для того підстав суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті виконано, але спір між сторонами не вирішено, суд вважає за можливе підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 189, 196-198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої доньки з батьком та зобов`язання вчинити певні дії та призначити судовий розгляд справи по суті у судовому засіданні на 31 березня 2025 року о 14.00 у приміщенні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя П. О. Бурда