Справа № 346/6689/24
Провадження № 2-о/346/105/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі: головуючого судді Коваленка Д.С., присяжних: Беля Г.Я. та Меланюк У.І., секретарка судового засідання: Івантишин Д.Р., заявник: ОСОБА_1 і його представник: ОСОБА_2 , представник особи стосовно якої розглядається заява: Лейб`юк Б.Б., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить визнати недієздатною ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ), встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Поставлене перед судом питання.

Представник заявника просив призначити судово-психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_3 . Представник заінтересованої особи та представник особи, стосовно якої розглядається заява, не заперечили щодо клопотання.

Оцінка суду.

В силу п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча би однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. При цьому, застосовуючи означену норму права, суд враховує роз`яснення надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» у тій частині, що в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Разом з цим, суд враховує положення ч.1 ст.39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Тож з огляду на викладене, а також предмет заяви суд вважає, що у цій справі дійсно слід призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , на розгляд якої слід поставити такі питання: чи хворіє вказана фізична особа на хронічну чи стійку психічну хворобу чи розлад (якщо так, то на яку чи який); чи усвідомлює ця особа значення своїх дій та/або чи може вона керувати ними, внаслідок такого захворювання чи розладу; чи страждає вказана фізична особа на такий психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, але вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При цьому, з огляду на ч.3 ст.7 Закону України «Про судову експертизу» суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи лікарю судово-психіатричному експерту Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», а строк проведення експертизи обмежити 2 місяцями.

Також, ОСОБА_1 слід зобов`язати забезпечити прибуття ОСОБА_3 для проведення експертизи, у встановлений день та місце проведення експертизи, і оплатити експертизу. А на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час, необхідний для проведення вказаної експертизи.

Отже, керуючись статтями 1-23,34,102-113,252,253,258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у справі судово-психіатричну (амбулаторну) експертизу, проведення якої доручити лікарю судово-психіатричному експерту Івано-Франківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Експертиза потрібна для отримання висновку, з наступних питань:

- чи хворіє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на хронічну чи стійку психічну хворобу або психічний розлад (якщо так, то на яку чи на який саме) ?;

- чи розуміє ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) значення своїх дій та чи може вона керувати ними внаслідок такого захворювання або розладу?;

- чи страждає ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на будь-який психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, але вона здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Попередити експерта, який буде проводити експертизу про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Передати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи та медичні і амбулаторну картки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) і обмежити строк проведення експертизи двома місяцями.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_3 для проведення експертизи, у встановлений день, час та місце, за попереднім узгодженням з лікарем - судово-психіатричним експертом, який буде проводити експертизу, а також оплатити експертизу.

На час необхідний для проведення експертизи - зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: Коваленко Д. С.

Присяжні: Беля Г.Я.

Меланюк У.І.