РІШЕННЯ № 384/479/24
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ №пр. 2/384/18/2025
23 січня 2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Галицького В.В.,
зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в с-щі Вільшанка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач раніше перебував у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Вказаний шлюб між сторонами розірвано за рішенням Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2023 року у цивільній справі 384/165/23. Від шлюбу сторони мають двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Починаючи з грудня місяця 2023 року відповідач почала ухилятися від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, а також вчиняла інші дії та бездіяльність щодо їх життєзабезпечення, чим допустила проживання дітей у складних життєвих обставинах. Оскільки позивач мобілізований під час дії воєнного стану та приймає безпосередню участь у захисті Батьківщини тому за рішенням виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області від 22.12.2023 року №233 дітей сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 строком на 3 місяці. В подальшому діти сторін почали проживати за зареєстрованим місцем проживання позивача разом із батьками останнього оскільки відповідач не змінила свого ставлення до дітей та до виконання батьківських обов`язків по відношенню до них. Діти сторін перейшли на повне матеріальне забезпечення позивача. Таким чином, відповідач не проявляє до дітей своєї батьківської турботи, не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, не бере участі у забезпеченні необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дітей, не цікавиться успіхами у розвитку здібностей до навчання, тощо. Відповідач свідомо самоусунулася від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Позивач вважає, що така поведінка відповідача негативно впливає на фізичний, духовний та культурний розвиток синів. Позивач, як батько дітей, повністю забезпечує їх належним рівнем житгя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку і бажає щоб вони у подальшому залишилися проживати разом з ним, для цього у позивача є всі необхідні умови. Вищенаведене також може бути підтверджене у судовому засіданні показаннями свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дітей, синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.08.2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Зобов`язано орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.
16.09.2024 року на виконання ухвали суду від 15.08.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області надійшов висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Вільшанської селищної ради №171 від 13.09.2024 року.
16.09.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від представника позивача адвоката Оніщука В.І. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області докази (матеріали справи), на підставі яких прийнято висновок, затверджений рішенням Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №171 від 13.09.2024 про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..
Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 16.09.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Витребувано у органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області докази (матеріали справи), на підставі яких прийнято висновок, затверджений рішенням Виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №171 від 13.09.2024 про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
21.10.2024 року на виконання ухвали суду від 15.08.2024 року до Вільшанського районного суду Кіровоградської області від органу опіки та піклування надійшли докази (матеріали справи), на підставі яких прийнято висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..
Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник позивача адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити врахувавши, зокрема, ту обставину що відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків до обох неповнолітніх дітей. Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги не визнає та заперечує проти позбавлення батьківських прав. Зазначила, що на даний час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає разом із нею. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає біля батька та його родиною. Відзив на позов суду не надала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, підтримала висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Вільшанської селищної ради №171 від 13.09.2024 року.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 виданого Котовською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області16.03.2009 року та серія НОМЕР_2 виданого виконавчим комітетом Куцобалківської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області13.02.2018 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ає батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8, 9).
У відповідності до довідки №36 виданої Йосипівським старостинським округом виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 22.07.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
Згідно довідки про склад сім`ї №37 виданої Йосипівським старостинським округом виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області 22.07.2024 року, до складу сім`ї гр. ОСОБА_1 , 1980 року народження, входять: батько ОСОБА_7 , 1955 року народження; мати ОСОБА_8 , 1958 року народження; син ОСОБА_3 , 2009 року народження; син ОСОБА_4 , 2018 року народження (а.с. 11).
Відповідно до копії посвідчення серія НОМЕР_3 виданого 31.12.2023 року, ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. 12).
У відповідності до рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 10.05.2023 року справа №384/165/23, яке набрало законної сили 10.06.2023 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с. 13).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Кіровоградської області №233 від 22.12.2023 року «Про влаштування ОСОБА_9 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в сім`ю патронатного вихователя», дітей сторін відповідно до заяви відповідача від 19.12.2023 року: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , влаштовано з 10.01.2024 року в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_5 строком на 3 місяці (а.с.14-15).
У відповідності до Акту обстеження умов проживання на підставі усного звернення ОСОБА_1 №5 складеного 23.07.2024 року, з метою перевірки умов проживання дітей проведено обстеження умов проживання: АДРЕСА_1 . Житло розміщене на 1 поверсі 1 поверхового будинку, складається з 3 кімнат. Будинок належить ОСОБА_7 .. Є всі умови для проживання, в будинку охайно та затишно. Опалюється будинок котлом з водяним опаленням. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дітей окрема кімната, у кожного своє спальне місце, стіл для навчання, проведено інтернет. Діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 добровільно пішли жити до бабусі та дідуся та повертатись до матері не бажають. ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов`язки. Умови проживання біля батька відповідають нормам (а.с. 16).
Відповідно до характеристики ОСОБА_3 , 2009 року народження, (випускника 9 класу Сухоташлицької філії Побузького ліцею), виданої завідувачем філії, ОСОБА_12 навчається у навчальному закладі з першого класу. Має навчальні досягнення середнього рівня, потребує контролю за навчанням. До виконання громадських доручень учень ставиться сумлінно. Бере участь у виховних заходах класу та філії. ОСОБА_10 стриманий та врівноважений. Рівний у відносинах з усіма. Допомагає однокласникам, коли його просять. Має авторитет серед окремих учнів. Мати не приділяє належну увагу вихованню сина, не співпрацює з класним керівником у питаннях навчання і виховання, дитина не відвідувала навчальний заклад. За період патронату навчання і відвідування налагодилося (а.с.17).
Згідно характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованця Залізничнівського ПДО «Колосок» Березовобалківської гімназії ім. Т.Г. Шевченка Вільшанської селищної ради. Загинайко ОСОБА_11 відвідував ПДО з вересня 2023р. по грудень 2023р.. ОСОБА_13 фізично розвинений, урівноважений, спокійний, дисциплінований. Розумовий розвиток не відповідає його віку, навчання дається важко. ОСОБА_11 слухняний, справу задану вихователем старається довести до кінця. ОСОБА_13 намагається виконувати правила самообслуговування: не завжди справляється з одяганням верхнього одягу, проте одяг завжди охайно складає на стільчик. За характером ОСОБА_11 веселий, доброзичливий, товариський. Мати дитини мало приділяє уваги вихованню дитини (а.с. 18).
Відповідно до акту оцінки потреб сім ї № 53 та висновку оцінки потреб сім ї № 53 від 27.08.2024 року, у ОСОБА_10 є образа на матір, через її пияцтво. Зі слів ОСОБА_10 , він не бажає спілкуватися із матір`ю, йому подобається жити у бабусі з дідусем. Зі слів ОСОБА_11 , він любить свою матір і хоче щоб вона любила його. Родину підтримує син (батько дітей) який служить у ЗСУ. Матеріальна допомога від батька дітей. Складні життєві обставини тривають від початку воєнних дій в Україні (а.с. 63-67, 68-69).
У відповідності до листа територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вільшанської селищної ради №198 від 30.08.2024 року, 27.08.2024 року психологом відділення соціальної роботи Територіального центру соціального обслуговування здійснено психоаналітичну роботу з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. ОСОБА_10 на контакт іде поступово. З опитування та діагностування визначено, що ОСОБА_14 знаходиться в фазі гніву та образи на матір за її спосіб життя (пияцтво, не виконання батьківських обов`язків), хоча матір не завжди знаходиться в такому стані. ОСОБА_15 зневірився в її обіцянках стати кращою. На відновлення спілкуванням з мамою, категорично відмовляється. Батько (військовослужбовець) для нього є авторитетом, він ділиться з ним самим потаємним. Також у розмові ОСОБА_10 повідомив, що має наміри проживати з батьком коли він повернеться з війни. Матері рекомендовано: налагодити стосунки з сином, знайти спільну мову, змінити свій спосіб життя, покращити виконання батьківських обов`язків. Антон на контакт йде охоче, активний. В малюнках хлопчик позначає дорослих, яких він любить та поважає поміж них відсутня матір. На запитання чому на малюнку немає матусі, пояснює, що вона у подруги випиває. Проте він говорить, що любить маму, і хоче щоб вона любила його. Хлопчик не розуміє чому проживає у бабусі, а мама не приходить за ним. Має образу. Матері рекомендовано: приділяти увагу дитині, довести, що вона дійсно піклується про нього та любить. Знайти спільну мову з бабусею хлопчиків та поступово зробити зусилля повернути їх проживати додому (а.с. 70).
Починаючи з грудня місяця 2023 року відповідач почала ухилятися від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей та забезпечення здобуття ними повної загальної середньої освіти, а також вчиняла інші дії та бездіяльність щодо їх життєзабезпечення чим допустила проживання дітей у складних життєвих обставинах.
Позивач, як батько дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю забезпечує їх належним рівнем життя, необхідним для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку і бажає щоб вони у подальшому залишилися проживати разом з ним, для цього у позивача є всі необхідні умови.
Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі СК України).
Зокрема, вказаною нормою визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Статтею 165 СК України, визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Згідно ч.6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Крім того, свідок ОСОБА_5 показала, що до неї, в сім`ю патронатного вихователя, в січні 2024 року на підставі рішення селищної ради було влаштовано неповнолітніх дітей ОСОБА_2 строком на 3 місяці з 10.01.2024 року по 10.04.2024 року, за заявою матері. Діти пішли з родини матері до діда та баби. Коли вилучили дітей батько на той момент воював у ЗСУ. Мати забирала дітей на вихідні або вона водила дітей до матері тоді коли вони хтіли. На її думку ОСОБА_2 не виконувала батьківські обов`язки. Діти коли попали вперше то були без сезонного одягу. Потім були одягнені. Два рази були негативні випадки - хлопці дзвонили, що мама п`яна десь пішла. Другий раз привезла дітей і сама бачила матір п`яну.
Також, свідок ОСОБА_6 показала, що діти живуть з відповідачем. Діти виглядають нормально.
У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.
Судом встановлено, що син ОСОБА_10 не бажає проживати та спілкуватися із матір`ю, через її пияцтво. На відновлення спілкування з матір`ю категорично відмовляється. Син ОСОБА_11 бажає проживати з матір`ю. Відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач вихованням дітей не займається, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має бути позбавлена батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Частиною першою ч. 2 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатив судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підлягає відшкодуванню пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 164-167, 180-181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котовське, Вільшанського району, Кіровоградської області.
В задоволенні інших позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..
Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Повний текст рішення суду складено 03 лютого 2025 року.
Суддя: