ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 березня 2025 року

м. Харків

справа № 632/1652/24

провадження № 22-ц/818/1718/25

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Мальованого Ю.М., Тичкової О.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2024 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2024 року заяву задоволено.

На вказане судове рішення, 08 січня 2025 року (через «Електронний суд») Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 29 січня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2024 року залишено без руху, надано апелянту строк для сплати судового збору в розмірі 726,72 грн..

Копію вказаної ухвали від 29 січня 2025 року Міністерство оборони України отримало 30 січня 2025 року через підсистему «Електронний Суд».

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2024 року неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 29 січня 2025 року про продовження строку для усунення недоліків апелянт отримав 30.01.2025 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2024 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11 грудня 2024 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Ю.М. Мальований

О.Ю. Тичкова