Справа № 303/1571/25
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Міністерство оборони України про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

05 березня 2025 року позивач звернулася до суду з вище вказаною заявою, в матеріалах справи наявна заява про забезпечення позову, яку мотивувала наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 під час активних штурмових дій противника загинув в районі населеного пункту Пречистівка Волноваського району Донецької області військовослужбовець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Мукачево Закарпатської області, з яким ми проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 20 липня 2012 року по день його загибелі.

Від даних фактів, що мають юридичне значення, залежить виникнення особистих немайнових та майнових прав як позивача ОСОБА_1 , так і малолітньої дитини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема, права на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби, оформлення пенсії в разі втрати годувальника та ін.

На даний час особами, які отримують одноразову грошову допомогу, визначену ст. 16 закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», є мати загиблого, відповідач ОСОБА_3 та його старший син відповідач ОСОБА_2 .

Сторонам відомо про наявність у загиблого ОСОБА_4 малолітньої дитини та цивільної дружини, існування яких вони категорично заперечують.

З метою уникнення неправомірного отримання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грошової допомоги від держави у зв`язку з загибеллю військовослужбовця ОСОБА_4 під час виконання ним бойових завдань, є необхідність зупинити відповідні виплати до вирішення справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

З зв`язку з чим позивач просить забезпечити позов шляхом заборони Міністерству оборони України дії щодо нарахування та виплати відповідачу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

У відповідності до ч.1 ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Відповідно до ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку зі вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Обранням належного заходу забезпечення позову, передбаченого процесуальним законом, дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення позову із вимогами позивача, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи або осіб, що не є учасниками справи.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачу або іншим особам вчиняти певні дії.

З огляду на наведене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить ціни позову та належних та допустимих доказів того, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О. Монич