Справа №591/2306/25
Провадження № 2-з/591/22/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Недведського Олега Олександровича про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

06 березня 2025 року від ОСОБА_1 в особі представника адвоката Недведського О.О. надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить винести ухвалу про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти певні дії щодо відчуження нерухомого майна (продажу, дарування, обміну), укладення договорів оренди, щодо житлової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається:

1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо;

2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;

3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, заявником вказано, що наслідком цієї заяви буде подання позову про стягнення боргу за договором позики та борговою розпискою позичальницею ОСОБА_2 . Отже позовні вимоги, з якими заявник має намір звернутися з позовом, не стосуються нерухомого майна, в тому числі квартири відносно якої порушується питання про застосування заходів забезпечення позову, а томі відсутні підстави вважати, що спір має розглядатися в порядку виключної підсудності, передбаченої ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

В матеріалах, приєднаних до заяви, відсутні відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 на території Зарічного району м. Суми, та будь-яких інших підстав, які б вказували на підсудність вказаної заяви Зарічному районному суду м. Суми, не встановлено.

Згідно інформації, наявної в Єдиному державному демографічному реєстрі від 07 березня 2025 року зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_2 , що відноситься до Ковпаківської території м. Суми.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, наявні підстави для передачі заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми за зареєстрованим місцем проживання відповідача за майбутнім позовом про стягнення боргу за договором позики ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 152 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Недведського Олега Олександровича про забезпечення позову до подання позовної заяви до ОСОБА_2 передати на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко