Справа № 487/609/25
Провадження № 2/487/1200/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Скоринчук К.М., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ст. 186 ЦПК України до відкриття провадження у справі суддя, після одержання позовної заяви, з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

За параметрами пошуку відповідача за прізвищем ОСОБА_2 отримати відомості з Єдиного державного демографічного реєстру та Реєстру територіальної громади м. Миколаєва не вдалося.

05 березня 2025 року до Заводського районного суду представником відповідача адвокатом Усатенком В.Ю., який діє на підставі ордера №ВА №1098787 від 02.01.2025, надано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_1 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 , є внутрішньо переміщеною особою та фактично проживає у АДРЕСА_1 . У підтвердження зазначеного адвокат долучив копії свідоцтва про укладення шлюбу та довідки про взяття на облік ОСОБА_1 як ВПО за №3504- від 01.04.2022. Представник просить направити справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Зареєстроване місце проживання відповідача по АДРЕСА_2 за параметрами пошуку по прізвищу ОСОБА_3 підтвердилося.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки фактичне місце перебування відповідача зареєстроване як ВПО у м. Кропивницький, відповідно, справа не підсудна Заводському районному суду м. Миколаєва.

Згідно з вимогами ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За цих обставин суд вважає за необхідне передати цивільну справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справу №487/609/25 (провадження №2/487/1200/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Кіровограда (25006, Кіроваградська обл., м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня складення повної ухвали.

Якщо повна ухвала суду не була вручена учасникові в день її складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому такої ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Повна ухвала складена 11.03.2025.

Суддя: К.М. Скоринчук