Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1291/21
У Х В А Л А

12.03.2025 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Дар`ї Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа № 677/1291/21 за позовом позовом ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Красилівська міська рада Хмельницької області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Возна В.Б., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерське господарство «Агростарт 2021» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору дарування.

Судове засідання у даній справі призначено на 09 год. 30 хв. 24.03.2025.

Від представника позивача Кузнєцової Д.О. надійшла заява про участь у судовому засіданні у даній справі, яке призначено на 09 год. 30 хв. 24.03.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивача власних технічних засобів. В обгрунтування клопотання представник позивача посилається на те, що на даний час вона тимчасово проживає за межами України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Розгляд заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частинами 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наведене, заява представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 183, ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кузнєцової Дар`ї Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 677/1291/21 за позовом ОСОБА_1 до Заслучненської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи Красилівська міська рада Хмельницької області, приватний нотаріус Красилівського районного нотаріального округу Возна В.Б., Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, фермерське господарство «Агростарт 2021» про визнання недійсним та скасування рішення, скасування державної реєстрації права приватної власності, визнання недійсним договору дарування, призначене на 09 год. 30 хв. 24.03.2025 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, з використанням позивача адвокатом Кузнєцовою Д.О. власних технічних засобів.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк