Справа № 283/313/25
провадження №6/283/6/2025
У Х В А Л А

11 березня 2025 року Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

боржник: ОСОБА_1 ,

стягувач: публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»,

заінтересована особа: Малинський відділ державної виконавчої служби у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про заміну сторони у викоанвчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Улановська А.В., яка діє на підставі довіреності від 11.11.2024, звернулася до суду із заявою, в обґрунтування якої зазначила, що на виконанні у Малинському відділі державної виконавчої служби перебуває виконавче провадження № 23261796, відкрите на підставі судового наказу № 2н-92/09, виданого Малинським районний судом, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк».

14.03.2017 між ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено Договір факторингу № UB-ОР/17-018, відповідно до якого ПАТ «Універсал Банк» відступило, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі до ОСОБА_1 .

Вимогами заяви представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу № 2н-92/09.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» разом із заявою заявила письмове клопотання про розгляд справи без її участі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належно.

Заінтересована особа начальник Малинського відділу ДВС Грищенко М.М. в судове засідання не з`явилася, 06.03.2025 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 23261796 з примусового виконання судового наказу № 2н-92/09, виданого 21.12.2009 Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» 169 340,17 грн.

Розглянувши заяву, оцінивши наявні в матеріалах письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

14 березня 2017 року між ПАТ «Універсал Банк» (Цедент) та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (Цесіонарій) укладено договір відступлення права вимоги № UB-ОР/17-018, згідно з умов якого Цедент відступає шляхом продажу Цесіонарію, а Цесіонарій набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Цедента до боржників (а.с.3-11).

Відповідно до роз. 3 Договору № UB-ОР/17-018: «Моментом переходу Прав вимоги є день підписання Сторонами договору та відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань».

На підтвердження факту передачі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Права Вимоги відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № ВL5333 надано витяг з Реєстру боргових зобов`язань від 13.03.2017 (а.с.12).

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до висновку Верховного суду України, викладеного в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Так, слід зауважити, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

В даному випадку, заявником доведено, що право на стягнення заборгованості відносно ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року.

За таких обставин, суд вбачає, що наявні всі підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб.

Керуючись ст. 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

У виконавчому провадженні № 23261796, відкритому на підставі судового наказу № 2н-92/09, виданого 21.12.2009 Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості в сумі 169 340,17 грн,

замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»

на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, місце знаходження: вул. Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й корпус, місто Львів, 79018, НОМЕР_1 АТ «Креді Агріколь Банк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя