Справа № 368/1411/24
провадження 2/368/192/25
У Х В А Л А

Іменем України

"07" березня 2025 р. суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ), представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

До Кагарлицького районного суду київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Донецьку, про, що було зроблено відповідний актовий запис № 326.

Автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних Положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Закаблук О.В., присвоєно, - справа № 368/1411/24, провадження № 2/368/737/24.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є розірвання шлюбу з фізичною особою, підсудність справ з фізичними особами регулюється положеннями ст. ст. 27-28 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Як вбачається з матеріалів справи у сторін неповнолітніх дітей не має, а тому не має підстав застосовувати при визначені підсудності положення ч.2 ст.28 ЦПК України, а саме підсудність за місцем проживання позивача.

Так, як останнє місце реєстрації відповідача, є м. Донецьк то слід використати положення ч.1 ст. 27 ЦПК України підсудність за місцем проживання відповідача-фізичної особи.

Згідно відповіді № 856198 від 21.10.2024 року та відповіді управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи заостаннім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_3 , що територіально відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року розгляд справ, підсудних Київському районному суду міста міста Донецька, здійснюється Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Враховуючи наведене, справу належить передати на розгляд відповідному суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1,10,18,30, 31,260,272 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу № 368/1411/24 (провадження 2/368/192/25) за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 ), представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу передати на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Закаблук