Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

07 березня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/6574/21

Провадження № 2 /635/2521/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання Дерелюк К.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засідання заявила клопотання про зупинення провадження по зазначеній справі, посилаючись на те, що в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бондаренка І.Е. 25.12.2024 року перебуває цивільна справа №369/9232/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського район Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини.

Вважає неможливим проводити розгляд справи №635/6574/21 до вирішення справи № 369/9232/23 про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, адже рішення про задоволення позову про позбавлення батьківських прав виключає можливість ОСОБА_3 проживати разом з дитиною та отримувати на її утримання аліменти.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні також не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала щодо зупинення провадження по справі, вважає відсутні для цього правові підстави. Зазначила, що представником відповідача не зазначено та не обґрунтовано, яким чином з`ясування обставин у ході розгляду даної справи унеможливить розгляд заявлених позовних вимог у цивільній справі №369/9232/23 та яким чином встановлені у вказаній цивільній справі обставини впливають на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи у даній цивільній справі, виходячи із предмету та підстав позову.

Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. З огляду на зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: - чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; - чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи. Об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Згідно наданої ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.06.2023 вбачається, що було відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського район Київської області про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні представник відповідача зазначила, що на сьогодні вказана вище цивільна справа(№369/9232/23) перебуває в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бондаренка І.Е.

Судом становлено, що 25.12.2024 року цивільна справа №369/9232/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського район Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини, згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ муж суддями надійшла в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Бондаренка І.Е.

Разом з тим, на момент розгляду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі представником відповідача не надано жодної інформації та доказів щодо прийняття суддею цивільна справа №369/9232/23 до свого провадження або щодо вчинення будь якої іншої процесуальної дії.

Враховуючи те, що у заявленому клопотанні представник відповідача просить зупинити провадження у справі №635/6574/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, до розгляду Харківським районним судом Харківської області цивільної справи №369/9232/23 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського район Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення факту самостійного виховання малолітньої дитини, яка суддею ще не прийнята до свого провадження, суд дійшов висновку, що клопотання про зупинення провадження є передчасним, правових підстав для зупинення провадження судом не встановлено.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадженні у справі, оскільки не існує об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи №635/6574/21 з підстав, зазначених представником відповідача.

Також суд зазначає, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 258-261, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотанняпредставник відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення пені у зв`язку із невиплатою аліментів, визначення місця проживання дитини, відібрання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 04 квітня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА