Справа № 180/2803/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 р. м. марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Хомченко С.І.

з секретарем судового засідання Меньшиковою А.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжріонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про оспарювання батьківства, внесення змін до актового запису, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 , визначивши третіми особами - Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжріонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 , з вимогами визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження Україна Дніпропетровська область Нікопольський район місто Нікополь, актовий запис №27 від 20 лютого 2024 року складеного 20 лютого 2024 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області, матір`ю якого є ОСОБА_3 ; виключити відомості про батька ОСОБА_2 в актовому записі №27 складеного 20 лютого 2024 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внести зміни до актового запису №27 складеного 20 лютого 2024 року Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі про батька внести батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянство Україна, змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , по батькові з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 , з тих підстав, що з 2020 року по теперешній час він перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 . Від цих стосунків народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В свідоцтві про народження батьком дитини зазначений колишній чоловік ОСОБА_9 , оскільки на той час вони перебували у шлюбі. Вважає себе батьком дитини та бажає внести зміни в свідоцтво про народження дитини.

Ухвалою суду від 25 грудня 2024 року у справі відкрито провадження.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи на предмет встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з призначенням такої експертизи експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР, з покладенням на позивача витрат по оплаті проведення даної експертизи.

Суд, розглянувши клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

За ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, зважаючи на предмет і підстави заявлених позовних вимог, вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу на предмет визначення походження дитини від позивача, оскільки необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ,107, 252, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Томаківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжріонального управління Міністерства юстиції, ОСОБА_3 про оспарювання батьківства, внесення змін до актового запису судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» (площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49005), на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір`ю якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

2. Якщо так, то чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертові для проведення експертизи матеріали цієї судової справи № 180/2803/24, копію ухвали суду від 10 березня 2025 року.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 прибути разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до експерта за його вимогою для виконання дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Експертизу провести у присутності сторін: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та/або їх представників за їх бажанням.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , та роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, зокрема, про те, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: С. І. Хомченко