УХВАЛА

про витребування доказів

13 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

за відсутності участі учасників справи та їх представників,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Железняк В.К. 27.10.2024 звернувся до суду в інтересах позивачки із вказаною позовною заявою через систему «Електронний суд», просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виданий 15.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за р. №11650, про стягнення на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» з ОСОБА_1 заборгованості розміром 7 933,10 гривні за договором №004-07560-200511 від 20.05.2011 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта банк», а також плати нотаріусу 150,00 гривень.

Ухвалою судді від 04.11.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, визначено дату, час і місце проведення судового засідання.

13.02.2025 від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Железняк В.К. через систему «Електронний суд» надійшла заява про витребування доказів, відповідно до якої сторона позивача просить витребувати 1) у ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс»: завірені копії кредитного договору №004-07560-200511 від 20.05.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельтабанк»; виконавчого напису №11650 від 15.03.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65133696; довідку про розмір грошових коштів, отриманих від ОСОБА_1 ; 2) у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни: завірені копії заяви про видачу виконавчого напису, кредитного договору №004-07560-200511 від 20.05.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта банк»; розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс»; виконавчого напису №11650 від 15.03.2021; 3) у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули Артема Михайловича: завірені копії заяви про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом №11650 від 15.03.2021; кредитного договору №004-1 від 20.05.2011, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта банк»; виконавчого напису №11650 від 15.03.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65133696; довідку про розмір грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_1 і надісланих ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс».

Від представника позивачки 13.02.2025 надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності сторони позивача, просить задовольнити заяву про витребування доказів. Інші сторони у судовому засіданні присутні не були, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву, суд вважає за можливе розглянути заяву про витребування доказів за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З приводу заяви представника позивача витребування доказів, поданої в порядку ст.84 ЦПК України, з її змісту видно, що сторона позивача просить витребувати належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис, р.№11650 від 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» заборгованості за договором №004-07560-200511 від 20.05.2011 у сумі 7 933,10 гривні.

В обґрунтування заяви сторона позивача зазначає, що самостійно отримати вказані докази не має можливості, проте зазначена інформація потрібна у якості доказів на підтвердження фактів, на які позивач посилається в обґрунтування свої позовних вимог.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1-3 ст.8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у ст.1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась. Обов`язок дотримання нотаріальної таємниці поширюється також на осіб, яким про вчинені нотаріальні дії стало відомо у зв`язку з виконанням ними службових обов`язків чи іншої роботи, на осіб, залучених для вчинення нотаріальних дій у якості свідків, та на інших осіб, яким стали відомі відомості, що становлять предмет нотаріальної таємниці.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України. Том суд дійшов висновку про необхідність його задоволення у спосіб та в обсязі, визначених вище, у зв`язку із чим необхідно роз`яснити особам, відповідальним за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст.84 ЦПК України.

З підстав, передбачених п.2,4 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок неявки в судове засідання учасників справи та необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання. Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 84, 182, 223, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати:

1) ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» надати до суду належним чином засвідчені копії документів: кредитного договору №004-07560-200511 від 20.05.2011, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ПАТ «Дельтабанк»; виконавчого напису №11650 від 15.03.2021, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталею Станіславівною; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65133696; довідку про розмір грошових коштів, отриманих від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

2) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну надати до суду належним чином засвідчені копії документів: заяви про видачу виконавчого напису кредитного договору №004-07560-200511 від 20.05.2011, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ПАТ «Дельта банк»; розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, наданого ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс»; виконавчого напису №11650 від 15.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» заборгованості за договором №004-07560-200511 від 20.05.2011 у сумі 7 933,10 гривні;

3) приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котулу Артема Михайловича надати до суду належним чином засвідчені копії документів: заяви про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом №11650 від 15.03.2021; кредитного договору №004-1 від 20.05.2011, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ПАТ «Дельтабанк»; виконавчого напису №11650 від 15.03.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» заборгованості за договором №004-07560-200511 від 20.05.2011 у сумі 7 933,10 гривні; постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №65133696; довідку про розмір грошових коштів, стягнутих з ОСОБА_1 і надісланих ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс».

Відкласти судове засідання у справі внаслідок необхідності витребування нових (додаткових) доказів та для повторного виклику учасників справи до 15 квітня 2025 року до 08-00 години.

Копію ухвали суду надіслати для виконання ТОВ «Фінансова компанія «Фінрезерв плюс» (адреса місцезнаходження: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73 Г, офіс 7), приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), приватному виконавцю виконавчого округу Запорізької області Котулі Артему Михайловичу (адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 49, прим. А3).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.8,9 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Зазначені вище докази уповноваженим на виконання ухвали особам необхідно надати до початку судового засідання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду надіслати сторонам до відома та для виконання відповідальним особам, визначеним вище, в частині витребування доказів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 13.02.2025.

Суддя Л.А. Вайнраух