Справа № 578/1058/24>
провадження № 2-о/578/5/25
Ухвала

Іменем України

07 березня 2025 року селище Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Басової В.І., присяжних Савченко О.Г., Радченко Т.А.., з участю секретаря Козлової А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції з власних технічних засобів адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Козадаєва Віктора Сергійовича в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Краснопільська селищна рада, як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

учасники провадження:

представник заявника- адвокат Козадаєв В. С.

заінтересована особа- ОСОБА_3

представник особи, відносно якої

вирішується питання про визнання

недієздатною - адвокат Дем`яненко Н.П.

особа, відносно якої

вирішується питання про визнання

недієздатною - ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

У жовтні 2024 року заявник звернувся до суду з заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити опіку та призначити опікуном над ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

В судовому засіданні головуючий поставив на обговорення питання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Представник заявника просив призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Краснопільської селищної ради, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи не заперечували проти призначення судово-психіатрічної експертизи

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити Сумській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» .

Керуючись ст.ст. 252, 259-260, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми проспект М.Лушпи,54, 40000) попередивши осіб, які будуть проводити експертизу про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України та поставити питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним або стійким психічним захворюванням, або іншим захворюванням, яке впливає на можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Якщо так, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує опіки та стороннього догляду у зв`язку з захворюванням?

4. Чи дозволяє стан здоров`я та психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по справі?

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи, оригінал медичної картки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Краснопільського районного суду Сумської області.

Копію ухвали направити головному лікарю Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Суми проспект М.Лушпи,54, 40000), для організації проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційні скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Басова

Присяжні О.Г.Савченко

Т.А Радченко