Справа № 752/9014/24
Провадження № 2/752/1213/25
У Х В А Л А

Іменем України

12 березня 2025 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Слободянюк А.В.,

за участю секретаря - Білас С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Пархоменко Мар`яна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловол Сергій Михайлович, Гаражно-будівельний кооператив «Строй-Авто», про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельної ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

у с т а н о в и в:

До провадження Голосіївського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В. від 03 травня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 липня 2024 року за клопотанням представника позивача вибребувано з Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії реєстраційних справ.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про зміну процесуального статусу ОСОБА_1 з відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 02 жовтня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Гаражно-будівельний кооператив «Строй-Авто».

Представник позивача Київської міської ради у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, просив закрити підготовче провадження, справу призначити до судового розгляду по суті.

Від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Біловола С.М. на адресу суду надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Пархоменко М.В., ГБК «Строй-Авто» у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомили.

З урахуванням наведеного та положень частин 2, 5 ст. 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

Під час підготовчого засідання були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі, з`ясовано, якими доказами позивач мотивує позов, позиція сторін щодо заявленого позову.

Окрім того, представником позивача подано заяву про зміну анкетних даних відповідача ОСОБА_2 . Зокрема, представник позивача повідомляє, що позов подано до відповідача ОСОБА_2 , тоді як згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником спірного об`єкта нерухомого майна є ОСОБА_2 .

У ході підготовчого провадження, судом було зроблено запит до Єдиного держаного демографічного реєстру за ідентифікаційним кодом відповідача - НОМЕР_1, вказаним позивачем у позові, з метою визначення адреси реєстрації відповідача, з якого вбачається, що правильними анкетними даними відповідача є ОСОБА_2 .

Суд, з`ясувавши вказані обставини, приходить до висновку, що на даній стадії розгляду справи виникла необхідність в уточненні анкетних даних відповідача ОСОБА_2 , що використовуватимуться при подальшому розгляді справи.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 198, 200, 223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче провадження у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Центр реєстраційних послуг» Пархоменко Мар`яна Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловол Сергій Михайлович, Гаражно-будівельний кооператив «Строй-Авто», про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельної ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, - закрити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06 травня 2025 року об 11 год 00 хв, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі. Засідання відбудеться у приміщенні Голосіївському районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Виставкова, 14а, каб. 22).

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Слободянюк