Справа № 697/2008/23
Провадження № 2/697/39/2025
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

11 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі судді Скирди Б.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди.

04.09.2024 представником Державної казначейської служби України за довіреністю Ярошем С.В. подане до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку з прийняттям Великою Палатою Верховного Суду до свого провадження справи № 335/6977/22 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності, відповідно до ухвали від 17.07.2024, Казначейство, керуючись ст. 43 та ст. 252 ЦПК України вважає за необхідне клопотати про зупинення провадження у цій справі. Так, предметом спору у цій справі є стягнення моральної шкоди, завданої незаконним притягненням позивача до адміністративної відповідальності, а підставою спору є складення працівниками поліції стосовно позивача протоколу про адміністративне правопорушення. Велика Палата Верховного Суду погодилась з доводами Касаційного цивільного суду, що існує необхідність формування єдиної правозастосовної практики та необхідності вирішення виключної правової проблеми і прийняла до свого розгляду справу № 335/6977/22 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, призначивши розгляд на 25.09.2024.

Ухвалою суду від 14.11.2024 клопотання представника Державної казначейської служби України за довіреністю Яроша С.В. задоволено. Провадження у цивільній справі № 697/2008/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду цивільної справи № 335/6977/22.

20.02.2025 від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Трохименко М.О. до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки постановою Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2025 по справі № 335/6977/22 касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції задоволено. Відповідно до ч. 1 ст. 419 ЦПК України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її ухвалення, а отже спір по адміністративній справі № 335/6977/22 вирішено, тому розгляд цивільної справи № 697/2008/23 має бути продовжений.

Крім того, 21.02.2025 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України Яроша С.В. до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивуючи його тим, що згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень 17.02.2025 оприлюднено постанову Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2025 у справі № 335/6977/22, що набрала законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню, а отже справа №335/6977/22 розглянута у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки Великою Палатою Верховного Суду 22.01.2025 ухвалено постанову та спір по адміністративній справі № 335/6977/22 вирішено, то суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 697/2008/23 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гончарук Андрій Володимирович до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна казначейська служба України про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового засідання на 10.04.2025 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б . К . Скирда