Справа № 279/922/25
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

"07" березня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Адамович О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кравченко О.О. звернувся до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою за змістом якої просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П. від 11.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира з тих підстав, що відповідач у справі зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 дану справу передано судді Адамовичу О.Й. для розгляду.

Дослідивши матеріали справи слід дійти висновку, що вказана справа підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з наступних підстав.

Статтею 125 Конституції України передбачено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Аналогічні положення закріплені в частині 1 статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Територіальна підсудність - це компетенція із розгляду справ однорідними судами залежно від території, на яку поширюється їх юрисдикція.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно положень ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Отже альтернативна підсудність передбачає можливість позивача зробити вибір між декількома судовими органами, згідно Цивільного процесуального кодексу України. Тобто, щоб скористатися альтернативною підсудністю, необхідно мати умови, зокрема перебування дитини на утриманні позивача.

З позовної заяви вбачається, що визначаючи підсудність даної справи за Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, представник позивачки керувався частиною 2 статті 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), посилаючись на той факт, що позивачка зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_2 (витяг з Реєстру територіальної громади від 22.01.2025 року додано до позову) та разом з нею проживає малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні.

Така обставина вказує на те, що позивачка з огляду на вік дитини, не може приймати участь в судовому розгляді справи про розірвання шлюбу за місцем проживання відповідача у м. Житомирі, оскільки не в змозі залишити малолітню дитину впродовж тривалого часу без належного догляду і такий розгляд завдаватиме їй значних труднощів.

Таким чином зважаючи на те, що на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина, беручи до уваги право позивачки визначати в такому випадку суд, який має здійснити розгляд справи, при цьому позивачка таким правом скористалася, слід дійти висновку, що позовну заяву необхідно направити за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, за адресою зареєстрованого місця проживання позивачки, на утриманні якої є малолітня дитина, тобто до суду обраного позивачкою у відповідності до ч.2 ст. 28 ЦПК України.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №279/922/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Й. Адамович