Провадження № 2-с/204/25/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 15 січня 2025 року у справі 204/12605/24, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 15 січня 2025 року у справі 204/12605/24.

В обґрунтування поданої заяви, заявник посилалась на те, що відсутні докази, які підтверджують факт існування договірних відносин між сторонами, крім того, до заяви було додано копію свідоцтва про право власності на житло, де власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , значяться три особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2025 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська видано судовий наказ у справі 204/12605/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м.Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, буд.14, ) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2022 року по 31 жовтня 2024 року у сумі 15 098,53 грн та судовий збір у сумі 302,80 грн, а всього 15 401 (п`ятнадцять тисяч чотириста одна) гривня 33 (тридцять три) копійки.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником пропущено не було, оскільки наказ отримано боржником 28.02.2025 року, доказів отримання наказу від 15 січня 2025 року раніше, матеріали справи не містять.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Так, судом враховано, що крім заявника, є інші співвласники квартири ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які також зобов`язані утримувати належне їм майно відповідно до їх частки. Одноособово ОСОБА_1 не має нести відповідальність за інших двох власників квартири.

Проглядається, що існує спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, із залученням всіх співвласників квартири.

Таким чином, виходячи з матеріалів справи, співвласниками квартири, щодо якої заявлено вимогу про сплату заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, є три особи, в той час як заявник пред`явив зазначену вимогу лише щодо одного співвласника - ОСОБА_1 , не довівши правильність і безспірність розрахунків заборгованості, яка відповідає частці боржника в обов`язку сплати за послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

При цьому, положення Цивільного процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, що заява про скасування судового наказу подана боржником у встановлений законом строк, відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, суд, керуючись приписами частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу по справі №204/12605/24.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 15 січня 2025 року у справі 204/12605/24 - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська 15 січня 2025 року у цивільній справі 204/12605/24 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м.Дніпро, просп.Богдана Хмельницького, буд.14, ) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 червня 2022 року по 31 жовтня 2024 року у сумі 15 098,53 грн та судовий збір у сумі 302,80 грн, а всього 15 401 (п`ятнадцять тисяч чотириста одна) гривня 33 (тридцять три) копійки. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Токар