УХВАЛА

про витребування доказів

12 березня 2025 рокуСправа № 495/9440/15-ц
Номер провадження 2/495/1408/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Дущенко Д.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Гафійчука С.Д.

розглянувши у судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу.

12.03.2025 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить:

- Витребувати з відділу кадрів Миколаївського відділення ОНДІСЕ інформацію щодо ОСОБА_4 про її адресу місця проживання, або дату народження та РНОКПП для формування запиту для встановлення місця проживання.

Своє клопотання обґрунтовує наступним.

По справі проводилася судово-почеркознавча експертиза, в матеріалах справи наявний висновок експерта №21-866 від 04.11.2021 року, виконаний судовим експертом 5 класу Миколаївського відділення ОНДІСЕ Солдатовою Маргаритою Анатоліївною, яка викликалася у судові засідання для надання роз`яснень. З листа Миколаївського відділення ОНДІСЕ №18-21/33 від 17.10.2024 року, направленого на адресу суду, випливає, що ОСОБА_4 звільнилася і забезпечити її явку не є можливим.

Враховуючи викладене, з метою встановлення адреси місця проживання ОСОБА_4 для виклику у судове засідання просила витребувати дану інформацію.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його адвокат Гафійчук С.Д. не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, оглянувши матеріали справи, клопотання представника позивача, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 50-52, 84, 197-198 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про повернення боргу задовольнити.

Витребувати з відділу кадрів Миколаївського відділення ОНДІСЕ інформацію щодо ОСОБА_4 про її адресу місця проживання, або дату народження та РНОКПП для формування запиту для встановлення місця проживання.

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Військової Слави, 27), в строк до 05.05.2025.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК