Справа №676/8218/24
Номер провадження 2/676/768/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

18 лютого 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Гуменецької сільської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком у зв`язку із самостійним вихованням та утриманням дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гуменецької сільської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком у зв`язку із самостійним вихованням та утриманням дитини.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідачки народився син - ОСОБА_3 . Позивач з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі не перебували ні до народження сина, ні станом на день пред`явлення позову. Після народження сина відповідачка, спочатку, разом з дитиною вселилась до житла позивача за адресою: АДРЕСА_1 , але вже через місяць, без будь-яких на те причин, адже конфліктів не було, не повідомивши нікого, - пішла з дому і не повернулась. В одній із телефонних розмов з позивачем відповідачка йому повідомила, що в неї відсутній материнський інстинкт, а тому вона не готова бути «мамою». Відповідачка є громадянкою Грузії і на території Україні перебуває на підставі посвідки на тимчасове проживання, яка діє до 03 червня 2025 року. У зв`язку із чим позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_1 , за місцем його проживання, який самостійно виховує та утримує сина.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні позов підтримали і пояснили, що відповідачка через місяць після народження дитини залишила дитину з позивачем і змінила місце проживання. Життям дитини відповідачка не цікавиться. Дитина проживає з позивачем . Здійснювати догляд за дитиною позивачу допомагають його батьки.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи в судовому засіданні вважає , що позов підлягає задоволенню.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьки позивача в судовому засіданні дали показання, в яких вказали , що вони допомагають сину здійснювати догляд за дитиною. Відповідачка залишила дитину з позивачем. Ніхто відповідачці не перешкоджав в проживанні в їх житловому будинку та у вихованні дитини.

Заслухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у Позивача та Відповідачки народився син - ОСОБА_3 , про що Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис за №536 та видано свідоцтво про народження (бланк серії НОМЕР_1 ).

Позивач з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі не перебували ні до народження сина, ні станом на день пред`явлення позову.

Місце проживання сина, за згодою Відповідачки, 09 вересня 2024 року було зареєстроване за місцем реєстрації Позивача: АДРЕСА_1 . Дане житло належить на праві власності матері позивача - ОСОБА_5 , що підтверджується копіями Свідоцтва на нерухоме майно від 01 грудня 2010 року та Витягу про державну реєстрацію прав від 01 грудня 2010 року.

Згідно Свідоцтва на нерухоме майно від 01 грудня 2010 року дане житло має загальну площу 330,9 кв.м., житловою площею 89,0 кв.м. Згідно технічного паспорту житло складається з чотирьох житлових кімнат, кухні-столової, гардеробної, туалетів, ванних кімнат, кабінету, коридорів тощо.

Відповідачка є громадянкою Грузії і на території Україні перебуває на підставі посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_2 виданої 24.04.2023 року, яка діє до 03 червня 2025 року.

З копії Декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-М2КХ-0010 вбачається, що законним представником ОСОБА_3 є батько - ОСОБА_1 .

Факт того, що Позивач займається здоров`ям дитини підтверджується копією Довідки від 02.12.2024 року.

Позивач на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, що підтверджується копією довідки КНП «БЦРЛ» Слобідсько-Кульчиївецької сільської ради від 26 листопада 2024 року.

Позивач працевлаштований, житлом забезпечений, характеризується позитивно як за місцем проживання, так і за місцем роботи. Вказані обставини підтверджуються копіями Довідки з місця роботи Позивача - ТОВ «Подільська будівельна індустрія» від 26 листопада 2024 року за вих. №219, Характеристики щодо позивача з місця роботи - ТОВ «Подільська будівельна індустрія» від 26 листопада 2024 року за вих. №218, Довідки-характеристики Гуменецької сільської ради від 28 листопада 2024 року за вих. №344/06.13-10 (за місцем проживання).

З Висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , з його батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Гуменецької сільської ради №8 від 30 січня 2025 року вбачається, що керуючись ст. ст. 34, 51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, ст. 29 Цивільного кодексу України ст.ст. 17, 18 Закону України «Про охорону дитинства», постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 № 866, рішення №1 засідання комісії з питань захисту прав Гуменецької сільської ради вважає за доцільне проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , спільно з його батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Принципу 6 Декларації про права дитини - малолітня дитина не повинна бути розлучена з матір`ю, окрім тих випадків, коли для того є виключні обставини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 154 СК України батьки мають право на самозахист своєї дитини, повнолітніх дочки та сина.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. З Конвенції ООН про права дитини - в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Конвенції ООН про права дитини Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання та здоровий розвиток дитини.

Відповідно до ч. ч. 6-10 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав. Регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 8 СК України якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, то вона регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, N 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, N 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЦПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспорюваного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 18 СК України визначено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є встановлення правовідношення; зміна правовідношення.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути зміна правовідношення. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Тлумачення зазначених норм, в контексті ст. 19 СК України, дозволяє зробити висновок, що до органу опіки або до суду може звернутись і той з батьків з ким проживає дитина і той з батьків, хто проживає окремо від дитини для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо) і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону.

Дана позиція закріплена в Постанові КЦС ВС від 01 квітня 2020 року по справі № 165/2839/17 провадження № 61-6769св19.

Враховуючи, що відповідачка залишила дитину з позивачем , не здійснює догляд за дитиною, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, та слід визначити місце проживання малолітньої дитини з батьком.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідачки на користь Позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 коп.

Керуючись ст.ст. 258 - 260, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком - ОСОБА_1 , який самостійно виховує та утримує сина, в будинку по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211 гривень 20 коп.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2 , поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ),

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Гуменецької сільської ради ( вул. Центральна, 69, с. Гуменці, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область , ).

Повне рішення складено 27 лютого 2025 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О