ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2025 року місто Чернівці справа № 727/7121/24

провадження №22-ц/822/311/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Височанської Н.К., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 про стягнення вартості заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Черніців від 08 січня 2025 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 , матеріальну шкоду (матеріальний збиток), завдану дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 30253,94 (тридцять тисяч двісті п`ятдесят три) гривні (дев`яносто чотири) копійки.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 , витрати на проведення судової автотоварознавчої експертизи в розмірі 4500,00 (чотири тисячі п`ятсот) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , матеріальну шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 105737,17 (сто п`ять тисяч сімсот тридцять сім) гривень (сімнадцять) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , моральну шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 23139,70 (двадцять три тисячі сто тридцять дев`ять) гривень (сімдесят) копійок.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 6660,30 (шість тисяч шістсот шістдесят) гривень (тридцять) копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1207,38 (одна тисяча двісті сім) гривень (тридцять вісім) копійок.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Еталон» на користь держави судовий збір у розмірі 347,53 (триста сорок сім) гривень (п`ятдесят три) копійки.

Повний текст рішення складено 17 січня 2025 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав 27 лютого 2025 року апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Просив рішення скасувати в повному обсязі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03 березня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати апелянтом судового збору та у зв`язку з неподанням клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На виконання ухвали апеляційного суду, ОСОБА_1 подав 10 березня 2025 року до апеляційного суду заяву про усунення недоліків до якої прилучив квитанцію про сплату судового збору у визначеному судом розмірі. А також, подав клопотання про поновлення строку для оскарження відповідного рішення, оскільки повний текст рішення отримав засобами поштового зв`язку 29 січня 2025 року.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення складено судом 17 січня 2025 року, останнім днем подання апеляційної скарги було 17 лютого 2025 року.

Апеляційна скарга подана до суду 27 лютого 2025 року.

Як вбачається з трекінгу відправлення №554, ОСОБА_1 отримав копію рішення 29 січня 2025 року.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу подано протягом 30-ти днів з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 указаний процесуальний строк.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження. Заявником сплачено судовий збір у визначеному розмірі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Статтею 355 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, необхідно витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.353, 356, 359, 369 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 08 січня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 про стягнення вартості заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_2 , Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 , адвокату Калюжному Дмитру Григоровичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копією апеляційної скарги з додатками.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Шевченківського районного суду м.Чернівців цивільну справу №727/7121/24 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», ОСОБА_1 про стягнення вартості заподіяної матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно до Чернівецького апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати суду першої інстанції для виконання в частині витребування справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.К. Височанська

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк