Справа № 213/419/25
Провадження № 2/197/302/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 березня 2025 року с-ще Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Панчук М.В., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України в справі за позовною заявою СФГ "Олександро-Володимирівське" (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, Софіївський район, с-ще Софіївка, вул. Лесі Українки, 22) до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

СФГ "Олександро-Володимирівське" звернулося в Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь СФГ "Олександро-Володимирівське" грошові кошти у розмірі 53400 доларів США, що до курсу гривні згідно НБУ еквівалентно сумі в розмірі 2285520 грн та понесені судові витрати у розмірі 33642 грн.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.02.2025 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України дану цивільну справу передано до Широківського районного суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Згідно з положеннями ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та, враховуючи вимоги ст. 32 ЦПК України, підсудна Широківському районному суду Дніпропетровської області.

Підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1187332 від 11.03.2025, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

З огляду на предмет та ціну позову, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому, справу слід прийняти до провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в справі.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 19, 83, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя

ухвалив:

прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовче провадження в справі та призначити підготовче засідання у приміщенні Широківського районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, Криворізький район, с-ще Широке, вул. Соборна, 86) на 04.04.2025 о 10:00.

Роз`яснити відповідачу, що він має право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. При поданні відзиву, у зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи, а суду направити підтвердження надіслання таких документів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу. Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://shk.dp.court.gov.ua/sud0445/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук