465/2080/22
2/465/147/25
У Х В А Л А

судового засідання

13.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

з участю секретаря судових засідань Лозинського Т.-Р.А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про повернення до стадії підготовчого судового засідання. Клопотання мотивоване тим, що починаючи від 17.11.2022 року і до 01.01.2024 року, включаючи час вирішення судом питання про закриття підготовчого провадження у справі 12.07.2023 року, внаслідок відсутності повноважень законного представника була відсутня процесуальна можливість подання заяви про уточнення позовних вимог від імені та в інтересах ОСОБА_4 .

Представник відповідача заперечила проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно із ч. 1ст. 197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.2 ч.2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (частина 2 статті 200 ЦПК України).

Розгляд справи в порядку загального позовного провадження передбачає проходження всіх передбачених ЦПК України стадій судового процесу, а саме: подання до відповідного суду позову, який відповідає вимогам процесуального закону; вирішення питання про відкриття провадження у справі (або залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмова у відкритті провадження); підготовче провадження, за результатами якого суд може залишити позов без розгляду, закрити провадження у справі або закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті. У випадку визнання позову відповідачем суд може у підготовчому засіданні ухвалити рішення по суті спору. Розгляд справи по суті включає такі етапи: відкриття розгляду справи по суті, з`ясування обставин справи та дослідження доказів, судові дебати, ухвалення судом рішення по суті справи.

Між тим, Верховний Суд в постанові від 16 грудня 2021 у справі № 910/7103/21 зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій судового процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини необхідності повернення на стадію підготовчого провадження, для вчинення процесуальних дій, невчинення яких суттєво вплине на права сторін в майбутньому та які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Судом встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні власністю та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача вказує, що до 01.01.2024 року була відсутня процесуальна можливість подання заяви про уточнення позовних вимог від імені та в інтересах ОСОБА_4 , так як з 01.01.2024 внаслідок набрання законної сили рішенням Франківського районного суду ми. Львова від 30.11.2023 року у справі №465/392/23 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення його опікуном ОСОБА_3 , однак із клопотанням про повернення до стадії підготовчого судового засідання та уточнення позовних вимог представник позивача звернувся лише 13 березня 2025 року.

А тому, подання на даній стадії процесу клопотання про повернення до підготовчого провадження може істотно, в разі задоволення такого, затягнути розгляд справи та ускладнити судове провадження, адже зміна предмету позову, вочевидь, зумовить потребу повторного дослідження доказів, призначень експертиз щодо нових обставин і з урахуванням меж заявлених вимог, спричинивши по суті розгляд справи з початку.

Тому за наведених обставин клопотання представника позивачів про повернення до стадії підготовчого провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 189, 197, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Білика П.Б. про повернення до стадії підготовчого провадження - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 13 березня 2025 року.

Суддя Ванівський Ю.М.