РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5594/24

Пров. №2-о/766/55/25

26 лютого 2025 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючий суддя Ус О.В., присяжні - Лаврюк С.А., Христофорова Т.В., секретар судового засіданя Петішкін О.О., з участю заявниці ОСОБА_1 , адвоката особи, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Байраченко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 її син, який з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання і є інвалідом з дитинства. Внаслідок своєї хвороби син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22 квітня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20 травня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.06.2024 року виправлено описку в ухвалі суду від 20.05.2024 року, витребувано докази.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №62 від 02.07.2024 р. Херсонської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України», ОСОБА_2 за своїм станом здоров`я не може бути присутнім у залі суду під час розгляду справи.

Адвокат особи щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним ОСОБА_3 заяву підтримала, вважала в інтересах ОСОБА_2 її задоволення.

Представник заінтересованої особи в заяву підтримала, проти її задоволення не заперечувала.

Заслухавши вступні слова заявника, представників особи, щодо якої вирішується питання, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_1 , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.01.2000 року.

За довідкою №б/н від 05.03.2024 року виданої головою ОСББ «Залаегерсег, 23» за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №674133 від 02.10.2017 р., ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства.

Згідно довідки виданої КНП «Херсонський міський психіатричний центр» ОСОБА_2 , 1999 р.н., спостерігається у ХМПЦ з приводу хронічного психічного захворювання, є інвалідом з дитинства 1А групи безстроково. Діагноз: розумова відсталість, у ст. вираженої імбецильності. ДЦП.

З висновку судово-психіатричного експерта №62 від 02.07.2024 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан встановлено, що ОСОБА_2 оглянутий в машині, самостійно не ходе та не стоїть. Свідомість не потьмарена. Достпний контакту. Не знає поточну дату («а я знаю»). Свої ПІП, адресу назвав правильно. Плутає свої рік народження та вік («27.10.20», «23»). Зовні доглянутий. На запитання відповідає односкладово, з роздратуванням. Заявляє « ОСОБА_4 я домой… Валя я лучше телик посмотрю». Психотичних розладів (марення, галюцинацій) не виявляє. Мова погано модульована, недорікувата. Словниковий запас бідний. Про себе у зв`язку з особливостями психічного стану анамнестичні відомості не повідомляє. Прізвище, ім`я, по батькові не деференціює, не зміг сказати як по батькові матір « ОСОБА_4 ». Емоційно нестійкий, запальний, дратівливий, з трудом коригується рідними. Часом лається. Судження примітивні. ОСОБА_5 в уповільненому темпі, предметно-конкретне. Абстрагування недоступне. Має вкрай поверхневі шкільні та загальні знання. Знає деякі літери. Читати, писати, рахувати відмовляється, дратується. Після вмовлянь з трудом поставив свій підпис. Не диференціює «ліво-право», більше-менше, не знає вартість «основних» продуктів харчування, розмір своєї пенсії та не цікавиться цим. Навчатися новому не прагне. Коло інтересів обмежене задоволенням фізіологічних потреб. Без критики та будь-яких планів на майбутнє. Володіє деякими навичками з самообслуговування, але в цілому неспроможний, безпомічний, потребує постійного нагляду та допомоги для підтримання свого життя.

ОСОБА_2 з дитинства страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП з вираженим спастичним тетрапарезом, неможливістю стояння та ходьби, поведінковими порушеннями. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За поданням Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради №2-54/730 від 02.05.2025р., у разі визнання ОСОБА_2 недієздатним просять призначити опікуном над ним його матір ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд дослідивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у формі у формі помірної розумової відсталості внаслідок ДЦП з вираженим спастичним тетрапарезом, неможливістю стояння та ходьби, поведінковими порушеннями, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним та у відповідності до ст. 41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 10 березня 2025 року.

На підставі викладеного, ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Дніпровським РВ у м. Херсоні УДМС України в Херсонській області 18.11.2015 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Херсонського апеляційного суду безпосередньо з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Ус

Присяжні С.А. Лаврюк

Т.В. Христофорова