Справа № 716/2272/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

11.03.25 Заставнівський районний суд Чернівкецької області в складі :

головуючого судді: Сірик І.С.

за участі секретаря судових засідань: Барабащук О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.10.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

25.02.2025 року судом постановлено ухвалу про перехід розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача Кисіль В.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутності, просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Данищук В.В. в підготовче судове засідання не з`явилися, представником подано заяву з проханням провести підготовче судове засідання у їх відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче судове засідання без фіксування судового процесу та участі відповідача, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223 та ч.2 ст.247 ЦПК України за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України.

Вирішуючи подане клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В обґрунтування клопотання представник зазначила, що самостійно отримати вказані відомості сторона позивача не має можливості, оскільки інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю. Відтак, керуючись ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» представник просить витребувати докази в судовому порядку.

З метою повного та всебічного розгляду справи, а також враховуючи, що у позивача та його представника існують труднощі з приводу отримання інформації про яку вони клопочуть, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14, 18-19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.128, 130, 131, 197, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова компанія «Кредит Капітал» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» наступну інформацію:

Чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ?

Чи була успішною транзакція №1-2202 здійснена 23.06.2023 року о 20:53 на банківську карту НОМЕР_2 в сумі 20002,00 грн. з призначенням платежу «Зарахування 20000,00 грн. на картку НОМЕР_2 ?

Якщо так, то: Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ?

Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_2 ?

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали або видати особисто наручно повноважному представникові позивача. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом Товариста з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до судового розгляду по суті на 25.03.2025 року о 12-30 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.