Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/856/18
У Х В А Л А

11.03.2025 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В. розглянувши матеріали справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Гайворонської міської ради Голованівського району Кіровоградської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

У межах даної справи встановлено, що особа, щодо якої ініційовано питання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не має представника - адвоката для захисту її інтересів під час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - мають право на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає такі види правових послуг: захист; здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру.

З огляду на встановлені обставини та наведені вище положення законів суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення представника - адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною для надання останній правової допомоги з числа адвокатів Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 293, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити представника - адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Доручити керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити представника - адвоката для надання правової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особі, стосовно якої розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття призначеного представника - адвоката до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, для участі у судовому засіданні на 17.03.2025 року на 10 год. 30 хв.

Направити копію цієї ухвали суду керівнику Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - для забезпечення її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ігор ПАНАСЮК