Справа № 712/4775/23
Провадження № 2/712/110/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Токової С.Є.,

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, Пенсійного Фонду України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 травня 2023 року відкрито провадження у справі в прядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду залучено до участі у справі в якості співвідповідача Пенсійний Фонд України.

Ухвалою від14.06.2024 року зупинено провадження у даній цивільній справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 712/4776/23.

Ухвалою від 22 січня 2025 року за клопотанням представника позивача поновлено провадження у вказаній справі.

У поданому через систему " Електронний суд" клопотанні про поновлення провадження у справі представник позивача також просила суд закрити провадження у справі, оскільки Верховним судом у складі Об"єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2024 року ухвалено постанову у справі № 712/4776/23, в якій викладено правовий висновок про те, що спори за вимогами , які спрямовані на поновлення працівників Фонду звільнених внаслідок реорганізації Фонду та Управління шляхом приєднання до Пенсійного Фонду України, на роботі в органах Пенсійного фонду та стосуються прийняття на публічну службу, мають розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у Постанові Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 712/4776/23 внаслідок реорганізації Фонду та Управління шляхом приєднання до Пенсійного фонду України відбулося специфічне правонаступництво, за якого згідно з ухваленим Верховною Радою України Законом № 2620-ІХ Фонд як юридична особа приватного права припинився, однак його повноваження, що стосувалися чутливої для держави сфери загальнообов`язкового державного соціального страхування, набув Пенсійний фонд України як юридична особа публічного права та центральний орган виконавчої влади, що також був наділений функціями у сфері загальнообов`язкового державного страхування (пенсійне страхування).

Спори за вимогами, які спрямовані на поновлення працівників Фонду, звільнених внаслідок реорганізації Фонду та Управління шляхом приєднання до Пенсійного фонду України, на роботі в органах Пенсійного фонду та стосуються прийняття на публічну службу, мають розглядатися за правилами адміністративного судочинства, незважаючи на те, що на час звільнення таких працівників останні не перебували на державній службі та Пенсійний фонд України і його територіальні органи не здійснювали щодо них публічно-владних управлінських функцій.

Таким чином, суд вважає, що провадження у вказаній цивільній справі необхідно закрити на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 255, 256, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області, Пенсійного Фонду України про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Роз"яснити позивачу його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів.

Повний текст ухвали складено 11 березня 2025 року.

Суддя : С.Є. Токова