У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді: Пустовіт О.Г., присяжних Абрамова О.В., Петренка Л.В., при секретарі судового засідання: Машошина Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу (філії) ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу (філії) ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин.

22 жовтня 2024 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.11.2024 року. Судові засідання по справі ,25.11.2024 року, 23.12.2024 року, 30.01.2025 року в подальшому відкладені.

05 березня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання представника заявника адвоката Дороша С.П. про залишення заяви без розгляду та повернення судового збору. Клопотання обґрунтоване тим, що за час розгляду справи Кабінетом міністрів України було внесено низку правок до Постанови КМ України №560 від 16 травня 2024 р. і прийняття судом рішення про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин, як документальне підтвердження факту, перестало бути необхідним

Суд, розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення справи без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.13, ч.4 ст. 12 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій.

Згідно з п. 5 ч.1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті, подав заяву про залишення позову без розгляду.

Щодо вимог представника заявника про повернення судового збору слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки заява залишається судом без розгляду на підставі заяви представника заявника після відкриття провадження у справі, у суду відсутні законні підстави для повернення суми сплаченого судового збору.

Таким чином, враховуючи подану до початку розгляду справи по суті заяву щодо залишення без розгляду заяви про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі відокремленого підрозділу (філії) ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання особи зниклою безвісти за особливих обставин - залишити без розгляду.

У задоволені клопотання представника заявника адвоката Дороша С.П. про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала виготовлена та підписана 05.03.2025.

Головуючий суддя: О.Г.Пустовіт

Присяжні: О.В.Абрамов

Л.В.Петренко