єдиний унікальний номер справи 546/39/25
номер провадження 2/546/183/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Лівер І.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області про посвідчення судом довіреності на ведення справи від 10 березня 2025 року по цивільній справі № 546/39/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 10.03.2025 було посвідчено судом довіреності на ведення справи.

Судом встановлено, що при винесенні ухвали від 10.03.2025, в третьому абзаці резолютивної частини було допущено описку (технічну), а саме: замість правильного «Допустити до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 із повноваженнями, визначеними ст. 64 ЦПК України.» помилково зазначено неправильно - «Допустити до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 із повноваженнями, визначеними ст. 64 ЦПК України.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви проведено у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.

На підставі викладеного вище, суддя, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним виправити вищевказану описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 10.03.2025. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260,261,269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Решетилівського районного суду Полтавської області від 10 березня 2025 року по цивільній справі № 546/39/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості:

- абзац третій резолютивної частини викласти в наступній редакції: «Допустити до участі у справі в якості представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 із повноваженнями, визначеними ст. 64 ЦПК України.».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя - І.В. Лівер