Справа № 569/4096/25
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

11 березня 2025 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про захист прав споживачів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ПАТ «Волиньобленерго» про захист прав споживачів, в якому просить стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 103441,21 грн та пеню в розмірі 43445,31 грн за невиконання договору № 19/24-448 про надання послуг з перенесення об`єктів електроенергетики від 22 жовтня 2024 року.

05 березня 2025 року суд отримав заяву ПАТ «Волиньобленерго» про передачу справи на розгляд Луцького міськрайонного суду Волинської області, оскільки відповідно до заяви про приєднання № 93655 від 09 серпня 2024 року та договору про надання послуг з перенесення об?єктів електроенергетики надання послуги здійснювалось за адресою: АДРЕСА_1 ?єктом за вказаною адресою є крита зупинка громадського транспорту з торговим павільйоном. Таким чином, ОСОБА_1 отримував послугу з перенесення об?єктів електроенергетики не для задоволення особистих потреб, а у зв`язку із здійсненням підприємницької діяльності, тому на спірні правовідносини не поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів".

Вивченням матеріалів поданої ОСОБА_1 позовної заяви на предмет дотримання цивільного процесуального законодавства під час звернення до суду встановлено таке.

Позивач пред`явив позов до Рівненського міського суду Рівненської області за місцем свого проживання на підставі норми ч.5 ст.28 ЦПК України, згідно з якою позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача.

За змістом позовної заяви, за умовами договору про надання послуг з перенесення об`єктів електроенергетики відповідач зобов`язався надати позивачу послуги з перенесення об`єкта електроенергетики, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав, за адресою АДРЕСА_1 знаходиться належне позивачу на праві власності нерухоме майно - крита зупинка громадського транспорту з торговим павільйоном.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Поняття підсудності у цивільному судочинстві - це розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ. Підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями вказаного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ст.27 ЦПК України, яка визначає правила загальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Правила виключної підсудності мають пріоритет над правилами загальної підсудності, а тому у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися саме правила виключної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У справі № 646/8916/17 Верховний Суд зазначив про те, що позови, які виникають з приводу нерухомого майна - це позови, пов`язані з нерухомим майном, нерухомістю, нерухомою річчю, а тому всі позови у спорах, які є наслідком правовідносин, пов`язаних з обігом нерухомого майна, повинні бути пред`явлені до суду за місцем знаходження цього майна.

У постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 Велика Палата Верховного Суду виснувала, що виключна підсудність стосується в цілому всіх спорів, що виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору. Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року в справі № 638/1988/17, правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Спір між сторонами у цій справі виник з приводу невиконання відповідачем договору щодо надання послуги з перенесення об`єктів електроенергетики за місцезнаходженням належного позивачу нерухомого майна, а тому підсудність цієї справи визначається за правилами виключної підсудності.

З огляду на місцезнаходження нерухомого майна (Волинська область, м.Луцьк, вул.Конякіна, 16Ж) справа підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Відповідно до п.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За вказаних обставин справу за позовом ОСОБА_1 належить передати на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 569/4096/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» про захист прав споживачів передати на розгляд Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Передача справи за підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя