Справа № 615/2096/24
Провадження № 2/615/43/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Логвінова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 615/2096/24

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Стислий зміст (виклад) позовних вимог.

11 листопада 2024 року ОСОБА_1 (далі по тексту позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту відповідач, ОСОБА_2 ), у якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить зменшити розмір аліментів, встановлених рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року по справі № 615/1431/19 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки усіх видів заробітку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року по справі № 615/1431/19 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.10.2019 року до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час він є особою з інвалідністю І групи загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду, у зв`язку з чим збільшились витрати на лікування. Працевлаштуватись він не має можливості, у якості доходу отримує лише пенсію. З огляду на вищевикладені обставини просить зменшити розмір аліментів.

Стислий зміст (виклад) заяв по суті справи.

29 листопада 2024 року від відповідача надійшов до суду відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування заперечень проти позову, викладених у відзиві, відповідач посилається на те, що позивач належним чином не виконував рішення суду про стягнення аліментів у 2022 році та лише 01 листопада 2024 року він сплатив заборгованість у розмірі 58 196,60 грн, що в свою чергу свідчить про наявність у нього можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судовим рішенням.

02 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Мирошниченко Ксенії Павлівни надійшла до суду відповідь на відзив, у якій вона вказала, що позивач отримав травму ноги та у подальшому у останнього виявили хворобу нирок, у зв`язку з чим виникла заборгованість зі сплати аліментів. Позивач спілкується з сином, між ними гарні стосунки, позивач бере участь у розвитку свого сина, однак, у зв`язку з хворобою, позивач не може сплачувати аліменти, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Аргументи (позиції) учасників справи.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. Представником позивача подано до суду клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника та позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Подаладо суду заяву, у якій не заперечує проти зменшення розміру аліментів з 1/4 на 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Також просить проводити розгляд справи без її участі.

Рух справи.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 14 січня 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12).

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року по справі № 615/1431/19 (провадження № 2/615/496/19) в тому числі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 08.10.2019 року до моменту досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23-27).

Постановою старшого державного виконавця Валківського відділу державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 09 травня 2024 року відкрито виконавче провадження № 74956366 з примусового виконання вказаного рішення (а.с. 22).

Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 03 квітня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є особою з інвалідністю І «Б» групи з 03 квітня 2024 року та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 13-14).

Згідно виписки № 5475 із медичної карти стаціонарного хворого Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради Медичного клінічного центру урології і нефрології ім. В.І. Шаповала, ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 08 листопада 2022 року по 16 листопада 2022 року з діагнозом: хронічне захворювання нирок Vст., хронічний гломерулонефрит, з ознаками зморщування обох нирок. Симптоматична артеріальна гіпертензія. Замісна терапія методом гемодіалізу. Подключичний катетер праворуч. Стан після операції формування артеріовенозної фістули в н/3 лівого передпліччя від 09 листопада 2022 року (а.с. 19).

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський центр нефрології» № 18/05-2 від 18 травня 2024 року, ОСОБА_1 проходить лікування методом амбулаторного гемодіалізу у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Слобожанський центр нефрології» з 31 жовтня 2022 року з діагнозом: хронічна хвороба нирок V D ст. Замісна терапія гемодіалізом з 14 вересня 2022 року. Хронічний гломерулонефрит. Симптоматична артеріальна гіпертензія. Вторинна анемія. Послугу спеціалізованої медичної допомоги з гемодіалізу ОСОБА_1 отримує за програмою медичних гарантій на безоплатній основі в рамках пакету «Лікування пацієнтів методом екстракорпорального гемодіалізу в амбулаторних умовах». Отримує процедуру гемодіалізу у режимі вівторок, четвер, субота на першій зміні (а.с. 20), що також підтверджується довідкою Товариства з обмеженою відповідальністю «Слобожанський центр нефрології» № 19/12-1 від 19 грудня 2024 року.

З довідки Комунального некомерційного підприємства «Валківський центр первинної медико санітарної допомоги» Валківської міської ради від 19 грудня 2024 року, ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку з приводу: Хронічної хвороби нирок. Замісна терапія гемодіалізом з 14 вересня 2022 року. Хронічний гломерулонефрит. Симптоматична артеріальна гіпертензія. Вторинна анемія. Симптоматичну терапію отримує за свій кошт.

Згідно довідки про доходи № 292485, ОСОБА_1 отримує пенсію, розмір якої за період з лютого 2022 року по жовтень 2024 року становить 123 731,96 грн.

Також матеріали справи містять квитанції на придбання лікарських засобів на загальну суму 4 085,40 грн.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту екології Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна, де навчається на бюджеті, що підтверджується довідкою Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна № 551 від 06 вересня 2024 року.

Відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 11101 неврологічного відділення Комуанльного некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна дитяча клінічна лікарня», ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: структурна епілепсія, стійкі терапевтично резистентні, фокальні тоніко клонічні напади, часті антипові абсанси, що також підтверджується медичним висновком № 15/794 про дитину з інвалідністю віком до 18 років.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Охорона дитинства в Україні є стратегічним загальнонаціональним пріоритетом і має метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні. Державна політика у цій сфері ґрунтується на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається з цього Закону, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 18 Конвенції про права дитини декларує, що Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 вересня 2021 року у справі № 364/1139/19 провадження № 61-11271св20).

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13, на яку посилається позивач у касаційній скарзі, зроблено висновок, що: «розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач на даний час є особою з інвалідністю І групи, потребує постійного стороннього догляду, не має можливості працевлаштуватись, оскільки отримує процедуру гемодіалізу, єдиний дохід позивача це пенсія, розмір якої на місяць становить 4 855,47 грн, симптоматичну терапію позивач отримує за свій кошт, що свою чергу свідчить про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються на неповнолітнього ОСОБА_3 з 1/4 частини всіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 273, 351-352, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 25 листопада 2019 року по справі № 615/1431/19 (провадження № 2/615/496/19), з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу), але не менша 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 11 березня 2025 року.

Суддя А.О. Логвінов