Справа № 650/4699/24
провадження № 2/650/267/25
УХВАЛА

про залишення позову (в частині) без розгляду

20 лютого 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення грошової компенсації, клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду,

встановив:

25 вересня 2024 року до суду надійшла зазначена цивільна справа в якій позивач просить: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 листопада 2022 року, актовий запис № 671; стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 % частини транспортного Volkswagen Caddy, дизель, рік випуску 2005, жовтого кольору у розмірі 116 022,06 грн.

Ухвалою суду від 05 листопада 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

17 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної вимоги про розірвання шлюбу.

На судове засідання представник позивача не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

На судове засідання відповідач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про поважність причин неявки суд не повідомила.

Зважаючи на вимоги статті 223 ЦПК України, а також суть питання, яке підлягає вирішенню, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви представника позивача за відсутності відповідача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на вказані положення цивільного процесуального закону, а також враховуючи, а також враховуючи, що представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про розірвання шлюбу до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що вказана вимога підлягає залишенню без розгляду.

Щодо іншої позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації вартості 1/2 % частини транспортного засобу Volkswagen Caddy у розмірі 116 022,06 грн, суд зазначає, що зазначена вимога є самостійною та не залежить від вирішення питання про розірвання шлюбу.

Разом з цим, зважаючи на необхідність повідомлення відповідача про зменшення позовних вимог та першу неявку відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи в іншій частині відкласти.

На підставі вищенаведених положень ЦПК України, суддя,

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про стягнення грошової компенсації, залишити без розгляду в частині вимоги про розірвання шлюбу.

Роз`яснити позивачеві, що на підставі частини другої статті 257 ЦПК України, після усунення умов, які бути підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутись до суду повторно.

Судове засідання відкласти на 02 квітня 2025 року о 16.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________ О.О. Сікора