У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Верещінської І.В., за участю секретаря судового засідання Наливайко В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 757/24828/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Представником відповідача 09.10.2024 року було подане клопотання про об`єднання двох цивільних справ, а саме №757/24828/24-ц та №760/12270/24 в одне провадження.

Також до суду 03.12.2024 року надійшло подане представником позивача 29.11.2024 року клопотання про об`єднання двох цивільних справ, а саме №757/24828/24-ц та №760/12270/24 в одне провадження.

Клопотання обґрунтовані тим, що дана справа № 757/24828/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя першочергово перебувала в провадженні Печерського районного суду міста Києва, провадження в ній було відкрито ухвалою суду від 03.06.2024 року.

Ухвалою 10.07.2024 року Печерський районний суд м. Києва передав справу №757/24828/24-ц за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ від 28.08.2024 року головуючим суддею визначено Верещінську І.В.

В той же час, у провадженні Солом`янського районного суду перебуває цивільна справа №760/12270/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. В даній справі провадження відкрито ухвалою суду від 05.06.2024 року.

В даних справах співпадає суб`єктний склад, предметом позовів є спільне майно подружжя, набуте під час шлюбу, позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а тому з урахуванням ст. 188 ЦПК України, справи можуть бути об`єднані за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи.

Відповідно до ст.. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача та позивач підтримали подані клопотання та просили їх задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача та представника позивача про об`єднання цивільних справ в одне провадження підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Аналогічні положення містяться і в абзаці 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Дослідивши матеріали, суд, вважає за можливе об`єднати в одне провадження цивільну справу №757/24828/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та цивільну справу №760/12270/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, оскільки сторонами у цих справах є одні і ті ж особи, вимоги позовів є взаємопов`язаними між собою, мають спільний предмет спору, а тому з цих підстав та з метою процесуальної економії, вказані цивільні справи слід об`єднати у одне провадження для спільного їх розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотань представника відповідача та представника позивача про об`єднання в одне провадження цивільних справ №757/24828/24-ц та №760/12270/24 з присвоєнням єдиного унікального номера 757/24828/24-ц, оскільки провадження в даній справі було відкрито раніше.

Керуючись ч. 2 ст. 19, ст. 187, 188, 189, 274, 279 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 757/24828/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та цивільну справу №760/12270/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Справі присвоїти єдиний унікальний номер № 757/24828/24-ц.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Верещінська