З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
07 березня 2025 року Черкаський районний суд Черкаської області
у складі головуючого судді Волкової Н.С.,
за участю секретаря Заїчко Д.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) сторін в м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача Сімчук Я.В. через підсистему «Електронний суд» звернулася з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість в розмірі 35 481,16 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн.
Обґрунтовує свої вимоги тим, що 28.03.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №494413-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 28.03.2024 року направило ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір №494413-КС-001 про надання кредиту. 28.03.2024 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №494413-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес Позика» направило ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 28.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 було укладено Договір №494413-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».
Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з умовами Договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить проценти за кожен день користування Кредитом.
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № НОМЕР_2 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 18.12.2024 року утворилась заборгованість за Договором №494413-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 35 481,16 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 22 831,16 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1 650,00 грн.
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 );
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 28.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 18.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування).
У зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором №494413-КС-001, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №494413-КС-001 про надання кредиту від 28.03.2024 року, у сумі 35 481,16 грн, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 03.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті та витребувано від АТ «А-БАНК» письмові докази, що становлять банківську таємницю.
23 січня 2025 року на адресу Черкаського районного суду Черкаської області від АТ «А-БАНК» за результатом розгляду ухвали про витребування від 03.01.2025 надав запитувану інформацію.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, на заявлених вимогах наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Встановлено, що 28.03.2024 між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено договір №494413-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
28.03.2024 направлено пропозицію (оферту) укласти Договір №494413-КС-001 про надання кредиту.
28.03.2024 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір №494413-КС-001 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.
Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту, ТОВ «Бізнес Позика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 11 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання споживчих коштів
Відповідно до п. 2.3. Строк, на який надається Кредит: 16 тижнів.
Відповідно до п. 2.4. Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,16159091, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.
Відповідно до п. 2.5. Комісія за надання Кредиту: 1 650,00 грн. Нараховується одноразово при видачі Кредиту в дату видачі Кредиту.
Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які мав здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору.
Витребуваним від АТ «А-БАНК» повідомленням, підтверджено факт випуски банківської картки № НОМЕР_2 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).
ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 11 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_4 (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується платіжними дорученням.
Візуальною формою послідовних дій клієнта показано операції ОСОБА_1 щодо укладання електронного договору про надання кредиту №494413-КС-001.
До матеріалів справи додано правила надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», що затверджені наказом директора ТОВ «Біз Позика» № 8-ОД від 04.10.2023, дата набрання чинності 10 год. 00 хв. 09.10.2023 р.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором №494413-КС-001 станом на 18.12.2024 року об 16:49:27 утворилась заборгованість в розмірі 35 481,16 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 22 831,16 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1 650,00 грн.
Згідно довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 за Договором №494413-КС-001 про надання кредиту від 28.03.2024, у Боржника станом на 20.12.2024 утворилась заборгованість в розмірі 35 481,16 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 11 000,00 грн, суми прострочених платежів по процентах - 22 831,16 грн, суми прострочених платежів за комісією - 1 650,00 грн.
Витребуваною від АТ «А-БАНК» випискою про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 28.03.2024 року (дата видачі кредиту) по 18.07.2024 року (дата закінчення терміну кредитування) відслідковано рух коштів.
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.
Згідно з ч. 1-2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
У ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, передбачені ст. 611 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
На існування між сторонами кредитних правовідносин, а також ознайомлення з умовами договору вказує також і часткове виконання позичальником свого обов`язку у вигляді здійснення ним чергового платежу.
Окрім того, в кредитному договорі зазначено адресу ОСОБА_1 його паспортні дані, ідентифікаційний код, місце проживання, що є підтвердженням здійснення ним процедури ідентифікації в розумінні положень Закону України «Про електронну комерцію».
Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах, відповідає умовам Договору №494413-КС-001 про надання кредиту.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 порушив умови Договору №494413-КС-001 про надання кредиту та з нього підлягає стягненню на користь позивача заборгованість у розмірі 35 481,16 грн.
Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, наявну заборгованість за договором про надання кредиту в добровільному порядку не погасив, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Статтею 280 ЦК України передбачено заочний розгляд справи, лише за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення судом, відзиву на позов не надходило, відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду.
Отже, суд приходить до висновку про винесення заочного рішення та задоволення позовних вимог ТОВ «Бізнес Позика» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по договору №494413-КС-001 про надання кредиту, у розмірі 35 481,16 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати на користь позивача, що становлять 2422,40 грн судового збору.
Керуючись ст. ст. 11-13, 264-265, 354 - 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», код ЄДРПОУ - 41084239, заборгованість за кредитним договором №494413-КС-001 від 28.03.2024 у сумі 35 481,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).
Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення надіслати сторонам протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: Н. С. Волкова