У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №712/2382/25

Провадження № 2-с/712/6/25

11 березня 2025 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03 березня 2025 р. по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ із ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2025 р. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», 08129 Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26 (, в АТ «АБ «РАДАБАНК») заборгованість за спожитий природний газ у сумі 17665,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 2116,39 грн., 3% річних в сумі 586,60 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн., а всього 20671,50 грн. (двадцять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 50 коп.) 06 березня 2025 року представник заявника адвокат Ульянов С.М. звернувся з заявою про скасування судового наказу від 03.03.2025 року судового наказу мотивуючи тим, що ОСОБА_1 не згідна з розрахунком заборгованості за спожитий природний газ. Судовим наказом стягнуто 17665,71 гривень заборгованості за спожитий природний газ. Але судом не враховано, що в розрахунку боргу допущено помилку. Так згідно розрахунку нараховано 17665,71 гривень, при цьому в грудні 2021 року зазначено, що сплачено 4363,17 гривни, але сплачену суму не віднято від нарахованого боргу. 17665,71- 4363,17=13302,54 грн. Тобто розрахунок боргу є помилковим, таким що не відповідає дійсним обставинам справи. Судом стягнуто інфляційні втрати в сумі 2116,39 грн. та 3% річних в розмірі 586,60 грн. ОСОБА_1 вважає, що стягнення з неї інфляційних та 3% річних прямо порушує положення Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 за № 206, а тому категорично не погоджується з цим. З отриманої заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявник звернувся з заявою про стягнення заборгованості за спожитий природний газ за період з грудня 2021 року по квітень 2022 року включно. Згідно з інформацією з сайту Соснівського районного суду м. Черкаси заява по даній справі була зареєстрована 27 лютого 2025 року, а отже вимоги про стягнення заборгованості за період з грудня 2021 року по 26 лютого 2022 року заявлені за межами строків позовної давності та не підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 712/2382/25, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судовим наказом від 03 березня 2025 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», 08129 Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26 (, в АТ «АБ «РАДАБАНК») заборгованість за спожитий природний газ у сумі 17665,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 2116,39 грн., 3% річних в сумі 586,60 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн., а всього 20671,50 грн. (двадцять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 50 коп.)

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, судовий наказ від 03 березня 2025 року підлягає скасуванню із роз`ясненням стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 171, 272, 352-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ у справі № 712/2382/25, виданий 03 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», 08129 Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26 (, в АТ «АБ «РАДАБАНК») заборгованість за спожитий природний газ у сумі 17665,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 2116,39 грн., 3% річних в сумі 586,60 грн. та судовий збір в розмірі 302,80 грн., а всього 20671,50 грн. (двадцять тисяч шістсот сімдесят одна гривня 50 коп.) скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Марцішевська

Дата складення повного тексту ухвали 11 березня 2025 року.