Справа № 577/4909/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей, визнання батьківства та внесення змін в актові записи про народження

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сумського районного суду знаходиться вказана цивільна справа, в якій позивач просить суд виключити з актових записів про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запис про батька ОСОБА_5 ; визнати батьком дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести відповідні зміни в актові записи цивільного про народження дітей.

Від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшло письмове клопотання про призначення у справі судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи, проведення якої просить доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оплату за проведення експертизи просить покласти ОСОБА_2 та на час проведення експертизи зупинити провадження у справі. На розгляд та вирішення експертизи просить поставити такі питання:

чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

У судовому засіданні представник позивачки підтримала заявлене клопотання про призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого клопотання.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не прибули, від них у матеріалах справи маються листи, в яких вони просять судові засідання проводити без участі їх представника, покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, їх територіальні філії, експертні установи комунальної форми власності, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз (частина 1 та 4 статті 7 Закону України «Про судову експертизу»).

Згідно із Положенням про Експертно-кваліфікаційну комісію МВС та атестацію судових експертів Експертної служби МВС, затвердженого наказом МВС від 21 вересня 2020 року № 675 /зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08 січня 2021 року за №22/35644/, в НДЕКЦ МВС проводиться, в тому числі, судова молекулярно-генетична експертиза.

Враховуючи, що для підтвердження чи спростування факту батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 8).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадках зокрема, призначення судом експертизи. Оскільки у справі задоволено клопотання про призначення експертизи, тому провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 109, 252, 260, 261ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування Конотопської міської ради Сумської області, Конотопський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей, визнання батьківства та внесення змін в актові записи про народження

судову молекулярно-генетичну експертизу, доручивши її проведення експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 8), на розгляд якої поставити питання:

чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

чи може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Доручити Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 8) відібрати біологічні зразки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (на даний час утримується в Сумському СІЗО), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати експертів Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України завчасно повідомити Сумський районний суд Сумської області (для забезпечення доставки ОСОБА_3 із Сумського СІЗО до експертної установи), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб.телефон НОМЕР_1 (або представника ОСОБА_1 , НОМЕР_2 ) про час, місце та дату явки сторін для надання біологічних матеріалів для проведення експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибути до експертної установи Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м. Суми, вул. Промислова, буд. 8) для проведення експертизи, маючи при собі паспорта громадян України, реєстраційний номер облікової картки платника податків, свідоцтва про народження дітей.

Попередити ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи, якщо це пов`язано з проведенням експертизи.

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Судово молекулярно-генетичну експертизу провести протягом 90 днів після отримання ухвали суду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити сторонам, Сумському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гончаренко