Справа №303/5479/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2025 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Монич В.О.

за участю секретаря судового засідання Галамба Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево матеріали клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в ході розгляду цивільної справи за № 303/5479/20,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики та відшкодування моральної шкоди.

Клопотання мотивую тим, що ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 07 жовтня 2020 року забезпечено вище вказаний позов та накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 в межах суми 1 993 420, 00 гривень.

В подальшому у зв`язку з повним розрахунком сторін провадження у справі було закрито ухвалою суду від 12.10.2022 року. В той же час не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №303/5479/20 суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд враховує, що заявник подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідних заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, з огляду на наведені судом обставини, клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 по справі про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 жовтня 2020 року у справі №303/5479/20, 2/303/1850/20 якими накладено арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) в межах суми 1 993420.0 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.О.Монич