Справа № 555/2150/24
Номер провадження 2/555/570/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2025 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

І. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2007 року. Від даного шлюбу мають четверо дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з ними, але знаходяться на її утримані.

Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувалось. В результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Таким чином, подружні відносини між ними припинилися більше року. З серпня 2024 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З урахуванням наведеного просить шлюб з відповідачем розірвати та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

19 вересня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі.

30 жовтня 2024 року сторонам у справі надано строк для примирення, провадження у справі було зупинено.

30 січня 2025 року поновлено провадження у даній справі.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, у якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце його проведення був сповіщений належним чином. Подав до суду письмову заяву, у якій просив вдруге надати строк для примирення подружжя.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Із свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 виданого 06 грудня 2007 року, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06 грудня 2007 року (актовий запис №26).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 04 червня 2008 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 , виданого 11 січня 2010 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_4 , виданого 22 травня 2013 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 , виданого 10 лютого 2017 року, сторони по справі є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до положень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.

Згідно з ухвалою суду від 30.10.2024 року сторонам у справі було надано строк для примирення тривалістю 2 місяці, однак після його завершення примирення між подружжям не відбулося і позивач продовжує наполягати на розірвання шлюбу.

З урахуванням наведених обставин суд не вбачає підстав для надання сторонам повторно строк для примирення, оскільки це носитиме лише формальний характер, так як позивач не бажає зберегти шлюб із відповідачем.

Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що після завершення призначеного судом строку для примирення, подружжя не досягло порозуміння і позивач наполягає на розірвання шлюбу, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для постановлення рішення про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.5, 6, 137, 200, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06 грудня 2007 року Вітковицькою сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис №26, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. судових витрат з оплати судового збору.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.