Справа № 126/475/21
Провадження № 22-ц/801/716/2025
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуцол В. І.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

11 березня 2025 рокуСправа № 126/475/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Оніщука В. В., Рибчинського В. П.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 126/475/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13.01.2025, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 13.01.2025 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 444258,28 грн., з яких: 422250 грн - сума боргу за договором позики, 16710,48 грн - інфляційне збільшення, 5297,80 грн - штрафні санкції. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 4442 грн витрат зі сплати судового збору.

14.02.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга (вх № 1775), яка подана засобами поштового зв`язку 10.02.2025, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13.01.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17.02.2025 відкрито апеляційне провадження у справі № 126/475/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 13.01.2025.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 27.02.2025 призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 19.03.2025 об 11:00 год, з повідомленням учасників справи.

10.03.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання (вх № 870) Монастирної І. О., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з тих підстав, що представник проживає та здійснює свою діяльність в м. Одесі і існують складнощі в приїзді до Вінницького апеляційного суду.

Ознайомившись із поданим клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом (частина сьома статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частинами першою - третьою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі Положення).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 45, 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення).

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 19.03.2025 об 11:00 год по справі № 126/475/21 за участі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі № 126/475/21 задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 19.03.2025 об 11:00 год по справі № 126/475/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, за участі ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді В. В. Оніщук

В. П. Рибчинський