Справа № 761/2896/24
Провадження № 2/761/1897/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Сіромашенко Н.В., при секретарі судового засідання Дем`янчук С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович про визнання недійсним договору довічного утримання,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2024 року позивачка, інтереси якої представлені адвокатом, звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила визнати недійсним Договір довічного утримання (догляду) від 02.10.2023, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом КМНО Горбуровим К.Є., зареєстрований в реєстрі за №713.

В підготовчому засіданні представником позивачки заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з посиланням на те, що предметом спору є визнання недійсним договору довічного утримання (догляду) від 02.10.2023, який грунтується на тому, що сторона позивачки ставить під сумнів те, що ОСОБА_3 здійснювала підпис та зазначення свого прізвища на договорі, як підставу для визнання даного договору недійсним, оскільки саме наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин, а тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.09.2024 призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, 6). Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2024 року відновлено провадження у вказаній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2025 направлено матеріали цивільної справи №761/2896/24 (провадження №2/761/5307/2024) в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.09.2024. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

До суду надійшло додаткове клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, враховуючи, що для проведення посмертної судової почеркознавчої експертизи необхідно вирішити процесуальні питання, пов`язані із виконанням експертом ухвали суду про призначення експертизи, які суд має вирішити у судовому засіданні, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович про визнання недійсним договору довічного утримання поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горбуров Кирил Євгенович про визнання недійсним договору довічного утримання.

Призначити судове засідання на 25.03. 2025 року о 15:30 год.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2610/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко