Справа № 683/407/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Братенка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/407/25, 2/683/495/2025 за позовом ОСОБА_1 до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області визнання права на земельну частку (пай),

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і просить визнати за нею право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві колишнього Старокостянтинівського району Хмельницької області у розмірі 2,98 в умовних кадастрових гектарах.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що у період часу з 01 грудня 1985 року по 26 серпня 1995 року вона працювала агрономом та була прийнята в члени КСП ім. Шевченка. У 1995 році розпочалося паювання земель КСП ім. Шевченка с. Вишнопіль Старокостянтинівського району й 16 червня 1995 року КСП отримало Державний акт на право колективної власності на землю серії ХМ №009. Вказує, що її прізвище зазначено в Додатку №1 до даного Державного акта «Список громадян членів колективного сільськогосподарського підприємства» під номером 259, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) вона не отримувала.

А тому вважає, що оскільки на момент розпаювання земель вона була членом КСП ім. Шевченка була включена до Списку громадян-членів цього КСП, має право на земельну частку (пай) у КСП ім. Шевченка с. Вишнопіль Старокостянтинівського району Хмельницької області.

В підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач - Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд уважає за можливим ухвалити рішення про задоволення позову відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до положень ст.23 Земельного Кодексу України в редакції 1992 року, що діяла на момент розпаювання земель, право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними радами народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян.

Пунктом 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року №720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" визначено, що право на земельну частку (пай) мають члени сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами цього товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Отже, право громадян, як співвласників колективної власності на землю, набувається з дня видачі в установленому порядку державного акта на право колективної власності на землю з обов`язковим додатком - списком громадян, які є членами сільськогосподарського підприємства.

Судом встановлено, що 16 червня 1995 року на підставі рішення Вишнопільської сільської ради народних депутатів №1 від 28 лютого 1995 року колективному сільськогосподарському підприємству ім. Шевченка с. Вишнопіль Старокостянтинівського району Хмельницької області передано у колективну власність 2343,4 гектарів землі, що підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю серії ХМ №009 від 16 червня 1995 року.

Станом на 16 червня 1995 року ОСОБА_1 був членом КСП ім. Шевченка с. Вишнопіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, що підтверджується записами у її трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 21 березня 1990 року.

Відповідно до роз`ясень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» з наступними змінами та доповненнями, член колективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку (пай).

Згідно повідомлення Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного правління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16 серпня 2024 року №3147/281-24 ОСОБА_1 була членом КСП ім. Шевченка с. Вишнопіль, в зв`язку із чим була включена до Списку громадян членів КСП ім. Шевченка, що є Додатком №1 до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХМ №009 від 16 червня 1995 року, де значиться за №259.

Згідно цього ж повідомлення при паюванні земель КСП ім. Шевченка розпорядженням Старокостянтинівської райдержадміністрації №386-р від 06 травня 1996 року затверджено розмір земельної частки (паю) - 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Оскільки позивачка на момент розпаювання землі 16 червня 1995 року була членом КСП ім. Шевченка с. Вишнопіль бувшого Старокостянтинівського району Хмельницької області, включена до списку, що додається до цього Державного акта на право колективної власності на землю, тому вона набула права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта.

Ураховуючи, що на території Вишнопільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області в наявності є землі не витребуваних паїв, які можуть бути передані у власність, про що свідчить позиція відповідача у даній справі Вишнопільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яка позов визнала, суд вважає, що за позивачкою слід визнати право на земельну частку (пай) в КСП ім. Шевченка с. Вишнопіль Хмельницького району Хмельницької області у розмірі 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Відповідно до ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 вказувала, що вона дізналась про своє право на земельну частку (пай), отримавши повідомлення Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного правління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16 серпня 2024 року про те, що вона включена до Списку громадян членів КСП, які мають право на земельну частку (пай). Отже, саме з цього часу у неї виникло право звернення до суду з вимогою про захист свого права.

Відповідач Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області позов визнала, про застосування строку позовної давності до вимог ОСОБА_1 не заявляла, а тому суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

Оскільки відповідачем по справі є орган місцевого самоврядування та державний орган, тому судові витрати суд вважає за можливе віднести на рахунок позивачки.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві ім. Шевченка с. Вишнопіль колишнього Старокостянтинівського району Хмельницької області у розмірі 2,98 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: вул. Центральна, 2/14 с. Старий Остропіль Хмельницького району Хмельницької області, 31146, .

Текст рішення складено 11 березня 2025 року.

Суддя: