Справа № 278/6433/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який був зареєстрований 08.06.1985 Виконавчим комітетом Новогувинської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за актовим записом №32.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що сімейне життя сторін не склалось, починаючи з 2008 року не проживають разом, внаслідок різних поглядів на сімейні права та обов`язки, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинені, проживають окремо.

З 2008 року місце проживання відповідача невідоме.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Ухвалою суду від 03.01.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу направлялись за останнім відомим місцем проживання, поштове відправлення повернулось неврученим із відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с. 23).

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Заяви по суті справи до суду також не надходили.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 08.06.1985 Виконавчим комітетом Новогувинської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за актовим записом №32, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Заочним рішення Житомирського районного суду від 21.02.2024 ОСОБА_3 , визнано таким, що втратив право користування квартирою, в обґрунтування вказано, що відповідач виїхав до російської федерації у 2007-2008 роках, та не повертався (а.с. 11-12).

Згідно до відповіді №1171599 від 05.03.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, зазначено, що відповідача знято з реєстрації 01.04.2024 (а.с. 24).

Згідно зі статтею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористалась своїм правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Виконавчим комітетом Новогувинської сільської ради Житомирського району Житомирської області, за актовим записом №32.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя М.І.Буткевич