У Х В А Л А

Справа №377/396/24

Провадження №2/377/7/25

11 березня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Усової Ю.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) - про встановлення факту батьківства,

У С Т А Н О В И Л А:

24 травня 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, від імені якої діє представник адвокат Усова Ю.О., посилаючись на ст.ст. 4, 19, 23, 27, 84, 91, 103, 175, 314 ЦПК України, просить:

- встановити факт, батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Неданчичі Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно доньки ОСОБА_7 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Славутич Київської області.

- зобов`язати Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 2 від 25 липня 2012 року, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції, де у графі "відомості про батька" замість запису « ОСОБА_8 » внести запис « ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство Україна».

- викликати у судове засідання для дачі показань свідків: ОСОБА_9 - сестру загиблого батька, тітку ОСОБА_7 , ОСОБА_10 - сестру Позивача, тітку ОСОБА_7 , ОСОБА_11 - подругу Позивача.

- витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_4 наступну інформацію: - чи були відібрані зразки біологічного матеріалу померлого ОСОБА_6 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ?. Де зберігаються відібрані зразки біологічного матеріалу померлого ОСОБА_6 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ?

- На основі інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначити у даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи в м. Чернігові та на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Шевченка, 36) поставити такі питання: - Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матір`ю якої є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? - Яка вірогідність батьківства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?.

Ухвалою суду від 14.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 16.07.2024 року. Одночасно задоволено клопотання про витребування доказів та про допит свідків.

Ухвалою судді від 18.10.2024 року задоволені клопотання представника позивача адвоката Усової Ю.О. про витребування доказів та відкладено підготовче засідання до 12.11.2024 року.

Ухвалою судді від 12.11.2024 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Усової Ю.О. про витребування доказів та відкладено підготовче засідання до 18.12.2024 року.

Ухвалою Славутицького міського суду від 18 грудня 2024 року була призначена судова біологічно-генетична експертиза у справі, провадження у справі зупинено.

У зв`язку з призначенням експертизи у відповідності до вимог ст.ст. 252, 253 ЦПК України суд зупинив провадження у справі з власної ініціативи на час її проведення.

11 березня 2025 року до суду з ДСУ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ ОБЛАСНЕ БЮРО СУДОВО-МЕДИЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ» надійшла справа з висновком експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Відповідно ч.3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Усової Ю.О. до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ) - про встановлення факту батьківства.

Продовжити розгляд справи в загальному позовному провадженні, призначити підготовче засідання на 10 квітня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 11 березня 2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко