Справа № 361/7703/24
Провадження № 2-во/361/19/25
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

07 березня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участі секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа № 361/7703/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (далі ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням суду від 04 грудня 2024 року позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором від 18 червня 2021 року № 3338237 у розмірі 82 800 грн та судові витрати на суму 4 159 грн.

На виконання зазначеного судового рішення видано виконавчий лист 03 лютого 2025 року.

24 лютого 2025 року Вх. № 9587 директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 361/7703/24 за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначила, що у виконавчому листі у графі найменування «відповідача» помилково вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 ». Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду від 04 грудня 2024 року у справі № 361/7703/24.

Ухвалою суду від 28 лютого 2025 року прийнято до провадження заяву ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі, постановлено повідомити учасників справи про судовий розгляд заяви 07 березня 2025 року о 12 год. 30 хв.

Про дату, час та місце проведення судового засідання учасники справи повідомлялись, однак в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Крім того, в заяві директор ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. просила розгляд заяви проводити за її відсутності.

За наведених обставин, суд визнав можливим розглядати заяву про виправлення помилки за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу, за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування(для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності) (п. 3, 4 ч. 1).

Встановивши, що у виконавчому листі від 03 лютого 2025 року у графі найменування «відповідача» помилково вказано « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_1 », її виправлення необхідне для виконання рішення суду від 04 грудня 2024 року у справі № 361/7703/24, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Керуючись ст.432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену виконавчому листі № 361/7703/24 від 03 лютого 2025 року, виданому на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 грудня 2024 року у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши у графі найменування «відповідача» « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, або у строки та порядку визначені ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.М. Гізатуліна