Справа № 132/611/25
Номер рядка звіту 16
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 лютого 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., розглянувши заяву представника адвоката Ференець Оксани Юріївни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до ст. ст. 19, 23 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Калинівському районному суду Вінницької області.

Подана заява та додані до неї документи відповідають загальним вимогам до форми, змісту заяви, що містяться у положеннях статей 175-177, 318 ЦПК України, підстави визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дана справа відповідно до ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Таким чином, вважаю, що заяву слід прийняти до розгляду та по справі відкрити провадження, призначивши судове засідання.

Одночасно із заявою, представник заявника подала клопотання про витребування доказів та заяву про допит свідків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки докази про витребування яких просить представник заявника стосується предмету доказування і можливість надання відповідних доказів не залежить від його волевиявлення, оскільки такі докази перебувають поза межами контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в його поданні на обґрунтування обставин, які викладені у заяві.

Також ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи, яка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Тому для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне заяву про допит свідків задовольнити та викликати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання для дачі пояснень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 90, 91, 175, 177, 187, 260, 306, 307 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою представника адвоката Ференець Оксани Юріївни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Калинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті особи.

Розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 317 ЦПК України.

Судове засідання по справі призначити об 11 :00 год. 26 березня 2025 року в приміщенні Калинівського районного суду Вінницької області.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ):

- інформацію хто з військовослужбовців відповідно до бойового розпорядження виконував бойові завдання 27.10.2023 на вогневому опорному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом із солдатом військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_7 , оператором взводу протитанкових керованих ракет 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти;

- копію бойового розпорядження за 27.10.2023 відповідно до якого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (пояснення яких наявні в матеріалах службового розслідування за фактом зникнення безвісти ОСОБА_7 ) разом із ОСОБА_7 виконували бойові завдання на вогневому опорному пункті «ЛИМОН» ;

- копію бойового розпорядження за 27.10.2023 відповідно до якого ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 виконували бойові завдання на вогневому опорному пункті «ЛИМОН»;

- копію розпорядження або наказу командира військової частини НОМЕР_1 про відрядження солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_7 , оператора взводу протитанкових керованих ракет НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 до НОМЕР_4 обр ТрО;

- копію розпорядження або наказу (витяг з розпорядження або наказу) командира НОМЕР_4 обр ТрО про зарахування солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_7 , оператора взводу протитанкових керованих ракет НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 в підпорядкування командира НОМЕР_4 обр ТрО;

- копію витягу з журналу ведення бойових дій військової частини НОМЕР_1 за 27.10.2023;

- інформацію хто з військовослужбовців відповідно до бойового розпорядження виконував бойові завдання 27.10.2023 на вогневому опорному пункті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом із солдатом військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_7 , оператором взводу протитанкових керованих ракет НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , який зник безвісти;

- інформацію з приводу організації пошуків зниклого безвісти солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_7 , оператора взводу протитанкових керованих ракет НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 ;

- інформацію з приводу того, чи ІНФОРМАЦІЯ_2 надходили будь-які доповіді стосовно поранення солдата військової служби за призовом під час мобілізації ОСОБА_7 , оператора взводу протитанкових керованих ракет НОМЕР_3 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 , під час проведення противником штурмових дій.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Заяву про допит свідків задовольнити

Викликати в судове засідання свідків:

ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце перебування/проходження служби: АДРЕСА_3 (військова частина НОМЕР_5 );

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до п. 4 ст. 91 ЦПК України суд попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Павленко