Провадження № 2/147/134/25
УХВАЛА

11 березня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Почкіної О.М.,

з участю секретаря Бабчук В.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Орловської Вікторії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕРИКАРС» до ОСОБА_1 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог до предмета спору ОСОБА_2 , Української страхової компанії «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕРИКАРС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог до предмета спору ОСОБА_2 , Української страхової компанії «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу.

Судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 12.03.2025.

11.03.2025 від представника позивача, адвоката Орловської Вікторії Анатоліївни, надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 12.03.2025 в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що представник позивача не зможе прибути в судове засідання в зв`язку з віддаленістю суду від її місця роботи, однак зазначила, що позивач зацікавлений щоб судове засідання відбулося. Тому просила забезпечити проведення судового засідання за допомогою власних технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою..

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Вказані вимоги статті 212 ЦПК України передбачають обов`язок учасника справи подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Також, на учасника покладається обов`язок надсилання іншим учасникам справи копії такої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Як вбачається із матеріалів справи чергове судове засідання призначено на 12.03.2025 о 10:00 год. Проте, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду надійшло на електронну адресу суду лише 11.03.2025 вхідний №1612/25-вх, тобто з порушенням вимог ЦПК України.

Крім того, представником відповідача не долучено будь-яких документів, які б підтверджували факт надсилання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду іншим учасникам справи.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку про невідповідність його вимогам ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 212, 260-261 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Орловської Вікторії Анатоліївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМЕРИКАРС» до ОСОБА_1 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог до предмета спору ОСОБА_2 , Української страхової компанії «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» про відшкодування шкоди внаслідок пошкодження транспортного засобу - в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікаці - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Почкіна