Справа № 674/907/24
Провадження № 2-во/674/7/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці, без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву Державної Судової Адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчим листом Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі №674/907/24, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» у дохід державного бюджету судового збору в розмірі 605,60 грн. та 302,80 грн.

Абзацом другим частини четвертої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» та підпунктом 45 пункту 6 Положення про Державну судову адміністрацію України, затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 17.01.2019 №141/0/15-19, встановлено, що за рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу ( як засобу процесуального примусу) стягувачем є ДСА України.

ДСА України, керуючись наданими повноваженнями, спрямувала виконавчий лист Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі №674/907/24 на виконання до Печерського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Проте, повідомленням від 18.10.2024 орган Виконавчої служби повернуто виконавчий документ, виконавчий лист Дунаєвецького районного суду Хмельницької області у справі №674/907/24 із доданими документами внаслідок того, що виконавчий лист не відповідає вимогам, встановленим Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814, а також Закон у України « Про виконавче провадження».

А саме у Виконавчому листі не вказана дата видачі виконавчого листа.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Необхідності виклику учасників справи в судове засідання судом не встановлено.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 11 липня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №9502, вчинений 11 листопада 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем, про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" заборгованостіза кредитним договором №0043702 від 05 листопада 2019 року в розмірі 69632,09 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (місце знаходження: 03150, м. Київ вул. Велика Васильківська,77А, ). на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 605 грн. 60 коп. та 302 грн. 80 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (місце знаходження: 03150, м. Київ вул. Велика Васильківська,77А, ). на користь ОСОБА_1 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області видано Виконавчий лист по справі № 674/907/24, однак при винисенні виконавчого листа було допущено описку, а саме не вказана дата видачі виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана описка в виконавчому листі Дунаєвецького районного суду Хмельницької області підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Державної Судової Адміністрації України про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №674/907/24, виданого Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", треті особи: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Богатиренко Артур Ігорович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме вказати дату його видачі 11 вересня 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова