КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Київ

Унікальний номер справи № 363/2906/18

Головуючий у першій інстанції - Чірков Г.Є.

Апеляційне провадження № 22-з/824/354/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець Ігоря про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , треті особи: Державне підприємство «Вищедубечанське лісове господарство», ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 про визнання недійсним розпорядження та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Постановою Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури - задоволено.

Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 27 серпня 2020 року скасовано, ухвалено нове.

Позов першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України - задоволено.

Визнано недійсним розпорядження Вишгородської районної державної адміністрації Київської області від 13 грудня 2013 року № 612 в частині передачі безоплатно у власність 14 громадянам України земельних ділянок загальною площею 1,4000 га для ведення індивідуального дачного будівництва на території Вищедубечанської сільської ради Вишгородського району Київської області.

Витребувано на користь держави Україна в особі Кабінету Міністрів України із незаконного володіння ОСОБА_1 - земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0230; ОСОБА_4 - земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0237; ОСОБА_5 - земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0236; ОСОБА_6 - земельну ділянку площею 0,05 га з кадастровим номером :31:130:6002; ОСОБА_7 - земельну ділянку площею 0,05 га з кадастровим номером :31:130:6001; ОСОБА_2 - земельні ділянки площею по 0,1000 га кожна з кадастровими номерами :31:130:0232 та :31:130:0233; ОСОБА_3 та ОСОБА_7 - земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0234;ОСОБА_14 - земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0235; ОСОБА_8 - земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0238; ОСОБА_9 - земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0239; ОСОБА_10 - земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0240; ОСОБА_11 - земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0241; ОСОБА_12 - земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0242; ОСОБА_13 - земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:130:0243.

Стягнуто на користь Київської обласної прокуратури (; 01601, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 27/2):

- з Вишгородської районної державної адміністрації Київської області () 234 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 352 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом;

- з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 234 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 352 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом;

- з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) 234 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 352 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом;

- з ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) 234 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 352 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом;

- з ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) 234 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 352 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом;

- з ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) 234 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 352 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом;

- з ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 ) 234 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 352 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом;

- з ОСОБА_7 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 ) 234 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 352 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом;

- з ОСОБА_8 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 ) 234 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 352 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом;

- з ОСОБА_9 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ) 234 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 352 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом;

- з ОСОБА_10 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_10 ) 234 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 352 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом;

- ОСОБА_11 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 ) 234 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 352 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом;

- з ОСОБА_12 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_12 ) 234 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 352 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом;

- з ОСОБА_13 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_13 ) 234 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 352 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом;

- з ОСОБА_14 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_14 ) 234 грн. 93 коп. судового збору за розгляд справи районним судом та 352 грн. 40 коп. судового збору за розгляд справи апеляційним судом (т. 5 а.с. 25-47).

12 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець Ігоря про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року, в якій просив виправити описку, допущену в постанові Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі № 363/2906/18, замінивши в її резолютивній частині кадастровий номер земельної ділянки :31:130:0242 на :31:124:0242, а кадастровий номер земельної ділянки 321881600:130:0243 на 321881600:124:0243 (т. 7 а.с. 31-36).

25 лютого 2025 року матеріали цивільної справи отримано Київським апеляційним судом та 26 лютого 2025 року передано судді-доповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, звертаючись до суду з вказаним позовом просив, в тому числі, витребувати на користь держави в особі Кабінету Міністрів України з незаконного володіння: ОСОБА_12 - земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:124:0242; ОСОБА_13 - земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :31:124:0243 (т. 1 а.с. 27).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 411632786, зареєстровано право власності ОСОБА_12 на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с/рада Вищедубечанська, кадастровий номер :31:124:0242 (т. 5 а.с. 35).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 411633105, зареєстровано право власності ОСОБА_13 на земельну ділянку площею 0,1 га, яка розташована за адресою: Київська обл., Вишгородський р-н., с/рада Вищедубечанська, кадастровий номер :31:124:0243 (т. 7 а.с. 36).

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів встановила, що в постанові Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року неправильно зазначено кадастровий номер земельної ділянки :31:130:0242 замість вірного :31:124:0242, та кадастровий номер земельної ділянки 321881600:31:130:0243 замість вірного 321881600:31:124:0243.

Враховуючи вказане, апеляційний суд дійшов висновку, що слід виправити вказані описки та замість неправильно зазначеного кадастрового номеру земельної ділянки :31:130:0242 вірно зазначити :31:124:0242, та замість неправильно зазначеного кадастрового номеру земельної ділянки 321881600:31:130:0243 вірно зазначити 321881600:31:124:0243.

Отже, заява керівника Київської обласної прокуратури Грабець Ігоря про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець Ігоря про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року, а саме замість неправильно зазначеного кадастрового номеру земельної ділянки :31:130:0242 вірно зазначити :31:124:0242, та замість неправильно зазначеного кадастрового номеру земельної ділянки 321881600:31:130:0243 вірно зазначити 321881600:31:124:0243.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова