Провадження № 2-з/947/115/25
УХВАЛА

про призначення посмертної судової психіатричної експертизи,

витребування доказів та виклик свідків

11.03.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А.,

- секретаря судового засідання Ващенко М.О.,

- представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про допит свідків та призначення посмертної судової психіатричної експертизи у цивільній справі № 947/35978/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Черненко Ігор Петрович, про визнання недійсною нотаріальної довіреності та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2024 до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Приморська державна нотаріальна контора у м. Одесі, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Черненко Ігор Петрович, у якій просить:

- визнати недійсною нотаріальну довіреність № 895 від 02.05.2023 на право розпорядження (продажу) квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 м2, посвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П.;

- витребувати у ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у власність ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 м2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, останній період свого життя її батько ОСОБА_7 страждав від алкогольної залежності. Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02.03.2023 приватним нотаріусом Черненком І.П. на ім`я ОСОБА_6 було оформлено довіреність з правом розпорядження всім майном ОСОБА_7 . На підставі цієї довіреності ОСОБА_6 03.08.2023 відчужила на користь ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 40,6 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 100), що належала ОСОБА_7 .

04.11.2024 ОСОБА_4 відчужила вказану квартиру ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18.12.2024.

У судовому засіданні, 11.03.2025, представником позивача заявлено клопотання про допит свідків та підтримано подане раніше клопотання про призначення посмертної судової психіатричної експертизи.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків, що передбачено п. 3 ч. 2 ст. 76 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Також, відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи для встановлення психічного стану особи є обов`язковим.

Отже, за викладених обставин, для об`єктивного вирішення справи по суті необхідно отримати висновок експертів - лікарів психіатрів щодо психічного стану ОСОБА_7 та допитати свідків у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105, 251, 252, 258, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (Одеська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, буд. 9).

2. На вирішення експертів поставити такі питання:

- чи страждав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час підписання довіреності № 895 від 02.05.20023 на будь-яке психічне захворювання, пов`язане, зокрема але не виключно, з вживанням алкогольних напоїв ?

- якщо так, то чи здатний був він, внаслідок такого психічного захворювання (розладу психіки), усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на час підписання довіреності № 895 від 02.05.20023 ?

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 947/4000/25.

5. Копію ухвали разом з матеріалами справи направити для виконання до Одеської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України».

6. Витребувати з КНП «Міська клінічна лікарня № 1» Одеської міської ради медичні картки (історії хвороби тощо) стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

7. Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_2 (моб. тел. НОМЕР_3 ).

8. Викликати в наступне судове засідання для допиту як свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає в АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань згідно ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Цирфа К. А.