Справа № 201/4363/24
Провадження № 2/201/354/2025
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2025 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Наумової О.С., за участю секретаря судового засідання Моренко Д.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 ТОВ «Діджи Фінанс» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Наумової О.С. від 22.04.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (т. 4, а.с. 35).

У судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи був продовжений без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, представник позивача в якості доказу отримання кредитних коштів відповідачкою, посилається на угоду № 200365862, укладену між АТ первісним кредитором Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та відповідачкою ОСОБА_1 , яку також зазначає як додаток до позовної заяви під № 21 під назвою «матеріали кредитної справи», однак дана угода до позовної заяви не долучена.

Ухвалою суду від 09.10.2024, за клопотанням представника відповідача було витребувано у ТОВ «Діджи Фінанс» для дослідження у судовому розгляді: оригінал угоди № 200365862 від 23.10.2015, укладеної між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» і ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); оригінал виписки з банківського рахунку угоди № 200365862 від 23.10.2015 між ПАТ «Банк Михайлівський» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23.10.2015 по 23.05.2016; розрахунок суми заборгованості (тіла кредиту, процентів, 3% річних та інфляційних втрат) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за угодою № 200365862 від 23.10.2015.

Роз`яснено позивачу, що у відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані не пізніше ніж до 06.12.2024 включно.

Дана ухвала позивачем була отримана в електронному кабінеті «Електронного суду» 11.12.2024 16:01:52.

Судом 23.01.2025 була направлено на адресу позивача ухвала суду від 09.10.2024 про витребування доказів, яка була отримана представником Товариства особисто 19.02.2025, що підтверджується поштовим повідомленням.

Проте, станом на день розгляду справи, 06.03.2025 витребувані судом докази надані не було.

06.03.2025 під час дослідження доказів у судовому засіданні, шляхом відтворення їх з Єдиної телекомунікаційної системи документообігу суду, було встановлено, що долучений позивачем файл під назвою «матеріали кредитної справи» був пошкоджений при його відкритті, про що 06.03.2025 працівниками апарату суду був складений відповідний акт, у зв`язку з чим, дана обставина позбавляє суд у повному обсязі дослідити всі докази надані позивачем та надати їм правову оцінку при ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно з ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Додатково суд роз`яснює, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.2 ст. 257 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 187, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Наумова О.С.