Справа № 201/7804/24
УХВАЛА

11 березня 2025 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В.

розглянувши матеріали позовної заяви

по цивільній справі за позовом

Акціонерного товариства «Універсал Банк»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» звернувся до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 14.11.2024 року справу № 201/7804/24 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Кілійського районного суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.12.2024 року для розгляду справи, визначено суддю Балан М.В.

У відповідності до вимог чинного цивільного-процесуального законодавства України судом був направлений запит до Єдиного державного демографічного реєстру засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», а також до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області та Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, для встановлення місця реєстрації відповідача.

Згідно відповіді №1008951 від 03.01.2025 року Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 не знайдено.

Згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області за №ЕП-168/25 від 27.01.2025 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по м. Одеса та Одеській області не значиться.

Згідно відповіді Виконавчого комітету Кілійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вбачається, що місце проживання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інші персональні дані, відсутні в Реєстрі Кілійської територіальної громади.

Так, з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України №6.2-9040/6-24 від 16.08.2024 року вбачається, що за наявними даними ДМС місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано 13.06.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , тобто зовсім іншої людини, ніж зазначена в матеріалах позовної заяви, адже відповідачем по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , /а.с.66/.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, передбаченому ст. 31 ЦПК України.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Кілійським районним судом Одеської області, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи відомості про останнє зареєстроване місце проживання відповідача, зазначене в позовній заяві та копії паспорта громадянина України, наявної в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повинно бути передано до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська, відповідно до вимог п. 1. ч. 1 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 31, 197, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гусенка, 13).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше 5 днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше 5 днів після залишення її без задоволення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан