Справа № 643/2645/25
Провадження № 2/643/2542/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

-прийняти його позовну заяву до розгляду;

-витребувати з управління поліції діло про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001759 (за необхідності);

-не застосовувати строк давності, оскільки він був пропущений з вини правоохоронних органів;

-стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь матеріальну шкоду у сумі 650 грн та моральну шкоду у сумі 50000 грн, а всього 50650 грн;

-викликати на допит його доньку ОСОБА_4 у якості свідка.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 лютого 2025 року вищевказаному позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 643/2645/25 та визначено головуючим суддею (суддею-доповідачем) Власенка М. В.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання відомостей про підстави звільнення від сплати судового збору або документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

06 березня 2025 року позивач отримав копію ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2025 року у справі № 643/2645/25.

10 березня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з заявою, у якій просить:

-уточнити назву позовної заяви і викласти в редакції «Позовна заява про відшкодування шкоди здоров`ю, матеріальної та моральної шкоди»;

-лист 3 абзац 3 зверху викласти в редакції «Окрім шкоди здоров`ю та матеріальної шкоди мені було» далі по тексту;

-звільнити від сплати судового збору.

У заяві зазначає, що згідно п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» позов про відшкодування шкоди здоров`ю не оплачується. До заяви долучено копії посвідчень ОСОБА_1 .

Суд, перевіривши позовну заяву та заяву позивача про звільнення від сплати судового збору щодо додержання визначених законодавством вимог, встановив таке.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, позивач посилається на п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання клопотання про визнання і виконання рішення іноземного суду відповідно до міжнародного договору України, згоду на обов`язковість якого надано Верховною Радою України та яким не передбачено плату під час звернення до суду, подання апеляційної та касаційної скарг у таких справах.

Позов ОСОБА_1 не є таким клопотанням, а частина друга статті 3 Закону України «Про судовий збір» не містить як підставу, коли судовий збір не справляється позов про відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до заяви ОСОБА_1 від 10 березня 2025 року, поданої на виконання ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2025 року у справі № 643/2645/25, долучено копії посвідчень про наявність у позивача статусу:

-ветерана військової служби;

-учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році;

-інваліда 3 (третьої) групи з наявністю пільг, встановлених законодавством України для ветеранів війни інвалідів війни.

Пільги щодо сплати судового збору визначені положеннями статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, положення статті 5 Закону України «Про судовий збір» не містять як підстави звільнення від сплати судового збору наявність у позивача статусу ветерана військової служби, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1988 році, інваліда 3 (третьої) групи як ветерана війни інваліда війни.

Суд доходить висновку, що позивачем не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, позивачем також не надано, а судовий збір не сплачено.

Отже, ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали Московського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2025 року у справі № 643/2645/25.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Аналіз заяви ОСОБА_1 від 10 березня 2025 року, у якій викладено клопотання про звільнення від сплати судового збору, свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

Відтак, суд, відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, продовжує строк усунення недоліків позовної заяви та зазначає, що належним усуненням недоліків позовної заяви буде вважатися подання позивачем до суду документу, що підтверджує сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, перелік яких визначено ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Одночасно суд зазначає, що позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, тому наслідком наявності у позивача уточнень щодо змісту позовних вимог, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, має бути подання уточненої позовної заяви, приведеної у відповідність до указаних положень чинного цивільного процесуального законодавства, з наданням копії уточненого позову для відповідача.

Керуючись ст. 120, 127, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО