Справа № 2-470/10
Провадження № 2-в/638/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Рудської В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу щодо відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», приватний виконавець Кудряшов Дмитро В`ячеславович, Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» про відновлення втраченого провадження, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частин ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про відновлення втраченого провадження задовольнити частково.

Частково відновити втрачене судове провадження №2-470/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріальний Експортний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вважати встановленим зміст відновленого рішення Борівського районного суду Харківської області від 25.08.2010 року в наступній редакції:

Борівський районний суд Харківської області

смт. Борова, вул. Миру, 11, 63801, (05759) 6-13-58

Справа № 2-470/10

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2010 року Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Федченко В.М.

при секретарі Хименко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально Експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В С Т А Н О В И В:

28.07.2010року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом в якому вказав, що 06 лютого 2009року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 527/704321. Згідно кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 кредит в сумі 116900,00грн. Датою остаточного повернення кредиту було 05.02.2016року.

Відповідач порушив умови Кредитного договору, передбачені п. 3.3.2., в результаті чого виникла заборгованість по кредиту в сумі понад 5432,00грн.

26.04.2010року з метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу вимоги про погашення заборгованості . Проте відповідач заборгованість не погасив.

За кредитним договором ( п.5.1.) в разі порушення відповідачем строку виконання грошових зобов`язань (погашення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених кредитним договором) , позивач має право нарахувати відповідачу та стягнути з нього на свою користь пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кредитним договором за кожний день прострочення платежу. На момент звернення з позовом , розмір пені становить 451,78грн.

Станом на 26.05.2010року загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 118696,41грн. ця сума включає в себе:

- поточну заборгованість по кредиту 106646,69грн;

- прострочену заборгованість по кредиту 5432,10грн;

- поточну процентну винагороду 200,33грн;

- прострочену процентну винагороду 5965,51грн.

- пеню (загальна сума) 451,78грн.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально Експортний банк» суму заборгованості за кредитним договором № 527/704321 від 06 лютого 2009року у розмірі 118696,41грн. та судові витрати в сумі 1306грн. 96коп.

В судове засідання позивач не з`явився, але надав заяву, в якій підтвердив вищевикладене та підтримав свої позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору.

Відповідач про місце і час судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 УПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту( а.с.4-10).

Згідно ст. 526 ЦК України "зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства..."

Відповідно до ст.. 1050 ЦК України «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому …»

Відповідно до ст. 1054 ЦК України За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 209, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Індустріально Експортний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально Експортний банк» заборгованість по договору кредиту № 527/704321 від 06 лютого 2009року в сумі 118696,41грн., яка складається з:

- поточна заборгованість по кредиту 106646,69грн;

- прострочена заборгованість по кредиту 5432,10грн;

- поточна процентна винагорода 200,33грн;

- прострочена процентна винагорода 5965,51грн.

- пеня (загальна сума) 451,78грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально Експортний банк» судовий збір в сумі 1186,96грн., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий В.М.Федченко

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали буде складений 14.03.2025 року.

Суддя: Д.В.Цвірюк