Справа № 372/1200/25
Провадження 2-н-357/25
ухвала

Іменем України

11 березня 2025 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської з ініціативи суду питання про виправлення описки в судовому наказі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Обухівським районним судом Київської області винесено судовий наказ по цивільній справі № 372/1200/25 (провадження 2-н-357/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При винесенні судового наказу в його резолютивній частині судом було допущено помилку, а саме, не вірно зазначено: в розмірі 12042 (дванадцять тисяч сорок дві) грн. 47 коп., замість вірного: «розмірі 12042 (дванадцять тисяч сорок дві) грн. 47 коп., інфляційні витрати в сумі 5880,21 грн. та 3% річних в сумі 1085,00 грн., а всього 19007 (дев`ятнадцять тисяч сім) грн. 68 коп.»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялися належним чином, заяв, клопотань не надали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в судовому наказі виданого Обухівським районним судом Київської області від 07 березня 2025 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» про віддачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Вважати правильним та вірно вказати в судовому наказі «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» (, ІПН 74), заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 12042 (дванадцять тисяч сорок дві) грн. 47 коп., інфляційні витрати в сумі 5880,21 грн. та 3% річних в сумі 1085,00 грн., а всього 19007 (дев`ятнадцять тисяч сім) грн. 68 коп.» замість не правильного «Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса надання послуг: АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міський житловий центр» (, ІПН 74), заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд, прибудинкових територій та послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2022 року по 31.01.2025 року в розмірі 12042 (дванадцять тисяч сорок дві) грн. 47 коп.».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.Б. Тиханський