Провадження №2/447/349/25
Справа №944/4700/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.03.2025 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Малик О.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Процесуальні дії у справі.

21.08.2024 представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Зозуля Андрій Васильович звернувся в Яворівський районний суд Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. Представник позивача покликається на те, що шлюб між сторонами зареєстрований 18.05.1999 у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис №81. Однак подружнє життя між ними не склалось і згідно рішення Яворівського районного суду Львівської області від 06.10.2014 у справі №460/2948/14-шлюб між сторонами було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила дитину дочку ОСОБА_3 , про що Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області складено відповідний актовий запис №154. Представник позивача зазначив, що дитина проживає разом із матір`ю у АДРЕСА_1 . Батьком дитини було записано позивача ОСОБА_1 , оскільки дитина була народжена під час перебування сторін у шлюбі. Однак позивач не згідний із тим, що він записаний як батько дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_1 зазначив, що на час ймовірного зачаття дитини відповідачка по декілька днів, а часом і тижнів, не ночувала вдома, вела аморальний спосіб життя, вони рідко бачились та не підтримували шлюбних відносин. Крім цього, відповідачка сама заявляла, що ця дитина не є його. Позивач дізнався, що не являється біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та між ними відсутнє кровне споріднення. У зв`язку з тим, що позивач не є батьком ОСОБА_3 просив виключити відомості про нього - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька з актового запису №154 від 28.04.2011 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно відповіді з ГУДМС України у Львівській області про зареєстроване місце проживання відповідачки, ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 09.10.2024 цивільну справу №944/4700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини передано за підсудністю до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.11.2024 цивільну справу №944/4700/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини передано за підсудністю до Миколаївського районного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 26.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Відповідачці надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалу суду про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів відповідачці було надіслано на адресу місця її проживання, проте такі повернулись на адресу суду із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

27.02.2025 на адресу суду надійшла заява від відповідачки, розгляд справи просила проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

27.02.2025 на адресу суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити.

Враховуючи наведене, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис №154.

Відповідно до копії судового наказу від 15.07.2024 виданого Яворівським районним судом Львівської області, з ОСОБА_1 присуджено стягувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.06.2024 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до копії акту №47 від 03.06.2024 виданого ТОВ «Управлінська компанія «Місто нове 2021», за адресою: м. Новояворівськ, вул. Січових Стрільців, 4 кв. 100 не зареєстровані, але фактично проживають ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії довідки №01-30/50 від 28.05.2024 виданої Новояворівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2, ОСОБА_3 є ученицею 7-Г класу Новояворівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів №2.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Як регламентовано ст.ст.121, 122, 128, 129, 133, 138 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленомуст.ст.122, 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.

Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.

Передумовою звернення до суду у справах про виключення запису про батьківство є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема, призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 квітня 2021 року у справі № 676/1200/20.

Верховний Суд у постанові від 19 лютого 2025 у справі № 404/6710/21 вказав, що судово-медичні експертизи і дослідження з використанням ДНК-аналізу проводяться відповідно до Правил проведення судово-медичних експертиз у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи і виконуються лікарями та судово-медичними експертами-імунологами.

При проведенні експертних досліджень застосовуються Методичні рекомендації «Використання ДНК аналізу у судово-медичних експертизах речових доказів та експертизах спірного батьківства (материнства, підміни дітей)», які розроблені фахівцями Національної бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України. Згідно із пунктом 3 Методичних рекомендацій батьківство вважається доведеним, якщо його ймовірність складає не менше 99,99%.

Європейський суд з прав людини неодноразово звертав увагу на те, що наразі ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Беззаперечним доказом для визнання чи спростування батьківства у судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис №154. Дитина народилася у шлюбі сторін, батьками записано подружжя, як цього вимагає сімейне законодавство.

Позивач заперечуючи факт батьківства, під час розгляду справи у суді не скористався своїм правом щодо призначення такої експертизи для підтвердження або спростування кровного споріднення дитини із позивачем, враховуючи те, що останній користувався правовою допомогою адвоката, залучивши такого для представництва його інтересів у суді.

Будь-яких доказів, які б підтверджували відсутність кровного споріднення дитини з батьком позивачем не надано. Доводи позивача про те, що він не є біологічним батьком дитини по суті ґрунтуються лише на припущеннях.

Суд за власною ініціативою не може збирати докази та призначати експертизу.

Суд, надаючи оцінку визнанню відповідачкою заявлених позовних вимог, ураховує вимоги ст. 206 ЦПК України, за якими позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві . У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відтак суд відмовляє у прийнятті визнання позову відповідачкою, оскільки таке не ґрунтується і не узгоджується із об`єктивними матеріалами справи та суперечить правам й інтересам малолітньої дитини.

За таких обставин, суд, із урахуванням інтересів дитини, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що в матеріалах справи відсутні відомості про проведення судово-генетичної експертизи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Яворівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Яворівському районі Львівської області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 10.03.2025.

Суддя Павлів В. Р.