Справа №:755/984/25
Провадження №: 2/755/2352/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2025 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Грищенко С.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Козенко Г.О.,

відповідач: ОСОБА_1 ,

представник відповідача - адвокат Балаєва Л.А.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Балаєвої Л.А. про відкладення розгляду справи та надання строку на примирення, яке подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 755/984/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана справа перебуває у провадженні судді Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В.

Згідно з ухвалою судді Коваленко І.В. від 24 січня 2025 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 14:00 годину 06.03.2025 року.

06.03.2025 року представник відповідача - адвокат Балаєва Леся Анатоліївна подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому посилаючись на норми ч. 7 ст.240 ЦПК України, просить суд: 1) відкласти розгляд справи, 2) надати строк на примирення подружжя до 5 серпня 2025 року. Клопотання обґрунтувала тим, що позивач за зустрічною позовною заявою висловила своє небажання розривати шлюб.

У судовому засіданні відповідачка та її представник заяву про надання строку на примирення підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Позивач та його представник у судовому засіданні просили у задоволенні заяви про надання строку на примирення відмовити через його необґрунтованість. Крім того, позивач зазначав, що подальше сімейне життя із відповідачем є неможливим, він давно проживає окремо від відповідачки, раніше шлюб не розривав через дітей, однак тепер спільні діти вже повнолітні, і його нічого у шлюбі вже не тримає.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновку.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно зі ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 7 ст.240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Пунктом 4 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Підставою для надання строку для примирення являється бажання сторін зберегти сім`ю.

Згідно з ч.5 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Системний аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Отже, надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц,/ постанова від 30 травня 2019 року.

Беручи до уваги категоричне заперечення позивача щодо надання строку на примирення подружжю, враховуючи, що сторони не проживають із 2022 року та не вчиняють спільних дій з метою збереження шлюбу, суд приходить до висновку про те, що заява про надання строку на примирення не підлягає до задоволення. При цьому, суд звертає увагу, що поняття «моральні засади суспільства» діючим законодавством не визначено, а тому при вирішення питання чи не буде надання часу на примирення суперечити моральним засадам суспільства суд застосовує положенняст.24 Сімейного кодексу України, яке закріплює вільну згоду жінки та чоловіка на шлюб та заборону примушування жінки та чоловіка до шлюбу. Отже, при категоричній незгоді позивача на примирення, суд вважає що надання такого строку на примирення буде суперечити інтересам позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24, 111 СК України, ст.ст.240,258-261,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Балаєвої Л.А. про відкладення розгляду справи та надання строку на примирення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.03.2025 року.

Суддя :