Справа № 297/3891/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Гал Л. Л, за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановив:

12 вересня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат за договором Шалапюк В.Л., звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 23.09.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 05.11.2024 року (а.с. 24-25).

04.11.2024 року через канцелярію суду представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Шалапаюком В.Л. була подана заява, в якій просив надати строк для примирення з відповідачем терміном на три місяці з метою збереження сім`ї (а.с. 27).

Відповідачем ОСОБА_2 05.11.2024 року також була подана заява, в якій він просив задовольнити заяву представника позивачки та надати строк для їх примирення (а.с. 29).

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.11.2024 року провадження по справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинено для надання сторонам у справі трьохмісячний строк для примирення, тобто до 05 лютого 2025 року (а.с. 31).

30.01.2025 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Шалапаюком В.Л. була подана заява про відмову від позову, яка мотивована тим, що сторони примирилися та бажають зберегти сім`ю.

30.01.2025 року відповідачем ОСОБА_2 подано аналогічну заяву.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03.02.2025 року провадження по справі відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України поновлено та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 10.03.2025 року (а.с. 38).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову, у зв`язку із примиренням сторін, а відповідач із цим погодився, наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 та ч. 3 ст. 142 ЦПК України, їм відомі та зрозумілі, суд вважає необхідним прийняти таку відмову, тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів слід закрити.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 258-261 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ