Справа №456/5936/24
Провадження №2/443/307/25
РІШЕННЯ

іменем України

11 березня 2025 року м.Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Джулай Аліна Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із позовом, в якому просить: розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.09.2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №537.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 04.09.2015 року. В даному шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. За словами позивача, сторони мають різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, а тому наразі подальшого сенсу підтримувати сімейні ідносини немає. Будь-які спроби примиритися у свій час не дали бажаних результатів. Претензій щодо визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні сторони один до одного не мають.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24.01.2025 року справу №456/5936/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд до Жидачівського районного суду Львівської області.

17.02.2025 року матеріали справи №456/5936/24 надійшли на адресу Жидачівського районного суду Львівської області.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 18.02.2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін у судове засідання.

Крім того, зобов`язано ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданого 04.09.2015 року Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №537..

Позивач та її представник у судове засідання не з`явились, однак від представника позивача адвоката Джулай А.А. надійшло клопотання, згідно якого остання просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розглядати справу без його участі, позов визнає, просить задоволити.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 04.09.2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №537, про що видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 від 04.09.2015 (а.с.43).

В даному шлюбі в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 від 22.09.2016 року (а.с.9).

Судом також встановлено, що сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть та шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Вирішуючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який позов визнав, що також свідчить про відсутність намірів останнього зберігати шлюб.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263- 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд

у х в а л и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 04.09.2015 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №537.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя С.І Сливка