Єдиний унікальний номер: 448/236/25
Провадження № 2/448/261/25
У Х В А Л А

11.03.2025 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тхір О.Т.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2

та її представника - адвоката Демчук Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд такі задоволити. Зазначив, що із відповідачкою проживає разом лише формально, така не цікавиться сімейними справами, більше п`яти років не підтримує подружніх відносин, тощо.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що не погоджується на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 , бо бажає зберегти сім`ю, в якій у них народилося троє дітей. Вважає, що такі дії позивача є зумовлені незадовільним станом здоров?я останнього, просить суд надати строк для примирення з позивачем ОСОБА_1 .

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Демчук Г.В. підтвердила доводи її довірительки, просила надати подружжю термін для примирення задля збереження сім`ї.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 ї її представника-адвоката Демчук Г.В. та проаналізувавши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.111СК України суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно вимог діючого законодавства України, шлюб може бути розірвано в судовому засіданні лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне проживання подружжя стало неможливим.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 11 червня 2019 року у справі №605/434/18, яку кореспондує п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч.1 ст.111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення.

У ч.7 ст.240 ЦПК України зазначено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27.04.1996 року, тобто понад 28 років, відповідачка ОСОБА_2 не згідна на розірвання шлюбу, вона бажає примиритися з ОСОБА_1 та зберегти шлюб.

Враховуючи вищенаведене, з урахуванням проголошеною Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідачки) на розірвання шлюбу, беручи до уваги обставини справи, стосунки, що склалися між подружжям, з врахуванням тривалого часу перебування сторін у шлюбі та бажання відповідачки ОСОБА_2 зберегти шлюб, суд вважає, що подружжя ОСОБА_3 не вжили достатніх заходів для збереження сім`ї, а тому їм необхідно надати строк для примирення терміном два місяці, оскільки це не суперечить моральним засадам суспільства, є доцільним у даному конкретному випадку і саме цей строк, на переконання суду, буде достатнім для спроби примирення подружжя з метою збереження їхньої сім`ї.

При визначенні строку для примирення суд виходив з того, що його тривалість має сприяти примиренню подружжя та водночас не може призводити до необґрунтованого затримання розгляду справи.

З огляду на наведене, клопотання сторони відповідача підлягає задоволенню з наведених вище мотивів і підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Згідно п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Таким чином, провадження по даній справі слід зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 Сімейного кодексу України ч.7 ст.240, п.4 ч.1 ст.251, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 та її представника - адвоката Демчук Галини Володимирівни про надання терміну на примирення - задовольнити.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк - 2 (два) місяці для примирення.

Зупинити провадження у справі до часу закінчення строку для примирення, визначеного судом.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак