Справа № 296/4129/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

присяжних Опанасюк Н.О., Трамбович О.С.

за участю секретаря судового засідання Годлюк А.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження з викликом сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.05.2024р. звернувся із заявою до Корольовського районного суду м. Житомир, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказав, що його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад, що має наслідком обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування та контролю своєї поведінки, у зв`язку з чим поставлена на облік у психоневрологічний диспансер м. Житомира.

ОСОБА_1 вказує, що весь час турбується та доглядає за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на зазначене, та оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а стан її здоров`я з кожним роком погіршується, заявник просить вимоги заяви задовольнити в повному обсязі.

В засіданні суду ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради Любар О.В. 15.11.2024р. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши докази, зібрані в матеріалах справи, суд враховує наступне.

Вбачається, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 4).

З довідки КНП «Обласного медичного спеціалізованого центру» Житомирської області від 08.04.2024р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с. 17).

Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 30.04.2024р. № 679 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_1 над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання останньої судом недієздатною (а.с. 28).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 223-2024 від 22.10.2024р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічні розлади внаслідок ушкодження та дисфункції головного мозку органічного змішаного генезу (судинного, гіпертонічного) (F06.8 MКX-10). Відповісти на запитання (друге) неможливо, оскільки об`єктивно оцінити ступінь когнітивних порушень у ОСОБА_2 та встановити їх стійкий та незворотній характер, вплив на здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними - неможливо. (а.с. 88-90).

Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

За правилами ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до норм ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що висновком судово-психіатричної експертизи не підтверджено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд не вбачає підстав для задоволення заяви та визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 296 - 297, 258, 259, 264, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання позивачем апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя В. П. Маслак