Справа № 545/852/25
Провадження № 2-о/545/63/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

10 березня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки в ухвалі від 03.03.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суд з вищевказаною заявою, у якій просить визнати недієздатним свого сина- ОСОБА_2 , встановити опіку та призначити опікуна.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03.03.2025 року відкрито провадження у справі.

Проте, судом встановлено, що у вказаній ухвалі допущені описки, а саме- шостий і сьомий абзац резолютивної частини викладені у наступній редакції:

«Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконавчому комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської областінадати суду подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у випадку визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 »; замість:

«Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Ус Максиму Ростиславовичу, ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчому комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської областінадати суду подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у випадку визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до шостого та сьомого абзаців ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 03.03.2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, виклавши їх у наступній редакції:

«Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виконавчому комітету Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської областінадати суду подання щодо доцільності призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у випадку визнання недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги- для відома.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяТетяна ЗУБ