У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Наумова Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Приватний нотаріус Борисова Олена Станіславівна, про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку ст. 315 ЦПК України -,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2024 року ухвалено заяву заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Приватний нотаріус Борисова Олена Станіславівна, про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку ст. 315 ЦПК України задовольнити.

Встановити факт припинення іпотеки за договором іпотеки №2457 від 16.10.2007 року, який укладений між Акціонерний комерційний банк «Форум» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та посвідчений 16.10.2007 року приватним нотаріусом Борисовою Оленою Станіславівною.

Скасувати (припинити) обтяження заборону на нерухоме майно № 58449443 та іпотеку реєстраційний номер обтяження 5845022 від 16.10.2007 року, щодо квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .

05.03.2025 року від представника заявника адвоката Бойко Б.Б. надійшла заява про виправлення описки згідно якої він просить: виправити описку в рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по справі № 308/17323/24 від 17 грудня 2024 року за заявою ОСОБА_2 , де заінтересована особа: Приватний нотаріус Борисова Олена Станіславівна, про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку ст. 315 ЦПК України, та викласти другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Скасувати (припинити) обтяження заборону на нерухоме майно № 5844943 та іпотеку реєстраційний номер обтяження 5845022 від 16.10.2007 року, щодо квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .»

Зазначена описка була допущена внаслідок, друкарської помилки, що підтверджується інформацією сформованою за допомогою додатку «Реєстр нерухомості».

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, та того факту, що вищезазначена описка ні в якому разі не зачіпає суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описки допущену в рішенні від 17.12.2024 року, а саме по тексту та в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2024 року замість помилково зазначеного обтяження заборону на нерухоме майно «№ 58449443», зазначити вірно «5844943».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 258, 260, 353, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену по тексту та в резолютивній частині рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2024 року у справі № 308/17323/24, вказавши вірно номер обтяження заборону на нерухоме майно «5844943», замість помилково зазначеного «58449443».

Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2024 року у справі 308/17323/24 виконувати з врахуванням цієї ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.В. Наумова