Справа № 211/932/25
Провадження № 2/211/1093/25
У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі,

проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання Данилової О.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На адресу суду від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що він з 24.03.2022 призваний на військову службу під час мобілізації та проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Відповідно до копії довідки від 23.12.2024 за №9/14240, старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у взводі охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача з огляду на те, що надана довідка не є належним доказом на підтвердження того, що ОСОБА_1 перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції через територіальну віддаленість його місця перебування від суду та просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Чугуївському міському суду Харківської області.

Відповідно до положень частини 6 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ураховуючи викладене, віддаленість місця перебування відповідача від суду, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 247, 251, 253, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Відкласти судове засідання по справі на 07 квітня 2025 року на 09-15 год.

Розгляд цивільної справи здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області забезпечити проведення 07 квітня 2025 року о 09-15 год. судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю у ній відповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 9 статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Чугуївського міського суду Харківської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 березня 2025 року.

Суддя Д.М.Ніколенко