Справа № 177/2960/24
Провадження № 2/177/264/25
У Х В А Л А

11.03.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою керівника Криворізької центральної окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні пам`яткою археології курганом, охоронний об`єкт № 5910-Дп та земельною ділянкою, на якій вона розташована, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

07.03.2025 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи Управління культури, туризму, національностей і релігії Дніпропетровської обласної державної адміністрації Барабаш А.О., надійшло клопотання про участь у підготовчому судовому засіданні 14.03.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. До вказаного клопотання представником третьої особи додано квитанцію №2865312 про направлення вказаного клопотання Управлінню культури, туризму, національностей та релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, представником якого він є.

Суд, розглянувши подане представником заявника клопотання приходить до наступного висновку.

Положення ст. 212 ЦПК України гарантують учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В порушення вимог ч.2 ст.212 ЦПК України представником третьої особи не долучено до клопотання докази його направлення іншим учасникам справи Криворізькій центральній окружній прокуратурі, ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , Лозуватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області, Департамент екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи Барабаша А.О. про участь у підготовчому судовому засіданні з розгляду вказаної справи 14.03.2025 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів подане з порушенням чинного законодавства та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника третьої особи Барабаш Андрія Олексійовича про участь у підготовчому судовому засіданні з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів 14.03.2025 відмовити, у зв`язку із його невідповідністю вимогам ст. 212 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати представнику третьої особи Барабаш А.О.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Березюк