Справа № 530/2622/24
Номер провадження 2/530/202/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Тараненко Т.І., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Школьного В.А. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Зіньків цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", місце знаходження: м.Київ, вул.Теліги Олени, 6, літ. Вдо ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

В Зіньківському районному суді Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", місце знаходження: м.Київ, вул.Теліги Олени, 6, літ. Вдо ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.

У підготовче судове засідання учасники справи: представник позивача ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, та залучення третьої особи ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Школьний В.А. зявилися, заявили клопотання про залучення по справі в якості третьої особи ОСОБА_3 та витребувати докази.

Заслухавши відповідача та його представника , дослідивши наявні матеріали справи, суд бере до уваги наявну ситуацію в країні, приходить до висновку про задоволення клопотання та відкладення підготовчого засідання.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє по даний час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24 лютого 2022 року № 9 щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні Верховна Рада України 24 лютого 2022 року на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.

Відповідно до статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Рада суддів України вирішила звернути увагу усіх судів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Між тим, суд першої інстанції пояснює наступне.

Поняття розумних строків розгляду справи в контексті ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нетотожне (неідентичне) поняттю процесуальних строків в національних системах права. Право Європейського Суду з прав людини є «автономним» і його тлумачення Судом Конвенції не пов`язане з тлумаченням права національними судами.

Європейський Суд з прав людини оцінює «розумність» тривалості провадження з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також важливість предмета спору для заявника та інші.

В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 р.) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу.

У пункті 33, 35 Рекомендації СМ/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст.6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати.

У судах має працювати достатня кількість суддів та кваліфікований допоміжний персонал.

Тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів, у зв`язку з надмірним навантаженням, унеможливлює розгляд справ у строки, передбачені національним законодавством. Суд звертає увагу на те, що з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1242 справи, а з 01.01.2020 по 31.12.2020 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 909 справ, з 01.01.2021 по 31.12.2021 року надійшло 1397 справ, з 01.01.2022 по 31.12.2022 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1319 справ, з 01.01.2023 по 31.12.2023 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1557 справ, з 01.01.2024 по 31.12.2024 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 1564 справи, з 01.01.2025 по 06.03.2025 року внаслідок автоматизованого розподілу до судді Должко С.Р. надійшло 186 справ.

З урахуванням надмірного навантаження, яке виходить за межі фізичних можливостей, недостатньої кількості суддів, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ, суд першої інстанції позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження у справі, призначити справу до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення по справі третьої особи ,витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Школьного В.А. про залучення третьої особи та витребування доказів та клопотання преждставника позивача про залучення третьої особи - задоволити

Залучити до участі в справі в якості третьої особи по справі в якості третьої особи без самостійних вимог: ОСОБА_3 , ( адреса проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 , ( адреса проживання: АДРЕСА_2 ) .

Витребувати у ОСОБА_3 оригінали або належним чином завірені копії:

- трудового договору укладеного між ФОП ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ;

- дорожні листи станом на 13.12.2022 року;

- копію страхового полісу на автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 ,діючого 13.12.2022 року.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", місце знаходження: м.Київ, вул.Теліги Олени, 6, літ. В оригінали або належним чином завірені копії страхових справ на автомобіль Toyota Rav4 д.н.з. НОМЕР_3 ,власником якого являється ОСОБА_4 ( згідно договору добровільного страхування наземного транспорту КАСКО № 032015/4057/0000093 від 05.12.2022).

Витребувати з ТДВ Страхова компанія Гардіан (юридична адреса: 01032,м. Київ, вулиця Саксаганського,96,) оригінал або належним чином завірену копію страхової справи на автомобіль DAF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 ( страховий поліс № АР 002491794).

Зобов"язати представника позивача надати суду відомості про направлення третій особі без самостійних вимог на стороні відповідача копії позовної заяви з додатками, на протязі п`яти днів з часу оголошення ухвали.

Треті особи мають право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення на позовну заяву. Пояснення третьої особи мають відповідати вимогам правил, встановлених частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання за позовними вимогами Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", місце знаходження: м.Київ, вул.Теліги Олени, 6, літ. Вдо ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , третя особа ,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ( адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення виплаченого страхового відшкодування та призначити справу на 06.05.2025 року о 10 год. 30 хвилин.

Викликати учасників підготовчого процесу по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Зіньківського районного суду

Полтавської області С.Р. Должко