Провадження № 2/734/207/25 Справа № 734/5410/24
У Х В А Л А

11 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Бузунко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шапки О. О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник ТОВ «Фінансова компанія» «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився; в позовній заяві зазначено про розгляд справи за відсутності представника позивача.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, від її представника надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та відсутності представника.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку. Зазвичай це обставини, що не залежать від волі такої особи.

Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ухвалу про відкриття провадження в справі відповідач отримала 28 січня 2025 року. Вказаною ухвалою відповідачу встановлено строк для подання до суду відзиву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження в справі. Відзив за підписом адвоката надійшов 11 березня 2025 року, тобто з пропущенням строку для його подання, та без клопотання про його поновлення.

Таким чином, з урахуванням неподання відповідачем доказів на підтвердження поважності пропуску строку подання відзиву на позовну заяву, враховуючи факт подання відзиву на позовну заяву поза межами процесуального строку, відзив належить залишити без розгляду.

Разом з тим, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку представника позивача та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Керуючись ст. 223 ЦПК України,

постановив:

Відзив на позовну заяву залишити без розгляду.

Відкласти засідання до 07 квітня 2025 року до 10 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Визнати обов`язковою явку позивача та відповідача ОСОБА_1 в судове засідання для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет завеб-адресою:http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО