Справа № 395/317/25
Провадження № 2/395/205/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Притулі О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,-

ВСТАНОВИВ:

В Новомиргородському районному суді Кіровоградської області на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

05 березня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про заміну первісного відповідача Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» (, місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1).

Клопотання обґрунтоване тим, що первісний відповідач є структурним підрозділом належного відповідача, а тому дане клопотання потрібно задовольнити.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, проте представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без їх присутності, просив клопотання задовольнити.

Представники первісного відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, залучивши в якості відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» (, місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1).

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

За таких підстав, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 51, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача - задовольнити.

Замінити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушеннямпервісного відповідача Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільчі мережі України» (, місцезнаходження за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1).

Відкласти підготовче судове засідання на 01 травня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами направити відповідачу.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. А. Забуранний