Провадження № 2-р/947/2/25
УХВАЛА

про роз`яснення рішення суду

12.03.2025 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 у справі № 947/33450/24,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/33450/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено. Установлено юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.02.2025 до Київського районного суду м. Одеси від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення рішення суду від 27.11.2024 з метою його реального виконання в частині внесення змін до актового запису про своє народження, із зазначенням у розділі «відомості про батьків»: в графі «ім`я матері» ОСОБА_3 (замість ОСОБА_4 ), в графі «по батькові матері» - ОСОБА_5 (замість ОСОБА_6 ), в графі «дата народження матері» « ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвалою суду від 19.02.2025 заяву прийнято до провадження. Судове засідання призначено на 12.03.2025.

Заявник просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи в частині вимог заявника, суд уважає за можливе задовольнити заяву про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У судовому засіданні установлено, що рішення, яке є предметом роз`яснення не виконане. Саме стадією його належного виконання обумовлена необхідність в його роз`ясненні.

Так, у провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 947/33450/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту родинних відносин.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено. Установлено юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06.10.2020 у справі № 233/3676/19 зазначено, що необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Водночас суд, роз`яснюючи рішення, не вносить зміни в існуюче рішення.

Отже незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення, або не чітко прописаний сам порядок його виконання. Тобто причиною для надання роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його реального виконання.

В означеному рішенні суду останній установив факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не визначив порядок його виконання органами ДРАЦ, що потягло за собою неможливість його реального виконання без внесення змін до актового запису про народження.

Відтак заявник уважає, що існують підстави для роз`яснення судового рішення. Іншого шляху для його виконання не має.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 271 ЦПК України).

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи та надані заявником письмові докази, суд доходить висновку, що заява про роз`яснення рішення суду підлягає задоволенню, оскільки направлена на реальне виконання рішення суду та не змінює його суті.

З огляду на викладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 у справі № 947/33450/24 задовольнити.

Роз`яснити рішення Київського районного суду м. Одеси від 27.11.2024 у справі № 947/33450/24, а саме, що вказане рішення є підставою для внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням в розділі «відомості про батьків»: в графі «ім`я матері» ОСОБА_3 (замість ОСОБА_4 ), в графі «по батькові матері» - ОСОБА_5 (замість ОСОБА_6 ), в графі «дата народження матері» « ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К. А. Цирфа