Справа № 357/597/25
Провадження № 2/364/138/25
УХВАЛА

11.03.2025 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л., розглянувши клопотання представників позивачки адвокатів Гераська Максима Григоровича, Опалюка Сергія Валерійовича, Трунова Юрія Анатолійовича про участь у цивільній справі, у режимі відеоконференції, за позовом

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , електронна пошта та електронний кабінет відсутні),

представник позивачки Герасько Максим Григорович (РНОКПП НОМЕР_3 , № тел.: НОМЕР_4 , вул.: В. Сосюри, 5, оф. 304, м. Київ, 02175, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет);

представник позивачки Опалюк Сергій Валерійович (РНОКПП НОМЕР_5 , № тел.: НОМЕР_4 , вул.: В. Сосюри, 5, оф. 304, м. Київ, 02175, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет);

представник позивачки Трунок Юрій Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_6 , № тел.: НОМЕР_4 , вул.: В. Сосюри, 5, оф. 304, м. Київ, 02175, е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет)

до

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , № тел: НОМЕР_8 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , інформація щодо наявності електронного кабінета відсутня),

представник відповідача ОСОБА_6 ( РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_3 , № тел: НОМЕР_10 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 , наявний електронний кабінет);

ОСОБА_7 ( РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_4 , № тел: НОМЕР_12 , електронна пошта та електронний кабінет не відомі)

про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И Л А:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа. 14.02.2025 судом відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 13.03.2025 о 10:00, в залі №1, в приміщенні Володарського районного суду Київської області, за адресою: вул. Миру, 25, селище Володарка, Білоцерківського району, Київської області.

11.03.2025 на адресу суду надійшли клопотання представників позивачки адвокатів Гераська Максима Григоровича, Опалюка Сергія Валерійовича, Трунова Юрія Анатолійовича про участь у підготовчому судовому засіданні та усіх послідуючих судових засіданнях у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із зазначеними клопотаннями доходжу висновку, що такі підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Так, згідно положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що клопотання про участь у підготовчому та усіх послідуючих судових засіданнях представниками позивачки були направлені на адресу Володарського районного суду Київської області засобами поштового зв`язку - 05.03.2025, до суду зазначені клопотання надійшли 11.03.2025, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання представників позивачки Шкварук Марії Станіславівни про проведення підготовчого судового засідання 13.03.2025 та всіх послідуючих судових засідань в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представників позивачки адвокатів Гераська Максима Григоровича, Опалюка Сергія Валерійовича, Трунова Юрія Анатолійовича про участь у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 про визнання заповіту недійсним, - задовольнити

Підготовче судове засідання 13 березня 2025 року о 11 годині та всі послідуючі судові засіданні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особами, які будуть приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є :

-представник ОСОБА_1 - Герасько Максим Григорович (РНОКПП НОМЕР_3 , № тел.: НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний електронний кабінет);

-представник ОСОБА_1 - Опалюк Сергій Валерійович (РНОКПП НОМЕР_5 , № тел.: НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет);

-представник ОСОБА_1 - Трунок Юрій Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_6 , № тел.: НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , наявний електронний кабінет).

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, пункту 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун