1Справа № 335/660/25 2-о/335/66/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Сиротенко В.К.,

за участю секретаря судового засідання - Кумер А.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2025 ОСОБА_1 подано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя заяву про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якій заявниця просить встановити факт перебування ОСОБА_1 (заявниці) на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі.

В заяві зазначено, що встановлення відповідного факту необхідне заявниці з метою переоформлення пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. На підтвердження своїх вимог заявниця посилається на те, що вони з чоловіком ОСОБА_2 після одруження завжди проживали разом, вели спільний бюджет та спільне господарство, піклувалися один про одного. Заявниця та її чоловік є пенсіонерами за віком з 24.09.20211 та 19.08.2011 відповідно. Вказує, що місячний розмір її пенсії становить 5027,35 грн, а чоловіка 18990,84 грн, які вони сумісно витрачали на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, одягу та ліків. Тобто, пенсія чоловіка витрачалася безпосередньо на утримання заявниці, оскільки розмір її пенсії не міг забезпечити усі життєві потреби. 13.12.2024 заявниця звернулася до ПФУ із заявою щодо перерахунку пенсії, а саме: перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника, але їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо спільного проживання та перебування на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.

Ухвалою судді від 23.01.2025 року заяву прийнято до розгляду, у справі відкрито провадження, призначено судове засідання на 12.02.2025.

Крім того, ухвалою від 23.01.2025 задоволено клопотання представника заявника та витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області інформацію про розмір пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті.

30.01.2025 через систему «Електронний суд» на виконання ухвали суду надійшла витребувана інформація.

Судове засідання відкладалося до 07.03.2025 та 11.03.2025.

У судове засідання 11.03.2025 представник заінтересованої особи не з`явився. 25.02.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи за наявними матеріалами.

Суд, з врахуванням думки заявниці та її представника, а також заяви заінтересованої особи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В судовому засіданні 11.03.2025 представник заявника та заявник підтримали заяву та просили її задовольнити.

В судовому засіданні 11.03.2025 були допитані свідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 18.10.1979, 18.10.1979 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідно.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 04.11.2024 Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є пенсіонерами за віком, що підтверджується пенсійними посвідченнями № НОМЕР_1 та № НОМЕР_4 .

З Витягу з реєстру територіальної громади від 05.12.2024 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як свідчить довідка про фактичне місце проживання/не проживання, видана на підставі заяви особи та Акту про встановлення факту проживання від 20.12.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до довідки ОСББ «Переможець-2016» за вих. №27/11/24 від 27.11.2024, ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2 , на момент смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали разом за адресою: АДРЕСА_2 .

З Витягу з Державного реєстру речових прав від 11.12.2024 № 407517527 вбачається, що ОСОБА_1 на праві власності належить квартира АДРЕСА_3 .

Також на підтвердження факту проживання заявниці та її померлого чоловіка за адресою: АДРЕСА_4 , заявницею надано:

- декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-Т6НХ-АР00 та №0001-К28Т-0100, в який місцем фактичного проживання заявниці та її чоловіка зазначена вказана адреса,

- гарантійні талони від 20.06.2018, 26.12.2018, 14.07.2018, видані лікарем на ім`я ОСОБА_2 із зазначенням адреси: АДРЕСА_2 .

На підтвердження спільних витрат заявницею надано рахунки від 09.11.2017, 09.01.2018, 15.04.2018 на суми 28 760,00 грн, 13 535,00 грн та 8 490,00 грн щодо лікування ОСОБА_1 у лікаря-стоматолога.

Відповідно до довідки про доходи №7881 7284 3388 2869, виданої пенсіонеру ОСОБА_1 , сума пенсії за період з 01.01.2024 по 31.12.2024 становить 59 612,32 грн.

Відповідно до довідки від 30.01.2025, наданої ПФУ на виконання ухвали суду, сума пенсії ОСОБА_2 за період з листопада 2023 по листопад 2024 року складає 239 500,90 грн.

Листом за вих. №0800-0217-8/117414 від 23.12.2024 Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області ОСОБА_1 було повідомлено про те, що їй відмовлено в перерахунку пенсії (перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника) у зв`язку з відсутністю документів про перебування на утримання померлого годувальника та даних про спільне проживання відповідно до рішення №67 від 19.12.2024.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що знають заявницю та її померлого чоловіка приблизно з 2010 року та є їх сусідами по буд. АДРЕСА_5 . Зазначали, що постійно бачили заявницю та її чоловіка разом, та обізнані про те, що матеріальна частина забезпечення їх сім`ї покладалася на ОСОБА_2 .

З метою реалізації своїх прав щодо переоформлення пенсії, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування Фізичної особи на утриманні.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» утриманцями вважаються члени сім`ї загиблого, які перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

У пункті 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить. що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Ані отримання непрацездатною особою пенсії, ані її окреме проживання від годувальника не можуть бути перешкодою для визнання факту перебування на утриманні.

З показів свідків, а також з досліджених письмових доказів, судом достовірно встановлено, що померлий ОСОБА_2 утримував свою дружину ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що в іншій спосіб, ніж в судовому порядку, заявниця позбавлена можливості встановити факт перебування на утриманні, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії по втраті годувальника.

Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 76, 81, 247, 258-259, 263-265, 272- 273, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про встановлення факту перебування на утриманні - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Запоріжжі Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами, відсутніми в судовому засіданні, - з наступного за днем вручення його копії.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_6 );

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, адреса: 69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б).

Повний текст рішення виготовлено 11.03.2025.

Суддя В.К. Сиротенко