Справа № 715/405/25
Провадження № 2-о/715/122/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2025 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Тарашанська сільська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18 жовтня 2007 року вона отримала Державні акти на право власності на земельну ділянку, а саме:

- серії ЯЕ № 332944 на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- серії ЯЕ № 332945 на земельну ділянку площею 0,3629 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства.

З метою реєстрації її права власності на вказані земельні ділянки у Державному реєстрі речових прав вона звернулась у ЦНАП Глибоцької селищної ради.

При звірці реєстраційних даних Державного земельного кадастру їй було повідомлено про те, що провести реєстрацію права власності на земельні ділянки не видається можливим у зв`язку з тим, що у правовстановлюючих документах (державних актах) її прізвище записане « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ».

При зверненні у Глибоцький відділ ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області щодо внесення виправлення у Державні акти їй роз`яснено, що внесення будь-яких виправлень у державні акти призведе до їх недійсності, а тому, їй слід звернутись в суд для підтвердження належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів на землю.

Просить суд, ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих 18.10.2007 року, а саме:

- державного акту серії ЯЕ № 332944 на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- державного акту серії ЯЕ № 332945 на земельну ділянку площею 0,3629 га. цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій підтримала вимоги заяви та просила суд їх задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Представник Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте, від сільської ради до суду надійшла заява, в якій зазначено, що вимоги визнає повністю, просить розглянути заяву за відсутності їхнього представника.

Дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані i підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Привороки Глибоцького району Чернівецької області та їй присвоєно РНОКПП: НОМЕР_1 , що підтверджується копіє паспорта серії НОМЕР_2 та копією картки фізичної особи платника податків № НОМЕР_3 .

Також встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 видано наступні державні акти на право власності на земельні ділянки:

- серії ЯЕ № 332944 на земельну ділянку площею 0,25 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- серії ЯЕ № 332945 на земельну ділянку площею 0,3629 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства.

Здійснити виправлення в зазначеному документі на даний час неможливо.

Так, згідно листа Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 17 від 06 березня 2025 року неможливо здійснити реєстрацію прав заявниці через виявлені розбіжності.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Отже, відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити майнові права.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4-13, 19, 76-81, 259, 264-265, 273,293,315 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 ), Державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих 18.10.2007 року, а саме:

- державного акту серії ЯЕ № 332944 на земельну ділянку площею 0,2500 га, цільове призначення якої - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Привороки Тарашанської сільської ради;

- державного акту серії ЯЕ № 332945 на земельну ділянку площею 0,3629 га. цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться в с. Привороки Тарашанської сільської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя: