ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Постанова

Іменем України

26 лютого 2025 року

м. Харків

Справа № 646/3347/24

Провадження № 22-ц/818/458/25

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Маміної О.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря судового засідання : Львової С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року, ухвалене суддею Янцовською Т.М., -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обгрунтування позову зазначає, що її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона звернулася до приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області Томчука С.М. із заявою про надання роз`яснення з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» № 131 від 02 березня 2024 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропущенням встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Вказує, що загальновідомим є той факт, що на території України, відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні, введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався, та станом на день звернення до суду діє на всій території України. Селище Біле Куп`янського району Харківської області з початку повномасштабного вторгнення РФ в Україну потерпає від постійних ракетних атак, що значно ускладнює вчинення будь-яких дій, в тому числі нотаріальних. Зазначає, що в період з 23 червня 2022 року по 22 жовтня 2022 року вона перебувала за кордоном, звернутися до уповноважених осіб із заявою про прийняття спадщини не могла. До того ж, с. Біле Куп`янського району Харківської області перебувало в окупації з 27 лютого 2022 року по 08 вересня 2022 року, що також унеможливлювало вчинення відповідних дій щодо офіційної реєстрації смерті особи та оформлення спадкового майна. Через свій вік та загальний стан здоров`я їй вкрай складно було організувати поїздку в зону бойових дій, яка постійно потерпає від ворожих атак. На момент смерті спадкодавця вона не проживала із останнім. Всіма процесами, пов`язаними з оформленням відповідних документів після смерті ОСОБА_4 займався її рідний брат відповідач ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного просить суд визначити їй додатковий строк 3 місяці для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в особі представника Максимова М.І., просить суд рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає, що з 01 липня 2023 року і по даний час с. Біле Куп?янського району Харківської області, а також с. Курилівка, як адміністративний центр Курилівської територіальної громади, є територією активних бойових дій. Смт. Шевченкове Шевченківської селищної громади, де знаходиться нотаріус до якого вона зверталася із заявою про прийняття спадщини, з 08 вересня 2022 року і по даний час належить до території можливих бойових дій.

Звертає увагу на те, що дані населені пункти з початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації, Україна потерпає від постійних ракетних атак, що значно ускладнює вчинення будь-яких дій, в тому числі нотаріальних, на даній території. Докази нанесення ракетних ударів по с. Біле Куп?янського району Харківської області та смт. Шевченкове Шевченківської селищної територіальної громади в період з 01 червня 2023 року по 15 березня 2024 року були додані нею до позовної заяви.

У відповідь на адвокатський запит до Шевченківської СВА Куп?янського району Харківської області було повідомлено, що селище Шевченкове Куп?янського району Харківської області перебувало в тимчасовій окупації, відповідно до Переліку територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, в період з 26 лютого 2022 року по 08 вересня 2022 року і на теперішній час (з 08 вересня 2022 року) перебуває на території можливих бойових дій. Активні бойові дії, згідно вказаного Переліку, відбувалися на території Шевченківської селищної територіальної громади в період з 24 лютого 2022 року по

26 лютого 2022 року. В період з 01 червня 2023 року по 15 березня 2024 року селище Шевченкове тричі потерпало від ракетних ударів з боку Російської Федерації, а саме: 12 червня 2023 року, 31 липня 2023 року року та 06 жовтня 2023 року.

Крім того, звертає увагу на те, що в період з 23 червня 2022 року по 22 жовтня 2022 року вона перебувала за кордоном (батько позивачки помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно звернутися до уповноважених осіб із заявою про прийняття спадщини остання не могла.

До того ж, с. Біле Куп?янського району Харківської області перебувало в окупації з 27 лютого 2022 року по 08 вересня 2022 року, що також унеможливлювало вчинення відповідних дій щодо офіційної реєстрації смерті особи та оформлення спадкового майна.

З урахуванням викладеного, у неї виникли об?єктивні та істотні труднощі для своєчасної подачі заяви про прийняття спадщини.

Також звертає увагу на свій вік, загальний стан здоров?я, відсутність особистого транспорту та ускладнений рух громадського транспорту, через що їй було складно організувати поїздку в зону бойових дій.

Крім того, внаслідок постійних ракетних обстрілів з боку Російської Федерації по селищу Шевченкове, вона тривалий час не могла отримати свідоцтво про смерть батька.

Отримати повторно свідоцтво про смерть батька вона змогла лише 14 лютого 2024 року, після цього вона у найкоротший строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Зазначає, що пропущений строк на прийняття спадщини є незначним, оскільки останнім днем для звернення із заявою про прийняття спадщини було 04 січня 2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позову суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона мала об`єктивні, непереборні труднощі звернення до відповідних органів для вирішення питання про прийняття спадщини.

Проте, погодитися із таким висновком суду колегія суддів не може, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 лютого 2024 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей 04 липня 2023 року, зроблено відповідний актовий запис №183.

Як убачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 13.02.2024 р. ОСОБА_5 перебувала в зареєстрованому шлюбу з ОСОБА_6 з 11 жовтня 1986 року, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2011 року справа №2029/2-2193/11.

ОСОБА_4 наводиться батьком позивачки ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ), що убачається з свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 20 липня 1968 року Білянською сільською радою Куп`янського району, Харківської області.

З довідки Курилівської сільської військової адміністрації від 26 лютого 2024 року №510 убачається, що ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На момент його смерті за даною адресою також зареєстровані ОСОБА_8 дружина та ОСОБА_2 син.

Згідно повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14.02.2024 р., ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації смертей 04 липня 2023 року зроблено відповідний актовий запис №182.

Постановою приватного нотаріуса Куп`янського районного нотаріального округу Харківської області від 02 березня 2024 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 в зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки.

Внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини (ч.1 ст.1266 ЦК України).

Згідно з частинами першою-третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

При цьому, пунктом 20 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, та протягом двох років з дня його припинення або скасування у випадку, якщо смерть фізичної особи зареєстрована пізніше ніж через один місяць з дня смерті такої особи або дня, з якого її оголошено померлою, строки, встановлені статтями 1269, 1270, 1271, 1272, 1273, 1276, 1277, 1283, 1298 цього Кодексу, обчислюються з дня державної реєстрації смерті особи. При цьому часом відкриття спадщини вважається день смерті спадкодавця або день, з якого спадкодавця оголошено померлим, незалежно від часу державної реєстрації смерті.

Положення абзацу першого цього пункту застосовуються також до спадщини, яка відкрилася після введення воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Цивільного кодексу України щодо вдосконалення порядку відкриття та оформлення спадщини", а також до спадщини, яка відкрилася до введення воєнного стану, строк для прийняття якої не сплив до його введення, за умови, що свідоцтво про право на спадщину не було видано жодному із спадкоємців.

Згідно положень ч.ч.1, 2, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Подібна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 11 липня 2018 року у справі № 381/4482/16-ц (провадження № 61-12844св18).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістомстатті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією (ст. 129 Конституції України), що передбачено і ст. 12 ЦПК України.

На суд покладається обов`язок розгляду цивільної справи в межах заявлених сторонами вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Матеріали справи свідчать, що після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина.

28 лютого 2024 року ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса Куп?янського районного нотаріального округу Харківської області із заявою про надання роз?яснень з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

02 березня 2024 року приватним нотаріусом Куп?янського районного нотаріального округу Харківської області Томчук С.М. з посиланням на строки подання заяви про прийняття спадщини була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, відповідно до якої, ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв?язку з пропущенням встановленого законом строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

При цьому, із змісту постанови вбачається, що на час смерті спадкодавець був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки Курилівської сільської військової адміністрації від 26 лютого 2024 року №510 убачається, що ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . На момент його смерті за даною адресою також зареєстровані ОСОБА_8 дружина та ОСОБА_2 син.

Отже, з викладеного вбачається, шо в силу положень ст.1268 ЦК України спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняли ОСОБА_8 (дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_2 (син відповідач по справі).

Натомість як, вбачається із копії паспорта позивача остання на день смерті спадкодавця була зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_2 , а отже повинна була звернутися до нотаріальної контри із заявою про прийняття спадщини в строк 6 місяців з моменту відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 14 лютого 2024 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації смертей 04 липня 2023 року, зроблено відповідний актовий запис №183.

Оскільки державна реєстрація смерті ОСОБА_4 в книзі реєстрації смертей відбулася лише 04 липня 2023 року, тобто більш ніж через місяць після його смерті, тому відповідно до положень п.20 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України останнім днем для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 було 04 січня 2024 року.

Натомість, як свідчать матеріали справи ОСОБА_5 звернулась до приватного нотаріуса із вказаною заявою лише 28 лютого 2024 року, тобто майже через два місяці після закінчення строку для прийняття спадщини.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

На підтвердження своїх доводів позивачкою надано копію закордонного паспорту та копію відповіді Шевченківської селищної військової адміністрації Куп?янського району Харківської області від 29 березня 2024 року.

Як вбачається із відповіді Шевченківської селищної військової адміністрації Куп?янського району Харківської області від 29 березня 2024 року наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року N?309 затверджено Перелік територій на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією (далі - Перелік). Наказ зареєстровано в Міністерстві юстиції України 23 грудня 2022 року за №1668.

Згідно вказаного Переліку (зі змінами) населенні пункти Шевченківської селищної територіальної громади перебували в тимчасовій окупації загалом з 26 лютого 2022 року по 10 вересня 2022 року.

Селище Шевченкове Куп?янського району Харківської області перебувало в тимчасовій окупації, відповідно до Переліку, в період з 26 лютого 2022 року по 08 вересня 2022 року і на теперішній час (з 08 вересня 2022 року) перебуває на території можливих бойових дій.

Активні бойові дії згідно вказаного Переліку, відбуватись на території Шевченківської селищної територіальної громади в період з 24 лютого 2022 року по 26 лютого 2022 року.

В період з 01 червня 2023 року по 15 березня 2024 року селище Шевченкове тричі потерпало від ракетних ударів з боку Російської Федерації, а саме: 12 червня 2023 року, 31 липня 2023 року та 06 жовтня 2023 року.

Відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, який затверджено Наказом Міністерства з питань реінгтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. №309 село Біле Курилівської сільської територіальної громади Куп`янського району Харківської області, перебувало під окупацією з 27 лютого 2022 року до 08 вересня 2022 року.

З 08 вересня 2022 року по 01 липня 2023 року вказаний населений пункт було віднесено до територій, де можливі бойові дії, а з 01 липня 2023 року Території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси та є територією, де можливі бойові дії з 08.09.2022р., а з 01 липня 2023 року є територією активних бойових дій, на якій функціонують державні електронні інформаційні ресурси.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що оскільки строк на прийняття спадщини в даному випадку почав обраховуватися з моменту державної реєстрації смерті спадкодавця 04 липня 2023 року, позивачеві необхідно навести обставини та надати докази на їх підтвердження, щодо неможливості її звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини саме у період з 04 липня 2023 року (з моменту державної реєстрації смерті спадкодавця) по 04 січня 2024 року (закінчення строку для звернення із заявою про прийняття спадщини).

Згідно частини 1 статті 18 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» про факт державної реєстрації акта цивільного стану органами державної реєстрації актів цивільного стану видається відповідне свідоцтво.

Отже, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 могло бути видано лише після державної реєстрації смерті.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть, державна реєстрація смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведена 04 липня 2023 року, тобто через сім місяців після смерті ОСОБА_4 , про що позивачці стало відомо лише 14 лютого 2024 року, коли вона отримала повторну копію свідоцтва про смерть.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Колегія суддів вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, оскільки остання мала об`єктивні, непереборні труднощі звернення до відповідних органів для вирішення питання про прийняття спадщини.

Через бойові дії, обстріли, державна реєстрація смерті спадкодавця відбулась із зволіканням, і про дату такої реєстрації позивач дізналася лише отримавши дублікат свідоцтва про смерть.

При цьому, колегія суддів враховує той факт, що пропуск строку для прийняття спадщини є незначним.

Законодавець встановив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини, не маючи на меті безумовне позбавлення спадщини спадкоємців, які бажали її прийняти, але за певних обставин пропустили цей строк.

Додатковий строк для прийняття спадщини 2 місяці буде достатнім для вчинення позивачкою необхідних дій.

Згідно п.п.1,4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасування з ухваленню нового про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374 ч. 1 п. 2, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2024 року скасувати.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання законної сили цієї постанови.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

В.Б. Яцина