ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача Шахрай М.І.,

за участю представника третьої особи Скиданенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради, КП Фастівської ЖЕК» про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії. В своєму позові зазначає, що 2022 році в АДРЕСА_1 , в другому під`їзді будинку було самовільно відкрито салон краси «Queen». Вищезазначене домоволодіння, відноситься до багатоквартирного житлового будинку, де проживає багато людей та проживає позивач. Даний салон краси наносить негативний вплив та фізичне та психологічне здоров`я позивачу та всім мешканцям будинку, тому вважає за необхідне звернутися з даним позовом до суду. Щодня в будинку відчувається різкий запах від косметичних засобів і від хімії, якими доводиться дихати дітям та всім мешканцям, які проживають у даному будинку. А також кожного дня, коли виключають світло, біля будинку працює генератор з ранку до пізнього вечора, поки працює салон і цей запах бензину і гучний шум, не дає спокійно жити позивачу і всім мешканцям будинку. Звертає увагу, що позивач неодноразово протягом тривалого часу зверталася до компетентних органів, для закриття самовільно відкритого салону краси. На сьогоднішній день салон краси використовується як приміщення для господарської діяльності але це квартира в статусі по документах жила квартира, а повинна бути не житлова, для ведення такого роду господарської діяльності. Просить зобов`язати ОСОБА_2 закрити свою діяльність, салон краси за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 30000 грн на юридичні послуги. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.11.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків.

28.11.2024 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

25.12.2024 року через канцелярію суду від представника Третьої особи КП «Фастівська ЖЕК» надійшли письмові пояснення в яких зазначено, що комунальним підприємством 27 січня 2023 року укладений із споживачем ОСОБА_2 . Договір № 6298 про надання послуг з утриманням будинків і споруд на прибудинкових територій. Договір укладено як з фізичною особою на утримання квартири АДРЕСА_3 . Здійснення контролю за підприємницькою діяльністю ОСОБА_2 не відноситься до предмету діяльності Комунального підприємства. Під час позапланового огляду другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 ушкодження чи деформації конструкцій будинку не виявлені, генератори в під`їзді в момент огляду відсутні, вхід в другий під`їзд вільний, доступ для інших осіб, на кодовий замок двері не замкнуті. Сходи та сходові майданчики вільні для проходу до квартири, не захаращені.

27.01.2025 від відповідача надійшов Відзив на позовну заяву де зазначено, що відповідач не визнає позов, вважає його надуманим та безпідставним та таким, що не підлягає до задоволення.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні Позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити і зобов`язати відповідача припинити роботу салону краси в другому під`їзді будинку АДРЕСА_1 , так як салон відкрито з порушенням та його діяльність спричиняє негативний вплив на здоров`я позивача і всіх мешканців будинку. Просить стягнути з відповідача витрати понесені на правову допомогу у сумі 30 тисяч грн. Стягнення витрат за моральну шкоду лишити на розсуд суду.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та просив в його задоволені відмовити. Вважає його необґрунтованим та безпідставним.

Представник третьої особи виконавчого комітету Фастівської міської ради вважав, що позивачем обрано не вірний спосіб захисту та позов є необґрунтованим та безпідставним і таким, що не підлягає до задоволення.

Заслухавши вступне слово учасників судового процесу, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_4 згідно Договору Дарування квартири від 18 вересня 2002 року посвідченого Левченко Г.І., в.о.державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 1536.

Згідно паспорту громадянина України Серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 .

Кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення. Суд може захистити його у спосіб, визначений Цивільним кодексом, або в інший спосіб, що встановлений договором, законом чи самим судом.

Особа, права якої порушено, може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (п. 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 925/1265/16).

Під способами захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав і вплив на порушника.

Цивільні права або інтереси захищаються у спосіб, який передбачений законом або договором, та є ефективним для захисту конкретного порушеного або оспорюваного права чи інтересу позивача.

Велика Палата неодноразово зазначала, що застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить від виду та змісту правовідносин, які виникли між сторонами, змісту права чи інтересу, за захистом якого звернулася особа та характеру його порушення, невизнання або оспорення.

Такі право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам (постанови ВП ВС від 05.06.2018 у справі № 338/180/17, від 11.09.2018 у справі № 905/1926/16, від 30.01.2019 у справі № 569/17272/15-ц, від 11.09.2019 у справі № 487/10132/14-ц, від 06.04.2021 у справі № 925/642/19).

Ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача у цивільному процесі можливий за умови, що такі права, свободи чи інтереси справді порушені, а позивач використовує цивільне судочинство саме для такого захисту, а не з іншою метою.

Застосування судом того чи іншого способу захисту має приводити до відновлення порушеного права позивача.

Неправильно обраний спосіб захисту зумовлює прийняття рішення про відмову в задоволенні позову незалежно від інших встановлених судом обставин (постанови ВП ВС від 29.09.2020 у справі № 378/596/16-ц, від 15.09.2022 у справі № 910/12525/20).

Вирішуючи спір по суті, суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист якого подано позов, тобто встановити, чи є особа, за позовом якої (або в інтересах якої) порушено провадження у справі, належним позивачем.

Відсутність права на позов у матеріальному розумінні тягне за собою прийняття рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин. Оскільки лише наявність права обумовлює виникнення у інших осіб відповідного обов?язку перед особою, якій таке право належить і яка може вимагати виконання такого обов?язку (вчинити певні дії або утриматись від їх вчинення) від зобов?язаних осіб.

Тобто лише встановивши наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або охоронюваного законом інтересу, на захист яких подано позов, суд з?ясовує наявність чи відсутність факту порушення або оспорення і відповідно приймає рішення про захист порушеного права або відмовляє позивачу у захисті, встановивши безпідставність та необґрунтованість заявлених вимог.

Порушенням вважається такий стан суб?єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб?єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, або порушення права пов?язане з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.

При цьому позивач самостійно визначається з порушеним, невизнаним чи оспорюваним правом або охоронюваним законом інтересом, які потребують судового захисту.

Обґрунтованість підстав звернення до суду оцінюється судом у кожній конкретній справі за результатами розгляду позову.

Позивач звернулася до суду з позов про зобов`язання вчинити певні дії та просить суд зобов`язати громадянку ОСОБА_2 , відповідача по справі, закрити свою діяльність, салон краси «Queen» за адресою: АДРЕСА_2 .

В позові посилається на те, що розміщення вказаного салону в житловому будинку на першому поверсі другого під`їзду, наносить позивачу негативний вплив та фізичне та психологічне здоров`я.

Також зазначає, що неодноразово протягом тривалого часу зверталася до компетентних органів для закриття самовільно відкритого салону.

Так, 26.01.2023 року позивач звернулася до КП «Фастівська ЖЕК» про самовільне відкриття салону краси.

Листом № 01-18/84 від 17.02.2023 року КП «Фастівська ЖЕК» повідомила позивача про те, що на час складання вказаного листа, власник приміщення по АДРЕСА_2 почав оформляти своє приміщення як нежитлове. Стосовно будівельного сміття, буде складений припис та зобов`язано власника прибрати будівельне сміття. Контроль щодо господарської діяльності покладений на ДПС України.

Будь яких інших доказів про звернення позивача до установ, до повноважень яких належить здійснювати контроль за господарською діяльністю підприємств, суду надано не було. Додані листи адресовані іншим особам які не є учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини першої статті 3, статті 321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Ураховуючи, що згідно зі статтею 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та може вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, проте при здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник не може завдавати шкоди правам, свободам інших осіб, інтересам суспільства і зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Отже, за цими правилами суд надає оцінку доказам, які є в матеріалах справи та на які сторони посилаються, як на підтвердження своїх вимог та заперечень, та не може вважати встановленими факти, які не підтверджені наявними у справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд зазначає, що доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір, тому подання позивачем доказів на підтвердження наведених обставин є обов`язковим, оскільки такі докази матимуть значення для ухвалення рішення у справі.

Докази, які позивач повинен подати в рахунок обґрунтування всіх тих обставин, на які він посилається як на підставу для задоволення його вимог, і на підставі яких суд в подальшому встановлює наявність або відсутність підстав для задоволення позову чи відмови у його задоволенні, - повинні бути виключно належними та допустимими.

Згідно із ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства, є законність. Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен правильно застосовувати норми матеріального права до взаємовідносин сторін.

Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки ст. 81 ЦПК закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст.ст. 43,57 ЦПК України).

Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні (ст. 43 ЦПК України), так і обов`язок із доказування обставини при невизнані їх сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

При подачі позову позивачем не було надано належних доказів, що обґрунтовують позовні вимоги, а саме її порушене право з боку відповідача (незаконна підприємницька діяльність, що наносить негативний вплив та фізичне, психологічне здоров`я позивачу).

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані у справі сукупні докази, вважає, що позов безпідставний, не грунтується на чинному законодавстві і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.4,12,13,76-81,197,258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, на підставі ст.15,16 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент.номер: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 . до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_6 , Третя особа Виконавчий комітет Фастівської міської ради, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів Площа Соборна, 1, КП Фастівської ЖЕК», код 05447958, місцезнаходження: Київська область, м. Фастів вул. Нова, 3 про зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення проголошено 10.03.2025 року

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей