Справа № 541/684/25
Номер провадження 2-о/541/67/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 березня 2025 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Морозовської О.А.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника, адвоката Якимової О.В.

представника заінтересованої особи Нечипоренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки, в якій просить встановити та призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи тим, що згідно рішення Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2007 року у справі № 2о-89/07 заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над фізичною особою, було задоволено. Визнано ОСОБА_2 , 1982 року народження, недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , 1982 року народження та призначено ОСОБА_3 , 1957 року народження, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1982 року народження. Рішення набрало законної сили 16.10.2007 року. Рішення діє станом на момент звернення до суду. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №54. Після смерті дружини - ОСОБА_3 , опіку над своєю недієздатною донькою - ОСОБА_2 , здійснює заявник. Згідно довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №061678, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи, інвалідність дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду. Особи, які за законом могли б здійснювати опіку над його донькою відсутні.

Ухвалою суду від 27.02.2025 по вказаній справі було відкрито окреме провадження та призначено судове засідання.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Якимова О.В. вимоги заяви підтримала, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в заяві, просила її задовольнити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив її вимоги задовольнити.

Представник виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування Нечипоренко О.О. вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зазначила, що 28.02.2025 року було направлено відповідне Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні у справі письмові докази, дійшов висновку про те, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2007 року у справі № 2о-89/07 заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над фізичною особою, було задоволено. Визнано ОСОБА_2 , 1982 року народження, недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , 1982 року народження. Призначено ОСОБА_3 , 1957 року народження, опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , 1982 року народження (а.с.7).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 24.01.2025 Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №54 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Нововолинськ, Волинської області, батьком якої є ОСОБА_1 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с. 8).

Згідно довідки до Акта огляду МСЕК серії 10 ААБ №061678, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої «А» групи, інвалідність дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9).

Згідно Акту№24/03-18 підтвердження фактичного місця проживання осіб від 05.02.2025 виданого організаційним відділом Миргородської міської ради Полтавської області встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають удвох та здійснює догляд і тимчасово являється опікуном доньки (інваліда дитинства 1-ї групи) за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, фактичне місце проживання підтверджується довідкою від 28 січня 2025 №1632- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи виданої виконавчим комітетом Миргородської міської ради Полтавської області, ха адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10, 12).

Згідно з характеристикою виданої інспектором сектору по роботі з органами самоорганазації організаційним відділом Миргородської міської ради Полтавської області на ОСОБА_4 скарг від сусідів не надходило, ніяких компроментуючих матеріалів не було (а.с. 10).

Згідно до висновку про стан здоров`я особи виданої Комунальним некомерційним підприємством «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргорлдської міської ради ОСОБА_1 по стану здоров`я може бути опікуном (а.с. 11).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», виданого Міністерством внутрішніх справ України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території України станом на 04.02.2025 відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с.11).

Відповідно до Подання від 28.02.2025 №794/01-35 виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як органу опіки та піклування вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити її опікуном батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Керуючись ст.ст. 41,58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Миргородської міської ради Полтавської області як орган опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Троянів, Житомирського району, Житомирської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_3 ,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Нововолинськ, Волинської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. А. Морозовська