Справа № 522/1135/25-Е
Провадження № 2-о/522/197/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чорнухи Ю.В.,

присяжних Телятнікова О.М., Гребенник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою суду від 10.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

10.03.2025 до суду надійшло клопотання заявника про поновлення провадження у справі для вирішення клопотання про повернення оригіналу медичної карточки амбулаторного хворого № 7036 ОСОБА_3 , а також надійшло клопотання про повернення оригіналу медичної карточки амбулаторного хворого № 7036 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.03.2025 поновлено провадження у справі, судове засідання у справі призначено на 11.03.2025.

У судове засідання 11.03.2025 учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені. Від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі, у якій вона просить задовольнити клопотання, оскільки медична картка потрібна терміново для виписки рецептів на життєвоважливі ліки.

У зв`язку з неявкою учасників справи у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання заявника про повернення оригіналу медичної карточки амбулаторного хворого № 7036 ОСОБА_3 , матеріали справи в межах розгляду заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

20.02.2025 представник заявника адвокат Білак Н. подала до суду картку амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7036 ОСОБА_3 . Зазначена карта була заведена КУ «ЦПМСД № 2».

Згідно наданих заявником у судовому засіданні 10.03.2025 пояснень, отримання рецептів у сімейного лікаря для придбання рецептурних ліків для ОСОБА_3 можливе лише при пред`явленні оригіналу карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , яка була надана представником заявника до суду 20.02.2025. Також у заяві від 11.03.2025 ОСОБА_1 зазначила, що медична картка потрібна терміново для виписки рецептів для отримання рецептурних ліків.

Відповідно до ст. 96 ЦПК України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

З огляду на те, що судом не витребовувалась медична документація від закладу охорони здоров`я з надання первинної медико-санітарної допомоги, заявник зазначає про необхідність надання оригіналу картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7036 ОСОБА_3 для отримання рецептурних ліків, враховуючи, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника про повернення до набрання судовим рішенням законної сили оригіналу зазначеної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7036 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, наведені норми, суд вважає за необхідне зобов`язати заявника надати оригінал картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7036 ОСОБА_3 на вимогу експерта, яким буде проводитись судово-психіатрична експертиза, а також на вимогу суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2025 у справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження у справі поновлювалось з метою розгляду клопотання заявника про повернення оригіналу доказу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 95-96, 254 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення оригіналу медичної карточки амбулаторного хворого № 7036 ОСОБА_3 - задовольнити.

Повернути заявнику ОСОБА_1 оригінал картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7036 ОСОБА_3 , заведеної КУ «ЦПМСД № 2».

Зобов`язати ОСОБА_1 надати оригінал картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7036 ОСОБА_3 на вимогу експерта, яким буде проводитись судово-психіатрична експертиза.

Зупинити провадження у справі № 522/1135/25-Е за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - на час проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної у справі № 522/1135/25-Е ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10.03.2025.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЧОРНУХА

Присяжні: Олександр ТЕЛЯТНІКОВ

Марина ГРЕБЕННИК