Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1089/25
Провадження №: 2/332/1304/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), інтереси якого представляє адвокат Єрьоміна Єлизавета Володимирівна, до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), Гуляйпільська міська територіальна громада в особі Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 117-Б) про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 ЦПК України суд враховує значення справи для сторін, ціну позову і обсяг та характер доказів у справі.

З урахуванням вищенаведених обставин суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід призначити підготовче засідання у справі.

Представник позивача разом з позовною заявою подав клопотання про витребування доказів, а саме:

? про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кукурудз Тетяни Юріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) оформлену належним чином копію спадкової справи № 71/2024, заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

? про витребування із Запорізького обласного нотаріального архіву (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, буд. 20) належним чином засвідчених копій матеріалів спадкової справи № 67/2002, заведеної 07.02.2002 Гуляйпільською державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно по положень ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст.ст. 84, 53, 187,ч. 1 ст. 189, 196, ч. 3 ст. 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Єрьоміна Єлизавета Володимирівна, до ОСОБА_2 , Гуляйпільської міської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області про надання додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини за заповітом до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 09 квітня 2025 року на 15 год. 00 хв. у залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя (вул. Мирослава Симчича, буд. 65, м. Запоріжжя).

Клопотання представника позивача задовольнити:

? витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Кукурудз Тетяни Юріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) оформлену належним чином копію спадкової справи № 71/2024, заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

? витребувати зі Запорізького обласного нотаріального архіву (місцезнаходження: 69005, м. Запоріжжя, бульв. Центральний, буд. 20) належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи № 67/2002, заведеної 07.02.2002 Гуляйпільською державною нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання за правилами, встановленими ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, заперечення, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя У. В. Блажко