Справа № 638/3226/25
Провадження № 2/638/3348/25
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2025 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами.

В порядку ч.8 ст.187 ЦПК України судом зроблено запити для з`ясування місця зареєстрованого проживання відповідача.

06 березня 2025 року судом отримано відповідь з Департаменту з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради, з якої вбачається, що дані про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у інформаційно-комунікаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» відсутні. Натомість, є відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

В позовній заяві дата народження відповідача вказана ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для того, аби суд міг вирішити питання про підсудність справи та повідомити сторону відповідача, ОСОБА_2 , про розгляд справи та направляти всі процесуальні документи по справі, стороні позивача варто вказати вірну дату народження Відповідача або зареєстровану адресу проживання відповідача, за якою суд може здійснювати офіційне листування.

Окрім того, в додатках до позовної заяви вказано Копію Рішення Московського районного суду м.Харкова у справі №643/5817/18 від 28 лютого 2019 року, однак вказаний додаток був відсутній у конверті, про що 25 лютого 2025 року Консультантом ОСОБА_3 , діловодом ОСОБА_4 та діловодом ОСОБА_5 було скадено Акт.

За таких обставин, суд вважає позовну заяву такою, що не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та пропонує позивачу усунути недоліки вказані у цій Ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами - залишити без руху, надавши Позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Позивачу, що якщо відповідно до цієї ухвали суду у встановлений строк Позивач виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, та усуне вказані в цій ухвалі недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Смирнов