Провадження № 2-во/161/27/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

встановив:

12.02.2025 адвокат Гарбар Ю.Р в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Просила виправити описку, допущену в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2024 у справі №161/14604/24, вказавши, що позивачка успадкувала не 1/8, а 1/6 частину земельної ділянки.

Оскільки питання про внесення виправлень вирішувалося судом без повідомлення учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вирішуючи заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Для того, щоб були наявні підстави для виправлення описки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадковими огріхами під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).

Верховний Суд у своїй постанові від 21.07.2020 в справі №521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

В мотивувальній частині рішення суд встановив, що 18.04.2023 ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 . Тобто ця обставина враховулася судом при вирішенні спору по суті. В подальшому суд мовільно зробив арифметичну помилку, вказавши частку позивачки в спадковому майні «1/8» замість «1/6».

Така арифметична помилка (описка) підлягає виправленню, вона не призводить до зміни суті судового рішення (висновків суду) та має істотний характер. А тому, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.12.2024 у справі №161/14604/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

В мотивувальній частині рішення суду в розділі «V.Мотиви суду та застосоване законодавство» (абзац п`ятнадцятий) словосполучення «1/8» замінити на слопосполучення «1/6».

Резолютивну частину рішення суду (абзац другий), викласти в такій редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 1/6 частину (частку) земельної ділянки площею 0,0957 га, кадастровий номер :22:098:0010, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали суду складено - 10.03.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін