УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Київ

справа № 509/1039/18

провадження № 61-17607ск24

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року

та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Новодолинської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, треті особи: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеси, Міністерство оборони України, про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 березня

2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 року (повний текст складено 03 грудня 2024 року) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 березня

2020 року змінено, викладено мотивувальну частину рішення у редакції цієї постанови. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

28 грудня 2024 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку

ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій просить рішення суду першої

та постанову суду апеляційної інстанцій скасувати, прийняти нову постанову

про задоволення її позовних вимог.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 07 січня

2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано надати суду належні та допустимі докази на підтвердження вартості спірного нерухомого майна, повідомити ціну позову, і відповідно, підтвердити правильність сплати судового збору за подання касаційної скарги, а також направити до суду уточнену редакцію касаційної скарги, зазначивши обов`язкові підстави касаційного оскарження, вказавши реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, надати копії уточненої касаційної скарги

для усіх учасників справи.

Зазначено строк виконання ухвали суду, попереджено про наслідки її невиконання.

10 січня 2025 року Верховний Суд направив копію ухвали суду касаційної

інстанції від 07 січня 2025 року заявнику ОСОБА_1 на адресу, зазначену нею у касаційній скарзі, а саме: АДРЕСА_1 .

30 січня 2025 року до Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому вказано, що 25 січня 2025 року ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду від 07 січня 2025 року.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 11 березня 2025 року, ухвала суду касаційної інстанції не виконана, а саме: не вказано обов`язкові підстави касаційного оскарження та не надано докази, що підтверджують правильність сплати судового збору, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху

вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 11 березня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 листопада 2024 рокувважати неподаною та повернути заявникові.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько