Справа № 515/429/24
Провадження № 2/513/76/25
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

26 березня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Давиденко К.В. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті батька ОСОБА_2 .

Зазначив, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги. Частину спадщини, що складається з земельної ділянки площею 3,73 га позивач оформив на підставі рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.07.2011 року. Однак після смерті батька залишилась ще одна земельна ділянка площею 0,55 га, яка належала йому на підставі державного акту серії І-ОД № 087995, призначена для ведення особистого селянського господарства.

Позивач подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого батька з пропуском встановленого строку. Постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Представник позивача зазначає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин, крім того, прийняв частину спадкового майна.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 26.03.2024 цивільну справу в порядку ч.4 ст.31 ЦПК України передано на розгляд до Саратського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 травня 2024 року головуючою суддею у справі визначено суддю Бучацьку А.І.

Ухвалою судді Саратського районного суду Одеської області від 13 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.23).

Ухвалою суду від 24 червня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, підготовче провадження було відкладено (а.с.38).

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 97).

Позивач та його представник адвокат Давиденко К.В., належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явились. Від представника позивача надійшла заява, я якій він просив розглядати справи за їх відсутності, позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити (а.с.115).

Представник відповідача Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.120).

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Ст. 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1, 3 ст. 1268, частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, повинен подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У пункті 24 постанови Пленума Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 01 жовтня 2001 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4-5, 9).

27 травня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав заповіт, посвідчений секретарем Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, реєстровий № 18, яким спадкоємцем житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, належної йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 049965, виданий 14.04.2005 року, призначив ОСОБА_4 (а.с.116-117).

27 травня 2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав ще один заповіт, посвідчений секретарем Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, реєстровий № 19, яким спадкоємцем земельної ділянки, належної йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 063248, виданого 30.07.2002 року, призначив свого сина ОСОБА_1 (а.с. 118-119).

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) підтверджує, що зазначені заповіти є чинними (а.с.92).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Трапівка Татарбунарського району Одеської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 03 січня 2011 року Виконавчим комітетом Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області (а.с.6).

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої зокрема входить майно, охоплене заповітами: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, належна йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД № 049965, земельна ділянка площею 3,73 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 063248, а також майно, яке не охоплене заповітами, а саме земельна ділянка площею 0,55 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, належна йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 087995 (а.с.8, 10-11).

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 28 липня 2011 року за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності на земельну ділянку площею 3,73 га, розташовану на території Трапівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 063248, виданого 30 липня 2002 року ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Листом приватного нотаріуса Гайдаржи А.А. від 25.03.2024 року за № 23/01-16 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини (а.с. 7).

05 червня 2024 року позивач ОСОБА_2 подав до державного нотаріуса Саратської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на належне спадкодавцеві майно. 05 червня 2024 року державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Колісником Д.Ю. заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи (а.с.76-94).

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Таким чином, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Крім того, суд має враховувати тривалість неподання заяви про прийняття спадщини і після закінчення шестимісячного строку, передбаченого статтею 1270 ЦК України, дотримання заявником такої засади цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 ЦК України).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Татарбунарського районного суду від 28 липня 2011 року за позивачем визнано право власності на частину спадкового майно за заповітом. Про наявність іншого спадкового майна, не охопленного заповітом позивачу не було відомо.

Правила частини 3 статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть застосовуватися, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Обґрунтовуючи позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач посилався на те, що він частково прийняв спадщину після смерті батька, а тому вважається таким, що прийняв всю спадщину.

Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій та не мають стати підставою усунення позивача від права спадкування.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку тривалістю два місяці, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216-1217, 1223, 1265-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2-13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до Лиманської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці, починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду безпосередньо області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01 жовтня 2001 року Приморським РВ УМВС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Давиденко Костянтин Вікторович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ОД № 002979, видане Радою адвокатів Одеської області на підставі рішення № 58 від 19 квітня 2017 року, АДРЕСА_3 .

Відповідач: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, адреса: 68141, с. Лиман, вул. Героїв України, 47-а, Білгород-Дністровського району Одеської області, .

Суддя А. І. Бучацька