Провадження № 2/344/732/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну повнолітню сестру, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на непрацездатну повнолітню сестру.

В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона є непрацездатною, не одруженою, без батька, чоловіка та повнолітніх дітей, тобто є одинокою особою з інвалідністю І групи та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вона позбавлена фізичної можливості самостійно пересуватися, обслуговувати себе та позбавлена фізичної можливості вжити заходів до самозбереження. Такий стан її здоров`я пов`язаний із вродженою вадою (коксартроз правого кульшового суглобу) та набутою невиліковною важкою хворобою - розсіяний склероз.

Позивачка зазначає, що вона позбавлена можливості заробляти кошти для забезпечення свого існування, оскільки на даний час може пересуватися, тільки із допомогою спеціального візка-ходунців. Єдиним джерелом її доходу є пенсія по інвалідності, якої не вистачає навіть на продукти харчування та засоби гігієни. Внаслідок інвалідності вона перебуває у вкрай нужденному становищі, а відтак потребує матеріальної допомоги, зокрема на придбання ліків, продуктів харчування, предметів особистої гігієни, одягу та інших необхідних речей, оплату комунальних послуг. Оскільки вона є інвалідом, то потребує значних витрат на лікування та реабілітацію. При цьому, отримувані нею доходи не можуть забезпечити її дороговартісне повноцінне лікування.

Внаслідок хвороби - розсіяного склерозу їй доводиться жити з постійним болем, судомами та спастикою м`язів, неможливістю іноді навіть тримати ложку. Попри те, що хвороба невиліковна, водночас ліки відіграють ключову роль у лікуванні розсіяного склерозу, допомагаючи зменшити симптоми та уповільнити прогресування хвороби. Вкрай важливо не зупиняти лікування, яке є довгим і дорогим процесом, що включає медикаментозну терапію та реабілітацію. Останнім часом її стан здоров`я значно погіршився із-за відсутності коштів на належне лікування, яке в рік становить близько 600 тисяч гривень. Двічі на рік вона в обов`язковому порядку потребує госпіталізації та перебування на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я.

Позивачка зазначає, що її батьками є: ОСОБА_5 , який трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка взагалі не цікавиться її життям, залишила її одну в безпорадному стані без їжі, ліків, коштів, з метою позбавлення її найціннішого блага - життя, яка за вироком Тлумацького районного суду від 04.07.2023 року, який набрав законної сили 08.08.2023 року, притягнута до кримінальної відповідальності за нанесення їй тілесних ушкоджень.

Відповідач ОСОБА_3 - її рідний брат, який має можливість сплачувати аліменти на її утримання, однак у добровільному порядку жодної матеріальної допомоги не надає та взагалі не цікавиться її життям. Брат не одружений, дітей не має, утриманці у нього відсутні, жодних стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться. ОСОБА_3 працює у ТОВ «Українські джерела» та має стабільний високий заробіток. Вважає, що сплата аліментів не буде для нього надмірним тягарем.

Позивачка просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно аліменти в її користь у твердій грошовій сумі 5000 гривень на її утримання, починаючи з дати подання позову, на період інвалідності.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, у якому заперечує позовні вимоги, покликаючись на те, що у позивачки є мати ОСОБА_7 , з якої постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20.02.2024 року у справі № 353/807/23 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1000,00 грн щомісячно, починаючи з 16 січня 2023 року на період встановлення їй інвалідності. Згідно розрахунку зі сплати аліментів, проведеного державним виконавцем по виконавчому листу № 353/807/23 з матері позивачки щомісяця стягуються аліменти на утримання останньої у розмірі 1514 грн. Заборгованості по аліментах станом на 01.09.2024 року немає.

Вважає пред`явлений до нього позов повністю безпідставним та таким, що суперечить Закону.

Відповідач вказав, що у нього немає у власності цінного рухомого та нерухомого майна. Він працює у ТОВ «Українські Джерела ІФ» та отримує на руки заробітну плату, за вирахуванням податків, у сумі 7245 грн. На його утриманні перебуває хвора мати з інвалідністю третьої групи, клінічний діагноз: основний: Стан після перенесеного туберкульозного спондиліту 1.3-1.4, метатуберкульозної спондилопатії, деформуючий спондилоартроз поперекового відділу хребта, спондилоліетез 1,5 із стійким вираженим больовим та білатеральним полірадикулярним синдромом з акцентом справа. Порушення стато-кінетичної функції хребта). Має обмеження щодо фізичного навантаження, пересувається тільки в ортопедичному поясі. При наростанні больового синдрому та неврологічної симптоматики стаціонарно лікується у неврологічному відділі Тлумацької ЦМЛ. Мати отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2760 грн в місяць, якої їй не вистачає навіть на лікування. Крім того, на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей (його сестер): ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, на утриманні матері перебуває хвора та перестаріла її мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка уже більше шести років прикута до ліжка.

Як зазначається у відзиві, сім`я відповідача проживає у вкрай важких матеріально-побутових умовах. Його заробітної плати навіть не вистачає на лікування матері, а тому він не може надавати матеріальну допомогу позивачці.

Позивачка проживає у двокімнатній квартирі по АДРЕСА_1 , яку отримав його дід ОСОБА_11 , працюючи у СУМО, а потім у Житлобуді. Після смерті діда ні він, ні ОСОБА_12 , а ні прикута до ліжка бабуся не претендує на цю квартиру і не заперечують, щоб позивачка, яка є онукою ОСОБА_11 , успадкувала її.

Позивачка, посилаючись на те, що їй необхідно переписати вищезгадану квартиру через суд, постійно вимагає у матері кошти. У 2021 році мати взяла кредит у розмірі 25000 грн та передала позивачці. У 2022 році мати повторно взяла кредит в розмірі 35000 грн та позичила у сусідки 300 доларів США і знову передала позивачці. Вказані борги вони на даний час ще не погасили.

Зазначає, що мати - ОСОБА_12 , зверталась за допомогою до жителів села Братишів та церковної громади, які збирали кошти для позивачки. Його сім`я перебуває у вкрай складному та скрутному матеріальному становищі. Стягнення з нього аліментів на користь позивачки позбавить його та його сім`ю засобів до існування.

Зважаючи на вищенаведене, відповідач просить відмовити у задоволенні позову його сестри ОСОБА_1 до нього про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно на її утримання, починаючи з дати подання позову, на період інвалідності.

Позивачка та її представник у судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі. Вказали на скрутне матеріальне становище позивачки, неможливість її самостійно отримувати дохід через наявність важких невиліковних хворіб та просять задовольнити позов у повному обсязі, зважаючи на підстави та обставини, що викладені у позовній заяві.

Відповідач та його представник у судовому засіданні заперечили щодо вимог позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Вказали на відсутність можливості відповідачем сплачувати аліменти на користь його непрацездатної сестри.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як слідує з матеріалів справи, позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Її батьками є: батько ОСОБА_5 та ОСОБА_13 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого відділом ЗАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, Серія НОМЕР_1 від 12.05.1992 року (а.с. 3).

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідним братом позивачки, що вбачається з копії свідоцтва про народження, виданого Івано-Франківським відділом ЗАГСу, Серія НОМЕР_2 від 14.12.1993 оку (а.с. 4).

Батько позивачки - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 5).

Вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2023 року ОСОБА_12 визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок (а.с. 6-7).

Вироком встановлено, що ОСОБА_12 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 (позивач), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання щодо здоров`я потерпілої, нанесла декілька ударів своїми руками по руках ОСОБА_1 , спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох рук, вчинивши тим самим кримінальний проступок, пов`язаний із домашнім насильством. Згідно висновку експерта спричинені ОСОБА_12 (відповідач) потерпілій ОСОБА_1 (позивач) тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках обох рук відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Позивачка ОСОБА_1 є особою з інвалідністю І групи «Б» загального захворювання. Потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 9).

Рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2023 року, у справі № 353/807/23, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_12 про стягнення аліментів на непрацездатну повнолітню доньку відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі № 353/807/23, рішення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_12 про стягнення аліментів на непрацездатну повнолітню доньку задоволено частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_12 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на її утримання у розмірі 1000, 00 грн щомісячно, починаючи з 16 січня 2023 року на період встановлення їй інвалідності; вирішено питання судових витрат, які стягнуто з відповідача на користь держави (а.с. 18-23).

Як вбачається, виконавчий лист № 353/807/23, виданий Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_1 аліментів перебуває на виконанні у відділі державної виконавчої служби.

З розрахунку зі сплати аліментів, проведеного державним виконавцем по виконавчому листу № 353/807/23 вбачається, що з ОСОБА_12 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання останньої у розмірі 1514 грн. Станом на 01.09.2024 року заборгованість складає 61,59 грн (а.с. 24).

Згідно Акту обстеження квартири АДРЕСА_4 від 09.01.2024 року, ОСОБА_1 проживає у квартирі за вищевказаною адресою, дана квартира є власністю Івано-Франківської міської територіальної громади і перебуває в задовільному технічному стані (а.с. 61).

Відповідно до довідки Братишівського старостинського округу № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 138 від 26.06.2023 року ОСОБА_12 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та в склад її сім`ї входить: співмешканець, в господарстві проживає без реєстрації ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 64).

Відповідно до довідки Братишівського старостинського округу № 1 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 6 від 25.01.2025 року, виданої ОСОБА_3 зазначено, що останній зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та в склад його сім`ї входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявник, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мати, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - сестра, дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - сестра, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 бабуся.

ОСОБА_12 є особою з інвалідністю ІІІ групи з 01.07.2023 року загального захворювання, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ № 475701. Згідно якої інвалідність встановлена на строк до 01.09.2025 року, протипоказана важка фізична робота зв`язана з переохолодженням. Рекомендовано раціональне працевлаштування (а.с. 29).

Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов від 02.01.2025 року, комісією при перевірці житлово-побутових умов було встановлено, що ОСОБА_3 проживає за адресою: по АДРЕСА_2 . До складу сім`ї входять: ОСОБА_12 мати, ОСОБА_10 бабуся, ОСОБА_8 сестра, ОСОБА_9 сестра. ОСОБА_3 працює водієм в ТОВ «Українські джерела», проживає з мамою, яка є інвалідом ІІІ групи; бабуся ОСОБА_10 пенсіонерка за віком, яка шість років є лежачою та потребує стороннього догляду; сестра ОСОБА_8 учениця 11 класу Нижнівського ліцею; ОСОБА_9 учениця 10 класу Нижнівського ліцею.

Положеннями частини 2 статті 267 Сімейного кодексу України визначено, що повнолітні брати і сестри зобов`язані утримувати непрацездатних повнолітніх братів і сестер, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони не мають чоловіка, дружини, батьків або повнолітніх дочки, сина, за умови, що повнолітні брати та сестри можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 182 СК України визначаються обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про реабілітацію інвалідів в Україні», особа з інвалідністю - повнолітня особа зі стійким обмеженням життєдіяльності, якій у порядку, визначеному законодавством, встановлено інвалідність.

Як встановлено судом, повнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є особою з інвалідністю І групи «Б» загального захворювання. Потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 9).

При вирішенні данного спору суд враховує, що позивачка є особою з інвалідністю, яка внаслідок захворювання потребує постійного стороннього догляду та через важкий стан здоров`я не має змоги самостійно себе забезпечувати, оскільки не може працювати, її дохід не дозволяє їй покривати найнеобхідніші потреби, пов`язані з лікуванням та повсякденними потребами (харчування, ліки, оплата комунальних послуг), потребує додаткового матеріального забезпечення.

Також суд враховує матеріальне становище відповідача, а саме те, що ОСОБА_3 є особою працездатного віку, працює в ТОВ «Українські джерела».

При покликанні відповідача на неможливість сплачувати аліменти на утримання його непрацездатної сестри, оскільки на його утриманні перебуває хвора мати ОСОБА_12 з інвалідністю третьої групи, а також двоє її неповнолітніх дітей (його сестри): ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також бабусі ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка уже більше шести років прикута до ліжка, суд бере до уваги, що відповідачем належними доказами не підтверджено, що вищевказані особи перебувають на його утриманні.

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної сестри ОСОБА_1 у розмірі 3400 грн щомісячно на період встановлення інвалідності позивачці. Зазначений розмір аліментів визначений з урахуванням вимог статі 182 СК України та відповідає принципам розумності, справедливості, загальним засадам сімейних відносин та цивільного судочинства і необхідності захисту інтересів особи з інвалідністю та буде виправданий дійсними потребами, обумовлений фактичними обставинами справи та сприятиме меті зобов`язання щодо утримання.

На підставі викладеного, враховуючи майнове становище сторін, стан здоров`я відповідача та інші встановлені судом обставини, що мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.

Стягнення слід проводити починаючи стягнення від дня пред`явлення даного позову і на період непрацездатності позивачки по інвалідності.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

А тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 908 гривень судового збору.

Відповідно до частини п`ятої статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 206, 258, 268, 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у розмірі по 3400 (три тисячі чотириста) гривень щомісячно починаючи стягнення з 09.08.2024 року і на період її непрацездатності по інвалідності.

У решті вимог позову відмовити.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено 06.03.2025 року.