Яготинський районний суд Київської області
Справа № 359/536/25
Провадження № 2/382/395/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року Яготинський районний суд Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2025 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 28 412,82 грн.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.02.2025 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю на розгляд до Яготинського районного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

04.03.2025 року зазначена справа надійшла до Яготинського районного суду Київської області. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Яготинського районного суду Київської області від 04.03.2025 року справу розподілено судді Савчаку С.П.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Крім того, відповідно до ст. 277 ЦПК України клопотання позивача про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження слід задовольнити та враховуючи вимоги п. 2 ч. 6 ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників, оскільки справа незначної складності.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування від АТ КБ «ПриватБанк»: - виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу коштів на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - документи з інформацією щодо належності карткового рахунку-маска карти № НОМЕР_1 боржнику, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - індетифікаційні дані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема дані його про фінансовий телефон НОМЕР_3 ; - повний номер платіжної карти маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку зараховано кошти.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі зазначеного та відповідно до ст. 84 ЦПК України клопотання слід задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк»: - виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу коштів на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - документи з інформацією щодо належності карткового рахунку-маска карти № НОМЕР_1 боржнику, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - індетифікаційні дані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема дані його про фінансовий телефон НОМЕР_3 ; - повний номер платіжної карти маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку зараховано кошти.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 84,174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про розгляд справи в поряку спрощеного позовного провадження-задовольнити.

Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Перше судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження призначити на 14.04.2025 р. на 09:15 год. та проводити з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Клопотання позивача задовольнити та витребуватиу АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження юридичної особи за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д): - виписки з особового рахунку із підтвердженням зарахування грошових коштів на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - копії платіжних доручень/інструкцій із підтвердженням переказу коштів на картковий рахунок-маска карти № НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - документи з інформацією щодо належності карткового рахунку-маска карти № НОМЕР_1 боржнику, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); - індетифікаційні дані ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зокрема дані його про фінансовий телефон НОМЕР_3 ; - повний номер платіжної карти маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на яку зараховано кошти..

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати суду витребувані відомості протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити посадових осіб про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яким є ця ухвала.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 277 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів, який відраховується із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, має право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній доказами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу, шляхом надсилання до його електронного кабінету.

Копію зазначеної ухвали направити відповідачу.

Копію ухвали направити до АТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.03.2025 року.

Суддя Савчак С. П.