Справа № 351/112/25
Номер провадження №2/351/399/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківскої області

у складі головуючого судді Мартинюка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи №351/112/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 11.02.2025 позовну заяву прийнято до рогляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 03.03.2025 о 11:00 год.

03 березня 2025 року підготовче засідання відкладено на 17.03.2025 о 11:00 год.

06 березня 2025 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи №351/112/25 у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Подана адвокатом Чередниченком Ю.В. заява про розгляд справи у режимі відеоконференції, є необгрунтованою та не відповідає нормам. У заяві учасник справи обов`язково має зазначити назву суду, номер судової справи, дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції, своє прізвище, ім`я та по-батькові, свій статус в судовій справі, електронну адресу, яка використана представником для реєстрації в системі, назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв`язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Вивчивши клопотання представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції, враховуючи, що клопотання подане з порушенням норм ч. 2 ст. 212 ЦПК України, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», ст. 212 , 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача Чередниченка Юрія Валентиновича про розгляд справи №351/112/25 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь МАРТИНЮК