Справа №638/2232/25
Провадження № 2/638/3134/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поляков О. В.,

за участю секретаря судового засідання Кутоманової К.С.,

представника позивача Липчанської С.О.,

представника відповідача Кукуєвої В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача Харківської міської ради, ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданого адвокатом Яровенко Ольгою Юріївною до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Алієва Маргарита Ілгарівна, про 1) встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідним братом та сестрою, 2) визнання ОСОБА_2 спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №638/2232/25 за позовом ОСОБА_2 , поданого адвокатом Яровенко Ольгою Юріївною до Харківської міської ради, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Алієва Маргарита Ілгарівна, про 1) встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як рідним братом та сестрою, 2) визнання ОСОБА_2 спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

До Дзержинського районного суду м. Харкова через «Електроний суд» представником ХМР Кукуєвою Вікторією Іванівною було подано клопотання про передачу справи за підсудністю Жовтневого районного суду м. Харкова.

У підготовчому засіданні представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала та просила відмовити в задоволені клопотання про передачу справи за підсудністю.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні клопотання просила задовольнити, оскільки позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцем знаходженням майна основної його частини. З огляду на те, що спірні правовідносини у справі 638/2232/25 стосуються нерухомого майна та предметом розгляду є встановлення факту родинних відносин з метою прийняття у спадщину нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , вважає що у цьому випадку застосуванню підлягають правила виключної підсудності визначені у ч.1 ст. 30 ЦПК України щодо розгляду спору за місцем знаходженням майна або його основної частини, який розташований на території Новобоварського району м. Харкова, а тому розгляд справи має здійснювати Жовтневий районний суд. м. Харкова.

Третя особа - Приватний нотаріус ХМНО Алієва М.І. у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повідомила суд про те, що не заперечує проти розгляду справи без її участі.

Неявка третьої особи в підготовче засідання не перешкоджає розгляду клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю.

Положеннями ст. 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Предметом розгляду у вказаній справі є встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідним братом і сестрою. Вимога щодо нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 у позовній заяві відсутня, а тому суд вважає за необхідне відмовити у вказаному клопотанні.

Керуючись ст. 27, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 10.03.2025.

Суддя О. В. Поляков