КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа №133/292/25

13.03.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі судді Гуменюка О.О.,вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття окремого провадження у справі за заявою адвоката Непомнюща О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Міністерство внутрішніх справ України, ЄДРПОУ - 00032684; Національна поліція України, ЄДРПОУ - 40108578; Департамент поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», ЄДРПОУ - 25889150; Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ЄДРПОУ - 13322403; ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу і перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана заява в для розгляду в порядку окремого провадження.

Заява мотивована тим, що особа, щодо якої заявник просить визнати юридичні факти, ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув під час участі узаходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави у звязку із військовою агресією російської федерації протии України.

В заяві представник заявника зазначає, що встановлення фактів необхідне для подальшого винекнення права на спадкування та винекнення права на на призначення та отримання одноразової грошової допомоги узвязку із смертю військовослужбовця.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Зі змісту вказаної заяви та доданих до неї документів, суд вбачає у вказаній справі спір про право та вважає, що розгляд вказаної справи в порядку окремого провадження може призвести до порушення прав та інтересів спадкоємців ОСОБА_5 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України відмовити у відкритті провадження в порядку окремого провадження.

Вказаний спір, відповідно до положень ст. 19 та п. 1 ч.4 ст. 274 ЦПК України, розглядається в порядку позовного провадження.

У звязку з викладеним, заявник має право подати відповідний позов на загальних підставах.

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 274, 315 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою адвоката Непомнюща О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу і перебування на утриманні.

Розяснити право подати до суду позов на загальних підставах.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Олександр ГУМЕНЮК

13.03.2025