справа № 758/6849/24 головуючий у суді І інстанції Петров Д.В.
провадження № 22-ц/824/3950/2025 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В.(суддя-доповідач), розглянувши клопотання представниці апелянтки Кулєшової Наталії Анатоліївни - адвокатки Палій Альони Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 поданою представницею - адвокаткою Вовк Світланою Степанівною та ОСОБА_2 поданою представницею - адвокаткою Палій Альоною Віталіївною на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житло-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 вересня 2024 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу за житло-комунальні послуги - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення у розмірі 69 796 (шістдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто шість) грн 81 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» 3% річних у розмірі 6 631 (шість тисяч шістсот тридцять одну) грн 99 коп.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» інфляційні втрати у розмірі 29 337 (двадцять дев`ять тисяч триста тридцять сім) грн. 18 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн в рівних долях, по 1 009 (одна тисяча дев`ять) грн 33 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» витрат за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 45 (сорок п`ять) грн в рівних долях по 15 (п`ятнадцять) грн.

Не погодившись з вказаним рішенням 18 листопада 2024 року, ОСОБА_2 через представника -адвоката Палій Альону Віталіївну засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

22 листопада 2024 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

12 грудня 2024 року представниця Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сердюк Олена Василівна подала відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 грудня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2025 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 11 березня 2025 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду з повідомленням учасників справи.

28 січня 2025 року представниця Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Сердюк Олена Василівна подала відзив на апеляційну скаргу.

04 березня 2025 року представниця апелянтки ОСОБА_2 - адвокатка Палій Альона Віталіївна подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (з використанням власних технічних засобів).

Подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе задовольнити клопотання представниці апелянтки ОСОБА_2 - адвокатки Палій Альони Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.212 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці апелянтки ОСОБА_2 - адвокатки Палій Альони Віталіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Надати можливість представниці апелянтки ОСОБА_2 - адвокатці Палій Альоні Віталіївні брати участь в судовому засіданні, призначеному на 11 березня 2025 року об 11 год. 45 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представницю апелянтки ОСОБА_2 - адвокатку Палій Альону Віталіївну, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представницю апелянтки ОСОБА_2 - адвокатку Палій Альону Віталіївну, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко