Справа № 729/42/25
2-о/729/11/25 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

Судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Романченко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Бобровицька міська об`єднана територіальна громада Ніжинського району Чернігівської області про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_2 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована з нею в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить 1/2 частина квартири за вищевказаною адресою, що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого 01.10.2012 р. виконавчим комітетом Бобровицької міської ради, та 1/3 частина квартири в АДРЕСА_2 , що належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 14.11.1995 р. органом приватизації при виконкомі Бобровицької міської ради Чернігівської області.

03.07.2017 року ОСОБА_2 склала заповіт, в якому 1/2 частину квартири в АДРЕСА_1 заповіла їй. Вона прийняла спадщину після смерті баби. Інший спадкоємець ОСОБА_3 (дочка спадкодавця та її мати) відмовилася від обов`язкової частки в спадщині та від спадщини за законом на її користь, про що вказано у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що додається. У приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіної Л.М. заведена спадкова справа № 44/2024 щодо майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона бажала оформити спадкові права за заповітом, що належали її бабі, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене спадкове майно. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказано, що спадкодавець ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі на день смерті не перебувала. Але відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, отриманого ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області шляхом безпосереднього доступу до реєстру у зв`язку з вчиненням нотаріальної дії 10.12.2024 року №3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 22.02.1971 року і отримала прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 . Проте актовий запис про розірвання вищевказаного шлюбу, актовий запис про зміну імені та перхід ОСОБА_7 на дівоче прізвище ОСОБА_8 знайти не вдалось.

З невідомих їй причин баба, яка після реєстрації шлюбу в 1971 році змінила прізвище зі ОСОБА_8 на ОСОБА_6 і в подальшому не змінювала своє прізвище на дошлюбне, в правовстановлюючих документах на майно записана як ОСОБА_2 , в заповіті її прізвище ОСОБА_8 (заповіт складався та посвідчувався при пред`явленні паспорта), свідоцтво про смерть видане на прізвище ОСОБА_8 .

Враховуючи викладене, просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 28).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про проведення судового засідання без його участі (а.с.27).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду. Згідно пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України.

Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснює, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Згідно витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 14.12.2024 р., після реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , прізвище дружини змінено зі ОСОБА_8 на ОСОБА_6 (а.с.20)

У свідоцтві про народження матері заявника, дочки спадкодавця, ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 , виданого 30.09.1971 р., мати записана як ОСОБА_7 (а.с.18). ОСОБА_9 вийшла заміж за ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.19). Тому в свідоцтві про народження заявниці вказано прізвище матері ОСОБА_3 (а.с.17).

Заповітом, складеним 03.07.2017 р. ОСОБА_2 , який посвідчений приватним нотаріусом Бобровицького районного нотаріального округу Чернігівської області Андрюхіною Л.М., підтверджується той факт, що ОСОБА_2 заповіла своє майно саме онуці, заявниці у справі ОСОБА_1 (а.с.12).

Крім того, у свідоцтві про смерть баби заявника серії НОМЕР_2 від 10.06.2024 зазначено « ОСОБА_2 » та у свідоцтвах про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_3 та про право власності на житло від 14.11.1995 прізвище зазначено як ОСОБА_8 .

Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне вимоги про встановлення факту родинних відносин задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Керуючись ст.328, п.11 ст.346, ст.ст. 1216, 1223, 1235, 1265 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 175-177, 293, 315, 316 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Найменування сторін: заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 ); заінтересована особа Бобровицька міська об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м.Бобровиця Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко