Справа №461/841/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у міста Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення юридичного факту. В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що у всіх документах, які належать заявнику, зокрема паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідоцтві про народження ОСОБА_3 , паспорті громадянина України для виїзду за кордон, ім`я заявника зазначене як « ОСОБА_1 », в той час як у свідоцтві про народження Серії НОМЕР_1 від 07 грудня 1983 року Міським відділом ЗАГС м. Кострома РСФСР російською мовою ім`я заявника замість правильного ОСОБА_1 було зазначено як « ОСОБА_1 ». Вказана розбіжність позбавляє заявника можливості оформити належним чином документи, для яких потрібно пред`являти власне свідоцтво про народження. Відтак, з метою реалізації особистих чи майнових прав, просить суд заяву задовольнити та встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Стрийським MB УМВС України у Львівській області 22 лютого 2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) - свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 07 грудня 1983 року, місце реєстрації м. Кострома (РСФСР).

Учасники у справі про розгляд даної справи були повідомлені належним чином.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву з додатками, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 07 грудня 1983 року Міським відділом ЗАГС м. Кострома РСФСР було зареєстровано народження « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_1 запис за №4069.

Як вбачається з інших документів, які належать заявнику, зокрема паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , паспорта громадянина України для виїзду за кордон, ім`я заявника зазначене « ОСОБА_1 ».

Заявник - ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 07 грудня 1983 року - ОСОБА_1 .

Відповідно до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного суду України, наданих у п.3 Постанови від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються із таким в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Матеріалами справи встановлено, що свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 07 грудня 1983 року було складено російською мовою і ім`я заявника замість правильного « ОСОБА_1 » було зазначено як « ОСОБА_1 ».

Факт належності заявнику ОСОБА_1 цього свідоцтва підтверджується тим, що у паспорті громадянина України ім`я заявника зазначено « ОСОБА_1 ». Окрім цього, заявник отримала довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, паспорта громадянина України для виїзду за кордон та інші документи: свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_3 , де ОСОБА_1 зазначена матір`ю, у яких її ім`я вказано « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, оскільки під час розгляду справи знайшов підтвердження факт належності документу, який має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 18, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Стрийським MB УМВС України у Львівській області 22 лютого 2000 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) - свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 від 07 грудня 1983 року, місце реєстрації м. Кострома (РСФСР).

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.Р. Волоско