УХВАЛА

іменем України

12.03.2025

Справа № 331/7129/24

Провадження № 2/331/741/2025

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Фісун Н.В., за участю секретаря судового засідання Коростельової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2024 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хамули Наталі Григорівни про видачу свідоцтва про право на спадщину згідно із законом.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено судове засідання по справі.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

Суд,вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Хамули Наталі Григорівни про видачу свідоцтва про право на спадщину згідно із законом.

Судом встановлено, що між сторонами по справі урегульовано питання заборгованості мирним шляхом.

Отже, суд вважає, що є всі підстави для закриття провадження у справі, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин суд вважає, що сплачений при поданні даного позову судовий збір підлягає поверненню з державного бюджету, оскільки провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору, що не суперечить вимогам п. 5 ч. 1ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.255,256,260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Хамули Наталі Григорівни про видачу свідоцтва про право на спадщину згідно із законом - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Херсонської області, , повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір сплачений в сумі 1211,20 грн., відповідно до квитанції до платіжної інструкції від 28.11.2024 року, що сплачений на розрахунковий рахунок, UA0008509 ГУК у Зап. обл/м. Зап. Олексан./22030101, код отримувача - 37941997.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 березня 2025 року.

Суддя Жовтневого районного суду

м.Запоріжжя Н.В.Фісун