Провадження № 2/638/886/25
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Агапова Р.О.,

секретаря судового засідання Суслової К.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Хоссейн Е. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно-

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на нерухоме майно, а також за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 надала клопотання, де просила витребувати з Витребувати з Головного Управління Державної Податкової Служби України у Харківській області відомості щодо:

- задекларованих доходів громадянина ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,- з 2000 року по 2024 рік включно, отриманих ним від будь-якого виду діяльності, подарунків, доходу у вигляді вартості успадкованого майна, оподатковуваного доходу (прибутку), включно, коштів або майна (немайнових активів), отриманих платником податку з інших доходів громадян, що підлягають декларуванню відповідно до законодавства України;

- задекларованих доходів громадянки ОСОБА_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,- з 2000 року по 2024 рік включно, отриманих нею від будь-якого виду діяльності, подарунків, доходу у вигляді вартості успадкованого майна, оподатковуваного доходу (прибутку), включно, коштів або майна (немайнових активів), отриманих платником податку з інших доходів громадян, що підлягають декларуванню відповідно до законодавства України.

Клопотання обґрунтовано тим, що даний доказ є необхідним для підтвердження викладеної у відзиві позиції, а також задля всебічного та об`єктивного розгляду справи, адже у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_7 надавав власні кошти на придбання спірного нерухомого майна - житлового будинку, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та земельної ділянки з кадастровим номером :13:008:0006, площею 0,052 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, представник відповідача вважав за необхідне отримати аналогічну інформацію про ОСОБА_8 , оскільки вона, за твердженням представника відповідача, на момент продажу квартири ОСОБА_7 перебувала з останнім у зареєстрованому шлюбі та надавала свою згоду на продаж квартири, зазначеної у позовній заяві, а тому кошти від продажу квартири належать також їй, у зв`язку з чим необхідним є отримання інформації стосовно її доходів.

У судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_6 адвокат Асєєва А.С. клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7 - адвокат Шевченко Є.В. проти задоволення клопотання заперечував з підстав того, що грошові кошти, надані ОСОБА_7 ОСОБА_4 були отримані від продажу квартири на загальну суму 823 594,00грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання пр відкладення розгляду справи у зв`язку із знаходженням на лікарняному. Разом з тим, ніяких доказів на підтвердження цього до клопотання не надав, у зв`язку з чим судом вирішено проводити підготовче засідання без участі представника позивача.

Суд, заслухавши думку представників сторін, розглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

У відповідності до ч.1,3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що зазначене питання є суттєвим для вирішення справи по суті, а відповідач не може самостійно отримати зазначені докази, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити.

Разом з тим, у частині клопотання щодо витребування інформації відносно ОСОБА_8 суд відмовляє з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів перебування останньої у шлюбі з ОСОБА_7 .

Керуючись ст.83, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити частково.

Витребувати з Головного Управління Державної Податкової Служби України у Харківській області відомості щодо задекларованих доходів громадянина ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,- з 2000 року по 2024 рік включно, отриманих ним від будь-якого виду діяльності, подарунків, доходу у вигляді вартості успадкованого майна, оподатковуваного доходу (прибутку), включно, коштів або майна (немайнових активів), отриманих платником податку з інших доходів громадян, що підлягають декларуванню відповідно до законодавства України.

Витребувані докази направити до наступного судового засідання, яке призначено на 11:00 год. 07 квітня 2025 року.

В іншій частині - відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені процесуальним законодавством.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Агапов