Провадження №2-о/752/483/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю присяжних Міщенка В.В., Рейдалова Є.В.,

секретаря Олійник К.С.,

представника особи, щодо якої розглядається питання

про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 ,

представника заявника Хлівного Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хлівний Ярослав Миколайович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює щоденний догляд за його матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_3 тривалий час перебуває у безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, забезпечувати захист своїх прав.

В останні роки стан ОСОБА_3 значно погіршився, на даний час вона потребує постійного нагляду, адже не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує піклування, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Вищевикладені обставини змусили заявника звернутися до суду з метою визнання його матері недієздатною, оскільки тільки так він зможе здійснювати догляд за нею у повсякденному житті, надавати допомогу, захищати права та інтереси, піклуватися та створювати безпечні умови для життя.

Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном.

05.06.2024 постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справу до розгляду за правилами окремого провадження.

12.07.2024 постановлено ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі.

22.11.2024 постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі.

Представникзаявника підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною, адвокат Андруцька Г.О. підтримала подану заяву.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 є внутрішньо-переміщеною особою та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою від 02.05.2024 №3001- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 є внутрішньо-переміщеною особою, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 28.04.2022 №3001- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до висновку лікаря ТОВ «Добробут» від 13.04.2024 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз тотальна деменція внаслідок хвороби Альцгеймера.

Впродовж 2018-2021 років ОСОБА_3 спостерігалася невропатологом ОСОБА_5 , якою відмічалися зниження пам`яті, когнітивні порушення, встановлювався діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст., з когнітивним зниженням, що підтверджується консультативними оглядами від 09.07.2018, 17.09.2018, 03.12.2018, 18.02.2019, 21.10.2019, 16.12.2019, 19.10.2020, 08.02.2021, 07.06.2021.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 03.10.2024 №1336 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції (F 01 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням від 13.12.2024 №100-17273 Орган опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна над своєю матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вищезазначеного подання батько заявника ОСОБА_4 , який за станом здоров`я немає можливості доглядати за дружиною та рідна сестра заявника ОСОБА_6 , яка мешкає у Німеччині, надали письмову згоду та не заперечують щодо призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Станом на 26.11.2024 ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка доводиться донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж останніх 20 років проживає у Німеччині і не має можливості доглядати за матір`ю ОСОБА_3 .

Відповідно до офіційної довідки про реєстрацію за місцем проживання для постановкми на облік від 13.12.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , в`їзд 22.11.2016.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2-4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , впродовж 2018-2021 років перебувала під наглядом лікаря-невропатолога через порушення когнітивних здібностей, в квітні 2024 року їй встановлений діагноз тотальна деменція внаслідок хвороби Альцгеймера.

Судовий експерт також виявив у матері заявника ознаки хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції (F 01 за МКХ-10) та всмтановив, що вона за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Також судом не встановлено перешкод для призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якості опікуна її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням мотивів, відповідно до яких останній бажає бути опікуном. Також суд враховує об`єктивну неможливість бути опікунами матері заявника її чоловіка внаслідок похилого віку та дочки, яка мешкає за межами України тривалий час.

Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні у сукупності з отриманими доказами, а також те, що доводи, викладені заявником в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 12-13, 76, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 295-300, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії рішення тривалістю два роки з часу набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 10.03.2025.

Заявник: ОСОБА_2 ,місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, місцезнаходження: м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 42, .

Суддя Ж. І. Кордюкова

Присяжні В.В. Міщенко

Є.В. Рейдалов