Провадження № 2/712/157/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого - судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Каплі А.С.

за участі представників позивача адвокатів Огороднього А.Б., Могилей С.В.

за участі представника відповідачів адвоката Дрогомана О.О.

за участі представника третьої особи Барабанщикової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання права на спадкування.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з червня 2015 року вона познайомившись з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , почала періодично з ним зустрічатись, включно по 2020 рік, хоча і не проживали разом однією сім`єю, оскільки ОСОБА_5 певний час тимчасово проживав за кордоном в Республіці Словенія. За час перебування з ОСОБА_5 у близьких стосунках він познайомив її зі своїм рідним братом ОСОБА_4 , дружиною брата ОСОБА_6 , та іншими своїми друзями, з якими вони повсякденно спілкувалися, відпочивали та разом проводили свята.

Зазначає, що на початку 2022 року її стосунки з ОСОБА_5 стали носити вже більш серйозний характер і вони почати постійно проживати разом без укладення шлюбу, мешкаючи то у неї вдома за адресою: АДРЕСА_1 , то у нього вдома за адресою : АДРЕСА_2 .

У квітні 2022 року вона завагітніла, про що повідомила ОСОБА_5 і він сприйняв це з радістю, наполягав на народженні дитини, говорив що, хоча вони і не перебувають у офіційному зареєстрованому шлюбі він буде опікуватись нею та дитиною. В період вагітності та пологів ОСОБА_5 постійно опікувався нею, турбувався про її здоров`я та цікавився розвитком дитини, супроводжував її на огляди до жіночої консультації, домовлявся про проведення пологів та оплачував всі витрати, пов`язані з вагітністю і пологами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила хлопчика ОСОБА_7 , з пологового їх забирав особисто ОСОБА_5 , він був щасливий народженням сина, вважав його своєю дитиною, піклувався про них, забезпечував фінансово, приймав участь у догляді за сином та із задоволенням проводив з ним вільний час.

Позивач вказує, що несподівано для неї у лютому 2023 року ОСОБА_5 повідомив, що йому необхідно виїхати за кордон для подальшого проживання, а тому мусить залишити її з дитиною самих, з того часу ОСОБА_5 почав уникати спілкування та припинив приймати участь у житті сина та його матеріальному забезпеченні.

Оскільки, у зареєстрованому шлюбі вона з ОСОБА_5 не перебувала, відомості про батька у актовому записі про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СКУ, а саме в свідоцтві про народження сина, у графі батько зазначено: « ОСОБА_8 ».

У вересні 2023 року ОСОБА_5 помер. Після його смерті майно, яке належало йому за життя, відомості про склад та обсяг спадкового майна на момент подання цього позову, їй не відомі. Після смерті ОСОБА_5 заведені спадкові справи. Відповідно до ст.1261 ЦК України її син, після смерті свого батька ОСОБА_5 , є спадкоємцем першої черги за законом та має право на успадкування майна, що належить його померлому батьку. Вона, зверталась до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщука С.О. із заявою, в інтересах малолітнього сина, про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_5 , заяву у неї було прийнято, однак нотаріус письмово роз`яснив, що сину буде відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину, тому що в його свідоцтві про народження відомості про батька зазначені - ОСОБА_8 , оскільки між спадкодавцем та спадкоємцем відсутні докази родинного зв`язку, а тому на підтвердження факту означених родинних відносин необхідно надати відповідне рішення суду.

Їй відомо, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 звернулася його мати ОСОБА_3 , яка також є спадкоємцем першої черги, та яка категорично заперечує, що ОСОБА_9 є рідним батьком її сина ОСОБА_2 , і відповідно немає права на спадкування після смерті її сина, що призводить до порушення прав та законних інтересів малолітнього ОСОБА_7 .

Просить встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Внести зміни до актового запису № 199 від 14 лютого 2023 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ), зазначивши батьком дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зазначити - в графі «Прізвище», вказати прізвище дитини - « ОСОБА_10 »; в графі «Батьки», вказати-«батько « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України».

Визнати за ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.11.2023 року провадження у справі відкрито, та призначено розгляд справи у порядку загального провадження.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.01.2024 року залучено до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.06.2024 року призначено по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2024 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2024 року підготовче засідання закрито та справу призначено до судового розгляду.

Представники позивача ОСОБА_1 - адвокати Огородній А.Б., Могилей С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Дрогоман О.О. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову. 02.01.2024 року надав до суду відзив в якому зазначає, що позивачкою не надано жодного належного та достовірного доказу на доведення тих обставин, якими вона обгрунтовує свої позовні вимоги. Роздруківка спільних фотографій дійсно свідчить про факт знайомства та можливих стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , однак, не можуть достаменно свідчити про факт біологічного походження ОСОБА_2 від ОСОБА_5 . Свідоцтво про народження свідчить про те, що за життя ОСОБА_5 не визнавав дитину та не вважав її своєю, оскільки надав би добровільну згоду на визнання батьківства в порядку ч. 2 ст. 125 СК України. Вважає твердження позивачки надуманими та такими, що грунтуються на припущеннях.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради Барабанщикова О.А. в судовому засіданні просила вимоги позивачки задоволенрі враховуючи найвищі інтереси дитини.

Представник третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилася скерувала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з початку 2022 року до лютого 2023 року проживали разом без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_2 .

Під час реєстрації народження Георгія у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), дані про батька були записані на підставі ст. 135 СК України зі слів матері та зазначено батьком ОСОБА_8 , мати ОСОБА_1 . Зазначене підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 5 від 22.07.2023 р.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2023/005541790 ОСОБА_1 з 21.06.1985 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади та № 2023/005541892 від 21.07.2023 р. ОСОБА_2 з 14.03.2023 року зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 .

У вересні 2023 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

За змістом висновку експерта №2252-МГ за результатами проведення судової експертизи: молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що вірогідність того, що ОСОБА_5 дійсно є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,999999%.

Також у висновку експерта зазначено, що вірогідність того, що ОСОБА_3 дійсно є біологічною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,99999%.

Відповідно до положень ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною 2 ст. 125 СК України передбачено, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Статтею 128 СК України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року передбачено, що спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за нормою ст. ст. 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Європейський суд з прав людини зазначив у справі "Йевремович проти Сербії", що у відповідності до статті 8 Конвенції під час розгляду скарги про встановлення батьківства, суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини ("Jevremovic v. Serbia", заява № 3150/05, пункт 109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року).

Також, Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти російської федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Відповідно до ст. ст. 76, 77, 78, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтями 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 … пояснив, що він є рідним братом позивачки і до нього особисто приходив ОСОБА_5 та просив руки його сестри. Коли він дізнався. Що сестра завагітніла, ОСОБА_13 був радий, забирав сестру з пологового будинку. Що потім сталося, він не знає.

Також надані позивачкою роздруківка спільних світлин дійсно свідчить про факт її стосунків з ОСОБА_5 .

Встановивши всі обставини справи, надавши оцінку всім наявним у справі доказам суд дійшов висновку, про те, що факт батьківства підтверджуються в повній мірі і відповідно позовні вимоги щодо встановлення батьківства між ОСОБА_2 з померлим ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають для задоволення.

Згідно ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача щодо встановлення факту батьківства, підлягають до задоволення і вимоги щодо внесення змін у актовий запис № 199 від 14.02.2023 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши прізвище дитини « ОСОБА_10 », в графі батьки: зазначити батьком « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України.

Вимога позивача про визнання за ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , як законний представник свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зверталася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Фіщук С.О. із заявою про прийняття спадщини на ім`я малолітнього після смерті ОСОБА_5 , який помер у вересні 2023 року. Однак, нотаріус своїм листом повідомив ОСОБА_1 , що під час розгляду заяви було встановлено, що в свідоцтві про народження малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в графі «батько» не зазначено прізвище, ім`я, по батькові спадкоємця ОСОБА_5 , померлого у вересні 2023 року, тому їй як представнику малолітнього буде відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я малолітнього, так як між спадкоємцем зв спадкодавцем відсутні докази родинних відносин. Для доведення факту родинних відносин спадкоємця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі спадкодавцем ОСОБА_14 , померлим у вересні 2023 року, необхідно надати рішення суду, яке підтверджує даний факт.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України, захисту в судовому порядку підлягають лише порушені, невизнані та оспорюванні права та інтереси. В даній справі судом встановлено, що нотаріус, до функцій якого віднесено видача свідоцтв про право на спадщину, відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_5 , померлого у вересні 2023 року лише у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин.

Порушене право в даному випадку відновлюється шляхом встановлення такого факту. Відповідно, у разі набрання вказаним рішенням суду законної сили, позивач має право звернутися до нотаріуса з вказаним рішенням суду та оформити право на спадщину у визначеному законом порядку.

Відповідно до абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму ВС України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Доказів неможливості отримання позивачем Свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі за умови встановлення необхідного факту, суду не надано.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання за ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є передчасними, оскільки після встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , у позивача відсутні перешкоди для оформлення спадкових прав в позасудовому порядку.

Таким чином, зважаючи на норми чинного законодавства, дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Також підлягають до стягнення з відповідачів на користь позивача понесені нею витрати витрати в сумі 23 456,01 грн, ( сплачена сума за проведення судової експертизи та витрати по сплаті судового збору 24 529,61-1073,60) по 11 728,05 грн. з кожного, тобто пропорційно задоволеним вимогам позивача, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 200, 247, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 125, 128, 134 СК України, ст. 1241, 1261 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести зміни до актового запису № 199 від 14.02.2023 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 ), зазначивши батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження м. Черкаси.

Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), внести зміни до актового запису № 199 від 14.02.2023 року про народження дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши прізвище дитини « ОСОБА_10 », в графі батьки: зазначити батьком « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Громадянин України.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_3 ., РНОКПП НОМЕР_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . РНОКПП НОМЕР_6 , прож. АДРЕСА_1 понесені судові витрати в загальній сумі 23 456,01 грн, по 11 728,05 грн з кожного.

В іншій частині позову позивачу відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст. 354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий :

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_6 , прож. АДРЕСА_1 ).

Відповідачі: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3, ).

Служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, ).

Повний текст рішення складений 07.03.2025