Справа № 144/1800/24
Провадження № 2/144/66/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р.

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Магдяк Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Дудник С.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ющенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду до відповідача ОСОБА_2 з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що з відповідачем з 18 червня 2000 року перебувала в шлюбі, який розірвано 12 жовтня 2016 року. Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_2 на підставі заочного рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 14.12.2021 року сплачував аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму до досягнення нею повноліття.

Молодша донька ОСОБА_4 досягла повноліття та продовжує навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Вінницького фахового коледжу економіки та підприємництва Західноукраїнського національного університету» за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування» на денній формі навчання. Період навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2025 року. На утримання доньки потрібні кошти, вона потребує матеріальної допомоги. Позивачка несе значні витрати на утримання дочки в зв`язку з навчанням, а саме витрати: на канцелярські товари, харчування, одяг, речі гігієни, проїзд, на оплату квартири. Також для навчання потрібний ноутбук, який придбали за 31500 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 продовжує військовому службу та отримує заробітну плату, а також має земельну ділянку (пай) для ведення товарного сільськогогосподарського виробництва, яка знаходиться на території с. Метанівка Гайсинського району Вінницької області.

В позовних вимогах ОСОБА_1 просить стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою строку навчання у вказаному навчальному закладі до 30.06.2025 року.

Ухвалою судді від 02.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 через передставника ОСОБА_5 подав відзив на позовну заяву про стягнення аліментів, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, посилаючись на положення ст. 199 Сімейного кодексу України про те, що, якщо, повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відзиві зазначається, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою, одружився вдруге та у другому шлюбі у відповідача народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої з неї стягуються аліменти в наказному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 взятий на облік як внутрішньо переміщена особа та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де винаймає квартиру, орендна плата за яку становить у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень, щомісяця.

Посилання позивачки, що, відповідач, маючи статус військовослужбовця, і отримує заробітну плату, вважають хибним, виплати (доплати, премії) здійснюються за час перебування у зоні бойових дій. Стан здоров`я відповідача погіршився, постає питання щодо можливості взагалі ним нести військову службу, а не тільки брати участь у бойових діях, і потреби проходження лікування через критичне погіршення стану здоров`я, про що долучені медичні довідки.

Відповідач дійсно має земельну ділянку, яка відповідно до Договору оренди земельної ділянки від 27 лютого 2017 року, здається в оренду, просять суд звернути увагу на п. 9 договору, де зазначено про внесення орендної плати і її розмір, а саме: орендна плата здійснюється один раз на рік, її розмір складає 3 975, 16 (три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять) гривень 16 коп.

Стороною відповідача до відзиву на позовну зяаву надані довідки, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримав за жовтень 2024 року 17956,48 грн., а за листопад 2024 року - 187,09 грн. Водночас, відповідач має проходити лікування, що саме по собі потребує виплат. У зв`язку зі значним погіршенням стану здоров`я, і потребою в лікуванні, і відмовою банку надати йому кредит, відповідач змушений був звернутись до побратимів за позикою коштів для оплати оренди квартири і потреб у лікуванні. Через критичні зміни у стані здоров`я, наявну заборгованість, зміну сімейного стану, надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки на період навчання згідно вимог позивача не є можливим, тому вважають, що позовні вимоги не підлягають задоволенню та просять в їх задоволенні відмовити.

У відповіді на відзив на позовну заяву позивач ОСОБА_1 заперечує проти прохання відповідача у відмові у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на її користь на утримання спільної повнолітньої доньки, тому що ОСОБА_2 різними методами ухиляється, так як і раніше ухилявся сплачувати аліменти роками. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти, він не приймає жодної участі у житті доньки ОСОБА_7 , не цікавиться взагалі ні її здоров`ям, ні її навчанням, ні матеріальним становищем. Відповідач надіслав довідки про його стан здоров`я. У відповіді на відзив позивач відповідає, що ОСОБА_7 також часто хворіє, має серйозні проблеми зі здоров`ям і ОСОБА_2 про це відомо, вона багато разів знаходилася на лікуванні в обласній лікарні, і в районній також, приймає ліки, які призначають на довготривалий термін, але вона не додає до суду довідок про її стан здоров`я. Вважає, що батьки мають та зобов`язані допомагати дітям, і він має таку можливість, незважаючи на його довідки. Щодо наявності іншої дитини у відповідача, то він постійно наголошує, що він сплачує аліменти тій дитині, але їй відомо про те, що дитина ОСОБА_6 завжди проживала та проживає разом з ним, часто приїжджають в гості до родичів в село разом сім`єю. Просить звернути увагу, що аліменти ОСОБА_8 батько ОСОБА_9 сплачує спільно, проживаючи в сім`ї разом з нею, і це не є підставою не сплачувати аліменти на старшу дитину ОСОБА_10 . Щодо матеріального стану відповідача, то останній вже 10 років є військовослужбовцем, він отримував та отримує хорошу заробітну плату. Договір про те, що ОСОБА_2 платить за оренду квартири, розписка, яку ввжажає навмисно написаною, це не є підставою, щоб не сплачувати аліменти. ОСОБА_1 щомісяця сплачує в розмірі 4000 гривень за оренду квартири у Вінниці для навчання та проживання ОСОБА_7 , а ще є проїзд, який не дешевий, і багато інших витрат: одяг, взуття, харчування, ліки, проїзд додому, побутові витрати, речі гігієни, телефон, ноутбук, який потрібний та необхідний для навчання тощо. Щодо земельної ділянки (паю), то в суд надана копія договору оренди, де орендна плата вказана станом на 2017 рік, фактично на даний час виплата більша. ОСОБА_1 вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти в повному обсязі, тому наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Ющенко О.С. до заперечення на відповідь на відзив надала звіти щодо виконавчих проваджень, якими стягуються аліменти з ОСОБА_2 , якими спростовує твердження про ухилення від сплати аліментів. У запереченні на відповідь на відзив вказується, що відповідач сплачує аліменти і при кожній можливості спілкується з дітьми. Можливість утримувати повнолітню дочку наразі у відповідача відсутня. Відповідач стабільно сплачував алімент, коли у нього була така змога, наразі відповідач сам потребує допомоги та по факту утримання. Тому просять в задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач ОСОБА_1 надала відповідь на заперечення на відповідь на відзив, в якому заперечує прохання відповідача у відмові у задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів на її користь на утримання спільної повнолітньої доньки, тому що він різними методами ухилявся сплачувати аліменти роками. Відповідач шукає різні можливості, щоб тільки не платити дитині, яку покинув. Вважає, що відповідач в змозі слачувати аліменти. При випадкових зустрічах з їхніми дітьми, він робив вигляд, що їх не знає, він від них відвертався. Щодо сплати аліментів іншій своїй дитині ОСОБА_8 , відповідач ОСОБА_9 сплачує, спільно проживаючи в сім`ї разом з нею, відповідач надає суду рішення про розірвання шлюбу 2018 року. Їй відомо, що вони спільно проживають, дитина росте у сім`ї, вони всі разом сім`єю приїжджають в їхнє село до його сестри стабільно по декілька разів на рік. Щодо земельної ділянки (пай), в суд надали копію довідки про орендну плату, де орендна плата вказана станом на 2018 рік, фактично на даний час виплата більша, до договору оренди є ще додаток, вона проживає в селі і знає, яка орендна плата на даний час, вона значно більша. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, суду пояснила, що ОСОБА_2 не спілкується з дітьми, не надає допомогу на їх утримання. Був короткий період часу, коли відповідач кілька разів скидав кошти дітям, оскільки хотів примирення з нею. Обов`язки щодо утримання дітей мають і мама, і батько, але все лягло на її плечі. Вона змушена здійснювати орендну плату за квартиру доньки, оплачувати витрати на проїзд, на харчування, одяг, засоби гігієни, ліки. Дочці ОСОБА_7 потрібно було купити ноутбук та телефон. Орендна плата за земельну ділянку, яка належить відповідачу, значно вища. Перебування відповідача на третій групі інвалідності не звільняє його від обов`язку сплачувати аліменти, він може працювати. Просить позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ющенко О.С. в судовому засіданні заперечила проти позову. Вказала суду, що у відповідача є неповнолітня дитина, на утримання якої він сплачує аліменти. ОСОБА_2 отримав інвалідність, відсторонений від військової служби, тому не має змоги аліменти на утримання повнолітньої дочки на час навчання. Коли у ОСОБА_2 була можливість, то він присилав кошти дочкам ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , але зараз такої можливості немає. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог, врахувавши заперечення, викладені у відзиві на позов та у запереченні на відповідь на відзив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява та заперечення проти позовних вимог, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданого 05.12.2006 виконкомом Метанівської сільської ради Теплицького району Вінницької області (а. с. 7).

Дочка сторін ОСОБА_4 досягла повноліття та продовжує навчання. Відокремленим структурним підрозділом «Вінницький фаховий коледж економіки та підприємництва Західноукраїнського національного університету» 12 листопада 2024 року видана довідка №562 студентці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що вона дійсно навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Вінницький фаховий коледж економіки та підприємництва Західноукраїнського національного університету» за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», освітній ступінь Фаховий молодший бакалавр, курс навчання 3, форма навчання денна, умови навчання держзамовлення і не знаходиться на повному державному забезпеченні. Початок навчання за обраною спеціальністю 1 вересня 2022 року. Завершення навчання згідно з навчальним планом 30 червня 2025 року (а. с. 13).

Згідно довідки №262, виданої Соболівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області 10 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , 1981 року народження, яка проживає за адресою АДРЕСА_2 в тому, що її склад сім`ї такий: ОСОБА_1 , заявниця, ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , дочка, ІНФОРМАЦІЯ_4 . Розмір земельної ділянки 0, 58 га. Наявність транспортного засобу GEELY EMGRAND 7 2018 р. в. У наявності один житловий будинок площею 128,30 кв. м. Земельна частка (пай) 1,9801 га, яка знаходиться в оренді ФГ «Тригубенко В.О.». Земельна частка (пай) 1,55 га, яка знаходиться в оренді ФГ «Тригубенко В.О.» (а. с. 11).

Відповідач ОСОБА_2 01 листопада 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_12 (а. с. 58), який розірвано рішенням у справі №233/3518/18 від 13 серпня 2018 року Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (а.с. 102-103).

У другому шлюбі у відповідача народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої записаний ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 (а. с. 59). На утримання цієї дочки з відповідача стягуються аліменти в наказному порядку.

Відповідно до відповіді від 16.12.2024 №19.11/53142, наданої ОСОБА_2 , Костянтинівський відділ державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №2/144/727/21, від 28.01.2022 року, виданий Теплицьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно, на період її навчання, починаючи з 28.09.2021 року і до припинення навчання 31.12.2022 року включно, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох річного віку (в разі продовження навчання). Станом на 16.12.2024 рік за виконавчим листом №2/144/727/21, існує заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 6000, 00 грн. (а. с. 76).

Відповідно до довідки від 24.04.2023 року, № 3002- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (а. с. 60).

За вказаною адресою відповідно до Договору оренди квартири № 23-04-23 від 23 квітня 2023 року ОСОБА_2 орендує квартиру. Згідно розділу 5 Договору орендар сплачує орендну плату у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень щомісяця (а. с. 64-69).

Відповідачем ОСОБА_2 надано суду ряд довідок про стан його здоров`я.

Відповідно до довідки про надання невідкладної допомоги від 01.05.2024 року, відповідачу встановлено діагноз: інфаркт міокарда (а. с. 55).

Згідно до виписного Епікризу № 45 від 10.05.2024 року, встановлено діагноз ішемічна хвороба серця: Q ГІМ (02.05.24р.). нижньобазальних відділів ЛШ, КАГ (02.05.24р. оклюзія ОГЛКА), стентування ОГЛКА (02.05.24р.), НМК 3 ст. (помірна) НАК 2ст., НТК 3ст. (помірна), легенева гіпертензія (Р 58 мм.рт.ст.), збільшення порожнини ЛП та ПП, ГХШ ст. II ступ-ризик 3 (високий) СНІ зі зниженою систолічною функцією ЛШ, ФВ 49% (а.с. 52-53).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 28.06.24 року № 1144, ОСОБА_2 проведено медичний огляд, та встановлено діагноз: ішемічна хвороба серця: атеросклеротичний та післяінфарктний (25.05.2024) крупновогнищевий кардіосклероз. КВП (02.05.2024) стентування згинаючої гілки лівої коронарної артерії (02.05.2024): СН II-А (ФВ49%). Гіпертонічна хвороба стадія III, ступеня 2, серцево-судинний ризик IV (а.с.54).

Відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 04.11.2024 року, № 29205, виданої Національним військово-медичним клінічним центром "Головний військовий клінічний госпіталь", встановлено, що ОСОБА_2 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони (а. с. 56).

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 02.12.2024 року, захворювання з 30.04.2024 року, діагноз: ІХС - Стенокардія напруги III ФК. Післяінфарктний (30.04.2024) к/с. (а. с. 57).

Згідно витягу №67/25/11/В з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, прийнятого 17.02.2025, ОСОБА_2 встановлена група інвалідності третя (ІІІ). Разом з тим, відповідачем додані виписки з рецептів ліків, які йому необхідно приймати.

Відповідно до Договору оренди земельної ділянки, укладеного 27 лютого 2017 року в с. Метанівка, Теплицький район, Вінницька область, між Орендодавцем ОСОБА_2 та Орендарем "Теплик-Агро", Орендодавець надав, а Орендар приняв у строкове платне користування земельну ділянку сільсокгосподарського призначення з кадастровим номером - :02:001:0435. Умовами вказаного Договору передбачено, що орендна плата вноситься Орендарем за кожен рік оренди у розмірі не менше3% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки у грошовій формі, що становить 3975, 16 гривень на дату укладання договору (а.с. 70).

Відповідно до звіту, виданого Костянтинівським МРВДВС Східного МУМЮ (м. Харків), за постановою від 12.03.2021 року, ВП№ 64817915, за листопад 2024 року Відповідачу нарахована зарплата у розмірі 1318,20 (тисячу триста вісімнадцять) гривень 20 коп. Стягнуто аліменти у розмірі 324,61 (а. с. 63).

Відповідно до звіту, виданого Костянтинівським МРВДВС Східного МУМЮ (м. Харків), за постановою від 14.11.2023 року, ВП№ 68624746, за листопад 2024 року відповідачу нарахована зарплата у розмірі 1318,20 (тисячу триста вісімнадцять) гривень 20 коп. Стягнуто аліменти у розмірі 281,33 (а. с. 61).

Відповідно до звіту, виданого Костянтинівським МРВДВС Східного МУМЮ (м. Харків), за постановою від 26.02.2024 року, ВП№ 68623036, за листопад 2024 року відповідачу нарахована зарплата у розмірі 1318,20 (тисячу триста вісімнадцять) гривень 20 коп. Стягнуто аліменти у розмірі 187,09(а.с. 62).

З вище зазначених довідок вбачається, що відповідач отримав за листопад 2024 - 1318,20 грн., за жовтень 2024 - 17956,48 грн.

Відповідачем долучені скріншоти переписки з дочками, з яких вбачається, що при наявності коштів він надавав їм допомогу у 2022 році, проти чого в судовому засіданні не заперечувала позивач.

Згідно ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За правилами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Так, відповідно до ст. 199 СК України і вказаного роз`яснення Пленуму Верховного Суду України обов`язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням. Таким чином, особа не в усіх випадках є обмеженою у зв`язку з навчанням в можливості заробляти кошти для власного забезпечення. Тому в разі спору така потреба має бути встановлена судом. Потреба в матеріальній допомозі має бути пов`язаною з навчанням.

Отже, утримання дитини є рівною мірою обов`язком обох батьків і витрати на період продовження її навчання не мають бути важким тягарем лише для одного з батьків.

Дочка ОСОБА_13 не працює та немає самостійного джерела доходу, тому потребує матеріальної допомоги від батьків, яка потрібна їй для придбання одягу, взуття, продуктів харчування, придбання канцелярських товарів, оплати за проїзд, оплати за квартиру. Добровільної угоди щодо утримання повнолітньої доньки на час її навчання між сторонами не досягнуто.

Із наданих відповідачем та наявних у матеріалах справи доказів, судом встановлені обставини, які свідчать, що відповідач не в змозі сплачувати аліменти у тому розмірі, у якому їх просить стягнути позивач.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, яка не має самостійного джерела доходу; форму навчання - державне замовлення; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, якому встановлена третя група інвалідності, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а саме наявність у ОСОБА_2 земельної ділянки, яку він здає в оренду. Також встановлено, що ОСОБА_2 придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення, охорони.

З огляду на наведене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача стягненню підлягають аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 28.11.2024 та до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2025.

За змістом статетей 191, 201 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача у дохід держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 28.11.2024 та до закінчення донькою навчання, тобто до 30.06.2025.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повне судове рішення буде виготовлено та підписано 10 березня 2025 року.

Суддя: