Справа № 744/827/24
Провадження № 2/744/3/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Бородіній В. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивачів адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права приватної власності на 1/2 частки земельних ділянок; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

Представником позивачів адвокатом Добровольською Оленою Сергіївною в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , пред`явлено до суду позов до відповідачів: ОСОБА_3 , Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, про визнання права приватної власності на 1/2 частки земельних ділянок, в якому представник позивачів просила: «1. Позовну заяву про визнання права приватної власності на земельну ділянку задовольнити повністю. 2. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :03:058:0002, площею 2,68 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 180902. 3. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :03:058:0002, площею 2,68 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 180902. 4. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :03:035:0006, площею 0,62 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 031716. 5. Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :03:035:0006, площею 0,62 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 031716. 6. Сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду залишити за позивачем по справі».

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивачів у позовній заяві зазначила про те, що селі Радомка Корюківського району Чернігівської області проживав дід позивачів по справі (по родинній лінії батька) ОСОБА_4 за життя який отримав два державних акта на право власності на земельну ділянку: серії ЧН № 180902, та серії ЧН № 031716. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 180902 ОСОБА_4 був власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:058:0002, площею 2,68 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 031716-власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:035:0006, площею 0,62 га. Земельні ділянки розташовані на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 14 травня 2024 року за № 343 ОСОБА_4 на день смерті проживав разом з сином ОСОБА_3 . Син спадкодавця ОСОБА_3 , не прийняв спадщину та згідно письмової заяви від належної частки в спадковому майні відмовився.

Позивачі по справі, як спадкоємці за законом п`ятої черги на майно померлого, звернулись до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на землю були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 01 листопада 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивачів - адвокат Добровольська Олена Сергіївна не з`явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подала письмову заяву, згідно даних якої просила всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, до суду подав письмову заяву, згідно даних якої просив всі судові засідання по даній справі провести без його участі, не заперечує проти визнання права власності на земельну ділянку за позивачами, наслідки ст. 49 ЦПК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Представник відповідача, Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, Холминський селищний голова Корюківського району Чернігівської області Чеботарь Василь Ілліч у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подав до суду відзив на позовну заяву, згідно даних якого просив розглянути справу без участі представника Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області, повністю визнає заявлені у позові позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Чернігівської районної державної нотаріальної контори, завідувач Чернігівської районної державної нотаріальної контори, ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце підготовчого судового засідання, подала до суду письмову заяву, у якій просила суд розглянути справу без участі представника Чернігівської районної державної нотаріальної контори, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого інформація про спадкові справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та видані на її підставі свідоцтва про право на спадщину відсутні.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, у підготовче судове засідання свого представника не направило, про поважні причини неявки представника суд не повідомило, письмове пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову до суду не подало.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в селі Радомка Семенівського району Чернігівської області проживав дід позивачів по справі (по родинній лінії батька) ОСОБА_4 за життя який отримав два державних акта на право власності на земельну ділянку: серії ЧН № 180902, та серії ЧН № 031716. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЧН № 180902 ОСОБА_4 був власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:058:0002, площею 2,68 га, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 031716-власником земельної ділянки з кадастровим номером :03:035:0006, площею 0,62 га. Земельні ділянки розташовані на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. За життя ОСОБА_4 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 14 травня 2024 року за № 343 ОСОБА_4 на день смерті проживав разом з сином ОСОБА_3 . Син спадкодавця ОСОБА_3 , не прийняв спадщину та згідно письмової заяви від належної частки в спадковому майні відмовився.

Позивачі по справі, як спадкоємці за законом п`ятої черги на майно померлого, звернулись до Чернігівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але нотаріус оглянувши документи відмовилась оформити спадщину в зв`язку з тим, що оригінали державних актів на право власності на землю були втрачені і в даному випадку питання оформлення спадкових прав можливо вирішити тільки в судовому порядку. Позивачем по справі було розміщене оголошення в Семенівській районній газеті «Життя Семенівщини» від 01 лист опада 2018 року про втрату державних актів, але документи так і не були знайдені. Згідно відповіді на адвокатський запит Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.3-3058/2-24 від 22 травня 2024 року з архіву були надані копії державних актів на право власності на земельні ділянки.

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» і «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 01 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються.

В зв`язку з тим, що не можливо отримати дублікат державних актів замість втрачених, позивачі по справі позбавлені можливості документально оформити спадщину і тому вимушені звернутись до суду за захистом свої прав.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки визнання позивачем позову у даному випадку не суперечить закону, тому що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом п`ятої черги щодо майна померлого ОСОБА_4 та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачами та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивачів адвоката Добровольської Олени Сергіївни в інтересах позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області про визнання права приватної власності на 1/2 частки земельних ділянок; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :03:058:0002, площею 2,68 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 180902.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :03:058:0002, площею 2,68 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 180902.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на 1/2 частки земельної ділянки з кадастровим номером :03:035:0006, площею 0,62 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 031716.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право приватної власності на 1/2 частки з кадастровим номером :03:035:0006, площею 0,62 гектара, яка розташована на території Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області і належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 031716.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача - адвокат Добровольська Олена Сергіївна, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце перебування: АДРЕСА_3 .

Відповідачі:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Холминська селищна рада Корюківського району Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Миру, будинок 1, селище Холми Корюківського району Чернігівської області, 15331).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Чернігівська районна державна нотаріальна контора (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Шевченка, будинок 48, місто Чернігів, 14000);

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця П`ятницька, будинок 11-А, місто Чернігів, 14000).

Суддя: С. В. Смага