Справа № 351/340/25
Номер провадження №2-о/351/124/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши заяву адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

До Снятинського районного суду надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

У вказаній заяві адвокат зазначив адресу зареєстрованого місця проживання заявника: АДРЕСА_1 , та адресу фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 315 ЦПК України до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд, належать справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

За правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, наведеною у Постанові від 24 червня 2024 року в справі № 554/7669/21, у нормах ЦПК України передбачено використання лише зареєстрованого місця проживання, фактичне місце проживання фізичної особи не має правового значення. З огляду на викладене, використання для встановлення конкретного суду за визначеною територіальною підсудністю фактичної адреси проживання матиме наслідком невизначеність при вчиненні окремих процесуальних дій, адже фактичне місце проживання може змінюватись чи не щодня. Крім того, особа може мати більше ніж одне фактичне місце проживання, але зареєстроване може бути лише одне місце проживання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Так, з отриманої заяви про встановлення факту родинних відносин встановлено, що місцем реєстрації заявника, значиться АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної підсудності Снятинського районного суду Івано-Франківської області.

З огляду на те, що заявник знаходиться в межах територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівці, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

Отже, оскільки розгляд справи не розпочався, вважаю за необхідне передати справу до Першотравневого районного суду м. Чернівці на розгляд.

Керуючись ст. 31, 32, 258-260, 293, 315, 316, 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Цивільну справу окремого провадження № 351/340/25 за заявою адвоката Зленка Віталія Анатолійовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Снятинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Заболотівська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин передати на розгляд до Першотравневого районного суду м. Чернівці (місцезнаходження: вул. Головна, 105, м. Чернівці, 58000).

Копію ухвали направити заявнику та його представнику до відома.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Василь МАРТИНЮК