Єдиний унікальний номер справи 183/8178/24
Провадження № 2-о/183/62/25

У Х В А Л А

27 лютого 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

присяжних Ліщук Т. М.,

Сіденко І. В.,

з участю секретаря судового засідання Петрієнко В. О.,

представника заявника адвоката Береста О. М.,

представника заінтересованої особи Артемової С. М.,

представника особи,

відносно якої розглядається заява адвоката Чоса Т. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самар Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном. У заяві, заявник посилався на те, що ОСОБА_2 є особою, яка перебуває на обліку у психіатра з діагнозом судинна деменція легкого ступеня, а тому, за станом здоров`я потребує допомоги та стороннього догляду, у зв`язку з чим, вона звернулась до суду з цією заявою.

Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року було прийнято заяву до розгляду у порядку окремого провадження і відкрито провадження у справі..

У судовому засіданні представником заявника адвокатом Берестом О. М. заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 психічним захворюванням?

2) Чи здатен ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судовому засідання представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради Дніпропетровської області не заперечував проти призначення експертизи.

У судовому засіданні адвокат особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 підтримав клопотання представника заявника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , якого заявник просить визнати недієздатним, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України у справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, що є обов`язковим згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28 березня 1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Ураховуючи обсяг питань, поставлених перед експертизою, що потребують тривалих досліджень поза судом, суд з власної ініціативи згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України ухвалює зупинити судовий розгляд на весь час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 105, 109, 139, 247, 252, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Береста Олександра Миколайовича задовольнити.

Призначити у цій цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49106).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням (хронічним, стійким психічним розладом), яким та з якого часу?

Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи здатен він керувати ними?

Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за станом свого здоров`я з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

У розпорядження експертів надати копію ухвали суду та амбулаторну карту ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Самарівської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем її проголошення.

Ухвала суду складена і підписана 27 лютого 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна

Присяжні Т.М. Ліщук

І.В. Сіденко