Справа № 325/1506/15-ц
Провадження № 2-в/314/24/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О, розглянувши матеріали цивільної справи №325/1506/15-ц; провадження 2-в/314/24/2025 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження по справі №325/1506/15-ц.

Ухвалою Вільнянського районного суду від 14.10.2024 заяву ОСОБА_1 задоволено, відновлено втрачене судове провадження, а саме: ухвалу про відкриття провадження у справі від 11.08.2015 Приазовського районного суду Запорізької області у справі №325/1506/15-ц (провадження №2/325/689/2015); ухвалу про відкладення розгляду справи від 18.08.2015 Приазовського районного суду Запорізької області у справі №325/1506/15-ц (провадження №2/325/689/2015); заочне рішення від 07.09.2015 Приазовського районного суду Запорізької області у справі №325/1506/15-ц (провадження №2/325/689/2015).

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 14.03.2025 матеріали відновленого судового провадження № 325/1506/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається із ухвали суду апеляційної інстанції, направляючи матеріали справи до Вільнянського районного суду Запорізької області для відновлення втраченого судового провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що судом першої інстанції не у повному обсязі відновлені матеріали судового провадження, зокрема, не відновлені матеріали в частині позовної заяви з додатками, наданими для обґрунтування позовних вимог, ухвала про відновлення втраченого судового провадження не містить тексту заочного рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07 вересня 2015 року у справі №325/1506/15-ц (провадження№2/325/689/2015), що унеможливлює перегляд рішення Приазовського районного суду Запорізької області від 07.09.2015 у вказаній справі в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкрити провадження щодо вирішення питання про відновлення втраченого провадження, розгляд якого проводити відповідно до положень ч. 3 ст. 493 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-260, 290, 488,489,493,494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у справі про відновлення втраченого судового провадження № 325/1506/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в залі суду Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 18 березня 2025 року о 09 годині 10 хвилин.

Зобов`язати сторони, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та ОСОБА_1 відповідно до ст. 493 ЦПК України, надати суду до 18.03.2025 документи, які у них збереглися до втрати провадження у цивільній справі, зокрема: копію позовної заяви з доданими до неї документами, копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та письмових пояснень з доданими до них документами, а також інші наявні у них документи, що стосуються цивільної справи № 325/1506/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Попередити сторони про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду.

Здійснити заходи отримання відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, даних, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі за цивільною справою.

Інформувати, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://vl.zp.court.gov.ua/sud0805/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Кононенко

11.03.2025