Справа №443/1539/20
Провадження №6/443/4/25
УХВАЛА

іменем України

07 березня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

Представник заявника, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документу по справі №443/1539/20 із АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, що дорівнює сумі з Реєстру боргових зобов`язань, а саме 19 430,93 грн.

В обгрунтування заяви зазначає, що у Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 65788112, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №443/1539/20, виданого Жидачівським районним судом Львівської області. Отже виконавче провадження №65788112 відкрито, рішення суду не виконано. 28.03.2024 між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за договором № SAMDN5219. Відповідно до Реєстру боргових зобов`язань до Договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 року сума заборгованості становить 19 430,93 грн. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заявляє своє право на заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, виключно, згідно Реєстру боргових зобов`язань в розмірі 19 430,93 грн.

Представник заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал`в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну стягувача у виконавчому провадженні просив розглянути її без його участі.

Представник заінтересованої особи публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», та Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, що підтверджується трекінгом засобу поштового зв`язку «Укрпошта», згідно якого конверт з судовою повісткою повертається до суду із відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою», що у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним врученням виклику у судове засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.03.2021 у справі №443/1539/20, позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість у сумі 24 616 грн 93 коп та 2 102 грн 00 коп судового збору, а всього: 26 718 грн 93 коп.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень АСВП №65788112 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» 18.06.2021 було відкрите виконавче провадження та станом на 26.02.2025 перебуває на виконанні /8-10,а.с.38/.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження від 18.06.2021 начальником відділу Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Прусік О.П. було відкрито виконавче провадження №65788112 з виконання вищезазначеного рішення суду /а.с.11-12/.

Відповідно до листа АТ КБ «Приват банк» від 13.02.2025, залишок у заборгованості за Кредитним договором станом на 28.03.2024 року становив 19430,93 грн., який був відступлений ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» згідно з Договором факторингу. Відповідно до умов Договору факторингу ТЗОВ "ФК "Кредит-капітал" () 28.03.2024 року набуло права грошової вимоги за Кредитним договором №б/н від 18.05.2010, референс договору №SAMDN5219, який був предметом розгляду судового провадження (справи №443/1539/20) Жидачівським районним судом Львівської області. Відповідно виконавче провадження № 65788112, відкрите на підставі виконавчого листа у справі №443/1539/20, стосується Кредитного договору №б/н від 18.05.2010 року, референс Договору №SAMDN5219 /а.с.13-14/.

28.03.2024 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» та Акціонерним товариством Комерційний банк «Приват Банк» укладено договір факторингу № ПК-280324, відповідно до умов якого клієнт відступає належні йому права вимоги, а саме грошової вимоги клієнта до позичальників, зазначених у реєстрі боргових зобов`язань (за формою, що наведена у додатку №1 до цього договору, далі - реєстр боргових зобов`язань), який складається клієнтом, далі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за договорами (з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них), що укладені між клієнтом та боржниками, та перелік яких наведено згідно з відповідним реєстром боргових зобов`язань, а фактор здійснює фінансування клієнта шляхом купівлі у нього прав вимоги та сплачує клієнту за права вимоги грошові кошти (купівельну ціну) у сумі та у порядку, визначених цим договором /а.с.15-24/.

Відповідно до акту приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024 за договором факторингу № ПК-280324 від 28.03.2024, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боргових зобов`язань від 28.03.2024, кількість основних договорів, за якими відступаються права вимоги: 79 334; заборгованість боржників за правами вимоги становить 490 919 372,62 грн /а.с.25/

Згідно з платіжною інструкцією №363 від 25.03.2024, платник ТЗОВ «Кредит-Капітал» отримувач ФК «Кредит-Капітал» ТЗОВ, сума 13 102 000,00, призначення платежу: кошти за придбання на СЕТАМ прот. №606286 від 23.02.2024, лот №544428, ЄДРВП №, переможець: ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» /а.с.26/.

Відповідно до витягу з реєстру боргових зобов`язань від 28.03.2024, боржник ОСОБА_1 за кредитним договором №SAMDN5219 має заборгованість у розмірі 19 430 грн 93 коп /а.с.27/

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 закону «Про виконавче провадження» (в чинній на час постановлення оскаржуваних ухвал редакції) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Аналогічний висновок зробив і Верховний Суд України в постанові від 20.11.2013 у справі №6-122цс13.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а внаслідок укладення договору відступлення права вимоги відбулась заміна кредитора, тому заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,-

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: стягувач: публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», боржник ОСОБА_1 , третя особа: Жидачівський відділ державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа від 21.05.2021 у справі №443/1539/20 за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» (, IBAN: UA7787719 , банк отримувача - АТ «Креді агріколь банк»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.Г. Равлінко