КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 березня 2025 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/6201/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Євграфової Є. П. (суддя-доповідач), Писаної Т. О., Гаращенка Д. Р.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

на рішення Шевченківського районного суду міста Києва

від 23 грудня 2024 року

у цивільній справі № 761/29094/23 Шевченківського районного суду міста Києва

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України,

Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

про визнання незаконним наказу про припинення повноважень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України, 03 лютого 2025 року безпосередньо до Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга надійшла до Київського апеляційного суду та зареєстрована 04.02.2025.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13.02.2025 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків й сплати судового збору в розмірі 13 401,25 грн.

20.02.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків визначених ухвалою від 13.02.2025, сплачено судовий збір в розмірі 13 401,25 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 цивільну справу передано судді Євграфовій Є. П. у зв`язку із зміною спеціалізації судді Олійника В. І.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, а саме апелянту необхідно доплатити судовий збір в розмірі 3 893,48 грн.

На виконання вимог ухвали суду від 28 лютого 2025 року апелянтом надіслано заяву про усунення недоліків та квитанцію про доплату судового збору визначеного ухвалою від 28.02.2025.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що повний текст рішення отримано 14.01.2025, тому вважає, що строку пропущено з поважних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Поважні причини - це ті обставини, що вказують на безпосереднє унеможливлення або ускладнення можливості вчинення процесуальних дій у визначений законом строк, що виникли об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк.

При вирішенні питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції враховує процесуальну поведінку особи під час розгляду справи та після ухвалення судового рішення, обізнаність особи про розгляд справи у суді, поважність причин, якими обґрунтовується пропущення встановленого законом строку на апеляційне оскарження та їх доведеність, тривалість строку, який пройшов з часу ухвалення судового рішення, яке оскаржується, сутність доводів апеляційної скарги та інші обставини, які мають істотне значення.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

В матеріалах справи наявна довідка про доставку електронного документа в електронному вигляді «Рішення» від 23.12.24 по справі № 761/29094/23 (суддя Мальцев Д. О.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли одержувачу Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України до електронного кабінету 14.01.2025 о 12 год. 47 хв. (а.с 159, том 4).

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Отже, рішення суду першої інстанції вважаться врученим - 14.01.2025.

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України, строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Київського апеляційного суду за веб адресою: https://www.kas.gov.ua/CourtPortal.WebSite/Home/PoshukSprav

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. П. Євграфова

Т. О. Писана

Д. Р. Гаращенко