Номер провадження: 22-ц/813/4551/25
Головуючий у першій інстанції Скриль Ю. А.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євценко Роман Ігорович, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року про забезпечення позову, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Гайдай Я.Ф. про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на нежилі приміщення першого поверху, загальною площею 258 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 на праві власності.

Заборонено державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб`єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрація права власності, похідних від права власності речових прав та обтяжень, відкриття розділу в державному реєстрі прав та/або внесення до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідних відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав перереєстрація об`єкта нерухомості) нежилих приміщень, загальною площею 258 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євценко Р.І., звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України зазначено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Євценком Р.І., проте останнім не підписана.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євценко Р.І., на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року, підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, у зв`язку тим, що не підписана скаржником.

Керуючись статтями 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Євценко Роман Ігорович, на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2024 року, повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Судді С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Сєвєрова