Дата документу 11.03.2025
Справа № 501/2564/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2025 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Вимоги позивача: стягнути ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за кредитним договором №014/0561/82/91821492 від 10.01.2019р. та №010/0561/820/0060461 від 10.03.2017 р. у розмірі 89136,48 грн., судовий збір у розмірі 3028,0 грн. витрати на правову допомогу у розмірі 17000.0 грн.

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

Представник позивача Ткаченко М. позовні вимоги мотивує тим, що 10.01.2019 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0561/82/91821492, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 33337,04 грн., а останній зобов`язався повернути його строк до 10.02.2024 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 59,9 %.

10.03.2017 року публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0561/82/0060461, відповідно до умов якого банк надав відповідачу 10000,00 грн. поточного ліміту кредиту на рахунок відповідача, строком на 48 місяців, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 45 % річних, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 45%.

13.11.2019 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-19-F, відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами.

У свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у тому числі і за кредитним договором № 014/05961/82/91821492 від 10.01.2019 року та № 010/0561/82/0060461 від 10.03.2017 року у розмірі 89139,48 грн. укладеним між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідач не виконував його умови та не сплачував кредитні платежі, через що за ним утворилася загальна заборгованість у розмірі 89136,48 грн., просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість та понесені судові витрати.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позові просив розглядати справу без його участі, позов задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечував (а.с.4).

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа (а.с.86), у судове засідання не прибув, не повідомив про причини неявки та не надав відзив на позовну заяву.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 06.08.2024 р. відкрито провадження у справі (а.с. 74).

11 березня 2025 р. постановлена ухвала, яка занесена до журналу судовго засідання, про заочний розгляд справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

10.01.2019 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0561/82/91821492, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 33337,04 грн., а останній зобов`язався повернути його строк до 10.02.2024 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами у розмірі 59,9 %. (а.с.5-11).

10.03.2017 року публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0561/82/0060461, відповідно до умов якого банк надав відповідачу 10000,00 грн. поточного ліміту кредиту на рахунок відповідача, строком на 48 місяців, з фіксованою процентною ставкою в розмірі 45 % річних, процентна ставка за користування недозволеним овердрафтом 45%. (а.с.12-17).

20.09.2019 року між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладений договір відступлення права вимоги №114/2-19-F, відповідно до умов якого публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк» відступило на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с.33-39).

У свою чергу, товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», відповідно до договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10 січня 2023 року, відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у тому числі і за кредитним договором № 014/05961/82/91821492 від 10.01.2019 року та № 010/0561/82/0060461 від 10.03.2017 року у розмірі 89139,48 грн. укладеним між публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 (а.с.40-48).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

З матеріалів справи вбачається, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання,що підтверджується випискою по рахункам (а.с.17-19), а відповідач порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, а також процентів за користування ним, в зв`язку з чим за ним рахується заборгованість за кредитним договором № 014/0561/82/91821492 від 10.01.2019 року та № 010/0561/82/0060461 від 10.03.2017 року у розмірі 89139,48 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 31090,77 грн., заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 58048,71 грн.; судові витрати по справі у розмірі 3028,00 грн.

За таких обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь правонаступника публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» - товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в повному об`ємі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення № від 05.06.2024 р. позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. (а.с.1).

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.3 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (в тому числі і витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката), покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду надані: договір про надання правової допомоги від 02.01.2023р. №02-01/2023 укладений між ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та АО «Лігал Ассістант» (а.с.53-54), платіжна інструкція № від 10.05.2024р. про сплату ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» на користь 68000,0 грн. АО «Лігал Ассістант» за надання правової допомоги за договором від 02.01.2023р. (а.с.55 на звороті), витяг з Акту № 3 про надання юридичної допомоги від 03.05.2024 року між Адвокатським об`єднанням «ЛІГА АССІСТАНС» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (а.с. 57), заяву на надання юридичної допомоги № 397 (а.с. 56), прас лист АО «ЛІГАЛ АССІСТАНС» (а.с. 54 зворот-55).

Керуючись ст. ст. 263 266, 281-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за кредитним договором №014/05961/82/91821492 від 10.01.2019 року у розмірі 65467,96 грн., за кредитним договором №010/0561/82/0060461 від 10.03.2017 року у розмірі 23668.52 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР» судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 17000,0 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до Одеського апеляційного суду з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», адреса: 01133, Київська область, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306, Код ;

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Суддя В.В.Смирнов