Номер провадження: 22-ц/813/1983/25
Справа № 507/965/23
Головуючий у першій інстанції Вужиловський О. В.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10.03.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,

на заочне рішення Любашівського районного суду Одеської області від 30 травня 2024 року,

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)

в с т а н о в и в:

Любашівський районний суд Одеської області заочним рішенням від 30 травня 2024 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, задовольнив.

Любашівський районний суд Одеської області ухвалою від 05 липня 2024 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишив без задоволення.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС Електронний суд звернулася з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 21.10.2024 року відкрив апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та ухвалою від 15.11.2024 року призначив справу до розгляду.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції з Любашівським районним судом Одеської області за участю відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 .

Згідно із частиною третьою статті 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Перевіривши, що Любашівський районний суд Одеської області має технічну можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає необхідним призначити судове засідання за участю відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд цивільної справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Любашівському районному суду Одеської області (66501, Одеська область, смт Любашівка, вул. Володимира Князя, 86) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки явки і встановлення особи того, хто з`явився.

Розгляд справи призначений на 13 березня 2025 року о 14 годині 10 хвилин.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Жмурко Світлані Леонідівні та Любашівському районному суду Одеської області, для виконання в межах компетенції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова