Провадження № 2/537/748/2025
Справа № 401/121/25
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

11.03.2025 місто Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Дряхлова Є.О.,

розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення способу участі діда та баби у вихованні онука та спілкуванні з ним, в режимі відеоконфренції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

УСТАНОВИВ:

1. У провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення способу участі діда та баби у вихованні онука та спілкуванні з ним.

2. 06.03.2025 року до суду надійшла письмова заява представника позивачів ОСОБА_1 , згідно якої остання просила суд забезпечити проведення судового засідання у вказаній цивільній справі за участі позивачів та їх представника в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через мережу EasyCon.

3. Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов до наступних висновків.

4. Згідно із положеннями статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до частин 4 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему (надала по тексту ЄСІТС) та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із частиною 5, 8 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

5. Згідно пункту 49 рішення Вищої ради правосуддя «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» за № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 року, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

6. Адвокат Мельничук М.Г. є користувачем ЄСІТС та зареєстрована в підсистемі Електронний кабінет.

Проте, із тексту заяви не зрозуміло чи зареєстровані позивачі у підсистемі Електронний кабінет, яка є підсистемою ЄСІТС, що фактично унеможливлює їх участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

7. Приймаючи до уваги той факт, що представник Мельничук М.Г. перебуває за межами міста Кременчука, з метою повного і об`єктивного розгляду справи у найкоротші строки та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника частково та надати адвокату Мельничук М.Г. можливість у даній справі брати участь в підготовчому та судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (із застосуванням ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду).

8. Позивачам слід роз`яснити їхнє право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (із застосуванням ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду) після проходження процедури реєстрації користувачів в ЄСІТС, або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду позивачі мають подати до суду відповідну заяву згідно вимог ст. 212 ЦПК України.

З цих підстав, керуючись статтями 212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивачів Мельничук Марини Григорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфренції задовольнити частково.

2. Підготовче та судове засідання у справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (із застосуванням ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду) за участі представника позивачів адвоката Мельничук Марини Григорівни.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (із застосуванням ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду).

4. Роз`яснити представнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

5. Попередити учасників, що відповідно до частини 6 статті 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

6. Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

7. Позивачам роз`яснити їхнє право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (із застосуванням ВКЗ через Електронний кабінет Електронного суду) після проходження процедури реєстрації користувачів в ЄСІТС, або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про що вони мають подати до суду відповідну заяву згідно вимог ст. 212 ЦПК України.

8. Копію ухвали суду направити позивачам та їх представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній ДРЯХЛОВ