Справа № 718/3802/24
Провадження 2/718/1031/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2025 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Харабара А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу № 718/3802/24 за позовною заявою ОСОБА_1 (с.Шишківці Чернівецький район Чернівецька область), інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (с.Шишківці Чернівецький район Чернівецька область) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 12.11.2005 року у виконкомі Короснянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 6.

У позові вказує на те, що після одруження сторони проживали в господарстві батька позивачки, що в с.Шишківці Чернівецького (Кіцманського) району.

Зазначає, що в шлюбі у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 син ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвами про їх народження.

Посилається на те, що перші роки подружнього життя у них панував мир і злагода, вони цінували один одного, все вирішували спільно, разом ростили та виховували дітей, все було як у зразковій сімї. Згодом, в зв`язку із виїздом то її, то чоловіка закордон вони почали відчужуватися один від одного, між ними почали виникати непорозуміння та конфлікти. Відповідач ображав та принижував позивачку, неодноразово застосовував фізичну силу, допускав подружню зраду. Позивачка кілька разів пробачала йому таку негідну поведінку, оскільки кохала його та бажала зберегти сімю, проте після примирення відповідач знову допускав негідну поведінку, що призвело до остаточного відчуження між ними, вони почали проживати в окремих кімнатах, мати окремі бюджети, спільно ніякі побутові питання не вирішують, спілкуються виключно в інтересах дітей, впродовж трьох місяців вони взагалі не підтримують подружніх стосунків, шлюб носить формальний характер.

Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, а саме розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник, адвокат Гірчак Н.А., в судове засідання не з`явилися, однак представник подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Позов підтримує в повному обсязі, за час наданий судом для примирення - примирення не відбулося.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку електронного повідомлення. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України в зв`язку з неявкою учасників справи фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку

Судом встановлено, що між позивачкою ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_3 укладено шлюб 12.11.2005 року у виконкомі Короснянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 12.11.2005 року (а.с. 9).

Від шлюбу у сторін народилися діти: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 15.01.2007 року (а.с.10) та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 06.06.2010 року (а.с.11).

Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічне положення містить ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст. 104 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

У відповідності до ч.2 ст. 114, ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Окрім цього, пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

З врахуванням того, що сторони за наданий судом строк на примирення не примирилися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, а тому є неможливим. Беручи до уваги те, що шлюб носить формальний характер, за таких обставин його слід розірвати.

При цьому, судом були з`ясовані фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

При цьому, сторони спору про поділ майна не заявляють.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу та встановлені судом обставини, позовна заява про розірвання шлюбу підлягає до задоволення, а шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

На підставі ст. 51 КонституціїУкраїни, ст.ст. 24,56, 104-105, 110, 112, 114-115 Сімейного кодексу України, керуючисьст.ст. 4, 12, 13, 81-82, 200, 206, 211, 247,263-265, 263-265, 280, 354 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб, який зареєстрований 12.11.2005 року у виконкомі Короснянської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 6, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_7 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк