Справа № 462/5400/24
Провадження № 2-п/466/28/25
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду

10 березня 2025 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р. Б., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк ЛТД» Сагана Тумура Леонідовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк ЛТД» про стягнення безпідставно набутих коштів,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк ЛТД» про стягнення безпідставно набутих коштів.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 06 грудня 2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк ЛТД» про стягнення безпідставно набутих коштів задоволено повністю, та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк ЛТД» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 29 900 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот) доларів США як безпідставно набуте майно, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк ЛТД» на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 15120 грн., 00 коп.

07 березня 2025 на адресу суду від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк ЛТД» Сагана Тумура Леонідовича надійшла заява про перегляд заочного рішення, а також просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 06.12.2024, яке заявник мотивує тим, що копію заочного рішення отримав лише 24.02.2025 року, тому має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, вважаю причини пропущення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними, а тому такий слід поновити.

Згідно ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк ЛТД» Сагана Тумура Леонідовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк ЛТД» про стягнення безпідставно набутих коштів прийняти до розгляду та направити її копію та додані документи позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 285 - 286 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

поновити представникові відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк ЛТД» Сагану Тумурові Леонідовичу строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 06.12.2024 по справі №462/5400/24.

Прийняти заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк ЛТД» Сагана Тумура Леонідовича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюк ЛТД» про стягнення безпідставно набутих коштів до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 21 березня 2025 року о 10:00 год. ( м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 3-й поверх,12 кабінет).

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський