№ провадження 2/646/1782/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.03.25 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Ільченко В.В.,

представника позивача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом адвоката Єршової Олени Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута» про стягнення заробітної плати,-

встановив:

13.09.2024 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява адвоката Єршової Олени Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута» про стягнення заробітної плати, ціна позову 2 006 394,78 грн..

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2024 цивільну справу за позовом адвоката Єршової Олени Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута» про стягнення заробітної плати - передано за підсудністю на розгляд до Дружківського міського суду Донецької області.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24.01.2025 ухвалу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20.09.2024 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2025 справа надійшла в провадження судді Барабанової В.В.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.02.2025 прийнято до розгляду позовну заяву адвоката Єршової Олени Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута» про стягнення заробітної плати та призначено цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання.

Позивач та відповідач, в судове засідання не з`явилися, про його місце та час повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник позивача просив розглянути клопотання позивача про витребування доказів та виклик свідків. Також заперечував проти долучення до матеріалів цивільної справи наказів, поданих відповідачем разом із відзивом на позовну заяву, оскільки вважав, що вони подані поза межами строку, встановленого судом для подання доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розгляд судового засідання проводити за відсутності сторони відповідача.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача, суд дійшов такого висновку.

В прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ М.БАХМУТА" (Ідентифікаційний код юридичної особи 37868949) копії наказів про відпустку ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період її роботи, розрахунок нарахованих та виплачених відпускних та компенсацій за невикористану відпустку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період її роботи, копії первинних документів, які містять інформацію про нарахування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заробітної плати за період її роботи, зокрема розрахункові листи, копії галузевої, територіальної, генеральної угоди, колективних договорів, які діють на підприємстві, положень про відпустку або інших документів, зокрема, наказів, які регулюють виробничі, трудові і соціально-економічні відносини і узгоджують інтереси працівників та роботодавця, зокрема, які врегульовують порядок надання відпустки, їїтривалість, порядок компенсації за неї, інформацію та документи, які містять результати атестації робочого місця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період її роботи, наказ про звільнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), посадову інструкцію ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за весь період роботи, заяви позивача про надання відпустки та виплату компенсації за невикористану відпустку за період роботи.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Також, в позовній заяві позивач просила викликати інспектора з кадрів КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ М.БАХМУТА" Самохіну Оксану Валеріївну, в якості свідка в режимі відеоконференції.

Положеннями ст.69 ЦПК України визначено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

За змістом ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи завдання цивільного судочинства та спрямованість судового розгляду на повне і всебічне встановлення обставин справи, а також те, що показання свідків можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, що склались між сторонами у зазначеній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про виклик та допит свідків.

Щодо заперечень представника позивача з приводу долучення документів, письмових доказів відповідачем, слід вказати, що судом встановлено що відзив та докази стороною відповідача подані як відповідь на позицію протилежної сторони з метою спростування обставини, на які вони посилаються. Підстав для їх неприйняття разом з відзивом у суду немає.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.69, 90, 189,196-198,200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єршової О.І., про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ М.БАХМУТА" (Ідентифікаційний код юридичної особи 37868949) копії наказів про відпустку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період її роботи, розрахунок нарахованих та виплачених відпускних та компенсацій за невикористану відпустку ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період її роботи, копії первинних документів, які містять інформацію про нарахування ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) заробітної плати за період її роботи, зокрема розрахункові листи, копії галузевої, територіальної, генеральної угоди, колективних договорів, які діють на підприємстві, положень про відпустку або інших документів, зокрема, наказів, які регулюють виробничі, трудові і соціально-економічні відносини і узгоджують інтереси працівників та роботодавця, зокрема, які врегульовують порядок надання відпустки, її тривалість, порядок компенсації за неї, інформацію та документи, які містять результати атестації робочого місця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за період її роботи, наказ про звільнення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ), посадову інструкцію ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за весь період роботи, заяви позивача про надання відпустки та виплату компенсації за невикористану відпустку за період роботи.

Зазначені докази мають бути подані до Червонозаводського районного суду м. Харкова (м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Єршової О.І. про виклик та допит свідків задовольнити.

У судове засідання викликати для допиту в якості свідка: інспектора з кадрів КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ЦЕНТР ПЕРВИННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ М.БАХМУТА" ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ), телефон НОМЕР_3 .

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні за викликом суду свідки зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом адвоката Єршової Олени Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної допомоги м. Бахмута» про стягнення заробітної плати.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.04.2025 на 09-30 год. у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н. Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.В. Барабанова