КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7545/2025 Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 361/3764/24

10 березня 2025 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

первіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безштанька Сергія Михайловича на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року, ухваленого під головуванням судді Писанець Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Додатковим рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року заяву задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правову допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з таким додатковим рішенням суду першої інстанції, 12 лютого 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Безштанько Сергій Михайлович через підсистему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5 ст. 270 ЦПК України). Оскарження додаткового рішення провадиться на загальних підставах.

Апеляційна скарга на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у пункті 22 Постанови від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що у разі оскарження рішення суду лише в частині відшкодування чи розподілу судових витрат, що не пов`язано з позовними вимогами і не стосується суті спору, сторона не повинна оплачувати за таку скаргу судовий збір.

Також матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безштанька Сергія Михайловича на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів надіслання копії апеляційної скарги та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Безштанька Сергія Михайловича на додаткове рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2025 року, ухваленого під головуванням судді Писанець Н.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 14 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: