ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/99/25 Справа № 243/1401/22 Суддя у 1-й інстанції - Сидоренко І.О. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Бондар Я.М., Корчистої О.І.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2024 року у цивільній справі № 243/1401/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2024 року у цивільній справі № 243/1401/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

16 січня 2025 року Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області звернулося до суду із заявою про повернення судового зборув сумі 1190,88 грн., сплаченого згідно платіжного доручення від 07 серпня 2024 року № 3191 за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2024 року у цивільній справі № 243/1401/22на поточний рахунок UA1005630, відкритий в Казначействі України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2025 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Агєєв О.В., судді: Бондар Я.М., Корчиста О.І.

Зборами суддів судових палат у м. Дніпро та м. Кривий Ріг визначено розташування робочого місця судді Агєєва Олександра Володимировича у місті Дніпро з 04.03.2025, у зв`язку з чим було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 лютого 2025 року у вказаній справі визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Зубакової В.П., судді: Бондар Я.М., Корчиста О.І.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підстави повернення судового збору визначені ст.7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до абзацу першого пункту 5 розділу 1 Порядку повернення коштів помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень до бюджету.

Згідно платіжної інструкції №3191 від 07 серпня 2024 року, Головним управління Пенсійного фонду України сплачен судовий збір у розмірі 1 190,88 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 серпня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2024 року у цивільній справі № 243/1401/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернуто скаржнику.

Згідно правового висновку Верховного Суду в ухвалі від 04.06.2018 (справа №816/1275/16) сплачений судовий збір повертається у разі, коли справа не розглядалась судом по суті та будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін не здійснювалася.

За таких обставин, судовий збір, сплачений Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області усумі 1190,88 грн., згідно платіжного доручення від 07 серпня 2024 № 3191, за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2024 року у цивільній справі № 243/1401/22підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» на поточний рахунок UA1005630, відкритий в Казначействі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" , ст. 133 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2024 року у цивільній справі № 243/1401/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Донецькій області судовий збір у розмірі 1190 (одна тисяча сто дев?яносто) гривень 88 (вісімдесят вісім) копійок, сплаченого згідно платіжного доручення від 07 серпня 2024 року № 3191 за подання апеляційної скарги на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 квітня 2024 року у цивільній справі № 243/1401/22, на поточний рахунок UA1005630, відкритий в Казначействі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: