справа № 208/2496/25
провадження № 6/208/633/25
УХВАЛА

10 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Кучер І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янське заяву державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти у Черкаській області, Кам`янське вище професійне училище, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Південного відділу ДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ від 26.09.2011 року по справі № 2-1840 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 25 .05.2011 оку до повноліття дитини.

Стягнення аліментів відбувається через Південний відділ ДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного МУМЮ.

Згідно виконавчого листа, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська на підставі вищезазначеного рішення суду стягувачем значиться ОСОБА_2 .

Рішенням Кам`янської міської ради № 690 від 18.08.2021 р. ОСОБА_2 звільнено від повноважень опікуна над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Кам`янської міської ради № 294 від 12.09.2022 р. дитину ОСОБА_3 було улаштовано у дитячий будинок сімейного типу батьків-вихованців подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виховання та спільне проживання.

Рішенням Кам`янської міської ради № 559 від 01.11.2023р. припинено з 07.11.2023 р. перебування вихованця ОСОБА_3 у дитячому будинку сімейного типу.

Згідно наказу Кам`янського вищого професійного училища № 219 від 07.11.2023 р. ОСОБА_3 взято на повне державне утримання з 08.11.2023 р.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.05.2024 р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження зі ОСОБА_2 на Кам`янське вище професійне училище.

Відповідно відповіді Кам`янського вищого професійного училища від 14.01.2025 р. № 16 ОСОБА_3 не є учнем Кам`янського вищого професійного училища, з 02.09.2024 р. він навчається у Багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти у Черкаській області.

Оскільки на день звернення з даною заявою утримувачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти у Черкаській області, державний виконавець просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинськ від 15.09.2011 р. у справі № 2-18402011, зі стягувача Кам`янське вище професійне училище на Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти у Черкаській області.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та додані до заяви документи, приходить до наступного.

Згідно виконавчого листа, виданого 15.09.2011 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська , з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнуті аліменти у розмірі частини від усіх видів доходу, але не менш 30% прожиткового мінімуму щомісячно, з дня подання до повноліття дитини. ( а.с. 4).

Рішенням Кам`янської міської ради № 690 від 18.08.2021 р. ОСОБА_6 звільнено від повноважень опікуна над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а. с. 6).

Відповідно до рішення Кам`янської міської ради № 294 від 12.09.2022 р. дитину ОСОБА_3 було улаштовано у дитячий будинок сімейного типу батьків-вихованців подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виховання та спільне проживання. ( а. с. 7).

Рішенням Кам`янської міської ради № 559 від 01.11.2023р. припинено з 07.11.2023 р. перебування вихованця ОСОБА_3 у дитячому будинку сімейного типу. ( а. с. 8).

Згідно наказу Кам`янського вищого професійного училища № 219 від 07.11.2023 р. ОСОБА_3 взято на повне державне утримання з 08.11.2023 р.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.05.2024 р. здійснено заміну сторони виконавчого провадження зі ОСОБА_2 на Кам`янське вище професійне училище.( а.с. 18-19).

Відповідно відповіді Кам`янського вищого професійного училища від 14.01.2025 р. № 16 ОСОБА_3 не є учнем Кам`янського вищого професійного училища, з 02.09.2024 р. він навчається у Багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти у Черкаській області.

Згідно довідки за № 30 від 05.03.2025 р. Багатопрофільного регіонального центра професійної освіти у Черкаській області ОСОБА_3 дійсно навчається у Багатопрофільному центрі професійної освіти у Черкаській області в групі ЕМС -8 за професією « Електромонтер з ремонту та обслуговування електроустаткування. Електромонтажник з освітлення та освітлювальних мереж» 1 курс з 02.09.2024 р. по 30.06.2027 р. ( а. с. 17).

Згідно довідки державного виконавця Південного відділу ДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області від 04.03.2025 р. за № 1866ц виконавче провадження АСВП № 29599296 відкрито та знаходиться на примусовому виконанні. ( а. с. 16).

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник; у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Оскільки на момент розгляду справи утримувачем неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти у Черкаській області, що підтверджено матеріалами справи, а виконавче провадження АСВП № 29599296 відкрито та знаходиться на примусовому виконанні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.09.2011 р. у справі № 2-1840-2011 зі стягувача Кам`янське вище професійне училище на Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти у Черкаській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересовані особи: Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти у Черкаській області, Кам`янське вище професійне училище, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.09.2011 р. у справі № 2-18402011 зі стягувача Кам`янське вище професійне училище, , адреса: 51925 м. Кам`янське, пров. Гімназичний,10 на Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти у Черкаській області ( Черкаська область, Звенигородський район, с. Мокра Калигірка, вул. Шкільна, 21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Величко