Справа № 214/8468/24
Провадження № 2-о/209/18/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

11 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дорош Сергій Петрович, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю загиблої особи з жінкою без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2024 року з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дорош Сергій Петрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю загиблої особи з жінкою без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Міністерство оборони України. Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю як чоловіка і дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , без реєстрації шлюбу починаючи з 2015 року.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 18 листопада 2024 року прийнято до розгляду та відкрито в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Міністерство оборони України (, місцезнаходження - 03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6) про встановлення факту проживання однією сім`єю загиблої особи з жінкою без реєстрації шлюбу та призначено підготовче засідання у справі на 12 грудня 2024 року о 13.00 годині.

11 грудня 2024 року представником заявника до суду подано клопотання про виклик та опитування свідків, які можуть підтвердити факт проживання однією сім`єю загиблого із заявницею - ОСОБА_1 ..

12 грудня 2024 року представником ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_9 через систему «Електронний суд» скеровано клопотання, в якому представник просила заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дорош Сергій Петрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю загиблої особи з жінкою без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Міністерство оборони України залишити без розгляду.

Також, 12 грудня 2024 року представником ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_9 через систему «Електронний суд» скеровано клопотання про витребування доказів.

Того ж дня, представник ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_9 через систему «Електронний суд» надала додаткові пояснення. В яких просила в задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дорош Сергій Петрович, про встановлення факту проживання однією сім`єю загиблої особи з жінкою без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Міністерство оборони України відмовити в повному обсязі. Зазначила, що задоволення вимог заявниці, щодо встановлення факту проживання однією сім`єю із загиблим вплине на права та обов`язки Міністерства Оброни України, який уповноважений на прийняття рішень про виплату одноразової грошової допомоги, оскільки за наслідками задоволення даної заяви у заявниці виникне право на звернення за вказаною виплатою. Також заперечила проти розгляду даної справи в порядку окремого провадження на підставі існування спору про право. Також вказує, що заявницею з долучених доказів по справі не доведено допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання заявниці та ОСОБА_4 , як чоловіка та жінки, оскільки відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин з ОСОБА_4 .. Також вважає недопустимими доказами покази свідків зі сторони заявниці на підтвердження проживання однією сім`єю, оскільки ці покази мають узагальнений характер та стосуються здебільшого констатації факту проживання та не підтверджують наявності усталених відносин, які притаманні подружжю.

Ухвалою суду від 12 грудня 2024 року клопотання представника ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_10 задоволено та витребувано докази викладені у клопотанні, яке міститься в матеріалах справи.

26 грудня 2024 року від начальника Відділу актів державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Мар`яни Циватої надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 12 грудня 2024 року, у якій зазначено, що запитувані актові записи зареєстровані Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, куди відділом було надіслано запити на верифікацію актових записів для формування повних витягів. Однак через тимчасову відсутність доступу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян записи на верифікацію не були виконані, тому надати повні витяги з Державного реєстру не можливо.

У зв`язку з вищезазначеним ухвалою суду від 23 січня 2025 року витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( 50055, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25, телефон: , 056-405-74-63, 056-405-72-24 електронна пошта: ,) відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про батьків, дружину чи дітей - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області. Від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ( 50055, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, 25, телефон: , 056-405-74-63, 056-405-72-24 електронна пошта: ,) відомості (повний витяг щодо цих відомостей) про наявність чи відсутність актових записів щодо реєстрації/розірвання шлюбу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 . Та повторно витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) інформацію (довідку) про склад сім`ї ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце смерті: Україна, Донецька область, Бахмутський район, село Кліщіївка, що міститься в особовій справі.

Відкладено підготовче судове засідання на 11.02.2025 року о 11 год. 00 хв.

11 лютого 2025 року у підготовчому засіданні представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_11 - ОСОБА_11 заявила клопотання про залучення як заінтересованих осіб у справі: ОСОБА_3 , 1962 року народження та ОСОБА_2 , 1960 року народження, оскільки прийняте по справі рішення може вплинути на їх права і обов`язки.

Ухвалою суду від 11 лютого 2025 року задоволено клопотання представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_11 та залучено у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю загиблої особи з жінкою без реєстрації шлюбу, в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а також відкладено підготовче засідання до 11 год. 45 хв. 25 лютого 2025 року.

20.02.2025 представником заявника до суду подано клопотання про опитування в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в режимі відеоконференції, у зв`язку із фізичною неможливістю та станом здоров`я прибути в судове засідання до м. Кам`янське. Участь свідків в режимі відеоконференції просив здійснити із Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У підготовчому засідання 25 лютого 2025 року відкладено підготовче засідання до 10 год. 15 хв. 11 березня 2025 року.

10.03.2025 від ОСОБА_2 на адресу суду надійшла заява у якій він не заперечив щодо залучення його як заінтересованої особи у справі та просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує та з метою належного захисту прав ОСОБА_1 підтверджує свою нотаріально посвідчену заяву, яку подано до суду.

10.03.2025 від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява у якій просить підготовче судове засідання проводити без її участі, не заперечує проти залучення її як заінтересованої особи. Щодо задоволення заяви не заперечує та з метою належного захисту прав ОСОБА_1 просить опитати її в якості свідка в судовому засіданні в ході розгляду справи.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засідання підтримала свої позовні вимоги, а також просила задовольнити клопотання про допитати свідків в режимі відеоконференції, з підстав зазначених її представником. Просила закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

До початку підготовчого засідання заперечень проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті від сторін не надходило. Уточнення чи доповнення до заяви відсутні, коло осіб встановлено вірно. Сторони мали можливість повідомити суду про всі обставини справи, які їм відомі та надати всі наявні докази. Клопотань про витребування доказів, призначення експертизи, залучення перекладача, спеціаліста не надано. Відсутні підстави для направлення судових доручень, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів заінтересованим особам, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог та склад учасників судового процесу.

Суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання представника заявника про допит свідків в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Позивач висловила прохання про виклик для допиту в якості свідків, які можуть підтвердити зазначені в заяві обставини.

Оскільки особи, про виклик та допит яких порушується питання у заявленому клопотанні, можуть зазначити обставини та факти, про які заявник зазначає у заяві, суд доходить до висновку, що виклик та допит вказаних осіб в якості свідків має значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин і фактів, що входять до предмета доказування в межах даної справи, а також вирішення вимог заяви. У зв`язку з цим клопотання представника заявника про допит свідків слід задовольнити.

При цьому, відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду заяви у розумний строк, та те, що в країні введено воєнний стан, а також у зв`язку із відстанню між місцем перебування свідків і місцем розташування Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд вважає доцільним проведення допиту свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в режимі відео конференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю свідків доручити Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-198, 200, 211, 261, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника та її представника про виклик свідків задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована АДРЕСА_4 тел. НОМЕР_4 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , м. Кривий Ріг, ДАП Криворізької міської ради, тел. НОМЕР_5 ;

ОСОБА_6 , зареєстрована АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_7 , зареєстрована АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_8 , зареєстрована АДРЕСА_7 ;

Закрити підготовче провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю загиблої особи з жінкою без реєстрації шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 31.03.2025 року на 13 год.00 хв.

Доручити Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання призначеного 31.03.2025 року на 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Дорош Сергія Петровича та свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яким вручити пам'ятку про процесуальні права та обов'язки свідків, попередження про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 Кримінального кодексу України, присягу свідка. Розписки надіслати на електронну пошту Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з приміткою «справа № 214/8468/24».

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та учасникам процесу - до відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Левицька