Справа №504/48/21
Провадження №2/504/243/25
Комінтернівський районний суд Одеської області
УХВАЛА

12.03.2025с-ще Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря Ориник М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, с-ще. Доброслав, позовну заяву Акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованого природного газу, стягнення судового збору, та за зустрічним позовом адвоката Капля Т.А. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії № 409аб від 19.04.2019 року, поновлення газопостачання, стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 197-198, 252-253, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каплі Т.А. про призначення судової трасологічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за первісним позовом АТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу, та за зустрічним позовом адвоката Капля Т.А. в інтересах ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» про визнання протиправним та скасування рішення комісії № 409аб від 19.04.2019 року, поновлення газопостачання, стягнення витрат, судову трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (65005, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Чи можливий механічний вплив на деталі відлікового пристрою Elster ВК G-6MT заводський № 29003763, рік випуску лічильника 2011 р.в., без порушення цілісності його корпусу та пломб заводу виробника та державного повірення, або руйнації однієї з вказаних пломб?

Чи можливе спотворення обліку газу шляхом впливу на деталі облікового механізму Elster ВК G-6MT заводський № НОМЕР_1 , рік випуску лічильника 2011 р.в. при пошкодженні заводського тавра, згідно акту експертизи № 114 від 03.04.2019 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи, а також всі інші витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Надати на експертизу лічильник Elster ВК G-6MT заводський № 29003763, рік випуску лічильника 2011 р.в.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 504/48/21.

Надати згоду на застосування руйнуючих методів дослідження - лічильника газу Elster ВК G-6MT заводський № 29003763, рік випуску лічильника 2011 (за необхідністю).

Роз`яснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, зокрема, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. К. Барвенко