Справа №127/5845/25
Провадження №2/127/1007/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Березовської О. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Вінницької міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59, про поновлення строку на визнання права власності на квартиру за законом та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

21.02.2025 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла від позивача вище зазначена позовна заява.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 24.02.2025.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктами 2, 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Отже, ст. 1272 ЦК України передбачений спосіб захисту прав спадкоємця, який пропустив з поважних причин строк для прийняття спадщини, - надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини нотаріусу.

В резолютивній частині позовної заяви позивач пред`являє позовну вимогу: "поновити пропущений строк за моїм позовом про визнання права власності на квартиру". Ця вимога не відповідає змісту позовної заяви, її мотивувальній частині, в якій позивач посилається на постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка як вказує позивач, мотивована пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що спадщина - квартира за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в Житлово-будівельному кооперативі "ТОВ ЖЕО". Позивач зазначає, що свідоцтво про право власності на вказану квартиру не видавалось та державна реєстрація права власності не здійснювалися, а право власності виникало з моменту виплати паю спадкодавцями і не вимагало реєстрації

Однак, в позовній заяві не зазначаються і в додатках до неї позивач не надає докази, які підтверджують ці фактичні обставини: відсутність реєстрації права власності на спадкове майно, сплату пайових внесків спадкодавцями.

Також позивач вказує в позовній заяві, що є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак не вказує якими доказами це підтверджується та не надає їх в додатку до позовної заяви.

Крім того, відповідно до частини 1, 3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна.

Отже, спадкоємцем за законом в такому випадку є територіальна громада, інтереси якої представляє уповноважений законом орган місцевого самоврядування, а не сам орган.

Відповідно до частини 1, 3 ст. 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вище зазначених недоліків, який не може перевищувати відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про поновлення строку на визнання права власності на квартиру за законом та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за закономзалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду, сім днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу за місцем проживання, вказаним в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 11.03.2025.

Суддя Олена Березовська