Справа № 404/7209/24
Номер провадження 2/404/686/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 березня 2025 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районног о суду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 , визнання за ОСОБА_2 право власності на легковий автомобіль Volkswagen Passat, та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за легковий автомобіль Volkswagen Passat в сумі 83000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 вересня 2024 року позивачем подано заяву (вх. № 37055 від 10.09.2024 року), якою не усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 05.09.2024 року.

У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя, та стягнення грошової компенсації, вважати неподаною та повернути позивачу., з підстав передбачених частиною третьою статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач не погодившись з вищевказаною ухвалою суду подав апеляційну скаргу.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 26 лютого 2025 року апеляційну скаргу адвоката Вишні Г.В., яка діє в інтересах та від імені ОСОБА_1 на ухвалу судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2024 року, задоволено. Ухвалу Кіровського районного суду міста Кіровограда від 22 жовтня 2024 року скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, що визначені статтями 185, 186 Цивільного процесуального кодексу України, відсутні.

У відповідності до пункту 2 частини другої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до пунктів 4, 5 частини другої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа; дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

За положеннями статті 19, частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись статями 19, 175-177, 187, 189, 190, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 404/7209/24, номер провадження 2/404/686/25 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 квітня 2025 року о 09 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 17.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Форма і зміст зустрічної позовної заяви повинні відповідати вимогам статті 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що згідно частини другої статті 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного

суду міста Кіровограда Людмила КУЛІНКА

Суддя Кіровського Л. Д. Кулінка

районного суду

м.Кіровограда