РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

Головуючої судді Воробйової Т.А.,

Присяжних Вишневського О.О., Башинського М.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковби А.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , яка діє від власного імені та як законний представник ОСОБА_5 ,

відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

військова частина НОМЕР_1 ,

Міністерство оборони України,

про оголошення фізичної особи померлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою, у якій просить оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Роти Бахмутського району Донецької області, під час виконання військового обов`язку по захисту держави Україна.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був призваний під час мобілізації до лав Збройних Сил України у квітні 2022 року та проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . ОСОБА_6 був зарахований на посаду стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону, ВОС-100915А/630, військове звання - солдат.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 05 год 00 хв, поблизу населеного пункту Роти, Бахмутського району, Донецької області, під час виконання бойового завдання, особовий склад підрозділу, в складі якого перебував ОСОБА_6 , потрапив під інтенсивний мінометно-артилерійський вогонь з боку артилерії противника. В результаті обстрілу позиції підрозділу були зайняті противником, місцезнаходження сина заявника та інших військовослужбовців, які перебували на позиції, невідомі, зв`язок з ними відсутній. Вказані обставини підтверджуються актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2022, відповідно до якого службовим розслідуванням встановлено, що моніторинг телеграм-каналів та інших інтернет-джерел, які містять інформацію щодо загиблих військовослужбовців, результатів не дав. Офіційного підтвердження про перебування ОСОБА_6 у полоні також не надходило, у зв`язку з високою інтенсивністю бойових дій потрапити на місце події на даний час неможливо. Крім того, військовослужбовці частини НОМЕР_1 - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які 08.06.2022 близько 07 год 00 хв намагались потрапити на позицію, де перебував син заявника та інші військовослужбовці, бачили, що позиція була повністю знищена, вірогідно внаслідок потрапляння артилерійського снаряду, а на тому місці проїжджали танки російської армії.

19.06.2022 відділом досудового розслідування відділу поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області зареєстровано кримінальне провадження №0000180, яке кваліфіковане як умисне вбивство двох і більше осіб, за ч. 2 п. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з актом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2022 військовослужбовця - солдата ОСОБА_6 , стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , визнано особою, яка зникла безвісти.

Відомості про ОСОБА_6 , як про особу, яка зникла безвісти за особливих обставин, внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

ОСОБА_1 вказує, що від встановлення факту загибелі її сина ОСОБА_6 при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, залежить виникнення та реалізація її особистих та майнових прав, як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Вказаний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки, а саме отримання виплат, передбачених законодавством, оформлення спадщини.

У заяві про оголошення фізичної особи померлою ОСОБА_1 заявила клопотання про виклик в судове засідання свідків, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 19.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку окремого провадження; клопотання про виклик свідків задоволено та викликано в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні 25.02.2025 просив долучити до матеріалів справи додаткові докази, а саме письмове пояснення свідка ОСОБА_8 , явку якого не змогли забезпечити, а також копію повідомлення про зниклого безвісти, копію відповіді військової частини НОМЕР_3 від 16.11.2022 №502/12/911, яка надана на запит ОСОБА_1 .

Протокольною ухвалою суду від 25.02.2025 клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів задоволено, письмове пояснення свідка ОСОБА_8 , копію повідомлення про зниклого безвісти та копію відповіді військової частини НОМЕР_3 від 16.11.2022 №502/12/911, долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 про розгляд справи без її участі, у якій також вказано, що ОСОБА_4 заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, у матеріалах справи міститься заява начальника відділу Д. Мороз про розгляд справи без її участі.

Представники заінтересованих осіб - військової частини НОМЕР_1 та Міністерства оборони України, у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_4 , яке видане 28.05.1991, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

20.10.2018 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 20.10.2018 (а.с. 17).

У шлюбі у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 09.07.2020 (а.с. 19).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.04.2022 військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації солдата ОСОБА_6 , стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти НОМЕР_2 окремого стрілецького батальйону, ВОС-100915А/630, призначеного наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 (по стройовій частині) від 16.04.2022 №91, з 16.04.2022 зараховано до списків особового складу частини та на всі види забезпечення, зараховано на котлове забезпечення частини з 17.04.2022. Наказано вважати таким, що з 16.04.2022 справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с. 6).

Відповідно до змісту акту службового розслідування військової частини НОМЕР_1 від 23.06.2022, за результатами службового розслідування, яке було проведено за фактом зникнення безвісти військовослужбовця солдата ОСОБА_6 , встановлено, що виконуючи обов`язки військової служби в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, солдат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 потрапив під інтенсивний мінометно-артилерійський обстріл з боку підрозділів артилерії противника поблизу населеного пункту Роти Бахмутського району Донецької області, після чого місцезнаходження його невідоме, свідки відсутні, на зв`язок він не виходив. Моніторинг телеграм-каналів та інших інтернет-джерел, які містять інформацію щодо загиблих військовослужбовців результатів не дав. Офіційного підтвердження про його перебування у полоні також не надходило. У зв`язку з тим, що встановити місцезнаходження стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти солдата ОСОБА_6 не представилось можливим, оскільки територія поблизу населеного пункту Роти Бахмутського району Донецької області, де він під час виконання бойового завдання потрапив під інтенсивний мінометно-артилерійський вогонь з боку підрозділів артилерії противника, є тимчасово окупованою та на даний час на ній ведуться інтенсивні бойові дії, що не дає можливості провести комплекс розшукових заходів, направлених на встановлення статусу та місцезнаходження солдата ОСОБА_6 , службове розслідування вважати завершеним. Військовослужбовця солдата ОСОБА_6 , стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , вважати особою, яка зникла безвісти (а.с. 7-8).

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.07.2022 наказано вважати особами, які зникли безвісти, військовослужбовців, зокрема, солдата ОСОБА_6 , стрільця-помічника гранатометника 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 (а.с. 9-10).

19.06.2022 відділом поліції №1 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180, за фактом зникнення безвісти, зокрема, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правовою кваліфікацією за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 13).

Відомості про ОСОБА_6 як про особу, яка зникла безвісти за особливих обставин, внесені до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (а.с. 12).

На адресу дружини ОСОБА_6 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 було надіслано повідомлення №216 від 13.07.2022, яким сповіщено про те, що її чоловік, стрілець-помічник гранатометника 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 , 1991 р.н., пропав безвісти під час виконання військового обов`язку щодо захисту незалежності та територіальної цілісності України 08.06.2022 поблизу селища Роти Бахмутського району Донецької області.

Листом військової частини НОМЕР_3 від 16.11.2022 №502/12/911 ОСОБА_1 було повідомлено про те, що на даний час велика частина особового складу бойових частин, в число котрих входять і підрозділи військової частини НОМЕР_1 , приймає участь, відповідно до своїх обов`язків, у веденні бойових дій. На даний час, за доповіддю від військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_6 вважається зниклим безвісти. При з`ясуванні будь-яких додаткових обставин та зміни статусу ОСОБА_6 , ОСОБА_1 буде надано відповідні документи в законний спосіб.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_6 знає, вони були мобілізовані в один день, ОСОБА_10 був помічником гранатометника за посадою, свідок - гранатометником. 08 червня 2022 року зранку позиція біля с.Роти, яку займав взвод свідка, потрапила під обстріл ворожої артилерії, десь до 6-7 ранку вони утримували позицію, але противників було дуже багато і свідок віддав наказ перегрупуватись на іншу позицію, де перебували побратими, які попередньо, 07 червня, прийшли для їх підсилення (закривали їх тил). Там же перебував і ОСОБА_10 . Діставшись тієї позиції свідок виявив, що місце перебування своїх повністю випалене танками, а також тіла загиблих побратимів. Свідок бачив тіло ОСОБА_11 , стан тіла дозволяв його впізнати. Були тіла, які вже неможливо було впізнати. ОСОБА_11 взяв із собою документи, про що свідку було достеменно відомо. Можливості евакуювати тіла загиблих не було, враховуючи їх переслідування ворожими танками.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_8 від 26.12.2024, особу якого засвідчено приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Романчук А.М., ОСОБА_8 у квітні 2022 року був мобілізований до лав Збройних Сил України та служив разом з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у військовій частині НОМЕР_1 . На початку червня 2022 року вони виконували бойові завдання біля населеного пункту Роти, Бахмутського району, Донецької області. Вночі 08.06.2022 позицію, де знаходився ОСОБА_6 та інші військовослужбовці, обстріляла російська артилерія. 08.06.2022, близько 07 год 00 хв, ОСОБА_8 та його побратими намагались потрапити на позицію, де перебував ОСОБА_6 та інші військовослужбовці. Свідок побачив, що позиція була повністю знищена внаслідок потрапляння артилерійського снаряду. Тіло ОСОБА_6 було розірвано, оскільки знову починався артилерійський обстріл ворожої артилерії, останки тіла ОСОБА_6 забрати було неможливо.

Згідно з частинами першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Оголошення фізичної особи померлою (смерть in absentia) - це судове визнання померлою фізичної особи, щодо якої за місцем її постійного проживання немає будь-яких відомостей про місце перебування протягом встановленого законом строку.

У правовому контексті оголошення фізичної особи померлою є припущенням її смерті (praesumptio mortis), що має наслідком припинення правосуб`єктності. Суд під час оголошення фізичної особи померлою достеменно не може встановити факт її смерті, а лише припускає це на підставі непрямих доказів або у зв`язку із тривалою безвісною відсутністю.

Оголошення фізичної особи померлою є юридичною фікцією, техніко-правовим прийомом, за якого суд визнає дійсними юридичні факти і обставини, які не підтверджуються неспростовними доказами через брак останніх або їх недостатність.

Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень (стаття 1 Закону України від 12.05.2015 №389-VIII «Про правовий режим воєнного стану»).

За змістом статті 1 Закону України від 06.12.1991 №1932-XII «Про оборону України» (станом на час виникнення правовідносин у цій справі):

- воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень;

- бойові дії - форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння);

- воєнні дії - організоване застосування сил оборони та сил безпеки для виконання завдань з оборони України;

- район воєнних (бойових) дій - визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії.

Відповідно бойові дії є однією із форм воєнних дій. Ці категорії співвідносять як ціле (воєнні дії) та частина (бойові дії). Тому воєнні дії, які законодавець згадує у частині другій статті 46 ЦК України, не обмежуються лише бойовими діями.

У постанові №755/11021/24 від 11.12.2024 Велика Палата Верховного Суду вказала, що за змістом частини другої статті 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Приписи частини другої статті 46 ЦК України пов`язують оголошення фізичної особи померлою у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, а не у зв`язку з воєнним станом як таким.

Словосполучення «від дня закінчення воєнних дій», особливо у контексті широкомасштабної збройної агресії рф проти України, потрібно розуміти як визначення строку тривалістю в шість місяців, який потрібно обраховувати передусім від дня закінчення активних бойових дій на певній території України.

Визначення шести місяців як мінімально потрібного строку відображає необхідність обґрунтованого періоду для пошуку зниклої особи, враховуючи особливі обставини зникнення, зокрема під час активних бойових дій. Встановлення такого строку дозволяє зменшити ймовірність того, що особа, яка може бути ще живою, буде передчасно визнана померлою.

Швидкоплинні зміни суспільних відносин та життєвих обставин, зокрема на території активних бойових дій, впливають на можливість встановлення фактичного місця перебування зниклої особи. Тому, застосовуючи телеологічний підхід до тлумачення досліджуваної норми права, можна зробити висновок, що строк у шість місяців потрібно відраховувати від дня закінчення активних бойових дій на місці (території) ймовірної загибелі фізичної особи. Це забезпечує більш обґрунтований підхід до визначення моменту, коли зникнення фізичної особи (з надзвичайно високим ступенем вірогідності) можна вважати остаточним і невідворотним, що відповідає меті законодавчого регулювання - забезпеченню справедливості та правової визначеності для всіх зацікавлених сторін у таких суспільних відносинах.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Інше, звужувальне, тлумачення правила другого речення частини другої статті 46 ЦК України було б проявом надмірного формалізму і суперечило б завданням цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що законодавець, формуючи припис речення другого частини другої статті 46 ЦК України («з урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців»), після слів «шести місяців» завершив речення. Зазначене унаочнює, що правильним є таке тлумачення цього припису, що здійснюватиметься без прив`язки до моменту скасування воєнного стану, припинення воєнних дій, збройного конфлікту як такого на усій території України.

Наведене тлумачення відповідає і європейським стандартам. Так, відповідно до Рекомендації CM/Rec(2009)12 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо принципів, які стосуються осіб, зниклих безвісти, та презумпції смерті (прийнята Комітетом Міністрів Ради Європи 09.12.2009 на 1073-му засіданні заступників міністрів), якщо обставини зникнення безвісти особи є такими, що дають підстави для висновку про ймовірність її загибелі, то для подання запиту бажано, щоб час, що минув з моменту зникнення або з моменту отримання останньої звістки про те, що особа жива, становив не більше одного року (пункт 2 принципу четвертого).

Велика Палата Верховного Суду звернула увагу, що стаття 48 ЦК України регулює правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою. Ця стаття передбачає механізм скасування судом рішення про оголошення фізичної особи померлою у разі, якщо вона з`являється або стає відомою інформація про її місцезнаходження. Завдяки цьому механізму законодавець також прагне забезпечити справедливість, враховуючи потребу в захисті прав людини та її законних інтересів. Стаття 48 ЦК України формує справедливий та розумний баланс між інтересами держави, суспільства та окремих осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, що є ключовим для функціонування правової системи.

Велика Палата Верховного Суду у постанові №755/11021/24 від 11.12.2024 виснувала, що шість місяців, які визначені в реченні другому частини другої статті 46 ЦК України, мають відраховуватися від дня закінчення активних бойових дій на місці (на території) ймовірної загибелі фізичної особи, що дозволятиме надати правову охорону людям, які постраждали від війни та у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої фізичної особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси, і забезпечуватиме правову справедливість.

Конкретні воєнні дії мають територіальну і часову характеристики. Джерелом офіційної інформації про ці характеристики є Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309. У цьому зазначені (1) території, на яких ведуться (велися) бойові дії, зокрема: (а) території можливих бойових дій; (б) території активних бойових дій; (в) території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси; (2) тимчасово окуповані рф території України. До того ж цей Наказ містить інформацію про дату початку та завершення бойових дій на відповідній території.

Отже, суди можуть використовувати дані, зокрема з Наказу №309, для визначення часових характеристик ведення воєнних дій на конкретній території України.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Також не можна відраховувати шестимісячний строк, передбачений частиною другою статті 46 ЦК України, від дати ймовірної загибелі фізичної особи на території ведення активних бойових дій, оскільки внаслідок триваючих активних бойових дій ситуація на певній території може бути невизначеною та непередбачуваною. Зокрема, зв`язок із особою може перерватися з різних причин, особа може бути змушена змінити місце постійного проживання, перебування або потрапити в полон, що ускладнює встановлення обставин її зникнення. В умовах воєнних дій, збройного конфлікту часто бракує достовірної інформації, що унеможливлює навіть гіпотетичне визначення дати ймовірної загибелі, а відтак і об`єктивне обчислення строків для оголошення особи померлою.

Шестимісячний строк, який у цьому випадку обраховується з дня закінчення активних бойових дій, виконує функцію своєрідного запобіжника, спрямованого на захист прав та інтересів фізичної особи, яка може перебувати в невідомому місці або тимчасово не мати змоги вийти на зв`язок з різних причин, пов`язаних з обставинами воєнних дій, збройного конфлікту. Така правова гарантія запобігає передчасному оголошенню особи померлою, враховуючи, що в умовах війни можуть бути численні фактори, які заважають встановленню фактичного місця перебування людини. Цей строк забезпечує можливість з`ясування додаткових обставин або отримання нової інформації про зниклу особу, що сприяє уникненню помилкових судових рішень, які могли б призвести до негативних правових наслідків для самої особи, її родичів і суспільства загалом.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309, до території активних бойових дій належить сел. Роти Світлодарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області. Дата початку бойових дій 20.05.2022, дата завершення бойових дій 22.05.2022. З 23.05.2022 сел. Роти Світлодарської міської територіальної громади Бахмутського району Донецької області є тимчасово окупованою рф територією України.

Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31.05.2023 у справі №177/11/20, від 07.11.2023 у справі № 607/159/23.

У постановах від 26.04.2023 у справі №337/3725/22, від 29.03.2023 у справі №753/8033/22, Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25.10.2023 справі №607/1612/23.

При зверненні із заявою про визнання ОСОБА_6 померлим заявник зазначала, що рішення суду їй необхідне для реалізації її прав як члена сім`ї загиблого військовослужбовця та для оформлення спадщини.

Суд наголошує, що суд не констатує смерть фізичної особи, а оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Оголошення судом громадянина померлим усуває невизначеність у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою.

Водночас частиною другою статті 20 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» передбачено, якщо особа, зникла безвісти за особливих обставин, оголошена померлою, але її останки не знайдено, проведення розшуку не припиняється до встановлення її місцеперебування, місця поховання чи місцезнаходження останків такої особи.

За правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Під час розгляду справи судом встановлено, що матеріалами службового розслідування від 23.06.2022 підтверджено, що виконуючи обов`язки військової служби в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації у Донецькій та Луганській областях, солдат ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 потрапив під інтенсивний мінометно-артилерійський обстріл з боку підрозділів артилерії противника поблизу населеного пункту Роти Бахмутського району Донецької області, після чого місцезнаходження його невідоме, свідки відсутні, на зв`язок він не виходив.

Матеріали службового розслідування містять посилання на рапорт командира 3 стрілецької роти капітана ОСОБА_12 за вих. №741 від 08.06.2022, згідно з яким 08.06.2022 стрілець-помічник гранатометника 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_6 08.06.2022 потрапив під інтенсивний мінометно-артилерійський вогонь з боку підрозділів артилерії противника, після чого місцезнаходження його невідоме.

Крім матеріалів службового розслідування судом заслухано покази побратима ОСОБА_7 , який разом з ОСОБА_6 проходив військову службу та виконував бойове завдання, який підтверджує факт загибелі ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу населеного пункту Роти Бахмутського району, оскільки свідок бачив тіло ОСОБА_6 , однак обстановка на полі бою не дозволяла евакуювати тіло останнього. Аналогічні пояснення виклав письмово ОСОБА_8 , інший побратим ОСОБА_6 .

На переконання суду, встановлені судом обставини з достатньою вірогідністю підтверджують загибель у бою ОСОБА_6 у вказаному районі воєнних (бойових) дій 08.06.2022.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням приписів статті 46 ЦК України, суд доходить висновку про те, що існують достатні підстави, підтверджені належними доказами, для оголошення ОСОБА_6 загиблим (померлим) під час виконання військового обов`язку із захисту держави України від дня вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 у населеному пункті Роти, Бахмутського району.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою, що встановлено ч.1 ст. 309 ЦПК України.

Керуючись статтями 263-265, 273, 293, 294, 305-308, 315 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Житомира, Житомирської області, Україна, який загинув у селищі Роти Бахмутського району Донецької області, під час виконання обов`язків військової служби по захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України.

Місцем смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважати селище Роти Бахмутського району Донецької області, днем смерті вважати ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 ).

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ),

ОСОБА_4 , яка діє від власного імені та як законний представник ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 ),

відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (м. Житомир, м-н Соборний, 1, ),

військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ),

Міністерство оборони України (м. Київ, Повітрофлоцький проспект, 6, ).

Суддя Т.А. Воробйова

Присяжні О.О. Вишневський

М.В. Башинський

Повне рішення складено 05.03.2025.