11.03.2025
Справа № 642/8004/24
Провадження № 2/642/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гримайло А.М., за участі секретаря Антонян А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кріуліна Костянтина Вікторовича до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з майна,-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якому скасувати обтяження за № 11300475, зареєстроване 17.06.2011 - арешт нерухомого майна, накладений постановою про відкриття виконавчого провадження Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції № 27003011 від 09.06.2011; особа, майно/права якої обтяжуються (власник): ОСОБА_2 , код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; - за № 11307389, зареєстроване 21.06.2011 - арешт нерухомого майна, накладений постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №27059251 від 14.06.2011; особа, майно/права якої обтяжуються (власник): ОСОБА_2 ; код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; - за № 11690701, зареєстроване 06.10.2010 - арешт нерухомого майна невизначене майно/все майно, накладений постановою Ленінського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції №18438987 від 06.10.2011; особа, майно/права якої обтяжуються (власник): ОСОБА_2 , код: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.12.2024 відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16 січня 2025 року витребувано у Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції копії матеріалів виконавчих проваджень, в рамках яких накладені обтяження.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 лютого 2025 року залучено у якості співвідповідача за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Кріуліна Костянтина Вікторовича АТ КБ «Приватбанк».

11.03.2025 у підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кріулін К. В. у поданій 07.03.2025 відповіді на відзив просив підготовче судове засідання призначене на 11:00 11.03.2025 провести за відсутності позивачки та її представника, не заперечує щодо закриття підготовчого судового засідання.

Представник відповідача - Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно належним чином, в матеріалах справи є дані про належне їх повідомлення.

Старший державний виконавець Кравченко Т. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник АТ КБ «Приватбанк» до суду не прибув, у поданому відзиві Панченко А.С. просила проводити розгляд справи без її участі.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кріуліна Костянтина Вікторовича до Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, АТ КБ «Приватбанк» про зняття арешту з майна, до розгляду по суті на 26 березня 2025 року об 13 годині 40 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Гримайло