Справа № 635/118/23
Провадження по справі № 2/635/1836/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянув у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаращак Василя Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаращак Василя Васильовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" (; адреса: 03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65; E-mail: ), належним чином засвідчені копії договору страхування № -ЛО від 10.03.2021 року, доказів сплати страхових платежів за договором страхування № -ЛО від 10.03.2021 року, договору страхування № -С від 10.03.2021 року, доказів сплати страхових платежів за договором страхування № -С від 10.03.2021 року.

Обгрунтовує клопотання тим, що до суду не надано доказів направлення за цільовим призначенням грошових коштів: 1. 399, 00 грн на рахунок ТОВ "ЦФР" за оплату електронного ключа доступу до мобільного додатку "Radar.Screen"; 2. 600, 00 грн - на рахунок ТОВ "ЦФР" за оплату електронного ключа доступу до мобільного додатку "SUPPORT.UA"; 3. 800, 00 грн - оплата страхового платежу за договором страхування № -ЛО від 10.03.2021 року; 4. 18 900, 00 грн - оплата страхового платежу за договором страхування № -С від 10.03.2021 року. Відсутність направлення грошових коштів тягне за собою відсутність у відповідача обов`язку щодо повернення таких. З метою підтвердження вказаного - до ПАТ "СК "ТАС" направлено відповідний адвокатський запит. Оскільки відповідей на адвокатські запити досі немає, вимушені звернутися до суду з клопотанням про витребування доказів. Зазначає, що за відсутності договорів страхування, доказів плати коштів за такими договорами - визначення таких коштів як заборгованість за кредитним договором є неправильним.

Сторони в судове засідання не з`явились, надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гаращак Василя Васильовича про розгляд клопотання про витребування доказів у його відсутність та відсутність відповідача.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої заявив клопотання представник відповідача, а тому задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 - адвоката Гаращак Василя Васильовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" (; адреса: 03117, м. Київ, пр. Берестейський, 65; E-mail: ), належним чином засвідчені копії договору страхування № -ЛО від 10.03.2021 року, доказів сплати страхових платежів за договором страхування № -ЛО від 10.03.2021 року, договору страхування № -С від 10.03.2021 року, доказів сплати страхових платежів за договором страхування № -С від 10.03.2021 року.

Встановити позивачу строк виконання ухвали - місяць з моменту її ухвалення.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею 11 березня 2025 року.

Суддя О.В.Назаренко