1Справа № 335/2025/25 2/335/1531/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Сиротенко В.К., розглянувши матеріали позовної Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,
03.03.2025 через систему «Електронний суд» до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.11.2017 по 01.02.2025 у сумі 15 552,80 грн та заборгованості за послугу утримання будинку за період з 01.09.2016 по 01.11.2017 у розмірі 683,50 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2025 справу розподілено та передано для розгляду судді Сиротенко В.К.
Ухвалою суду від 07.03.2025 року позовну заяву було залишено без руху, внаслідок того, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Судом було встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є користувачем послуг за адресою: АДРЕСА_2 у період з 23.06.2018 по 01.02.2025, як і відсутня інформація про наявність у відповідача зареєстрованого за ним на праві власності нерухомого майна за вказаною адресою.
Зазначеною ухвалою позивачу надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
10.03.2025 позивачем через систему «Електронний суд» подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої було додано Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.
Відповідно до вказаної Інформації, квартира АДРЕСА_3 належить на праві власності декільком особам. Відповідачу у даній справі ОСОБА_1 належить 35/144 часток вказаної квартири.
Відповідно до довідки позивача, за ОСОБА_2 рахується заборгованість по оплаті послуг з управління та утримання багатоквартирним будинком щодо вищезазначеної квартири у загальному розмірі 16 236,30 грн.
При цьому, помісячний розрахунок заборгованості виконано на ім`я ОСОБА_3 (яка не є відповідачем у даній справі). А також у розрахунку зазначено, що він виконаний за наступними відомостями: приписано 4 особи, загальна площа 71,65 кв.м., опалювальна площа 70,90 кв.м.
В той же час, з Інформаційної довідки щодо квартири АДРЕСА_3 вбачається, що вказана квартира має загальну площу 70,90 кв.м.
Так, відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Частиною 2 статті 83 ЦПК України унормовано, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Таким чином, позивачу необхідно надати розрахунок заборгованості, який виконано з врахуванням вищевикладених обставин.
За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З урахуванням викладено, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити на 10 днів строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою від 07.03.2025,
На підставі ст. ст. 127, 260-261 ЦПК України, суддя
Продовжити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів.
В разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали не пізніше наступного дня з дня її постановлення надіслати особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Ухвала набирає законної сили з момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Сиротенко