Справа № 177/608/24
Провадження № 2/177/87/25
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2025 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі секретаря судового засідання Фурт Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнили та в обґрунтування уточнених позовних вимог посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому за життя майно у вигляді житлового будинку з господарчими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, загальною площею 0,40 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Будучи спадкоємцями за законом вони звернулися до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак постановами нотаріуса їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через виявлені розбіжності в написанні прізвища власника спадкового майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме у правовстановлюючому документі прізвище власника вказано « ОСОБА_7 », а в свідоцтві про смерть його прізвище вказане « ОСОБА_8 », через невідповідність адресу житлового будинку, вказаної у правовстановлюючому документі та адресі фактичного місця його розташування, а також у зв`язку з тим, що спадковий житловий будинок придбаний померлим у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , який у подальшому розірваний, а відтак повинна бути виділена шлюбна доля за померлими для подальшого відокремлення обсягу спадкового майна, яке підлягає успадкуванню, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо, та оскільки земельна ділянка, що знаходиться за адресою спадкового житлового будинку, згідно чинного законодавства призначена для його обслуговування та є невід`ємними і розподіленню між колишньою дружиною та спадкоємцями підлягають в судовому порядку.

Вказує, що прізвище покійного батька та чоловіка позивачів через невірний переклад на українську мову дуже часто, вказували невірно, тому, вважають, що в свідоцтві про право власності помилково написано прізвище « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 » з помилкою, яку можна пояснити людським фактором. Також невідповідність адреси житлового будинку вказаної у правовстановлюючому документі, вказують, що згідно довідки, наданої виконкомом Лозуватської сільської ради про те, що за Кодифікатором АТУ на території сільської ради є населений пункт «Чкаловка», більш того, довідка підтверджує, що будинок власником якого був ОСОБА_6 знаходиться в АДРЕСА_1 , тому вважають, що вказана невідповідність також пояснюється людським фактором.

Щодо земельної ділянки, позивачі зазначають, що за життя, покійному ОСОБА_6 виділено на підставі державного акту на земельну ділянку та рішення сільської ради 0,40 га, після змін у законодавстві земельна ділянка була виділена в дві ділянки земельна ділянка площею 0,25 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0045, та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства.

У зв`язку з вищезазначеними обставинами та неможливістю оформлення належним чином спадкоємцями спадкових прав та отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті батька та чоловіка, просять суд:

- встановити факт належності, ОСОБА_6 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 05 червня 2001 року, виданого на ім`я « ОСОБА_6 » виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради народних депутатів, згідно рішення виконкому ради народних депутатів № 203 від 13 березня 2001 року, яким засвідчено, право приватної власності на будинок АДРЕСА_1 на ім`я « ОСОБА_6 »;

- визнати, що, житловий будинок. з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка площею 0,25 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0045 є спільною сумісною власністю ОСОБА_6 . який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначити, що частки подружжя у спільному майні, а саме житловому будинку та земельній ділянці є рівними та становлять по 1/2 частині кожному;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частку у житловому будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1/4 частку земельної ділянка площею 0,25 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0045;

- визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/4 частку у житловому будинку з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та на1/4 частку земельної ділянка площею 0,25 га, яка передана для будівництва і обслуговування житлового будинку та споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0045.

Ухвалою судді від 09 травня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та за заявою позивачів в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори, витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 88 т. 1).

23 січня 2025 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 32 т. 2).

Позивачі та їх представник ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності позивачів, уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та наполягали на їх задоволені (а.с. 47-48 т. 2).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивачів визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 44-45 т. 2).

Представник третьої особи Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 34 т. 2)

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог позивачів не заперечує (а.с. 29 т. 2).

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 23, 37 т. 2).

В зв`язку з тим, що сторони правом на участь в судовому засіданні не скористалися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та письмовими матеріалами підтверджено, що 08 січня 1993 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_3 , який 17 липня 2002 року розірвано, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 7 від 01 лютого 2021 року (а.с.131-132 т. 1).

В період шлюбу, а саме 05.06.2021 на підставі рішення виконкому ради народних депутатів № 203 від 13.03.2001 року ОСОБА_6 видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 20). Також, 16.05.2001 року на підставі рішення 6-тої сес. 23 скл. Чкалівської сільської ради народних депутатів від 03.09.1999 року ОСОБА_6 видано держаний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №058882 на земельну ділянку площею 0,40 га, розташованої на території Чкаловської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 31 т. 1). Вподальшому зазначена земельна ділянка виділена в дві земельні ділянки: земельна ділянка площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :04:001:0045, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 17.03.2023 (а.с. 186 зворот-188 т. 1) та земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: :04:001:0046, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-023 від 17.03.2023 (а.с. 188 зворот-190 т. 1).

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на момент виникнення права власності у ОСОБА_6 майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Таким чином, оскільки житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :04:001:004 набуті в період шлюбу, тому вказане нерухоме майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України, в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Оскільки за життя ОСОБА_1 частки подружжя, як співвласників у праві спільної сумісної власності на будинок та земельну ділянку не виділені, між ними не було жодних домовленостей з приводу зміни рівності часток у праві спільної сумісної власності, також враховуючи принцип рівності їх часток, як співвласників у праві спільної сумісної власності, який не змінений законом чи рішенням суду, частки кожного із них, як співвласників будинку та вказаної земельної ділянки є рівними, і кожному окремо, ОСОБА_1 за життя належало, а ОСОБА_3 належить на праві приватної власності по 1/2 частці спірного нерухомого майна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 18 т. 1).

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина на належну йому за життя 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :04:001:004.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно до ч.1, ч.2. ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

За життя ОСОБА_10 розпорядження з приводу вказаного спадкового майна не здійснив, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 482/2020 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 103-206 т. 1) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 61353512 від 19.08.2020 (а.с.136 т. 1), тому його спадкоємці спадкують належне йому майно за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який пережив його, та батьки.

Спадкоємицями першої черги за законом після смерті ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його син ОСОБА_1 позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 (а.с. 112 зворот, 114-116 т. 1), дружина померлого ОСОБА_2 позивач по справі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 107 т. 1).

З копії спадкової справи № 482/2020 заведеної після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 103-206 т. 1), видно, що після його смерті до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом 19.08.2020 року звернулася дружина померлого ОСОБА_2 позивач по справі, 22.09.2020 року звернувся син померлого ОСОБА_1 позивач по справі, також з заявами про прийняття спадщини 24.11.2020 звернулася ОСОБА_4 третя особа по справі, якою не встановлено факт родинних відносин з померлим та ухвалою Довгицівського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області від 24.06.2022 про визнання батьківства залишено без розгляду (а.с. 179 т.1). Також з заявою про прийняття спадщини 28.05.2022 звернулася ОСОБА_5 третя особа по справі, однак постановою нотаріуса від 31.05.2021 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустив 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 176 т. 1), рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 ОСОБА_5 відмовлено у задоволені позовних вимог про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 176-177 т.1). Інші спадкоємці з заявами про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

При звернені позивачів до нотаріальної контори з заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , їм кожному окремо, постановами державного нотаріуса Шостої криворізької районної державної нотаріальної контори від 31.03.2023 та від 26.02.2024 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , через виявлені розбіжності в написанні прізвища власника спадкового майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у правовстановлюючому документі на житловий будинок та у свідоцтві про його смерть; через невідповідність адресу житлового будинку, вказаної у правовстановлюючому документі та адресі фактичного місця його розташування, а також у зв`язку з тим, що спадковий житловий будинок був придбаний померлим у зареєстрованому шлюбі, який у подальшому був розірваний, а відтак повинна бути виділена шлюбна доля за померлими для подальшого відокремлення обсягу спадкового майна, яке підлягає успадкуванню, яку в досудовому порядку згідно чинного законодавства виділити не можливо, та оскільки земельна ділянка, що знаходиться за адресою спадкового житлового будинку, згідно чинного законодавства призначена для його обслуговування та є невід`ємними і розподіленню між колишньою дружиною та спадкоємцями підлягають в судовому порядку (а.с. 33,34 т.1).

Як видно з копії свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 видане 05.06.2021 на підставі рішення виконкому ради народних депутатів № 203 від 13.03.2001 року, « ОСОБА_6 » (а.с. 20 т. 1), а в свідоцтві про його смерть зазначено прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 18).

Однак, факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючого документу виданого на ім`я « ОСОБА_6 », а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.06.2001, підтверджується копією держаного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №058882 (а.с. 31 т.1), копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 18 т. 1) виданих на ім`я ОСОБА_6 . Копією договору купівлі-продажу будинку від 16.09.1987 року, з якого видно, що саме ОСОБА_11 купив житловий будинок з надвірними спорудами в с. Чаловка Криворізького району (а.с. 72,73 т. 1). Копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , в якому його батьком зазначено російською мовою « ОСОБА_12 » (а.с. 11 т.1). Копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , в якому зазначено, що шлюб між розірваний ОСОБА_6 та ОСОБА_13 (а.с. 56 т. 1). Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , в якому саме ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_2 (а. с. 17 т. 1).

Також, з довідки Лозуватської сільськи ради Криворізького району Дніпропетровської області № 10 від 12.06.2023, видно, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 був ОСОБА_6 (а.с. 32 т. 1).

Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 12 Постанови Пленуму ВСУ від 31 березня 1995 року N 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму ВСУ від 25.05.1998 року N 15), при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_6 » у свідоцтва про право власності на житловий будинок та свідоцтві про його смерть допущені внаслідок технічної помилки у написані прізвища.

Крім того, як видно в свідоцтві про право власності на житловий будинок адреса розташування житлового будинку вказана: АДРЕСА_1 (а.с. 20 т. 1), в то час як в довідці від 07.03.2023 виданої КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» адреса розташування вказаного житлового будинку зазначена: АДРЕСА_1 (а.с. 180 зворот т. 1). З довідки виданої 12.06.2023 Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області видно, що кодифікатором АТУ на території сільської радим є населений пункт Чкаловка з кодом НОМЕР_5 . В АДРЕСА_1 , знаходиться житловий будинок власником якого був ОСОБА_6 (а.с. 32 т. 1).

Також, у держаному акті на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП №058882, зазначена адреса проживання ОСОБА_6 АДРЕСА_2 , в той час, як спірний житловий будинок та земельна ділянка на якій він розташований знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки від 07.03.2023 виданої КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» (а.с. 180 зворот т. 1), довідкою виданою Лозуватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 05.02.2021, згідно якої ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 135 т. 1), а також витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-023 від 17.03.2023, згідно якого земельна ділянка площею 0,25 га, кадастровий номер :04:001:0045, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 186-187 т. 1).Таким чином, суд приходить до висновку, що помилка в номері будинку виникла внаслідок технічної помилки у написані номеру будинку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ч.1 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Отже, на підставі викладеного, суд з метою захисту права позивачів на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 05 червня 2001 року, виданого виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_6 »; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок, з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :04:001:0045, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0045 та визначити що частки ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рівними та становлять по 1/2 частині кожному, також визнати за позивачами, кожним окремо, право власності по 1/4 частині спірного спадкового майна, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки позивачі спадкоємцями першої черги за законом після його смерті, але не має можливості оформити своїх спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 263, 264, 265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , виданого від 05 червня 2001 року виконавчим комітетом Чкаловської сільської ради народних депутатів, згідно рішення виконкому ради народних депутатів № 203 від 13 березня 2001 року, на ім?я « ОСОБА_6 ».

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житловий будинок, з господарчими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0, 25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :04:001:0045, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :04:001:0045 та визначити, що частки ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рівними та становлять по 1/2 частині кожному.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/4 частку у житловому будинку з господарчими спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А», загальною площею 129, 7 кв. м., житловою площею 72,6 кв. м., баня «Б», гараж « В», вбиральня « З», сараї « Г», « Д», «Е», коптільня «Ж», літній душ «К», погріб «Л», навіс «М», І- водоколонка, ІІ- замощення, № 1-3 огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0, 25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :04:001:0045, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/4 частку у житловому будинку з господарчими спорудами, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку «А», загальною площею 129, 7 кв. м., житловою площею 72,6 кв. м., баня «Б», гараж « В», вбиральня « З», сараї « Г», « Д», «Е», коптільня «Ж», літній душ «К», погріб «Л», навіс «М», І- водоколонка, ІІ- замощення, № 1-3 огорожа, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , право власності на 1/4 частину земельної ділянки площею 0, 25 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: :04:001:0045, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Н.В. Коваль