Справа № 204/720/25
Провадження № 2-с/204/17/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

03 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чапала Г.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2025 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №204/720/25 від 12.02.2025 року. Заява обґрунтована тим, що вимоги стягувача не обґрунтовані, зокрема, згідно поданої заявником довідки про склад сім`ї за адресою зареєстровано 8 осіб, з яких двоє зняті з реєстрації у 2024 році. При цьому, заявлено вимогу тільки на двох осіб, що на думку заявника є суперечливим та таким, що не відповідає сумі заборгованості. Отже наголошує на наявності спору про право, який може бути розглянуто лише в позовному провадженні, через що просить скасувати судовий наказ. Також просить визнати строк на подачу заяви про скасування судового наказу таким що не пропущений, та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» на користь ОСОБА_1 суму сплаченого ним судового збору у розмірі 151 грн. 40 коп.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування судового наказу, виходячи з наступного.

12 лютого 2025 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі №204/720/25 (номер провадження 2-н/204/123/25), було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01.02 2022 року по 30.11.2024 року у розмірі 8 897,82 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 12 лютого 2025 року було надіслано на адресу боржників 12.02.2025 року, інформація щодо вручення в матеріалах справи відсутня. Заявником зазначено, що копію судового наказу було отримано 24.02.2025. Заява про скасування судового наказу сформована у системі «Електронний суд» 27.02.2025, отримана судом 28.02.2025, отже строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником дотримано.

Частиною 3 ст. 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

У заяві про скасування судового наказу, заявником ставиться під сумнів безспірність вимог стягувача, що може бути перевірено судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому зважаючи на припис ч. 3 ст. 171 ЦПК України заява підлягає задоволенню.

Відносно вимоги ОСОБА_3 , щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» на його користь суми сплаченого ним судового збору у розмірі 151 грн. 40 коп., суд має відзначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Отже чинним законом у наказному провадженні врегульовано умови та підстави повернення судового збору лише стягувачу, а не боржнику.

Згідно переліку підстав повернення судового збору визначений частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у випадках:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином повернення судового збору сплаченого при подачі заяви про скасування судового наказу законом не передбачено, у зв`язку із чим вимога ОСОБА_1 щодо стягнення з заявника судового збору сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 22 січня 2025 року по справі № 204/672/25, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 170, 171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська 12 лютого 2025 року по справі №204/720/25 (провадження №2-н/204/123/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Судовий наказ Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2025 року по справі №204/720/25 (провадження №2-н/204/123/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологія-Д» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 скасувати.

У задоволенні вимог щодо стягнення з заявника судового збору сплаченого боржником при поданні заяви про скасування судового наказу відмовити.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Чапала