УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м.Суми

Справа №592/19958/23

Номер провадження 22-з/816/31/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів :

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

розглянув у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Сумського апеляційного суду від 16 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування понесених витрат,

в с т а н о в и в :

Постановою Сумського апеляційного суду від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка подана його представником адвокатом Супруном Дмитром Володимировичем, задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 01 травня 2024 рокув частині відшкодування понесених витрат та розподілу судових витрат змінено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування понесених витрат у сумі 26599 гривень 96 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції у розмірі 788 гривень 23 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 1434 гривні 09 копійок.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що в резолютивній частині постанови суду була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту постанови апеляційного суду вбачається, що в мотивувальній частині постанови Сумського апеляційного суду від 16 січня 2025 року зазначено, що враховуючи часткове задоволення вимог апеляційної скарги, з позивача на користь відповідача належить стягнути судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 1434 грн 09 коп. Водночас в абзаці п`ятому резолютивної частини цієї постанови помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 1434 гривні 09 копійок.», замість правильного стягнення вказаних витрат з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .

Дана описка не впливає на зміст ухваленого рішення суду та є очевидною, тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Сумського апеляційного суду від 16 січня 2025 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування понесених витрат, виклавши абзац п`ятий резолютивної частини цієї постанови в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 1434 гривні 09 копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

Ю.О. Філонова