КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2025 року місто Київ

Справа № 752/1746/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7432/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Сушко Л.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Бондара Андрія Вікторовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року (ухвалено у складі судді Хоменко В.С., дата складення повного тексту відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн» - адвоката Бондара Андрія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Регіональний сервісний центр МВС в м. Києві про звернення стягнення на предмет застави повернено заявнику.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, адвокат Бондар А. В., який діє в інтересах ТОВ «Цемлайн»,28 січня 2025 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником третьої особи, повноваження якого перевірені судом.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Бондара Андрія Вікторовича, який діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16 січня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: