07.03.2025 Суддя Бугера О. В.
Справа № 644/5661/24
Провадження № 2-во/644/10/25
УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Харків в складі:

головуючого судді Бугери О.В.,

за участі секретаря судового засідання Рибалко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника позивача Борисенко І.А. про виправлення описки у заочному рішенні від 04.02.2025 року у цивільній справі № 644/5661/24; н/п 2/644/1221/25 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

04.02.2025 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» було задоволено, стягнуто заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Представником позивача 27.02.2025 року подано заяву про виправлення описки, в заяві зазначено, що під час виготовлення тексту судового рішення була допущена описка у резолютивній частині рішення, а саме, по тексту рішення було встановлено розмір заборгованості, але при викладені резолютивної частини допущено описку не вказано розмір заборгованості за інфляційними витратами, як складової загальної суми заборгованості. Просила виправити описку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до тексту заочного рішення суду від 04.02.2025 року вбачається, що позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , солідарно в загальній сумі 61775 гривень 98 копійок, та наведено складові, в тому числі інфляційні витрати в сумі 1668,12 грн, позовні вимоги КП "ХТМ" були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , солідарно заборгованість в загальній сумі 61775 гривень 98 копійок, але не зазначено в резолютивній частині складову - інфляційні витрати в сумі 1668,12 грн. Тобто, допущено описку, яка підлягає виправленню та не тягне за собою зміну рішення по суті, не впливає на загальну загальної суми заборгованості.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про виправлення описки, - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні від 04.02.2025 року у цивільній справі № 644/5661/24; н/п 2/644/1221/25 зазначити у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, - складову суми заборгованості - інфляційні витрати в сумі 1668,12 грн..

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: суддя О.В.Бугера