Справа № 127/656/24
Провадження 2/127/98/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

представника позивача Марценюк Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки про повернення до стадії підготовчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання відповідачка та/або її адвокат не з`явились, хоча у відповідності до ст. 128 ЦПК України були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Водночас, 10.03.2025 на адресу суду від відповідачки надійшла заява про повернення до стадії підготовчого провадження, зі змісту якої, зокрема, вбачається клопотання про розгляд даної заяви у відсутність відповідачки та її адвоката.

Представник позивача не заперечувала щодо проведення судового засідання у відсутність відповідачки.

Враховуючи думку представника позивача та положення ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд постановив провести судове засідання у відсутність відповідачки та її адвоката з метою вирішення процесуальних питань (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу засідання).

Заявавідповідачки про повернення до стадії підготовчого провадження обґрунтована тим, що в ході розгляду справи по суті відповідачкою було неодноразово заявлено клопотання про приєднання поданих нею доказів до матеріалів справи, які судом були відхилені. На думку відповідачки, ці документи мають істотне значення для справи, для ухвалення справедливого та законного рішення з урахуванням інтересів дитини, а тому необхідно повернутись до стадії підготовчого провадження для «приєднання до справи» вказаних нею у заяві документів.

Представник позивача щодо задоволення заяви відповідачки заперечувала, оскільки, на її думку, відповідачка зловживає своїми правами, а повернення до стадії підготовчого провадження покликане для затягування розгляду справи.

Дослідивши заяву відповідачки, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається наступне:

-провадження у справі за позовом Служби у справах дітей Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини було відкрито 18.01.2024;

-ухвалою суду від 23.04.2024 підготовче провадження у справі закрито і справу призначено до судового розгляду по суті;

Судом враховано, що нормами ЦПК України не врегульовано питання щодо повернення суду до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, зокрема, у постанові Верховного Суду у справі № 910/7103/21 від 16.12.2021 зроблено висновок, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Водночас, на думку суду, обставини повернення до стадії підготовчого провадження мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій цивільного процесу, як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Судом враховано, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України. Принцип рівності сторін у процесі у розумінні «справедливого балансу» між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно до другої сторони (рішення у справах «Dombo Beheer B.V. v. the Netherlands» від 27 жовтня 1993 р., п. 33, та «Ankerl v. Switzerland» від 23 жовтня 1996 р., п. 38). Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Таким чином, суд звертає увагу, що повернення до стадії підготовчого провадження є правом суду, а не його обов`язком.

У судовому засіданні судом було роз`яснено право учасників справи заявити клопотання та подати заяви, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, і, відповідно, з`ясовано дане процесуальне питання в порядку ст. 222 ЦПК України.

На виконання завдань цивільного судочинства сторони мають належним чином використовувати свої процесуальні права з урахуванням завдань цивільного судочинства, а саме своєчасність розгляду цивільних справ.

Суд неодноразово попереджав учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Відповідачка не надала переконливих доказів на користь того, що для забезпечення справедливого розгляду справи варто було б повернутися до стадії підготовчого провадження. Викладені у заяві обставини не зумовлюють необхідності повернення до стадії підготовчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що судом в ході підготовчого провадження вирішені питання визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведені підготовчі дії, які є достатніми для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Повернення до стадії підготовчого провадження у цій справі призведе до порушення принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, що є неприпустимим зважаючи на принципи цивільного судочинства.

Крім того суд зауважує, що підставами для відмови у прийнятті до розгляду в якості доказів документів, зазначених відповідачкою у заяві, стали не перебування справи на стадії розгляду її по суті, а інші мотиви, з яких суд дійшов відповідного висновку 07.01.2025 і 10.02.2025, постановивши ухвали без виходу до нарадчої кімнати, які занесені до протоколів судових засідань. Висновок суду і мотиви постановлення цих судових рішень були оголошені в судовому засіданні під час їх постановлення, відповідно.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви відповідачки про повернення до стадії підготовчого провадження, слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 197, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідачки про повернення до стадії підготовчого провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 11.03.2025.

Суддя