Справа № 351/348/25
Номер провадження №2/351/487/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2025 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., розглянувши позовну заяву адвоката Петрички Олександа Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Снятинської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петричка О.Є звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з позовною заявою до Снятинської міської ради про визнання права власності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 4 статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У прохальній частині позовної заяви представник позивачів заявляє такі позовні вимоги:

визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ;

визнання за позивачем ОСОБА_2 права власності на 1/6 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

визнання за позивачкою ОСОБА_3 права власності на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1 .

Отже, позивачами заявлено три вимоги майнового характеру та вказано ціну позову у сумі 509 446 грн 00 коп.

Однак до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору позивачем ОСОБА_1 у розмірі 2 547,23 гривень. Водночас представник позивачів, посилаючись на те, що один із позивачів ОСОБА_1 є учасником бойових дій, вважає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати збору, зокрема, звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків (п. 12); учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (п. 13).

Зважаючи на те, що позовні вимоги стосуються визнання права власності на частки житлового будинку, вони не торкаються порядку надання, обсягу соціальних гарантій, не стосуються будь-яким іншим чином соціального і правового захисту особи зі статусом УБД, суд вважає, що посилання представника позивача на те, що позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору є безпідставним.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, наведеною в постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19, в якій вказано: «відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими позивач звернувся у цій справі.»

З огляду на викладене, позивачам необхідно доплатити судовий збір у сумі 2 547,22 грн, про що надати суду відповідний платіжний документ.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику позивачів строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Петрички Олександа Євгеновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Снятинської міської ради про визнання права власності слід залишити без руху з наданням строку позивачам для виправлення вказаних недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Протягом зазначеного строку позивачам необхідно надати відповідний платіжний документ, що підтверджує доплачений судовий збір за позовні вимоги в сумі 2 547,22 грн.

Якщо позивачі відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь Мартинюк