Справа № 697/1425/24
№ пров. 2/697/109/2025
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

11 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Хорошун О.В. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 05.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.20).

12.09.2024 ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.75).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Хорошун О.В.

Представник позивача - адвокат Хорошун О.В. у судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи по суті направила до суду заяву з проханням залишити позов без розгляду в зв`язку з тим, що під час розгляду справи було виявлено інших спадкоємців, а тому позов пред`явлено до неналежного відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області (а.с.187).

Представник відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області в судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання з проханням розглянути справу без участі їх представника (а.с.70-71).

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позову без розгляду розглянути у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 4 статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про те, що заява представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Хорошун Оксани Володимирівни про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Хорошун Оксана Володимирівна до Бобрицької сільської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Б . К . Скирда