УХВАЛА

11 березня 2025 року

м. Київ

справа № 155/18/24

провадження № 61-1808ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 січня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклуванняГорохівської міської радиЛуцького району Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

У січні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив суд визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опікута призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року, залишеним без змін постановою Волинського апеляційного суду від 09 січня 2025 року, заяву задоволено частково.

Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Покладено обов`язки опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на орган опіки та піклування Горохівської міської ради Луцького району Волинської області.

В задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним встановлено - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

13 лютого 2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Пилипчук В. Ф. через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року та постанову Волинського апеляційного суду від 09 січня 2025 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 21 лютого 2025 року представником заявника надіслано до Верховного Суду касаційну скаргу в новій редакції, заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, а також доказ сплати судового збору за подання касаційної скарги в сумі 968, 96 грн.

Адвокат Пилипчук В. Ф. просить суд поновити строк на касаційне оскарження, вказує, що копія повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції була отримана через підсистему «Електронний суд» лише 16 січня 2025 року, на підтвердження чого надає відповідний доказ.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявниказазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17, від 07 квітня 2022 року в справі № 712/10043/20, від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною першою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Горохівського районного суду Волинської області від 23 жовтня 2024 року та постанови Волинського апеляційного суду від 09 січня 2025 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Горохівського районного суду Волинської області цивільну справу № 155/18/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Горохівської міської радиЛуцького району Волинської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко