печерський районний суд міста києва
пр. № 2-5047/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2025 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ЮГТЕХЕКСПЕР»,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року адвокат Бойко В`ячеслав Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ЮГТЕХЕКСПЕР».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2024 року справу за позовом ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ЮГТЕХЕКСПЕР», передано за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 грудня 2024 року апеляційну скаргу адвоката Бойка В`ячеслава Володимировича, який діє від імені ОСОБА_1 , на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2024 року повернуто.

Відповідно до супровідного листа Херсонського міського суду Херсонської області від 28 січня 2025 року цивільну справу № 766/10642/21 направлено на адресу Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Перевіривши вказану позовну заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.

Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних та юридичних осіб, державних і суспільних інтересів.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати між собою компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ).

У рішенні від 22 грудня 2009 року у справі «Безимянная проти Росії» (заява № 21851/03) ЄСПЛ наголосив, що «погоджується з тим, що правила визначення параметрів юрисдикції, що застосовуються до різних судів у рамках однієї мережі судових систем держав, безумовно, розроблені таким чином, щоб забезпечити належну реалізацію правосуддя. Заінтересовані держави повинні очікувати, що такі правила будуть застосовуватися. Однак ці правила або їх застосування не повинні обмежувати сторони у використанні доступного засобу правового захисту».

Судова юрисдикція - це компетенція спеціально уповноважених органів судової влади здійснювати правосуддя у формі встановленого законом виду судочинства щодо визначеного кола правовідносин.

Юрисдикційність спору залежить від характеру спірних правовідносин, правового статусу суб`єкта звернення та предмета позовних вимог, а право вибору способу судового захистуналежить виключно позивачеві.

Судом встановлено, 30 січня 2020 року між ОСОБА_1 , як Продавцем та ОСОБА_2 , як Покупцем, укладено договір № 1 купівліпродажу частки у статутному капіталі ТОВ «ЮГТЕХЕКСПЕРТ».

Згідно із актом приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ЮГТЕХЕКСПЕРТ» від 30січня 2020 року ОСОБА_1 передала, а ОСОБА_2 прийняла частку у статутному капіталі ТОВ «ЮГТЕХЕКСПЕРТ» у розмірі 100 %, номінальна вартість якої становить 1 000,00 грн.

З дати підписання цього акту, до «Сторони-2» переходить право власності на 100 % частки у статутному капіталі ТОВ «ЮГТЕХЕКСПЕРТ», з усіма правами та обов`язками Учасника, передбаченими Статутом Товариства та чинним законодавством України, без права розпоряджатися часткою до моменту виконання ОСОБА_2 , умов зазначених у п. 4.2. договору № 1 від 30.01.2020 р. купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ЮГТЕХЕКСПЕРТ».

Відповідно до положень статті 15 ЦПК України (у редакції, чинній на час подання позову), які кореспондуються з приписами статті 19 цього Кодексу (у чинній редакції), суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ здійснюється в порядку іншого судочинства.

Отже, в порядку цивільного судочинства можуть розглядатися будь-які справи, у яких хоча б однією зі сторін є фізична особа, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Підвідомчість господарських справ установлена статтею 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; у редакції, чинній на час подання позову та розгляду справи судом першої інстанції), згідно з пунктами 1, 4 частини першої якої господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов`язаними зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів; справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі, крім правочинів у сімейних та спадкових правовідносинах; й інші справи у спорах між суб`єктами господарювання (частина перша статті 20 ГПК України).

Як установлено в частинах першій, третій статті 167 ГК України, корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Отже, корпоративним є спір щодо створення, діяльності, управління та припинення юридичної особи - суб`єкта господарювання, якщо стороною у справі є учасник (засновник, акціонер, член) такої юридичної особи, у тому числі й той, який вибув.

Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Статтею 53 Закону України «Про господарські товариства» передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право продати чи іншим чином відступити свою частку (її частину) у статутному капіталі одному або кільком учасникам цього товариства. Відчуження учасником товариства з обмеженою відповідальністю своєї частки (її частини) третім особам допускається, якщо інше не встановлено статутом товариства.

Хоч між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і виникли правовідносини за цивільно-правовим договором, однак цей договір стосується набуття корпоративних прав відповідачем. Момент набуття права власності на частку у статутному капіталі товариства прямо передбачений у договорі (пункт 2.1.), а саме з моменту підписання Сторонами акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства.

Подібні висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 203/2501/15-ц (провадження № 14-411цс18) та у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 березня 2021 року у справі № 464/2728/15-ц (провадження № 61-12288св20)

З урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду цей спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, враховуючи, що правовідносини, за захистом яких звернулася позивач до суду не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі № 766/10642/21-ц.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 2, 4, 5, 20, 128, 223, 255, 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 766/10642/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ЮГТЕХЕКСПЕР» - прийняти до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М.

Провадження у цивільній справі № 766/10642/21-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором № 1 купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ЮГТЕХЕКСПЕР» - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М. Соколов