КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2025 року місто Київ

Справа № 756/10730/24

Апеляційне провадження № 22-ц/824/8323/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потапенко Світлана Юріївна, на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року (ухвалене у складі судді Шролик І.С., повний текст рішення суду складено 27 січня 2025 року)

та апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потапенко Світлана Юріївна, на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 лютого 2025 року (ухвалене у складі судді Шролик І.С., повний текст рішення суду складено 11 лютого 2025 року)

у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська вежа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на управління багатоквартирним будинком та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська вежа» про перерахунок внесків,-

ВСТАНОВИВ

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року Первісний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оболонська вежа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на управління багатоквартирним будинком задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Оболонська вежа» заборгованість внесків на управління багатоквартирним будинком за період з 01 травня 2022 року по 31 травня 2024 року: за квартиру АДРЕСА_1 в сумі 17 995,11 грн, інфляційні втрати 350,98 грн, 3% річних - 222,26 грн; за квартиру АДРЕСА_2 заборгованість внесків 11 775,90 грн, інфляційні втрати 228,97 грн, 3% річних - в сумі 146,15 грн, що разом складає 30719,37 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Оболонська вежа» суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн та витрати на правничу допомогу.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСББ «Оболонська вежа» про перерахунок внесків відмовлено.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 07 лютого 2025 року заяву представника позивача ОСББ «Оболонська вежа» - Ковальової Олени Олександрівни про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Оболонська вежа» витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн (десять тисяч гривень нуль коп).

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потапенко С.Ю., 21 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» подала до Київського апеляційного суду апеляційні скарги, якими просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва від 23 січня 2025 року та задовольнити в повному обсязі зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Оболонська вежа» про перерахунок внесків, а в задоволенні позовної заяви ОСББ «Оболонська вежа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з внеску на управління багатоквартирним будинком відмовити.

Також, просить скасувати додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 лютого 2025 року та відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва постановлено 23 січня 2025 року. Повний текст рішення суду складено 27 січня 2025 року. Апеляційну скаргу було подано 21 лютого 2025 року - в строк передбачений законом.

Додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва постановлено 07 лютого 2025 року. Повний текст рішення суду складено 11 лютого 2025 року. Апеляційну скаргу було подано 21 лютого 2025 року - в строк передбачений законом.

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають ст. 356 ЦПК України, подані та підписані представником ОСОБА_1 - адвокатом Потапенко С.Ю., повноваження якої перевірені судом.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Потапенко Світлана Юріївна на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 грудня 2024 року та на додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 07 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: