Справа № 681/1503/24
Провадження № 2/681/116/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 березня 2025 року м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області у складі головуючої - судді Горгулько Н.А.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

18.12.2024 позивач - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Товариство) звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачки заборгованість:

за кредитним договором №04177-10/2023 від 04.10.2023, яка становить 41200 грн та складається з 12000 грн борг за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 29200 грн борг за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;

за договором позики №4319541 від 27.11.2023, яка становить 19240 грн та складається з 4000 грн борг за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 15240 грн борг за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;

за кредитним договором №41039-11/2023 від 30.11.2023, яка становить 32850 грн та складається з 6000 грн борг за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 26850 грн борг за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;

за кредитним договором №12844-12/2023 від 08.12.2023, яка становить 13775 грн та складається з 3800 грн борг за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 9975 грн борг за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги;

за кредитним договором №05655-01/2024 від 08.01.2024, яка становить 19950 грн та складається з 5700 грн борг за основним зобов`язанням (тілом кредиту), 14250 грн борг за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги,

яка в загальному розмірі складає 127015 грн, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 04.10.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс кредит» був укладений договір про надання фінансового кредиту №04177-10/2023, за умовами якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12000 грн, який зобов`язувалася повернути в строк до 27.09.2024 та сплатити проценти за користування ним у розмірі 2,50% за кожен день користування кредитом.

27.11.2023 між відповідачкою та ТОВ «Безпечне агентство необхідних кредитів» був укладений договір позики №4319541, відповідно до умов якого позичальниця отримала грошові кошти в розмірі 4000 грн та зобов`язалася повернути їх в строк до 27.12.2023 зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 71,71% за перший день користування та 0,01% з другого дня користування.

30.11.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Аванс кредит» був укладений кредитний договір №41039-11/2023, за умовами якого позичальниця отримала кредит у розмірі 6000 грн, який зобов`язувалася повернути в строк до 23.11.2024 та сплатити проценти за користування ним у розмірі 2,50% за кожен день користування кредитом.

08.12.2023 між відповідачкою та ТОВ Аванс кредит» був укладений договір про надання фінансового кредиту №12844-12/2023, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 3800 грн, який зобов`язувалася повернути в строк до 05.04.2024 та сплатити проценти за користування ним у розмірі 2,50% за кожен день користування кредитом.

08.01.2024 між ОСОБА_1 та ТОВ «Стар файненс груп» був укладений кредитний договір №05655-01/2024, відповідно до умов договору відповідачка отримала кредит у розмірі 5700 грн, який зобов`язалася повернути в строк до 16.04.2024 та сплатити проценти за користування ним в розмірі 2,5% за кожен день користування кредитом.

Проте, взяті на себе зобов`язання ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість, а саме, за договором №05655-01/2024 від 08.01.2024: 5700 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14250 грн заборгованість за відсотками; за договором №41039-11/2023 від 30.11.2023: 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 26850 грн заборгованість за відсотками; за договором №04177-10/2023 від 04.10.2023: 12000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 29200 грн заборгованість за відсотками; за договором №12844-12/2023 від 08.12.2023: 3800 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9975 грн заборгованість за відсотками; за договором №4319541 від 27.11.2023: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15240 грн заборгованість за відсотками.

Товариство уклало договори факторингу: 14.06.2021 за № 14/06/21 з ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; 29.04.2024 за №29042024-1 з ТОВ «Стар файненс груп»; №29042024 від 29.04.2024, №24052024 від 24.05.2024 та №20062024 від 20.06.2024 з ТОВ «Аванс кредит», за умовами яких позивач набув права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, в тому числі за договорами укладеними з відповідачкою.

26.12.2024 у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в справі матеріалами.

З дотриманням вимог цивільного процесуального законодавств відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками за зареєстрованим місцем проживання, отриманим з Єдиного державного демографічного реєстру у порядку ч.8 ст.187 ЦПК України. У зв`язку із проставленням у поштовому повідомленні відмітки «адресат відсутній за вказаною адресою» відповідач у порядку п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України вважається таким, якому вручено судове рішення.

За умовами ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За висновком Верховного Суду, викладеним у постанові від 10 травня 2023 року у справі № 755/17944/18, довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

У постанові Верховного Суду від 23 січня 2023 року у справі № 496/4633/18 з посиланням на практику Європейського суду з прав людини у справі «Гарячий проти України» (заява № 43925/18) висловлено правову позицію про те, що хоча загальна концепція справедливого судового розгляду та фундаментальний принцип змагальності провадження вимагають, щоб судові документи були належним чином вручені учаснику судового процесу, ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод не заходить так далеко, щоб зобов`язувати національні органи влади забезпечити бездоганне функціонування поштової системи. Органи влади можуть бути притягнуті до відповідальності лише за ненадіслання відповідних документів заявнику. Той факт, що заявник, не отримав кореспонденцію, надіслану йому судом, сам по собі недостатній для того, щоб стати аргументованою підставою для заяви про те, що були порушені його права, передбачені п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Судом вжито передбачених цивільним процесуальним законодавством заходів для повідомлення відповідача та створено умови для реалізації принципу змагальності сторін.

Відзив на позов відповідачкою не подано та жодних клопотань не заявлено.

Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що 04.10.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту №04177-10/2023, за яким йому надано кредит на суму 12000 грн з фіксованою відсотковою ставкою 2,5% за один день користування кредитом, строком на 360 днів. Згідно з умовами даного договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти № НОМЕР_1 . Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором W0426 (а.с. 38-41).

27.11.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №4319541, за яким їй надано кредит на суму 4000 грн з фіксованою відсотковою ставкою за перший день користування 71,71%, та зі зниженою процентною ставкою з другого дня користування позикою 0,01 % за один день користування кредитом, на строк 30 днів Згідно з умовами даного договору позика надається шляхом безготівкового перерахунку на рахунок банківської картки НОМЕР_2 . Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором oQEs8X67Jh (а.с. 64-66).

30.11.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачкою укладено договір про надання фінансового кредиту №41039-11/2023 за яким йому надано кредит на суму 6000 грн з фіксованою відсотковою ставкою 2,5% за один день користування кредитом на строк 360 днів. Згідно з умовами даного договору позика надається шляхом безготівкового перерахунку на рахунок банківської картки № НОМЕР_1 . Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором W5728 (а.с.26-29).

08.12.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та відповідачкою укладено договір про надання фінансового кредиту №12844-12/2023, за яким йому надано кредит на суму 3800 грн з фіксованою відсотковою ставкою 2,5% за один день користування кредитом, строком на 120 днів. Згідно з умовами даного договору кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок з використанням реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 . Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором W123 (а.с. 49-52).

08.01.2024 сторони уклали додаткову угоду до вищенаведеного договору, в якій домовилися перенести дату сплати процентів в поточному періоді за кредитом на 15 днів та узгодили новий графік платежів (а.с. 53).

08.01.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання фінансового кредиту № 05655-01/2024, за яким останній надано кредит на суму 5700 грн та фіксованою відсотковою ставкою 2,5% за один день користування кредитом на строк 100 днів. Згідно з умовами даного договору позика надається шляхом безготівкового перерахунку на рахунок банківської картки № НОМЕР_3 . Вказаний договір укладений в електронній формі та підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором W8535 (а.с. 12-15).

Згідно з умовами даних договорів відповідачка зобов`язалася повернути кредити, сплатити проценти за користування ними та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими договорами.

14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21. 28.07.2021 та 16.05.2024 укладені додаткові угоди №2,24 до договору факторингу згідно з реєстром Боржників № 24 від 16.05.2024. Відповідно до акту прийому-передачі від 16.05.2024 реєстру боржників Товариство прийняло від ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» реєстр боржників № 24 кількістю 3605. Згідно з витягом з вказаного реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за договором позики № 4319541 в сумі 19240 грн, з яких: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 15240 грн заборгованість за відсотками (а.с. 68-74).

29.04.2024 між ТОВ «Стар файненс груп» та Товариством укладено договір факторингу №29042024-1. Відповідно до витягу з вказаного реєстру позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №05655-01/2024 в сумі 19950 грн, з яких: 5700 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14250 грн заборгованість за відсотками (а.с. 18-22).

29.04.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та Товариством укладено договір факторингу № 29042024. Відповідно до витягу з вказаного реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 04177-10/2023 в сумі 41200 грн, з яких: 12000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 29200 грн заборгованість за відсотками (а.с. 44-48).

24.05.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та Товариством укладено договір факторингу № 24052024. Відповідно до витягу з вказаного реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 12844-12/2023 в сумі 13775 грн, з яких: 3800 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9975 грн заборгованість за відсотками (а.с.56-61).

20.06.2024 між ТОВ «Аванс кредит» та Товариством укладено договір факторингу № 20062024. Відповідно до витягу з вказаного реєстру прав вимоги позивач набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 41039-11/2023 в сумі 32850 грн, з яких: 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 26850 грн заборгованість за відсотками (а.с.32-37).

Відтак, відповідно до умов зазначених договорів факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату прийняло належні клієнтам права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в ст.11 ЦК України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Згідно зі ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом у постановах від 09 вересня 2020 року в справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року, в справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року, в справі №127/33824/19 будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму.

Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Згідно з ч.ч.1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або іншому порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами Законодавства.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ, який накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1 статті 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

За положеннями ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1054 цього Кодексу).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК У країни).

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Первісні кредитори виконали свої зобов`язання за вище вказаним кредитним договором та договорами позики та надали відповідачу кредитні кошти згідно з умовами договорів.

Однак відповідачка своїх зобов`язань за договорами не виконала, кредитних коштів та процентів за користування ними не повернула.

Зважаючи на оформлені у встановленому порядку кредитні договори та договори факторингу, позивач є належним стягувачем неповернутих кредитних коштів та процентів за їх використання з боржника.

Враховуючи вищевикладене, відповідачка істотно порушила умови кредитних договорів, ст.ст.526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами заявлену до стягнення з відповідачки суму заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту:

№04177-10/2023 від 04.10.2023, що складається з тіла кредиту 12000 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 29200 грн, які нараховані відповідно до умов договору до відступлення права вимоги, що підтверджується графіком платежів за кредитним договором (а.с. 41 зворот) та розрахунком заборгованості за період з 29.04.2024 по 31.10.2024 (а.с.48);

№41039-11/2023 від 30.11.2023, що складається з тіла кредиту 6000 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 26850 грн, які нараховані відповідно до умов договору до відступлення права вимоги, що підтверджується графіком платежів за кредитним договором (а.с. 29 зворот) та розрахунком заборгованості за період з 20.06.2024 по 31.10.2024 (а.с.37);

№12844-12/2023 від 08.12.2023, що складається з тіла кредиту 3800 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 9975 грн, які нараховані відповідно до умов договору до відступлення права вимоги, що підтверджується графіками платежів за кредитним договором (а.с. 52-53 зворот) та розрахунком заборгованості за період з 24.05.2024 по 31.10.2024 (а.с.61);

№ 056550-01/2024 від 08.01.2024, що складається з тіла кредиту 5700 грн, проценти за користування кредитом у розмірі 14250 грн, які нараховані відповідно до умов договору, що підтверджується графіком платежів за кредитним договором (а.с. 15 зворот) та розрахунком заборгованості за період з 29.04.2024 по 31.10.2024 (а.с.22), протягом строку користування кредитом за 100 днів.

Оскільки вищенаведені договори відповідають вимогам чинного законодавства та вільному волевиявленню сторін. Під час укладення кредитних договорів відповідачка була ознайомлена з їх умовами, висловила своє волевиявлення шляхом підписання договорів, проти їх положень не заперечувала, дійсність договорів не оспорювала, контррозрахунку не подала.

Отже позовні вимоги Товариства в частині стягнення заборгованості за договорами про надання фінансового кредиту №04177-10/2023 від 04.10.2023, №41039-11/2023 від 30.11.2023, №12844-12/2023 від 08.12.2023 та № 056550-01/2024 від 08.01.2024 підлягають задоволенню.

Що стосується заявленої вимоги про стягнення заборгованості за договором позики № 4319541 від 27.11.2023 суд зазначає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути заборгованість за тілом кредиту в розмірі 4000 грн.

При цьому розмір заборгованості за процентами за вищевказаним договором слід розрахувати, з огляду на таке.

Велика Палата Верховного Суду у пункті 54 постанови від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 зробила правовий висновок, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.81 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведений правовий висновок Великої Палати Верховного Суду стосовно правильного застосування положень ст.ст.625, 1048 ЦК України, позивач вправі був нараховувати договірні відсотки лише у період дії строку кредиту: за договором № 4319541 з 27.11.2023 по 27.12.2023 (30 днів).

За договором №4319541 у період з 27.11.2023 по 27.12.2023 зважаючи на фактичні строки обумовлені договором щодо користування коштами, розрахунок відсотків по договору становить 2880 грн (4000 грн тіло кредиту/100% х 71,71% х 1 днів + 4000 грн тіло кредиту/100% х 0,01% х 29 днів), які слід стягнути з відповідачки.

У задоволенні решти позовних вимог за договором від 27.11.2023 слід відмовити за безпідставністю.

Відповідачка вільно погодилася на укладення договорів на вказаних вище умовах підписавши їх, заперечень проти виниклої заборгованості та контррозрахунку не подала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість в загальному розмірі 114655 грн, яка складається з заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №04177-10/2023 від 04.10.2023 у розмірі 41200 грн; за договором позики №4319541 від 27.11.2023 у сумі 6880 грн; за договором про надання фінансового кредиту за договором про надання фінансового кредиту №41039-11/2023 від 30.11.2023 у сумі 32850 грн; за договором про надання фінансового кредиту №12844-12/2023 від 08.12.2023 у розмірі 13775 грн; № 056550-01/2024 від 08.01.2024 у розмірі 19950 грн;

У зв`язку з частковим задоволенням позову на 90,3 % від заявлених вимог, в силу ч.1 ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути пропорційно до задоволених вимог судовий збір у розмірі 2734,3 грн.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273-275, 279, 280-285, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:

за договором про надання фінансового кредиту №04177-10/2023 від 04.10.2023 у розмірі 41200 грн, яка складається з: 12000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 29200 грн заборгованість за відсотками;

за договором позики №4319541 від 27.11.2023 у сумі 6880 грн, яка складається з: 4000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2880 грн заборгованість за відсотками;

за договором про надання фінансового кредиту №41039-11/2023 від 30.11.2023 у сумі 32850 грн, яка складається з: 6000 грн заборгованість за основною сумою боргу, 26850 грн заборгованість за відсотками;

за договором про надання фінансового кредиту №12844-12/2023 від 08.12.2023 у розмірі 13775 грн, яка складається з: 3800 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9975 грн заборгованість за відсотками;

за договором про надання фінансового кредиту № 056550-01/2024 від 08.01.2024 у розмірі 19950 грн, яка складається з: 5700 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14250 грн заборгованість за відсотками,

а всього в загальному розмірі 114655 (сто чотирнадцять тисяч шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

У решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2734,3 грн.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ідентифікаційний код в , місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, поштовий індекс 01032.

Відповідачка ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.А. Горгулько