Справа № 209/5275/24
Провадження № 2/209/843/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бундюк Є.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Просить суд зменшити розмір аліментів, які з нього стягуються на користь відповідача на підставі судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.05.2023 року у справі № 208/3158/23 на утримання дитини- ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини його заробітку до 1/8 частини. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до судового наказу виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.05.2023 р. у справі № 208/3158/23 стягнуто з нього на користь відповідача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), що місячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2023 р. і до повноліття дитини. Судовий наказ від 04.05.2023 р. у справі №208/3158/23 знаходиться на примусовому виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - ВП № 71870759. Вважає, що на теперішній час існують обставини, які унеможливлюють сплату аліментів на утримання доньки в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу),оскільки він з 15.03.2023 року перебуває у шлюбі, з ОСОБА_4 та разом з ними мешкають та фактично перебувають на утриманні ще двоє малолітніх дітей його дружини: ОСОБА_5 , 2011 року народження та ОСОБА_6 , 2017 року народження. Дніпровським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 22.05.2017 р. було відкрито ВП Х°53991290, сторонами якого є боржник - ОСОБА_7 (біологічний батько ОСОБА_5 ) та стягувач - ОСОБА_4 , ОСОБА_7 має заборгованість зі сплати аліментів на утримання їх спільної з ОСОБА_4 доньки - ОСОБА_5 . Аліменти на утримання ОСОБА_6 з його біологічного батька - ОСОБА_8 в примусовому порядку не стягуються, він добровільної допомоги на утримання спільного з ОСОБА_4 сина не надає. Позивач не є власником жодного об`єкта нерухомого майна та орендує житло в якому проживає разом зі своєю дружиною та двома її дітьми., кожного місяця він вимушений сплачувати вартість оренди житла, що додатково впливає на його матеріальне становище. Також на утриманні позивача перебуває його повнолітня донька, яка продовжує навчання - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 04.12.2023 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області винесено рішення по справі № 208/7665/23. На підставі вказаного рішення з позивача стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання,- по 30 червня 2026 рік, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, щомісячно, починаючи стягнення з 22 серпня 2023 року. Вважає, що так як на утримання своєї доньки ОСОБА_9 стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), вважає за справедливе стягувати на утримання другої доньки Позивача - ОСОБА_10 аліменти у такому ж розмірі, тобто в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) позивача.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

20 грудня 2025 року Заочним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів були задоволені частково та зменшено розмір аліментів, які стягуються з позивача з 1/4 частини з усіх видів заробітку до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Ухвалою суду від 12 лютого 2025 року Заочне рішення було скасовано та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судове засідання на 10.00 годин 10 березня 2025 року.

Відповідач ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Мельник І.О. надала відзив на позовну заяву /а.с.90-98/, згідно якого зазначила, що позивачем не доведено, що його матеріальний стан погіршився та обставини на які він посилається не можуть слугувати причиною для зменшення раніше визначеного судом розміру аліментів. ОСОБА_1 не надано допустимих доказів про зменшення його доходів за період після ухвалення рішення Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 травня 2023 року у справі № 208/3158/23, оскільки наявність дружини та її неповнолітніх дітей на утриманні позивача, не є підставою для зменшення аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки його дружина є працездатною, а її неповнолітні діти мають батьків, які також зобов`язанні утримувати своїх дітей. Також не надав доказів, що він дійсно сплачує аліменти на свою повнолітню доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На підставі вищевикладеного просять суд відмовити в задоволенні позову.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бундюк Є.В. в судове засідання не з`явився, долучили клопотання про залучення доказів, просять задовольнити позов в повному обсязі.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

04 травня 2023 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від у справі № 208/3158/23 було видано судовий наказ /а.с.11/, згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), що місячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 квітня 2023 р. і до повноліття дитини.

Судовий наказ від 04.05.2023 р. у справі №208/3158/23 знаходиться на примусовому виконанні у Заводському відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) - ВП № 71870759, що підтверджується роздруківка з сайту АСВП /а.с.12/.

Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04 грудня 2023 року було винесено рішення по справі 208/7665/23 /а.с.13/. На підставі вказаного рішення з ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання,- по 30 червня 2026 рік, але не більш ніж до досягнення нею 23 років, щомісячно, починаючи стягнення з 22 серпня 2023 року. Відповідно до Постанови по вП № 74384009 від 07 березня 2024 року /а.с.115/ за виконавчим листом, виданим Заводським районним судом м. Дніпродзержинська по справі № 208/7665/23 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_11 утримання ОСОБА_9 та згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів /а.с.116/ у ОСОБА_1 відсутня заборгованість по сплаті аліментів.

Згідно Витягу з наказу командира ВЧ НОМЕР_1 від 10 лютого 2025 року № 7-РС /а.с.114/ ОСОБА_1 звільнений з військової служби у запас.

На теперішній позивач сплачує аліментів на утримання непонолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на утримання повнолітньої доньки,що продовжує навчання - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,що підтверджується відповідними доказами. Проте ОСОБА_1 звільнений з військової служби, що призводить до погіршення його матеріального становища, оскільки він позбавлений джерела доходу.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, оскільки в позивача дійсно змінився матеріальний стан з моменту стягнення аліментів. а саме останній має на утриманні ще одну дитину на яку сплачує аліменти. також звільнений зі служби та втратив основне джерело доходу. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, позивач має на утриманні повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріального забезпечення з боку батька та враховуючи, що на утримання ОСОБА_9 стягуються аліменти в розмірі 1/8 частини від усіх видів його заробітку (доходу), вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_3 до 1/6 частини його доходів. Крім того, долучені позивачем докази підтверджують, що його матеріальний стан погіршився, тому він не має можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, які були визначені рішенням суду, тому заявлені позивачем вимоги підлягають частковому задоволенню.

На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі судового наказу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.05.2023 р. у справі №208/3158/23 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 1211,20 гривень на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая