У Х В А Л А

06 березня 2025 року

м. Рівне

Справа № 569/21247/23

Провадження № 22-ц/4815/269/25

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С. О., Хилевича С.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - адвоката Хорошенко Тетяни Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дяк Вікторія Сергіївна, на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Рівненського апеляційного суду від 13 січня 2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

28 лютого 2025 року до Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - адвоката Хорошенко Тетяни Борисівни про проведення судового засідання по справі №569/21247/23 призначене на 13.03.2025 та всі інші судові засідання по справі у режимі відеоконференції.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 06 березня 2025 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - адвоката Хорошенко Тетяни Борисівни про розгляд у відкритому судовому засіданні із викликом сторін апеляційної скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Дяк Вікторія Сергіївна, на заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 05 грудня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без задоволення.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що розгляд даної цивільної справи на підставі положень ст. 369 ЦПК України в апеляційному суді призначено без виклику учасників справи в судове засідання (в письмовому провадженні), підстав для застосування положень ч. 3 ст. 369 ЦПК України встановлено не було, тому клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - адвоката Хорошенко Тетяни Борисівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 212, 369, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" - адвоката Хорошенко Тетяни Борисівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Боймиструк С.В.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.