Справа № 127/7420/25
Провадження 2/127/1361/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю, про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Вінницької міської ради, в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю, про визнання права власності.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем у якості відповідача зазначено Вінницьку міську раду, в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю.

Суд звертає увагу позивача, на те що відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України, зокрема відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Судом зауважує, що і Вінницька міська рада, і Департамент архітектурно-будівельного контролю є окремими юридичними особами. Департамент архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради є виконавчим органом Вінницької міської ради. Вінницька міська рада є органом місцевого самоврядування.

Місцезнаходження вищевказаних органів різне, як і ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем вказано, зокрема, місцезнаходження Вінницької міської ради, а ідентифікаційний код - Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради.

Таким чином, позивачу необхідно визначитись до якого саме відповідача ним пред`являються позовні вимоги і на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначити: повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Пред`явлення позову до неналежного відповідача є підставою для відмови в його задоволенні.

У порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить: відомостей про адреси електронної пошти відповідача та третьої особи, а також відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи. Про відсутність таких відомостей суду не повідомлено. При цьому суд вважає, що відомості стосовно електронного кабінету позивача не можуть бути йому невідомі.

У порушення вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані до позовної заяви позивачем письмові докази, а саме їх копії як для суду, так і відповідача, не відповідають вимогам ст. 95 ЦПК України.

У зв`язку з вищевказаним, суд звертає увагу позивача на те, що позивач повинен додати до позовної заяви належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до неї, для суду та відповідача.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається зазначення позивачем в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обслуговуючого кооперативу «Товариство індивідуальних власників гаражів «АВІАТОР».

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем до позовної заяви клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обслуговуючого кооперативу «Товариство індивідуальних власників гаражів «АВІАТОР», не додано. Крім того, позивачем не наведено підстав для залучення Обслуговуючого кооперативу «Товариство індивідуальних власників гаражів «АВІАТОР» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, та не зазначено, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки цієї особи.

Закон встановлює обов`язкові вимоги до позовної заяви (ст.ст. 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви та юридично правильного її змісту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 і ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, в особі Департаменту архітектурно-будівельного контролю, про визнання права власності залишити без руху та надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, шляхом:

-зазначення у позовній заяві визначених процесуальним законом відомостей:

-щодо відповідача у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України;

-щодо відомої електронної пошти третьої особи;

-про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

-щодо попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

-надання суду:

-належним чином засвідчених копій всіх документів, що додаються до позовної заяви, для суду і відповідача;

-клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Обслуговуючого кооперативу «Товариство індивідуальних власників гаражів «АВІАТОР» із зазначенням підстав для його залучення (в разі необхідності).

Суд роз`яснює, що позивач має право подати позовну заяву у новій редакції із усуненням визначених даним судовим рішенням недоліків у відповідній кількості екземплярів.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя