Дата документу 10.03.2025
Справа № 501/720/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Карпової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячна Ірина Костянтинівна) про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 із заявою в якій просить встановити факт того, що:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, до складу якого увійшло: 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_3 .

На випадок свої смерті спадкодавець заповіт не залишала. Спадкоємцями першої черги є заявниця, ОСОБА_1 , як донька спадкодавця та ОСОБА_2 чоловік спадкодавця.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заявник звернулась до Приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячної І.К., де їй нотаріусом було роз`яснено, що згідно з даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян існують розбіжності в актовому записі в її прізвищі, що не дає можливості встановити факт родинних відносин між заявником та її матір`ю, а саме в актовому записі №377 від 02 грудня 2000 року про шлюб дошлюбне прізвище заяваниці зазначено « ОСОБА_4 на», а померла особа з прізвищем « ОСОБА_5 іна». Крім того під час перевірки нотаріусом документів спадкоємця першої черги ОСОБА_2 чоловіка спадкодавця, який є батьком заявниці, встановлено такі ж розбіжності в прізвищі з батьком за паспортом.

Оскільки іншим способом захистити свої права, як через встановлення даного факту у судовому порядку, в заявника немає можливості, то вона була вимушена звертатись до суду з вказаною заявою.

Від заявника, до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути заяву без її участі, підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заявлених вимог не мають.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 від 20.09.2024.

Згідно довідки з місця реєстрації від 03.10.2024 №5735 ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де з нею разом значиться зареєстрованою заявниця, ОСОБА_1 .

На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, саме: 1/5 частина квартири АДРЕСА_2 ; квартира АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 11.12.2017, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №411115944 від 03.02.2025.

Спадкоємцями першої черги за законом є донька померлої ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 27.08.1981 в якому матір`ю (мовою оригіналу) ОСОБА_6 вказано - ОСОБА_7 , свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , серії НОМЕР_3 від 02.12.2000, свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 25.12.2001, свідоцтвом про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , серії НОМЕР_5 від 25.02.2006, а також свідоцтвом про шлюб (мовою оригіналу) ОСОБА_2 , ОСОБА_12 , серії НОМЕР_6 від 26.04.1980.

Після смерті ОСОБА_3 було відкрито спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №79220395 від 20.11.2024.

Нотаріусом надано спадкодавцю роз`яснення щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом №25/02-14 від 13.02.2025 та необхідності в судовому порядку встановлення факту родинних відносин з померлою.

Отже, з наданих доказів вбачається, що внаслідок вільного перекладу на українську мову прізвище заявниці (дошлюбне) та прізвище її матері були записні по-різному як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », що не дає можливлсті встановити родинні відносини між ними.

Крім того, вищевказані обставини у справі підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, якими підтверджується факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та інше.

Отже, встановлення даного факту заявнику необхідно для подальшого захисту своїх прав та інтересів. Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою, заявник не може підтвердити даний факт.

Враховуючи викладені обставини та надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського районного нотаріального округу Одеської області Тисячна Ірина Костянтинівна) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приходилась матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приходиться батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя