06.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/5435/23
Справа №205/5435/23
У Х В А Л А

Про зупинення провадження у справі

06 березня 2025 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Вороніної М.С., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/5435/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чернишов Сергій Олегович, про витребування майна-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа №205/5435/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чернишов Сергій Олегович про витребування майна.

В підготовчому засіданні 12.04.2024 року відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до припинення перебування у складі Збройних Сил України в період військового стану та /або демобілізації.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник не з*явились. Від представника позивача адвоката Виприк С.О. 06.03.2025 року надійшла заява про проведення підготовчого засідання у його відсутність.

13.02.2025 року на адресу суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_4 про доручення доказів. Відповідно до заявленого клопотання просить долучити до матеріалів справи довідку форми 6 за №1564/910 від 01.02.2025 року.

06.03.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвокат Калашнікова Є.М. про проведення підготовчого засідання у його відсутність. Просить задовольнити клопотання ОСОБА_4 щодо зупинення провадження у справі. Заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Інші учасники судового процесу в підготовче засідання не з*явились. Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вичивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов*язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов*язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі-це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із зазначених у законі об*єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Як вбачається з наданої відповідачем довідки №248 від 04.04.2024 року старший солдат ОСОБА_4 дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу №186 від 20.11.2023 року.

Відповідно до довідки №1564/910 від 01.02.2025 року, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв*язку з військовою агресією російської федерації проти України ОСОБА_4 дійсно в період з 04.11.2024 по 08.11.2024, з 11.11.2024 по 16.11.2024, з 18.11.2024 по 20.12.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв*язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Волноваському районі, Великоновосілківській ТГр.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.253 ЦПК україни провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку про те, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов*язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава зупинення провадження у справі застосовується виключно з метою забезпечення можливості дотримання процесуальних прав учасників процесу, закріплених нормами ЦПК України, зокрема на безперешкодну участь сторін у судовому процесі, та з метою виконання обов*язку суду щодо повного та об*єктивного дослідження всіх обставин справи.

Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав та обов*язків цивільного характеру ( пункт 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29.08.2022 в справі №461/5209/19 зазначено, що окільки, позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує байові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява про зупинення провадження у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Аналогічні правові висновки викладені й у постанові Верховного Суду від 09.11.2022 в справі №753/19628/17, ухвалі Верховного Суду від 11.11.2023 року у справі №127/1407/22.

Отже, процесуальний закон пов*язує необхідність зупинення провадження у справі саме з фактом перебування сторони або третьої особи, яка заяваляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших, утворених відповідно до закону, військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 та брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв*язку з військовою агресією російської федерації проти України в період з 04.11.2024 по 08.11.2024, з 11.11.2024 по 16.11.2024, з 18.11.2024 по 20.12.2024, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони УКраїни, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв*язку з військовою агресією російської федерації проти України, перебуваючи в Донецькій області, Волноваському районі, Великоновосілківській ТГр. (підстави-бойове розпорядження), суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі №205/5435/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Зайченко Ірина Анатоліївна, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Чернишов Сергій Олегович, про витребування майна зупинити до припинення перебування ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Г.Остапенко

.