Справа № 758/7859/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Годованюк Ю.Р., представника заявника Городок Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Київської міської ради, заінтересована особа - Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою

УСТАНОВИВ:

До Подільського суду міста Києва звернувся з заявою Київської міської ради, заінтересована особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Заява обгрунтована тим, що квартира за адресою АДРЕСА_1 (надалі за текстом - спірна квартира) належала ОСОБА_1 (надалі за текстом - спірна спадкодавець) після смерті останньої не була прийнята у спадщину у зв`язку з чим просить суд визнати спірну квартиру відумерлою спадщиною та передати це майно до комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Ухвалою Суду від 07.07.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цій справі.

Ухвалою Суду від 14.11.2024 витребувано від Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру щодо заведеної після смерті спадкодавця.

27.11.2024 до суду надійшли докази на виконання вимог Ухвали від 14.11.2024.

У судове засідання 27.02.2025 прибув представник заявника, який підтримав подану заяву.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до листа Київського відділу державної реєстрації смерті ЦМУ МЮ (м. Київ) Міністерства юстиції України від 06.04.2023 №884/33.12.-58 було виявлено запис про смерть спадкодавця померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно листа з КП КМР «КМ БТІ» від 18.04.2023 №062/14-5042(И-2023) право власності на спірну квартиру зареєстровано за спадкодавцем.

За змістом листа Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 24.03.2023 №106-2318 померла була зареєстрована в спірній квартирі та була знята з реєстрації з 13.04.2022 у зв`язку з смертю.

Згідно акту від 20.03.2023 року, складеного комісією у складі майстра тех. Дільниці В. Мельніченко , майстра тех. дільниці О. Матвіїва , двірника ОСОБА_4 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_2 , ніхто не проживає, зі слів сусідів періодично відвідує жінка.

В інформаційній довідці зі спадкового реєстру №79208318 від 19.11.2024 містяться відомості про наявність спадкової справи, яка заведена 16.08.2022 у 10-тій Київській державній нотаріальній конторі та про наявність свідоцтва про право на спадщину від 04.04.2023 на бланку НСВ 839895, № в реєстрі 5-167.

Надаючи правову оцінку вказаним правовідносинам, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану.

Тобто, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності такого юридичного факту або стану, і факт або стан, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

З огляду на зміст вимог заявника - визнання спадщини відумерлою та наявні в матеріалах справи докази, які вказують на те що спадщина була прийнята після смерті спадкодавця іншою особою, суд вбачає спір про право, який має розглядатися в позовному провадженні за участю сторін провадження, а відтак, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки під час розгляду справи у порядку окремого провадження виник спір про право, суд доходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись положеннями ст. ст. 19, 260, 293 та 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Київської міської ради, заінтересована особа: Чотирнадцята Київська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду;

Роз`яснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах;

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк