провадження №2/389/69/24
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі : головуючого судді - Українського В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника позивача - Цареградської О.О.

відповідача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, вимоги за якою уточнював в процесі розгляду справи і просить винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , кредитну заборгованість померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в сумі 74680,61 гривень в межах вартості одержаного у спадщину майна та у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 24 липня 2018 року ОСОБА_3 підписав заяву про приєднання №4883606 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов заяви банком надано кредит у розмірі 80000 гривень зі сплатою 38% річних строком, відповідним строку дії платіжної картки. 01.08.2022 позивачу стало відомо про смерть 31.07.2022 ОСОБА_3 станом на день смерті боржника заборгованість за кредитом складає 74680, 61 гривень, що складається з суми заборгованості за основним боргом 73163,17 гривень, процентів за користування кредитом 1352,56 гривень, комісії 164,88 гривень.

Спадкоємцями померлого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , які прийняли спадщину в установленому законом порядку. Позивачем було направлено претензію кредитора до Першої Знам`янської державної нотаріальної контори Кіровоградської області, яка переадресована за місцем заведення спадкової справи до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М. Інформація про подальший рух такої претензії не відома, ніяких дій відповідачами вчинено не було, тож виникла необхідність звернення до суду.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог, просили відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін та представників, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

24 липня 2018 року ОСОБА_3 підписав заяву про приєднання №4883606 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідно до умов заяви банком надано ОСОБА_3 кредит у розмірі 80000 гривень зі сплатою 38% річних строком, відповідним строку дії платіжної картки. Строк дії банківської платіжної картки № НОМЕР_1 до березня 2023 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №473.

Відповідно до наданого банком розрахунку, заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором станом на 02.01.2024, складає 74680,61 гривень, яка складається із заборгованості за основним боргом 73163,17 грн, заборгованості за відсотками за користування кредитом 1352,56 грн, а також нарахованої комісії 164,88 грн.

Відповідно до матеріалів спадкової справи заведеної приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Гріцик Н.М. 48/2022, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася донька ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 , інші спадкоємці відсутні. Також АТ «Державний ощадний банк України» направлено до нотаріуса претензію кредитора в порядку ст.1281 ЦК України до спадкоємця померлого позичальника ОСОБА_3 .

Згідно з ч.1 ст.608 ЦК України, зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1216, ст.1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав i обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права i обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав i обов`язків, що зазначені у ст.1219 ЦК України.

Оскільки кредитні зобов`язання не включені до визначеного ст.1219 ЦК України переліку зобов`язань, які не входять до складу спадщини, тому зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, спадкуються спадкоємцями померлого позичальника спадкодавця в загальному порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст.1281 ЦК України (в редакції на час смерті спадкодавця), спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Відповідно до положень статті 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

За змістом наведених вище норм матеріального права задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ним у спадщину майна. Тобто, до спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна, особа не набуває статусу спадкоємця, і як наслідок у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку ст.1282 ЦК України.

Як зазначено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 вересня 2019 року №640/6274/16-ц при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Згідно з інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №388702194 від 29.07.2024 встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належить 1/3 частина квартири в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.03.2021. Вартість частини вказаного майна не визначена.

Крім того, позивач стверджував, що ОСОБА_3 на час своєї смерті мав на депозитному рахунку кошти, які можуть також входити до спадкової маси та за рахунок яких можливо задовольнити вимоги кредитора. Яка сума коштів та на якому рахунку позивачем доказів не надано, також не заявлено клопотання про витребування таких доказів.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що АТ «Державний ощадний банк України» не зазначив та не надав жодного доказу про наявність у спадкодавця на праві власності за життя будь-якого рухомого/нерухомого майна вартість якого співмірна із заявленими кредитором вимогами.

Враховуючи, що предметом спору у цій справі є вимоги кредитора до спадкоємців про стягнення заборгованості, АТ «Державний ощадний банк України» зобов`язано було довести ті обставини, на які воно посилалося як на підставу свої вимог, тобто подати суду докази наявності у спадкодавця майна та його вартості, а у випадку неможливості надати такі докази - заявити клопотання про їх витребування, однак з дотриманням правил та процедур, встановлених ЦПК України, чого зроблено не було.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів того, що відповідачі отримали спадкове майно після смерті позичальника, його вартість, в межах якої зобов`язані задовольнити вимоги кредитора, відсутні підстави до задоволення позову.

За правилами ст.141 ЦПК України у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259, 263-265, 274, 280-282, 284, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії- Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судовий збір залишити за фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Кіровоградського обласного управління АТ «Ощадбанк» місце знаходження м. Кропивницький вул. В. Панченка, 9 .

Відповідач ОСОБА_2 місце проживання АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач ОСОБА_1 місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 10.03.2025.

Суддя Український В.В.