Провадження №: 2-о/755/141/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" лютого 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Гончарука В.П.,

за участі секретаря - Гриценко О.І.,

за участі заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до вимог заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт свого народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Республіка Грузія, Гардабанський р - н , с. Телегі, та вказати відомості про батька - ОСОБА_4 ; мати - ОСОБА_5 .

Як стверджує заявник у нього відсутні будь - які документи, які б посвідчували його особу, а також відсутнє свідоцтво про його народження.

В ході судового засідання було встановлено, що заявник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу 1 вересня 2001 р. по 2012 р. навчався в НВК «Домінанта».

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду вказаної справи представником заявника було заявлено клопотання про витребування доказів в рамках розгляду даної справи, а саме особової справи учня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що повинна перебувати в архіві НВК «Домінанта», так - як докази, що містяться у вказаній особовій справі можуть мати суттєве значення для розгляду справи по суті заявлених вимог.

Відповідно до вимог ст..76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи .

Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява представника заявника про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76,79, 81,86, 222, 149-153, 259-260, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Ліцей «Домінанта» ( НВК «Домінанта») ( м.Київ, вул. Юності, буд.3) надати на адресу суду належним чином завірену копію особової справи учня ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходив навчання в НВК «Домінанта» (дошкільний навчальний заклад - спеціалізована школа І ст. - суспільно - гуманітарна гімназія - СШ №204 з поглибленим вивченням фізичної культури) Дніпровського району м.Києва з 1 вересня 2001 р. по 2012 р.

Ухвалу суду виконати в стислі терміни.

Відповідно до вимог ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя