Справа № 174/175/25
п/с № 2/174/198/2025
УХВАЛА
10 березня 2025 року м. Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Ілюшик І.А.,
за участю: секретаря Троцько О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Олега Мануїловича про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки зі спільного майна співвласників, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 ,-
До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки зі спільного майна співвласників, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 .
Представник позивача подав клопотання в якому просить призначити будівельно-технічну експертизу із посиланням на обставини викладені у позовній заяві.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду надійшли заяви про розгляд клопотання за відсутності сторін.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи клопотання про призначення у справі судової експертизи, суд виходить з такого.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду (ст. 1 ЗУ «Про судову експертизу»).
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Ураховуючи, що у провадженні суду перебуває цивільна справа в якій позивачем заявлена вимога про виділ в натурі 1/2 частки зі спільного майна співвласників, суд, вважає, що клопотання представника позивача про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Судові витрати на проведення судової будівельно-технічної експертизи належить віднести на рахунок позивача, згідно з ч. 4 ст. 139 ЦПК України.
Крім цього, суд вважає за доцільне доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, з огляду на територіальне близькість експертної установи та об`єкту дослідження. Провадження по справі на час проведення експертизи доцільно зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 109 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі 1/2 частки зі спільного майна співвласників, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_3 судову будівельно-технічну експертизу.
Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.
На вирішення експертам поставити питання:
- чи можливо виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 належну їй 1/2 частку домоволодіння (садиби), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , включаючи усі допоміжні і нежитлові будівлі та споруди, розташовані на території садиби?
- якщо виділити таку частку в натурі можливо, то зазначити варіанти такого виділення з переліком робіт з перепланування або перебудови садиби, необхідних для виділення 1/2 частки кожній із сторін в натурі;
- визначити дійсну вартість кожної із часток, що буде виділятись сторонам.
Копію ухвали направити на виконання до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз та учасникам процесу.
Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 174/175/25.
Зобов`язати позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 забезпечити експертам доступ до об`єкту експертизи.
Оплату за проведення комплексної судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз`яснити положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.А. Ілюшик