ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3504/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К. при секретарі Козін В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання заповітів недійсними.

10.03.2025 представником відповідача подано клопотання про витребування доказів, в якому представник відповідача просить витребувати наступні докази: з відділу державної Дарницької РДА реєстраційну справу ТОВ "Бортроф" у якому ОСОБА_5 , є спадкодавцем та яка містить заяви, підписані ОСОБА_5 в присутності посадових осіб органу державної реєстрації та примірники статуту, де підписи ОСОБА_5 посвідчені нотаріально, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Самойленко Ю.М. другий примірник доручення від 01.07.2020 р. посвідченого за реєстровим № 923; з Київського державного нотаріального архіву документи, що посвідчувалися покійною нотаріусом Демчик В.В., зокрема примірник договору дарування від 06.07.2020 р. за реєстровим № 393; примірник довіреності від 05.11.2020 р. за реєстровим № 831, оскільки дані докази необхідні для проведення експертного дослідження.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що оригінали даних доказів необхідні для проведення експертизи, призначеної у справі, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділу державної Дарницької РДА оригінал реєстраційної справи ТОВ "Бортроф" // у якому ОСОБА_5 , є спадкодавцем, яка містить заяви, підписані ОСОБА_5 в присутності посадових осіб органу державної реєстрації та примірники статуту, де підписи ОСОБА_5 посвідчені нотаріально.

Витребувати в Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Самойленко Ю.М. ( АДРЕСА_1 ,) оригінал другого примірнику доручення від 01.07.2020 р. посвідченого за реєстровим № 923.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву оригінали документів, що посвідчувалися покійною нотаріусом Демчик В.В., а саме: оригінал примірнику договору дарування від 06.07.2020 р. за реєстровим № 393; оригінал примірнику довіреності від 05.11.2020 р. за реєстровим № 831.

Витребувані докази просимо надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва в строк до 26.03.2025 /02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5а, судді Цимбал І.К./.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: