КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 754/11405/24

провадження № 22-ц/824/7382/2025

07 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності на спадкове майно і зняття з нього арешту, за апеляційною скаргою представника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Горбатовського Ігоря Анатолійовича на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року в складі судді Коваленко І.І.,

встановив:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року вказаний позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом від 25 листопада 2016 року, складеним ОСОБА_3 (нотаріальний бланк серія НВА 763379), записаним державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори, зареєстрованим в реєстрі за № 1-2178, і знято арешт з нерухомого майна та скасувано заборону на обтяження нерухомого майна - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 52250, зареєстрований 05 липня 2004 року П`ятнадцятою київською державною нотаріальною конторою на підставі постанови від 30 червня 2004 року № АЕ 687079, виданої державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції м. Києва Федоренко С. В. про арешт майна боржника ОСОБА_3 та заборону його відчуження.

Повне судове рішення складено 13.01.2025.

28.01.2025 представник Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Горбатовський І.А. на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року подав апеляційну скаргу.

18.02.2025 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків.

03.03.2025 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Горбатовського І.А. про усунення недоліків, до якої він долучив докази про сплату судового збору за подання апеляційної скарги. Разом з тим, станом на 07.03.2025 недоліки апеляційної скарги, які були встановлені ухвалою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року, не були усунуті в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана через електронний кабінет системи «Електронний суд». Представник Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Горбатовський І.А. надав докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Батечку О.І., та третій особі - П`ятнадцятій київській державній нотаріальній конторі. Разом з тим, скаржником не надано доказів її надсилання іншій учасникам справи, а саме: відповідачу - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин суд вважає за можливе продовжити представнику Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Горбатовському І.А. строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою суду від 21 лютого 2025 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 356-357, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

продовжити представнику Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - Горбатовському Ігорю Анатолійовичу строк на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 10 грудня 2024 року на два дні з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк