Справа № 939/825/22
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Стасенка Г.В.,

присяжних Титенко Ю.С., Артемової С.В.,

за участі секретаря судового засідання Клопот О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Немішаївської селищної рада Бучанського району Київської області про продовження строку дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Тищенко Л.М. звернулася до суду в інтересах ОСОБА_1 з клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Бородянського районного суду Київської області від 02 лютого 2023 року про визнання його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки вона перебуває на "Д" обліку у лікаря психіатра у зв`язку з психічним захворюванням, а тому не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і надалі потребує опіки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Тищенко Л.М. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; від представника заявника адвоката Тищенко Л.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та за відсутності заявника, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримала.

Заінтересована особа виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника на розгляд клопотання не направила, про час і місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа, адвокат Башинська О.П. в судове засідання також не з`явилась, направила до суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності і не заперечувала проти призначення по справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Оглянувши матеріали справи, враховуючи наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , суд вважає, що для встановлення її психічного стану необхідно призначити судово - психіатричну експертизу.

Керуючись ст. 103-105, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає психічними захворюваннями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то якими саме і з якого часу?

2.Чи здатна ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП Київської обласної ради "Обласне психіатрично - наркологічне медичне об`єднання" (селище Глеваха Київської області), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя Геннадій СТАСЕНКО

Присяжні Юлія ТИТЕНКО

Світлана АРТЕМОВА