ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9508/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., представника відповідача - адвоката Мостовенка Ю.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна»звернулося до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в порядку регресу.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16 жовтня 2015 року справу передано за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 листопада 2015 року справу прийнято до провадження.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19 серпня 2024 року справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2024 року позовну заяву передано на розгляд судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 03 жовтня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31 жовтня 2024 року.

31 жовтня 2024 року підготовче засідання відкладено на 28 листопада 2024 року.

28 листопада 2024 року від представника відповідача надійшов відзив.

28 листопада 2024 року судове засідання знято з розгляду, у зв`язку з надходженням запиту з Черкаського апеляційного суду про витребування матеріалів справи для розгляду апеляційної скарги.

20 січня 2025 року матеріали справи повернулися з Черкаського апеляційного суду.

Підготовче засідання призначено на 05 березня 2025 року.

Позивач у підготовче засідання не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено судом, спір у цій справі стосується наявності підстав для стягнення з відповідача в порядку суброгації шкоди, завданої внаслідок ДТП, та відшкодованої страховиком потерпілій особі за договором добровільного страхування (КАСКО).

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що у справах про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної страхувальником за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у межах ліміту страхового відшкодування належним відповідачем буде саме страховик.

З матеріалів справи слідує, що цивільно-правова відповідальність відповідача за полісом АС 8618945 була застрахована ПАТ "УСК "Гарант-Авто", яке припинено 21 липня 2021 року у зв`язку з визнанням її банкрутом. Відповідно до статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції на дату виникнення спірних правовідносин) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (пп. ґ).

З огляду на викладене, рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Окрім того, представник відповідач заявив клопотання про витребування у Головного сервісного центру МВС інформації про те, чи був обладнаний станом на 30.06.2014 кузов автомобіля «Scania R400», д.р.н. № НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , стальним листом для захисту кабіни від пошкодження вантажем у відповідності до вимог Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженим наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363, зокрема п. 23.18 вказаних Правил.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами 1, 2 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх заперечень проти позову, враховуючи, суд дійшов висновку про задоволення представника відповідача.

У зв`язку з залученням третьої особи та витребуванням документів, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись статтями 2, 53, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23 квітня 2025 року на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Моторне (транспортне) страхове бюро України (м. Київ, бульв. Русанівський, буд. 8).

Встановити третій особі строк на подання пояснень щодо суті спору протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі.

5. Зобов`язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та зобов`язати відповідача надіслати третій особі відзив з додатками на позовну заяву, докази про що надати суду в строк 3 днів з моменту отримання ухвали.

6. Витребувати у Головного сервісного центру МВС (, м. Київ, вул. Лук`янівська, буд. 62) інформацію про те, чи був обладнаний станом на 30.06.2014 кузов автомобіля «Scania R400», д.р.н. № НОМЕР_1 , номер кузова (шасі) НОМЕР_2 , стальним листом для захисту кабіни від пошкодження вантажем у відповідності до вимог Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженим наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997 №363, зокрема п. 23.18 вказаних Правил.

Витребувані докази направити на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, судді Якусику О.В.) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик