Сарненський районний суд
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 572/2855/24
Провадження № 2/572/83/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - МОРОЗ Ю.М.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу №572/2855/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії ФОП ОСОБА_4 щодо несплати позивачеві грошових коштів за оренду бульдозера в сумі 266 200 грн. неправомірними, стягнувши вказану суму з відповідача на користь позивача.

Відповідно до поданої позовної заяви позивачем зазначено, що позивачем ОСОБА_1 у червні 2016 року був придбаний бульдозер ДЗ-42Г, який ним було передано на тимчасове зберігання ОСОБА_4 .

В подальшому, у жовтні 2018 року вказаний вище бульдозер був переданий позивачем відповідачеві на умовах оренди. За умовами укладеної сторонами домовленості ФОП ОСОБА_4 був зобов`язаний надавати ОСОБА_1 в якості орендної плати 50% від суми, отриманої відповідачем внаслідок виконаної роботи, а також 50% суми, що надійде на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_4 . Сторони домовились, що витрати на обслуговування бульдозера сторони несуть солідарно.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що ОСОБА_4 надавав послуги бульдозером на сміттєзвалищі с.Ремчиці та іншим особам, однак, з часу укладення сторонами договору, тобто, з жовтня 2018 року, ОСОБА_4 жодних коштів не сплачував, на доведення чого позивач посилається на наявність мирової угоди, укладеної в справі №572/134/20.

Позивач вказує, що за період з І кварталу 2021 року по І квартал 2024 року ОСОБА_4 було надано послуг з використанням належного позивачу бульдозера, на загальну суму 560 800 грн., а тому сума боргу відповідача перед позивачем становить 266 200 грн.

ОСОБА_1 посилається на те, що на неодноразові усні та письмові вимоги відповідач не реагує, що і стало підставою для звернення із цим позовом до суду.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Позивач дав пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Сторонами клопотань не заявлено.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу договірних зобов`язань, а саме : з приводу оренди майна.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст.509 ЦК України - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, пунктом 1 частини 2 якої визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Позивач посилається на ту обставину, що він є власником транспортного засобу бульдозеру.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано суду копію акту приймання-передачі бульдозера ДЗ-42 інв №1802 від 21 червня 2016 року, який підтвердив факт передачі вказаного транспортного засобу від ПАТ «Сарненська ПМК-81» ОСОБА_1 .

Крім цього, ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що вказаний бульдозер відповідно до умов укладеного договору переданий ним відповідачеві для надання відповідних платних послуг.

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України - відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору, відповідно до ст.628 ЦК України, становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору (ст.638 ЦК України).

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

ОСОБА_1 посилається на ту обставину, що предметом договору, укладеного між сторонами по справі, є оренда вказаного вище бульдозера, який надається позивачем відповідачу у платне користування.

Дійсно, статтею 639 ЦК України встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ст.759 ЦК України - за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк, при чому право передання майна у найм має власник речі або особа, якій належать майнові права (ст.761 ЦК України).

Надана позивачем суду копія акту приймання-передачі бульдозера від 21 червня 2016 року не доводить беззаперечно право власності або наявність інших майнових прав позивача щодо вказаного транспортного засобу.

За змістом ст.798 ЦК України - предметом договору найму транспортного засобу можуть бути повітряні, морські, річкові судна, а також наземні самохідні транспортні засоби тощо. Однак, такий договір, відповідно до ст.799 ЦК України, укладається у письмовій формі (при чому договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню).

Отже, чинне законодавство не передбачає можливості укладення договору найму транспортного засобу в усній формі.

Доказів укладення договору оренди (найму) бульдозера у письмовій формі, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом - позивачем суду не надано.

Надана суду копія заяви про укладення мирової угоди у справі №572/134/20 від 02 грудня 2021 року та письмова вимога позивача щодо сплати відповідачем орендної плати за використання бульдозера від 08 квітня 2024 року, не доводять факт договірних відносин між сторонами по справі.

Що стосується наданих суду позивачем копій вироку Сарненського районного суду від 25 квітня 2012 року щодо ОСОБА_4 , ухвал Сарненського районного суду Рівненської області від 22 травня 2020 року та від 26 січня 2024 року вказані докази, надані суду позивачем, визнаються судом неналежними доказами, оскільки не стосуються предмету спору у даному провадженні.

З огляду на наведене, у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі наведеного, ст.ст.626, 627, 639, 759, 798, 799 ЦК України, керуючись ст.ст.81, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про стягнення 266 200 грн. заборгованості за договором оренди бульдозера із визнанням дій відповідача неправомірними відмовити, за їх безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: