Справа № 681/137/25
Провадження 2-о/681/26/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"11" березня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької област в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

присяжних Каплуновської І.Л., Коблая О.М.,

за участі секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій вказує, що його мама, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання, зокрема, на деменцію на хворобу Альцгеймера. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, у неї є розумові розлади, порушення функції орієнтації в просторі, розуміння того, що у неї запитують, не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, тому просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку.

Для визначення психічного стану хворого та встановлення над ним опіки заявник просить провести судово-психіатричну експертизу, окрім того, просить призначити його опікуном його матері ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Янцеловський М.Ф. до суду не прибули, 11.03.2025 ОСОБА_3 подав заяву про проведення судового засідання у їхню відсутність, заяву підтримує та просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи, відносно якого розглядається заява про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 - адвокат Стандратюк В.І. до суду не прибув, 11.03.2025 подав заяву про проведення судового засідання без його участі, клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримав.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, 11.03.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст. ст. 252, 253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану її здоров`я, брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити для виконання Хмельницькій філії ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», сторонам направити копії ухвали до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій ІЛЛЮК

Присяжні Ірина КАПЛУНОВСЬКА

Олег КОБЛАЙ