У Х В А Л А

11 березня 2025 року

м. Київ

справа № 369/22125/23

провадження № 61-2053ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про повернення судового збору за подачу касаційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Яцюк Н. М. через підсистему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 29 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року (надійшла до суду 19 лютого 2025 року), у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просило суд скасувати оскаржувані судові рішення, передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2025 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката

Яцюк Н. М. на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 29 березня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 21 січня 2025 року у вищевказаній справі відмовлено.

10 березня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Н. М. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 5 368,00 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією № 0.0..1 від 18 лютого

2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Ураховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - адвоката

Яцюк Н. М. про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 5 368,00 грн підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Яцюк Наталії Миколаївни про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір

у розмірі 5 368,00 грн, що внесений згідно з платіжною інструкцією

№ 0.0..1 від 18 лютого 2025 року на номер рахунку одержувача (стандарт ІВАN) - UA0026007, одержувач коштів - ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, банк одержувача - Казначейство України

в м. Києві (ЕАП), код банку одержувача - 899998, код одержувача - 37993783, платник - ОСОБА_2 , фактичний платник - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць