справа № 208/5397/16-ц
провадження № 2-с/208/87/25
УХВАЛА

27 січня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Савранський Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2025 року ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заяву «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- скасувати судовий наказ № 208/5397/16-ц від 06 вересня 2016 року виданий Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з обслуговувавння будинків і споруд та прибудинкових територій на користь ТОВ "Оселя" у розмірі 4758,85 грн., тривідсотки річних у розмірі 49,50 грн., інфляційні нарахування у розмірі 876,33 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що до отримання судового наказу 16.01.2025 року боржнику було не відомо про такий і тому подати заяву про скасування останнього не мала можливості. Також, заява про видачу судового наказу не містить належних доказів підтвердження заборгованості та виконання стягувачем своїх обов`язків, відповідно до типового договору. Граничні тарифи не містять обсягу надани послуг, а тому розрахунки за ними не відповідають дійсності і не розкривають їх змісту. Просить поновити строк на оскарження та скасувати судовий наказ.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1ст.170ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Пунктом 3 ч. 5 ст.170 ЦПК України встановлено, що заява про скасування судового наказу має містити клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Матеріали заяви про скасування судового наказу містять клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду, яке обгрунтовується тим, що боржник до 16.01.2025 року взагалі не отримавав судовий наказ та був позбавлений можливості подати заяву про його скасування до отримання останнього.

Згідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що строк для подачі заяви про скасування судового наказу сплинув, але підстави для поновлення строку є поважними, суд доходить висновку про поновлення строку для подання даної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області за № 208/5397/16 від 06 вересня 2016 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя", залишити без розгляду та повернути її боржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому копія ухвала судді не була вручена у день складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали судді

Суддя Т.А. Савранський