Справа № 643/3623/25
Провадження № 2/643/2760/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до Московського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом, згідно якого просить:

Визнати громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 ) уродженця міста Харкова, батьком ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 ).

Зобов`язати Четвертий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актових записів в книзі реєстрації народжень про народження ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 ), а саме:

-виключити в графі «батько» відомості про батька дитини ОСОБА_4 ;

- включити в графі «батько» відомості про батька дитини ОСОБА_1 ;

-внести ці зміни в свідоцтво про народження ОСОБА_3 (

ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_2 ), уроженка м. Харкова;

-видати нове свідоцтво про народження із змінами будь-якому з батьків дитини.

Ознайомившись з вказаним позовом та доданими до нього документами, суд доходить висновку про залишення позову без руху виходячи з наступного.

Заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не доплачений судовий збір.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Проте позивачем сплачено було лише за одну позовну вимогу немайнового характеру судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Верховний Суд у своїй постанові від 18 вересня 2023 року, справа №758/5118/21, зазначив, що коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, незалежно від того, є ці вимоги основними чи похідними від основних, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру окремо.

Таким чином, позивачу необхідно надати до суду квитанцію про сплату 968,96 грн. судового збору за другу заявлену вимогу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельникова І.Д.