Справа № 358/1519/24 Провадження № 2/358/149/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 березня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Орло Ю.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Іжака О.І.,

представника третьої особи Калінської О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в особі органу опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

28 жовтня 2024 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

17 грудня 2024 року від представника позивача - адвоката Орло Ю.В. надійшло до суду клопотання про допит свідків, в якому вона просить допитати в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , явку яких в судове засідання сторона позивача зобов`язується забезпечити.

09 січня 2025 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить повністю відмовити у задоволенні позовних вимог позивача та просила допитати у якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та також допитати у якості свідка ОСОБА_2 , яка бажає дати покази у якості свідка по всім відомим обставинам зазначеним нею у даному відзиві.

20 січня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив.

20 січня 2025 року ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження у справі на 18 днів. Підготовче судове засідання відкладено на 06 лютого 2025 року на 13 год 00 хв.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Орло Ю.В. підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити. Також просили задовольнити клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Іжак О.І. в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, просили відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 . Також відповідач ОСОБА_2 надала суду клопотання про виклик в судове засідання шістнадцяти свідків, однак підтримала своє клопотання частково про виклик наступних свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Також просила допитати у якості свідка відповідача - ОСОБА_2 .

Представник третьої особи Калінська О.А. в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Одночасно згідно з ч. 4 зазначеної статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Вирішуючи клопотання сторін щодо виклику свідків, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1). У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити (ч.2).

Зміст та форма заяви представника позивача та відповідача про виклик свідків відповідають вимогам ст. 91 ЦПК України, а тому клопотання сторін слід задовольнити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, задоволено клопотання сторін про виклик свідків. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано позовні вимоги, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196-198, 200, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: виконавчий комітет Богуславської міської ради Обухівського району Київської області в особі органу опіки і піклування про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дитини, визначення способів участі одного з батьків у вихованні дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2025 року з 10 год 30 хв у залі судового засідання №3 приміщення Богуславського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Орло Ю.В. про виклик свідків задовольнити.

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик свідків задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко