печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/12889/21-ц за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/12889/21-ц за ново виявленими обставинами.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 грудня 2019 року, яке 26 лютого 2020 року набрало законної сили на підставі постанови Київського апеляційного суду, у вказаній справі відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1

Відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України справу було розподілено до розгляду судді Печерського районного суду Соколову О.М.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами пункту 1 частини першої статті 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

У відповідності до частини першої ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Частиною другою статті 426 ЦПК України передбачено, що у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Так, в порушення вказаного, заявником не в повному обсязі вказано відомості про інших учасників справи, оскільки коло учасників справи № 757/12889/21-ц є більш ширшим ніж вказано у заяві. До того ж, заявником не зазначено дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Суд звертає увагу заявника на прохальну частину, оскільки зміст вимог потребує уточнень. З прохальної частини вбачається, що заявник просить позов у справі № 757/12889/21-ц - задовольнити.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

До того ж, незрозуміло з яких підстав заявник просить задовольнити рішення у справі № 757/390/19-ц.

Таким чином заявнику слід уточнити вимоги заяви.

Крім того, відповідно до частини 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

У порушення вказаного положення заявником до матеріалів заяви не долучено копії заяви відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору та докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням наведеного заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 2 724 грн. 00 коп. (судовий збір при поданні позовної заяви складав 1816 грн. 00 коп (908 грн. 00 коп. + 908 грн. 00 коп) (1816 * 150/100 = 2 724 грн.) відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та надати квитанцію про сплату судового збору.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху, заявнику слід подати уточнену заяву з усуненням вищезазначених недоліків, для суду та відповідно в примірниках до кількості учасників, сплатити судовий збір та надати докази його сплати.

Відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається, що встановлено положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 424-429 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/12889/21-ц за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк у десять днів, що починає перебіг з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя О.М.Соколов