ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/429/25 Доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2025 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Костів О. З., Хома М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», інтереси якого представляє Ольга Зімірьова, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Верра Фінанс», інтереси якого представляє Ольга Зімірьова, через систему "Електронний суд" подало апеляційну скаргу на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 05 березння 2025 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», інтереси якого представляє Ольга Зімірьова, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року залишено без руху.

Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання скаржником ухвали, для оплати судового збору в розмірі 3633 грн 60 коп, за вищевказаними реквізитами рахунку та надання доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

11 березня 2025 року на виконання вимог вказаної ухвали суду, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», Ольга Зімірьова, через систему "Електронний суд " надіслала заяву про усунення недоліків, до якої долучена платіжна інструкція про оплату судового збору в сумі 3633,60 грн та докази надсилання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 .

Таким чином, вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 05 березня 2025 року виконано.

Окрім цього, в апеляційній скарзі, представник апелянта порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Мотивує тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримано представником через систему "Електронний суд" 18 лютого 2025 року .

В силу положенням ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження судового рішення з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Згідно ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Заважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», інтереси якого представляє Ольга Зімірьова, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року .

Зупинити дію заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс», інтереси якого представляє Ольга Зімірьова, на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 січня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду матеріали цивільної справи №607/14283/24.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше 3 робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Н.М. Храпак

Судді: О.З. Костів

М.В. Хома