Справа № 459/316/25
Провадження № 2/459/85/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю:

секретаря судових засідань Козак І. Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Шептицький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ :

27.01.2025 позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на час навчання у розмірі частини доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму до досягнення нею 23-х років, за умови продовження навчання. В обґрунтування позовної заяви вказала, що відповідач є її батьком. Останній з її матір`ю розірвали шлюб 27.04.2022 року, після чого, вона залишилася проживати з матір`ю. Відповідач в добровільному порядку фінансової допомоги не надає, вона перебуває на повному утриманні матері. На даний час вона навчається у Національному університеті «Львівська політехніка», навчання триватиме до 30.06.2027. Оскільки вона перебуває на денній формі навчання, працювати змоги немає, а матір не може самостійно її забезпечити на період навчання, так як його вартість щорічно складає 35000 грн з подальшою індексацією, а також наявні витрати щодо проживання, харчування за місцем навчання, проїзд громадським транспортом. Відповідач в свою чергу, має можливість сплачувати аліменти. Тому просить позов задовольнити.

30.01.2025 у справі відкрито провадження.

18.02.2025 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, яку визнав частково. Вказав, що твердження позивачки про її перебування на повному утриманні матері є необгрунтованим та безпідставним, так як відповідачем на постійній основі перераховувались кошти на утримання дітей, зокрема позивачки, а саме, стягувалися аліменти на користь останньої у розмірі 1/6 частини його доходу на підставі виконавчого листа, що перебував на примусовому виконанні та продовжується стягнення на утримання молодшої дочки. Запевняє, що розмір заявлених позивачкою аліментів є завищеним та доказів про підтвердження вказаних нею витрат не подано. Відповідач перебуває на військовій службі, у зв`язку з чим, наявні постійні витрати для придбання та ремонту необхідного спорядження. Крім того, відповідач зареєстрував шлюб, та його дружина перебуває на його утриманні. Просить позов задовольнити частково, стягувати з нього аліменти у розмірі 1/8 частини його доходу до закінчення навчання позивачкою.

Позивачка подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Від представника відповідача надійшла заява щодо проведення розгляду справи у їх відсутності, просять стягувати з відповідача аліменти на час навчання у розмірі 1/8 частини його доходу.

Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою відповідача, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

27.04.2022 рішенням Червоноградського міського суду Львівської області шлюб між батьками позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 9).

Згідно із копією довідки №17758/24 від 21.11.2024, позивачка навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» інституту ІППО, денної форми навчання, яке закінчується 30.06.2027 року (а.с. 7).

Із копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №380-16к від 05.08.2023 вбачається, що вартість освітньої послуги за 2023/2024 навчальний рік становить 35000 грн (а.с. 8).

Позивачка у зв`язку з навчанням не в змозі працювати, стверджує, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, він проходить службу у військовій частині НОМЕР_2 , на підтвердження чого подала копію довідки від 02.03.2023 №647, виданої т.в.о. начальника штабу ОСОБА_4 (а.с. 10).

Відповідно до копії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 20.09.2024 та листа Шептицького відділу ДВС від 13.02.2025, відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 на підставі виконавчого листа №459/2103/24, який перебуває на примусовому виконанні та сплачував на утримання позивачки до досягнення нею повноліття (а.с. 23-24, 30).

Відповідач з 24.08.2023 перебуває у другому шлюбі з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 29).

Згідно з ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Як роз`яснено п.20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що позивачка є дочкою відповідача, досягла повноліття, навчається, не працює, проживає з матір`ю, тому перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач проживає окремо, працює, має дохід, а також сплачує аліменти на утримання молодшої дочки.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги матеріальний стан сторін, вимоги розумності та справедливості, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) в місяць на період навчання дочки.

Питання щодо стягнення судового збору вирішуються в порядку ст. 141 ЦПК України. При поданні позовної заяви, позивачка була звільнена від сплати судового збору, відповідача, в свою чергу, також слід звільнити від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», так як такий є учасником бойових дій, що підтверджується копією відповідного посвідчення.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) в місяць на період її навчання, починаючи з 27.01.2025 по 30.06.2027, але не більше як до досягнення нею 23-річного віку.

В решті вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.03.2025.

Суддя: М. Д. Новосад