КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

6 березня 2025 року місто Київ

Справа №756/8/25

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7828/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-головуючий), Мазурик О.Ф., Поливач Л.Д.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року (ухвалено у складі судді Ткач М.М., повне рішення складено 03.02.2025 року)

у справі за заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Акціонерне товариство "Універсал Банк", ФОП ОСОБА_1 , про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю,

ВСТАНОВИВ

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області через систему «Електронний суд» звернулось до суду з заявою, в якій просить зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» розкрити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області інформацію, що містить банківську таємницю, відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом надання роздруківки реєстру електронних платіжних документів про рух грошових коштів по рахунках: НОМЕР_2 (980-українська гривня), за період 12.06.2022 по 19.03.2024; НОМЕР_3 (980-українська гривня), за період з 12.04.2022 по 19.03.2024; НОМЕР_4 ( 840-долар США), за період з 12.04.2022 по19.03.2024; НОМЕР_5 (980-українська гривня), за період з 22.03.2021 по 27.07.202; НОМЕР_6 (980-українська гривня), за період 26.01.2021 по 27.07.2023; НОМЕР_7 (980-українська гривня), за період 12.08.2023 по 14.08.2023, які належать зазначеній фізичній особі-підприємцю, із зазначенням назви та коду ЄДРПОУ контрагентів, дати, суми операцій та призначення платежу.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник позивача - Бережна Карина Ігорівна 10 лютого 2025 року подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, якою просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким повністю задовольнити заяву.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 лютого 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21лютого 2025 року клопотання позивача задоволено та продовжено строк на усунення недоліків.

24 лютого 2025 року до Київського апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої було надано квитанцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

У зв`язку з перебуванням судді Мазурик О.Ф. з 24 лютого 2025 року по 04 березня 2025 року у відпустці, питання про відкриття провадження вирішується після виходу судді, визначеної для розгляду даної справи, з відпустки.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Рішення ухвалене 30 січня 2025 року, а апеляційну скаргу було подано 10 лютого 2025 року, тобто в строк передбачений законом.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником позивача, повноваження якого перевірені.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді