Справа № 141/44/25
Провадження №2/141/90/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу №141/44/25 за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії,

У С Т А Н О В И В:

21.01.2025 до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування (стягнення) майнової шкоди, заподіяної безобліковим використанням електроенергії.

Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що АТ «Вінницяобленерго» поряд з іншими побутовими споживачами надає послуги з розподілу (передачі) електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та за обліковими даними АТ ВОЕ за даною адресою, як побутовий споживач, зареєстрована ОСОБА_2 , особовий рахунок НОМЕР_1 . При цьому, згідно довідки Новоживотівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області від 16.12.2024 за № 234/00.2-12, відповідно до записів погосподарської книги № 9 за 2016-2020 роки власник житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 за даною адресою не зареєстрована та не проживає. За вказаною адресою фактично проживала із 2023 року без реєстрації ОСОБА_1 .

Територія, на якій проживає споживач, обслуговується підрозділом АТ «Вінницяобленерго» - Структурною одиницею «Вінницькі східні електричні мережі».

В ході проведення 04.01.2023 перевірки дотримання ПРРЕЕ в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , уповноваженими представниками СО «Вінницькі східні електричні мережі» майстром ОСОБА_4 , електромонтером ОСОБА_5 та водієм ОСОБА_6 за участю ОСОБА_1 було виявлено порушення підпункту 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ щодо обліку електричної енергії, тобто самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку.

Підключення було здійснено на ділянці між опорами ОП 24 та ОП 25, електричний лічильник відсутній, договір про розподіл електричної енергії не укладено, про що, відповідно до п.п. 8.2.5 ПРРЕЕ, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 зі змінами та доповненнями складено акт про порушення № 01998, який ОСОБА_1 підписано без заперечень та копію отримано.

Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ вартість безобліково спожитої електричної енергії склала 29929,26 грн.

Окрім того, 19.04.2023 в ході проведення перевірки дотримання ПРРЕЕ в будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , уповноваженими представниками СО «Вінницькі східні електричні мережі» контролером електронаглядом ОСОБА_4 , електромонтером ОСОБА_5 та водієм ОСОБА_7 в присутності ОСОБА_1 було виявлено порушення підпункту 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ щодо обліку електричної енергії, тобто самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора систем розподілу з порушенням схеми обліку.

Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ вартість безобліково спожитої електричної енергії склала 17835,62 грн.

Отже, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду, заподіяну безобліковим використанням електроенергії, в загальному розмірі 47764,88 грн та судові витрати в сумі 3028,00 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2025 провадження у справі № 141/44/25 відкрито та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами 06.03.2025.

Позивач АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Вінницькі східні електричні мережі», будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи № 141/44/25, жодних заяв чи клопотань суду не подав, при цьому, в позовній заяві від 15.01.2025 директор АТ «Вінницяобленерго» СО «ВСЕМ» Шмигельський В. просив суд розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату та місце розгляду справи № 141/44/25, відзив на позовну заяву до суду не направила, а також жодних інших заяв чи клопотань до суду не подала.

При цьому, конверт з кореспонденцією суду, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача, повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, якщо адресат відсутній за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 2, 4, 6, 7 ст.128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Також якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 279 ЦПК України).

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи надіслання судом сторонами у справі ухвали суду, в якій встановлено час на вчинення процесуальних дій, та у зв`язку з неподанням відповідачем у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до положень ст.ст. 178, 279 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи № 141/44/25, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З акту про порушення ПРРЕЕ № 01998 від 04.01.2023 убачається, що споживач ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в будинку із особовим рахунком № НОМЕР_2 , ( ОСОБА_8 ), порушила п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, яке здійснено відкритим способом. Акт підписаний споживачем ОСОБА_1 , зауважень до складеного акту не було.

15.02.202 відбулось засідання комісії СО «Вінницькі східні ЕМ» по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 01998 від 04.01.2023 у відсутності споживача ОСОБА_1 . Засідання комісії по розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 01998 від 04.01.2023 було оформлено протоколом № 307 від 15.02.2023. Комісією було вирішено перенести розгляд акту про порушення № 01998 від 04.01.2023, у зв`язку із відсутністю тарифу на 22.02.2022 на 14:30.

22.02.2023 відбулось засідання комісії СО «Вінницькі східні ЕМ» по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 01998 від 04.01.2023 у відсутності споживача ОСОБА_1 . Засідання комісії по розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 01998 від 04.01.2023 було оформлено протоколом № 316 від 22.02.2023. Комісією було вирішено провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії на підставі акту про порушення № 01998 від 04.01.2023 за шість календарних місяців, що відповідає п.п. 2 п. 8.4.8 глави 8.4 ПРРЕЕ. Добовий обсяг споживання визначений з урахуванням сили струму 17А.

Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 01998 від 04.01.2023 ОСОБА_1 було нараховано до сплати 29929,26 грн. вартості необлікованої електричної енергії. Копію протоколу засідання комісії № 316 від 22.02.2023, розрахунок збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 01998 від 04.01.2023 було надіслано порушнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку та отримано нею 28.03.2023.

Окрім того, з акту про порушення ПРРЕЕ № 03529 від 19.04.2023 убачається, що споживач ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , в будинку із особовим рахунком № НОМЕР_2 , ( ОСОБА_8 ), порушила п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, яке здійснено відкритим способом. Акт підписаний споживачем ОСОБА_1 , зауважень до складеного акту не було.

24.05.2023 відбулось засідання комісії СО «Вінницькі східні ЕМ» по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ № 03529 від 19.04.2023 у відсутності споживача ОСОБА_1 . Засідання комісії по розгляду акту про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії № 03529 від 19.04.2023 було оформлено протоколом № 330 від 24.05.2023. Комісією було вирішено провести нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по даному акту з дня складання попереднього акту про порушення (№ 01998 від 04.01.2023), що відповідає п.п. 2 п. 8.4.8 глави 8.4 ПРРЕЕ. Добовий обсяг споживання визначений з урахуванням сили струму 17А.

Відповідно до розрахунку збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 03529 від 19.04.2023 ОСОБА_1 було нараховано до сплати 17835,62 грн. вартості необлікованої електричної енергії. Копію протоколу засідання комісії № 330 від 24.05.2023, розрахунок збитків за актом про порушення ПРРЕЕ № 03529 від 19.04.2023 було надіслано порушнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Відповідно до довідки Новоживотівського старостинського округу Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 234/02.00.2-12 від 16.12.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованих осіб немає, відповідно до записів в погосподарській книзі № 9 за 2016-2020 роки власник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 за даною адресою не зареєстрована та в даний час не проживає, натомість ОСОБА_1 за вказаною адресою у 2023 році проживала без реєстрації.

Також 13.08.2023 АТ «Вінницяобленерго» СО «Іллінецькі електричні мережі» було надіслано ОСОБА_1 лист-вимогу № СО-55-876 від 13.08.2024 про оплату 47764,88 грн боргу за безобліково спожиту електричну енергію відповідно до акту про порушення ПРРЕЕ № 01998 від 04.01.2023 та акту про порушення ПРРЕЕ № 03529 від 19.04.2023 у загальному розмірі 47764,88 грн.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків № 3515 від 27.02.2025 станом на 27.02.2025 в результаті звірки по договору № 24910237, встановлено, що вартість необлікованої електричної енергії по актах про порушення непогашена та становить 47764,88 грн.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не сплачує заборгованість за використану необліковану електричну енергію, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Визначаючись щодо встановлених обставин та спірних правовідносин, суд керується наступним.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас, зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема, з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

Пунктом 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ (в редакції, чинній на момент складання акту про порушення № 00112 від 16.06.2020) передбачено ряд обов`язків споживача, у тому числі зазначено, що споживач зобов`язаний не допускати не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (підпункт 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ).

Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Особа, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, має пред`явити представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу. Відповідні дані, що посвідчують особу, зазначаються в акті про порушення (крім випадку складення акта у присутності споживача). У разі відмови особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, пред`являти представникам оператора системи документ, що посвідчує її особу, відповідна відмова особи має фіксуватися відеозйомкою, про що зазначається в акті про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення та пред`являти документ, що посвідчує його особу, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення. Якщо графи та рядки акта про порушення не стосуються виявленого порушення, у них проставляються прочерки.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки.

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення або залишення ним місця порушення в акті про порушення робиться відповідний запис. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Облік бланків актів про порушення ведеться оператором системи у пронумерованому, прошнурованому та скріпленому печаткою журналі.

Акти про порушення та документи, що підтверджують факт їх отримання споживачем, повинні зберігатися оператором системи протягом трьох років з дня оформлення акта про порушення.

Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Відповідно до пункту 8.4.1. ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку; самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (підпункти 5, 6, 7 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ).

Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ передбачено, що кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом установлено, що акти про порушення ПРРЕЕ № 01998 від 04.01.2023 та № 03529 від 19.04.2023 складено у присутності споживача ОСОБА_1 , у домогосподарстві, де було виявлено самовільні підключення. З даними актами про порушення ОСОБА_1 ознайомилась особисто, зазначивши власноручно свій підпис, зауважень до складених актів не надходило.

Враховуючи викладене та фактичні обставин справи № 141/44/25, суд доходить висновку, що акти про порушення ПРРЕЕ № 01998 від 04.01.2023 та № 03529 від 19.04.2023 є належними, достатніми та допустимими доказом порушення відповідачем ПРРЕЕ.

Такий висновок суду повністю узгоджується із правовою позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеною у постанові від 14.01.2020 року по справі № 910/17955/17.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд, дослідивши наявні у справі № 141/44/25 докази, доходить висновку, що оскільки енергопостачальником було встановлено порушення п.п. 20 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, що, в свою чергу, спричинило безоблікове використання відповідачем електроенергії, а тому позивачеві була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована відповідачем.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

При цьому, суд зауважує, що належних та допустимих доказів на спростування проведеного позивачем розрахунку збитків, відповідачем суду не було надано, як і не надано доказів сплати суми збитків, а також інших належних та допустимих доказів в підтвердження недійсності рішення комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Отже, враховуючи, що факт самовільного підключення відповідачем електропроводки до електричної мережі, що є власністю оператора системи розподілу, підтверджено належними, достатніми та допустимими доказами, та зважаючи на те, що порушень як при складанні актів про порушення ПРРЕЕ, так і їх його розгляді комісією судом не встановлено, а визначення обсягу та вартості електричної енергії, недооблікованої внаслідок порушення, зазначеного в актах про порушення ПРРЕЕ № 01998 від 04.01.2023 та № 03529 від 19.04.2023, проведено відповідно до діючого законодавства, суд доходить висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми майнової шкоди у розмірі 47764,88 грн, заподіяної безобліковим споживанням електроенергії.

З приводу розподілу судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові -на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи повне задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕ від 14.03.2018 року № 312, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі східні ЕМ» (, р/рахунок № НОМЕР_4 в АТ КБ «УкргазБанк», МФО 320478) майнову шкоду в сумі 47764,88 грн (сорок сім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 88 копійок), заподіяну безобліковим використанням електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь АТ «Вінницяобленерго» СО «Вінницькі східні ЕМ» (, р/рахунок № НОМЕР_4 в АТ КБ «УкргазБанк», МФО 320478) витрати зі сплати судового збору в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 11 березня 2025.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне Товариство «Вінницяобленерго» (вул. Магістратська, 2, м. Вінниця, 21050) в особі Структурної одиниці «Вінницькі східні електричні мережі» (вул. Європейська, 33, м. Іллінці Вінницької області, 22700).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ).

Суддя О.М. Слісарчук