Провадження №2/718/202/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2025 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

10 березня 2025 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла за підсудністю від Вижницького районного суду Чернівецької області цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов висновку про направлення даної справи на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців, враховуючи таке.

Підставою для направлення даної цивільної справи за підсудністю спочатку до Вижницького районного суду Чернівецької області, а потім і до Кіцманського районного суду Чернівецької області стало те, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 .

Однак, ознайомившись із листом - відповіддю ВОМІРП /ВІС ДМС від 30 грудня 2024 року та матеріалами справи, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зазначений у позовній заяві відповідачем, та ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є різними фізичними особами з огляду на таке.

РНОКПП вказаних осіб є різним, до позовної заяви долучено фотокопію паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 (а/с18), відповідно до якого ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає даті народження, зазначеній у прохальній частині позовної заяви.

Натомість, у листі - відповіді ВОМІРП /ВІС ДМС від 30 грудня 2024 року зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_4 від 01.11.2004.

За таких обставин, дана справа не є підсудною Кіцманському районному суду Чернівецької області, оскільки у справі відсутні належні докази реєстрації відповідача у населеному пункті, що належить до територіальної юрисдикції Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою підсудністю (ч.1 ст.378 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне передати дану цивільну справу на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівців, до якого і була первісно подана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок".

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Передати цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівців.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Нагорний