Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" березня 2025 р. Справа № 608/393/25

Номер провадження2/608/344/2025

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві вказав, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г. Я. для оформлення спадщини, проте приватний нотаріус роз`яснила про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачу не було відомо про існування заповіту в його користь. Тому просить встановити додатковий строк, достатній для подання заяви на прийняття спадщини терміном два місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Цимбалюк П. А. в підготовче засідання не з`явилися. Адвокат Цимбалюк П. А. подав письмову заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач представник Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче засідання не з`явився, від нього надійшла заява про слухання справи за його відсутності та визнання позову.

Оскільки, відповідач визнає позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні, що відповідає вимогам ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України та без фіксування судового процесу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву, врахувавши думку учасників процесу, які не з`явилися в підготовче судове засідання, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів.

За положеннями ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За положеннями ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (п.1 ч.2 ст.16 цього Кодексу).

За положеннями ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права, у встановленому законодавством України порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , склав заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, згідно якого на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті в тому числі і всі його грошові заощадження заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 03.05.2024 Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на земельні ділянки загальною площею 2 70 га, у межах згідно з планом, зокрема площею 2,64 га за кадастровим номером :01:001:0559, площею 0,06 га за кадастровим номером :01:001:1231, які належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР № 028100 від 01.12.2003 року, виданого на підставі розпорядження Чортківської райдержадміністрації від 30.10.2003 року №455, що розташовані на території Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області.

Згідно довідки №9 від 03.01.2025 року, виданої Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . За даною адресою проживав та знаходився на реєстраційному обліку один.

Відповідно до даних приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Галини Ярославівни спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 не заведено. Інформація про інші заповіти від імені спадкодавця відсутня.

Позивач с сином спадкодавця. Згідно заповіту він є єдиним спадкоємцем. Спадкоємці, які прийняли спадщину згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, відсутні. Про існування заповіту позивачу стало відомо тільки у січні 2025 року, коли у житловому будинку, де проживав спадкодавець впорядковував речі, які залишились після його смерті, де серед речей померлого було виявлено заповіт. Позивач з 21.08.2024 і по даний час перебуває на військовій службі в Національній гвардії України. Для оформлення спадкових прав йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини, про що повідомила приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Усик Г. Я. у листі №6/01-16 від 03.01.2025. Оскільки позивач та будь-які інші особи не звертались до нотаріуса із заявами щодо прийняття та/або відмови від прийняття спадщини, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 не заводилась. Позивачу запропоновано звернутися до суду для вирішення питання визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме.

Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.

Щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини, нотаріус роз`яснює спадкоємцям право подачі заяви про прийняття спадщини чи про відмову від її прийняття.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 06.09.2017 року у цивільній справі №6-496цс17 та позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 21.09.2020 у цивільній справі №130/2517/18 щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини «необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини». У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Враховуючи наведене суд вважає, що причина пропуску строку є поважною та відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України необхідно визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, відповідач позов визнав у підготовчому судовому засіданні, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 76, 78, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області (, вул. Л. України, 34, с. Білобожниця Чортківського району Тернопільської області), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріального органу вважати дату набрання рішенням суду законної сили.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області, , що розташоване за адресою: поштовий індекс 46000, бульвар Шевченка, 39, м. Тернопіль, повернути зі спеціального фонду Державного бюджету України позивачу ОСОБА_1 , жителю АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС Банк» № 07-1972579 від 07.03.2025 на суму 1211,20 гривень, що становить 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з оригіналом

Суддя:/підпис/

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/393/25.

Рішення набирає законної сили « » 2025 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: