Провадження № 6/521/60/25
У Х В А Л А

іменем України

23.01.2025 м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судового засідання Каліній П.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеського області Колечко Дмитро Миколайович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про заміну стягувача у виконавчому написі,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеського області Колечко Дмитро Миколайович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про заміну стягувача у виконавчому написі.

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Д.М. перебуває виконавче провадження № 61693168, відкрите на підставі виконавчого напису № 4068 виданого 03.07.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

26.07.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА про відступлення права вимоги за Кредитним договором № ML-501/253/2006 від 06.12.2006 року.

Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» перейшли всі права ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо права вимоги до боржників за Кредитним договором № ML-501/253/2006 від 06.12.2006 року.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснювати за його відсутності.

Первісний стягувач та боржник до суду не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заінтересовані особи по справі у судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у 10-денний строк з дня її надходження до суду з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича перебуває виконавче провадження № 61693168, відкрите на підставі виконавчого напису № 4068, виданого 03.07.2013 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Бондар І.М. про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на загальну суму 542161,00 грн.

26.07.2024 між Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС») укладено Договір факторингу № 07/2024/1-РА від 26.07.2024, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, зокрема за Кредитним договором № ML-501/253/2006 від 06.12.2006 до боржника ОСОБА_1 .

26.07.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від № PLM-501/253/2006 від 06.12.2006 року, відповідно до якого ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», а ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» набуло право вимоги за договорами іпотеки, в тому числі за Договором іпотеки № PLM-501/253/2006 від 06.12.2006.

Згідно з інформацією про виконавче провадження, виконавче провадження № 61693168 відкрито.

Крім того, у матеріалах справи відсутні документи, які б свідчили про визнання договорів відступлення права вимоги недійсними, або заперечення учасниками справи факту правомірності укладення цих договорів.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ТОВ «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним кредитором новому кредитору права вимоги за правочином, що надає новому кредитору право звернення до суду із заявою про заміну стягувача на стадії виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС», первісний стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеського області Колечко Дмитро Миколайович, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна про заміну стягувача у виконавчому написі, - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421, адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28д) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛАЙНС ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 44544575, адреса місцезнаходження: м. Харків, просп. Науки, буд. 58, оф. 405) у виконавчому проваджені № 63957361, щодо виконання виконавчого напису № 4068 вчиненого 03.07.2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. про звернення стягнення на нерухоме майно садовий будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,0565 га (кадастровий номер 020080499), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності гр. ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складено 03.02.2025.

Суддя Д.Я. Роїк