Справа № 180/2752/24
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Тананайської Ю.А., за участю секретаря Павлович Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганці Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 180/2752/24 за позовною заявою Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту,
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилася, повідомлялася належним чином про час, дату та місце розгляду справи через оголошення за останнім відомим місцем реєстрації. Заяв чи клопотань не надходило.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням думки представника позивача, який в наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, в порядку ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача у заочному порядку.
Дослідивши письмові докази по справі, давши їм оцінку в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1 , 31 травня 2021 року був укладений Договір споживчого кредиту № 744/21, згідно з яким відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 7000 грн., строком на 18 місяців з 31.05.2021 року до 30.11.2022 року, з автоматичним продовженням на 24 місяці, тобто до 30.11.2024 року.
Кредитні кошти отримані відповідачем ОСОБА_1 , що підтверджується видатковим касовим ордером від 31 травня 2021 року на суму 7000 грн. (а. с.7)
Відповідно до умов договору кредитні кошти були надані на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості у відповідності до умов цього договору та цільового характеру використання кредитних коштів, а саме для повернення боргу.
Позичальник зобов`язалася використати кредит за цільовим призначенням, погашати кредит та сплачувати проценти. Договором передбачено погашення заборгованості щомісяця у період з «20» по «30» число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору.
Сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п. 4.3 цього договору, кредитодавець нараховує процент (плату) за користування кредитом із розрахунку 0,5% на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, згідно якої, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.
До теперішнього часу заборгованість за кредитом відповідачем не погашена.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Судові витрати підлягають розподілу відповідно дост. 141 ЦПК України
На підставі вищевикладеного, керуючисьст. ст. 4, 10, 11-13, 81, 95, 263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту задовольнити повістю.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення постанови апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 6 березня 2025 року.

Учасники справи:

Позивач : Кредитна спілка «Союз-Дніпро»,, місцезнаходження, 49000, м. Дніпро, вул. Ю.Словацького 14.

Відповідач: ОСОБА_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя: Ю. А. Тананайська