Провадження №2/748/315/25
Єдиний унікальний № 748/44/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" лютого 2025 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретар Крошка І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

06.01.2025 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) визнати причини пропуску прийняття спадщини за законом поважними; 2) визначити ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання ним заяви до нотаріальної контори Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач мотивує свої вимоги тим, що ОСОБА_3 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ЧН № 028880 отримала земельні ділянки площею 2,30 га та 1,81 га, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилася спадщина. Позивач зазначає, що він є спадкоємцем майна після померлої матері за законом, оскільки він є рідним сином померлої ОСОБА_3 . Проте, у встановлений законом шестимісячний строк, після відкриття спадщини, позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Встановлений ст. 1270 ЦК України, шестимісячний строк для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропустив з поважних причин, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину та був юридично необізнаний щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини. Так, відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України зазначено, що наслідки порушення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Крім того, позивач зазачає, що спадкоємцем ще є його рідна сестра, донька померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 , яка в усному порядку повідомила, що претендувати та звертатись до суду на спадщину після померлої матері не буде.

Заява про відмову від спадщини позивачем не подавалась. На даний час спадщина відумерлою в установленому порядку не визнана.

Разом з тим, позивач у своїй позовній заяві зазначає, що він в усній формі звернувся в нотаріальну контору з проханням роз`яснити порядок оформлення спадщини, де відповідно йому було повідомлено, що ним пропущено термін на подачу заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Таким чином, позивач звертається з даним позовом до суду задля визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 13.01.2025 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 07.02.2025 р.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтрумує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву в якому просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Територіальна громада в особі Іванівської сільської ради не забезпечила явку свого представника у підготовче засідання, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Крім того у заяві зазначили, що у вирішенні даної справи покладаються на суд і проти заявлених позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , актовий запис № 13. (а.с.8)

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої входить Державний акт на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ЧН № 028880 площею 2,30 га ріллі, 1,81 га кормових угідь, що знаходиться на території Піскувської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області. (а.с.9)

Згідно із довідки № 3 від 16.01.2023 р., наданої Іванівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області Анисівського старостинського округу, встановлено, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Поховав її ОСОБА_1 і здійснив всі витрати на поховання. (а.с.10)

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , актовий запис № 1, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_4 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 . (а.с.11)

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 , актовий запис № 1, де в графі «батько» зазначений ОСОБА_4 , а в графі «мати» зазначена ОСОБА_3 . (а.с.12)

Відповідно до відповіді на запит, отриманою судом 28.01.2025 р., наданою Чернігівською районною державною нотаріальною конторою ОСОБА_5 , встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 79818697 від 24.01.2025 р. (а.с.22,23)

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до вищевикладеного, в суді знайшлося підтвердження того, що позивач пропусти встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважав, що фактично прийняв спадщину, а також був юридично необізнаний щодо строків та порядку прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 48, 76, 247, 258, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), Територіальної громади в особі Іванівської сільської ради (, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Іванівка, вул. Дружби, буд. 33б) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Кухта