ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/240/25
провадження № 2/691/379/25
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., вивчивши позовну заяву з додатками Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

04 березня 2025 року ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 березня 2025 року цивільну справу №691/240/25 провадження №2/691/379/25 передано для розгляду судді Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М..

При отриманні позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя зобов`язаний перевірити дотримання позивачем вимог ст.175-177 ЦПК України.

Опрацювавши позовну заяву з додатками ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вбачаю підстави звернути увагу на наступне.

Так, за змістом ст.4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Подання позовної заяви до суду має відбуватися із дотриманням певних умов визначених ЦПК України.

Положенням ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. В рішенні Європейського Суду з прав людини в справі Жоффер де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року зазначено, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним. Згідно з рішень Європейського Суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Цивільним Процесуальним Кодексом України.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченою ст.185 цього Кодексу.

Згідно глави 2 розділу III ЦПК України «Відкриття провадження у справі» вбачається, що питання про залишення позовної заяви без руху вирішується на стадії відкриття провадження у справі.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України «Позовна заява» та вимогам статті 177 цього Кодексу «Документи, що додаються до позовної заяви».

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вище вказаних норм ст.175 УПК України, подана позовна заява з вимогою майнового характеру не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Так, позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в загальному розмірі 87 095, 93 грн., а саме: за договором про споживчий кредит № 9428297 від 21 квітня 2024 року в розмірі 20 080 грн.; за договором про надання фінансового кредиту №38737-03/2024 від 23 березня 2024 року в розмірі 13 750 грн.; за договором про надання фінансового кредиту №17595-03/2024 від 11 березня 2024 року в розмірі 19250 грн.; за договором позики №79827377 від 17 квітня 2024 року в розмірі 24500 грн.; за договором позики №2299574 від 09 квітня 2024 року в розмірі 9 515, 93 коп.. В додатках до позовної заяви відсутні: розрахунок заборгованості до договору про споживчий кредит № 9428297 від 21 квітня 2024 року; розрахунок заборгованості до договору про надання фінансового кредиту №38737-03/2024 від 23 березня 2024 року за період дії договору з 23 березня 2024 року по 20 липня 2024 року; розрахунок заборгованості до договору про надання фінансового кредиту №17595-03/2024 від 11 березня 2024 року за період дії договору з 11 березня 2024 року по 08 липня 2024 року; розрахунок заборгованості за договором позики №79827377 від 17 квітня 2024 року за період дії договору із 17 квітня 2024 року по 16 травня 2024 року; розрахунок заборгованості за договором позики №2299574 від 09 квітня 2024 року за період дії договору з 09 квітня 2024 року по 29 квітня 2024 року. Позивач не надав до позовної заяви додатки у виді Договору факторингу №19092024 від 19 вересня 2024 року та Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року в повному обсязі. Із додатків до позовної заяви, а саме: розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №38737-03/2024 від 23 березня 2024 року в розмірі 13 750 грн.; розрахунку заборгованості за договором позики №79827377 від 17 квітня 2024 року в розмірі 24500 грн.; розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №17595-03/2024 від 11 березня 2024 року в розмірі 19250 грн.; розрахунку заборгованості за договором позики №2299574 від 09 квітня 2024 року в розмірі 9 515, 93 грн., слід вбачати, що у розрахунку боргу не наведено обґрунтовання вказаних сум по кредитних договорах за всіма складовими із зазначенням застосованої процентної ставки, періоду за який нараховано заборгованість, сплачених позичальником сум та інших даних, необхідних для перевірки правильності нарахувань та обчислень сум утворених заборгованостей, а зазначено лише загальні суми, що потребує уточнення та деталізації.

Надання детального обґрунтованого розрахунку заборгованості є обов`язком позивача, оскільки суд має з`ясовувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення первісним кредитором розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких розрахунок грунтується, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 02 жовтня 2020 року у справі № 911/19/19.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У постанові від 22 квітня 2024 року у справі № 559/1622/19 Верховний Суд зазначив, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір, є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Виписки за картковими рахунками (за кредитним договором) можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

В порушення п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, матеріали позовної заяви не містять первинних документів, оформлених відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» на підтвердження наявності заборгованості відповідача перед первісним кредитором та розміру такої заборгованості. Клопотання про витребування таких позивач не заявляє.

Згідно із ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом позовної заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та додатків до неї, слід вбачати, що позивач при зверненні до суду не сплатив судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, при подачі позову до суду позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір за однією позовною вимогою майнового характеру в розмірі 3028,00 грн., в той час як позовні вимоги сформовано за: договором про споживчий кредит № 9428297 від 21 квітня 2024 року; договором про надання фінансового кредиту №38737-03/2024 від 23 березня 2024 року; договором про надання фінансового кредиту №17595-03/2024 від 11 березня 2024 року; договором позики №79827377 від 17 квітня 2024 року; договором позики №2299574 від 09 квітня 2024 року, які за своїм змістом є самостійними документами для кредитування ОСОБА_1 ..

В пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду від 21 грудня 2007 року №11 вказано, що оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених вимог і на підставі поданих доказів, суди повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, і посилатися на засоби їх доказування.

Практика Європейського Суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких-не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позову не є порушенням права на справедливий судовий захист. Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вище зазначене, вважаю, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачеві строку для усунення її недоліків 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175 - 177, 185 ЦПК України,-

постановив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» усунути недоліки позовної заяви у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказані в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 04 березня 2025 року, а саме надати: розрахунок заборгованості до договору про споживчий кредит № 9428297 від 21 квітня 2024 року; розрахунок заборгованості до договору про надання фінансового кредиту №38737-03/2024 від 23 березня 2024 року за період дії договору з 23 березня 2024 року по 20 липня 2024 року; розрахунок заборгованості до договору про надання фінансового кредиту №17595-03/2024 від 11 березня 2024 року за період дії договору з 11 березня 2024 року по 08 липня 2024 року; розрахунок заборгованості за договором позики №79827377 від 17 квітня 2024 року за період дії договору із 17 квітня 2024 року по 16 травня 2024 року; розрахунок заборгованості за договором позики №2299574 від 09 квітня 2024 року за період дії договору з 09 квітня 2024 року по 29 квітня 2024 року; належно засвідчені ксерокопії в повному обсязі Договору факторингу №19092024 від 19 вересня 2024 року та Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року; обґрунтовані розрахунки заборгованості відповідача ОСОБА_1 із зазначенням основної суми боргу, процентної ставки, періоду за який нараховано заборгованість, відсотки, комісія, сплачені суми позичальником та інші дані, необхідні для перевірки правильності нарахувань відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №38737-03/2024 від 23 березня 2024 року в розмірі 13 750 грн.; розрахунку заборгованості за договором позики №79827377 від 17 квітня 2024 року в розмірі 24500 грн.; розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №17595-03/2024 від 11 березня 2024 року в розмірі 19250 грн.; розрахунку заборгованості за договором позики №2299574 від 09 квітня 2024 року в розмірі 9 515, 93 грн.; виписки з особових рахунків позичальника, сплатити судовий збір за позовними вимогами.

Встановити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2025 року - 3 (три) дні з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про необхідність виправити недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали, протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що у разі не виконання ухвали суду в зазначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута з додатками позивачу.

Копію ухвали суду, для відому та виконання, направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню, в апеляційному порядку, не підлягає.

Суддя О.М.Савенко