Справа № 202/606/25
Провадження № 2/202/1953/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 202/606/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.01.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 14.12.2010 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 . У шлюбі у них народилися діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 2020 року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу вони проживають окремо. Позивач вважає, що родину зберегти неможливо, на примирення не згоден. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник позивача адвокат Данильченко М.С. через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без участі позивача, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином. Надав суду відзив на позов з якого випливає, що ОСОБА_2 позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2010 ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб у Амур-Нижньодніпровському ВРАЦС Дніпропетровського МУЮ, про що зроблено відповідний актовий запис № 1184.

Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя ОСОБА_8 народився син ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 07.05.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя ОСОБА_8 народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 07.05.2022.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя ОСОБА_8 народилася донька ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 07.05.2022.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження їх сім`ї є неможливе та суперечить їх інтересам.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 13, 141, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у м. Дніпропетровську, РНОКПП НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилася у м. Дніпропетровську, РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 14 грудня 2010 року у Амур-Нижньодніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1184.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суддя склав 11.03.2025.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО