overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1763/23
Провадження № 2/273/362/25
У х в а л а

про прийняття до провадження

11 березня 2025 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., при вирішенні питання про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про встановлення факту проживання сім`єю як чоловік та жінка, встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 31.07.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2023 головуючим суддею визначено Самойленко Л.М.

16.01.2025 року за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Бєлкіній Д.С.

Згідно з положеннями ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що слід прийняти дану цивільну справу до провадження та розглядати у порядку загального позовного провадження з підготовчого судового засідання .

Керуючись статтями 33, 189,353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради про встановлення факту проживання сім`єю як чоловік та жінка, встановлення факту родинних стосунків та визнання права власності на спадкове майно .

Розгляд справи здійснювати з підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 20.06.2025 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області, зал судових засідань № 4 (вул. Костельна, 30, м. Баранівка, Житомирська область).

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Бєлкіна Д.С.
Справа № 346/6365/24
Провадження № 2/346/553/25
УХВАЛА

11 березня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Васильковський В. В.

секретаря: Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищевказана справа.

06.02.2025 року ухвалою суду витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, станом на 11.03.2025 року, вказаний висновок суду не надано.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд дійшов до висновку, що розгляд справи слід відкласти з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

За вищевикладених обставин, враховуючи те, що суду не надано витребувану інформацію, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 275, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання перенести на 15.04.2025 року о 09 год. 15 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Васильковський В. В.
УХВАЛА

/про відкриття провадження/

«12» березня 2025 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Тесленко І. О., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ФІНАНС» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 86, ), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2025 року до Солом`янського районного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», в особі представника - Ліндаєва О.С., з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

12 лютого 2025 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали заяви передані судді Тесленко І.О.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 лютого 2025 року заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.На виконання вимог Ухвали від 25 лютого 2025 року про залишення заяви без руху на адресу суду 27 лютого 2025 року та 10 березня 2025 року надійшла заява про усунення недоліків заяви. Недоліки заяви усунуто.

Заява подана з додержанням вимог статей 183, 442 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 19, 183, 187, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити судовий розгляд справи на 17 год. 00 хв. 06 травня 2025 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1, каб. 9.

Про день і час розгляду справи повідомити особу, яка подала заяву та заінтересованих осіб.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Тесленко
Провадження № 2-о/202/130/2025
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Дребот І.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2024 року вищевказану заяву залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12.2025 ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.11.2024 скасовано і направлено справу для продовження розгляду.

Відповідно до норм ЦПК України дана справа підлягає прийняттю для продовження розгляду з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.3, 19, 258-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 11.30 год. 27.03.2025 року, провести у залі судових засідань в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованому за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 84, у яке викликати учасників справи.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ind.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Я. Дребот
Справа № 541/1181/24
Номер провадження 2/541/54/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 березня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Шатілової Л.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гуриної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миргороді цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для викладення рішення у повному обсязі потрібен час, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 6 ст. 259 ч. 1 ст. 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» (м. Ужгород, вул. Корзо, 15, р/р НОМЕР_4 в АТ «Ощадбанк», МФО 312356, код 09312190) заборгованість за договором про споживчий кредит №02 від 25.07.2022, яка станом на 16.02.2024 року становить 186925 (сто вісімдесят шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 27 копійок, з яких: 153579,96 грн. заборгованість за основним боргом, 33345,31 грн заборгованість по процентам за користування кредитом.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Закарпатського обласного управління АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 2866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001 м.Київ, вул.Грушевського,1Д, .

Представник позивача: адвокат Мартиняк Віталій Васильович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/790 видане рішенням Закарпатської обласної КДК№20/9 від 14.09.2012, адреса АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде виготовлений 17.03.2025.

С Суддя Л. Г. Шатілова
Ширяївський районний суд Одеської області
07.03.2025 Справа №: 518/2251/24 Провадження № 2/518/103/2025
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

07.03.2025 року сел. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Алексєєвої О.В.,

при секретарі Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС», код ЄДРПОУ 39306136, адреса: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 1/2, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Ширяївського районного суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС», про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 29.11.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Ухвалами суду від 22.01.2025 року та 05.02.2025 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 та витребувано докази.

28.02.2025 року представником позивача Колосом В.М надано витребувані докази (копію реєстраційної справи).

У підготовче судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 07.03.2025 року, учасники справи не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_2 надав заяву, відповідно до якої просив підготовче судове засідання провести без його участі та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «СТ КАЙРОС» в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Клопотань, що перешкоджають призначенню справи до судового розгляду, не заявлено.

Спір між сторонами не врегульовано.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТ КАЙРОС», код ЄДРПОУ 39306136, адреса: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 1/2, про стягнення коштів, та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 березня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Викликати в судове засідання учасників справи та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в момент підписання.

Суддя: О.В. Алексєєва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 756/1639/25

провадження № 22-ц/824/8342/2025

07 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г.М.

суддів: Рейнарт І.М., Ящук Т.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, третя особа: Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Овсяннікової Ксенії Володимирівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року в складі судді Ткач М.М.,

встановив:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

21.02.2025 представник ОСОБА_1 - адвокат Овсяннікова К.В. на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року подала апеляційну скаргу.

04.03.2025 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогамст. 356 ЦПК України, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, третя особа: Департамент з питань реєстрації Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Овсяннікової Ксенії Володимирівни на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 10 лютого 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Г. М. Кирилюк

Судді І. М. Рейнарт

Т.І. Ящук
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/1200/25
Провадження 2/206/1166/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" березня 2025 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10 березня 2025 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи те, що відповідно до положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України у даній справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та відповідно до приписів п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 185-187, 258-261, 274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення в строк до 11 квітня 2025 року.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
2/465/1770/25
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

06.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,

при секретарі судового засідання Балаболки В.В.,

представниці позивачів ОСОБА_1 ,

представниці відповідача Кадикало Р.Є.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

у провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Представники сторін, не заперечили про призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір до судового розгляду справи врегульовано не було. При підготовці справи до судового розгляду відповідно до вимог ст. ст. 189-200 ЦПК України судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи та вчинено усі необхідні дії, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Інших клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до її розгляду по суті в учасників процесу не поступило.

Відповідно до п.З ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на проведення усіх дій, передбачених ст.197 ЦПК України, суд вважає за необхідне завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Львівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до розгляду по суті на 30 квітня 2025 року о 14:30 год.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Дзеньдзюра С.М.