Справа № 487/9488/24
Провадження № 2/487/672/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2025 Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Лагоди А.А.,

за участю секретаря Мамчур К.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Моцар Ванденко Юлія Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2024 сторона позивача звернулась до суду із вищезазначеним позовом. Просить суд: визначити їй додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Холон Держави Ізраїль помер її чоловік. Після його смерті залишилось спадкове майно квартира АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю. З метою прийняття спадщини сторона позивача звернулась до нотаріальної контори, однак стороні позивача було роз`яснено, що нею пропущено 6 місячний строк для прийняття спадщини. Крім того, сторона позивача має інше ніж спадкодавець зареєстроване місце проживання, тому їй необхідно звернутись до суду для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Зазначає, що з поважних причин не прийняла спадщину, оскільки через війну у 2022 вона з померлим чоловіком переїхала до Держави Ізраїль та одразу після його смерті звернулась до посольства України де їй роз`яснили, що вона фактично прийняла спадщину оскільки проживала разом із чоловіком на час його смерті.

Ухвалою суду від 30.10.2024 позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

23.12.2024 на адресу суду через систему «Електронний суд» від сторони позивача надійшла заява на усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 25.12.2024 за цим позовом було відкрито провадження і призначено розгляд справи в порядку загального позовного.

Від сторони позивача та сторони відповідача до суду надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі та призначення справи до судового розгляду

Третя особа в судове засідання не з`явилась. Про час та дату судового засідання повідомлено належним чином, про причини неявки суду не повідомлено, заяв та відзиву до суду не надходило.

По справі проведено підготовче провадження в якому було виконано вимоги статті 197 ЦПК України: уточнено позовні вимоги, вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі та визначені факти, які необхідні встановити для вирішення спору, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Моцар Ванденко Юлія Сергіївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Розгляд справи по суті призначити на 19.03.2025 о 09 30 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити відповідачам вимоги ч. 4 ст. 223 ЦПК України: у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода