Єдиний унікальний номер 722/1349/24
Номер провадження 2-о/722/2/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгурян С.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Струць Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа №722/1349/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сокирянської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна. Судове засідання призначено на 15 год. 00 хв. 13.03.2025 року.

07.03.2025 року представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Струць Т.І. через систему «Електронний суд» суду надіслано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що заявник знаходиться далеко від місцезнаходження суду, однак він бажає взяти участь у судовому засіданні 13.03.2025 року о 15.00 в режимі відеконференції, а тому просить забезпечити можливість присутності ОСОБА_1 у даному судовому засіданні в режимі відеокнференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною другою ст. 212 ЦПК визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засіданні. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, із урахуванням наявності у суді технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) вважаю, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Струць Т.І. підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Струць Тетяни Ігорівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити заявнику ОСОБА_1 можливість взяти участь у судовому засіданні, яке призначено на 15 год. 00 хв. 13 березня 2025 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Сокирянської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua).

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів заявнику Трачуку Д.І. необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- зайти до підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua) за 10 хвилин до часу проведення судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (vkz.court.gov.ua);

- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі у судовому засіданні.

Попередити заявника Трачука Д.І., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали негайно направити представнику заявника ОСОБА_1 - адвокату Струць Т.І., для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя С.В.Унгурян