УХВАЛА

10 березня 2025 року

м. Київ

справа № 335/11628/18

провадження № 61-1165 ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Желтобрюхов Володимир Володимирович, на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2024 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Запорізька міська рада, про визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 березня 2024 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 12 листопада 2024 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

24 січня 2025 року до Верховного Суду від імені ОСОБА_1 - адвокат Желтобрюхов В. В. подав через підсистему «Електронний суд» касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Судувід 11 лютого 2025 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження. Також надіслати на адресу суду докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43цього Кодексу.

24 лютого 2025 року через підсистему «Електронний суд» адвокат Желтобрюхов В. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги (передано судді-доповідачу 03 березня 2025 року), у якій зазначив про надання виправленої редакції касаційної скарги. Також надав докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Разом з тим, у матеріалах на усунення недоліків виявлено відсутність, зазначеної у тексті заяви, виправленої касаційної скарги, що підтверджується актом від 10 березня 2025 року № 189, складеним службовими особами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, під час відкриття та опрацювання електронного документу.

Враховуючи викладене вище, заявнику необхідно на усунення недоліків надати суду виправлену редакцію касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 11 лютого 2025 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Желтобрюхов Володимир Володимирович, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білоконь