Справа № 199/8966/24
Провадження № 2/202/1707/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Недобитюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Манець О.В.

(в порядку доручення судді на підставі частини третьої ст. 66 ЦПК України),

без участі позивача, відповідача, їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року позивачка звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 26.11.2024 справа передана за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2024 справу передано для розгляду судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Недобитюк Н.В.

Ухвалою від 27.12.2024 відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 22.01.2025. Надалі судові засідання призначалися на 03.02.2025, 24.02.2025.

У судове засідання позивачка, відповідач не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Клопотання про надання строку на примирення від них не надходили.

Від позивачки 03.01.2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява, у якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Від відповідача 20.02.2025 через канцелярію Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява, у якій він просить розглянути справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить не надавати строк на примирення.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.09.2013 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , актовий запис № 743. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від подружнього життя сторони дітей не мають.

Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинилися. Позивачка та відповідач не мають спільних інтересів, у них різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Відтак вважають, що збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

Сторони не бажають зберігати шлюб. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї не відповідає їх волевиявленню. Шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Згідно частини 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до частини 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Судовий збір по справі складає 1211 грн 20 коп, які повністю сплачені позивачкою при зверненні до суду.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись статтями 4, 5, 10, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.09.2013 Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 743, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 - розірвати.

Залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений: 12.03.2025.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Наталія НЕДОБИТЮК