Провадження №2-о/359/122/2025
Справа №359/1778/25
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

присяжних Очеретяної І.В., Великого А.І.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

1. Зміст поданого клопотання.

В лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке обґрунтував тим, що рішеннямБориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, над ним встановлена опіка та призначено його опікуном ОСОБА_3 . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року ОСОБА_3 було звільнено від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено опікуном його брата ОСОБА_1 . На даний час психічний стан та встановлений ОСОБА_2 діагноз: деменція при епілепсії, не змінились. ОСОБА_2 не може сам себе обслуговувати та потребує постійного стороннього догляду, він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 просить продовжити строк дії рішеннямБориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року.

2. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18 лютого 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі. Крім цього, призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги ОСОБА_2 (а.с.24-25).

3. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав обставини, викладені у клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та наполягав на його задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 18 лютого 2025 року.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_4 також підтримала заяву про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

4. Обставини, встановлені судом.

Встановлено, що рішеннямБориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був визнаний недієздатним, а ОСОБА_3 була призначена його опікуном (а.с.30-32).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2023 року ОСОБА_3 була звільнена від обов`язків опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначений його брат ОСОБА_1 (а.с.11-13).

4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

За змістом ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи.

Зі змісту рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає на деменцію при епілепсії.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що психічний стан здоров`я ОСОБА_2 покращився. Натомість, згідно консультаційного висновку спеціаліста, лікаря-психіатра КНП «ББЛІЛ» ОСОБА_5 від 12 лютого 2025 року (а.с.15) ОСОБА_2 продовжує страждати на епілепсію з недоумкуватістю, частими генералізованими судинними нападами.

Викладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Тому, строк дії рішенняБориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року належить продовжити на два роки.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, п.1 ч.1, ч.2 ст.315, ч.1 ст.319, п.5 ч.2 ст.293, ч.6 та ч.8 ст.300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Строк дії рішенняБориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 серпня 2021 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний недієздатним, продовжити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення суду 07 березня 2025 року.

Суддя: В.В. Журавський

Присяжні: І.В. Очеретяна

А.І. Великий