Справа 727/226/25
Провадження 2/206/1020/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

11 березня 2025 року м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Гаркуші В.В.,

за участю секретаря с/з Цибань Є.Ю.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2025 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Шевченківського районного суду м. Чернівців за підсудністю надійшла позовна заява від представника позивача, в якій вона просить суд стягнути з відповідача:

- заборгованість за кредитним договором № 79758569 у розмірі 17570,00 (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок; за кредитним договором № 2449213 у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок; за кредитним договором № 20596-12/2023 у розмірі 3750,00 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, за кредитним договором № 02321-01/2024 у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень 00 копійок, за кредитним договором № 11007-12/2023 у розмірі 8050,00 (вісім тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок. Всього 45570 (сорок п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 коп. Всього у загальному розмірі 45570,00 грн.

- стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

09 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 79758569. За цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 25 від 14.06.2021 року до договору факторингу від 14.06.2021 року та додаткових угод до відповідного договору № 2 від 28.07.2021 року, та № 29 від 20.06.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 79758569 в сумі 17570,00 грн., яка складається з наступного: 5000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 12570 грн. заборгованість за відсотками.

29 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2449213. За цим договором позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, шляхом перерахування їх на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити проценти від суми позики. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів», відповідно до витягу з реєстру боржників № 28 від 14.06.2021 року до договору Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року та додаткової угоди № 32 від 14.06.2021 року набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2449213 від 29.02.2024 року в розмірі 10200,00 грн., яка складається з наступного: 3000 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 7200 грн. заборгованість за відсотками.

12 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20596-12/2023. За умовами договору кошти передаються у безготівковій формі за реквізитами платіжної картки, що вказана відповідачем. Підписанням кредиту відповідач підтверджує, що він повністю розуміє та погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил.

20 червня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20062024. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 18.12.2024 року та Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 року, укладеного ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 20596-12/2023 від 12.12.2023 в сумі 3750,00 грн., з яких 1500,00 грн. сума заборгованості та 2250,00 грн, сума заборгованості за відсотками.

03 січня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02321-01/2024. За умовами договору кошти передаються у безготівковій формі за реквізитами платіжної картки, що вказана відповідачем. Підписанням кредиту відповідач підтверджує, що він повністю розуміє та погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. 20 червня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20062024. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 18.12.2024 року та Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 року, укладеного ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 02321-01/2024 від 03.01.2024 в сумі 6000,00 грн., з яких 2000,00 грн. сума заборгованості та 4000,00 грн, сума заборгованості за відсотками.

12 грудня 2023 року між ТОВ «Стар фейненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11007-12/2023. За умовами договору кредитний договір підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до умов договору Товариство надає позичальнику кредит у розмірі, зазначеному у договорі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки за користування ним . 24 червня 2024 року між ТОВ «Стар фейненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24062024. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 18.12.2024 року та Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року, укладеного ТОВ «Стар фейненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №11007-12/2023 від 12.12.2023 року в сумі 8050,00 грн., з яких 2000,00 грн. сума заборгованості та 6050,00 грн, сума заборгованості за відсотками

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договорами на загальну суму 45570,00 грн. (а.с. 3-11).

Представник позивача разом з позовною заявою просив розглядати дану справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с. 10 на звороті).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Була повідомлена, шляхом направлення судових повісток, окрім того, суд завчасно (19.02.2025 року) повідомляв відповідача, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 96).

Отже, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 17.01.2025 року справу передано за підсудністю до Самарського районного суду м. Дніпропетровська (а.с. 89).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2025 року справу передано для розгляду судді Маштака К.С (а.с. 93).

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 від 18.02.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 94).

Згідно розпорядження керівника апарату Самарського районного суду м. Дніпропетровська №40-р від 25.02.2025 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 20.02.2025 року № 301/0/15-25, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи (а.с. 97).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.02.2025 року справу передано для розгляду судді Гаркуші В.В. (а.с. 98).

Ухвалою суду від 03.03.2025 року справу було прийнято суддею до свого провадження та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 99).

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

09 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір Договір Позики № 79758569 (а.с. 12-15). Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а тому сума заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості за відповідним кредитним договором станом на 30.11.2024 складає 17570,00 гривень, з яких: 5000,00 грн. тіло кредиту, 12570,00 грн. сума нарахованих відсотків (а.с. 16). 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників № 25 від 14.06.2021 року до договору факторингу від 14.06.2021 року та додаткових угод до відповідного договору № 2 від 28.07.2021 року, та № 29 від 20.06.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 79758569 від 09.02.2024 року (а.с. 17-20).

29 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 2449213 (а.с. 23-26). Відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а тому сума заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.11.2024 року складає 10200 гривень, з яких: 3000,00 грн. тіло кредиту, 7200,00 грн. сума нарахованих відсотків (а.с. 27). 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Отже, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська компанія з повернення боргів», відповідно до витягу з реєстру боржників № 28 від 14.06.2021 року до договору Факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року та додаткової угоди № 32 від 14.06.2021 року набуло право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 2449213 (а.с. 28,30).

12 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 20596-12/2023 (а.с. 38-41). Відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а тому сума заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.11.2024 року складає 3750,00 гривень, з яких: 1500,00 грн. тіло кредиту, 2250,00 грн. сума нарахованих відсотків (а.с. 43). 20 червня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20062024. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 18.12.2024 року та Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 року, укладеного ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 20596-12/2023 від 12.12.2023 року (а.с. 67).

03 січня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 02321-01/2024 (а.с. 44-50). Однак відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а тому сума заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості за відповідним кредитним договором станом на 30.11.2024 складає 6000,00 гривень, з яких: 2000,00 грн. тіло кредиту, 4000,00 грн. сума нарахованих відсотків (а.с. 52). 20 червня 2024 року між ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 20062024. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 18.12.2024 року та Договору факторингу № 20062024 від 20.06.2024 року, укладеного ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 02321-01/2024 від 03.01.2024 (а.с. 53-57).

12 грудня 2023 року між ТОВ «Стар фейненс груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11007-12/2023. Відповідач порушила взяті на себе зобов`язання, а тому сума заборгованості за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості станом на 30.11.2024 року складає 8050,00 гривень, з яких: 2000,00 грн. тіло кредиту, 6050,00 грн. сума нарахованих відсотків, сума заборгованості за пенею 0,00 грн (а.с. 72). 24 червня 2024 року між ТОВ «Стар фейненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 24062024. Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 18.12.2024 року та Договору факторингу № 24062024 від 24.06.2024 року, укладеного ТОВ «Стар фейненс груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором №11007-12/2023 від 12.12.2023 (а.с. 71).

Таким чином відповідно до вищезазначених договорів факторингу та витягів з реєстрів боржників до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідачки по п`яти кредитним договорам на загальну суму 45570,00 грн..

ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного представником позивача, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Аналіз викладених вище норм вказує, що у разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивач, заявляючи позовну вимоги про погашення кредиту, просить суд, у тому числі, крім тіла кредиту, стягнути з відповідача заборгованість за простроченими відсотками за користування кредитами у розмірі 32070,00 грн. До матеріалів справи долучено копії паспортів споживчих кредитів та заяви про приєднання до умов та правил надання послуг, де міститься підпис відповідача, отже вона погодилась з зазначеними умовами.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відповідно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає.

Отже, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Фінансовій компанії «Європейській агенції з повернення боргів» не повернуті, а також з огляду на вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає звернення позивача з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів та судових витрат цілком обґрунтоване, та таке, що відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин та приходить до обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 15 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054-1055 ЦК України, ст.ст. 2, 13, 263, 264 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за кредитним договором № 79758569 у розмірі 17570,00 (сімнадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, з яких 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 12570 (дванадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 2449213 у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з яких 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок сума заборгованості за основаною сумою боргу, 7200 (сім тисяч двісті) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 20596-12/2023 у розмірі 3750,00 (три тисячі сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких 1500 (тисячу п`ятсот) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250 (дві тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 02321-01/2024 у розмірі 6000,00 (шість тисяч) гривень 00 копійок, з яких 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 11007-12/2023 у розмірі 8050,00 (вісім тисяч п`ятдесят ) гривень 00 копійок, з яких 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6050 (шість тисяч п`ятдесят) гривень 00 копійок сума заборгованості за відсотками. Всього 45570 (сорок п`ять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: 01032 м.Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30 реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.В. Гаркуша