Справа № 481/2046/24
Провадж.№ 2-о/481/29/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.03.2025 Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2024 року представник заявниці ОСОБА_1 , адвокат Павлов Ю.В. звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з заявою про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, зазначивши заінтересованими особами: ОСОБА_3 та приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В., у якій просив встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить 1/2 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , як такою, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила у володіння даним спадковим майном.

Заявлені вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 набув права власності на 1/2 частину жилого будинку, з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 була дочкою ОСОБА_4 та є спадкоємицею 1 черги за законом. ОСОБА_1 своєчасно прийняла дану спадщину, оскільки протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона фактично вступила у володіння спадковим майном. Письмовим доказом своєчасного прийняття спадщини ОСОБА_1 є копія її паспорта із зазначенням в ньому про те, що її місце проживання було зареєстроване за адресою місцезнаходження спадкового майна (жилого будинку) з 16.07.1993 року. Протягом шести місяців з дня відкриття спадщини ОСОБА_1 проживала в жилому будинку, отже вона є такою, що вступила у володіння даним майном. При зверненні ОСОБА_1 до нотаріуса для оформлення спадщини їй було відмовлено, так як відсутні документи про останнє місце проживання спадкодавця та відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та пропущено шестимісячний термін для її прийняття. У зв`язку з чим необхідно встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_4 у вигляді 1/2 частини жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами.

В силу вимог ст.14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду 16.12.2024 року визначено головуючу по цій справі суддю Вжещ С.І.

Ухвалою судді від 20.12.2024 відкрите провадження в справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 20.01.2025.

Ухвалою суду від 20.01.2025 задоволено заяву представника заявниці ОСОБА_1 , адвоката Павлова Ю.В. про виклик свідків.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Павлов Ю.В., під час розгляду справи заявлені вимоги підтримали і просили їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В. у судове засідання не з`явився, втім надіслав на адресу суду заяву про можливість розгляду справи без його участі.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 та дослідивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, суд приходе такого висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим повторно Новобузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 25.09.2024 року, свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Райбюро ЗАГС Миколаївської області від 06.11.1971 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим Новобузьким відділом актів громадянського стану від 12.10.1996 року (а.с.4-6).

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 18.10.1989 року виконавчим комітетом Новобузької міської Ради народних депутатів Миколаївської області та технічного паспорту на жилий будинок індивідуального житлового фонду, виданого Новобузьким БТІ, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві особистої власності належить жилий будинок, з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 (а.с.7-13).

Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко А.В., на усне звернення ОСОБА_1 , у заведенні спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцеві 1 черги за законом на майно, останній було відмовлено, так як відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , пропущено шестимісячний термін для її прийняття та документи, які підтверджують останнє місце проживання померлого (а.с.21).

Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Отже, спірні правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР.

Згідно з частиною першою статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

За змістом статті 549 ЦК УРСР спадкоємець вважається таким, що фактично прийняв спадщину, якщо він довів, що він вступив в управління або користування спадковим майном.

Статтею 561 ЦК УРСР було передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 560 ЦК УРСР є правом, а не обов`язком спадкоємця.

Аналіз змісту статей 548, 549 ЦК УРСР свідчить, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Діями спадкоємця, що свідчать про прийняття ним спадщини є: 1) фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном; 2) подача в державну нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно з пунктом 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5 (в редакції, чинній станом на час виникнення спірних правовідносин), доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Згідно з частиною третьою статті 12, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).

Відповідно до статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Установлено, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи доводи позовної заяви, ОСОБА_1 посилалась на те, що на час смерті батька вона проживала разом з ним та прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління або володіння спадковим майном.

Даний факт також підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які в судовому засіданні показали, що дійсно ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , та яка проживала разом з батьком на час його смерті. Після смерті ОСОБА_4 . ОСОБА_1 продовжувала проживати у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , провела газове опалення, робила ремонт у будинку.

Паспортом ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданим 01.02.2017 року Новобузьким РС УДМС України в Миколаївській області, у якому зазначено місце реєстрації ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17,18).

Також встановлено, що ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України).

Таким чином, дослідженні докази вказують на те, що ОСОБА_1 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, вступила в управління та володіння спадковим майном, тому маються підстави для встановлення факту своєчасного прийняття спадщини.

Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, так як надасть ОСОБА_1 можливість оформити спадкове право на дане майно.

Керуючись ст. 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, задовольнити.

Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до складу якої входить 1/2 частина жилого будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , як такою, що протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступила у володіння даним спадковим майном.

Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Баштанського районного нотаріального округу Миколаївської області Савченко Алла Володимирівна, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2025 року.

Суддя Вжещ С.І.