Справа №705/4994/24
провадження № 2/694/269/25
У Х В А Л А
11.03.2025 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
14 січня 2025 року з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Звенигородського районного суду Черкаської області на підставі ухвали судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковського Р.В. від 29 листопада 2024 року надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором для розгляду за підсудністю, оскільки місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 відповідно до даних Єдиного державного демографічного реєстру є АДРЕСА_1 (а.с. 14).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 року головуючим суддею у даній справі визначено Сакун Д.І .
Згідно розпорядження керівника апарату Звенигородського районного суду Черкаської області № 79 від 10 березня 2025 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» у зв`язку з відстороненням судді Сакун Д.І. від здійснення правосуддя на підставі рішення ВРП № 797/0/9/-25 від 15.01.2025 року, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №705/4994/24, провадження №2/694/269/25.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2025 року головуючим у справі визначено суддю Кравченко Т.М.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Керуючись цією нормою, Уманський міськрайонний суд Черкаської області вважав за необхідне передати матеріали цивільної справи до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Разом з тим, згідно з п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований на території, на яку розповсюджується юрисдикція Тальнівського районного суду Черкаської області, Уманський міськрайонний суд Черкаської області відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України повинен був передати матеріали цивільної справи до вказаного суду, однак помилково направив до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Оскільки дана цивільна справа направлена до Звенигородського районного суду Черкаської області з порушенням правил, встановлених ст. 31 ЦПК України, то передача справи за підсудністю до Тальнівського районного суду Черкаської області не може вважатися спором про підсудність.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Враховуючи наведене, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передані до Звенигородського районного суду Черкаської області з порушенням правил підсудності, а тому відкриття провадження у справі порушить порядок розгляду справи належним судом, що в свою чергу є підставою для скасування рішення суду, ухваленого за наслідком розгляду цієї справи.
За таких обставин справу слід передати для розгляду до Тальнівського районного суду Черкаської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и л а:
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Т.М. Кравченко