УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 рокуСправа № 495/2384/23
Номер провадження 2/495/408/2025

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Шевчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Дущенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. перебуває цивільна справа за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

04.03.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Осокін С.Ю. подав до суду заяву про витребування доказів, та просить суд витребувати у Міністерства оборони України інформацію щодо місця розташування військової частини НОМЕР_1 та місця фактичного проходження ОСОБА_3 військової служби.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, оглянувши матеріли справи, прийшов до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи, заяву про витребування доказів по даній цивільній справі, суд приходить до наступного.

09.03.2023 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

10.03.2023 Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

13.06.2023 Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області підготовче провадження по справі було закрито та вона призначена до судового розгляду по сутті справи.

У відповідності до вимог ст.222 ЦПК України суддя з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Суд зазначає, що розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження, підготовче провадження закрито ухвалою суду від 13 червня 2023 року та справа розглядається по суті, підстави для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осокіна С.Ю. про витребування доказів по даній цивільній справі відсутні, оскільки представник позивача ОСОБА_1 адвокат Осокін С.Ю. вже мав можливість надати дану заяву в підготовчому судовому засіданні, також представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Осокіним С.Ю. не було зазначено поважність причин неможливості надати дану заяву у підготовчому судовому засіданні, оскільки адвокат Осокін С.Ю. звернувся із заявою про витребування доказів по цивільній справі 04.03.2025 року після закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осокіна С.Ю. про витребування доказів по справі - залишити без розгляду.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Осокіна Сергія Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія ШЕВЧУК