КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8355/24
Провадження № 2/552/536/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.03.2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
при секретарі Цимбалюк І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Професійного-технічного училища №4 м.Полтави до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальні послуги,-
26.11.2024 року до суду звернулося Професійно-технічне училище №4 м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житловим приміщенням та комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 з 2017 року проживає в гуртожитку у кімнаті № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та користується комунальними послугами: опаленням, водопостачанням, водовідведенням та електроенергією. З 2018 року відповідач не з`являється в училище та ігнорує укладення договору найму житлового приміщення, плату за користування кімнатою №222 та спожиті комунальні послуги не вносить. У зв`язку з невиконанням покладених зобов`язань на квартиронаймача ОСОБА_1 за період з 01.09.2019 року по 01.11.2024 рік утворилася заборгованість в сумі 71 896,53 грн., яку й просять стягнути з відповідача разом з понесеними судовими витратами.
25.12.2024 року судом відкрито провадження по справі, розгляд якого вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представники позивача ОСОБА_2 та Забара О.В. не з`явилася, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем, ухвалив слухати справу за відсутності відповідач, яке не з`явилася, на підставі наявних у матеріалах справи даних та доказів, постановляє зі згоди позивача заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Під час розгляду справи клопотання від сторін не надходили.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 2017 року проживає в гуртожитку у кімнаті № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та користується комунальними послугами: опаленням, водопостачанням, водовідведенням та електроенергією.
15.11.2024 року Житлово-побутовою комісією закладу освіти було складено Акт обстеження на предмет проживання квартиронаймача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що відповідач з 2002 року зареєстрована в кімнаті АДРЕСА_3 гуртожитку Професійно-технічного училища №4 в м.Полтаві разом із синами ОСОБА_3 , 2000 року народження та ОСОБА_4 , 2013 року народження.
З 2018 року відповідач не з`являється в училище та ігнорує укладення договору найму житлового приміщення, плату за користування кімнатою №222 та спожиті комунальні послуги не вносить.
У зв`язку з невиконанням покладених зобов`язань на квартиронаймача ОСОБА_1 за період з 01.09.2019 року по 01.11.2024 рік, утворилася заборгованість в сумі 71 896,53 грн.
При цьому розрахунок вартості послуг відповідає затвердженим тарифам.
Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68 ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Пунктом 10 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню в розмірах, установлених законом або договорами про надання житлово-комунальних послуг.
Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань.
Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.
Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.
Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, яка утворилася за період з 01.09.2019 року по 01.11.2024 рік за житлово-комунальні послуги в сумі 71 896,53 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в розмірі 3028,00 грн
Керуючись ст.ст. 264, 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 264, 525, 526 ЦК України, суд,-
Позов задовольнити..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

1.Позивач: Професійно-технічне училище №4 м.Полтави, юридична адреса: м.Полтава, вул.Решетилівська, 90/14.

2.Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повний текст заочного рішення складений 11.03.2025 року.

Головуючий Т.В.Турченко