Справа № 604/1571/24
Провадження № 2-о/604/4/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2025 року селище Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Феньо О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Представниця заявника ОСОБА_1 адвокат Гладун К.А. звернулась до Підволочиського районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Хмелиська Тернопільського району Тернопільської області.

В обґрунтування заяви зазначила, що заявник є племінником ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . З листопада 2023 заявник здійснював догляд за своїм важкохворим дядьком, інших родичів у померлого не було. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер та був похоронений ІНФОРМАЦІЯ_2 на кладовищі в с. Хмелиська.

Представниця заявника вказує, що 23 листопада 2024 року заявник в телефонному режимі повідомив сімейного лікаря про смерть ОСОБА_2 , але йому вказали пізніше звернутись за видачею лікарського свідоцтва про смерть. Однак заявник не знав, що звернутись за видачею такого свідоцтва слід не пізніше наступного дня після смерті особи. В силу юридичної необізнаності заявник звернувся до лікарні з метою реєстрації факту смерті в понеділок ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже дядько помер в суботу. Однак на усне звернення заявника до КНП «ЦПМСД» ТМР, йому було повідомлено про неможливість видачі лікарського свідоцтва про смерть через пропуск строків такого звернення. У зв`язку з чим заявник 27 листопада 2024 року звернувся до КНП «ЦПМСД» ТМР з метою реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , на що 29 листопада 2024 року отримав письмову відповідь про відмову у видачі лікарського свідоцтва про смерть.

Крім того заявник звертався також до Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану щодо видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 на що також отримав відмову.

Встановлення факту смерті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надасть заявнику можливість отримати свідоцтво про смерть та реалізувати свої права як спадкоємця.

У зв`язку з наведеним, просить суд заяву задовольнити.

Ухвалою судді Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 грудня 2024 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради про встановлення факту смерті особи в певний час. Розгляд справи постановлено проводити в порядку окремого провадження.

Представниця заявника ОСОБА_1 адвокат Гладун К.А. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала.

Представниця третьої особи Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, згідно якої просила справу розглянути без участі представника відділу.

Представник третьої особи КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив справу розглянути без участі представника КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради.

Суд, дослідивши письмові докази, представлені в обґрунтування заяви, заслухавши пояснення свідка, вважає, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 15 березня 1997 року та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25 грудня 1968 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2024/013816926 від 14 листопада 2024 року, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

27 листопада 2024 року, ОСОБА_3 зверталась до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» ТМР із письмовою заявою про видачу лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом-відповіддю №01.1-04/1475 від 29 листопада 2024 року ОСОБА_4 роз`яснено, що згідно Інструкції щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть, забороняється видача лікарського свідоцтва про смерть заочно, без особистого встановлення лікарем факту смерті. Також роз`яснено коли в КНП «ЦПМСД» ТМР, зокрема, що у вихідні та святкові дні таке свідоцтво видається черговим лікарем. Крім того вказано, що згідно пояснень сімейного лікаря, про необхідність звернення до чергового лікаря для встановлення факту смерті і видачі лікарського свідоцтва про смерть заявниця була повідомлена. Також встановлено відсутність зафіксованого звернення до чергового лікаря в електронній системі охорони здоров`я 24 листопада 2024 року.

Згідно листа-відповіді Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області №231/35.8.1-07.6 від 28 листопада 2024 року, ОСОБА_3 відмовлено у державній реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки нею не подано документ, з виключного переліку, на підставі якого здійснюється державна реєстрація смерті. Заявниці рекомендовано звернутись до суду.

Згідно акту обстеження № 214 від 02 грудня 2024 року, складеного старостою Хмелиськівського Старостинського округу Підволочиської селищної ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своїм важкохворим дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з листопада 2023 року та здійснював за ним постійний догляд.

Згідно акту опитування свідків № 215 від 02 грудня 2024 року, складеного старостою Хмелиськівського Старостинського округу Підволочиської селищної ради, жителі села Хмелиська: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 підтверджуються, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19:40 годині. Поховав ОСОБА_2 його племінник ОСОБА_1 . Похований ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на кладовищі в селі Хмелиська.

Згідно Виписки №ІХ- із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 07 березня 2024 року виданої Інститутом отоларингології ім. проф. О.С. Коломийченка НАМН України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мав діагноз: рак гортаноглотки зліва з поширенням на гортань Мтс в зли шиї зліва (стадія 4). Сорфологічний тип пухлини аденокістозний рак.

26 лютого 2025 року, в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно показань якого, він є священником та проводив церемонію поховання ОСОБА_2 . Свідок Вказав, що ОСОБА_2 , за його життя він знав, той був онкохворий, помер він ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того вказав, що поховали ОСОБА_2 без свідоцтва про смерть, оскільки як пояснили родичі ОСОБА_2 помер у вихідний день і за довідкою необхідно з`явитись у понеділок.

Як передбачено ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ст.16 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність, або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про те, що за заявою ОСОБА_1 для якого факт реєстрації смерті дядька ОСОБА_2 має юридичне значення, є всі підстави для встановлення факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Хмелиська Тернопільського району Тернопільської області.

Згідно положень ч.4 ст.317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, підлягає негайному виконанню.

Враховуючи, що з 24 лютого 2022 року, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, на всій території України введено воєнний стан, рішення суду у даній справі підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити заявникові, що рішення суду про встановлення фактів, які підлягають реєстрації в органах реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Керуючись ст.ст.81, 259, 263-265, 268, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підволочиський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Хмелиська Підволочиського району Тернопільської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Хмелиська Тернопільського (Підволочиського) району Тернопільської області.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Б. Сташків