КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/8217/2025 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

7 березня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року в справі за заявою Державної казначейської служби України про виправлення описки у виконавчому листі в рамках справи №757/72634/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року Державна казначейська служба України звернулась до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі в рамках справи №757/72634/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення завданих збитків.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року у задоволенні заяви Державної казначейської служби України відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 18 лютого 2025 року Державна казначейська служба України подала через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме апеляційну скаргу подано поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що 03.02.2025 за вх.10-8956 надійшов супровідний лист про направлення ухвали від 19.12.2024 та в додатках зазначає «докази отримання оскаржуваної ухвали».

Відповідно до акту № 220/0106/24 про порушення правил пересилання документів додаток «докази отримання оскаржуваної ухвали» відсутній.

З урахуванням зазначеного, апелянту слід надати до апеляційного суду докази на підтвердження того, коли ним було отримано повний текст ухвали.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом надання доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 19 грудня 2024 року в справі за заявою Державної казначейської служби України про виправлення у виконавчому листі в рамках справи №757/72634/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Державної казначейської служби України про стягнення завданих збитків залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції докази отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Р. Гаращенко