Справа № 545/1223/16-ц
Провадження № 4-с/545/3/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

10 березня 2025 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Зуб Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Синегуб Д.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні у місті Полтава питання про виправлення описки в ухвалі від 11.02.2025 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тараненко Сергій Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Макаренко Світлани Анатоліївни,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2025 року задоволена скарга ОСОБА_1 .

Проте, судом встановлено, що у вказаній ухвалі помилково зазначена дата постанови державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (на теперішній час- Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції) про накладення арешту на нерухоме майно: «03.02.2018 року» замість: «02.03.2018 року».

Питання про виправлення описки розглянуто за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі дійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11.02.2025 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тараненко Сергій Олександрович, заінтересована особа ОСОБА_2 , на дії державного виконавця Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Макаренко Світлани Анатоліївни.

Вважати вірною дату постанови державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (на теперішній час- Шишацького відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції) про накладення арешту на нерухоме майно: «02.03.2018 року».

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяТетяна ЗУБ