Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/45/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді - Павленка Р.М.

за участі:

секретаря Маламан Я.О.;

заявник ОСОБА_1 (не з`явився);

заявник ОСОБА_2 (не з`явилася);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ржищів Київської області цивільну справу про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2

УСТАНОВИВ:

17.02.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу.

Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

16.01.2009 між заявниками був укладений шлюб.

Від шлюбу у подружжя є син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак через різні погляди на життя, уявлення про побудову сімейних відносин позивач з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу. Сторони не підтримують подружніх відносин,за спільним рішенням з відповідачем вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільний побут.

Посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, не можуть знайти спільну мову у вирішенні сімейних проблем, фактично припинили шлюбні відносини, спільно дійшли висновку про необхідність розірвання шлюбу, вважаючи що подальше збереження сім`ї та примирення неможливе, просили розірвати шлюб.

Подружжя одностайно просить про розлучення.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 20.02.2025 постановлено відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами окремого провадження.

11.03.2025 заявники подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Обставини, встановлені судом.

16.01.2009 між заявниками був укладений шлюб, свідоцтво серії НОМЕР_1 , який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис №01.

Від шлюбу у подружжя є син: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво серії НОМЕР_2 , яке зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис №26.

Судом встановлено, що заявники намірів поновлювати шлюбні стосунки та примиритись не мають, син залишається проживати разом з матір`ю, батько зобов`язується сплачувати щомісяця аліменти на утримання сина.

Судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі заявників, між ними втрачене взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних стосунків між заявниками не можливе і суперечить інтересам подружжя.

Спору щодо виховання та утримання спільного сина між подружжям немає, між ними досягнуто домовленості про спільне виховання та утримання сина, про що складено договір від 17.02.2025.

Норми права, застосовані судом.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Відповідно до положень Сімейного кодексу України (надалі за текстом - СК України), шлюб може бути розірвано за рішенням суду за спільною заявою подружжя, яке має дитину, в порядку, встановленому ст. 109 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу.

При цьому, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб», розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК України), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Згідно зі статтями 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 3 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Оскільки розлад в сім`ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що збереження сім`ї є неможливим.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 110-114 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 16.01.2009 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ржищівського міського управління юстиції Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис №01, свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування учасників справи:

Заявник 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Заявник 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Павленко