Єдиний унікальний номер 305/58/25
Провадження по справі 2/305/258/25
РІШЕННЯ

Іменем України

10.03.2025 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Бакшиної К.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду 10.01.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до громадянина Чеської Республіки ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, у якій позивачка просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 13.11.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 108.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони неповнолітніх дітей не мають, спільне господарство не ведуть, причиною розпаду родини стала несумісність характерів, різні погляди на життя, відповідач знайшов іншу жінку, а тому подружні відносини фактично припинені. Покликається на положення статей 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, бажає залишити шлюбне прізвище та просить не стягнувати з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 14.01.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 13.02.2025, у зв`язку із неявкою відкладено на 10.03.2025.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач до суду не з`явився, заяв і клопотань не подав, вважається повідомленим про дату час і місце судового засідання на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України у зв`язку із завчасним розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.11.1999 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 13.11.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 108, при цьому дружина змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Судові витрати слід залишити за позивачкою відповідно до її клопотання.

Керуючись статтями 263-265 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 13.11.1999 Відділом реєстрації актів громадянського стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 108.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_8 , громадянин Чеської Республіки, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК