Провадження №2/523/3017/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2025 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Одесі в залі суду № 25 у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих коштів, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошові кошти у розмірі 110000 доларів США.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.09.2024 року він надав відповідачу грошові кошти в сумі 110000 доларів США, про що останній написав розписку. Зазначена вище грошова сума є кінцевим розрахунком при укладанні договору купівлі-продажу земельної ділянки що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 1,61 га, кадастровий номер: :01:003:2505. Однак до теперішнього часу відповідачем грошові кошти не повернуто, договір купівлі-продажу земельної ділянки відповідач відмовляється укладати та відмовляється повертати грошові кошти, тому позивач змушений звертатись до суду з позовом з метою захисту своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 06.12.2024 року відкрито провадження у вищенаведеній справі за правилами загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку загального позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно розписки від 11.03.2024 року відповідач ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 110000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ на день звернення до суду складає 4551778 грн.

Зазначена вище грошова сума є кінцевим розрахунком при укладанні договору купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Таїровська селищна рада, масив НОМЕР_1 , ділянка НОМЕР_2 , площею 1,61 га, кадастровий номер: :01:003:2505. Однак до теперішнього часу відповідачем грошові кошти не повернуто, договір купівлі-продажу земельної ділянки відповідач відмовляється укладати, що відповідачем визнається.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення глави 83 ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Аналіз статті 1212 ЦК України дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали.

Сутність зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи - набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо правова підстава переходу відпала згодом, або взагалі без неї - якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі - потерпілому, яка має належний правовий титул на нього.

Подібні висновки щодо застосування до спірних правовідносин статті 1212 ЦК України викладені в постановах Верховного Суду від 06 жовтня 2021 у справі № 623/363/20, від 08 вересня 2021 року у справі № 201/6498/20, від 08 вересня 2021 року у справі № 206/2212/18, від 28 січня 2020 року у справі № 910/16664/18, від 06 березня 2019 року у справі № 910/1531/18.

За таких обставин, відповідно до приписів ст. 1212 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 зобов`язаний повернути ОСОБА_1 отримані в рахунок майбутнього придбання земельної ділянки грошові кошти.

Враховуючи вищевикладені обставини, норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих коштів є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 1212 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 19, 81, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно отриманих коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ), грошові кошти у розмірі 110000 доларів США.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 17.02.2025 року.

Суддя О.М.Боков