Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/559/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права на вклад в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позивач просить суд визнати за ним набуте в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Виноградів Закарпатської області, право на вклад «Ощадний» на Вкладному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі Заяви-Договору №93 про Вклад «Ощадний» від 11.12.2019, та право на проценти, нараховані до дня, що передує дню видачі вкладу спадкоємцю.

Позов обґрунтовано тим, що на день смерті двоюрідного брата позивача, ОСОБА_2 , відкрилася спадщина за законом, до складу якої право на грошовий вклад в банку. Позивач стверджує, що є єдиним спадкоємцем за законом ОСОБА_3 . Звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відкрито спадкову справу. Проте нотаріус роз`яснила, що в нотаріальному порядку оформити спадщину неможливо, рекомендувала звернутися до суду.

За клопотанням позивача витребувано докази та інформацію від АТ «Райффайзен Банк».

Відзив не подано.

Позивач у позовній заяві клопотав про розгляд справи без його участі.

Від відповідача до суду подано письмову заяву, де відповідач просить розглядати справу без участі його представника. Заперечень проти задоволення позову не висунуто.

Судовий розгляд справи проведено без участі учасників справи на підставі наявних у справі доказів. Оскільки відповідач визнав позов, суд розглянув справу у підготовчому судовому засіданні на підставі ч.4 ст.200, ст.206 ЦПК України.

Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши зібрані письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли, врегульовані ЦК України (2003 р.).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем його проживання та реєстрації є АДРЕСА_1 (довідка від 16.08.2024 №209, видана КУ «Виноградівський геріатричний пансіонат»). Відкрилася спадщина за законом, заповіту померлий не залишав.

Суд пересвідчився, що спадкодавець є двоюрідним братом позивача ОСОБА_1 . Це п`ята черга спадкоємців за законом відповідно до ст.ст.1261-1265 ЦК України.

Зі слів позивача, він є єдиним спадкоємцем за законом. ОСОБА_2 був одиноким. Відсутня інформація про інших живих спадкоємців.

Рішенням Виноградівського районного суду від 03.12.2024 у справі №299/7327/24 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Рішення набрало законної сили. На підставі цього рішення ОСОБА_1 у встановлений рішенням суду строк подав заяву про прийняття спадщини до Виноградівської державної нотаріальної контори. Відкрито спадкову справу: зі змісту Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 14.01.2025, спадкова справа №73496874, номер у нотаріуса 2/2025, місце заведення Виноградівська державна нотаріальна контора.

Рішення суду від 03.12.2024 у справі №299/7327/24 містить ряд встановлених судом обставин, що визнаються преюдиційними та доказуванню у даній справі не підлягають.

Зі змісту позову вбачається, що ознайомившись із документами щодо спадкового майна, нотаріус надала роз?яснення про неможливість оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Суд пересвідчився, що до складу спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 , 1936 р.н., ввійшло право на вклад на Вкладному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м.Виноградів.

На підтвердження складу спадщини слугують такі документи, подані позивачем:

1.Заява №CMDPI-816473 про акцепт Публічної пропозиції/Угода від 11.12.2019 м.Виноградів, про приєднання клієнта ОСОБА_2 до Публічної пропозиції АТ «Райффайзен Банк Аваль», що разом із іншими документами складають Договір банківського обслуговування;

2.Заява №16 від 11.12.2019 про відкриття та ведення Поточного рахунку «Для виплат», за якою Банк відкрив поточний рахунок «Для виплат» № НОМЕР_2 в USD на ім?я ОСОБА_2 . Рахунок призначено для зарахування коштів розміщеного в Банку Вкладу та процентів за користування Вкладом, тощо;

3.Заява-Договір №93 про Вклад «Ощадний» від 11.12.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_2 передає, а Банк зобов?язується приймати на Вкладний рахунок № НОМЕР_1 грошові кошти (Вклад) в USD з видачею квитанції або виписки з рахунку. Строк Вкладу 367 календарних днів з дати укладення договору з пролонгацією та капіталізацією процентів.

4.Квитанція №14WY58392 від 11.12.2019, якою підтверджено внесення клієнтом ОСОБА_2 на Вкладний рахунок № НОМЕР_1 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» грошових коштів у валюті USD у розмірі 3000 USD, що на дату зарахування складало 71067,61 грн.

АТ «Райффайзен Банк» на ухвалу суду про витребування доказів та інформації надав офіційну інформацію про те, що заповідальні розпорядження на вклад «Ощадний» по вкладному рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , - відсутні. Станом на 25.02.2025 залишок коштів на депозитному рахунку № НОМЕР_1 відсутній (рахунок закрито 14.12.2020). Станом на 25.02.2025 залишок коштів по рахунку № НОМЕР_2 , який є поточним рахунком для виплати суми коштів з депозиту №№ НОМЕР_1 складає 2980,24 USD.

Відповідно до ст.1228 ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Отже, до складу спадщини, що відкрилася на день смерті ОСОБА_2 , ввійшло право на вклад, вчинений ОСОБА_2 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі та на виконання Договору №93 про Вклад «Ощадний» від 11.12.2019, у тому числі - грошові кошти по рахунку № НОМЕР_2 , який є поточним рахунком для виплати суми коштів з депозиту №№ НОМЕР_1 у розмірі 2980,24 USD.

Усі повідомлені позивачем обставини підтверджені письмовими доказами, які є належними та допустимими, а їх сукупність достатньою, і достовірність яких не викликала у суду сумнівів.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК).

За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, та відповідних їм норм цивільного законодавства суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом як належні, допустимі, достовірність яких не викликала у суду сумнівів, та сукупність яких є достатньою, - вирішив, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , набуте в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Виноградів Закарпатської області, право на вклад «Ощадний» на Вкладному рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_2 у АТ «Райффайзен Банк Аваль» на підставі Заяви-Договору №93 про Вклад «Ощадний» від 11.12.2019, та право на проценти, нараховані до дня, що передує дню видачі вкладу спадкоємцю, у тому числі право на отримання грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 , який є поточним рахунком для виплати суми коштів з депозиту №№ НОМЕР_1 у розмірі 2980,24 USD (еквівалент у гривні станом на 11.03.2025 по офіційному курсу НБУ 41,287 грн = 123045,17 грн).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийТ. Ю. Левко