Справа № 709/2066/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Шарої Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

02.12.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів. Позов обґрунтований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра проживає з відповідачем. 26.08.2024 Шполянським районним судом Черкаської області за заявою відповідача винесено судовий наказ про стягнення з позивачки на користь відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , в розмірі частини її заробітку (доходу), але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 26.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Наразі позивачка перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , має на утриманні двох малолітній дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . На цей час не має самостійного заробітку, так як здійснює догляд за своїми малолітніми дітьми, не отримує ніяких видів соціальних допомог, її сім`я опинилася в складних матеріальних умовах. Зазначає, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, потребує проведення операційного на

тривалого вартісного лікування. Вона не відмовляється від виховання та утримання своєї дочки ОСОБА_4 , але визначений судовим наказом розмір аліментів для неї є надмірним. Покликаючись на положення статей 182, 183, 192 СК України, просить змінити спосіб стягнення аліментів визначений судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 26.08.2024 про стягнення з неї на користь відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 з частини всіх видів доходу на тверду грошову сумі в розмірі 2 000 грн щомісячно.

21.02.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого відповідач не визнав позовні вимоги, просив відмовити. Зазначив, що донька ОСОБА_4 проживає з ним та перебуває на його утриманні. Донька є ученицею 11 класу, планує продовжувати навчання, тому потребує допомоги репетиторів на що необхідно витрачати кошти. Зазначає, що визначати спосіб стягнення аліментів має право стягувач, а не платник аліментів.

Ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 18.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивачка просила позов задовольнити, надала пояснення, котрі аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ураховуючи, що суд вживав заходів для належного повідомлення відповідача про місце, дату, час, судового засідання, він вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направив, матеріали справи місять його заяву про розгляд справи без участі відповідача, суд вважає можливим розглянути справи без участі відповідача, за наявними матеріалами справи.

Мотивувальна частина рішення

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд встановив, що сторони у справі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 03.07.2017 у справі № 709/1080/17 було розірвано (а.с. 20).

У шлюбі в сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 17.09.2019 виконавчим комітетом Великоканівецької сільської ради Чорнобаївського району (а.с. 4).

Судовим наказом Шполянського районного суду Черкаської області від 26.08.2024 у справі № 710/1245/24 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.08.2024 і до досягнення дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Богодухівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області, 16.02.2018 ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9 , актовий запис № 01 (а.с. 13).

Згідно досліджених у судовому засіданні свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10, 11).

Відповідно до довідки про склад сім`ї та розмір земельної ділянки, виданої виконавчим комітетом Чорнобаївської селищної ради 01.10.2024 № 415, позивачка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має склад сім`ї: ОСОБА_5 (одружений), ОСОБА_6 (дочка), ОСОБА_7 (дочка).

Довідками № 2300-0213-6/72038 від 27.09.204, № 15.05.1-11/392 від 27.09.2024, № 766 від 27.09.2024, № 2326-24-01876 від 27.09.2024 підтверджено, що дохід позивачка не отримує (а.с. 16-19).

Згідно досліджений у судовому засіданні консультативних висновків, позивачка має захворювання, періодично проходила лікування у медичних закладах (а.с. 14-15).

Звертаючись до суду із даним позовом, ОСОБА_1 фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів із частки від доходу на тверду грошову суму, посилаючись на те, що розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу є надто обтяжливим для неї.

Застосовані норми права та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною ч ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини що мають істотне значення.

У частині другій статті 182 Сімейного кодексу України зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з частиною восьмою статті 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з положеннями статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Отже, спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду, ухваленим лише за позовом одержувача аліментів.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що за позовом платника аліментів може бути зменшено раніше встановлений розмір аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, зокрема, зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я, тоді як право вимагати зміни способу присудження аліментів має лише одержувач аліментів.

Суд наголошує на тому, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (абзац другий частини третьої статті 181 Сімейного кодексу України). Аналогічні вимоги містяться в ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, згідно з якої суд саме за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Отже, право обрання певного способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), належить виключно одержувачу аліментів, і право змінювати в подальшому спосіб стягнення аліментів, які вже визначені судовим рішенням, також належить виключно одержувачу аліментів.

Право платника аліментів змінювати спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, законодавством не передбачено, адже Сімейний кодекс України вказує на можливість зміни способу стягнення аліментів лише на вимогу одержувача аліментів. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 24 лютого 2020 у справі № 539/3532/18.

ВС неодноразово наголошував на тому, що з системного аналізу вищевказаних норм можна дійти висновку, що стягувачу (отримувачу) аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів (в частці від доходу платника або у твердій грошовій сумі), а платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання або на зміну способу стягнення аліментів.

Змінити спосіб стягнення аліментів - це виключне право особи, яка отримує аліменти та з якою проживає дитина, звернутися до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів і яке не пов`язане з наявністю обставин.

Відтак, враховуючи наявність імперативної норми в законі щодо особи позивача, який вправі звернутись з вимогою про зміну способу стягнення аліментів, суд позбавлений можливості задовольнити вимоги платника аліментів про зміну способу стягнення аліментів із частки від доходу на тверду грошову суму.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Посилання позивачки на наявність на її утриманні двох неповнолітніх дітей, незадовільний стан здоров`я, обтяжливий розмір аліментів, які стягуються в частці від її доходу, у даному випадку, не можуть бути взяті до уваги судом, оскільки в разі доведення своїх доводів, позивач (за відсутності згоди отримувача аліментів) наділений правом заявляти вимогу про зменшення розміру аліментів у частці від свого заробітку (доходу), тобто зменшення частки від заробітку (доходу) раніше визначеної рішенням суду, а не заявляти вимогу про зміну способу їх стягнення з частки на тверду грошову суму.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у позові ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати за рахунок держави.

Покликаючись на положення статей 259, 263-265 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повне рішення суду складено 07 березня 2025 року.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 .

Суддя Л.О. Шарая