441/1363/24 2-о/441/8/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05.03.2025 м. Городок

Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Малахової-Онуфер А.М.

присяжних: Виздра М.М., Максимець А.В.

за участю секретаря судового засідання Лихоносової Д.В.

заявниці, представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа опікунська рада при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що син проживає разом з нею у будинку на АДРЕСА_1 , є інвалідом І-ої групи, підгрупи «А» з дитинства (безтерміново) через психічне захворювання, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки, яку вона фактично надає.

Ухвалою судді від 06.06.2024 провадження у справі відкрито за правилами окремого провадження.

ОСОБА_2 в суді вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві пояснила, що з сином ОСОБА_3 проживають на АДРЕСА_1 , вона постійно за ним доглядає, забезпечує усім необхідним вважає, що здатна і надалі опікуватись сином, просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити її опікуном.

Представник ОСОБА_4 у заяві від 05.03.2025 просив про розгляд справи за його відсутності.

Представник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_3 недієздатним та призначити ОСОБА_2 його опікуном покликаючись на висновок судово-психіатричної експертизи № 8 від 03.01.2025.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області Степаняк Б. у письмових поясненнях від 05.08.2024 заяву ОСОБА_2 підтримав, просив про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 61-62).

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 39, ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Із пояснень заявниці в суді, із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12 ААА № 804001 від 28.11.2017, оглянутої в судовому засіданні медичної картки амбулаторного хворого убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного розладу є інвалідом І-ої групи, підгрупи «А» з дитинства, у зв`язку з чим потребує постійного догляду та допомоги (а.с. 9).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 8 від 03.01.2025, ОСОБА_3 страждає стійким, хронічним психічним захворюванням атиповим аутизмом із психічним недорозвитком у ступені важкої розумової відсталості, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, і потребує встановлення над ним опіки (а.с. 64-66).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , витягу № 1233 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.05.2024, інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , зареєстрований та проживає з матір`ю на АДРЕСА_1 , остання доглядає та опікується сином (а.с. 7- 8, 45).

Із висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Городоцької міської ради Львівської області від 19.04.2024 видно, що за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 , останню опікунською радою рекомендовано призначити опікуном над інвалідом дитинства І-ої групи, підгрупи «А» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Рішенням № 114 від 25.04.2024 виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області затверджено висновок опікунської ради про призначення опікуном ОСОБА_3 його матір ОСОБА_2 (а.с. 13).

Обставин, за яких ОСОБА_2 не може бути опікуном ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Ураховуючи вищенаведене, а також, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок хронічного стійкого розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заява ОСОБА_2 , є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 13, 89, 95, 258, 259, 264, 265, 299, 300 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Городок Городоцького району Львівської області, що значиться зареєстрованим та проживає на АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - 2 роки.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 10.03.2025.

Головуючий: А.М. Малахова-Онуфер

Присяжні: Виздра М.М.

Максимець А.В.