Справа № 545/597/25
Провадження № 6/545/24/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2025 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Цибізової С. А.,

з участю секретаря: Гречко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з заявою про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню посилаючись, що 17.02.2025 Полтавським районним судом Полтавської області видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу станом на 31.12.2024 у розмірі 22414, 56 грн. Зазначив, що 25.02.2025 заявником було отримано інформацію згідно якої Боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проте у заяві про видачу судового наказу представник заявника просить стягнути заборгованість за спожитий газ за адресою АДРЕСА_1 . Беручи до уваги те, що адреса місця реєстрації Боржника різниться з адресою за явою виникла заборгованість його обов`язок виконати судовий наказ відсутній. У зв`язку з цим просить визнати судовий наказ №545/597/25 таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання стягувач не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Боржник ОСОБА_1 не з`явилася, надіслала заяву, в якій розгляд справи просила проводити без її участі, не заперечувала щодо задоволення заяви позивача.

У відповідності до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що 17.02.2025 Полтавським районним судом Полтавської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 22414,56 грн. та 302, 80 грн. судового збору (а. с. 39).

Відповідно до п.1-1 ст. 3 ЗУ "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, як судові накази.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цьогоКодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що в заяві про видачу судового наказу стягувач ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилася за адресою АДРЕСА_1 .

Встановлено, що згідно розрахунку заборгованості по клієнту ОСОБА_1 зазначена адреса АДРЕСА_1 (а. с. 8).

З огляду на викладене, враховуючи, що стягувачем заявлено, що ним була отримана інформація згідно якої боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , тоді як заборгованість виникла за адресою АДРЕСА_1 , тобто адреса місця реєстрації боржника різниться із адресою за якою виникла заборгованість, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 17.02.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 22414,56 грн. та 302, 80 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 173, 260-262, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2025 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 22414,56 грн та судового збору в сумі 302,80 грн.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. А. Цибізова