Провадження № 2/686/1450/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Сірої Д.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання дитини,

встановив:

В липні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про встановлення факту самостійного виховання дитини, в обґрунтування якого вказав, що він 12.10.2013 року уклав шлюб з відповідачкою по справі ОСОБА_3 , в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_4 .

Починаючи з 29.03.2022 року він, разом з сином, постійно проживають в АДРЕСА_1 . Дана квартира винаймається ним для спільного проживання з сином. Поряд з цим мати ОСОБА_5 з 9.08.2021 року по теперішній час утримується в слідчому ізоляторі Ільгучіємської в`язниці (Латвійська Республіка).

Фізичний, духовний розвиток сина повністю ліг на його плечі. Поряд цим в матеріальному забезпеченні йому немає на кого покладатись, і в утриманні дитини він вимушений розраховувати лише на себе. Син є учнем 6-А класу КЗЗСО «Ліцей №17 Хмельницької міської ради», все необхідне для процесу навчання забезпечується ним. Таким чином слід зробити висновок що його син ОСОБА_4 , проживає разом з ним, виховується та утримуєте виключно ним.

Він просить суд встановити факт самостійного виховані неповнолітнього сина ОСОБА_6 , оскільки встановлення даного факту впливає на зміну та припинення особистих немайнових прав його родини, оскільки наразі постала необхідність дійсно визначити, що син ОСОБА_4 , прожив разом із батьком, і саме ним, як батьком у повному обсязі виконуються обов`язки, покладені СК України на батьків по відношенню до неповнолітніх дітей, а також для реалізації прав позивача передбачених законодавством для особи, яка самостійно виховує дитину, зокрема, але не виключно, прав визначених ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку мобілізацію".

Вважає, що саме такий спосіб захисту є ефективним в умовах воєнного стану, оскільки він, як батько дитини, є військовозобов`язаним, та у разі його мобілізації неповнолітня дитина може залишитися одна, оскільки мати дитини знаходиться в місцях позбавлення волі за кордоном, вихованням сина не займається. Отже встановлення даного факту відповідає інтересам дитини.

З врахуванням наведеного, позивач просить: встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свого неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №201/5972/22.

Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року провадження в справі було поновлено.

Ухвалою суду від 06.11.2024 року до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задоволити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги обґрунтовані, тому просить їх задоволити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування. При цьому зазначили, що підтримують позовні вимоги, у зв`язку із наявністю документів про те, що наразі у малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишився єдиний законний представник - батько, оскільки матір відбуває покарання за вироком суду Латвійської Республіки від 18.10.2023 року.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 12.10.2013 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, та мають спільну дитину - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_7 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з тим, як внутрішньо переміщені особи фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки КЗЗСО «Ліцей №17 Хмельницької міської ради» від 02.07.2024р. № 248 та характеристики учня 6-А класу КЗЗСО «Ліцей №17 Хмельницької міської ради» ОСОБА_8 , він зарахований до закладу з 21.03.2022 року, проживає з батьком та бабусею, які приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини, беруть участь у шкільному та особистому житті дитини, спілкуються з класним керівником. Батько заохочує сина до фізичної активності, разом здійснюють велосипедні прогулянки. Стосунки в родині приязні, про дитину піклується батько, який забезпечує сина всім необхідним.

Згідно вироку суду Латвійської Республіки від 18.10.2023 року ОСОБА_9 визнано винною у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.177, ч.3 ст.195, ч.2 ст.275, ст.299 КЗ та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна. Відповідно до ч.4 ст.53 КЗ ОСОБА_10 зарахувати в строк відбування покарання у виді позбавлення волі час затримання та перебування під вартою з 05.08.2021р. по 18.10.2023р. Надана суду копія вироку не містить відмітки суду про набрання ним законної сили.

Згідно довідки Ільгучіємської в`язниці (Латвійська Республіка) від 21.05.2024 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з 9.08.2021 року по теперішній час утримується в слідчому ізоляторі Ільгучіємської в`язниці (Латвійська Республіка).

Вказані обставини підтверджуються: довідками про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб від 19.07.2022р. та 29.03.2022р.; свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 ; свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 ; довідкою Ільгучіємської в`язниці (Латвійська Республіка) від 21.05.2024 року; актом від 10.07.2024р.; довідкою КЗЗСО «Ліцей №17 Хмельницької міської ради» від 02.07.2024р. № 248 та характеристикою від 02.07.2024р.; вироком суду Латвійської Республіки від 18.10.2023 року; довідкою Ільгучіємської в`язниці (Латвійська Республіка) від 21.05.2024 року.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до частин першої - третьої статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні підлягають задоволенню і слід встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_3 , свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5,11,12, 13,15,16, 76-81, 212, 215, 258, 263-265,315,316,319,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Встановити факт самостійного виховання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН: НОМЕР_3 , свого неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складання повного тексту рішення суду 10.03.2025 року.

Суддя: