ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні м.Фастів Київської області заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2025 року заявник ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» в особі представника за довіреністю Гарун Р.А. звернулися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у Фастівському відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 46062875, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 381/4070/14-ц, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованості за кредитним договором № R011.002-TEK.0041077. 07.11.2019 року між ПАТ Банк «Траст» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № R011.002-TEK.0041077 від 16.01.2014 року.У зв`язку з чим, заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні з ПАТ Банк «Траст» на його правонаступника ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засіданні представник заявника не з`явилася, просили справу розглянути в їх відсутність.

В судове засідання представник стягувача ПАТ Банк «Траст», боржник ОСОБА_1 , представник Фастівського відділу ДВС не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

При розгляді справи, судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.11.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,яким стягнуто з ОСОБА_1 користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість у розмірі 54403,25 грн та судовий збір в розмірі 544,03 грн. На виконання вказаного рішення Фастівським міськрайонним судом Київської області видано 22.12.2014 року виконавчий лист, який пред`явлений до Фастівського відділу ДВС у Фастівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ).

Постановою державного виконавця від 17.01.2015 року відкрито виконавче провадження № 46062875.

Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги № БТ-ПВ-11/19 від 07.11.2019 року укладеного між Публічним акціонерним товариством БАНК «ТРАСТ»та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал», право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ БАНК «ТРАСТ»перейшло до ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Відповідно до ст.15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ТзОВ Фінансова компанія «Кредит- Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 46062875 від 17.01.2015 року на підставі виконавчого документа по справі № 381/4070/14-ц від 22.12.2014 року з Публічного акціонерного товариства БАНК «ТРАСТ»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (юридична адреса: м. Львів, вул. Смаль Стоцького, 1, корпус 28, 3 поверх, , IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей