ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1839/25
провадження № 2/753/4572/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Дім 9000" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ТОВ "Управляюча компанія "Дім 9000" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/1839/25 між суддями від 29 січня 2025 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В.

Ухвалою суду від 03 лютого 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

13 лютого 2025 року до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

03 березня 2025 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" надійшли відомості, у яких зазначено, що відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 .

У період з 03 березня 2025 року по 07 березня 2025 року суддя була відсутня на роботі у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно із частини першої статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вбачається, що представник позивача при подачі до суду, на виконання вимог ухвали суду від 03 лютого 2025 року, заяви про усунення недоліків, долучив до неї копії документів, зокрема: копію витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майна та копії договорів, укладених між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 , однак, всупереч вимогам статті 177 ЦПК України, позивачем не було додано до вказаної заяви екземпляри зазначених документів для відповідача.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, слід продовжити позивачу строк на усунення недоліків, а саме: надати суду екземпляри документів, долучених до заяви про усунення недоліків, для відповідача.

Керуючись статтями 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Дім 9000" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова