Справа №339/457/23
У Х В А Л А

11.03.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, голови Болехівської міської ради ТГ Яцинина Івана Васильовича, третя особа: ОСОБА_3 , Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом, в якому просять скасувати рішення ХХХ сесії VІІІ демократичного скликання Болехівської міської ради від 27 червня 2023 року №59-30/23 в частині "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти та передання в постійне користування управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради", повторну конфіскацію присадибної земельної ділянки дитини сироти війни ОСОБА_4 , яка стала частиною відведеної земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти згідно рішення ХХХ сесії VIII демократичного скликання Болехівської міської ради від 27 червня 2023р. за № 59-30-23 визнати незаконною, скасувати Державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим № :003:0120, площею 1,1287 га., скасувати право постійного користування земельною ділянкою з кадастровм № :003:0120, площею 1,1287 га, яка внесена до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (індекс витягу 338209937), реєстраційним номер нерухомого майна 102.

10 жовтня 2024 року у справі постановлено ухвалу про проведення судової земельно-технічної експертизи, яку доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

08 листопада 2024 року на адресу суду надійшло клопотання Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи по матеріалах вказаної справи.

11 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

20 грудня 2024 року витребувано документи, які необхідні для проведення експертизи.

14 січня 2025 року витребувано документи, які необхідні для проведення експертизи.

19 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про доповнення до призначеної судом експертизи. Просить судову земельно-технічну експертизу продовжити. На вирішення експертизи поставити доповнені питання в наступній редакції: 1) по зовнішніх межах суміжних земельних ділянок із кадастровими номерами: 030220014; 030220035; 030220036; 030220075; 0:03:003, що є однією площею успадкованої присадибної земельної ділянки позивачів ( АДРЕСА_1 ) показати конфігурацію як площі присадибної земельної ділянки, що перебуває у власності сім`ї ОСОБА_5 на рівні меж 1938-1954 р, як окремі земельні наділи згідно ситуативного плану 1937 року, де проект будівлі є житловим будинком позивачів;

2) показати, яка площа присадибної земельної ділянки Позивачів ( АДРЕСА_1 ), що самовільно зайнята відповідачами, як земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0120 обмежена бетонною огорожею в межах земельних наділів 355,356,357,358, 359, 361,362 згідно ситуативного плану 1938 року;

3) дослідити правочинність технічної документації інженера ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0120 (2023 року) як копії тої самої технічної документації приватного підприємства «Геокапітал» з кадастровим номером 0:03:003 (2014 року) через самовільне зайняття відповідачами частини присадибної ділянки позивачів в межах в межах земельних наділів 355,356,357,358, 359, 361,362 згідно ситуативного плану 1938 року.

07 березня 2025 року представник Болехівської міської ради подано заперечення на клопотання про доповнення до призначеної судом експертизи, оскільки ухвалою Болехівського міського суду від 10 жовтня 2024 року призначено у даній справі судову земельно - технічну експертизу.

11 березня 2025 року позивач ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи (повторно із вини відповідачів по тих самих обставинах у тій самій справі). На вирішення експертизи поставити доповнені питання в наступній редакції: 1) по зовнішніх межах суміжних земельних ділянок із кадастровими номерами: 030220014; 030220035; 030220036; 030220075; 0:03:003, що є однією площею успадкованої присадибної земельної ділянки позивачів ( АДРЕСА_1 ) показати конфігурацію як площі присадибної земельної ділянки, що перебуває у власності сім`ї ОСОБА_5 на рівні меж 1938-1954 р, як окремі земельні наділи згідно ситуативного плану 1937 року, де проект будівлі є житловим будинком позивачів;

2) показати, яка площа присадибної земельної ділянки Позивачів ( АДРЕСА_1 ), що самовільно зайнята відповідачами, як земельна ділянка з кадастровим номером :03:003:0120 обмежена бетонною огорожею в межах земельних наділів 355,356,357,358, 359, 361,362 згідно ситуативного плану 1938 року;

3) дослідити правочинність технічної документації інженера ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:003:0120 (2023 року) як копії тої самої технічної документації приватного підприємства «Геокапітал» з кадастровим номером 0:03:003 (2014 року) через самовільне зайняття відповідачами частини присадибної ділянки позивачів в межах в межах земельних наділів 355,356,357,358, 359, 361,362 згідно ситуативного плану 1938 року;

4) проведення даної експертизи доручити Івано-Франківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

5) витребувати із архіву Болехівського міського суду по справі № 339/148/17 копію технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером :036003 виготовленої приватним підприємством «Геокапітал» у 2014 році.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засідання просив подане клопотання задоволити.

Позивач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала заяву, що за станом здоров`я не може бути присутня на розгляді справи. Позовні вимоги підтримує.

Представник Болехівської міської ради в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Міський голова Болехівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судовому засіданні заперечень щодо задоволення поданих клопотань ОСОБА_1 не надала.

Представник третьої особи - Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, подали заперечення проти задоволення позову. Розгляд справи просять розглядати без участі їхнього представника.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, суд приходить такого висновку.

Згідно з положеннями ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експертунадає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Суд вважає, що з огляду на те, що сторонами надано необхідні для проведення експертиз документи, то клопотання експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи по матеріалах вказаної справи задоволено повністю. Зазначені матеріали підлягають направленню до експертної установи для виконання вимог ухвали суду про призначення експертиз.

Щодо клопотання позивача ОСОБА_1 , про призначення повторної експертизи, суд зазначає, що таке клопотання позивач може подати тільки після отримання висновку експерта за попередньої експертизи.

Водночас суд зазначає, що підготовче провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи відповідно до положень статей 252, 253 ЦПК України, оскільки для її проведення необхідний значний проміжок часу,

Керуючисьст.ст. 103, 104, 107, 252, 258-261 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Повторно направити для виконання ухвалу Болехівського міського суду від 10 жовтня 2024 року про проведення судової земельно-технічної експертизи, яку доручено експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Для проведення судової земельно-технічної експертизи експерту направити наступні документи:

- оригінали та копії правовстановлюючих документів на земельну ділянку площею 1,5га, що перебуває у власності сім`ї ОСОБА_5 , що була актуальною станом на 1934-1954 роки;

- оригінали та копії технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 1,5га, що перебуває у власності сім`ї ОСОБА_5 , що була актуальною станом на 1934-1954 роки;

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти (код згідно КВЦІПЗ 03.02) Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради в м.Болехів, вул. С.Стрільців,12, корп.А Болехівська міська рада Калуського району Івано-Франківської області (інв. номер 2023МФ131ФКР000016) в електронному вигляді на оптичному диску, електронний документ містить 45 сканованих сторінок;

- ХМL-файл земельної ділянки з кадастровим номером :03:003:0120 в електронному вигляді на оптичному диску;

- витяг з Державного реєстру речових прав від 06 липня 2023 року;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 23 травня 2023 року;

- копія проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель закладів освіти (код згідно КВЦПЗ -03.02);

- копія технічного звіту по підготовці і видачі державного окту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , інв. номер 2007МФ191ФБЛ000030 на 20 арк.;

- копія технічного звіту по підготовці і видачі державного акту на право власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , інв.номер 2007МФ191ФБЛ000039 на 24 арк.;

- в електронному вигляді на оптичному диску ХМL-файли земельних ділянок з кадастровими номерами: :03:022:0014; :03:022:0075, :03:022:0035; :03:022:0036;

- координати земельних ділянок з кадастровими номерами :03:022:0014; :03:022:0075, :03:022:0035; :03:022:0036 в системі координат СК-63.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Скригун В.В.

11.03.25