Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6571/24
Провадження № 2/279/163/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу №279/6571/24 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що 24 вересня 2005 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконкомом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, актовий запис № 7.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 серпня 2015 року по справі № 420/8422/15-ц шлюб було розірвано.

В період перебування в шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2015 року по справі №279/8792/15-ц ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/2 частини всіх доходів, щомісячно але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2015 року по справі № 279/11861/15-ц ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , розмірі 1/8 частини всіх доходів, щомісячно але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09.09.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2015 року по справі № 279/11861/15-ц виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчиненого виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 19.05.20211 року за №4 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с.Десятини Коростенського району Житомирської області, як про батька цієї дитини.

Також виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчиненого виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 21.09.2015 року за №6 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с.Десятини Коростенського району Житомирської області, як про батька цієї дитини.

Станом на сьогоднішній, день на примусовому виконанні перебувають виконавчі провадження стосовно виконання рішень судів про стягнення з нього аліментів, тому він вимушений звернутись до суду за захистом порушених прав.

Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Право вимагати заміни розміру аліментів, шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 Сімейного Кодексу України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі яка є обов`язковою для виконання.

У постанові від 5 лютого 2014 року (справа №6-143цс13) Верховний Суд України виклав правовий висновок про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Просить звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , призначених за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2015 року по справі №279/8792/15-ц.

Одночасно просить звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , призначених за рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11березня 2016 року по справі №279/1186/15-ц.

Відкликати з Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) виконавчий лист Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/8792/15-ц, в частині сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виконавчий лист Коростенського міськрайонного суду Житомирської області по справі №279/8792/15-ц, про сплату аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Одночасно просив стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

23.01.2025 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін, та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових та електронних доказів щодо заперечення проти позову.

Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком отримана відповідачем 13.02.2025 року.

У встановлений строк відзив на позов та будь-які клопотання, пов`язані з розглядом справи до суду не надійшли.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивачем порушив спір з приводу звільнення від сплати аліментів на двох неповнолітніх дітей, які було стягнуто судовими рішеннями.

Так, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07 серпня 2015 року у цивільній справі №279/8792/15-ц ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/2 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з 26.05.2015 року і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 березня 2016 року по справі № 279/11861/15-ц ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , розмірі 1/8 частини всіх заробітку (доходів), щомісячно але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.08.2015 року.

Виконавчі листи про стягнення аліментів за вищевказаними судовими рішеннями перебувають на виконанні у Коростенському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ).

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13 серпня 2024 року у цивільній справі № 279/5912/23 ухвалено про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вчиненого виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 19.05.20211 року за №4 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с.Десятини Коростенського району Житомирської області, як про батька цієї дитини.

Цим же судовим рішенням виключено з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вчиненого виконавчим комітетом Веселівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 21.09.2015 року за №6 відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця с.Десятини Коростенського району Житомирської області, як про батька цієї дитини.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з положеннями ст. 192 СК України розмір аліментів, ви значений рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли це має істотне значення.

Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від їх сплати на підставі судового рішення.

Як на підставу для звільнення від сплати аліментів позивач посилався на те, що судовим рішенням виключено з актових записів про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , відомості про нього як батька вказаних дітей.

Аліментний обов`язок позивача був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком вищевказаних дітей.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актових записів про народження дітей відомостей про позивача як батька дітей є, зокрема, відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дітей, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

Норми сімейного законодавства, які регулюють аліментні зобов`язання батьків, не передбачають можливості повного звільнення боржника від сплати аліментів, однак ст.273 СК України, яка регулює схожі правовідносини, передбачає можливість звільнення члена сім`ї від сплати аліментів, якщо змінився матеріальний чи сімейний стан особи, яка їх сплачує. Вказане дозволяє зробити висновок про те, що норми, які регулюють аліментні обов`язки батьків, містять прогалину в частині вирішення питання про звільнення боржника від сплати аліментів через зміни, що мають істотне значення.

Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

За таких обставин можливим та доцільним є застосування до спірних правовідносин відповідно до ст.10 ч.1 СК України, положень ст.273 СК України за аналогією.

Вимога про відкликання з відділу виконавчої служби виконавчого листа № 279/8792/15 в частині сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виконавчого листа №279/8792/15-ц про сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , задоволенню не підлягає, оскільки це не передбачено положеннями ЦПК України та відбувається на стадії виконання судового рішення і регулюється положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню у порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 279, 354, 355 ЦПК, ст. ст.10, 180, 192, 273 СК України, Постановою Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 07.08.2015 року по справі №279/8792/15-ц, шляхом припинення їх стягнення на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Звільнити ОСОБА_1 від обов`язку сплати аліментів, які стягуються на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.03.2016 року по справі №279/11861/15-ц, шляхом припинення їх стягнення на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 05.01.1998 року Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача адвокат Дубенчук Михайло Вікторович, місце знаходження: АДРЕСА_2 , свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001122 від 31.10.2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя: О.М.Шульга