У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення помилки

08 грудня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

за участі: секретаря судового засідання Швидкої І.О.

розглянувши заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки, допущеної у виконавчих листах виданих Черкаським районним судом Черкаської області 04 листопада 2025 року в цивільній справі № 712/8662/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

28 листопада 2025 року представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутов Д.С., звернувся до суду із заявою про виправлення описки, допущеної у виконавчих листах виданихЧеркаським районним судом Черкаської області 04 листопада 2025 року в цивільній справі № 712/8662/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить суд:

- змінити із «Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів»» на «ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено.

На підставі вказаного рішення судом 04 листопада 2025 року видано виконавчі листи № 712/8662/25. При ознайомленні із вказаними виконавчими листами виявлено, що у них допущено описки, а саме неправильно вказана назва стягувача.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Із заявами, клопотаннями, у тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не зверталися.

Відповідно до частини третьої статті 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на положення статті 432 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за відсутності сторін.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наведені представником заявника підстави для виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 2934218 від 15 липня 2024 року в розмірі 27 300 (двадцять сім тисяч триста) гривень 00 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Вказане рішення набрало законної сили 04 листопада 2025 року.

На виконання даного рішення Черкаським районним судом Черкаської області 04 листопада 2025 року видано виконавчі листи, у яких стягувачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Отже, у виконавчих листах від 04 листопада 2025 року вказано неповну назву стягувача.

Відтак, представник заявника вказує, що за вказаних обставин виконавчий документ неможливо пред`явити до примусового виконання.

Згідно з частиною першою статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 431 ЦПК України).

Статтею 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені вимоги до виконавчого документа.

Так, пунктами 3 частини першої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються, зокрема:

- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

- строк пред`явлення рішення до виконання.

Відтак, судом установлено, що при оформленні виконавчих листів на виконання рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 02 жовтня 2025 року працівником суду було помилково зазначено стягувача як Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчих листах, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Паутова Дениса Сергійовича про виправлення описки, допущеної у виконавчих листах виданихЧеркаським районним судом Черкаської області 04 листопада 2025 року в цивільній справі № 712/8662/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів, виданих Черкаським районним судом Черкаської області 04 листопада 2025 року у цивільній справі № 712/8662/25, шляхом зазначення наступних відомостей:

- Про стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ; .

Учасники справи можуть ознайомитись з текстом ухвали, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов