Справа № 601/3171/25
Провадження № 2/601/1164/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін, у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.08.2024 у розмірі 10 865 (десять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

В судове засідання від представника позивача Шкапенко О.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки погашена поточна заборгованість за договором відповідачем .

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Як вказав представник позивача, підставою для закриття провадження є відсутність предмета спору, оскільки відповідач ОСОБА_1 добровільно сплатив наявну у нього заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Тому, враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;, оскільки відповідач погасив перед позивачем заявлену до стягнення заборгованість у добровільному порядку і між сторонами, у зв`язку з цим не залишилось неврегульованих питань, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, для закриття провадження по справі у зв"язку з відмовою від позову.

При цьому, слід роз`яснити учасникам справи наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За вказаних обставин суд прийшов до переконання про закриття провадження у справі з підстав відмови від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ст. 256, 259, 260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про закриття провадження у справі,- задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.08.2024 у розмірі 10 865 (десять тисяч вісімсот шістдесят п`ять) гривень 90 (дев`яносто) копійок, - за п.4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільської апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: