Єдиний унікальний номер 142/955/24
Номер провадження 2/142/169/25
У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

07 березня 2025 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ласки Л.В.,

представника позивача адвоката Вдовцової А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів учасників справи

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав, подана в інтересах позивача її представником адвокатом Вдовцовою А.Д., в якій предтавник позивача просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РПОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати щодо сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок), в порядку підготовки справи до судового розгляду на підставі ч.5 ст.19 Сімейного кодексу України витребувати у органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради письмовий висновок щодо розв`язання даного спору.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що сторони з 05.10.2014 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 08.05.2019 у цивільній справі №142/149/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, було розірвано. Від вказаного шлюбу у сторін є неповнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Крижопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 24.03.2017. Неповнолітня дитина сторін проживає разом зі своєю матір`ю - позивачем у справі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Після розірвання шлюбу з позивачем, відповідач припинив приймати участь у вихованні дитини, таким чином став ухилятись від виконання своїх батьківських обов`язків. Так, відповідач перестав піклуватись про фізичний, духовний розвиток дитини, спочатку перестав ЇЇ відвідувати, а згодом перестав займатися її вихованням та будь-яким іншим чином проявляти інтерес до її особистого життя. Відповідач не створює умов для отримання дитиною освіти, не сплачує аліменти на утримання дитини, Дитина не бачить батька на протязі довгого часу та не спілкується з ним, у зв`язку з його небажанням підтримувати контакт та відносини з дочкою. Позивач утримує дитину, забезпечує всім необхідним, сприяє всебічному розвитку дочки та бере одноособову участь у вихованні доньки. Вищезазначені обставини вказують на те, що відповідач не займається вихованням своєї дитини та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неї, що може в подальшому призвести до негативних наслідків у житті дитини, так як перешкоджає її максимальному культурному розвитку, формуванню сучасного кругозору, підготовці до самостійного дорослого життя, становленню дитини як особистості. Таким чином, вважає, що позбавлення батьківських прав як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісного батька, виходячи з характеру такого засобу, слід застосувати до відповідача по відношенню до неповнолітньої доньки, оскільки це викликано необхідністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 06 листопада 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 06 листопада 2024 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

20 листопада 2024 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за вих. № 1907 від 08 листопада 2024 року, відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 21 листопада 2024 року було відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали, проведення підготовчого засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 20 грудня 2024 року.

20 грудня 2024 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 10 години 00 хвилин 03 лютого 2025 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Нестерука В.В. в нарадчій кімнаті по іншій справі.

03 лютого 2025 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника позивача було відкладено на 10 годину 07 березня 2025 року.

28 лютого 2025 року на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: органу опіки і піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька ОСОБА_2 щодо дитини ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні 07 березня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вдовцова А.Д., яка брала участь в судовому засіданні поза приміщенням суду за допомогою власних технічних засобів, вважала за можливе закрити підготовче провадження в даній справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті. Також, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи просила суд викликати в якості свідків: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання 07 березня 2025 року не з`явився, та на адресу суду повернувся конверт, в якому відповідачу за встанволеною судом адресою реєстрації його місця проживання було направлено повістку про виклик до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про невручення по причині відсутності адресата за вказаною адресою.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради свого уповноваженого представника в підготовче засідання 07 березня 2025 року не направила, проте в матеріалах справи наявна заява начальника відділу захисту прав дітей служби у справах дітей Вінницької міської ради Томчук О. В., в якій вона просить розгляд справи проводити без участі представника третьої особи.

Заслухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, клопотання та заяви сторін, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, беручи до уваги відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також те, що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження, остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач та відповідач будуть обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Окрім того, в частині 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всі обставин справи, розгляду справи по суті в розумні строки, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та допитати про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки і піклування в особі служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годину 00 хвилин 07 квітня 2025 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вдовцової А.Д. про виклик свідків, задовольнити.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 .

Копію ухвали направити всім учасникам по справі для відома.

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :