РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 рокуселище Петрове Справа № 941/1591/25
Провадження № 2-о/941/62/25

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Петрове заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернулась з заявою до суду мотивуючи це тим, що заявниця звернулась до органів Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком, однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №16 від 14 березня 2025 року їй було повідомлено, що відмовлено в призначенні пенсії за віком в зв`язку з відсутністю необхідного стажу роботи, у тому числі не зараховано періоди роботи зазначені у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 15 серпня 1983 року, оскільки по батькові заявниці зазначено ОСОБА_3 (рос. мовою), що не відповідає паспортним даним ОСОБА_4 (рос. мовою), а тому просить суд встановити факт належності заявниці правовстановлюючих документів, а саме, трудової книжки серії НОМЕР_2 , заведеної 15 серпня 1983 року на ім`я ОСОБА_5 (рос. мовою).

В судове засідання представник заявниці не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, в якій прохала слухати справу без її участі, вирішити справу на розсуд суду.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до відділу призначення пенсій з заявою про призначення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №16 від 14 березня 2025 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у трудовій книжці серії НОМЕР_1 , її по-батькові зазначено ОСОБА_3 (рос. мовою), що не відповідає паспортним даним заявниці.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її по-батькові російською мовою зазначено « ОСОБА_4 ».

Згідно з копією картки фізичної особи - платника податків, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження заповненого російською мовою ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією свідоцтва про шлюб, заповненого російською мовою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з реєстрацією шлюбу 17 червня 1985 року, актовий запис №28, змінила прізвище на ОСОБА_7 (рос.мовою).

15 серпня 1983 року заведена трудова книжка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою).

Однак, під час заповнення трудової книжки допущені дві помилки, а саме: ім`я заявниці зазначено « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_9 », а також по батькові зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » (російською мовою).

Вказані розбіжності у написані імені та по батькові заявниці створюють для ОСОБА_1 перешкоди у призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу оформити пенсію.

На підставі викладеного суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,17,18,76,141,259,263-265,315,317 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_2 , заведена на ім`я ОСОБА_5 (російською мовою), дійсно належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 08 грудня 2025 року.

Суддя С.І.Колесник