Справа № 930/2628/24
Пров. № 2/930/86/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

05.03.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.02.2025 року № 97 призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №930/2628/24 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 , відповідно до п.2.3.49, п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2025 р. в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнка В.М. надійшла цивільна справа №930/2628/24 за позовом ОСОБА_1 до Вороновицької територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

За положеннями ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 7 ст. 33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 12 статті 33 ЦПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.213 ЦПК України - справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження та розгляду справи спочатку, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 175 і 177 ЦПК України.

Позивачка звертається з позовом до Вороновицької територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування на майно померлого ОСОБА_3 : житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку для обслуговування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,8505 га, яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-BH №062322 виданого 20.06.2000 року; земельну ділянку призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,9822 га та яка належить ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ВН №041477, що розташовані на території Вороновицької територіальної громади Вінницької області.

Позивачка в позовній заяві зазначає, що спірний житловий будинок входить до спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , але не зазначає доказів на підтвердження права власності померлого на зазначене нерухоме майно.

Зі змісту позову та доданих до нього матеріалів не можливо визначити де, коли і на якій правовій підставі спадкодавець набув права власності на даний житловий будинок.

До позову не додано ні правочинів, ні інших документів, які б свідчили про правомірність підстав набуття права власності на житловий будинок спадкодавцем. Такими підставами є створення майна, придбання за договорами купівлі-продажу, дарування, набуття у порядку спадкування тощо. Якщо будинок був збудований, право власності на нього набувається в порядку, який існував на час його будівництва. Відтак, позивачу слід надати суду відповідні документи.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок,то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок.

Окрім зазначеного, суду потрібно надати свідоцтво про смерть ОСОБА_4 , яка відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.10.2024 р. прийняла спадщину після померлого сина ОСОБА_3 згідно ч. 3 ст.1268 ЦК України та являючись спадкоємцем за законом першої черги, або спростувати даний факт не прийняття нею спадщини або відмови від її прийняття. Державним нотаріусом Немирівської державної нотіральної контори Кнап Л.П. у наданій постанові чітко визначено, що підстав для закликання спадкоємців наступних черг, в тому числі і позивачки немає.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження судді.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З наведених підстав вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вороновицької територіальної громади про визнання права власності на майно в порядку спадкування, залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліків позовна заява вважатиметься не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко