Справа № 950/2176/23
Номер провадження 2-р/950/6/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

06 березня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайло О. В.,

при секретарі судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просила роз`яснити додаткове рішення Лебединського районного суду Сумської області, ухвалене 13.05.2024 за її заявою, відповідно до якого за нею визнано в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на дві земельні ділянки площею 0,1350 га та 0,4450 га, розташовані по АДРЕСА_1 , а саме зазначити, що земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1350 га має кадастровий номер :03:002:0001, а земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,4450 га має кадастровий номер :03:002:0032.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Перевіривши матеріали справи в межах вимог, заявлених ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 № 14, зокрема, наголошується на тому, що рішення суду має бути ясним та чітким. Цього вимагає принцип правової визначеності. Положення судового рішення, особливо його резолютивної частини, не повинні містити незрозумілих висловлювань, передбачати подвійного тлумачення. В протилежному випадку рішення суду повністю не усуває спору між сторонами та саме може породжувати суперечки.

Роз`яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі (постанова Другої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 22.08.2018 р. у справі № 638/8307/16-ц, провадження № 61-22744св18).

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що згідно рішення суду за останньою визнано право власності на нерухоме майно - земельні ділянки: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1350 га; для ведення особистого селянського господарства площею 0,4450 га, розташовані по АДРЕСА_1 , але в судовому рішенні не було зазначено їх кадастрові номери, що перешкоджає заявниці провести реєстрацію права власності на ці об`єкти нерухомого майна.

В той же час з наданих витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку встановлено, що вищезгаданій земельній ділянці площею 0,1350 га присвоєно кадастровий номер :03:002:0001, а земельній ділянці площею 0,4450 га - кадастровий номер :03:002:0032.

Керуючись ст. 271 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити додаткове рішення Лебединського районного суду Сумської області від 13.05.2024 (справа № 950/2176/23, провадження № 2-др/950/6/24), ухвалене за заявою ОСОБА_1 , а саме зазначити, що земельні ділянки, право власності на які за заявницею визнав суд, мають наступні кадастрові номери:

- земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,1350 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має кадастровий номер :03:002:0001;

- земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4450 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , має кадастровий номер :03:002:0032.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Олександр ЧХАЙЛО