Справа № 309/818/25
Провадження № 2-о/309/56/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Чопик В.В. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту виховання та утримання дитини, а саме, просив суд встановити факт відповідно до якого ОСОБА_2 виховує та утримує свою пасербицю ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали даної заяви, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2024 року у справі № 201/5972/22 (провадження № 14-132 цс 23) факт виховання дитини одним із батьків не підлягає з`ясуванню в порядку окремого провадження та може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання та утримання дитини.

Як на підставу заявлених вимог, представник заявника посилається на те, що рішенням Хустського районного суду у справі №309/2216/16ц, батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав.

При цьому сімейним законодавством не передбачено підстав припинення батьківських обов`язків щодо дитини, а визначена ч.1 ст.15 СК України невідчужуваність сімейних обов`язків свідчить про неможливість відмови від них, то факт одноосібного виховання чи утримання дитини одним із батьків чи іншим членом родини може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини чи іншими особами щодо виконання ними обов`язків з виховання чи утримання дитини.

З урахуванням закріпленого в сімейному законодавстві принципу невідчужуваності сімейних обов`язків, неможливості відмови від них, у тому числі від обов`язків виховання та утримання дитини, питання, заявлене вітчимом у цій справі, не може з`ясовуватися безвідносно до дій другого з батьків та може вирішуватись у межах спору про право між батьками дитини в позовному провадженні.

Таким чином, подана заява про встановлення факту самостійного виховання та утримання вітчимом дитини, не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право щодо участі одного з батьків чи інших членів родини у вихованні й утриманні дитини.

Відповідно до ч.4 ст.315ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260-261, 315, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Роз`яснити заявнику його право на звернення з вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.