Справа № 369/9470/25
Провадження №2-о/369/450/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залучення заінтересованої особи)

27.10.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Козак І.А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Тандира Д. В. про залучення заінтересованої особи до участі в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/9470/25 за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 02.06.2025 року провадження в справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 03.09.2025 року постановлено повернутися зі стадії ухвалення судового рішення до стадії судового розгляду у справі № 369/9470/25 для вирішення питання щодо залучення заінтересованої особи.

27.1.2025 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Тандир Д. В. подав через канцелярію суду заяву про залучення до участі у справі заінтересованої особи.

Заяву аргументовано тим, що мати заявника - ОСОБА_2 - має безпосередній правовий інтерес у результаті розгляду даної справи, оскільки судове рішення може вплинути на її особисті та майнові права, а також на її обов`язки у сфері сімейних відносин із заявником, а саме в частині спадкування майна належного особі, яку визнають безвісно відсутньою.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 ЦПК України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника, проживала разом з ОСОБА_3 на момент смерті та відповідно до вимог ЦК України, матиме право на спадкування в разі визнання ОСОБА_3 в подальшому померлим.

Незалучення ОСОБА_2 до участі у справі може призвести до ухвалення рішення, що порушує її права без надання можливості бути вислуханою, що суперечить принципу змагальності, закріпленому у ст. 12, 13 ЦПК України, та положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Окрім того, майно особи, яку визнають безвісти відсутньою та стосовно якого надалі буде вирішуватися питання спадкування, знаходиться на території Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , отже, заява про її залучення до участі в справі як заінтересованої особи є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залучення до участі в справі як заінтересованої особи Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

У зв`язку із залученням ОСОБА_2 та Білогородської сільської ради Бучанського району Київської областідо участі в справі як заінтересованих осіб, судове засідання слід відкласти та встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

Керуючись ст. 13, 49, 51-53, 181 ЦПК України , суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі заінтересовану особу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у справі заінтересовану особу - Білогородську сільську раду Бучанського району Київської області (адреса: вулиця Володимирська, 33, Білогородка, Київська область, 08140)

Встановити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо заяви, які мають відповідати вимогам ч. ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Судове засідання відкласти на 02 лютого 2026 року о 14:00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали, копію позову з додатками надіслати третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина КОЗАК