У Х В А Л А

Справа № 183/12238/25

№ 2/183/7062/25

05 грудня 2025 року м.Самар

Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськолонецького району Луганської області про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2025 через підсистему Електронний суд надійшла вищевказана позовна заява.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2025 для розгляду вказаної справи визначено суддю Оладенко О.С.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, суддя дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачам з наступних підстав.

Частиною другою статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч.7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Позовна заява подана через підсистему Електронний суд та підписана лише одним позивачем - ОСОБА_1 . При цьому, до позовної заяви не додано довіреності на підтвердження того, що ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси та звертатися від її імені до суду.

Прикріплений до позовної заяви електронний документ під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не має можливості роздрукувати, про що працівниками суду складено відповідний акт від 18.11.2025. В електронному вигляді документ неможливо оглянути, оскільки файл пошкоджено.

Отже, до позовної заяви не додано документу, який підтверджує повноваження одного із позивачів підписувати заяву від імені другого позивача.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, позовна заява повертається позивачеві.

У відповідності до ч.5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, таку заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 258-261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськолонецького району Луганської області про визнання права власності - повернути позивачам.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду складена і підписана 05 грудня 2025 року .

Суддя Оладенко О.С.