Справа № 932/3300/24
Провадження № 2/932/1443/24
УХВАЛА

25 листопада 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого - судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Панчоха В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та поставити на вирішення експертизи наступні запитання:

1. Які саме будівельні матеріали, конструктивні елементи, вироби та інженерне обладнання були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити їхню кількість, станом на дату проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів, виробів та інженерного обладнання, що використані при споруджені об?єкта самочинного будівництва, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання.

Відповідач та представник відповідача не заперечували проти призначення зазначеної експертизи та представник позивача заявив, що у випадку задоволення судом клопотання представника позивача про призначення експертизи, просить при призначенні експертизи додатково поставити наступні питання:

1. Які технічні характеристики на даний час має житловий будинок з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд під номером АДРЕСА_1 (Опис майна: житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 62,5 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м, літня кухня літ. "Б, б" площею 35,8 кв.м, гараж літ. "В" площею 21,6 кв.м, сарай літ. "Г" площею 8,7 кв.м, альтанка літ. "Д" площею 5,8 кв.м, вбиральня літ. "Ж", огородження №1-3,5,6, водоколонка №4, мостіння I), розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :02:170:0024, цільовим призначенням "для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд", площею 0,0628 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи відповідає зареєстрований технічний опис вказаного об?єкту нинішньому стану (опису) об?єкта на місцевості? Якщо ні, які відмінності?

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері будівництва та архітектури, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню та по справі необхідно призначити комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи необхідно поставити як питання запропоновані представником позивача, так і питання запропоновані представником відповідача.

Витрати по оплаті даної судової експертизи необхідно покласти на позивача, оскільки саме її представником заявлено клопотання про призначення експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102-105, 139, 252, 253, 298, 300 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи задовольнити.

Призначити по справі комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу, провадження якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (; місцезнаходження: Україна, 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801; контакти: ; +38(056)-265-40-00).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Які саме будівельні матеріали, конструктивні елементи, вироби та інженерне обладнання були використані в процесі самочинного будівництва житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та визначити їхню кількість, станом на дату проведення експертизи?

2. Яка ринкова вартість будівельних матеріалів, конструктивних елементів, виробів та інженерного обладнання, що використані при споруджені об?єкта самочинного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

3. Які технічні характеристики на даний час має житловий будинок з відповідною частиною господарчих та побутових будівель та споруд під номером АДРЕСА_1 (Опис майна: житловий будинок літ. "А-1" загальною площею 62,5 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м, літня кухня літ. "Б, б" площею 35,8 кв.м, гараж літ. "В" площею 21,6 кв.м, сарай літ. "Г" площею 8,7 кв.м, альтанка літ. "Д" площею 5,8 кв.м, вбиральня літ. "Ж", огородження №1-3,5,6, водоколонка №4, мостіння I), розташований на земельній ділянці із кадастровим номером :02:170:0024, цільовим призначенням "для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд", площею 0,0628 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?

4. Чи відповідає зареєстрований технічний опис вказаного у питанні 3 об?єкту нинішньому стану (опису) об?єкта на місцевості? Якщо ні, то які є відмінності?

Зобов?язати відповідача ОСОБА_2 допустити експертів до домоволодіння та самочинного будівництва, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи направити експертам копію цієї ухвали та матеріали справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження по справі зупинити у зв`язку з призначенням експертизи на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений 01.12.2025.

Суддя О.А. Рибкін