Справа № 635/5265/24
Провадження № 2-во /635/20/2025
У Х В А Л А

07 березня 2025 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мякоти Т.М. про виправлення описки в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.09.2024 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 27.09.2024 заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України.

Представник ОСОБА_1 адвокат Мякота Т.М. звернулась до суду з заявою, в якій зазначає, що в третьому абзаці мотивувальної частини рішення допущено описку, а саме в долученій до матеріалів справи заяві від 14.10.1987 року про видачу паспорта зазначена адреса місця проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджує звернення ОСОБА_1 з заявою про видачу паспорта до Вовчанського РВВС Харківської області, та видачу паспорта серія НОМЕР_1 16 жовтня 1987 року Вовчанським РВВС Харківської області. Наявність описки перешкоджає виконанню судового рішення.

Як встановлено судом, під час складання тексту рішення судом допущено описку, а саме у третьому абзаці мотивувальної частини рішення замість «16.10.1987 р. ОСОБА_1 видано паспорт Вовчанським РВВС Харківської області серія НОМЕР_2 », вказано «16.10.1987 р. ОСОБА_1 видано паспорт Московським РВВС м.Харкова серія НОМЕР_2 ».

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.09.2024.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України виклик учасників справи не здійснювався.

Керуючись ст.ст. 18, 247, 269 ЦПК України , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мякоти Т.М. про виправлення описки в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 27.09.2024 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, про встановлення факту, що має юридичне значення-задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 27 вересня 2024 року, виклавши третій абзац мотивувальної частини в наступній редакції:

« 16.10.1987 р. ОСОБА_1 видано паспорт Вовчанським РВВС Харківської області серія НОМЕР_2 , а 06.06.1991 року Московським РВВС міста Харкова вклеювано фотокартку у зв`язку з досягненням 25 років. Викладене підтверджується копією заяви про видачу паспорта громадянки колишнього СРСР зразка 1974 р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Д.М. Савченко