Справа № 946/1818/23
Провадження № 2/946/1640/25
УХВАЛА

02 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

10.04.2023 ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

02.12.2025 від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати з ТСЦ МВС № 5144 (просп. Незалежності, буд. 362, м. Ізмаїл, Одеська область, тел. , e-mail: ) копії всіх документів, на підставі яких 01 червня 2024 року було перереєстровано транспортний засіб марки HYUNDAI модель IX35, номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з ОСОБА_1 на іншу особу, мотивуючи тим, що ухвала суду від 22.10.2025 виконана не в повному обсязі, а саме не надано вищевказаних документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, представник просив розглянути клопотання у його відсутність.

Судом встановлено, що 14.11.2025 від ТСЦ МВС № 5144 на виконання ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 22.10.2025 надійшла інформація щодо перереєстрації т/з марки HYUNDAI модель IX35, номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_2 , разом із цим копії документів, що стали підставою для перереєстрації, не надано.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Драганова Дмитра Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ТСЦ МВС № 5144 (просп. Незалежності, буд. 362, м. Ізмаїл, Одеська область, тел. , e-mail: ) копії всіх документів, на підставі яких 01 червня 2024 року здійснено перереєстрацію транспортного засобу марки HYUNDAI модель IX35, номер шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2012, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна