Провадження № 2-зз/761/70/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Коломієць А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року заяву представника позивача задоволено та вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., жилою площею 32,7 кв.м., яка на даний момент знаходиться у володінні ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ).

Разом з тим, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійснимзадоволено та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 10.10.2003 року, укладений між ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності діяла ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокудіною В.В., зареєстровано в реєстрі за №7950.

Рішення набрало законної сили.

14 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, в якому він просить скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 27.10.2016 року, у зв`язку з тим, що підстави для забезпечення позову відсутні, оскільки рішення суду набрало законної сили.

Сторони, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, при цьому від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень чинного ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійснимбуло задоволено та останнє набрало законної сили за наслідками його перегляду в апеляційній та касаційній інстанціях, суд дійшов висновку про задоволення заяви і скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 27.10.2016 року, оскільки відпали підстави для застосування таких заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним - задовольнити.

Скасувати забезпечення позову - накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 46,4 кв.м., жилою площею 32,7 кв.м., застосований ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 27.10.2016 року.

Стягувач - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), адреса: АДРЕСА_3 .

Боржник - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий), адреса: АДРЕСА_4 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Н.Г. Притула