ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1800/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2025 року Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

при секретарі - Пічкур А.О.,

за участю

представника позивача - Федаш М.М.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, третя особа Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2024 ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Федаша Миколи Миколайовича, звернувся в Дарницький районний суд м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, у якій просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно за законом, а саме на 1/2 автомобіля «Fiat Doblo», 2013 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 ; 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/8 квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовна заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був батьком позивача та відповідача. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із легкового автомобіля «Fiat Doblo», 2013 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 ; квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; та квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. видано позивачеві свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 автомобіля «Fiat Doblo», 2013 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 ; 1/2 квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/8 квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Брат позивача, відповідач по справі, не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила позивачеві у видачі свідоцтва на все майно, пояснивши відмову тим, що брат має право на спадщину тому що він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і вважається таким, що прийняв спадщину. ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від спадщини, однак вказана заява не була прийнята нотаріусом, оскільки вона була подана з пропуском строку. Зазначив також, що ОСОБА_1 був тільки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично він проживав у Луганській області, мав намір змінити адресу реєстрації, однак з 2014 року не мав змоги приїхати та вирішити це питання. Потім він отримав травму, йому зробили операцію, потім його засудили, та він до 2024 року відбував покарання. Брат не має жодний претензій до спадкового майна.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. від 25.12.2024 відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання. Також вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни копію спадкової справи № 4/2023, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , про що також подав письмову заяву.

Третя особа приватний нотаріус у підготовче судове засідання не прибула, подала до суду належним чином завірену спадкову справу 4/2023, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідач у підготовчому судовому засіданні визнав позовні вимоги, суд дійшов висновку про ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , його батьками є: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві від 05.07.2022 року, серія НОМЕР_2 .

Покійному ОСОБА_3 на момент смерті на праві власності належало наступне майно: автомобіль «Fiat Doblo», 2013 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 ; квартира за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/4 частина квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивачеві ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину автомобіля «Fiat Doblo», 2013 р.в., державний номерний знак НОМЕР_1 ; 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 позивач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом, якою було заведено спадкову справу № 4/2023.

Судом також встановлено, що заяв про прийняття спадщини від інших спадкоємців, окрім ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 28.11.2024 року подав приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. заяву про відмову від спадщини.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Герасименко Н.М. від 28.11.2024 ОСОБА_1 було повідомлено, що оскільки він був зареєстрований з померлим ОСОБА_3 та не подав в установлений законом строк заяву про відмову від прийняття спадщини, він вважається таким, що її прийняв.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Враховуючи вище викладене, а також те, що відповідач у підготовчому засіданні визнав заявлені позовні вимоги та пояснив, що намагався відмовитися від спадщини, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину легкового автомобіля марки «Fiat Doblo», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований в ТСЦ 8045 від 12.09.2020.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на 1/8 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (відповідно до позову) АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою АДРЕСА_3 , номер телефону НОМЕР_6 .

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, місце знаходження АДРЕСА_4 , номер телефону НОМЕР_7 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О. Заставенко

Повний текст рішення складено та проголошено 12.02.2025.