справа № 165/267/24
провадження №2-о/165/8/25
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

присяжних Гричанюк Л.П., Гуліти І.О.,

за участю секретаря Король І.С.,

представника заявника Свередюк Ю.А.,

представника особи, щодо

якої вирішується питання ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

представника органу

опіки та піклування Дородних О. С.,

заінтерерсованої особи Рудь Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Свередюк Ю.А. звернулася до суду в інтересах заявника із заявою про визнання баби заявника ОСОБА_4 недієздатною, внаслідок психічного захворювання, через що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та у заяві від 10.09.2025 просила призначити опікуном ОСОБА_4 ОСОБА_3 (а.с.107).

Зазначає, що ОСОБА_4 є особою з інвалідністю ІІ групи, має помірні когнітивні розлади, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Хвора не орієнтується в суспільному житті, не може себе самостійно обслуговувати, потребує постійного стороннього догляду, допомоги для організації свого життя. Поведінка хворої буває неадекватною, вона не може правильно оцінювати прості життєві ситуації, не здатна доглядати за собою. Для створення хворій належних побутових умов, догляду та лікування, представлення її інтересів і захисту прав в повсякденному житті, розпорядження засобами для існування, необхідний опікун. Для призначення ОСОБА_3 опікуном свекрухи ОСОБА_4 , необхідно визнати останню недієздатною, внаслідок психічного захворювання.

При цьому зазначає, що ОСОБА_3 , як невістка, на даний час здійснює постійний догляд за ОСОБА_4 . Інших близьких осіб, які могли б бути опікуном ОСОБА_4 , немає.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 адвокат Свередюк Ю.А. заяву підтримала, просить визнати ОСОБА_4 недієздатною внаслідок психічного захворювання та призначити її опікуном ОСОБА_3 . Вказує, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №373 від 12.05.2025, ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зазначає, що син ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5 , 1963 року народження, не може здійснювати догляд за матір`ю, так як є особою з інвалідністю 3 групи. Також наголосила, що стан здоров`я заявника ОСОБА_2 , який є внуком ОСОБА_4 , з моменту звернення до суду, змінився, тому він не взмозі виконувати обов`язки опікуна. Останнім часом виключно невістка ОСОБА_3 опікується хворою ОСОБА_4 .

У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 просила заяву задоволити, визнати ОСОБА_4 недієздатною, та призначити її опікуном хворої ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування Дородних О.С. у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_3 , опікуном над свекрухою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . у разі визнання останньої недієздатною, що підтверджено висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради № 823 від 04.09.2025.

У судовому засіданні представник особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_4 , адвокат Назарук Ю.В. не заперечила щодо задоволення заяви та призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З письмових доказів справи, зокрема з висновку судово-психіатричного експерта №373 (дата проведення експертизи 12.05.2025), вбачається, що ОСОБА_4 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції з маренням (F01.8), не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.(а.с.87-89).

Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради №823 від 04 вересня 2025 (а.с.118-119) виконавчий комітет, як орган опіки та піклування, рекомендує призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над свекрухою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст.81, ст. 89, ст. 263, ст. 264, ст.ст. 295, 299, 300 ЦПК України, ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, суд,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатною внаслідок психічного захворювання.

Встановити над ОСОБА_4 опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатною визначити на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 .

Відшкодування витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук

Присяжні: підпис Л.П. Гричанюк

підпис І.О. Гуліти