Справа №534/2602/25
Провадження №2-с/534/54/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Морозов В`ячеслав Юрійович перевіривши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю Тарана Олександра про скасування судового наказу, виданого 06.11.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

у с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника заявника про скасування судового наказу, виданого 06.11.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Представник заявника просить суд скасувати судовий наказ у справі № 534/2602/25 у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд дослідивши заяву та додані матеріали, дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що представником заявник не долучено платіжної інструкції, яка підтверджує сплату судового збору, тобто представником заявника не дотримано п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про повернення заяви про скасування судового наказу заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 258, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 за довіреністю Тарана Олександра про скасування судового наказу, виданого 06.11.2025 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області за заявою комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання та водовідведення повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику та/або його представнику право на повторне звернення після усунення умов, що були підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ