Провадження № 6/756/72/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2025 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що 24.04.2024 Оболонським районним судом міста Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до неї про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, вселення та виселення, яким позов задоволено частково, вселено ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 .

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, 25.09.2024 судом видано виконавчий лист № 756/16535/23 та 26.09.2024 Оболонським відділом ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження, а 31.10.2024 примусово вселено ОСОБА_2 у вищевказану квартиру.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.11.2024 у справі № 754/17322/15 розподілено майно подружжя, зокрема квартира АДРЕСА_1 залишилась у власності ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий лист № 756/16535/23 від 25.09.2024 таким, що не підлягає виконанню з підстав його помилкової видачі, а саме: після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Філоненко Я.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що вона перебуває у відпустці до 17.03.2025 та знаходиться у м. Дніпро, а ОСОБА_1 перебуває за кордоном.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи з підстав поганого самопочуття.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, при цьому сторони не скористались правом на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності осіб, що не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24.04.2024 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10.09.2024, у справі № 756/16535/23 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення та виселення задоволено частково, вселено ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 .

В подальшому, 25.09.2024 Оболонським районним судом міста Києва на підставі указаного судового рішення судом видано виконавчий лист.

На виконанні Оболонського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) перебувало виконавче провадження № НОМЕР_1 за виконавчим листом Оболонського районного суду міста Києва № 756/16535/23 від 25.09.2024 про вселення ОСОБА_2 до квартири АДРЕСА_1 .

Постановою державного виконавця Оболонського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) від 31.10.2024 указане виконавче провадження завершено, у зв`язку із фактичним виконанням рішення за виконавчим документом.

Постановою Київського апеляційного суду від 27.11.2024 у справі № 754/17322/15 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, право власності на квартиру АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_1

03.02.2025 ОСОБА_2 звернувся до Оболонського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) із заявою про поновлення виконавчого провадження, у зв`язку із чим державним виконавцем направлено ОСОБА_1 вимогу про надання пояснень за фактом перешкоджання проживанню (перебуванню) стягувача у приміщені, в яке його вселено.

Відповідно змісту до ч. ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вказане узгоджується із правовими висновками Верховного Суду у постанові від 09.09.2021 у справі № 824/67/20, у постанові від 09.02.2023 у справі № 824/85/21, у постанові від 21.12.2023 у справі № 824/2/22.

Враховуючи, що з матеріалів справи вбачається, що 25.09.2024 Оболонським районним судом міста Києва виконавчий лист у цивільній справі № 756/16535/23, провадження № 2/756/1452/24, видавався на примусове виконання судового рішення, яке набрало законної сили, виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа завершено та станом на час судового розгляду не поновлено, суд, в межах доводів заявниці, дійшов висновку про відсутність правових підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з підстав помилковості його видачі.

За таких обставин, правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відсутні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя