Справа № 386/2127/25
Провадження № 2/386/883/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , шляхом направлення 06.11.2025 позовної заяви поштою, яка надійшла до суду 07.11.2025, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.09.2023 №1009685 в розмірі 16001,98 грн.

Ухвалою суду від 10.11.2025 позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), так як на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжну інструкцію №143326 від 24.10.2025 про сплату судового збору в розмірі 3028 грн, однак призначення платежу в документі значиться як: "22030101 Судовий збір, за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ», Голованівський районний суд Кіровоградської області №27213", тобто, судовий збір сплачений не за ту позовну заяву, з якою заявник звернувся до суду.

В платіжній інструкції позивач, зазначаючи призначення платежу, жодним чином не ідентифікує сплачений судовий збір саме з тим позовом, з яким звернувся до суду, а саме: до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.09.2023 №1009685.

19.11.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначає, що чинним законодавством України не передбачено обов`язку при зверненні до суду конкретизувати в платіжній інструкції номер та дату кредитного договору, а тому просив відкрити провадження в даній справі, при цьому іншого документу на підтвердження сплати судового збору не надав.

Ухвалою суду від 24.11.2025 продовжено встановлений ухвалою суду від 10.11.2025 строк для усунення недоліків, що стали підставою для залишення без руху позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на десять днів з дня постановлення даної ухвали. Запропоновано позивачу додати до позову документ про сплату судового збору в розмірі 3028 грн.

При цьому, суддя посилався на вимоги ст. 1, 3, 6, 9 Закону України «Про судовий збір», пунктів 37, 41 Інструкції про безготівкові розрахунки в національній валюті користувачів платіжних послуг, затверджену Постановою Правління Національного банку України від 29.07.2022 року №163, а також враховував позицію Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в ухвалі від 11.03.2025 по справі №755/17827/24 та Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пункті 26 постанови від 17.10.2014 року №10.

Протягом встановленого судом строку, який сплив 05.12.2025, недоліки позивачем не усунуті, документ про сплату судового збору в даній справі не надано.

Копію ухвали суду про продовження строку для усунення недоліків направлена позивачу та отримана ним 25.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 25.11.2025.

Відповідно до частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач отримавши копію ухвали про залишення заяви без руху та копію ухвали про продовження строку для усунення недоліків, протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому позовна заява має бути визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гарбуз О. С.