Справа № 496/1479/25
Провадження № 2-о/496/141/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю секретаря - Кабанової К.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Музиченко В.В., який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою і просить встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2008 року по справі № 2-224/2008 року, яким шлюб між ОСОБА_3 , 1963 року народження, та ОСОБА_4 , 1957 року народження, розірвано, визнано за ОСОБА_5 право власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_4 право власності на частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 16.09.2023 року Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1845 від 16.09.2023 року. Після його смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме: на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва вулиці та номеру будинку - « АДРЕСА_1 »). В листопаді 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з питання оформлення спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_2 . В нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу. Листом від 18.10.2024 року за № 3423/02-14 ОСОБА_1 було повідомлено про наявність розбіжностей в написанні прізвища спадкодавця в документах, які підтверджують родинні відносини, а саме: в свідоцтві про народження вказаний батько ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть - ОСОБА_2 . Листом державного нотаріуса Заявнику було рекомендовано звернутися до суду з питанням встановлення юридичних фактів, що мають юридичне значення, після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та надати до Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірене рішення суду, яке набрало законної сили.

До 2009 року ОСОБА_2 мав паспорт «радянського зразка» в якому його прізвище було зазначено як « ОСОБА_6 ». 25.02.2009 року ОСОБА_2 отримав паспорт громадянина України і при зміні паспорта змінив своє прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». При зверненні ОСОБА_1 до органів ДРАЦС з питанням надання витягу з Реєстру актів цивільного стану про зміну прізвища ОСОБА_4 на прізвище « ОСОБА_8 » було відмовлено по причині відсутності будь-якої інформації про зміну прізвища та відсутності підтвердження родинного зв`язку. З метою отримання підтверджуючих документів про зміну прізвища ОСОБА_2 було направлено з боку адвоката Музиченко В.В. запити до Біляївського відділу ГУ ДМС в Одеській області та Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відповідно до відповіді Біляївського відділу ГУ ДМС в Одеській області від 24.10.2024 року за № 5127-462/5127.10-24, громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.02.2009 року у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_6 » та на підставі таких документів: - Паспорта громадянина України зразка 1974 року серії НОМЕР_4 виданий Малиновським РВВС в м. Одеса 27.01.1984 року; - Свідоцтва про встановлення батьківства серії НОМЕР_5 , виданого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області 07.02.1975 року; - Свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області 04.05.1975 року; - Свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого Ройлянськю сільською радою Саратського району Одеської області 01.05.1957 року. Відповідно до відповіді Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.10.2024 року за № 2405/24.13-18 повідомлено про наявність в архіві відділу актового запису про встановлення батьківства № 2 від 07.02.1975 року, складеного виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином, з наданих відповідей було отримано підтвердження, що дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінив прізвище при зміні паспорта 25.02.2009 року, однак Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про зміну прізвища ОСОБА_2 з прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » не було отримано, про наявність запису акту цивільного стану про зміну прізвища ОСОБА_2 з прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » не було повідомлено. Окрім цього, 09.04.2008 року було ухвалене Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2008 року по справі № 2-224 2008 р., яким було розірвано шлюб між ОСОБА_3 , 1963 року народження та ОСОБА_4 , 1957 року народження та визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначене рішення суду було винесено до зміни прізвища батька Заявника та зазначене рішення суду є правовстановлюючим документом ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва вулиці та номеру будинку - « АДРЕСА_1 »). 22.11.2010 року ОСОБА_2 склав заповіт на ОСОБА_10 , відповідно до якого на випадок своєї смерті заповідав їй 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В зв`язку з зазначеним Заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме з метою встановлення юридичного факту родинних відносин та юридичного факту належності правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 . Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також обставини зміни прізвища ОСОБА_2 з прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » підтверджуються доданими до позову документами. На теперішній час донька не може підтвердити родинний зв`язок з ОСОБА_2 та оформити спадщину через розбіжності прізвища в рішенні суду, оскільки відсутнє підтвердження зміни прізвища її батьком. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу померлому ОСОБА_2 необхідно заявнику для оформлення документів про прийняття спадщини за заповітом, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення зазначених юридичних фактів.

Представник заявника адвокат Музиченко В.В. надав письмову заяву про розгляд справи без його та заявниці участі, наполягав на задоволенні заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення вимог заяви не заперечував.

Судом на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_8 , виданого Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) батьками ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28.01.2016 року № 9 встановлено, що ОСОБА_11 уклала шлюб 23.12.2006 року з ОСОБА_12 і її прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_13 ».

З копії свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_9 , виданого Виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області 21.04.2018 року встановлено, що 21.04.2018 року ОСОБА_14 одружився з ОСОБА_15 , актовий запис № 11, і її прізвище після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_16 ».

В довідці про склад сім`ї або зареєстрованих в житловому будинку осіб, виданою Усатівською сільською радою Одеського району № 2197 від 21.09.2023 року, зазначено, що за адресою: АДРЕСА_1 , на день смерті ОСОБА_2 до складу сім`ї (проживання) входили: сам ОСОБА_2 (уповноважений власник частки житлового будинку), ОСОБА_17 (уповноважена власниця частки житлового будинку), ОСОБА_18 (дочка), ОСОБА_1 (дочка), ОСОБА_19 (онука), ОСОБА_20 , 2017 року народження (онук), ОСОБА_20 , 2021 року народження (онук).

З копії Домової книги житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено про реєстрацію в житловому будинку ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 (після зміни прізвища), матері заявниці та колишньої дружини померлого - ОСОБА_21 , з зазначенням паспортних відомостей всіх осіб та дат з якого часу вони проживають і зареєстровані за вказаною адресою.

Біляївський відділ ГУДМС в Одеській області, розглянувши запит листом № 5127-462/1527.10-24 від 24.10.2024 року, надав інформацію, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був документований паспортом громадянина України, серії НОМЕР_10 , виданим Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.02.2009 року у зв`язку зі зміною прізвища з « ОСОБА_22 » та на підставі таких документів:

- паспорта громадянина України зразка 1974 року серії НОМЕР_4 , виданого Малиновським РВВС м. Одеса 27.01.1984 року;

- свідоцтва про встановлення батьківства, серії НОМЕР_5 , виданого Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області 07.02.1975 року;

- свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 , виданого Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області 04.05.1975 року;

- свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 , виданого Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області 01.05.1957 року.

Стосовно надання копій повідомляють, що паспорт громадянину ОСОБА_2 видавався на підставі оригіналів документів та копії не вимагались. Також роз`яснено положення ст. 162 КПК України.

Біляївський відділ ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) листом від 14.10.2024 року за вих. № 2405/24.13-18, повідомив про наявність в архіві відділу актового запису про встановлення батьківства № 2 від 07.02.1975 року, складеного виконавчим комітетом Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області відносно ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наданої копії паспорту на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області 25.02.2009 року, встановлено, що останній є уродженцем с. Райлянка Саратського району Одеської області та місце проживання якого зареєстроване з 09.10.1987 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки Біляївський РВ ГУМВС України в Одеській області 25.02.2009 року видав паспорт громадянина України, серії НОМЕР_10 , на ім`я ОСОБА_2 , на підставі вищеперелічених в листі Біляївського відділу ГУДМС в Одеській області № 5127-462/1527.10-24 від 24.10.2024 року документів, і дійсно при зміні паспорта вказано нове прізвище, суд приходить до висновку, що особа підтверджена. Законність видачі паспорту громадянина України на прізвище « ОСОБА_8 » та внесення відповідних відомостей до реєстрів, суд не розглядає.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 16.09.2023 року, виданого Доброславським відділом ДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 1845.

Після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа до майна померлого № 653/2023. Із заявами звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_18 .

З копії заповіту (дублікат), виданого ОСОБА_24 , державним нотаріусом Одеського державного нотаріального архіву 21.03.2024 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-82, встановлено, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження село Райлянка Саратського району Одеської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зробив розпорядження на випадок своєї смерті.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і, крім іншого, вирішено визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Також рішенням Виконавчого комітету Усатівської сільської ради Біляївського району Одеської області від 05.07.2016 року № 118, скасовано раніше присвоєні адреси житлових будинків на території с. Усатове і присвоєно нові (змінені) адреси. Згідно цього рішення житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 отримав нову адресу: АДРЕСА_1 .

18.10.2024 року державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Д. Грабовенко-Ворсуляк заявниці ОСОБА_1 роз`яснено, що у зв`язку розбіжністю в документах, які підтверджують родинні відносини для подальшого оформлення спадщини необхідно звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин з померлим ОСОБА_2 .

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

За ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України - кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За правилами ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами неможливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України - в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).

Таким чином, родинні відносини (споріднення) (за теорією права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

В постанові Верховного Суду від 30.07.2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З огляду на час зміни паспорта та одночасній зміні прізвища, що відбулось вже після винесення рішення суду можна зробити висновок, що Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2008 року розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 і, крім іншого, вирішено визнати за ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право власності на частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 юридично належне ОСОБА_25 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлення даного факту надає можливість надання спадкоємцями нотаріусу документу, що підтверджує належність майна померлому, для подальшого спадкування.

Незважаючи, що за змістом заповіту спадкоємець має право спадкувати після смерті померлого, з урахуванням належності правовстановлюючого документу, однак стосовно необхідності підтвердження родинних відносин додатково необхідно зазначити наступне.

Оподаткування доходу, отриманого платником податку, зокрема, внаслідок прийняття ним у спадщину чи дарунок коштів, майна, майнових чи немайнових прав, регламентується ст. 174 розділу IV Податкового кодексу України.

Відповідно до п.174.6 ст.174 ПК України об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини, тобто за нульовою ставкою членами сім`ї спадкоємця першого та другого ступеня споріднення.

Пунктом 167.2 ст. 167 ПК України визначено, що ставка податку становить 5 відсотків бази оподаткування у випадках, прямо визначених цим розділом.

Таким чином, особами, відповідальними за сплату (перерахування) податку до бюджету, є особи, які отримали майно у дарунок, ставка податку на доходи фізичних осіб від майна отриманого у дар залежить від ступеня споріднення. Отже, встановлення факту родинних відносин необхідно для реалізації прав, наданих заявниці як близькому родичу, зокрема, звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при отриманні майна в дарунок.

Даних та доказів, які б піддавали реальному сумніву твердження про наявнісь родинних відносин між заявницею і померлим, а також належності померлому рішення суду як правовстановлюючого доку менту на належну частку майна, суду не представлено.

Оскільки з досліджених в ході розгляду справи доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і йому належне Рішення Біляївського районного суду від 09.04.2008 року по справі 2-224 2008 року, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці про встановлення факту родинних відносин і належності правовстановлюючого документу та беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідні юридичні факти, задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09.04.2008 року по справі №2-224 2008 р., яким шлюб між ОСОБА_3 , 1963 року народження та ОСОБА_4 , 1957 року народження, розірвано, визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя М.Л. Пасечник