ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/842/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"09" грудня 2025 р. селище Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Неймак М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними фраудаторних правочинів,-

Встановив:

29.05.2025 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсними фраудаторних правочинів.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 02.06.2025 виконано у повному обсязі.

05.06.2025 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 16.10.2025 заявлений представником відповідачів адвокатом Кравцовим Вадимом Віталійовичем відвід судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говорухи Віктора Олексійовича у справі 187/842/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсними фраудаторних правочинів, визнано необґрунтованим. Заяву представника відповідачів адвоката Кравцова Вадима Віталійовича про відвід судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говорухи Віктора Олексійовича у справі 187/842/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання недійсними фраудаторних правочинів передано до канцелярії Петриківського районного суду Дніпропетровської області для передачі її іншому судді, в порядку ст. 33 ЦПК України.

Представник позивача адвокат Федорчук К.Ю. в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідачів адвокат Кравцов В.В. покладався на розсуд суду.

Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.

Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.

Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними фраудаторних правочинівта призначити справу до судового розгляду по суті на 05 січня 2026 року о 10-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:В. О. Говоруха