У Х В А Л А

08 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 753/1264/22

провадження № 61-14736ск25

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ситнік О. М. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тандира Дмитра Віталійовича на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Головне управління юстиції у м.Києві, про визнання права власності на частину квартири, скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Тандира Д. В. на постанову Київського апеляційного суду від 01 жовтня 2025 року, в якій він просить її скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Вимоги щодо форми, змісту касаційної скарги та додатків до неї передбачено в статті 392 ЦПК України.

У пункті 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір»

(далі - Закон) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на

1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону ставка судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 7пункту 1 частини другої статті 4 Закону судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить

200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом касаційної скарги встановлено, що заявником оскаржується судове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини спірної квартири в порядку спадкування за заповітом (майнова вимога); щодо скасування державної реєстрації права власності на 1/4 спірної квартири за ОСОБА_3 , дата державної реєстрації 10 червня 2015 року, номер запису про право власності 9978131 (немайнова вимога); щодо скасування державної реєстрації права власності на 1/4 спірної квартири за ОСОБА_2 , дата державної реєстрації 07 листопада 2015 року, номер запису про право власності 11942930 (немайнова вимога).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що

ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду першої інстанції від 20 січня 2022 року уточнено вартість спірної квартири та надано довідку від 21 лютого 2022 року про оціночну вартість об`єкта нерухомості, з якої убачається, що оціночна вартість спірної квартири - 2 792 704,27 грн.

Отже, 1 % ціни майна (за одну майнову вимогу щодо визнання за

ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини спірної квартири в порядку спадкування за заповітом) становить 13 963,52 грн, що перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за 2022 рік (12 405,00 грн).

Тому судовий збір за подачу касаційної скарги за одну майнову вимогу має складати 24 810,00 грн (12 405,00 грн х 200 %)

Судовий збір за оскарження двох немайнових вимог становить 3 969,60 грн (2 481,00 грн х 0,4 х 2 х 200 %).

Разом до сплати судовий збір за подачу касаційної скарги має складати 28 506,60 грн (24 810,00 + 3 969,60 грн).

Судовий збір підлягає перерахуванню або внесенню за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів

бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження сплати судового збору до Верховного Суду необхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення цих недоліків.

Суд роз`яснює, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Тандира Дмитра Віталійовича на постанову Київського апеляційного суду

від 01 жовтня 2025 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік