Провадження № 2-о/357/373/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі - головуючий суддя Цуранов А.Ю., при секретарі Козубенко Я.С.,

за участю:

заявник - ОСОБА_1 ;

представник заявника - адвокат Закаблук Л.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1) Друга білоцерківська державна нотаріальна контора; 2) Білоцерківська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року заявник ОСОБА_1 через свого представника звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій з урахуванням заяви про зменшення вимог просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишився житловий будинок. Власних дітей, чоловіка, рідних братів та сестер у померлої не було. ОСОБА_1 опікувалася померлою та її майном. Заявниця бажає прийняти спадщину після смерті троюрідної сестри, однак оформити її не має можливості, оскільки не може підтвердити родинні відносини померлих. Вказані обставини заважають заявниці реалізувати своє право на отримання спадкового майна, тому вона звернулась до суду за захистом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану цивільну справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

08.09.2025 ухвалою судді прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи у відкритому судовому засідання 21.10.2025, витребувано від Другої білоцерківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 12/2025, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

21.10.2025 ухвалою суду залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Білоцерківську міську раду.

22.10.2025 на адресу суду надійшли витребувані докази.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Закаблук Л.О., підтримали заяву в частині встановлення факту родинних відносин, в частині встановлення факту про вступ у спадщину заяву не підтримали, оскільки дане питання стосується повноважень нотаріуса. Заявниця вказала, що її тато ОСОБА_3 є двоюрідним братом ОСОБА_4 , яка є матір`ю ОСОБА_2 . Свідоцтво про народження ОСОБА_4 та відомості про народження її батька в архіві не збереглись. Померла не мала рідних братів, сестер, чоловіка та дітей, вона проживала зі своєю матір`ю. По будинковій книзі житлового будинку можна відслідкувати рід ОСОБА_5 . Представник заявниці додала, що остання вчасно подала заяву про вступ у спадщину.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому порядку.

Вислухавши позицію заявника та її представника, покази свідків, дослідивши надані в судовому засіданні оригінали будинкової книги, військового квитка ОСОБА_3 , паспорта ОСОБА_6 , свідоцтва про одруження ОСОБА_6 , свідоцтва про народження ОСОБА_4 та інші матеріали справи, суд перейшов до стадії ухвалення рішення

Судом в межах розгляду справи встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04.07.2014, актовий запис № 887.

ОСОБА_3 , 1927 року народження, є сином ОСОБА_7 , 1897 року народження, що вбачається з копії паспорта радянського зразка серії НОМЕР_2 від 04.01.1937.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_4 , що підтверджується копією актового запису про народження № 573 від 04.07.1944.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_8 , що вбачається з копії посвідки про народження № НОМЕР_3 від 09.08.1937 та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 01.07.1958.

Згідно з архівною довідкою Центрального державного історичного архіву України від 14.07.2025, у метричній книзі церкви св. Марії Магдалини містечка Біла Церква Васильківського повіту Київської губернії за 1903 рік виявлено запис про народження ОСОБА_6 такого змісту: «№ 53. Марфа. Народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , хрестили ІНФОРМАЦІЯ_6 . Батьки: Зарічанської частини містечка Білої Церкви нижчий військовий чин, рядовий ОСОБА_9 та його законна дружина ОСОБА_10 , обоє православного віросповідання».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30.11.2024, актовий запис № 2608.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно - житловий будинок з відповідними господарським будівлями та спорудами, а також земельну ділянку площею 0,0934 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією матеріалів спадкової справи № 12/2025 Другої білоцерківської державної нотаріальної контори.

Вказане нерухоме майно ОСОБА_2 успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 (на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.03.2020, реєстровий № 1-530), яка в свою чергу успадкувала майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_11 (на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14.12.1966, реєстровий № 98).

З матеріалів спадкової справи № 12/2025 вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного нотаріуса Другої білоцерківської державної нотаріальної контори Юрченко І.О. № 1424/02-31 від 28.06.2025, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вказана постанова обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не подала документів, що підтверджують родинні та інші відносини між нею та ОСОБА_2 .

Згідно з витягом з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/ від 11.12.2024, ОСОБА_2 була зареєстрована станом на день смерті одна за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи також вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишила на ім`я ОСОБА_12 заповіт на все своє майно, посвідчений Першою білоцерківською міською державною нотаріальною конторою Київської області 29.01.2014, реєстровий № 2-133.

Заявником також надано копію будинкової книги за адресою: АДРЕСА_1 та військового квитка ОСОБА_7 , в якому міститься запис про сина ОСОБА_3 .

У судовому засіданні допитані свідки.

Свідок ОСОБА_1 в судовому засідання зазначила, що є рідною сестрою заявниці, оскільки у них спільний батько - ОСОБА_3 . Також вона є троюрідною сестрою померлої ОСОБА_2 . На спадщину свідок не претендує. Вказує, що у ОСОБА_2 не було родичів та вона була однією донькою у матері ОСОБА_13 , яка померла у 2011 році. Батько заявниці - ОСОБА_14 і матір померлої ОСОБА_15 , були двоюрідні брат і сестра, а дід заявниці - ОСОБА_16 і баба померлої ОСОБА_17 , були рідні брат і сестра. Зазначила також, що нічого не чула про складення померлою заповітів.

Свідок ОСОБА_18 повідомила, що заявниця та інший свідок - ОСОБА_19 , є її троюрідними сестрами. Свідок на спадщину не претендує. Мати свідка - ОСОБА_20 , є троюрідною сестрою ОСОБА_3 , а мати ОСОБА_2 - донькою ОСОБА_4 . У ОСОБА_2 не було близьких родичів, ні братів, ні сестер, ні дітей, ні чоловіка. Вона одна жила на час смерті. Вказує, що їй невідомо про заповіти.

При вирішенні справи суд зазначає наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини 1 статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За правилом ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно із п. 1 ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається, таким, що не прийняв її.

За змістом ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Основним законом, яким регулюється оподаткування в Україні, є Податковий кодекс України.

Відповідно до п. 174.2.2 ст. 174 та п. 167.2 ст. 167 ПК України, вартість будь-якого об`єкта спадщини, що успадковується спадкоємцями, які не зазначені у підпункті 174.2.1 цього пункту (члени сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення), оподатковується за ставкою 5 відсотків бази оподаткування.

Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, спадкоємець за заповітом спадщину не прийняв, спадкоємців попередніх черг за законом померла не мала. Заявниця ОСОБА_1 вчасно подала заяву про прийняття спадщини як спадкоємець п`ятої черги за законом, однак отримати свідоцтво про право на спадщину немає можливості.

В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а необхідне заявниці з метою реалізації її спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, оскільки факт родинних відносин заявниці з померлою троюрідною сестрою підтверджується зібраними у справі доказами, отже заява підлягає задоволенню повністю.

Згідно із ч. 7 ст. 294 (порядок розгляду справ окремого провадження) ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 263-265, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_6 , є троюрідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Цуранов