Справа № 1519/2-4738/11
Провадження № 6/521/121/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гриневич І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження його у праві виїзду за межі України, встановленого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2011 року по справі № 1519/2-4738/11.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що у провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа № 1519/2-4738/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. За результатами розгляду справи 27.02.2012 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення про задоволення позову ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , як солідарних боржників, та стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним Договором у сумі 971777,65 грн, та витрати пов?язані зі сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. та ІТЗ в сумі 120,00 грн на користь ПАТ «ПроКредит Банк».

Заявник одразу зазначає, що про існування та розгляд вищезазначеної справи не знав, жодного документу чи будь-яких відомостей щодо наявності судового рішення щодо нього жодним засобом зв`язку не отримував.

З відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 дізнався, що 21.10.2024 року ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси по справі №1519/2-4738/11 (провадження №2-в/521/15/24) було відновлено частково втрачене судове провадження в частині Ухвали суду від 01.07.2011 року, якою в порядку забезпечення позову було тимчасово заборонено виїзд за кордон України до моменту повного виконання зобов`язання перед ПАТ«ПроКредит Банк» громадянам України: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Саме таким чином Заявник дізнався про наявність щодо нього судового рішення, зокрема (ухвали) Малиновського районного суду міста Одеси від 01.07.2011 року по справі № 4738/11.

Заявник вказує, що по відношенню до нього на сьогоднішній день відкритих виконавчих проваджень не має, тому просить скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 27 лютого 2012 року у справі № 1519/2-4738/11 позов Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено; стягнуто на користь ПАТ «ПроКредит Банк» в солідарному порядку з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (як солідарних із ОСОБА_5 боржників) заборгованість за кредитним договором у сумі 971777,65 грн., стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в солідарному порядку витрати, пов?язані з сплатою судового збору в сумі 1700,00 грн. та ІТЗ в сумі 120,00 грн на користь ПАТ «ПроКредит Банк».

У рамках розгляду вищезазначеної справи представником АТ «ПроКредит Банк» з метою вжиття заходів по забезпечення позову було подано заяву, в якій представник просив суд заборонити вчиняти відповідачем певні дії, а саме виїжджати за кордон та отримувати паспорт громадянина України для виїзду за кордон до моменту погашення заборгованості.

За результатами розгляду вищезазначеної заяви 01 липня 2011 року Малиновським районним судом міста Одеси за підписом суді ОСОБА_6 по справі № 4738/11 винесено ухвалу про задоволення заяви представника позивача про забезпечення позову; заборонено тимчасово виїзд за кордон України до моменту повного виконання зобов`язань перед АТ «ПроКредит Банк» громадянам України: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

З матеріалів справи вбачається, що 20.04.2024 року ОСОБА_2 зверталася до Малиновського районного суду м. Одеси із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, та 27.05.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси по справі № 1519/2-4738/11 постановлено ухвалу, якою в задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено з причини відсутності в матеріалах справи будь-яких ухвал чи інших матеріалів щодо наявності обмеження громадянки України боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею обов?язків, які покладені на неї рішенням суду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2024 року по справі 1519/2-4738/11 відновлено частково втрачене судове провадження по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині: ухвали суду від 01.07.2011 року, якою було заборонено тимчасово виїзд за кордон України до моменту повного виконання зобов?язань перед публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» громадянам України: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_3 ).

Судом також встановлено, що відповідно до Інформації з Єдиного реєстру боржників від 27.01.2025 року за параметрами « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформація відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.441 ЦПУ України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Між тим, згідно до ч.5 ст.441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Згідно положень п.2 ч.1 ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну" громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі (п.8).

Відповідно ст.13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Стаття 313 ЦК України гарантує право на свободу пересування, що означає можливість фізичної особи вільно пересуватися по території України (після 14 років), вільно виїхати за її межі та безперешкодно повернутись до України (після 16 років), а також вільно визначити місце свого перебування, обирати способи і засоби пересування.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» при наявності зазначених у цій нормі підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, громадянину може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта чи вилучено або затримано паспорт.

Зокрема пункт 5 зазначеної статті передбачає таку підставу для відмови громадянину у виїзді з України, як ухилення від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2011 року по справі № 1519/2-4738/11.

Керуючись ст.ст. 1, 3, ч.2 ст.5, 4-10, 11-13, 18, 19, 23, 42, 43, 48, 49, 76-81, 89, 247, 258-260, 354, 441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 29.09.1995 року, РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), що було накладене ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.07.2011 року по справі № 1519/2-4738/11.

Копію ухвали суду після набрання законної сили направити для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду виготовлено 07 березня 2025 року.

Суддя І.А. Мазун