Справа № 129/3934/24
Провадження по справі № 2/129/479/2025
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" грудня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
заочно розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м. Гайсині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.12.2024 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість:
- 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
(загальний розмір заборгованості становить 76 500,00 грн.) та витрати по сплаті судового збору.
28.10.2025р. на адресу суду надійшов відзив від відповідача в якому він зазначає, що із позовними вимогами частково не погоджується, оскільки у 2022р. він був мобілізований на підставі Указу Президента України № 69/2022 та призваний ІНФОРМАЦІЯ_1 та зарахований до військової частини НОМЕР_1 . Згідно наказу №83 від 21.03.2023р. в/ч НОМЕР_1 його було звільнено наказом командира в/ч НОМЕР_2 №7-РС від 28.02.2023р. з військової служби в запас на підставі пункту 2,4 частини 4 та пункту 3 ч.5 ст.26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» та підпункту «б» за станом здоров`я. За власним бажанням з серпня 2024р. він зарахований до в/ч НОМЕР_1 де по теперішній час продовжує проходити військову службу, приймаючи до уваги положення п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", вважає, що стягнення відсотків за кредитними договорами є безпідставним.
У судове засідання представник позивача не з`явився. Згідно поданого клопотання, просить розгляд справи проводити у його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача у судове засідання не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток та розміщення оголошення на сайті суду, що відповідно до вимог процесуального закону вважається належним способом повідомлення сторони у справі.
За результатами дослідження доказів, суд виходить з наступного.
Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст.626 ЦК України).
Зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.оговір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення його виконання, тобто його невиконання в обумовлений сторонами строк.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
З матеріалів справи вбачається та не заперечується відповідачем укладення останнім кредитних договорів з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» на суму 9000 грн., з ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» на суму 6000грн. та з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» на суму 6000 грн., умови яких відповідачем не виконано та кошти у визначені строки не повернуто.
Щодо нарахованих відсотків, то суд виходить з наступного.
Згідно з п.15 ст.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Отже, з дня призову особи на військову службу припиняється нарахування відсотків за кредитними договорами.
Не подання військовослужбовцем кредитору доказів на підтвердження проходження військової служби не є підставою для стягнення з останнього відсотків за кредитними договорами.
Згідно зі ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, за приписами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав.
Відступлення майбутніх вимог можливе тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином (Постанова ВС від 24.04.2018 у справі №914/868/17).
Посилання позивача на те, що підставою для переходу права вимоги до нового кредитора є саме реєстр боржників не грунтується на вимогах законодавства.
Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 727,00 грн.
Керуючись ст.ст. 76-81, 141,265273,354,355 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 727 (сімсот двадцять сім) грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: