Справа №930/302/25
№2/930/428/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2025 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. розглянувши в м.Немирів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання представника позивача - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Путіліна Є.В. до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного користування -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

26.02.2025 р. до Немирівського районного суду Вінницької області через систему "Електронний суд" від представника позивача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Путіліна Є.В. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у цивільній справі №930/302/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи "EASYCON" у зв`язку із одночасним розглядом справи Вінницьким міським судом Вінницької області 10.03.2025 р. о 11:00 год., де адвокат Путілін Є.В. представляє інтереси сторони, внаслідок чого його явка в судове засідання Немирівського районного суду Вінницької області є утрудненою, крім того місце здійснення його діяльності м.Вінниця, що також утруднює його явку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, законне, обгрунтоване і таке, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі №930/302/25 за позовом ФОП ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Путіліна Є.В. до ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки з незаконного користування, за участю адвоката Путіліна Євгена Вікторовича проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів через комунікаційну платформу "EASYCON".

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає на набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.М. Алєксєєнко