Справа №339/371/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сметанюка В.Б.,

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Болехівської міської ради, в якій просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є сестрою ОСОБА_2 , який своєї сім`ї не мав та все своє життя проживав разом з їхніми батьками у буд. АДРЕСА_1 . Вказане домоволодіння на праві спільної власності належало батькам, відтак, після смерті батька ОСОБА_3 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , його частку домоволодіння успадкували в рівних долях мама та брат, оскільки разом проживали із спадкодавцем та вступили в управління та володіння спадковим майном. Далі, після смерті матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її частку домоволодіння також успадкував брат, так як проживав разом з нею. Таким чином ОСОБА_2 став власником усього домоволодіння, проте в силу обставин, хвороби, не виготовив документів власності на майно та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на його майно, зокрема, на домоволодіння по АДРЕСА_1 . Оскільки брат своєї сім`ї не мав, спадкоємці першої черги відсутні, то єдиним спадкоємцем після його смерті є вона, позивачка. Однак звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки вона не була обізнана з порядком та строками прийняття спадщини, не є спадкоємцем першої черги, спадкова справа після смерті брата не заводилась, а також в зв`язку з її тривалим перебуванням на лікуванні за межами області, війною в державі, то вважає, що нею пропущено строк для прийняття спадщини із поважних причин, відтак, є підстави для визначення судом додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання подала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити, розгляд справи просила проводити у її відсутності.

Представник відповідача Болехівської міської ради в судове засідання не з`явився, скерувавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності по наявних матеріалах справи (а.с. 24).

Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно зі ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, рідні брати та сестри спадкодавця.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За правилами ст.ст. 1269, 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав спільно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України визначено, що за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини; у разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Такий позов підлягає задоволенню, якщо позивач надасть докази наявності поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналогічний правовий висновок викладено Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі N 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 01 квітня 2019 року у справі N 643/3049/16-ц (провадження N 61-39398св18), від 11 листопада 2020 року у справі N 750/262/20 (провадження N 61-14038св20), від 03 березня 2020 року у справі N 145/148/20 (провадження N 61-16153св20).

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30 травня 2008 року роз`яснив, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 28.11.1967, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 23.11.1985, та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 0 від 08.07.2025 (а.с. 7, 15-16).

Батьками позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що померли ІНФОРМАЦІЯ_2 та 20.08.2013 року відповідно, що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 від 16.07.2025, серії НОМЕР_4 (а.с. 9, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 брат позивачки ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 29.06.2023 (а.с. 10).

У відповідності до довідки, виданої Міжрічанським старостинським округом Болехівської міської ради від 23.06.2025 № 88, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті, що настала ІНФОРМАЦІЯ_5 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , один (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на належне йому майно.

Звернувшись до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С., позивачка отримала повідомлення від 08.10.2025 за № 276/01-16 про те, що вона пропустила термін для прийняття спадщини за законом та рекомендовано звернутися до суду для продовження строку для прийняття спадщини (а.с. 12).

Також з відповіді приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. від 20.11.2025 № 327/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 20.11.2025 № 83323997, отриманих на запит суду вбачається, що за параметром запиту « ОСОБА_2 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 », у Спадковому реєстрі інформація відсутня, спадкова справа не заводилась (а.с. 34-35).

Позивачка вказує, що вона пропустила строк для прийняття спадщини, з тих причин, що не була обізнана з порядком і строками прийняття спадщини, не є спадкоємцем першої черги та через воєнні дії в державі і тривалу хворобу тривалий час була відсутньою по місцю проживання.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що вказані позивачкою обставини обгрунтовано створили останній перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Зворотного по справі не доведено, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 ніким не прийнята, позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не може, відповідач не заперечив щодо задоволення позову, суд вважає за необхідне позов задоволити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю два місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 223, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Болехівської міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Відповідач: Болехівська міська рада, що знаходиться за адресою пл.Івана Франка, 12, м. Болехів Івано-Франківської області, .

Суддя В.Б. Сметанюк