Справа № 536/322/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Черненко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галактика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

за участі представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Кобзія Б.І.

Встановив:

В провадженні Кременчуцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галактика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 30 січня 2025 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чіп Я.М. не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, надав в провадження суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову, оскільки відповідач відшкодував спричинені збитки у повному обсязі. Наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі, розгляд клопотання просив проводити за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача приватного підприємства «Галактика» - адвокат Гуцалюк А.М. в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат Кобзій Б.І. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чіпа Я.М. про закриття провадженні у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що позивач відмовився від позову, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 256, ст.260 ЦПК України, суд,-

Ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Галактика», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 про стягнення несплаченого страхового відшкодування та матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяА. С. Река