Справа №: 486/2213/25 Провадження № 2/486/1509/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами заяви представника позивача у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи: позивач АТ «ТАСКОМБАНК», представники позивача Попов Є.В., відповідач ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

21 листопада2025 року на адресу суду через підсистему «Електронний суд» надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК», яке діє через свого представника Попова Є.В., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 83920 грн.

02 грудня 2025 року від представника позивача Попова Є.В. надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору, у зв`язку із відсутністю предмета спору, оскільки станом на 01 грудня 2025 року відпала необхідність звернення до суду про стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 . Просить залишити без розгляду позовну заяву, розгляд заяви проводити без участі представника позивача та повернути сплачений судовий збір.

Згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 12 серпня 2025 року АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» було сплачено судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Суддя, дослідивши матеріали справи, надану заяву вважає, що подана заява повинна бути повернута позивачеві, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає поверненню, оскільки провадження у справі не відкрито.

Відповідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-УІ сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Згідно квитанції про сплату судового збору та виписки про зарахування судового збору, позивачем під час звернення до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Таким чином, в зв`язку з поверненням позовної заяви позивачеві до відкриття провадження, суд доходить висновку про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ТАСКОМБАНК» сплачений при подачі позовної заяви до суду судовий збір згідно з платіжною інструкцією № від 12 серпня 2025 в розмірі 2422,40 грн. про сплату судового збору за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.А. Далматова