465/9380/24
2/465/801/25
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

10.03.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Баран О.І.,

з участю секретаря судового засідання Щирби Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (, електронна пошта: , місцезнаходження: 03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4),

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ),

предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

25 листопада 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» (надалі ТОВ «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС», позивач) звернулось до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з неї:

34 691,00 грн. заборгованості за Договором № 2595800 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.11.2021, яка утворилася станом на 28.06.2023 та складається із:

- 15 000,00 грн. заборгованості за кредитом;

- 19 691,00 грн. заборгованості за нарахованими процентами відповідно до п. 1.4. Договору № 2595800 за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період 19.11.2021 24.02.2022;

10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Підставою позову є порушення прав позивача до якого перейшли права вимоги за кредитним договором на підставі договору від 28.06.2023, укладеного між позивачем та ТОВ «Лінеура Україна» про відступлення права вимоги № 28/06/23.

Відповідач є боржником за договором № 2595800 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 19.11.2021, укладеним між ним та ТОВ «Лінеура Україна» (торгова марка «Credit7») у електронному вигляді за допомоги інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора, за зразком, затвердженим директором ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНИ» наказом № 67-ОД від 14.06.2021 року, розміщеним на сайті https://credit7.ua/pro-nas/. На підставі указаного Договору відповідач отримала кредит у розмірі 15 000,00 гривень, строком на 30 днів, з подальшим продовженням до 19.01.2022, шляхом переказу на її платіжну картку № НОМЕР_2 , емітовану АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування.

Відповідач не повернула своєчасно суму кредиту та нарахованих відсотків для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, відповідно до умов укладеного договору, що має відображення у розрахунку заборгованості, наданому первинним кредитором. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань утворилась заборгованість, яку представник позивача просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи, задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у справі (а.с. 124-126).

Відповідач у встановлений строк правом на подання відзиву не скористалась, заяви про поновлення строку для подання такого до суду також не надала, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити її правову позицію щодо предмета спору.

5 лютого 2025 року на адресу суду надійшли витребувані судом докази у справі.

Судові засідання у справі призначалися неодноразово: 24.01.2025, 10.03.2025.

В судове засідання, призначене на 10.03.2025 учасники справи повторно не з`явились.

Від представника позивача на адресу суду, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, надійшла заява про розгляд справи без його участі, відповідно до якої він проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач, маючи зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 127-129, 134, 140, 144).

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділі «Мої справи».

Вказана позиція узгоджується із постановами Верховного Суді від 18 квітня 2022 року у справі № 750/3275/21 (провадження № 61-21072св21), від 05 квітня 2023 року у справі № 761/14537/15-ц (провадження № 61-11084св22).

Згідно з пунктом 111 Розділу V «Перехідні положення» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішення Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21, особа, яка використовує підсистему «Електронний суд», самостійно несе відповідальність за свій електронний кабінет, направлені йому копії судових рішень вважаються отриманими, про що суду стає відомо з повідомлення про доставлення електронного листа.

Тож, відповідач допустив повторну неявку, при цьому заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників, які не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів для розгляду справи по суті, а також те, що позивач щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 258-261, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «УКРГЛОБАЛ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Баран О.І.