Справа № 752/4844/25
Провадження № 2-о/752/216/25
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява та за результатами проведеного 26 лютого 2025 року автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана до провадження судді Слободянюк А.В.

Заявник просить суд встановити факт його перебування на утриманні рідного брата ОСОБА_1 з 01 листопада 2012 року - початку його трудової діяльності, по ІНФОРМАЦІЯ_1 - по день його загибелі під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій поблизу села Білогорівка Луганської області, із за отримання поранення не сумісного з життям внаслідок вибухів та уламків.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається із змісту заяви, поданої до суду, метою звернення до суду є отримання статусу члена сім`ї загиблого (померлого) Захисника чи Захисниці. Без постановлення судового рішення про встановлення факту перебування заявника на утриманні його рідного загиблого брата ОСОБА_1 який був членом його сім`ї а заявник відповідно його, не можливо встановити статус члена сім`ї загиблого.

У разі задоволення заяви рішення може вплинути на законні права та інтереси Міністерства Оборони України, адже з наданням цього статусу у заявника ОСОБА_1 виникне право на отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця.

При цьому суд враховує те, що саме Міністерство оборони України є спеціально уповноваженим суб`єктом на призначення грошової допомоги відповідно до вимог Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, яку має на меті отримати заявник у разі встановлення факту перебування на утриманні особи, яка була військовослужбовцем. На військовослужбовців, які зникли безвісти також поширюється дія цих нормативно-правових актів.

Отже, враховуючи вказане, заявнику необхідно визначитись з колом та процесуальним статусом осіб, які будуть брати участь у справі, а саме залучити Міністерство оборони України до розгляду справи у якості заінтересованої особи та надати примірник заяви з додатками для залученої заінтересованої особи.

Крім цього, заявник в обгрунтування заявлених вимог посилається на ту обставину, що заробітна плата померлого ОСОБА_1 була більшою ніж дохід заявника, однак не надає відповідних доказів що підтверджують дану обставину, які повинні бути надані заявником.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління соціальної та ветеранської політики Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк