Справа № 727/6033/25
Провадження № 2/727/1703/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИЛА:

МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про зміну підсудності. На обґрунтування даного клопотання зазначив, що представником позивача у даній справі є Ринжук Ганна Михайлівна, яка згідно з офіційним списком присяжних, затвердженим рішенням Чернівецької міської ради від 13.10.2022 від 13.10.2022 №889 для Шевченківського районного суду м. Чернівці, одночасно виконує повноваження присяжного цього ж суду. Вважає статус представника позивача як присяжної саме цього суду створює об`єктивні обставини, що викликають сумнів у неупередженості та безсторонності суду. Така обставина може вплинути на довіру до судового розгляду та суперечить принципам справедливого суду.

В судовому засіданні представник позивача Ринжук Г.М. заперечувала проти заявленого відповідачем клопотання.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи за підсудністю.

Підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи проявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач: Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго», місцезнаходження за адресою: вул. Максимовича, буд. 19А, м. Чернівці, 58018, Україна, .

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з інформацією, яка отримана 03.06.2025 від органу реєстрації місця проживання відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Отже, цивільна справа 727/6033/25 за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Щодо неможливості участі у справі як представника позивача Ринжук Ганни Михайлівни, яка згідно з офіційним списком присяжних, затвердженим рішенням Чернівецької міської ради від 13.10.2022 від 13.10.2022 №889 для Шевченківського районного суду м. Чернівці, одночасно виконує повноваження присяжного цього ж суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, судді, прокурори, слідчі, працівники підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, не можуть бути представниками в суді, крім випадків, коли вони діють від імені відповідного органу, що є стороною або третьою особою в справі, чи як законні представники.

Враховуючи викладене суд доходить висновку, що Ринжук Г.М. може приймати участь в цивільній справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, адже вона діє від імені МКП «Чернівцітеплокомуненерго», що є позивачем у даній справі.

За цих обставин суд уважає, що клопотання відповідача ОСОБА_1 про зміну підсудності задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 27, 61, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зміну підсудності.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова