Єдиний унікальний номер 719/828/25
Номер провадження 2-о/719/28/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області у складі:

головуючої судді Вербіцької М. В.,

з участю секретарки судового засідання Чорної В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження у залі судових засідань Новодністровського міського суду Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник, адвокат Батраков Михайло Юрійович, заінтересована особа 1 Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2025 заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник, адвокат Батраков М. Ю., заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Свою заяву про встановлення юридичного факту мотивувала тим, що вона проживала з ОСОБА_3 з 01.08.2006 як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Не вбачали у цьому потреби.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер у селі Нова Січ Сумського р-ну Сумської області.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, всі свята проводили у колі рідних та друзів, робили ремонт у квартирі, у якій проживали, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, виховували разом сина заявниці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу надасть заявниці змогу реалізувати свої права, зокрема, пов`язані із прийняттям спадщини, оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_3 нема.

Таким чином, інакше як у судовому порядку, заявниця не може реалізувати своє право на спадкування за матір`ю. На підставі наведеного просить заяву задовольнити.

18.09.2025 була постановлена ухвала про відкриття провадження у справі № 719/828/25, призначене судове засідання.

Окрім іншого, у вказаній ухвалі суддя постановила: зобов`язати ОСОБА_1 надати суду інформацію про нотаріальну контору (нотаріуса), який завів спадкову справу після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер у селі Нова Січ Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 до 25.09.2025.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2025, представник заявниці, адвокат Батраков М. Ю. пояснив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання з яким просить суд заявниця, не заведена, позаяк померлий був зареєстрований у селі Романківцях Дністровського р-ну Чернівецької області.

Для заведення спадкової справи нотаріусу необхідно надати довідку про останнє зареєстроване місце проживання померлого ОСОБА_3 , проте таку довідку сільський голова села Романківців заявниці не може надати, позаяк станом на сьогодні de jure не встановлений жоден правовий зв`язок між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Ухвалою від 28.10.2025 суд, зважаючи на характер заяви ОСОБА_1 та мету її подання для реалізації її прав, пов`язаних із прийняттям спадщини за померлим ОСОБА_3 , постановив витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління юстиції відомості щодо укладання, розірвання шлюбу чи народження дітей у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер у селі Нова Січ Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відомості щодо батьків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер у селі Нова Січ Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх смерті; відомості щодо рідних братів і сестер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер у селі Нова Січ Сумського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх народження та смерті.

10.11.2025 до суду на виконання його ухвали Сокирянский відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав копії актових записів:

актового запису про народження № 14 від 17.02.1979, складеного виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

актового запису про народження № 1 від 12.01.1972, складеного виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - брата ОСОБА_3 ;

актового запису про смерть № 47 від 25.08.1983, складеного виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області відносно ОСОБА_6 батька ОСОБА_3 ;

актового запису про смерть № 78 від 23.10.2003, складеного виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області відносно ОСОБА_7 матері ОСОБА_3 ..

Додатково повідомив про відсутність актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, народження дітей та інших братів і сестер щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою від 13.11.2025 суд постановив залучити у цивільну справу № 719/828/25 заінтересовану особу 2 - ОСОБА_2 брата померлого ОСОБА_3 , позаяк рішення суду, ухвалене у цій справі, однозначно може вплинути на його права, зокрема стосовно спадкування. Суд установив останньому 10 днів з моменту отримання заяви з додатками для надання пояснень стосовно цивільної справи.

Однак від заінтересованої особи 2 жодні заяви, клопотання чи пояснення не надходили.

У судовому засіданні, яке відбулося 28.10.2025, представник заявниці клопотав про допит свідків, а тому просив оголосити перерву у судовому засіданні.

Суд протокольною ухвалою задовольнив заяву представника заявниці про виклик і допит свідків.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Суд дослідив копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Нова Січ Сумського р-ну Сумської області, актовий запис № 399; витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 7 від 06.08.2025.

Заявниця надала також довідку, видану виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області № 03-20/51 від 07.08.2025 про те, що вона проводила поховання ОСОБА_3 .

На підтвердження тієї обставини, що заявниця проживала разом з померлим однією сім?єю, остання надала також довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 913 від 07.08.2025, видану начальником відділу ведення реєстру територіальної громади міста Новодністровська Бойчук Л. С., відповідно до якої зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , є лише ОСОБА_1 . У той же час у акті обстеження сім`ї від 11.08.2025 комісія зазначила: «за вказаною адресою зареєстрована та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Разом з нею за цією адресою проживали її син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до літа 2022 року, доки не мобілізувався до Збройних Сил України, де проходить службу по даний час, та співмешканець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з серпня 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У складі комісії були двоє сусідів заявниці із квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Таким чином, суд установив, що у заявниці дійсно виникла необхідність встановлення факту проживання однією сім`єю з померлим ОСОБА_3 для реалізації своїх прав, пов`язаних із спадкуванням після його смерті, для включення її до кола спадкоємців.

Представник заявниці адвокат Батраков М. Ю. повідомив, що ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_3 проживали разом з 01.08.2008 року до смерті останнього за адресою: АДРЕСА_4 .

Спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтверджується також копією запрошення на весілля, яке відбулося 27.10.2013, у якому на весілля запрошувалися «тітка ОСОБА_10 , дядько ОСОБА_11 та ОСОБА_12 », фототаблицею на а. с. 16-22, де містяться фотографії заявниці і померлого разом у взаємних обіймах у різних місцях і на різних оказіях (у Вінниці, Новій Ушиці, на Великдень, Новий Рік). Фотографії датовані за період з 2008 до 2025 роки.

28.10.2025 у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 (однокласниця та близька подруга заявниці), ОСОБА_14 (кума заявниці з 2002 року), ОСОБА_15 (племінниця заявниці), явку яких забезпечила заявниця, будучи належним чином попередженими про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань повідомили, що усім їм відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 багато років (з літа 2008 року) проживали разом, мали близькі і теплі стосунки як чоловік та дружина, приязно спілкувалися з родиною одне одного, мали спільних друзів. Усі свідки також підтвердили той факт, що пара проживала за місцем реєстрації заявниці, разом робили там ремонт, облаштовували побут. Крім того, разом їздили у село Романківці, де у померлого залишився батьківський будинок, де обробляли земельну ділянку, вирощували городину.

Показання свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 містять посилання на конкретні факти та обставини, які дають суду можливість дійти висновку про наявність обставин, які входять до предмета доказування, і стосуються спільного проживання заявниці з померлим однією сім`єю.

Суд доходить переконання, що наведені докази у своїй сукупності є достатніми для встановлення тієї обставини, що заявниця ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 протягом багатьох років (з 2008 року до часу смерті ОСОБА_16 ) дійсно перебували у сімейних стосунках, проживали разом як чоловік і дружина, вели спільний побут з 2008 року.

Згідно зі статтею 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу (пункт 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За положеннями ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Згідно із статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Тлумачення вказаних норм права дає підстави для висновку, що для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів, а саме: проживання однією сім`єю із спадкодавцем та на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

За правовими висновками, викладеними Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18), та Верховним Судом у постановах: від 21.03.2019 року у справі № 461/4689/15-ц (провадження № 61-43735св18); від 10.10.2019 у справі № 520/8495/17 (провадження № 61-7058св19); від 17.10.2019 у справі № 712/1294/17 (провадження № 61-34351св18); від 09.01.2020 у справі № 186/421/17 (провадження № 48280св18); від 09.06.2021 у справі № 346/5702/18 (провадження № 61-17111св20), обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 №5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Аналогічну правову позицію висловлено в постанові Верховного Суду №337-5266/15-ц від 25.01.2018.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема, докази спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів, які підтверджують наявність встановлених між сторонами відносин, притаманних подружжю, заяви, анкети, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною.

Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема, щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи /служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання. Спільний побут передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести, зокрема, але не виключно, існування між чоловіком і жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених главою 6 СК України, тощо.

При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю.

Наведені висновки узгоджується із правовими позиціями Верховного Суду, неодноразово висловленими при розгляді подібних справ, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі №554/8023/15-ц, постановах Верховного Суду від 15.07.2020 (справа №524/10054/16), від 30.11.2022 (справа №757/23617/15-ц), 07.06.2023 (справа№509/3416/18), від 17 серпня 2023 року (справа №348/1829/16), 04.12.2023 (справа №543/563/22 та інших.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом установлено та не викликає сумніву достовірність факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації шлюбу з 01.08.2008 року по час смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дійшов висновку, що наведений вище факт знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявницею та заінтересованими особами нема, а, беручи до уваги ту обставину, що невстановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу у судовому порядку є перешкодою для прийняття спадщини й оформлення відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, і законом не визначено іншого порядку встановлення такого факту, суд вважає, що цей факт підлягає встановленню.

Керуючись статтями 259, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315-319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє її представник, адвокат Батраков Михайло Юрійович, заінтересована особа Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю з 01 серпня 2008 року по час смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа 1: Виконавчий комітет Новодністровської міської ради Чернівецької області, , адреса місця знаходження: мікрорайон Діброва, адмінбудівля, м. Новодністровськ, Дністровський район, Чернівецька область, 60236.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_6 .

Повне рішення суду складене 09.12.2025.

Головуюча суддя: Мар`яна ВЕРБІЦЬКА