ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/1890/25 Номер провадження 22-ц/814/4773/25Головуючий у 1-й інстанції Рудалєва Л. В. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

05 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами адвоката Антіховича Володимира Володимировича, представника ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2025 року та Франкової Анни Валеріївни, представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін-АП» на рішення від 20 жовтня 2025 року та додаткове рішення від 05 листопада 2025 року цього ж суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖОІН-АП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю «АйТі Системс», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес», ТОВ «ДЖОІН-АП», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: ТОВ «АйТі Системс», фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес», ТОВ «ДЖОІН-АП» на користь ОСОБА_1 майнову шкоду у сумі 3 751 (три тисячі сімсот п`ятдесят одна) гривня 14 копійок та моральну шкоду у сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес», ТОВ «ДЖОІН-АП» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 158 (сто п`ятдесят вісім гривень) 13 копійок.

Додатковим рішенням цього ж суду від 05 листопада 2025 року заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес» та ПАТ «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес», ТОВ «ДЖОІН-АП» на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 1 032 (одна тисяча тридцять дві) гривні 50 копійок.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовлено.

Заяву ТОВ «ДЖОІН-АП» про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ДЖОІН-АП» витрати на правничу допомогу у сумі 516 (п`ятсот шістнадцять) гривень 25 копійок, а також судові витрати (поштові витрати) у сумі 08 (вісім) гривень 46 копійок.

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІнтерЕкспрес» про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

Рішення оскаржено адвокатом Антіховичем В.В., представником ОСОБА_1 та Франковою А.В., представницею ТОВ «Джоін-АП».

Додаткове рішення оскаржено Франковою А.В., представницею ТОВ «Джоін-АП».

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційних скарг, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Адвокатом Франко А.П., представницею ТОВ «Джоін АП», при подачі апеляційної скарги заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно із ч.2-5 ст.212 ЦПК Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Інші заяви чи клопотання в апеляційних скаргах відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

За ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.3 ст.369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення коштів у розмірі 296798,92 грн, що більше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2025 рік 90 840 грн.).

Таким чином справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами адвоката Антіховича Володимира Володимировича, представника ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 жовтня 2025 року та Франкової Анни Валеріївни, представниці Товариства з обмеженою відповідальністю «Джоін-АП» на рішення від 20 жовтня 2025 року та додаткове рішення від 05 листопада 2025 року цього ж суду.

Копію ухвали та апеляційних скарг направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності 17, е-mail: ), в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити з повідомленням учасників справи.

Роз`яснити учасникам право заявити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку ст.212 ЦПК України та право за ст.211 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи за відсутності особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді А.І. Дорош

В.М. Триголов