Справа № 213/506/24
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження з призначенням до розгляду

в порядку загального позовного провадження

10 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою 31.01.2024, у подальшому уточнивши зміст та коло відповідачів (а.с.40-45 т.1) просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю та знаходження на повному утриманні її з ОСОБА_3 з 01.01.2017 по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на загибель військовослужбовця ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідність отримання нею одноразової грошової допомоги, передбаченої відповідними постановами Кабінету Міністрів України.

Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2024 позовну заяву прийнято до провадження суддею Поповим В.В. та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.07.2024 на стадії підготовчого провадження цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (а.с.187-188 т.1).

Матеріали цивільної справи надійшли до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 15.08.2024 та за результатами автоматизованого розподілу на підставі протоколу передано у провадження судді Попову В.В. (а.с.196 т.1).

Ухвалою суду від 19.08.2024 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Попова В.В. від розгляду справи (а.с.203-204 т.1).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали цивільної справи передано у провадження судді Ткаченку А.В. 20.08.2024 (а.с.205 т.1).

Ухвалою суду від 09.09.2024 цивільну справу прийнято до провадження суддею Ткаченком А.В. з призначення до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.206 т.1).

Ухвалою суду від 18.12.2024 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Ткаченка А.В. від розгляду справи (а.с.239-241 т.2).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали цивільної справи передано у провадження судді Сіденку С.І. 20.12.2024 (а.с.4 т.3).

Ухвалою суду від 27.12.2024 цивільну справу прийнято до провадження суддею Сіденком С.І. з призначення до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче судове засідання (а.с.5 т.3).

Ухвалою суду від 03.03.2025 задоволено заяву про самовідвід головуючого судді Сіденка С.І. від розгляду справи (а.с.47-48 т.3).

За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі протоколу матеріали цивільної справи передано у провадження судді Євтушенку О.І. 03.03.2025 (а.с.49 т.3).

Відповідно до ч.11 ст.33 ЦПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених ЦПК України.

Як слідує з ч.2 ст.34 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії судового розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даних обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи рівень складності справи, предмет позову, вважаю, що в розумінні ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, передбачають вчинення ряду процесуальних дій, що процесуально можливо виключно на стадії підготовчого провадження, у зв`язку з чим справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.212 ЦПК України (з урахуванням змін і доповнень), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Таким чином, з огляду на те, що представник відповідача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ - Жирін С.О. подав заяву про його участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області через сервіс відеоконференцзв`язку ЄСІТС з використанням власних технічних засобів, зазначив інформацію про e-mail, з яким зареєстрований у системі «Електронний суд», суд вважає за можливе забезпечити його участь в судових засіданнях саме через цю систему та заяви задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.30, 32, 33, 34, 175, 177, 187, 212, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 13.00 год. 04 квітня 2025 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Іллі Гайдука, 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., зал судових засідань №4, ІІІ поверх.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити сторін у встановленому законом порядку.

Заяву представника відповідача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ - Жиріна Станіслава Олександровича про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи №213/506/24 - задовольнити.

Розгляд цивільної справи №213/506/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (підготовче провадження та судовий розгляд по суті) - здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ - Жиріна Станіслава Олександровича електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Питання посвідчення судом довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2 як відповідача у справі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , справа №213/506/24, вирішити у підготовчому судовому засіданні за обов`язкової присутності відповідача та осіб, визначених довіреністю (а.с.251 т.2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за номером справи за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ .

Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи - для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко