Справа № 191/5349/25
Провадження № 2-о/191/140/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Форощука О.В.

за участю секретаря Рибак М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, заінтересована особа: Маломихайлівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Наконечна Т.М. звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї дружина ОСОБА_1 , доньці ОСОБА_4 . Загальна площа квартири становить 48,14 кв.м. У вказаному свідоцтві про право власності у прізвищі « ОСОБА_5 » допущено орфографічну помилку і зазначено « ОСОБА_6 » та містяться виправлення в прізвищах. Вказана помилка виникла внаслідок неуважності працівників органів місцевого самоврядування. Для подальшого розпорядження нерухомим майном заявникам необхідно встановити факт належності їм вказаного правовстановлюючого документу. Просить суд встановити факт належності заявникам вищезазначеного свідоцтва про право власності на житло.

Представник заявника завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити.кі

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився.

Під час судового розгляду справи по суті судом були вивчені письмові докази по справі.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявників підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам його сім`ї дружина ОСОБА_1 , доньці ОСОБА_4 .

Згідно інформаційної довідки КП «Самарівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» №887 від 15 жовтня 2025 року вказана квартира зареєстрована на праві власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Факт перебування ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Факт того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3 і ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про її народження, згідно якого її дівоче прізвище « ОСОБА_5 », та копією свідоцтва про шлюб, згідно якого у зв`язку з укладенням шлюбу її прізвище було змінено на « ОСОБА_7 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свідоцтві про право власності на житло у прізвищі « ОСОБА_5 » допущено орфографічну помилку і зазначено « ОСОБА_6 » та містяться виправлення в прізвищах заявниці та її батька.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, судом встановлений факт того, що правильне дівоче прізвище заявниці та її батька « ОСОБА_5 » і допущені помилки унеможливлюють заявника реалізувати їх право на розпорядження нерухомим майном.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Наконечна Тетяна Миколаївна, заінтересована особа: Маломихайлівська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що свідоцтво про право власності на житло, видане 18 травня 1999 року Просянським комбінатом комунальних підприємств на підставі розпорядження (наказу) від 18 травня 1999 року №679, на ім`я ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дійсно належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Форощук