Справа № 954/2140/24
Номер провадження 2/954/440/25
10 березня 2025 рокус-ще Нововоронцовка
Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Олійник В. М.,
за участю секретаря судового засідання Дудки А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
З огляду, що відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням), беручи до уваги, що така різниця становить 118 220 грн, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 118 220 грн та витрати сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзив не надав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді від 28.01.2025 відкрито провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.03.2025 постановлено про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Фактичні обставини, встановлені судом.
За Договором страхування №640543752.21 добровільного страхування засобів, наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків страхувальника транспортного засобу «ДАФ», д/н НОМЕР_2 , що належить ТРАНС-СЕРВІС-1 ТОВ, застрахованого в AT «Страхова Компанія «ІНГО» (а. с. 38-42).
З акту огляду транспортного засобу №454149, за результатами огляду автомобіль «ДАФ», державний номерний знак НОМЕР_2 має пошкодження (а. с. 51), які згідно з страхового акту №5080699 від 05.09.2022 зроблено розрахунок суми страхового відшкодування:
-800 000,00 грн страхова сума за договором;
-120 000,00 грн франшиза;
-10 880,00 грн експлуатаційний знос;
-42 900,00 грн залишкова вартість що разом 248 220.00.
Норми права, які застосував суд.
Частиною першою статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
За приписами ст. 22, 1166 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті її цивільного права, має право на їх відшкодування. Шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, і звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є Закон України від 1 липня 2004 року № 1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі у тексті Закон № 1961-ІV). Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (ст. 2 Закон 1961-ІV).
Згідно зі статтею 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Висновок суду.
Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач AT «Страхова Компанія «ІНГО» виконав свої зобов`язання за договором, укладеним із страхувальником: провів оцінку пошкоджень транспортного засобу, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та у визначені строки виплатив страхове відшкодування. Відповідач Дехтяр Роствнаслідок якого мало місце завдання механічних пошкоджень транспортним засобам.
Тому у позивача виникло право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність.
Різниця між фактичним розміром шкоди та лімітом виплати страховою компанією складає: 248220,00 грн - 130000,00 грн = 118220,00 грн.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, отже підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь AT «Страхова Компанія «ІНГО сума сплаченого страхового відшкодування у розмірі 118 220,00 грн (сто вісімнадцять тисяч двісті двадцять гривень 00 копійок).
Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280 ЦПК України,
Задовольнити позов Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 118 220,00грн (сто вісімнадцять тисяч двісті двадцять гривень) та витрати сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн (три тисячі двадцять вісім гривень)
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 останнє відоме місце перебування: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .
СуддяВ.М. Олійник