Справа №: 398/6686/25
провадження №: 2/398/3832/25
УХВАЛА

Іменем України

"08" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Сердюк Н.В., з участю секретаря судових засідань Остапенко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін цивільну справу за позовом представника позивача Логош Тетяни Василівни поданої в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.10.2024-100001844 від 25.10.2024 року на суму 13500 грн.

Ухвалою судді від 18.11.2025 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з без виклику сторін.

04.12.2025 від представника позивача на електронну адресу суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, крім того просив повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 2422,40 грн.

Дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, суд встановив наступне.

Предметом спору в даній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" заборгованості за кредитним договором №25.10.2024-100001844 від 25.10.2024 року на суму 13500 грн.

З заяви позивача вбачається, що на момент розгляду справи предмет спору між сторонами відсутній.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 2 статті 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Так, у постанові від 20.09.2021 року у справі №638/3792/20 Верховний Суд вказує, що "суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань".

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити, з підстав відсутності предмета спору на підставі пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Клопотання представника позивача про повернення судового збору з державного бюджету підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідно до положень частини 1 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на це, позивачеві слід повернути сплачений судовий збір у розмірі 50%.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №25.10.2024-100001844 від 25.10.2024.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" (адреса місцезнаходження: (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.133-А, ) з державного бюджету 50% сплаченого судового збору згідно з платіжною інструкцією №СЦ00046561 від 14.10.2025 в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду Кіровоградської області Наталія СЕРДЮК