Головуючий у суді першої інстанції: Головко Ю. Г.
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року місто Київ

справа № 757/57561/25-ц

провадження №22-ц/824/20109/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про визнання відсутнім права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Інститут геоінформатики», третя особа: ТОВ «Карбон ЛТД» про визнання відсутнім права власності.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 04 грудня 2025 року через підсистему «Електронний суд» представник ТОВ «Інститут геоінформатики» - адвокат Лисенко І.К. до Київського апеляційного суду подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Встановлено, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва постановлена 05 листопада 2025 року. Апеляційна скарга подана до Київського апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 04 грудня 2025 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про визнання відсутнім права власності.

Витребувати з Печерського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 757/57561/25-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» про визнання відсутнім права власності..

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна