07.03.2025 Справа № 760/599/24
Справа № 760/599/24
Провадження № 2/756/432/25
У Х В А Л А

7 березня 2025 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Якушева Станіслава Ігоровича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа П`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа П`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 19.03.2025.

06.03.2025 на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Якушева С.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на те, що адвокат здійснює свою діяльність у м. Києві, а суд знаходиться у м. Вінниця.

Дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З аналізу наведеної норми слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи, що справа розглядається Оболонським районним судом міста Києва у місті Києві, де адвокат і здійснює свою діяльність, а також відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 223, 260, 261, 354 ЦПК України -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Якушева Станіслава Ігоровича про участь у судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа П`ята Київська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним, в режимі відеоконференції, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя