Справа № 681/1473/25
Провадження 2-о/681/94/2025
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"08" грудня 2025 р. м. Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Іллюка С.В.,

присяжних Кондратюк Т.О., Шарафан Л.Й.,

за участі секретаря судових засідань Козюк Т.Р.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника особи, щодо якої розглядається клопотання, ОСОБА_2 - адвоката Стандратюка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному у режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Полонської міської ради Шепетівського району Хмельницької області,

в с т а н о в и в:

05.11.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просить визнати недієздатною її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити заявницю його опікуном.

Вказує, що раніше рішенням Полонського районного суду Хмельницької області від 24.07.2023 ОСОБА_2 було визнано недієздатним та заявницю призначено його опікуном. Строк дії вказаного вище рішення закінчився 24.08.2025. Заявниця не звернулась до суду за продовженням строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним у строк, визначений процесуальним законом.

Зазначає, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості зі значними поведінковими розладами, потребує догляду та лікування. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Для визначення психічного стану хворого, заявниця просить провести судово-психіатричну експертизу.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Стандратюк В.І. у судовому засіданні не заперечував проти клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Полонської міської ради в судове засідання не з`явився, 01.12.2025 подав до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, суд доходить до висновку, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для правильного та об`єктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.

Провадження у даній справі підлягає зупиненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись наведеним, ст. ст. 252, 253, 298, 352-354 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у теперішній час на будь-який хронічний, стійкий психічний розлад?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти (усвідомлювати) значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням стану його здоров`я, брати участь в судовому засіданні?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницької філії ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» (с. Скаржинці, Хмельницького району Хмельницької області, поштовий індекс 32120).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.

Копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи та медичні документи направити для виконання Хмельницькій філії ДУ «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я», сторонам направити копії ухвали до відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сергій ІЛЛЮК

Присяжні Тетяна КОНДРАТЮК

Лариса ШАРАФАН