Справа № 462/607/24 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/4062/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

08 грудня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду міста Львовавід 02 липня 2024 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу №56 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, -

встановив:

Рішенням Залізничного районного суду міста Львовавід 02 липня 2024 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 / на користь Житлово-будівельного Кооперативу №56 заборгованість в розмірі 12 582 /дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят дві/ гривні 30 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 / АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 / на користь Житлово-будівельного Кооперативу №56 судовий збір в розмірі 3028 /три тисячі двадцять вісім/ гривень та 1 000 /одну тисячу/ гривень витрат на правову допомогу адвоката.

Рішення суду в апеляційному порядку 28 листопада 2025 року оскаржила ОСОБА_1 , однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарженнярішення суду та зазначає, що про розгляд справи їй не було відомо і тим самим було позбавлено можливості брати участь у судовому розгляді, надати докази, пояснення, відзив і в цілому захищати свої права та інтереси. Копію позовної заяви з додатками не отримувала, про прийняте рішення не знала також. Копію оскаржуваного рішення отримала 18 листопада 2025 року.

Проте, в апеляційній скарзі відсутні докази в обгрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме, не долучено докази в підтвердження того, що суд першої інстанції після складання повного тексту рішення не надсилав скаржнику копію такого.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судута вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вказане, вищезазначену цивільну справу необхідно витребувати із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи, питання про відкриття апеляційного провадження буде вирішене після надходження цивільної справи до Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 355-356 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Залізничного районного суду міста Львовацивільну справу № 462/607/24 за позовом Житлово-будівельного кооперативу №56 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Львівського апеляційного суду не пізніше двох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.