Справа №:755/5129/23
Провадження №: 2/755/96/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2025 р. м.Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - Коваленко І.В., розглянувши заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кацідима Віталія Олександровича, про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Коваленко І.В. перебуває цивільна справа № 755/5129/23 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним.

29.01.2025 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання викликано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Розгляд справи призначено на 13 березня 2025 року на 10-00 год.

05.03.2025 року через систему «Електронний суд» від представника відповідачів Кацідима Віталія Олександровича надійшла заява про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, яка зареєстрована в канцелярії суду 06.03.2025 року (вх.№12731).

Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз положень, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Вирішуючи питання про проведення судового засідання у справі за участю свідків в режимі відеоконференції суд враховує віддаленість місця проживання свідків від місцезнаходження Дніпровського районного суду міста Києва.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до висновку, що заяву представника відповідачів слід задовольнити та провести судове засідання за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області куди зможуть прибути свідки, які проживають в м. Ковель.

Керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Кацідима Віталія Олександровича, про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі з ЄУН 755/5129/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів - Державний нотаріус Ковельської нотаріальної контори Волинської області Луцик Наталія Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, призначене на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2025 року за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 провести в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області (вулиця Незалежності, 15, Ковель, Волинська область, 45000).

Доручити Ковельському міськрайонному суду Волинської області забезпечити:

- проведення за участю свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2025 року, з Дніпровським районним судом міста Києва, зал судового засідання № 2 (вул. Пластова, буд. 3, м. Київ, 02105), перевірити документи для встановлення особи;

- дотримання вимог ст. 230 ЦПК України щодо допиту свідків, а саме допиту кожного свідка окремо, перебування свідків, які ще не дали показань, поза залою судового засідання під час розгляду справи;

- вручення свідкам розписки про попередження свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань та тексту присяги;

- перебування службової особи (розпорядника або секретаря судового засідання) суду поряд із свідками;

- належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку, можливість свідкам чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція буде проведена за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, підписані свідками тексти присяги та розписки направити до Дніпровського районного суду міста Києва для приєднання до справи.

Копію ухвали направити Ковельському міськрайонному суду Волинської області (вулиця Незалежності, 15, Ковель, Волинська область, 45000; E-mail: ) для виконання в частині проведення відеоконференції.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :