Справа № 572/6646/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О., вивчивши у справі №572/6646/25 позовну заяву КЕРІВНИКА СУМСЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ, ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ :

Керівником Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до суду подано позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Міністерства оборони України в особі в/чА4689 55 693 грн. 49 коп. шкоди, завданої внаслідок безпідставно отриманого грошового забезпечення та понесені судові витрати.

Позов було подано до Сарненського районного суду Рівненської області за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , у позовній заяві зазначено с.Борове Сарненського району Рівненської області, що підтверджується інформацією, отриманою судом із Єдиного державного демографічного реєстру за №2111272 від 10 грудня 2025 року.

Однак, с.Борове відноситься до Рокитнівської територіальної громади Сарненського (колишнього Рокитнівського) району Рівненської області.

Так, 17 липня 2020 року Верховна Рада України прийняла Постанову №807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», згідно з якою в Україні утворено 136 нових районів та ліквідовано 490 старих.

Місцеві загальні суди продовжать здійснювати розгляд справ у межах раніше діючого адміністративно-територіального устрою. Зокрема, у листі Голови Ради суддів від 22.07.2020 року 9рс-466/20-вих йдеться про те, що система судоустрою будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності, однак на практиці вона не завжди збігається з наявним адміністративно-територіальним поділом держави. Зміна адміністративно-територіального устрою може бути лише підставою для перегляду наявної системи судоустрою в порядку, визначеному Конституцією та законодавством України.

Село Борове на даний час відноситься до Сарненського району Рівненської області, входить до Рокитнівської територіальної громади (тобто, знаходиться на території колишнього Рокитнівського району Рівненської області).

Отже, на даний час юрисдикція Рокитнівського районного суду Рівненської області поширюється на територію с.Борове Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із статтею 32 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене, справу за позовом Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону до а ОСОБА_2 слід передати за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву КЕРІВНИКА СУМСЬКОЇ СПЕЦІАЛІЗОВАНОЇ ПРОКУРАТУРИ У СФЕРІ ОБОРОНИ ЦЕНТРАЛЬНОГО РЕГІОНУ (м.Суми вул.Гетьмана Мазепи,2 Сумської області, ) в інтересах держави в особі МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ (м.Київ вул.Повітряних Сил,6 ), ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 ) про стягнення безпідставно набутих коштів передати за підсудністю до Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Вишневецького Олександра,14 Рівненської області).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційного суду Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дні вручення йому відповідної ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ