Справа № 495/1558/24
№ провадження 2/495/801/2025
УХВАЛА

Про витребування доказів

"04" березня 2025 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Фоменко В.С.,

Справа № 495/1558/24

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації.

Представник позивача повторно звернувся до суду з клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати докази, а саме: з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, 26, інформацію, а саме: чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , у 2012-2014 роках; якщо так, то чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , державний кордон України в зворотньому напрямку з 2013 року по теперішній час, зазначивши прізвище: ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання позивач та представник надали заяву про розгляд справи у відсутність.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 листопада 2024 року витребувано докази та на виконання вказаної ухвали надійшла відповідь з проханням зазначити громадянство особи, відносно якої витребовується інформація.

Представник позивача повторно звернувся до суду з клопотання, відповідно до якого просить суд витребувати докази, а саме: з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, 26, інформацію, а саме: чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , у 2012-2014 роках; якщо так, то чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , державний кордон України в зворотньому напрямку з 2013 року по теперішній час зазначивши прізвище: ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та витребувати докази, а саме: витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, 26, інформацію, а саме: чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , у 2012-2014 роках; якщо так, то чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , у 2012-2014 роках; якщо так, то чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , державний кордон України в зворотньому напрямку з 2013 року по теперішній час, зобов`язавши надати її на адресу суду, оскільки вона може виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, про встановлення факту не проживання за місцем реєстрації - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, 26, інформацію, а саме: чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , у 2012-2014 роках; якщо так, то чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , державний кордон України в зворотньому напрямку з 2013 року по теперішній ча, зазначивши прізвище: ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_4 .

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, адреса: місто Київ, вулиця Володимирська, 26, надати на адресу суду інформацію, а саме: чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , у 2012-2014 роках; якщо так, то чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Російської Федерації, паспорт № НОМЕР_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , державний кордон України в зворотньому напрямку з 2013 року по теперішній час, прізвище: ОСОБА_3 , ім`я ОСОБА_4 .

Встановити термін виконання ухвали до 04.04.2025.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 16 квітня 2025 року о 13.20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07 березня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: