Справа № 127/2-1854/10
Провадження 6/127/456/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Обертун Н.М.,

державного виконавця Дзюбенка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Заява мотивована тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 08.12.2010 у справі № 2-1854/10 було стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/035-38/50226 від 27.06.2007. 14.04.2011 Староміським районним судом м. Вінниці було видано виконавчі листи за вказаним рішенням суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2017 було замінено стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні з виконання зазначених виконавчих листів. Ухвалою суду від 05.06.2025 було задоволено подання державного виконавця та тимчасово обмежено боржника - ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань перед ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал». Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2025 було замінено стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на його правонаступника - ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях № 60194617 і № 60194308 з виконання вказаного судового рішення, з якою 14.08.2025 було укладено договір про розірвання кредитного договору № 014/035-38/50226 від 27.06.2007, у зв`язку із виконанням позичальником своїх зобов`язань. Ухвалою суду від 01.09.2025 видані 14.04.2011 виконавчі листи за рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 08.12.2010 було визнано такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку із чим 20.10.2025, зокрема, виконавче провадження № 60194617 було закінчене державним виконавцем. Враховуючи відсутність зобов`язань заявника перед стягувачем, підстав в подальшому обмеженні права ОСОБА_1 у виїзді за межі України немає.

Вищевикладене й стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України встановленого відносно нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2025.

У судове засідання заявник/боржник/відповідач, співвідповідач - ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_3 та представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви. Причини неявки суду не повідомлено. Водночас, в матеріалах справи містяться клопотання заявника та ОСОБА_2 про розгляд справи у їх відсутність.

Державний виконавець Третього відділу ДВС у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дзюбенко С.М. не заперечував щодо розгляду заяви у відсутність учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, клопотання заявника/боржника/відповідача та співвідповідачки ОСОБА_2 , а також думку державного виконавця і положення ст.ст. 223, 441 ЦПК України, суд постановив провести розгляд заяви у відсутність заявника/боржника/відповідача, співвідповідачки ОСОБА_2 , стягувача та представника заінтересованої особи (ухвала суду постановлена без оформлення окремого документа та занесена до протоколу судового засідання).

Державний виконавець Третього відділу ДВС у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дзюбенко С.М. щодо задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував. Повідомив, що виконавче провадження № 60194617 про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 закінчене на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до наступного висновку.

08.12.2010 Староміським районним судом м. Вінниці було ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1854/10 за позовом ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 16 033, 79 доларів США, що станом на 29.10.2010 еквівалентно 126 852, 93 гривень, судового збору в розмірі 1 268, 53 гривень та витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в розмірі 120, 00 гривень.

Староміським районним судом м. Вінниці 14.04.2011 видано виконавчий лист за вищевказаним судовим рішенням, зокрема, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2017, яка набрала законної сили 10.10.2017, замінено стягувача - ПАТ «Раффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому провадженні щодо виконання вищевказаного рішення суду.

02.10.2019 державним виконавцем Староміського відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Гаватюк О.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60194617 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2025 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань покладених на нього рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 08.12.2010 по справі № 2-1854/10.

Відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

У ході розгляду заяви судом було оглянуто й досліджено матеріали виконавчого провадження № 60194617.

Так, на виконанні Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України перебувало виконавче провадження № 60194617 з примусового виконання виконавчого листа, виданого 14.04.2011 Староміським районним судом м. Вінниці за рішенням суду від 08.12.2010 по справі № 2-1854/10. Стягувач - ТОВ «ФК «Профіт Капітал», боржник - ОСОБА_1 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.08.2025 замінено стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» на його правонаступника - ОСОБА_3 у виконавчих провадженнях № 60194617 і № 60194308 з виконання вищевказаного судового рішення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2025 виконавчі листи, видані 14.04.2011 Староміським районним судом м. Вінниці за рішенням суду від 08.12.2010 у цивільній справі № 2-1854/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/035-38/50226 від 27.06.2007, судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, визнано такими, що не підлягають виконанню.

З матеріалів виконавчого провадження № 60194617 вбачається, що 20.10.2025 головним державним виконавцем Третього відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Дзюбенком С.М. було закінчено дане виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого 14.04.2011 Староміським районним судом м. Вінниці за рішенням суду від 08.12.2010 по справі № 2-1854/10, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», про що винесено відповідну постанову із застосуванням визначених статтею 40 цього Закону наслідків закінчення виконавчого провадження.

Вищевказане підтверджується й даними з АСВП, доступ до інформації якої є публічним. Зокрема, судом було застосовано повідомлений державним виконавцем ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Судом прийнято до уваги, що метою встановлення обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, було забезпечення виконання ним зобов`язань покладених на нього рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 08.12.2010 по справі № 2-1854/10.

Як встановлено ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.09.2025, яка набрала законної сили 01.09.2025, 14.08.2025 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було укладений договір про розірвання кредитного договору № 014/035-38/50226 від 27.06.2007. Умовами укладеного договору було передбачено, що у зв`язку з виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором № 014/035-38/50226 від 27.06.2007 належним чином, сторони дійшли згоди про його розірвання. Внаслідок розірвання кредитного договору № 014/035-38/50226 від 27.06.2007 всі обов`язки та зобов`язання, які виникли на його підставі, в тому числі, але не виключно встановлені рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 08.12.2010 по цивільній справі № 127/2-1854/10, вважаються припиненими. Сторони не мають один до одного ні матеріальних, ні інших претензій у зв`язку з укладенням договору.

Вищевказане й стало підставою для визнання виконавчих документів, виданих судом за рішенням суду від 08.12.2010 у цивільній справі № 2-1854/10 такими, що не підлягають виконанню.

Таким чином, необхідність обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, як захід забезпечення виконання судового рішення, відпала.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для подальшого існування такого заходу забезпечення виконання судового рішення, як обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а тому такий захід підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 353-355, 441 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві виїзду за межі України встановлене ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 2-1854/10 (127/2-1854/10) від 05.06.2025.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

ОСОБА_1 : ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду складена 08.12.2025.

Суддя