Дата документу 04.03.2025Справа № 554/2104/18
Провадження № 2-п/554/23/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 р. м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М. при секретарі судових засідань Янушкевіч К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву адвоката Лихошвая Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2018 року по цивільній справі № 554/2104/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу -,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2018 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п.- НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування», юридична адреса якого: місто Запоріжжя, вулиця Сорок років Рад. України, будинок 39-А, офіс 27, , заборгованість у розмірі 24 849,62 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

Протягом строку розгляду справи ОСОБА_1 жодних судових повісток та ухвал Октябрського районного суду м. Полтави не отримувала у зв?язку з чим не була обізнана про наявність даної судової справи та ухваленого судового рішення про стягнення з неї заборгованості.

Про наявність рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2018 по справі №554/2104/18 ОСОБА_1 дізналася лише в грудні 2024 року, оскільки з її заробітної плати було здійснено відрахування.

З метою встановлення підстав для здійснення відрахувань, ОСОБА_1 звернулася до бухгалтера за місцем роботи, яким повідомлено, що відповідні відрахування здійснено на підставі постанови державного виконавця, постановленої в межах виконавчого провадження №58044302.

В подальшому, при особистому зверненні до державного виконавця, ОСОБА_1 було встановлено, що з 14.01.2019 на виконанні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області перебуває виконавче провадження №58044302 з виконання виконавчого листа №554/2104/18, виданого 22.10.2018 на підставі заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2018 по справі №554/2104/18 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба термінового кредитування» грошових коштів у розмірі 26611,62 грн.

З метою отримання копії вищевказаного судового рішення, ознайомлення з матеріалами справи та встановлення наявності підстав для перегляду заочного рішення ОСОБА_1 уклала з адвокатом Лихошвай С.О. договір про надання правничої допомоги №11-2/12/24 від 11.12.2024, предметом якого є надання правничої допомоги на умовах і порядку, визначеному цим Договором згідно з діючим законодавством України в інтересах клієнта в Октябрському районному суді м. Полтави щодо скасування заочного рішення від 02.07.2018 по справі №554/2104/18 за позовною заявою ТОВ «Служба термінового кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

На виконання укладеного договору, 17.12.2024 адвокатом Лихошвай С.О. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» до Октябрського районного суду м. Полтави подано заяви про: 1) ознайомлення з матеріалами справи та 2) про видачу копії заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2018 по справі №554/2104/18.

Копію рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2018 по справі №554/2104/18, а також матеріали судової справи для ознайомлення надано тільки 21.01.2025.

Адвокат в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви без його участі, заяву просив задовольнити .

Представник позивача в судове засідання не з`явивися, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У відповідність до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення.

Посилання відповідача на докази, які не були досліджені судом під час ухвалення заочного рішення вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду може бути іншим.

З урахуванням наведеного вище, враховуючи п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, в частині безпосереднього доступу до суду сторін, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 20.05.2019 р.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст. ст.287-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Лихошвая Сергія Олександровича про перегляд заочного рішення суду від 02.07.2018 року по цивільній справі № 554/2104/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 02.07.2018 року у справі № 554/2104/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба термінового кредитування" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Бугрій