Провадження № 2-п/727/65/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді Слободян Г.М.

за участі секретаря судових засідань Гелич К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.09.2025 року відповідач мотивувала тим, що повного тексту рішення їй не було вручено належним чином, оскільки вона не отримувала судової кореспонденції, не розписувалася за жодні повідомлення, не була повідомлена про дату та час судового засідання, не була ознайомлена із заочним рішенням у день його складення. Вказує на те, що фактично з рішенням вона ознайомилась лише через мобільний застосунок «Дія», що не вважається належним способом вручення судового рішення, у зв`язку з чим вона була позбавлена можливості брати участь у розгляді справи. Просила поновити процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, та скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2025 року у справі № 727/10389/25 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали справи та докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2025 року у справі №727/10389/25 задоволено позовні вимоги ТзОВ «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором № 02.05.2024-100000854 від 02.05.2024 у розмірі 21 490 грн. 00 коп., та понесені судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп., документально підтверджені.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, як вбачається з матеріалів справи, доводи відповідача про те, що вона не була належним чином повідомлена про розгляд справи спростовуються наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями.

Разом з цим, з метою належного з`ясування обставин справи та не порушення права відповідачки на судовий захист, суд приходить до висновку про необхідність скасування заочного судового рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального провадження.

Частина 1 статті 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно п.2 ч. 3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник в обґрунтування заяви, мають істотне значення для правильного вирішення справи, підлягають перевірці та відповідній правовій оцінці, а тому приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.284,287,288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 вересня 2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. Саксаганського, 133-А) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 14.00 годин 18 грудня 2026 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4, з викликом у судове засідання сторін, та в їх інтересах представників, явку яких визнати обов`язковою.

Копію даної ухвали, у відповідності до ст.190 ЦПК України направити сторонам до відома, із рекомендованим повідомленням, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Роз`яснити учасника справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39,43,44,49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слободян Г.М.