Справа № 353/781/25
Провадження № 2/353/544/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н. І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 25180,54 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківська філія Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» (далі Івано-Франківська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу в розмірі 25180,54 грн. Свої вимоги обгрунтувала тим, що боржник ОСОБА_1 є споживачем природного газу на об`єкті газопостачання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаному об`єкту газопостачання присвоєно особовий рахунок: НОМЕР_1 . Представниками Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» 11.02.2025 року поводилася перевірка (обстеження) системи газопостачання за вищевказаною адресою. В результаті проведеної перевірки було встановлено порушення (розбите скло відлікового механізму ПЛГ, пошкоджена мастична пломба). 11.02.2025 року представниками оператора ГРМ в присутності ОСОБА_2 складено акт про порушення № 1423-001909, про що остання була ознайомлена під підпис. Також представниками оператора ГРМ в присутності споживача було демонтовано ЗВТ (лічильник газу) типу МКМ, G6, 1995 року випуску, заводський номер 8789886, з показником: 77969,09 куб.м. для направлення його на експертизу в дільницю ремонту та повірки побутових лічильників газу Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», про що було складено протокол-акт № 1423-001909 від 11.02.2025 року, зі змістом якого ОСОБА_2 була ознайомлена під особистий підпис. Вказані акти були підписані ОСОБА_2 без зауважень та заперечень. ОСОБА_2 було повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду вищевказаного акта буде проводитися 18.03.2025 року о 10 год. 00 хв.

Комісія по проведенню експертизи 18.02.2025 року провела експертизу лічильника газу типу 6 МКМ, G6, 1995 року випуску, заводський номер: 8789886 з показником 77969,09 куб.м. Згідно висновку комісії: до лічильника було несанкціоноване втручання. В даному технічному стані лічильник до експлуатації не придатний. Лічильник поміщено в пакет та опломбовано спеціальною пломбою R37021571. Експертиза лічильника була ініційована Оператором ГРМ.

Експертизою встановлено, що відсутній відбиток на пломбуванні відлікового пристрою лічильника. Свинцева пломба, яка встановлена на корпусі лічильника, відбитком тавра повірки ЦСМ «РД22U» в наявності на корпусі лічильника. Лічильник не функціонує, газ пропускає. Стороннім предметом пошкоджено скло-корпус відлікового пристрою лічильника. Внаслідок пошкодження деформувався та частково зруйнувався скло-корпус відлікового пристрою, деформувались осі трибок та роликів. Внаслідок деформування пошкоджено ведучий та перший відліковий ролики. Механічних пошкоджень корпуса лічильника не виявлено.

За результатом розгляду акту про порушення № 1423-001909 від 11.02.2025 року комісією прийняте рішення про його задоволення повністю, про що складено протокол № 111 від 18.03.2025 року. На виконання даного протоколу складено акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартість. Розрахунок проведено за період з 29.10.2024 року по 10.02.2025 року. Згідно даного розрахунку відповідач зобов`язаний оплатити 25180,54 грн. за 3466,01 м3 спожитого не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Крім того, відповідач просив стягнути з відповідача на його користь сплачений позивачем судовий збір.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження о 15 год. 00 хв. 06.10.2025 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Також даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву; встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов. Однак, дану цивільну справу було неодноразово відкладено та викликано сторін в судове засідання, з метою заслухання їх усних пояснень, в приміщення Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядкупозовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Представник позивача Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» Горейко М.Б. в судове засідання не з`явився, однак 01.12.2025 року на електронну адресу суду надіслав заяву (а.с. 46), в якій просив розглянути справу без участі представника позивача, за наявними у матеріалах справи документами. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву суду не надала, причин неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 45).

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи.

Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Відносини між Оператором ГРМ та споживачами природного газу, в тому числі й побутовими споживачами регулюються нормами Закону України «Про ринок природного газу» від 09.04.2015 року № 329-VІІІ, Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність» від 05.06.2014 року № 1314-VII, Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодексом ГРС), затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2494, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1379/27824 та умовами Типового договору розподілу природного газу, який є публічним, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 року № 2498, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року за № 1384/27829 та іншими законами України.

Пунктом 2 частини 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, управління побутовими відходами.

Згідно глави 1 розділу І Кодексом ГРС побутовий споживач - споживач, що є фізичною особою та придбаває природний газ з метою використання для власних побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення своїх житлових приміщень, що не включає професійну та комерційну діяльність.

Абзацом першим пункту 1 глави 1 розділу VI Кодексу ГРС передбачено, що суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є споживачем природного газу на об`єкті газопостачання, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12 зворот, 13), особовий рахунок: НОМЕР_1 .

Відповідно до Акта про порушення № 1423-001909 від 11.02.2025 року (а.с. 15 зворот) складеного майстром служби повірки лічильників ОСОБА_3 , старшим майстром ОСОБА_4 , слюсаром ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_2 було встановлено порушення, а саме розбите скло відлікового механізму ПЛГ, пошкоджена мастична пломба.

Згідно протоколу-акту № 1423-001909 про демонтаж та направлення ЗВТ (лічильник газу)для проведення експертизи від 11.02.2025 року (а.с. 15) представниками оператора ГРМ в присутності ОСОБА_2 було демонтовано ЗВТ (лічильник газу) типу МКМ, типорозмір 6, 1995 року випуску, заводський номер 8789886, з показником: 77969,09 куб.м. для направлення його на експертизу в «Лабораторію засобів вимірювальної техніки» Івано-Франківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», замість нього встановлено ЗВТ (лічильник газу) типу МКМ, типорозмір, заводський номер 9066201, 1995 року випуску, з показником: 49191,84 куб.м. ОСОБА_2 була ознайомлена під особистий підпис. ОСОБА_2 запрошено з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. з 13 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 18.02.2025 року для проведення експертизи ЗВТ (лічильник газу). Лічильник поміщено в пакет № 0386777 та опломбовано спеціальною пломбою. Експертиза лічильника була ініційована Оператором ГРМ.

Відповідно до акту № 313 експертизи лічильника газу від 18.02.2025 року (а.с. 15) складеного комісією в складі: старшого інженера з метрології Лабораторії ЗВТ І.Федоришин, старшого інженера з метрології Лабораторії ЗВТ В.Піндус, начальника відділу економічної безпеки Р.Сенчишин, провідного юрисконсульта з претензійно-позовної роботи В.Попович в присутності ОСОБА_6 (племінниці ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) проведено експертизу лічильника газу типу МКМ G6, заводський номер: 8789886, 1995 року випуску, з показником 77969,09 куб.м., який відповідно до протоколу-акту від 11.02.2025 року № 1423-001909, цілісність пакета № 0386777 не порушено. Експертизою встановлено, що 1. Результати зовнішнього огляду лічильника газу:

1.1Цілісність заводської пломби та повірочного тавра:

- Відсутній відбиток на пломбуванні відлікового пристрою лічильника. Свинцева пломба, яка встановлена на корпусі лічильника, відбитком тавра повірки ЦСМ «РД22U» не пошкоджена. Відбиток повірочного тавра ЦСМ «РД22U» в наявності на корпусі лічильника.

1.2. Цілісність відлікового механізму:

- Лічильник не функціонує, газ пропускає. Стороннім предметом пошкоджено скло-корпус відлікового пристрою лічильника. Внаслідок пошкодження деформувався та частково зруйнувався скло-корпус відлікового пристрою, деформувались осі трибок та роликів. Внаслідок деформування пошкоджено ведучий та перший відліковий ролики.

13.03.2025 року Івано-Франківською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» на адресу ОСОБА_1 (відповідач) було направлено повідомлення № ІФФ/100/25.1-ВИХ-1725-25 (а.с. 14 зворот), в якому повідомлено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду акту про порушення від 11.02.2025 року № 1423-001909 буде проводити засідання 18.03.2025 року на 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська філія ТОВ «Газорозподільні мережі України».

Згідно копії Протоколу № 111 засідання комісії з розгляду актів про порушення оператора ГРМ від 18 березня 2025 року, комісією в складі: голови комісії Помян Я.П., членів комісії оператора ГРМ: Сенишин Р.М., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , секретаря Ткачук Н.М. було розглянуто акт про порушення оператора ГРМ № 1423-001909 від 11.02.2025 року. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії прийнято рішення про його задоволення повністю. Вид порушення: наявність несанкціонованого газопроводу, несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу. Споживач ОСОБА_1 (відповідач) у присутності представника ОСОБА_6 , адреса об`єкта споживача: АДРЕСА_1 , особовий рахунок споживача: НОМЕР_1 (а.с. 14).

Актом-розрахунком необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості по об`єкту, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , споживач ОСОБА_1 , у зв`язку з виявленим порушенням п.п. 3 п. 1 гл. 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, про що складено акт про порушення № 1423-001909 від 11.02.2025 року та на виконання вимог п.п. 1 гл. 3 розділу ХІ Кодексу ГРС, виконано розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 29.10.2024 року по 10.02.2025 року нараховано суму завданих збитків в розмірі 25180,54 грн. (а.с. 14) та складено рахунок на оплату № 227 від 19.03.2025 року (а.с. 13 зворот).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Івано-Франківська філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» здійснює господарську діяльність з розподілу природного газу в межах ліцензійної території, зокрема, здійснює розподіл природного газу до будинку, що належить відповідачу ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 .

Порядок перевірки вузлів обліку та їх складових визначено в главі 9 розділу Х кодексу ГРС.

Відповідно до п. 7 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ (вузол обліку природного газу/вузол обліку) чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора газорозподільних систем на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема, про пошкодження ЗВТ (лічильника газу). При виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (засіб вимірювальної техніки), що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. При виявленні ознак пошкодження ЗВТ (лічильника газу) за умови відсутності ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована його позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. До отримання результатів експертизи або позачергової чи експертної повірки розрахунок необлікованого або облікованого частково об`єму природного газу внаслідок порушення не здійснюється.

Згідно п. 2 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС після зняття ЗВТ та/або пломби, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу, чи гвинта, на якому закріплено пломбувальний матеріал (далі - пломба), у присутності сторін пломба або ЗВТ пакується в пакет з поліетилену чи з іншого цупкого матеріалу (або в транспортну тару, що передбачена заводом-виробником та зазначена в паспорті на ЗВТ), який опломбовується пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером та за бажанням пломбою споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу). При цьому представник Оператора ГРМ складає протокол щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу (по одному екземпляру для кожної сторони), в якому чітко зазначає: 1) поштову адресу місця проведення експертизи; 2) дату та орієнтовний час проведення експертизи; 3) контактний телефон особи Оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця проведення експертизи); 4) сторону, відповідальну за доставку ЗВТ та/або пломби на експертизу; 5) дату останньої повірки ЗВТ.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить зокрема несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Абзацом 1 пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС встановлено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Відповідно до абзацу 1 пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Відповідно до пункту 4 глави 10 розділу Х Кодексу ГРС споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) зобов`язаний бути присутнім під час проведення експертизи. За неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу) може дати письмову згоду у довільній формі на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи. У разі неприбуття споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) та/або уповноваженої ним особи на експертизу проведення експертизи ЗВТ та/або пломби проводиться без його участі.

Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до пункту 12 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Суд приймає до уваги даний позивачем розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, оскільки він в судовому засіданні нічим не спростований та проведений відповідно до вищеописаних вимог нормативно-правових актів.

Як стверджує позивач, відповідач ОСОБА_1 суму заборгованості не оплатила, чим грубо порушила вимоги норм права, передбачені статтями 526, 530 ЦК України та підпунктів 1,5 пункту 7.4 розділу VІІ Типового договору розподілу природного газу, відповідно до яких споживач зобов`язується здійснювати розрахунки в розмірі, строки та порядку, визначені цим Договором та не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Верховний Суд в постанові від 31 липня 2019 року в справі №904/4030/18, зазначив, «проаналізувавши зміст пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС, можна дійти висновку про те, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодження пломб, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку необліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до пункту 40 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, у разі коли між побутовим споживачем і постачальником не досягнуто згоди про надання послуг з газопостачання, розмір їх оплати, відшкодування збитків, спірні питання вирішуються в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

При такому вирішенні позову з відповідача слід також стягнути на користь позивача понесені ним документально підтверджені судові витрати, а саме витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. (платіжна інструкція № 559 від 29.08.2025 року, а.с. 18 зворот).

На підставі викладеного, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 526, 626, 901, 903, 906 ЦК України, Кодексу ГРС, керуючись ст.ст. 12, 13, 79, 81, 89, 141, 247, 263-265, 268, 273, 274-279,280-282, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозполільні мережі України» (), в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозполільні мережі України» (), юридична адреса: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, з подальшим перерахуванням на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ «Ощадбанк», м. Івано-Франківськ, МФО 336503, заборгованості, яка виникла в результаті донарахування необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 29.10.2024 року по 10.02.2025 року в розмірі 25180 (Двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят) грн. 54 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозполільні мережі України» (), в особі Івано-Франківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозполільні мережі України» (), юридична адреса: вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, з подальшим перерахуванням на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 відкритий в АТ «Ощадбанк», м. Івано-Франківськ, МФО 336503, 2422 (Дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. понесених позивачем судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК

Повне судове рішення складено «08» грудня 2025 року.