Справа № 621/371/25
провадження № 2/632/329/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження, відкриття провадження та призначення підготовчого провадження

10 березня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання прийняття до провадження та відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості половини спільного сумісного майна, яке не підлягає поділу у натурі,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року із Зміївського районного суду Харківської області на підставі ухвали від 11.02.2025 року, яка 27.02.2025 року набрала законної сили, про зміну підсудності справи до даної складу суду надійшла вказана цивільна справа, в якій позивачка просила стягнути з відповідача компенсацію за спільне нажите майно чоловіка та жінки, які не перебували у шлюбі, у розмірі 72861,11 грн. як половина вартості автомобіля, який знаходиться у власності відповідача, вартість якого, за думкою позивачки, еквівалентна 3500,00 доларів США.

Підставою позовних вимог зазначила той факт, що відповідач самостійно у наданій в іншій цивільній справі заяві по суті позову підтвердив факт спільного проживання з позивачкою у період з 03.04.2019 року до квітня 2024 року, а автомобіль, який знаходиться у власності відповідача, а саме марки «Audi», моделі «А4», 1996 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , vin-код НОМЕР_2 , дата реєстрації 29.05.2019 року, був придбаний саме у період спільного проживання з позивачкою, а тому, за загальним правилом, як спільне майно чоловіка та жінки, які проживали разом як сім`я без реєстрації шлюбу, повинен бути визнаний спільним майном подружжя з виділенням позивачці компенсації за його половину, оскільки саме відповідач продовжує їм користуватися на даний час.

Первинно суддя зазначає, що підстав для самовідводу від розгляду вказаної справи він не має на підставі рішення Ради суддів України №33 від 04.10.2024 року «Про схвалення правил організації ефективного судочинства» в частині правил визначених для районних судів, зокрема Обухівського районного суду Київської області та Деснянського районного суду м. Києва.

Далі, суддею на підставі норм ч.8 ст.187 ЦПК України був здійснений запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо підтвердження місця проживання відповідача, вказаного позивачкою, оскільки Зміївський районний суд Харківської області вказані обов`язкові вимоги закону не виконав, та відповіддю із вказаного реєстру було підтверджено місце проживання відповідача, вказаного позивачкою.

Тому суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження. Відповідно до частини другої статті 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області за загальним правилом підсудності цивільних справ. Судовий збір позивачкою сплачений у розмірі, встановленому законом, за вимогу, заявлену у позовній заяві.

Справу слід розглядати виключно у порядку загального позовного провадження у порядку п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, у зв`язку з чим у справі слід призначити підготовче судове засідання.

Інших клопотань, вирішення яких потребує участі судді на стадії відкриття провадження, не встановлено.

Суддею також встановлено, що позивачка має зареєстрований кабінет в електронному суд, а тому її про вказану ухвалу та про дату, час та місце судового засідання судовою повісткою про виклик слід повідомити виключно засобами електронного суду у порядку ч.7 та ч.8 ст.14 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 32, 187, 196, 197, ч.5 ст.272, п.1 ч.4 ст.274, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості половини спільного сумісного майна, яке не підлягає поділу у натурі.

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про компенсацію вартості половини спільного сумісного майна, яке не підлягає поділу у натурі, та призначити у справі перше судове засідання у підготовчому провадженні на 14 годину 00 хвилин 02 квітня 2025 року за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Златопіль, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №1.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 191 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Питання необхідності подання відповіді на відзив та заперечення вирішити у підготовчому провадженні 02.04.2025 року у відповідності до вимог п.12 ч.1 ст.197 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачці засобами електронного суду, а відповідачеві разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів, які додані позивачкою, засобами поштового зв`язку.

Повідомити відповідача, що він може отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі до даної ухвали суду. Позивачка має доступ до матеріалів справи засобами електронного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -