Єдиний унікальний номер судової справи: 484/4610/24 Головуюча у 1-й інстанції Максютенко О.А.
Провадження № 22ц/812/396/25 Доповідач в апеляційній інстанції Самчишина Н.В.
Постанова

Іменем України

10 березня 2025 року м. Миколаїв справа №484/4610/24

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В. В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Носіковим І.М.,

без участі учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені представником адвокатом Шалару Олексієм Іллічем, на заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Максютенко О.А. в приміщення цього суду в м. Первомайськ зі складанням його повного тексту 23 грудня 2024 року, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

встановив:

У липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ» або Товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

В обґрунтування своїх вимог зазначало, що 04 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит №8028929, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало кредитні кошти в сумі 17000,00 грн. шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача.

Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до п. 6 договору позики.

29 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29012024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржника. Відповідно до реєстру боржників №1 від 29 січня 2024 до договору факторингу №29012024 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №8028929 від 04 вересня 2023 року, який укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 68361,25 грн, з яких: 17000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 49661,25 грн заборгованість за процентами та 1700,00 грн - заборгованість за комісією. Відповідач умови договору про споживчий кредит не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Також позивач вказував, що 10 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит №100062682, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» надало кредитні кошти в сумі 5000,00 грн шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до п. 6 договору позики.

29 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29012024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржника.

Відповідно до реєстру боржників №2 від 29 січня 2024 року до договору факторингу №29012024 до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №100062682 від 10 вересня 2023 року, який укладений між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 .

Згідно з реєстром боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 20051,25 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14551,25 грн заборгованість за процентами та 500,00 грн - заборгованість за комісією. Відповідач умови договору про споживчий кредит не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Крім того, 19 вересня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики №76733189, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало кредитні кошти в сумі 9500,00 грн шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до п. 21 договору позики.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржника.

Отже, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №76733189 від 19 вересня 2023 року, який укладений між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 32597,44 грн, з яких: 7858,31 грн заборгованість за основною сумою боргу та 24739,13 грн заборгованість за процентами. Відповідач умови кредитного договору не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Також, 19 вересня 2023 року між ТОВ «Селфі кредит» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту №1008237, відповідно до умов якого ТОВ «Селфі кредит» надало кредитні кошти в сумі 2500,00 грн шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки відповідача. Кредитний договір підписано електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання ним одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, відповідно до п. 9.6 Кредитного договору.

30 травня 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30052024, відповідно до якого ТОВ «Селфі кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржника.

Отже, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до договору факторингу перейшло право вимоги до відповідача за договором про надання споживчого кредиту №1008237 від 19 вересня 2023 року, який укладений між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 .

Відповідно до реєстру боржників від 30 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16470,00 грн, з яких: 2500,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 13970,00 грн заборгованість за процентами. Відповідач умови договору про надання споживчого кредиту не виконав та не повернув кредитні кошти і проценти за користування кредитом.

Посилаючись на викладене позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитними договорами та судові витрати за подання позовної заяви.

17 вересня 2024 року ОСОБА_1 надіслав на електронну пошту суду повідомлення про те, що є військовослужбовцем та на даний час перебуває в зоні бойових дій. Також відповідач надав копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15 березня 2023 року за №21.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2024 року позов ТОВ «ФК «ЄАПБ» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №8028929 від 04 вересня 2023 року в сумі 68361,25 грн, з яких: 17000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 49661,25 грн - заборгованість за відсотками, та 1700,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором про споживчий кредит №100062682 від 10 вересня 2023 року в сумі 20051,25 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 14551,25 грн - заборгованість за відсотками та 500,00 грн - заборгованість за комісією.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики №76733189 від 21 серпня 2023 року в сумі 32597,44 грн, з яких: 7858,31 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 24739,13 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором позики №1008237 від 19 вересня 2023 року в сумі 16470,00 грн, з яких: 2500,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 13970,00 грн - заборгованість за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» судові витрати по справі в сумі 3028 грн.

Ухвалюючи рішення суд дійшов висновку про укладеність вищевказаних кредитних договорів між відповідачем та відповідними фінансовими установами, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договорами факторингу.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 січня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Шалару О.І. про перегляд заочного рішення суду від 19 грудня 2024 року.

В апеляційній скарзі на заочне рішення суду відповідач, діючи через свого представника адвоката Шалару О.І., посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати заочне рішення та ухвалити нове, яким частково задовольнити позовні вимоги про стягнення грошових коштів, відмовивши у стягненні з відповідача заборгованості за відсотками по всім договорам позики.

Відповідач, погоджуючись із встановленим фактом отримання ним позики та укладанням договорів позики заперечував щодо стягненням з нього відсотків по вищевказаним кредитним договорам.

Вказував, що відповідно до п.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля.

Зазначав, що ОСОБА_1 був призваний 14 березня 2023 року на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про мобілізацію», призначений на посаду розвідника в/ч НОМЕР_2 , ВОС -106, 646А, підтвердженням чого є відповідний наказ командира від 15 березня 2023 року №21, військовий квиток, посвідчення учасника бойових дій.

Позивач не скористався правом подати відзив на апеляційну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наведені в скарзі доводи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено статтею 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до положень статей 1046, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України).

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» встановлено порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначено права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.

У статті 3 вищевказаного Закону зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані - в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За приписами статті 11 зазначеного Закону електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (вебсайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення.

Судом установлено та з матеріалів справи убачається, що 04 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №8028929, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 17000,00 грн, на строк 120 днів, тобто датою повернення кредиту є 02 січня 2024 року (п. 1.3-1.4 Договору). Процентна ставка становить 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду, 3,00% - протягом поточного періоду.

Укладений договір про споживчий кредит №8028929 підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора F58460, і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до договору про споживчий кредит № 8028929 кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

29 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29012024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржника. Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 від 29 січня 2024 року до договору факторингу №29012024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №8028929 від 04 вересня 2023 року в сумі 68361,25 грн, з яких: 17000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 49661,25 грн заборгованість за процентами та 1700,00 грн заборгованість за комісією.

Крім того, 10 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит №100062682, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 5000,00 грн, на строк 120 днів, тобто датою повернення кредиту є 08 січня 2024 року (п. 1.3-1.4 Договору). Процентна ставка становить 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду, 3,00% - протягом поточного періоду.

Укладений договір про споживчий кредит №100062682 підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора W49750, і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до договору про споживчий кредит №100062682 кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

29 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29012024, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржника.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 від 29 січня 2024 року до договору факторингу №29012024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором про споживчий кредит №100062682 від 10 вересня 2023 року в сумі 20051,25 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 14551,25 грн заборгованість за процентами та 500,00 грн заборгованість за комісією.

Також, 21 серпня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем був укладений договір позики №76733189, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 9500,00 грн, на строк 28 днів, тобто датою повернення кредиту є 18 вересня 2023 року (п.2 Договору). Базова фіксована процентна ставка становить 2,5% на добу.

Укладений кредитний договір №76733189 підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора I7Fs2rXgJg, і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до кредитного договору № 76733189 кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом.

14 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржника.

Відповідно до витягу з Реєстру боржників №20 від 20 березня 2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за договором позики №76733189 від 21 серпням 2023 року в сумі 32597,44 грн, з яких: 7858,31 грн заборгованість за основною сумою боргу та 24739,13 грн заборгованість за процентами.

Крім того, 19 вересня 2023 року між ТОВ «Селфі кредит» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту №1008237, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у сумі 2500,00 грн, на строк 360 днів, тобто датою повернення кредиту є 13 вересня 2024 року (п. 1.4 Договору). Процентна ставка становить 2,20% на добу.

Укладений договір про надання споживчого кредиту №1008237 підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора С569, і надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Відповідно до договору про надання споживчого кредиту №1008237 кредит на споживчі цілі надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом, а саме на картковий рахунок № НОМЕР_3 .

30 травня 2024 року між ТОВ «Селфі кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30052024, відповідно до якого ТОВ «Селфі кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржника.

Відповідно до реєстру боржників від 30 травня 2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 16470,00 грн, з яких: 13970,00 грн заборгованість за основною сумою боргу та 2500,00 грн заборгованість за відсотками.

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені обставини укладення кредитних договорів та отримання за ними коштів позичальником не заперечуються.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції дійшов висновку про невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договорами факторингу.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з висновками суду з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ( в редакції на час укладення кредитних договорів) - військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. (далі Закон).

Так, військовослужбовці, визначені пунктом 15 статті 14 Закону, які мають кредитні зобов`язання перед банками, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме:

- звільнення від сплати процентів за користування кредитом;

- звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №21 від 15 березня 2023 року, ОСОБА_1 був призваний 14 березня 2023 року на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року «Про мобілізацію», призначений на посаду розвідника в/ч НОМЕР_2 , ВОС -106, 646А.

З огляду на це та приймаючи до уваги, що кредитні договори укладені відповідачем у період його військової служби за призовом під час мобілізації, ОСОБА_1 звільнений від сплати процентів за користування кредитом.

Суд першої інстанції визначаючи розмір заборгованості за кредитними договорами зазначених обставин не врахував та помилково стягнув заборгованість за процентами за користування кредитними коштами за кожним з кредитних договорів, не надавши належної оцінки доводам відповідача та його представника.

Виходячи з встановлених обставин справи, колегія суддів погоджується з доводами апеляційної скарги щодо необхідності відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за процентами за кредитними договорами.

Аналіз доводів апеляційної скарги свідчить про те, що рішення суду в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту та комісією відповідачем не оскаржується, а тому судом апеляційної інстанції в цій частині не переглядається.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення або змінити рішення.

З урахуванням викладеного рішення районного суду в оскаржуваній частині відповідно до пункту 4 частини 1 статті 376 ЦПК України підлягає скасуванню в частині стягнення заборгованості за процентами за кредитними договорами з ухваленням судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову у задоволенні цих вимог.

Оскільки рішення суду першої інстанції в частині стягнення процентів підлягає скасуванню з відмовою у задоволенні таких вимог, то відповідно до пункту 13 частини 1 статті 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору за подання позову до суду першої інстанції та при подачі апеляційної скарги підлягають перерозподілу між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

При зверненні до суду першої інстанції з позовом, Товариство сплатило судовий збір за подання позову в розмірі 3028 грн. При зверненні з апеляційною скаргою відповідач сплатив судовий збір в розмірі 3633,60 грн.

За результатами перегляду рішення суду першої інстанції апеляційним судом, позовну заяву було задоволено на 25%, а вимоги апеляційної скарги задоволено на 100%.

За такого з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягає стягненню судовий збір за подачу позову до суду першої інстанції у розмірі 757 грн (3028 грн*25% ).

З ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 3633,60 грн.

Застосовуючи правило взаємозаліку обов`язку сторін зі сплати судових витрат одне одному, остаточно з ТОВ «ФК «ЄАПБ» на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2876,60 грн.

Керуючись статтями 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Шалару Олексієм Іллічем, задовольнити.

Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2024 року в частині стягнення заборгованості за процентами за кредитними договорами скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог, виклавши його резолютивну частину в редакції цієї постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №8028929 від 04 вересня 2023 року в сумі 18700 грн, з яких: 17000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 1700,00 грн комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за договором про споживчий кредит №100062682 від 10 вересня 2023 року в сумі 5500 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу та 500,00 грн - заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за договором позики №76733189 від 21 серпня 2023 року в сумі 7858,31 грн, яка складає заборгованість за основною сумою боргу.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () заборгованість за договором позики №1008237 від 19 вересня 2023 року в сумі 2500 грн, яка складає заборгованість за основною сумою боргу.

Рішення суду про розподіл судових витрат змінити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) 2876,60 грн судового збору.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог статті 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова

Повна постанова складена 10 березня 2025 року.