СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23292/24

пр. № 2-о/759/107/25

20 лютого 2025 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

при секретарі - Хвостенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат РКРО», Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що останнфй звертається з метою встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який похавний на Байковму кладовищі у 1923 році та є дідом його дружини ОСОБА_5 , якатакож похована на Байковому кладовищі у 1991 році у родинній могилі. Зазначене встановлення родинних відносин є необхідним для виконання останнього бажання зятя, яким являється ОСОБА_6 , яки йтакож бажав бути похованим на Байковому кладовищі у м. Києві в родинній могилі поруч з родичами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.11.2024 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання за загальними правилами.

Заявник в судовому засіданні подану заяву підтримав, просив її задовольнити у повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судовому засіданні просили встановити факт родинних відносин.

Заінтересовані особи РС СКП «Спецкомбінат ПКПО» та Центральний ВДРАЦС УДР ЦМУ МЮ (м. Київ) в судове засідання свого представника не направили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно архіної довідки від 23.01.2024 року №З-266/02, у метричній книзі реєстрації народжень по Воскресенській церкві с. Киянка Новоград-Волинського повіту Волинської губернії за 1857 рік зазначено, що «ОСОБА_4» народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки « ОСОБА_7 », мати « ОСОБА_8 ».

Згідно архівної довідки від 19.01.2024 року №Л-05/05-08 вбачається, що « ОСОБА_9 » та донька « ОСОБА_10 » зареєстрували шлюб 23.10.1896 року.

Згідно відповіді на запит від 07.11.2024 року ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками є особистий почесний громадянин, вчитель міністерського однокласного училища ОСОБА_9 і його законна дружина ОСОБА_12 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_13 , батьками якої записані ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , що підтверджується посвідкою про народження № НОМЕР_1 .

ОСОБА_14 та ОСОБА_16 зареєстрували шлюб 25.11.1935 року.

07.10.1958 року ОСОБА_1 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, після реєстрації якого друдина ОСОБА_17 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_18 », що підтверджується свдіоцтвом про оруження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 народалсь ОСОБА_19 , батьками якої записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_19 та ОСОБА_6 зареєстурували шлюб 15.08.1986 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та дідом дружини. Наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ритуальна служба СКП «Спецкомбінат РКРО», Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ) є дідом дружини ( ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Зобов`язати Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) видати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ) повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_4 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Журибеда