Справа № 392/1701/24
Провадження № 2/392/222/25
13 лютого 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Назаренка К. П., секретар Постолюк А. П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
Позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 14.11.2020. В позові пояснив, що причиною розірвання шлюбу є те, що з 01.08.2024 сторони проживають окремо один від одного та між ними повністю припинені сімейні відносини та ведення будь якого спільного господарства. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження, примирення з відповідачем неможливе.
Від шлюбу народилась малолітня дитиня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач подав клопотання, про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.
Відповідач подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов визнає, проти винесення заочного рішення не заперечує.
У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином за зареєстрованими місцями проживання.
За неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і вважає встановленими наступні обставини.
Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.11.2020 у виконавчому комітеті Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 5 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.10.2024 (видано повторно).
Враховуючи, що з 01.08.2024 сторони проживають окремо один від одного та між ними повністю припинені сімейні відносини та ведення будь якого спільного господарства, шлюб носить формальний характер, а подальше його збереження, примирення з відповідачем неможливе, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Положеннями ч. 1 ст. 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Обставини, наведені у ч. 2 ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений, судом не встановлені.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач у своєму клопотанні від 26.11.2024 визнав позов, позивачу слід повернути 50 відсотків сплаченого судового збору, а решту стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрований 14.11.2020 у виконавчому комітеті Злинської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, актовий запис № 5, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 01.10.2024 (видано повторно).
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто 605,60 грн.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 відсотків судового збору тобто 605,60 грн.
Позивач може оскаржити рішення до Кропивницького апеляційного суду а відповідач подати заяву про його перегляд протягом 30 днів з дня проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів не подані заява про його перегляд чи апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя К. П. НАЗАРЕНКО