Провадження № 2/761/2018/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Харечко О.В.

за участі:

представника позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: Кравченка Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Каченюка Олега Ігоровича про витребування доказів по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання представником позивача подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували щодо витребування доказів.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати в Універсальної клініки «Оберіг» (ТОВ «Капітал», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9; фактична адреса: 03057, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 3, корпус В) наступні оригінали документів:

-оригінал медичної карти стаціонарного хворого №01792 від 22 липня 2021р. -15 серпня 2021р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-результати КТ дослідження грудної клітини від 23 липня 2021р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цифровому носії (СД-диску);

-результати КТ дослідження головного мозку від 26 липня 2021р. на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цифровому носії (СД-диску);

-результати КТ-скринінгу грудної, черевної порожнини та малого тазу з контрастним підсиленням від 27 липня 2021р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цифровому носії (СД-диску);

-результати КТ-скринінгу грудної клітини від 02 серпня 2021р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на цифровому носії (СД-диску).

Витребувати у відділення політравми Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №17» (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 14,16,18,20) оригінал довідки №1840 від 21 липня 2021р.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня №17» (01133, м. Київ, провулок Лабораторний, 14,16,18,20) протокол ультразвукового дослідження від 21 липня 2021р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (, 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 37Б) оригінал супровідного листа №703993 від 21 липня 2021р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Уповноважити представника позивачки ОСОБА_2 - адвоката Каченюка Олега Ігоровича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4438 від 02 вересня 2019р.) отримати зазначені оригінали документів.

Роз`яснити положення ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено законом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали суду складено 10 березня 2025р.

Суддя: