У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2025 Справа №607/27242/24 Провадження №6/607/41/2025

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Баб`як Н. О.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - адвоката Павленко Сергія Валерійовича про визнання судового наказу у справі № 607/27242/24 від 03 січня 2025 року таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ у справі № 607/27242/24, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 21 189 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят дев`ять),19 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» судовий збір в розмірі 302 (триста дві),80 грн, який сплачено заявником.

11 лютого 2024 року через систему «Електронний суд» представником товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - адвокатом Павленко С. В. подано до суду заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Сторона заявника покликається на те, що в силу ч. 1 ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - адвокат Павленко С. В. повідомляє суд, що ОСОБА_1 повністю добровільно виконав вимоги ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ», а тому обов`язок боржника виконати судовий наказ у справі № 607/27242/24 відсутній, що є підставою для визнання судового наказу у цій справі таким, що не підлягає виконанню.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (стягувач) - адвокат Павленко С. В. в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що в силу ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Боржник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що в нього відсутні буд-які зобов`язання перед товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», а тому просив заяву представника стягувача задовольнити.

Заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 , вивчивши заяву, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що до виниклих правовідносин підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

За змістом ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є виконавчим документом.

Частиною 1 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У поданій до суду заяві про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню представник боржника покликається на те, що ОСОБА_1 повністю добровільно виконав вимоги ТОВ «ГК «НАФТОГАЗ», тому обов`язок виконати судовий наказ, виданий у справі № 607/27242/24, у боржника відсутній, що останній підтвердив у судовому засіданні.

За таких обставин, суд доходить до висновку про задоволення заяви представника товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - адвоката Павленко С. В. про визнання судового наказу у справі № 607/27242/24 від 03 січня 2025 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 259, 260, 261, 352354, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» - адвоката Павленко Сергія Валерійовича про визнання судового наказу у справі № 607/27242/24 від 03 січня 2025 року таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ у справі № 607/27242/24 від 03 січня 2025 року, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 21 189 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят дев`ять),19 грн та судовий збір в розмірі 302 (триста дві),80 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 28 лютого 2025 року.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.