Провадження № 2/686/1064/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди. Просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 99592 гривні 20 копійок матеріальної шкоди.

На обґрунтування свого позову вказав, що 15.06.2024 року о 10.45 год. по автодорозі Н-03 на 196 км. Сталася дорожньо-транспортна пригода. Громадянин ОСОБА_3 керуючи автомобілем Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Volvo V60 р.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2024 року у справі №686/17620/24 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП була забезпечена МТСБ України на підставі п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

16.06.2024 року він у відповідності до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до МТСБУ з заявою на виплату страхового відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок ДТП, що мала місце 15.06.2024 року. У результаті огляду автомобіля, оцінювачем ОСОБА_4 встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного йому як власнику автомобіля Volvo V60 р.н. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 25.06.2024 року, станом на 15.06.2024 року складає 339592,20 грн.

Станом на сьогоднішній день МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в межах страхового ліміту в розмірі 160000,00 грн., а ОСОБА_3 не здійснив жодного відшкодування заподіяного йому збитку, тому за таких обставин він, як власник пошкодженого транспортного засобу в результаті ДТП, що сталася з вини ОСОБА_3 змушений звернутися до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заподіяної шкоди, у розмірі, що перевищує суму страхового ліміту.

Сума завданого йому матеріального збитку становить 99592,20 грн. (339592,20 (вартість матеріального збитку згідно звіту оцінювача, що дорівнює ринковій вартості)-160000 грн. (сума ліміту страхового відшкодування)- 80000 грн. (залишкова вартість автомобіля у пошкодженому стані згідно зобов`язуючої пропозиції).

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписки про вручення судової повістки, причина неявки відповідача суду не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що 15.06.2024 року о 10.45 год. по автодорозі Н-03 на 196 км. Сталася дорожньо-транспортна пригода. Громадянин ОСОБА_3 керуючи автомобілем Volkswagen Passat р.н. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Volvo V60 р.н. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п.п.2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 липня 2024 року у справі №686/17620/24 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент скоєння ДТП була забезпечена МТСБ України на підставі п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

16.06.2024 року ОСОБА_1 у відповідності до ст. 35 та п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до МТСБУ з заявою на виплату страхового відшкодування матеріального збитку завданого внаслідок ДТП, що мала місце 15.06.2024 року. У результаті огляду автомобіля, оцінювачем ОСОБА_4 встановлено, що вартість матеріального збитку, заподіяного йому як власнику автомобіля Volvo V60 р.н. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження у ДТП, враховуючи пошкодження зазначені в протоколі огляду транспортного засобу від 25.06.2024 року, станом на 15.06.2024 року складає 339592,20 грн.

МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в межах страхового ліміту в розмірі 160000,00 грн., а ОСОБА_3 не здійснив жодного відшкодування заподіяного збитку.

Відповідно до звіту №955 від 15.07.2024 року вартість збитків заподіяних пошкодженням транспортного засобу Volvo V60 р.н. НОМЕР_2 становить 339592,20 грн.

Сума завданого ОСОБА_1 матеріального збитку становить 99592,20 грн. (339592,20 (вартість матеріального збитку згідно звіту оцінювача, що дорівнює ринковій вартості)-160000 грн. (сума ліміту страхового відшкодування)- 80000 грн. (залишкова вартість автомобіля у пошкодженому стані згідно зобов`язуючої пропозиції).

Згідно ст. ст. 1187, 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст.. 1192 ЦК України - якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).

У відповідності до ст. 30 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Отже за таких обставин з урахуванням норм ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір відшкодування потерпілому завданої шкоди складає 99592,20 грн. (339592,20 (вартість матеріального збитку згідно звіту оцінювача, що дорівнює ринковій вартості)-160000 грн. (сума ліміту страхового відшкодування)- 80000 грн. (залишкова вартість автомобіля у пошкодженому стані згідно зобов`язуючої пропозиції).

Оскільки судом встановлено та визнано ОСОБА_3 винним у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди, то він повинен відшкодувати ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 99592 гривні 20 копійок.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1166, 1167, 1187, 1188 ЦК України, ст. 10, 12, 18, 81, 82, 258, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 99592 гривні 20 копійок матеріальної шкоди та 1211 гривень 20 копійок сплоченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає в АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає в

АДРЕСА_2 , зареєстрований в

АДРЕСА_3 АРК.

Повний текст рішення складено 06.03.2025 року.

Суддя: