Справа № 708/1073/24
Номер провадження № 2/708/22/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

10 березня 2025 року

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі : головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

з участю: представника позивача - адвоката Горобця С.О.,

представниці відповідача - Діренко М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача - адвоката Горобця С.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", ОСОБА_2 про розірвання додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника - адвоката Горобця С.О. звернувся до суду з позовом до відповідачів про розірвання додаткової угоди від 15.12.2021 року до договору оренди землі, укладеного 09.12.2015 року, та скасування її державної реєстрації.

У підготовчому судовому засіданні, за результтатами виконання ухвали суду про витребування доказів від 12.02.2025 року, представником позивача - адвокатом Горобцем С.О., подано клопотання з уточненими вимогами про витребування у правонаступника Чигиринської районної державної адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи сформованої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального окркгу Шелудько В.П. щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0833, де орендодавцем є ОСОБА_2 , а орендарем - ТОВ "РАЙЗ-СХІД, посилаючись на те, що у виконавця попередньої ухвали суду про витребування доказів запитувані ним документи відсутні, а тому оскільки вказана інформація потрібна для об`єктивного розгляду справи, а він не може отримати ці відомості особисто, просить суд задоволнити дане клопотання.

Представниця відповідача щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечила.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали, що стосуються клопотання, доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З врахуванням того, що вище вказане клопотання розглядається судом до початку розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження, відомості потрібні для всебічного і об`єктивного розгляду справи та прийняття законного рішення у цій справі, а представник позивача, не має можливост надати їх суду самостійно, ухвала суду від 12.02.2025 року не дала результату щодо затребуваного доказу представником позивача, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача з метою забезпечення доказів у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Горобця С.О. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід", ОСОБА_2 про розірвання додаткової угоди до договору оренди землі та скасування державної реєстрації задовольнити.

Витребувати у Черкаській районній державній адміністрації належним чином завірену копію реєстраційної справи сформованої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального окркгу Шелудько В.П. щодо реєстрації права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0833, де орендодавцем є ОСОБА_2 , а орендарем - ТОВ "РАЙЗ-СХІД".

Вказану інформацію необхідно надати суду у строк не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити Черкаську районну державну адміністрацію, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, Черкаська РДА зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Черкаській районній державній адміністрації, що у разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, де надання неправдивих відомостей несе за собою передбачену законом відповідальність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Г.Івахненко