Справа № 732/497/24
Провадження 2-о/732/5/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого - судді Карпинської Н.М.,

присяжних Дяговець С.В., Кривець О.М.,

у присутності секретаря Воропаєвої К.В.,

за участі представника заявника Дядечко В.Г.,

за участі адвоката Синявського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою Городнянського психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення про визнання громадянки ОСОБА_1 недієздатною, продовження опіки і призначення опікуна (заінтересована особа - Городнянська міська рада Чернігівської області),-

В С Т А Н О В И В :

Директор Городнянського психоневрологічного інтернату ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просив продовжити строк дії рішення суду про визнання підопічної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна директора Городнянського психоневрологічного інтернату. Посилається на те, що психічний стан підопічної не покращився. Внаслідок хронічного психічного розладу підопічна ОСОБА_1 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку з чим звертається до суду.

У судовому засіданні представник заявника вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.

Адвокат Синявський О.М. вказував на наявні підстави для продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, продовження опіки з покладенням обов`язків опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату.

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення вимог заяви (а.с.69-71).

Суд, заслухавши пояснення представника Городнянського психоневрологічного інтернату, адвоката, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Судом встановлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном директора Городнянського психоневрологічного інтернату (а.с.4-5). Строк дії рішення встановлено два роки від дня набрання законної сили, який на момент звернення до суду із клопотанням ще не сплив. У подальшому провадження у справі зупинялось.

Дослідивши довідку Городнянського психоневрологічного інтернату на а.с. 3 встановлено, що ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на повному державному забезпеченні з 16.11.2021 року.

Згідно з висновком судово - психіатричної експертизи № 494 від 14.11.2024 року у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на цей час мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості ( F72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.32-34).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що підстави за яких ОСОБА_1 раніше була визнана недієздатною продовжують існувати.

Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що остання як орган опіки та піклування підтримує заяву директора Городнянського психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянки ОСОБА_1 недієздтаною та просить таку заяву задовольнити та покласти обов`язки опікуна на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату (а.с.26).

В силу ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Сукупність встановлених обставин є підставою для задоволеня клопотання директора Городнянського психоневрологічного інтернату.

На підставі викладеного, керуючись ст.39-41, 58, 60 ЦК України, «Правилами опіки та піклування» затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 211, 223, 259, 263-265, 268,293-294, 295-300, 354 ЦПК України,суд,

У Х В А Л И В :

Заяву директора Городнянського психоневрологічного інтернату про продовження строку дії рішення суду про визнання громадянки ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Продовжити строком на 2 роки строк попереднього рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2022 року (2о732/19/22), яким визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки на час винесення нового рішення у неї виявлені ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості( F72 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Продовжити строком на 2 роки опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обов`язки опікуна директора Городнянського психоневрологічного інтернату.

Строк дії рішення суду визначити до 10.03.2027 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» 6180,36 грн за проведення експертизи відносно ОСОБА_1 у Чернігівської філії СЕ ДУ „Інститут судової психіатрії МОЗ України (призначення платежу «за проведення експертизи відносно ОСОБА_1 у Чернігівській філії СЕ, висновок № 494).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 10.03.2025.

Суддя Карпинська Н.М.

Присяжні: Дяговець С.В.

Кривець О.М.