Справа № 361/1204/25
Провадження № 2-о/361/26/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
присяжних Вашека В.Г.
Бісюк О.С.
за участю секретаря Коваль О.О.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
представник заінтересованої особи Халимон Л.В.
представника особи відносно якого ставиться питання
визнання особи недієздатним ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, -
У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває вище вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради Обласне психіатрично-наркологічне медичне обєданння, на вирішення експертів просив суд поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то яке саме?
- Чи є захворювання хронічним та стійким?
-Чи здатен ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я встановлення опіки?
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення експертизи та просив задовольнити.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представника особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного висновку.
За змістом ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
У п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України зазначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: психічний стан особи.
Вивчивши матеріали справи, клопотання заявника та її представника, суд знаходить підстави для призначення по справі вище зазначеної експертизи.
Для вирішення спору потрібні спеціальні знання і висновки спеціаліста, суд вважає за необхідне призначити в справі судово-психіатричну експертизу.
У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, суд,-
Клопотання задовольнити.
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опіки, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:
-Чи страждає ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, то яке саме?
- Чи є захворювання хронічним та стійким?
-Чи здатен ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм станом здоров`я встановлення опіки?
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.

Присяжні Вашека В.Г.

Бісюк О.С.