Справа № 172/1640/24
Провадження № 2-в/172/12/25
У Х В А Л А

іменем України

10.03.2025 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-302, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшла заява ОСОБА_1 на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.02.2025 року для продовження її розгляду.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 представник заявника зазначає, що рішенням Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.12.1995 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу позовні вимоги були задоволені повністю. Шлюб укладений 12 серпня 1994 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області, актовий запис №467, було розірвано. Рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.12.1995 року у справі № 2-302 набрало законної сили. Потреби в подальшій державній реєстрації розірвання шлюбу (отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу) у позивача не виникло. Однак у квітні 2024 року, маючи намір укласти новий шлюб, ОСОБА_1 звернувся до Бучанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області із заявою про реєстрацію шлюбу. У задоволенні заяви йому було відмовлено через відсутність інформації про розірвання шлюбу укладеного між ним та ОСОБА_2 в органах державної реєстрації актів цивільного стану. У зв`язку з чим йому було запропоновано надати завірену копію рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.12.1995 року у справі № 2-302. Отримати це рішення неможливо, оскільки місто Хрустальний (Красний Луч) Луганської області перебуває на тимчасово окупованій території України. Крім того, є всі підстави вважати, що матеріали цивільної справи № 2-302 були знищені через закінчення строку їх зберігання. Отримати копію рішення Краснолуцького міського суду Луганської області від 25.12.1995 року неможливо, оскільки судове провадження було втрачено у зв`язку з припиненням діяльності судів на окремих територіях Донецької та Луганської областей. Тому вважає, що за вищевказаних обставин та зібраних ним матеріалів буде достатньо для точного відновлення судового рішення, просить відновити втрачене судове провадження у справі № 2-302.

Ознайомившись з вказаною заявою суд зазначає, що відповідно до ст. 44 Кодексу про шлюб та сім`ю, який був чинним на момент ухвалення Краснолуцьким міським судом Луганської області рішення 25.12.1995 року, шлюб вважається припиненим з моменту реєстрації розлучення в органах реєстрації актів громадянського стану. Таким чином після ухвалення судом рішення про розірвання шлюбу, сторона повинна була звернутися до органів реєстрації актів громадянського стану із таким судовим рішенням для реєстрації розлучення та отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.

Разом з цим, 07.03.2025 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_3 про залишення заяви ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-302 без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-302.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк