Справа №: 486/26/25 Провадження № 2/486/441/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Південноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2025 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), яке діяло через представника Москаленко М.С., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалами суду від 17 січня 2025 року та від 11 лютого 2025 року позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» було залишено без руху та двічі пропонувалось позивачу усунути недоліки, шляхом надання суду детального розрахунку заборгованості за кредитним договором, доданим до позовної заяви, а також позовну заяву, копію заяви про приєднання, копію договору факторингу № НІ/11/20-Ф, копію витягу з реєстру прав вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію статуту ТОВ «ФК «ЄАПБ» належної якості, із додержанням вимог ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» щодо полів документу.

На виконання ухвали суду 10 лютого 2025 року представником позивача було надано лише копію договору факторингу № НІ/11/20-Ф з додатками до нього, а також платіжну інструкцію від 26 червня 2024 року, копію витягу з реєстру прав вимог, яка не містить даних щодо передачі прав вимоги від первісного кредитора до ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Інші документи, вказані в ухвалах суду, взагалі надані позивачем не були. Таким чином, у встановлений строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, який двічі надавався позивачу, недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалах суду усунуті позивачем так і не були. Крім документів, які необхідно було привести у відповідність з вимогами ДСТУ 4163:2020 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», позивачем не було надано суду детального розрахунку заборгованості, не дивлячись на те, що в ухвалі судом наголошувалось на тому, що це є суттєвим недоліком, який ускладнює розгляд справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі суду від 11 лютого 2025 року усунуті не були, суд вважає, що вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Таким чином, необхідно роз`яснити позивачу, що за його клопотанням сплачена сума судового збору повертається йому за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 177, 158, 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути позивачу позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Також роз`яснити позивачу, що сплачена ним сума судового збору буде повернута йому за ухвалою суду у разі звернення із відповідним клопотанням.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова