Справа № 747/613/25
Провадження № 2/747/308/25
РІШЕННЯ

іменем України

08.12.2025 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_3 отримав у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0 га на території Поповичківського старостинського округу Талалаївської селищної ради. 19 грудня 2023 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. Позивачка у строки, передбачені ст 1270 ЦК України не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту на її ім`я, який їй передала дружина померлого відповідачка ОСОБА_2 . Коли позивачка звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то їй було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку звернення до нотаріуса. Тому ОСОБА_1 просить в судовому порядку визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 в три місяці.

Ухвалою від 18 листопада 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 08 грудня 2025 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить задовольнити. Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, поскільки позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступні фактичні обставини. Спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 9) Згідно копії заповіту від 19 грудня 2023 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті належну йому земельну ділянку заповів ОСОБА_1 (а.с. 8) Згідно довідки ЦНАП Талалаївської селищної ради від 06.11.2025 ОСОБА_3 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним були зареєстровані дружина ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4 (а.с.10) Заявою від 17 листопада 2025 року ОСОБА_2 відмовляється від прийняття належної їй спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 як спадкоємця першої черги на користь спадкоємиці з заповітом ОСОБА_1 (а.с.12) Інформаційною довідкою державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори від 17.11.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 в зв`язку з пропущення строку звернення (а.с. 7).

З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, що закріплено ст. 1218 ЦК України. Стаття 1225 ЦК України встановлює, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачем по справі визначена дружина померлого, яка була зареєстрована з спадкодавцем на момент відкриття спадщини і яка має обов`язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіт.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 . Позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, поскільки їй не було відомо про наявність заповіту на її ім`я. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом із-за пропущеного терміну звернення позивачу було відмовлено, тому суд визнає поважною причину пропуску позивачем строку на прийняття спадщини та вважає необхідним позов задовольнити, так як позивач є спадкоємцем за заповітом, але не змогла оформити спадщину у встановлений термін, тому не може в повній мірі реалізувати свої спадкові права, суд вважає, що позивач пропустила строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважних причин і йому необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 76-81, 200, 206, 211, 247, 264-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с Липове Талалаївського району Чернігівської області (РНОКПП НОМЕР_2 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко