Провадження № 2-о/369/55/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

присяжних Мазуренко А.П. Ямщикова В.Г.,

при секретарі Маснюк А.Р.,

за участю:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради, Бучанського району, Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що Заявник ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

При цьому, ОСОБА_5 є інвалідом І групи, підгрупа «А» з дитинства, з психічним розладом, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії КИО-1 №343903. Внаслідок хронічного розладу ОСОБА_5 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує постійного стороннього догляду.

З дитинства ОСОБА_5 опікувалась їх мати - ОСОБА_6 , однак ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 потребує постійного стороннього догляду, заявниця ОСОБА_4 вимушено переїхала до неї проживати, щоб здійснювати такий догляд на постійній основі.

Однак, наразі заявник ОСОБА_4 за станом здоров`я не може здійснювати належний догляд за сестрою, тому що сама є інвалідом 3 групи та потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою МСЕК від 24.01.2019 року. У зв`язку з чим, ОСОБА_4 не має змоги повноцінно виконувати обов`язки по догляду за сестрою та змушена була звернутись за допомогою до свого зятя ОСОБА_7 .

Крім того, заявник ОСОБА_4 вказує, що через військову агресію російської федерації її донька ОСОБА_8 , що є дружиною заявника ОСОБА_7 виїхала за межі України, де перебуває вже тривалий час, та планує перебувати там до закінчення воєнного стану, тому вона також не може здійснювати догляд за ОСОБА_5 .

При цьому, оскільки родина ОСОБА_7 перебуває за межами України, він має змогу повноцінно здійснювати догляд за хворою ОСОБА_5 . Наразі він проживає разом з хворою однією сім`єю та фактично здійснює опіку і догляд за нею.

Також заявник ОСОБА_1 вказує, що за обставин наведених вище, на даний час окрім нього немає близьких родичів, які б могли здійснювати повноцінно догляд за сестрою його тещі ОСОБА_4 ОСОБА_5 , яка згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 343903 від 11.07.2011 року, потребує постійного стороннього догляду.

Тому, заявник просить суд визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.11.2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради, Бучанського району, Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.12.2023 року у справі клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Скляренко Олени Петрівни про призначення судово-психіатричної експертизи та витребування доказів по справі було задоволено та призначено у справі судову психіатричну експертизу, для визначення психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На вирішення якої поставлено запитання:1) Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічними хворобами та чи може вона внаслідок свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; 2) Чи може бути викликана в судове засідання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для дачі пояснень по суті справи. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

29.08.2024 року цивільна справа за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради, Бучанського району, Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, повернулася до суду після експертизи з висновком судово-психіатричного експерта № 120-Ц від 24.07.2024 року, щодо стану здоров`я ОСОБА_5 .

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа № 369/19533/23, за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради, Бучанського району, Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, надійшла до провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєвій І.О.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.09.2024 року, вищевказану цивільну справу було прийнято до провадження, поновлено провадження у ній та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

10.01.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання заявника ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Бучанського району Київської області від 24.12.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над рідною тіткою дружини ОСОБА_5 та подання опікунської ради при виконавчому комітеті Бучанського району Київської області від 24.12.2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над рідною тіткою дружини ОСОБА_5 .

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили суд заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 , не заперечувала щодо задоволення заяви.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. Про дату час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч. 1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , згідно з яким їх батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .

Крім того, як вбачається з наявної у матеріалах справи свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_6 від 16.06.1982 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_11 змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_12 ».

При цьому, згідно з наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23.01.2023 року вбачається, що мати заявниці ОСОБА_4 та особи, яка потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, з наявної у матеріалах копії довідки до акту МСЕК серії АВ № 1053659 від 24.01.2019 року, вбачається, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є інвалідом ІІІ групи довічно та має рекомендації лікарів щодо виконання лише легкового виду роботи. Дані відомості також підтверджуються наявною у матеріалах справи копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_7 , згідно з яким ОСОБА_4 отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи, загальне захворювання.

Таким чином, з досліджених вище доказів та за твердженнями заявника ОСОБА_4 , вбачається, що вона за своїм станом здоров`я не може здійснювати догляд за сестрою ОСОБА_5 , та бути її опікуном.

Крім того, як вбачається з наявних у матеріалах справи доказів у заявника ОСОБА_4 є донька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 21.03.1984 року.

При цьому, донька заявниці ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наразі перебуває за межами території України, а саме проживає в Англії м. Лондон, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями закордонного паспорту серії НОМЕР_9 , виданий на ім`я ОСОБА_14 а також копією посвідки на строкове чи постійне місце проживання серії НОМЕР_10 .

Тобто з дослідження вищевказаних доказів також вбачається, що донька заявниці через проживання закордоном не має можливості здійснювати догляд за тіткою ОСОБА_5 та бути її опікуном.

Разом з тим, ОСОБА_13 наразі перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_11 від 18.09.2004 року.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який є чоловіком ОСОБА_7 , що є рідною племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями досліджених вище доказів, а саме: копіями свідоцтв про народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серії НОМЕР_5 , копією свідоцтва про укладення шлюбу № НОМЕР_6 від 16.06.1982 року, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 21.03.1984 року, копією свідоцтва про одруження № НОМЕР_11 від 18.09.2004 року.

Згідно з наявною, у матеріалах справи копією довідки до акту огляду МСЕК серії КИО-1 № 343903, ОСОБА_5 є інвалідом І-групи з дитинства довічно, де також останній лікарями встановлено необхідність постійного стороннього догляду.

Крім того, згідно з копією медичної довідки від 19.06.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку та лікуванні у лікаря-психіатра.

Заявник ОСОБА_1 виявив бажання бути опікуном та здійснювати догляд за рідною тіткою своєї дружини ОСОБА_5 , за встановлених вище судом обставин інших осіб, які наразі б виявили бажання та могли звернутися до суду з заявою про встановлення опіки над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , окрім чоловіка її племінниці ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до висновкувиконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 28.01.2025 року № 5/5, що затверджене рішенням виконавчого комітету Вишневої міської ради Бучанського району Київської області від 28.01.2025 року № 5/5, до органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області звернувся з заявою органу опіки та піклування, надійшла заява від гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про надання висновку органу опіки та піклування щодо призначення його опікуном над рідною тіткою дружини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Так органом опіки та піклування було встановлено, що згідно з довідкою МСЕК серії КИО-1 № 343903 від 11.07.2011 р. ОСОБА_5 визнана інвалідом І групи «А» підгрупи, інвалідність з дитинства, довічно. Помешкання знаходиться в хорошому стані, створені належні умови для здійснення опіки. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 24.07.2024 року №120-ц, яка була проведена на підставі Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, ОСОБА_5 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій, самостійно себе не обслуговує, повністю лежача, потребує постійного стороннього догляду з боку рідних. При цьому, ОСОБА_5 одинока, близьких та інших рідних, окрім ОСОБА_1 , які б могли здійснювати догляд, немає. З дитинства нею опікувалась її мама, ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Деякий час догляд за ОСОБА_15 здійснювала її сестра, ОСОБА_4 , однак, за станом здоров`я ОСОБА_16 не змогла здійснювати відповідний догляд, оскільки сама є особою з інвалідністю III групи. ОСОБА_17 , дружина кандидата в опікуни - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 через військову агресію російської федерації вимушена була виїхати за кордон. Наразі ОСОБА_1 здійснює за тіткою повсякденний догляд, дбає про стан її здоров`я, здійснює покупки продуктів харчування, ліків та інших необхідних речей, дбає про побут. За медичними показниками ОСОБА_18 протипоказань бути опікуном не має. Протипоказань щодо виконання ним повноважень опікуна не встановлено. У зв`язку з чим, опікунська рада при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, визнає доцільним призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над рідною тіткою дружини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі визнання її недієздатною судом, для захисту її прав та законних інтересів.

Також судом досліджено наявне у матеріалах справи подання опікунської ради при виконавчому комітеті Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над рідною тіткою дружини, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з висновку судово-психіатричної експертизи № 120-ц від 24.07.2024 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, - деменцію при епілепсії (F02.803 за МКХ 10), за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, дезадаптована соціально та побутово, потребує постійного стороннього догляду та встановленню опіки.

Більше того, судом було також у судовому засіданні досліджено відеозапис наданий заявником щодо стану особи стосовно, якої заявлені вимоги ОСОБА_5 .

Враховуючи вище викладене, існують об`єктивні підстави для визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною та призначення їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має відповідний стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується наявною у матеріалах справи медичною довідкою.

Згідно з витягом ВР-001113123, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 02.07.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до наявної у матеріалах справи характеристики виданої виконавчим комітетом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем проживання характеризується позитивно, має хороші відносини в сім`ї та з сусідами, скарг та нарікань на нього не надходило.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виявив бажання та має можливість доглядати за рідною тіткою своєї дружини та бути її опікуном.

Так, ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Окреме провадження, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У свою чергу, за положеннями ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та ст.81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Вишневої міської ради, Бучанського району, Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Інна ФІНАГЕЄВА

Присяжні: Алла МАЗУРЕНКО

Віталій ЯМЩИКОВ