Справа № 676/7085/18
Номер провадження 2/676/9/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», фермерського господарства «Адам» про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 18.10.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», фермерського господарства «Адам» про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 18.10.2018 року справа надійшла в провадження судді Семенюк В.В.

Ухвалою від 24.10.2018 року провадження у справі було відкрито та призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою від 04 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено та зобов`язано територіальний сервісний центр 6843 регіонального сервісного центру в Хмельницькій області накласти арешт на автомобіль та заборонити відчуження автомобіля «SSANG YONG KYRON», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований 10.12.2010 року за фермерським господарством «Адам».

Ухвалою від 19 липня 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено та по справі призначено комплексну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Чернівецького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 02 жовтня 2019 року провадження по справі поновлено і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 08 листопада 2019 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено та по справі призначено комплексну судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 27 лютого 2020 року провадження по справі поновлено і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 05 червня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3925 га., що належить на праві власності ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою від 01 березня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено та по справі призначено судово психологічну експертизу, виконання якої доручено експертам київського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 19 липня 2022 року провадження по справі поновлено і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 19 жовтня 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 задоволено та по справі призначено судово психологічну експертизу, виконання якої доручено суб`єкту судово-експертної діяльності спеціалісту психологу ОСОБА_3 .

Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою від 14 грудня 2023 року провадження по справі поновлено і справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 24 січня 2024 року виключено із кола відповідачів ОСОБА_2 у зв`язку із його смертю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 26.02.2025 року у зв`язку із закінчення терміну повноважень судді Семенюк В.В. справа визначена для розгляду судді Бондар О.О.

Ухвалою від 12 березня 2025 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти фермерського господарства «Адам» в сумі 600000 грн., які знаходяться на банківських рахунках відмовлено.

Розпорядженням керівника апарату суду від 04.04.2025 року на підставі рішення Вищої Ради Правосуддя про звільнення судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Семенюк В.В. у зв`язку із поданням заяви про відставку з 03 квітня 2025 року призначено повторний авторозподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2025 року у зв`язку із закінчення терміну повноважень судді Семенюк В.В. справа визначена для розгляду судді Бондар О.О.

Ухвалю від 27 травня 2025 року в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коробей Т.Д. про витребування у Красилівському районному суді Хмельницької області матеріалів кримінального провадження №0000246 відмовлено. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коробей Т.Д. задоволено та зобов`язано головне Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області надати суду копію пенсійної книжки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примірник якої зберігався в матеріалах пенсійної справи про призначення та виплату йому пенсії.

Ухвалою від 25 серпня 2025 року відвід судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О. заявлений представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Коробей Т.Д. задоволено, і матеріали справи передано до канцелярії суду для проведення повторного авторозподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддя від 26.08.2025 року у зв`язку із задоволення відводу судді Бондар О.О. справа визначена для розгляду судді Пилипенко І.О.

Ухвалою від 28 серпня 2025 року прийнято до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», фермерського господарства «Адам» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 30 вересня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коробей Т.Д. задоволено та витребувано у приватного нотаріуса Хмельницького нотаріального округу копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 06 листопада 2025 року у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коробей Т.Д. у залученні співвідповідача ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», фермерського господарства «Адам» про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовлено у зв`язку із тим, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Окрім того, ОСОБА_1 через свого представника були неодноразово подані уточнені позовні заяви до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», фермерського господарства «Адам» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, 11.03.2019 року, 25.04.2019 року, 08.12.2020 року, 09.02.2024 року, 13.05.2024 року, 30.10.2024 року, які були прийняті судом до матеріалів цивільної справи (том 2 а.с.77, том 2 а.с.115,том 3 а.с. 193, том 4 а.с. 140, том 4 а.с.188, том 5 а.с. 20).

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 09 грудня 2025 року позивач та його представники адвокат Коробей Т.Д., представник за дорученням Барановський М.М. не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про розгляд справи, що підтверджується власноруч написаною ними розпискою.

Представник відповідача ПАТ «Страхова Компанія «Перша» Кулабіна М.Ю. в судове засіданняне з`явилася, через систему електроний суд подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача фермерського господарства «Адам» Прядун В.Б. в судове засідання не з`явився, через систему електронний суд подав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

За змістом частини першої, другої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Згідно з пунктом 15 частини 2 статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до вимог статті 189 ЦПК України всі завдання підготовчого провадження виконано, а обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін до суду не надходило.

Зважаючи на тривалий розгляд справи у підготовчому провадженні, з метою оптимізації судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішені питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Перша», фермерського господарства «Адам» про відшкодування майнової та моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 січня 2026 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя І.О. Пилипенко