Справа № 156/243/25
Провадження № 8/156/1/25
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

10 березня 2025 року сел.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., вивчивши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Чуха Василя Степановича про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття,

в с т а н о в и в :

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Чух Василь Степанович 05.03.2025 через систему ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів із ОСОБА_1 .

Перевіривши вищевказану заяву, суддя вважає, що така підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Вимогами ч. 3 ст. 427 ЦПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 426 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 та п. 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу 5 цього Кодексу.

Згідно із п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано якщо, заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

З поданої заяви вбачається, що боржник, всупереч вимогам ч. 8 ст. 170 ЦПК України, просить суд скасувати (а не переглянути за нововиявленими обставинами як це передбачено вимогами закону) судовий наказ від 03.03.2025 по справі № 156/243/25 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2025 року і до досягнення дитиною повноліття. Таким чином, заявлені вимоги представника боржника суперечать вимогам ч. 8 ст. 170 ЦПК України.

Крім того, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Таким чином, боржник, не додавши доказів надсилання копії заяви (здодатками)стягувачу ОСОБА_2 не дотримався вимог п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви додається в тому числі документ про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи № 156/243/25 за подачу заяви про видачу судового наказу оплаті підлягав судовий збір в розмірі 302,80 грн., який стягнуто судовим наказом з ОСОБА_1 в дохід держави. Таким чином, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу підлягає сплаті у розмірі 454,20 грн.

Підсумовуючи вищевикладене, боржником не у повному обсязі сплачено судовий збір та відповідно, не додано до заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Боржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 302,80 гривень на зазначені нижче реквізити, про що надати суду оригінал платіжного документа.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/смт Іваничі/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0003484; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Іваничівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 426 ЦПК України у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Представник боржника у заяві зазначає, що боржник не є батьком дитини, а ОСОБА_2 не надано суду доказів її сумісного проживання з дитиною та перебуваннч дитини на її утриманні, однак всупереч вимогам п.3 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не долучив докази, що підтверджують наявність таких нововиявлених обставин.

Вказані вище обставини є перешкодою для відкриття провадження в цивільній справі.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити без руху дану заяву, надавши заявнику строк для усунення недоліків зазначених вище.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Чуха Василя Степановича про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття - залишити без руху.

Надати боржнику ОСОБА_1 строк для усунення зазначених вище недоліків - 7 (сім) днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити боржнику, що у випадку не усунення недоліків у зазначений судом строк, заява буде вважатись неподаною та повернута боржнику.

Копію даної ухвали надіслати боржнику та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Малюшевська І. Є.