Справа № 342/1122/25
Провадження № 2/342/847/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка клопотання представника відповідачаОСОБА_1 - адвоката Свіденко Аліни Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовомАкціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Городенківського районного суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовомАкціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту.

Підготовче засідання по даній справі призначено на 11 грудня 2025 року о 09:40 год.

До суду, через систему "Електронний суд", надійшло клопотання від представника відповідачаОСОБА_1 - адвоката Свіденко Аліни Олексіївни, в якому вона, керуючись принципами розумності, ефективності та процесуальної економії просить суд: забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 11.12.2025 о 09:00 у даній справі у режимі відеоконференції; дозволити представнику відповідача - адвокату Свіденко Аліні Олексіївні брати участь у підготовчому судовому засіданні, що призначене на 11.12.2025 та у всіх наступних судових засіданнях у даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

Представник також зазначила, що заявляє дане клопотання з метою економії процесуального ресурсу, оскільки Городенківський районний суд Івано-Франківської області розташований на значній відстані від місця здійснення адвокатської діяльності, що ускладнює безпосередню участь у засіданні без невиправданих витрат часу та коштів. Фізичне прибуття представника відповідача до приміщення суду пов`язане також із значними часовими витратами, транспортними видатками, які потребуватимуть відшкодування, що стане непомірним фінансовим тягарем для відповідача. Крім того представниця зазначила, що обізнана про необхідність авторизації до підсистеми відеоконференцзв`язку через Електронний кабінет Електронного суду, а також про покладання на неї ризиків технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо; для реєстрації у підсистемі відеоконференцзв`язку використана електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; реєстрація у підсистемі відеоконференцзв`язку здійснена із використанням кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що відповідач бажає брати участь в судовому засіданні через свого представника та мати рівні права у поданні доказів, їх дослідженні та доведення перед судом їх переконливості, доцільним для забезпечення права представника на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Так, згідно з частиною 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Із ордеру на надання правничої допомоги серія АТ № 1121373 від 03.12.2025, вбачається, що адреса робочого місця адвоката Свіденко Аліни Олексіївни: 76000, Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н, м. Івано-Франківськ, вул. Тринітарська, буд. 11, оф. 12.

Враховуючи клопотання представника відповідача, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, зважаючи на наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести підготовче засідання, призначене на 11 грудня 2025 року о 09:40 год, та всі наступні судові засідання по справі за участю представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Свіденко Аліни Олексіївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Свіденко Аліни Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за позовомАкціонерного товариства «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 11 грудня 2025 року о 09:40 год, та всі наступні судові засідання по даній справі здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Свіденко Аліною Олексіївною, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.