Справа №752/1005/25
Провадження №2/752/3603/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2025 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву адвоката Власюк Катерини Петрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення сумісного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Власюк Катерина Петрівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення сумісного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2, 9, ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн; а за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1211,20 грн та не більше 15140 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

У позовній заяві представником позивача зазначено, що позивачем неможливо визначити ціну позову станом на день позову, враховуючи неможливість визначення ринкової вартості усього переліку майна, яке є предметом вказаного позову.

Внаслідок вказаних обставин позивач пред`явив позов на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України із врахуванням місця знаходження одного з об`єктів майна, що є предметом вказаного спору - нежитлового будинку загальною площею 2178,40 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Голосіївського району м. Києва. На думку позивача, вартість вказаного об`єкту нерухомого майна є найвищою серед усього переліку об`єктів нерухомого майна, яке є предметом вказаного позову.

За вказаний позов позивач сплатила судовий збір у загальному розмірі 15140,00 грн.

Проте, як вбачається із позовної заяви, позивачем пред`явлено позов, який містить вимогу немайнового характеру, зокрема про встановлення факту припинення сумісного проживання, а також вимоги майнового характеру про:

- визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ щодо 74 об`єктів нерухомого та рухомого майна, а саме: квартири, розташованої у м. Кузнецовськ Рівненської області; 43 земельних ділянок, розташованих у Солом`янському районі м. Києва; 3 земельних ділянок, розташованих у Голосіївському районі м. Києва; 12 земельних ділянок, розташованих у м. Києва; квартири, будівлі, будівлі адміністративно-торговельного призначення та приміщення, розташованих у с. Крюківщина Бучанського району Київської області; нежилих будівель, житлового будинку, квартири, розташованих у Голосіївському районі м. Києва; машиномісця, розташованого у Голосіївському районі м. Києва; та щодо 4 транспортних засобів;

- стягнення грошової компенсації вартості частки 10 об`єктів нерухомого майна, які зареєстровано за ОСОБА_3 , а саме: 2 земельних ділянок, нежитлового приміщення та житлового будинку, розташованих у Оболонському районі м. Києва; 3 нежитлових приміщень, розташованих у Солом`янському районі м. Києва; 3 земельних ділянок;

- стягнення грошової компенсації вартості частки 55 об`єктів нерухомого майна, які зареєстровано за ПАТ «ЗНВКІФ «ДІНЕРО АКТИВ», а саме: 33 квартир, розташованих у Оболонському районі м. Києва; 7 квартир, розташованих у с. Крюківщина Бучанського району Київської області; 14 квартир та нежитлове приміщення, розташованих у Солом`янському районі м. Києва;

- стягнення грошової компенсації вартості частки 2 об`єктів нерухомого майна, які зареєстровано за ПП «юридична фірма «Юлана», а саме: будівлі та земельної ділянки, розташованих у Оболонському районі м. Києва;

- стягнення грошової компенсації вартості частки 6 об`єктів нерухомого майна, які зареєстровано за ТОВ «ДЕТ ПРОМ», а саме: 2 груп нежитлових приміщень, розташованих у с. Крюківщина Бучанського району Київської області; 3 нежитлових приміщень та групи нежитлових приміщень, розташованих у Солом`янському районі м. Києва;

- стягнення грошової компенсації вартості часток 9 юридичних осіб.

Водночас, із позовної заяви та доданих документів судом встановлено, що об`єкти нерухомого майна за вищевказаним переліком розташовані у різних районах м. Києва та Київської та Рівненської областей. Наприклад, 43 земельні ділянки, 7 нежитлових приміщень, 14 квартир та 1 група нежитлових приміщень розташовані у Солом`янському районі м. Києва, а 33 квартири, 3 земельні ділянки, будівля, нежитлове приміщення та житловий будинок розташовані у Оболонському районі м. Києва.

Через відсутність звітів про оцінку усього нерухомого майна, яке є предметом вказаного позову, суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення позивачем загального розміру ціни позову, а водночас відсутня можливість перевірки в порядку ч. 1 ст. 30 ЦПК України пред`явлення позову за місцезнаходження об`єктів, загальна вартість яких є найвищою.

Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не додано документів на підтвердження дійсної ринкової вартості усього спірного нерухомого майна, відносно якого заявлено вимоги майнового характеру, станом на дату пред`явлення позовної заяви до суду, або на підтвердження орієнтовної вартості подібного нерухомого майна, а саме звітів про оцінку майна або актів оцінки майна відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»;

- у позовній заяві не визначена ціна позову на дату пред`явлення позовної заяви до суду, виходячи із дійсної ринкової вартості усього спірного нерухомого майна або орієнтовної вартості подібного нерухомого майна, відносно якого заявлено вимоги майнового характеру;

- до позовної заяви не додано документ на підтвердження сплаченого судового збору за позовну вимогу немайнового характеру у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Голосіїв.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку отримувача (МФО) - 899998;

Рахунок отримувача - UA0026002;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір;

Призначення платежу - *; 101; РНОКПП позивача (для юридичних осіб код за ЄДРПОУ); судовий збір за позовною заявою (ПІБ фізичної особи чи назва юридичної особи позивача), Голосіївський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинна усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Власюк Катерини Петрівни, подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту припинення сумісного проживання, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. Б. Кокошко