1Справа № 335/221/25 2/335/1000/2025
УХВАЛА
6 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
представника позивача адвоката Тягунова О.А., представника відповідача адвоката Грамчук М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду питання щодо прийняття до розгляду уточненої позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,
06.01.2025 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Тягунова Олега Анатолійовича до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (далі АТ «Запоріжгаз») про захист прав споживача.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.01.2025 позовна заява ОСОБА_1 прийнята до розгляду в порядку загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження.
У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Тягунов О.А. просив прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, якою доповнена матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а саме, крім зазначених у первісному позові, доповнено вимогою про визнання дій АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» щодо припинення газопостачання будинку позивачки незаконними.
Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» адвокат Грамчук М.О. щодо клопотання не заперечує, оскільки це є правом позивача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вислухавши думку представника відповідача, з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст.ст. 4349 ЦПК України, вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву та відкласти судове засідання з підготовчого провадження.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.
Зі змісту п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України слідує, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
У зв`язку із надходженням позовної заяви з частково зміненими предметом позову, на яку відповідач має право подати відзив, заперечення на відповідь на відзив, а позивач відповідь на відзив, тому суд дійшов висновку, що підготовче засідання у даній справі слід відкласти з метою надання (направлення) відповідачу ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви із частково зміненими предметом позову, для подачі відзиву.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 353 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав із доповненням предмету позову.
Здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням вимог, зазначених по тексту уточненого позову.
Підготовче засідання відкласти на 24.03.2025 о 10:30 год.
Визначити відповідачу п`ятнадцяти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву із додатковою вимогою підстави позову. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву із частково зміненими підставами позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьоїп`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Про час та місце розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя І.П. Соболєва