Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №707/3175/24
Провадження №2/711/284/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Буйновській А.П.,

за участю представника відповідача

адвоката Чакалова Р.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 28.11.2024 прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачем, через представника адвоката Кеню Д.В. подано клопотання про витребування з банківської установи АТ «ОТП Банк» інформації: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжку картку, маска картки № НОМЕР_2; - виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 07.07.2021 по 11.07.2021; - щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.07.2021 по 11.07.2021; - чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); - чи отримувала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000грн. на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 07.07.2021 по 11.07.2021. Це необхідно позивачу задля підтвердження правовідносин із відповідачем, а саме, факту отримання нею кредитних коштів, а самостійно позивач таку інформацію отримати не може, враховуючи норми законодавства щодо банківської таємниці.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи. Позивачем через представника подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, той факт що відповідна інформація має суттєве значення для справи і самостійно позивач її отримати не може.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати АТ "ОТП Банк" (, адреса: 01033, Київ, вул. Жилянська, 43) надати до суд надати інформацію: - чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжку картку, маска картки № НОМЕР_2; - виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 за період з 07.07.2021 по 11.07.2021; - щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 07.07.2021 по 11.07.2021; - чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); - чи отримувала ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 20000грн. на банківську картку № НОМЕР_2 за період з 07.07.2021 по 11.07.2021.

Строк виконання ухвали - до 21 березня 2025 року.

Ухвала підлягає до обов`язкового виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.03.2025.

Головуючий суддя С. М. Позарецька