Справа № 402/437/25
Провадження № 2-з/386/7/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 грудня 2025 року селище Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за її заявою про зустрічне забезпечення позову в справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна,

встановив:

Пирожок Олександр Сергійович в інтересахТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майна.

Представник відповідача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про зустрічне забезпечення позову в даній справі, розгляд якої призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 11 грудня 2025 року на 13 год. 30 хв.

Від представника відповідача ОСОБА_1 09.12.2025 до суду надійшло клопотання про її участь в судовому засіданні з розгляду заяви про зустрічне забезпечення позову 11.12.2025 о 13 год. 30 хв. та в послідуючих судових засіданнях в даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Easy Con». Також просить поновити строк для подачі відповідного клопотання, оскільки судову повістку отримала лише 08.12.2025, а тому за п`ять днів до судового засідання не знала про дату його проведення та не могла вчасно подати дане клопотання.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 4 ст. 212 ЦПК України).

Порядок проведення судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів визначений Положенням про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення).

Судом встановлено, що представник відповідача Магратій Я.В. може забезпечити свою участь у судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою ЄСІТС, при цьому, судову повістку про виклик отримала лише 08.12.2025, а тому приходжу до висновку, що пропущений строк для подачі даного клопотання підлягає поновленню, а клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити представнику відповідача Магратій Яніні Василівні строк для подачі клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання представника відповідача Магратій Яніни Василівни про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання 11 грудня 2025 року о 13 год. 30 хв. та всі подальші судові засідання з розгляду заяви про зустрічне забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СП з ЦІ "ПЕГАС АТ ФСЄ" до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та повернення майнапровести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з представником відповідача ОСОБА_1 за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Представнику відповідача Магратій Я.В. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції:

- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку (далі - система), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку) за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати для організації її виконання та для відома представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.