Справа № 211/1364/25
Провадження № 2/211/1234/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Данилової О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В обґрунтування позову зазначив, що з 2010 року, деякий період часу, позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували у дружніх відносинах, як чоловік та жінка, однак разом не мешкали, адже кожен мав свою власну сім`ю та знаходився у зареєстрованих шлюбних відносинах. За час їх стосунків ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Під час реєстрації народження дитини батьком було зазначено ОСОБА_3 , який на час народження дитини перебував з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року шлюб між відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. З листопада 2024 року позивач ОСОБА_1 відновив стосунки з відповідачем ОСОБА_2 та довідався, що ймовірно є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 . Так для встановлення факту, що він є дійсно біологічним батьком дитини, позивач звернувся до Клініко-діагностичної лабораторії «ТОВ МАМА ПАПА», з питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Висновком молекулярно-генетичного дослідження від 06.02.2025 №46445 встановлено, ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках проведеного дослідження, складає 99,999999%. У зв`язку з чим просить суд визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народженого матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; внести зміни до актового запису №188 від 21 лютого 2012 року, складеного Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровської області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: виключити відомості з актового запису №188 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» запис: ОСОБА_3 , та включити відомості до актового запису №188 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» запис - ОСОБА_1 ; змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та по-батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », ім`я дитини залишити без змін.

Ухвалою суду від 13 лютого 2025 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У судове засідання сторони у справі не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пашко Ю.Е. звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала з підстав, викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти позовних вимог.

ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти позовних вимог.

Третя особа до суду не з`явилась, заяв/клопотань не подано.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч. 3 ст. 200 ЦПК України).

Оскільки відповідач визнала пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, суд, враховуючи положення статті 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає позовні вимоги доведеними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2010 року перебували у позашлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 , матір`ю у свідоцтві про народження зазначена ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_3 , оскільки ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 (а.с. 12 - копія свідоцтва про народження, а.с. 13, 14 - копія повного витягу).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 листопада 2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с. 27 - копія рішення).

Відповідно до Висновку молекулярно-генетичного дослідження для подання до суду від 06.02.2025 №46445, який був виконаний Медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», ймовірність того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках проведеного дослідження, складає 99,999999% (а.с. 15-24).

Стаття 51 Конституції України наголошує, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 125 СК України визначено, що, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини.

Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно із пунктом 20 глави 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до Положення про внесення змін, доповнень, поновлення та анулювання актових записів цивільного стану.

За змістом роз`яснень, наданих у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства повинна містити в собі всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері й батька, число місяць і рік народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до статті 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження

Згідно з пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом МЮ України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.16.4. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо визнання його батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки в ході розгляду справи судом знайшов своє підтвердження факт того, що позивач є біологічним батьком дитини, що підтверджено результатом Висновку молекулярно-генетичного дослідження для подання до суду від 06.02.2025 №46445, а відтак позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Як наслідок мають бути внесені зміни до актового запису про народження дитини. У зв`язку з чим, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 206, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Варварівки Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком малолітнього ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України).

Внести зміни до актового запису №188 від 21 лютого 2012 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , зробленого Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме:

-у графі «Відомості про батька» виключити запис « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянство: Україна, місце проживання: АДРЕСА_2 », зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця села Варварівки Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ;

-у графі «Відомості про дитину» прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінити на « ОСОБА_6 », по батькові змінити на « ОСОБА_8 », власне ім`я - залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 10 березня 2025 р.

Суддя Д.М. Ніколенко