Справа № 450/5640/25 Провадження № 2/450/2872/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 листопада 2025 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши в м. Пустомити, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сотник Олександр Ігорьович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

27.11.2025 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сотник Олександр Ігорьович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вказаним позовом, суд дійшов висновку, що таку позовну заяву слід залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦП України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, представником позивача подано позовну заяву про розірвання шлюбу, до якої не додано свідоцтва про реєстрацію шлюбу або іншого доказу, що підтверджує сам факт укладання означеного шлюбу.

Таким чином, суд вважає, що позивачем не виконано вимог п.5 ч. 3 ст. 175 ЦП України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд доходитись висновку, що позивачем не виконані вказані вимоги процесуального закону в частині зазначення допустимих доказів, що підтверджують обставину реєстрації шлюбу між сторонами, у зв`язку з чим позовна заява підлягає залишенню буз руху.

Суддя також роз`яснює позивачеві, що відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, а саме не долучить свідоцтва про реєстрацію шлюбу або іншого доказу, що підтверджує сам факт укладання означеного шлюбу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Сотник Олександр Ігорьович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук