Справа №751/742/25
Провадження №6/751/445/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

при секретарі Курач В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про розстрочку виконання рішення суду у справі №751/742/25 від 10.09.2025 року,

Встановив:

20.11.2025 року, через систему «Електронний суд», ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про розстрочку виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.09.2025 року по справі №751/742/25 строком на сім місяців, щомісячною сплатою по 2434,50 грн до 15.06.2026 року.

Заяву мотивує тим, що 10.09.2025 року рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі №751/742/25 винесено рішення про стягнення з нього на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту №6827203 від 26.11.2023 року у розмірі 14 604 гривні 50 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4 000,00 грн.; заборгованість за відсотками 10 204,50 гривень; заборгованість за комісією 400 гривень. У зв`язку з тяжким матеріальним становищем, наявністю сімейних обставин та інших причин, що унеможливлюють одноразове погашення всієї суми боргу, просить розстрочити виконання рішення суду та встановити розстрочку виконання рішення суду строком на сім місяців зі щомісячною сплатою по 2434,50 грн до повного погашення заборгованості. Зазначає, що працює лікарем-інтерном за спеціальністю «Анестезіологія та інтенсивна терапія» і фактичний розмір його заробітної плати після вирахування податків становить орієнтовно 14 000,00 грн, а тому його реальний дохід не дозволяє одноразово сплатити всю суму заборгованості без порушення мінімальних умов існування. Вважає, що розстрочка рішення суду не порушує прав стягувача, оскільки забезпечує реальне та добровільне виконання рішення суду, запобігає додатковим витратам на примусове стягнення та сприятиме швидкому виконання судового акта.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова 27.11.2025 року, заяву призначеного до розгляду в судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд», звернувся до суду із заявою про розгляд заяви про розстрочку виконання рішення суду без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник стягувача - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Клопотання, заяви до суду не надходили.

У відповідності до ст. 435 ЦПК України, неявка учасників судового процесу в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про відстрочення виконання судового рішення, а тому суд вважає за можливе вирішити це питання за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.09.2025 року по справі №751/742/25, позов ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ЄРДПОУ 35234236 заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №6827203 від 26.11.2023 року у розмірі 14 604 гривні 50 копійок, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 4 000,00 грн.; заборгованість за відсотками 10 204,50 гривень; заборгованість за комісією 400 гривень, та стягнуто судовий збір в розмірі 2 422,40 грн. (т.1 а.с.259-264)

Згідно довідки КНП «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради №2-64/06/196 від 25.08.2025 року, ОСОБА_1 проходить практичну частину підготовки в інтернатурі, як лікар-інтерн з анестезіології анестезіологічного відділення з ліжками інтенсивної терапії з 01.08.2023 по 31.07.2026. (т.2 а.с.26)

Згідно довідки Пенсійного фонду України № 4754 2571 2577 2713 від 04.11.2025 року, ОСОБА_1 за звітний 2025 рік отримав дохід у розмірі 209069,80 грн. (т.2 а.с.24-25)

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. (ч.4 ст.435 ЦПК України)

Виходячи з вимог ст.435 ЦПК України і 33 Закону України «Про виконавче провадження», розстрочення виконання судового рішення може бути застосовано судом лише у виключних випадках, оскільки рішення суду підлягає обов`язковому виконанню у повній мірі в строк і порядок, передбачений чинним законодавством. Підставою для застосування вказаних норм є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Заявник, звертаючись з заявою про розстрочення виконання рішення, посилається на обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у даній справі, а саме: скрутне матеріальне становище боржника, неможливістю сплатити одноразово всю суму заборгованості без порушення мінімальних умов існування, єдиним доходом є заробітна плата як лікаря-інтерна, а також ступінь його вини у виникненні боргу.

Також суд звертає увагу, що розстрочення виконання судового рішення створить більш сприятливі умови для його добровільного виконання, не поставить боржника ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище та не завдасть значної шкоди інтересам стягувача, оскільки кінцевою метою розстрочення є повне виконання судового рішення та погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розглянувши наведені в обґрунтування заяви про розстрочку виконання судового рішення доводи заявника, які підкріплені належними та допустимими доказами, і свідчать про наявність об`єктивних ускладеннь при виконанні судового рішення, які не залежать від волі самого боржника, суд приходить до висновку про наявність підстав задоволення заяви представника боржника та розстрочення виконання рішення суду від 10.09.2025 року по справі №751/742/25 строком на сім місяців, шляхом щомісячної сплати суми заборгованості рівними частинами по 2 434,50 грн до повного погашення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 247, 353, 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», про розстрочку виконання рішення суду у справі №751/742/25 від 10.09.2025 року, - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 10.09.2025 року, по справі №751/742/25 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, строком на сім місяців, шляхом щомісячної сплати суми заборгованості рівними частинами, а саме по 2 434,50 грн щомісячно, до повного погашення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 08.12.2025 року.

Суддя О. Г. Деркач