Провадження № 2/643/7574/25
УХВАЛА

09.12.2025 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Штонди В.С.,

представника позивача: Горшкової Г.І.,

відповідача-1: ОСОБА_1 ,

відповідача-2: ОСОБА_2 ,

представника відповідачів: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_4

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

ОСОБА_5

про усунення перешкоди у користуванні квартирою шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі позивач) звернувся до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач-1), ОСОБА_2 (далі відповідач-2), відповідно до змісту якого, з урахуванням уточнень, просить суд:

-усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 ;

-виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 без надання другого житлового приміщення.

Ухвалою від 30.10.2025 Салтівський районний суд міста Харкова вищевказану позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

14.11.2025 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою від 19.11.2025 року Салтівський районний суд міста Харкова прийняв до свого провадження справу № 643/18993/25, вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження, підготовче засідання призначив на 09.12.2025 року, на підставі ст. 53 ЦПК України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 .

09.12.2025 року представником відповідача-1 подано відзив на позовну заяву.

09.12.2025 року представником відповідача-2 подано зустрічну позовну заяву, відповідно до змісту якої просить суд визнати право користування ОСОБА_2 , житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач-2 та його представник у підготовчому засіданні 09.12.2025 року просили прийняти зустрічну позовну заяву до провадження, об`єднати в одне провадження із первісною заявою.

У підготовчому засіданні представник позивача, відповідач-1 не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Розглянувши зустрічний позов відповідача-2, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 1 статті 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 25.05.2022 у справі № 760/10709/20 зустрічний позов - це позов, який подається відповідачем до позивача у тому самому судовому процесі задля захисту проти первісних позовних вимог. Метою пред`явлення зустрічного позову є спільний розгляд позовів в інтересах процесуальної економії, а в ряді випадків - уникнення постановлення суперечливих судових рішень.

Положеннями частини 2 та 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

За таких обставин, суд приймає зустрічну позовну заяву відповідача-2 для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.

Разом з цим, у зустрічній позовній заяві позивачем зазначено третю особу ОСОБА_5 .

Відповідно до частини 4 статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Із зустрічної позовної заяви вбачається, що позивач за зустрічним позовом просить визнати право користування ОСОБА_2 , житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві спільної сумісної власності позивачу за первісним позовом та ОСОБА_5 .

За таких обставин, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Враховуючи відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 53, 127, 189, 194, 198, 260, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі № 643/18993/25.

2.На підставі ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

3.Підготовче засідання відкласти на 26.01.2026 року о 09:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 48).

4.Явку сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

5.Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк до 24.12.2025 року включно для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; забезпечити надіслання (надання) позивачу за зустрічним позовом копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6.Попередити відповідача за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 83 ЦПК України).

7.Встановити третій особі строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду від 09.12.2025 року для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 192 ЦПК з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову

8.Звернути увагу сторін на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

9.Попередити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

10.Роз`яснити сторонам, що копії письмових та електронних доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. ст. 95, 100 ЦПК України.

11.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12.Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Суддя Н.В. Новіченко