ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення моральної шкоди за ухилення від виконання рішень суду,-

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2025 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за ухилення від виконання рішень суду.

В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що з липня 2019 року відповідач перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від шлюбу подружжя має малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням суду № 755/2626/23 від 14 липня 2023 року шлюб між сторонами було розірвано. 23 серпня 2023 року ОСОБА_2 забрала доньку та переїхала з нею жити до свого колишнього співмешканця; відтоді ОСОБА_1 не бачив доньки. Судові справи щодо участі батька у вихованні дитини перебувають на розгляді у суді. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва № 755/14418/23 від 10 вересня 2024 року було задоволено заяву позивача про забезпечення позову щодо визначення місця та часу спілкування батька з дитиною. На виконання вказаної ухвали було відкрито виконавче провадження. Однак ОСОБА_2 не виконує ухвалу суду та чинить позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною. Окрім того, ухвалою суду № 753/1520/25 від 31 січня 2025 року було визначено час та місце спілкування батька з дитиною. На підставі зазначеної ухвали було відкрито виконавче провадження, однак відповідачка ухиляється від виконання ухвали суду. Позбавлення позивача у спілкуванні із донькою спричиняє йому тяжких моральних страждань. Позивач просить суд стягнути із відповідача моральну шкоду, яку оцінює у 200 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/25675/25 між суддями від 27 листопада 2025 року, матеріали позовної заяви передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу передано судді 01 грудня 2025 року.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, зважаючи на те, що справа підсудна Дарницькому районному суду міста Києва, суд вважає за необхідне прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи вимоги ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за ухилення від виконання рішень суду.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження та призначити до розгляду в підготовче засідання на 28 січня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 123.

В підготовче засідання викликати сторін .

Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://dr.ki.court.gov/ua

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Шаповалова