УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2025 р. Справа № 1904/2790/2012

Провадження № 6/596/51/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Возьного Ярослава Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Возьний Я.В. звернувся до суду із вказаною заявою та просить замінити сторону стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 , за судовим наказом №1904/2790/2012 від 06.12.2012 про стягнення з державного підприємства Санаторій Збруч в користь ОСОБА_2 6 220 грн. 05 коп. заборгованості із виплати заробітної плати, виданим Гусятинським районним судом Тернопільської області. Також, просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні в Гусятинському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження № 58910793 від 16.04.2019, щодо примусового виконання судового наказу № 1904/2790/2012 від 06.12.2012, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з Державного підприємства «Санаторій Збруч» в користь ОСОБА_2 заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 6 220 гривень 05 копійок.

На даний час вищевказаний судовий наказ боржником не виконаний, сума заборгованості в примусовому порядку не стягнута, а виконавче провадження № 58910793 на виконанні не перебуває, так як 29.08.2019 повернуто виконавчий документ стягувачу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно. Заведено спадкову справу № 85/2025, відповідно якої єдиним спадкоємцем майна померлого за законом є його дружина ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Возьний Я.В. в судове засідання не з`явилися, проте, представник подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Представник боржника ДП Санаторій Збруч в судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №R57. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник Гусятинського відділу ДВС у Чортківському районі в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вивчивши зазначену заяву та матеріали справи, суд вважає за необхідне її задовольнити.

Судом встановлено, що згідно повідомлення Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №20462/28.8-24/2 від 05.08.2025, на виконанні в відділі перебувало виконавче провадження № 58910793 від 16.04.2019, щодо примусового виконання судового наказу № 1904/2790/2012 від 06.12.2012, виданого Гусятинським районним судом Тернопільської області про стягнення з Державного підприємства «Санаторій Збруч» в користь ОСОБА_2 заборгованості із виплати заробітної плати в сумі 6 220 гривень 05 копійок. 29.08.2019 державним виконавцем на підставі п.3 ч.1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Строк повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання до 29.08.2022.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Васильковецькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області 10 січня 2022 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №81571546 від 18.06.2025 та копії довідки про коло спадкоємців №268/02-14 від 18.06.2025, виданих державним нотаріусом Гусятинської державної нотаріальної контори Мороз Л.С., ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом усього майна ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадій цивільного процесу.

За змістом статей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Проте відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України).

Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов`язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії , вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на вищенаведене, що за життя ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Гусятинським районним судом Тернопільської області було видано судовий наказ №1904/2790/2012 від 06.12.2012, яким стягнуто в його користь 6 220 грн. 05 коп. заборгованості із виплати заробітної плати, а його дружина ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, до якої перейшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві, суд дійшов висновку, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Возьного Я.В. про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 433, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Возьного Ярослава Володимировича про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , жительку с. Коцюбинці, Чортківського району, Тернопільської області) за судовим наказом №1904/2790/2012 від 06.12.2012 про стягнення з державного підприємства Санаторій Збруч в користь ОСОБА_2 6 220 грн. 05 коп. заборгованості із виплати заробітної плати, виданим Гусятинським районним судом Тернопільської області.

Поновити строк для пред`явлення до примусового виконання судового наказу Гусятинського районного суду Тернопільської області №1904/2790/2012 від 06 грудня 2012 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 08 грудня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна