Справа № 289/1802/25
Номер провадження 8/289/2/25
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

09.12.2025 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №289/1802/25 за нововиявленими або виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ :

05.12.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Радомишльського районного суду Житомирської області по справі №289/1802/25 за нововиявленими або виключними обставинами з посиланням на те, що вона не згодна із ухваленим рішенням за стягнення відсотків, так як вона проживає одна з 3 дітьми і знаходиться в декреті, не має фінансової можливості виплатити таку суму, тому просить переглянути рішення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами встановлено, що заочним рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 04.12.2025 по справі №289/1802/25 за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбуло частково задоволено позовні вимоги позивача. В резолютивній частині рішення судом роз'яснено позивачеві порядок перегляду судом заочного рішення за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а також порядок оскарження цього рішення в загальному порядку.

Передбачений главою 3 розділу V ЦПК перегляд судових рішень, що набрали законної сили, у зв`язку з нововиявленими обставинами є самостійною стадією цивільного процесу, в якому судом перевіряється наявність чи відсутність правових підстав для цього - юридичних фактів, які існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключеними обставинами, при цьому згідно положень п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України - не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

У зв`язку із цим такому перегляду підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 30.03.2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Приписом частин 1 і 2 статті 273 ЦПК України унормовано, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Також слід звернути увагу на те, що у разі непогодження сторін з рішеннями судів першої інстанції місцевий суд не має повноважень здійснювати їх перегляд, оскільки це входить до компетенції судів вищої інстанції, після відповідного оскарження сторонами.

Водночас, згідно положень ст. 284 ЦПК України,заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку (ч. 4 ст. 287 ЦПКУ).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 подала заяву про перегляд рішення суду, яке відповідно до вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України не набрало законної сили, а тому в прийнятті зазначеної заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 423-424 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», суддя -

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення по справі №289/1802/25 за нововиявленими або виключними обставинами - відмовити.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія СІРЕНКО