Справа № 515/1870/25
Провадження № 2-о/515/2291/25
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

про виправлення описки

09 грудня 2025 року м. Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Дем`янової О.А.,

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба у справах дітей Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про призначення другим опікуном,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бролінського Р.О. звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з заявою із залученням заінтересованої особи: служба у справах дітей Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про призначення другим опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 листопада 2025 року справу передано судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 грудня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження та залучено до участі у справі, як заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружину заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що під час виготовлення проекту ухвали про відкриття провадження у справі від 02 грудня 2025 року було допущено помилку у написанні імені та по-батькові третьої особи ОСОБА_4 , а саме замість вірного « ОСОБА_5 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , помилково зазначено « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що описка є суто технічною, допущена помилково, виправлення описки не змінює змісту ухвали суду та надає можливість його реалізації, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку, допущену по тексту ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 02 грудня 2025 року, а саме: ім`я третьої особи, залученої до участі у справі вірно вказати « ОСОБА_5 » замість помилкового « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.А.Дем`янова