Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі

головуючої судді Дегтяренко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Сапронова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудурич Ігора Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

30 липня 2025 року пердставник позивача ОСОБА_1 адвокат Дудурич І.В. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 25 травня 2013 року виконкомом Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №08.

В обґрунтування позовної заяви пердставник позивача ОСОБА_1 адвокат Дудурич І.В. зазначає, що 25 травня 2013 року між сторонами укладено шлюб, про що виконкомом Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис №3 від 25 травня 2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , що було видане 25 травня 2013 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме доньку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , що видано виконкомом Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №2 .

Позивач зазначає, що сімейне життя не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, шлюб носить тільки формальний характер, спільного господарства не ведуть.

На підставі викладеного, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Відзиву на позовну заяву у встановлений строк відповідач не подав.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29 жовтня 2025 року було прийнято до розгляду.

У судове засідання 26 листопада 2025 року:

- позивач та його представник не з`явилися, адвокат подав заяву згідно якої просить розгляд справи провести у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує;

- відповідач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про визнання позовних вимог та просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Застосування технічних засобів фіксування під час розгляду цивільної справи не здійснювалось відповідно до ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового засідання.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи.

25 травня 2013 року між сторонами укладено шлюб, про що виконкомом Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис №3 від 25 травня 2013 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , що було видане 25 травня 2013 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину, а саме доньку ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , що видано виконкомом Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №2 .

Сімейне життяне склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені, шлюб носить тільки формальний характер, спільного господарства не ведуть.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, виходячи з їх належності та допустимості прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодекс.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Причиною розпаду сім`ї стали протилежні погляди на життя. У сім`ї кожен живе своїм життям.

Відновлення стосунків суперечить їх інтересам.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Встановлено, що подружжя не підтримують подружніх та сімейних відносин. За час перебування у шлюбі сім`ї так і не утворилось, шлюб існує лише формально. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, що має істотне значення.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді, підтвердженні належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 13, 89, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Вимоги позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дудурич Ігора Володимировича до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 25 травня 2013 року виконкомом Соломонівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про що зроблений актовий запис №3 від 25 травня 2013 року - розірвати.

Роз`яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Роз`яснити відповідачу, що після розірвання шлюбу вона вправі відновити своє дошлюбне прізвище, звернувшись до органів реєстрації актів цивільного стану.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей про Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Закарпатського апеляційного суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Дегтяренко К.С.