ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/1432/24 Номер провадження 22-ц/814/901/25Головуючий у 1-й інстанції Нагорна Н.В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів: Одринської Т.В., Панченка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Ільїна Олександра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року (повний текст рішення складено 11 жовтня 2024 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

ОПИСОВА ЧАСТИНА

Короткий зміст позовних вимог

У липні 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв представник адвокат Ільїн О.В., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів, у якому прохав суд: виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису №62, складеного 05 серпня 2020 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються відповідно до рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 серпня 2021 року у справі № 544/956/21.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів відмовлено.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

22 листопада 2024 року до Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від адвоката Ільїна О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року, в якій особа, яка подала апеляційну скаргу прохала суд скасувати оскаржуване рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Короткий зміст клопотання про зупинення провадження

20 січня 2025 року до Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від адвоката Ільїна О.В. про зупинення провадження у справі, в якому заявник прохав суд зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів, - до залучення до участі у справі правонаступників спадкоємців ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження вище вказаного факту заявником до клопотання долучено: копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 ; копію довідки Теофіпольської державної нотаріальної контори від 15 січня 2025 року, в якій зазначено про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Щодо явки та позиції учасників справи в суді апеляційної інстанції

Під час судового засідання відповідач наголосила, що згідно рішення Пирятинського районного суд Полтавської області від 28 червня 2024 року їй було відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Висловила свою незгоду з поданими адвокатом Ільїним О.В. процесуальними документами до суду апеляційної інстанції.

Від начальника Лубенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції () надійшов лист, в якому заявник прохав суд розгляд справи здійснювати за їх відсутності; проти задоволення вимог, викладених у заяві, не заперечували.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходить до такого висновку.

Позиція суду апеляційної інстанції

22 листопада 2024 року та 20 січня 2025 року до суду апеляційної інстанції надійшли від адвоката Ільїна О.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , апеляційна скарга на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року, а також клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (частина перша статті 237 ЦК України).

Метою інституту представництва є забезпечення реалізації прав та інтересів довірителя.

Особа, що виступає від імені довірителя зобов`язана діяти в інтересах останньої добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються , зокрема довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (пункт 1 частини четвертої статті 356 ЦПК України).

Частиною другою статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно із частиною четвертою статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до частини другої статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Згідно з пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (далі - Положення), ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Відповідно до підпунктів 12.3 та 12.4 пункту 12 Положення ордер має містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа а також назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Договір про надання правової допомоги визначає взаємні права й обов`язки адвоката (адвокатського об`єднання) та клієнта, який звернувся за правовою допомогою, а також обсяг повноважень адвоката (адвокатського об`єднання) при здійсненні представництва інтересів клієнта, в тому числі в судах.

Відповідно до частин першої та третьої статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з частиною четвертою статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Частиною першою статті 608 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Отже, з аналізу наведених правових норм вбачається, що права та обов`язки фізичної особи як клієнта за договором про надання правової допомоги нерозривно пов`язані з особою такого клієнта і не можуть бути реалізовані та/або виконані іншою особою, в тому числі спадкоємцями.

Відтак, договір про надання правової допомоги фізичній особі припиняє свою дію в момент смерті такої особи.

На підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги та клопотання про зупинення провадження від імені ОСОБА_1 адвокат Ільїн О.В. надав до Полтавського апеляційного суду сформований ордер на надання правничої (правової) допомоги у судах Гуку О.С., на підставі ордеру ВЕ №1124231, виданого на підставі договору про надання правової допомоги від 03 липня 2024 року.

У клопотанні про зупинення провадження адвокат Ільїн О.В. зазначає, що йому стало відомо про те, що особа, представництво інтересів, якої він здійснює ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого додано: копію Свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , виданого Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_1 ; копію довідки Теофіпольської державної нотаріальної контори від 15 січня 2025 року, в якій зазначено про відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 .

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що на момент подачі адвокатом Ільїним О.В. в інтересах ОСОБА_1 апеляційної скарги (22 листопада 2024 року) та клопотання про зупинення провадження у справі (20 січня 2025 року), позивач ОСОБА_1 помер ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), то договір про надання правової допомоги від 03 липня 2024 року припинив свою дію, а адвокат Ільїн О.В. не мав жодних повноважень на підписання апеляційної скарги та поданого клопотання в інтересах позивача.

Висновок за результатами розгляду

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявникові без розгляду.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати (пункт 2 частини першої статті 362 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведені обставини справи, а також беручи до уваги положення процесуального законодавства, колегія суддів вважає за потрібне клопотання адвоката Ільїна О.В. про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ільїна О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів - залишити без розгляду та повернути заявникові; а апеляційне провадження за вказаною справою закрити.

Керуючись статтями 62, 183, 356, 362, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Ільїна Олександра Валерійовича про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ільїна Олександра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів - залишити без розгляду та повернути заявникові.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Ільїна Олександра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (), про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини і припинення стягнення аліментів закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2025 року.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко