Справа № 674/1833/25
Провадження № 2-о/674/162/25
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

09 грудня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Барателі Д.Т., присяжних Мазур Л.С., Мазур Н.П., з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В., представника заявника - адвоката Баблонюк О.В., особи, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_1 , його представника - адвоката Алексєєвої М.А., представників заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради - Чорноморець О.В. та Теслюк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника - адвоката Баблонюк О.В. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Баблонюк О.В., звернувся до судуіз заявоюпро визнання особи недієздатною, мотивуючи тим, що являється сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

27.10.2025 представник заявника - адвокат Баблонюк О.В. в системі Електронний суд надіслала до суду клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 . На час проведення експертизи провадження у справі просить зупинити.

У судовому засіданні представник заявника - адвокат Баблонюк О.В. клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підтримала з підстав, наведених у ньому, та просила задовольнити.

Представник особи, стосовно якої розглядається справа - адвокат Алексєєва М.А. та представники заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради - Чорноморець О.В. та Теслюк М.О. у судовому засіданні проти задоволення клопотання про призначення експертизи не заперечили.

Заявник ОСОБА_2 та представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, заслухавши думку учасників провадження та дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Як зазначає адвокат Баблонюк О.В. у поданому клопотанні, ОСОБА_1 внаслідок перенесених захворювань не орієнтований у часі та просторі, висловлює маячіння, проявляє агресію, мислить примітивно, не послідовно, його критика знижена, не пам`ятає своє прізвище, дату народження, неврівноважений, бездіяльний, що на думку представника заявника свідчить про наявність у ОСОБА_1 хронічного стійкого психічного розладу, у зв`язку з яким останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи, що єдиною підставою для визнання фізичної особи недієздатною є такий стійкий і хронічний психічний розлад, за якого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що має бути підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування можливості ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними та відповідно для визначення його психічного стану потрібні спеціальні знання в галузі психіатрії.

Проведення експертизи слід доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

За таких обставин, враховуючи, щодля проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою недопущення порушення процесуальних строків, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням у даній справі, в тому числі за проведення судових експертиз, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника - адвоката Баблонюк О.В. про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання особи недієздатною амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Слобідка-Балинська Дунаєвецького району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 01.12.1988 Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , на психічну хворобу, якщо так, то на яку саме?

2. Чи є захворювання ОСОБА_1 хронічним та стійким?

3. Чи може ОСОБА_1 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_1 за станом свого здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

5. Чи потребує ОСОБА_1 за станом свого здоров`я встановлення над ним опіки ?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" (с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 674/1833/25 та медичну карту ОСОБА_1 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Т. Барателі

Присяжні

Л.С. Мазур

Н.П. Мазур