Справа № 758/6441/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі

головуючого судді Якимець О. І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

учасники справи не з`явились,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж технології та дизайну» про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 12 травня 2025 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

23 травня 2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків, які були вказані в ухвалі суду від 12 травня 2025 року.

Ухвалою суду від 02 червня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду надійшла заява про затвердження мирової угоди.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача у якій просить затвердити мирову угоду та провести судове засідання у відсутності представника позивача та позивача.

Від представника відповідача Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж технології та дизайну» надійшла заява в якій просить провести розгляд справи у його відсутність, затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Представником відповідача Київської міської ради подано заяву у якій просить розглянути справу у його відсутність та затвердити мирову угоду.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому з урахування поданих сторонами заяв, суд вирішив здійснювати розгляд справи у відсутності осіб, що не з`явились.

Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст.207 ЦПК України затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Аналогічна норма міститься у п. 5 ч .1 ст. 255 цього Кодексу.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що укладена сторонами мирова угода не порушує вимог чинного законодавства, укладена в інтересах сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження мирової угоди, умови якої зазначити у резолютивній частині цієї ухвали, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 207, 255-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

затвердити мирову угоду, укладену 26 листопада 2025 року між ОСОБА_2 , Київською міською радою та Комунальним закладом професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж технології та дизайну», зазначивши її умови:

Сторони по справі № 758/6441/25, що розглядається Подільським районним судом м. Києва, за первісним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж технологій та дизайну», Київської Міської Ради про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди,

ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВГУМВС України в м. Києві, дата видачі: 16.07.2002 року, ОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) - (Позивач - далі у тексті Сторона 1) з одного боку, та Київська Міська Рада (Код , 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, тел.: , ел.пошта: ), в особі Чухрай Наталії Миколаївни, що діє на підставі Довіреності від 19.08.2025 року № 225-КМГ-3005, - (Відповідач 1 - далі у тексті Сторона 2), та Комунальний заклад професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж технологій та дизайну» (Код , 04073, м. Київ, пров. Куренівський, 4, тел.: ) в особі В.о. директора Фесун Наталії Василівни, що діє на підставі Статуту, (Відповідач 2 - далі у тексті Сторона 3), з іншого боку, що також в подальшому можуть іменуватись разом як Сторони, керуючись Цивільним процесуальним кодексом, зокрема ст. 207 ЦПК України, уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. Сторони виходять з того, що позовні вимоги у цивільній справі № 758/6441/25 складаються зі стягнення солідарно з Сторони 2 та Сторони 3 на користь Сторони 1:

-412818,00 гривень у відшкодування майнової шкоди,

-50000,00 гривень у відшкодування моральної шкоди,

-20000,00 гривень у відшкодування витрат на правничу допомогу,

-8900,00 гривень на проведення оцінки нанесених збитків,

-6295,77 гривень у відшкодування сплаченого судового збору.

2. За цією угодою Сторони узгодили, що загальний розмір майнової шкоди заподіяної квартирі АДРЕСА_2 , що належить Стороні 1 внаслідок пожежі, яка сталась 28.12.2024 р. в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить Стороні 2, та перебуває в оперативному управлінні Сторони 3, становить 290000,00 (двісті дев`яносто тисяч) гривень.

3. На основі взаємних поступок Сторони домовились, що Сторона 3 у порядку і на умовах цієї Мирової угоди сплачує Стороні 1 - 290000,00 (двісті дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок, а Сторона 1 зі своєї сторони погоджується із таким розміром відшкодування шкоди та відмовляється від інших своїх вимог, зокрема про стягнення: 50000,00 гривень у відшкодування моральної шкоди, 20000,00 гривень у відшкодування витрат на правничу допомогу, 8900,00 гривень на проведення оцінки нанесених збитків, 6295,77 гривень у відшкодування сплаченого судового збору, а також від своїх позовних вимог до Сторони 2.

4. Сторони узгодили, що сплата коштів у визначеному загальному розмірі 290000,00 (двісті дев`яносто тисяч) гривень здійснюється Стороною 3 шляхом безготівкового перерахування коштів на особистий банківський рахунок Сторони 1 частинами у наступному порядку:

4.1. перший платіж в сумі 48 333, 00 грн. в строк до 5 січня 2026 року;

4.2. другий платіж в сумі 48 333, 00 грн. в строк до 5 лютого 2026 року;

4.3. третій платіж в сумі 48 333, 00 грн. в строк до 5 березня 2026 року

4.4. четвертий платіж в сумі 48 333, 00 грн. в строк до 5 квітня 2026 року

4.5. п`ятий платіж в сумі 48 333, 00 грн. в строк до 5 травня 2026 року

4.6. шостий платіж в сумі 48 335, 00 грн. в строк до 5 червня 2026 року.

5. Сторони погодили, що платежі здійснюються на особистий рахунок Сторони 1 в безготівковому порядку за наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1,

Рахунок: НОМЕР_3 ,

IBAN НОМЕР_4 ,

РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_2

Банк отримувача: АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна.

6. За домовленістю Сторін, усі платежі здійснюються із зазначенням наступного призначення: «платіж згідно мирової угоди затвердженої судом у справі № 758/6441/25», при цьому витрати щодо зарахування на рахунок Сторони 1 такого платежу несе Сторона 3.

7. Сторони дійшли згоди, що після сплати Стороною 3 на користь Сторони 1 усього розміру коштів, у порядку і спосіб, як це передбачено цією угодою, Сторона 1 свідчить про проведення із нею повного розрахунку та отримання вказаних коштів.

8. За результатами отримання від Сторона 3 усієї суми коштів, визначеної в п. 4 угоди, Сторона 1 підтверджує, що їй відшкодовано в повному обсязі матеріальну та моральну шкоду, всі збитки, спричинені заподіяної квартирі АДРЕСА_2 , що належить Стороні 1 внаслідок пожежі, яка сталась 28.12.2024 р. в нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , яке належить Стороні 2, та перебуває в оперативному управлінні Сторони 3, з приводу чого у Сторони 1 відсутні будь-які претензії фінансового характеру до Сторони 2 та Сторони 3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та будь-яких інших витрат.

9. Відповідно до цієї угоди, після проведення виплати (розрахунків) Сторона 1 не пред`являє в майбутньому будь-яких претензій до Сторони 2 та Сторони 3 та не матиме жодних майнових та немайнових претензій з приводу предмету спору у цивільній справі № 358/6441/25.

10. Сторони погодили, що судові витрати понесені позивачем, в тому числі витрати на отриману правничу допомогу не підлягають відшкодуванню Стороною 2 та Стороною 3, в свою чергу судові витрати, в тому числі витрати на отриману правничу допомогу, понесені Стороною 2 та Стороною 3 не підлягають відшкодуванню позивачем - Стороною 1, тобто покладаються виключно на Сторону, яка їх понесла.

11. Сторони домовились, що у разі невиконання цієї Мирової угоди, затвердженої судом, ця Мирова угода підлягатиме примусовому виконанню та матиме силу виконавчого документа щодо примусового стягнення з Сторони 3 на користь Позивача - Сторони 1 - 290000 (двісті дев`яносто тисяч) гривень 00 копійок.

12. Сторони зобов`язуються належним чином виконувати умови даної Мирової угоди, а також своєчасно повідомляти одна одну про зміну свого місця проживання/перебування/знаходження, контактних телефонів, адреси електронної пошти та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для належного та своєчасного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

13. Сторони підтверджують, що при укладенні цієї Мирової угоди вони діють при здоровому розумі та ясній пам`яті, усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, однаково розуміють значення і умови цієї Мирової угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільного процесуального законодавства щодо мирових угод, умови даної Мирової угоди не порушують прав та інтересів Сторін, укладення даної Мирової угоди є волевиявленням Сторін і відповідає їх внутрішній волі.

14. Сторонам відомо, що після затвердження Подільським районним судом м. Києва даної Мирової угоди провадження по справі № 758/6441/25 підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, Сторонам відомі та зрозумілі.

15. Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили відповідної ухвали суду про затвердження даної Мирової угоди.

16. Дана Мирова угода укладена Сторонами на 4-ох аркушах у 4 примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін та для Подільського районного суду м. Києва.

Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. ст. 207, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Комунального закладу професійної (професійно-технічної) освіти «Київський професійний коледж технології та дизайну» про відшкодування збитків, матеріальної та моральної шкоди- закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню державною виконавчою службою.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала підписана суддею, що вважається днем її проголошення, 26 листопада 2025 року.

Суддя О. І. Якимець