Справа № 301/392/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Кам`янська сільська рада Берегівського району, про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, що складається з земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,01 га, в цілому.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабка позивачки - ОСОБА_3 , яка не залишила заповіту. До складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 1,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,15 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,15 га, ділянка № НОМЕР_3 площею 0,20 га, ділянка № НОМЕР_4 площею 0,29 га, ділянка № НОМЕР_5 площею 0,07 га, а також ділянки № НОМЕР_6 ), які розташовані на території Дунковицької сільської ради, контури 143, 140, 146, 156, 84, 135, 132, 126, 152 та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №040538 від 07.04.2002 року належали ОСОБА_3 .

Спадкоємцями першої черги за ОСОБА_3 були її чоловік - ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 , які спадщину за дружиною/матір`ю прийняли, але за оформленням свідоцтва про право на спадщину не зверталися, а також дочка - відповідачка ОСОБА_2 . Дідо позивачки - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а дядько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не залишивши заповіту. Єдиним спадкоємцем майна є відповідачка ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини відмовилася на користь своєї дочки - позивачки ОСОБА_1 .

Позивачка спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, але не може оформити свідоцтво про право на спадщину та право власності на земельні ділянки, які входять до складу спадкового майна, оскільки втрачено оригінал правовстановлюючого документу.

Просила визнати за собою право власності на спадкове майно.

Ухвалою Іршавського райсуду від 19.02.2025 року відкрито провадження у справі, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, залучено Кам`янську сільську раду, справу призначено на підготовче засідання.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с. 34,37).

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу по суті за її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі (а.с. 40).

Представник Кам`янської сільради у підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.35,43).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав.

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №040538 від 07.04.2002 року, ОСОБА_3 , мешканці АДРЕСА_1 , належать на праві власності земельні ділянки загальною площею 1,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,15 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,15 га, ділянка № НОМЕР_3 площею 0,20 га, ділянка № НОМЕР_4 площею 0,29 га, ділянка № НОМЕР_5 площею 0,07 га, а також ділянки № НОМЕР_6 ), які розташовані на території Дунковицької сільської ради, контури 143, 140 , 146 , 156 , 84 , 135 , 132 , 126 , 152 (а.с.24).

На даний час громада с. Дунковиця, де розташовані земельні ділянки, відноситься до територіальної громади Кам`янської сільської ради Берегівського району (колишнього Іршавського району).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_11 від 25.01.2010 року (а.с.13). Заповіту ОСОБА_3 не залишала.

До складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 1,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,15 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,15 га, ділянка № НОМЕР_3 площею 0,20 га, ділянка № НОМЕР_4 площею 0,29 га, ділянка № НОМЕР_5 площею 0,07 га, а також ділянки № НОМЕР_6 ), які розташовані на території Дунковицької сільської ради, контури 143, 140, 146, 156, 84, 135, 132, 126, 152 та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №040538 від 07.04.2002 року належали ОСОБА_3 .

Спадкоємцями за законом першої черги за ОСОБА_3 були її вдовець - ОСОБА_4 та діти: син ОСОБА_5 та дочка - відповідачка ОСОБА_2 (а.с.19,20,23). Відповідачка ОСОБА_2 на день відкриття спадщини разом з матір`ю не проживала, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, тому вважається такою, що не прийняла спадщину.Вдовець та син згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України спадщину за матір`ю прийняли (а.с.33), але за оформленням свідоцтва про право на спадщину не зверталися. Розмір їх часток у спадковому майні є рівним, тобто по частці.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 від 27.06.2011 року (а.с.14). Заповіту ОСОБА_4 не залишав.

До складу спадщини входить частка земельних ділянок загальною площею 1,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №040538 від 07.04.2002 року, які ОСОБА_4 успадкував після смерті дружини - ОСОБА_3 .

Спадкоємцями за законом першої черги за ОСОБА_4 були його діти: син ОСОБА_5 та дочка - відповідачка ОСОБА_2 (а.с.19,20,23). Відповідачка ОСОБА_2 на день відкриття спадщини разом з батьком не проживала, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталася, тому вважається такою, що не прийняла спадщину.Син згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України спадщину за батьком прийняв (а.с.39), але за оформленням свідоцтва про право на спадщину не звертався.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_13 від 16.05.2016 року (а.с.15). Заповіту ОСОБА_5 не залишав.

Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 немає.

Єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті ОСОБА_5 є його сестра - відповідачка ОСОБА_2 , яка від прийняття спадщини за братом відмовилася на користь своєї дочки - позивачки ОСОБА_1 (а.с.16,17). Відмова спадкоємця від спадщини не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Позивачка ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки на день відкриття спадщини фактично проживала разом із спадкодавцем в будинку за адресою АДРЕСА_6 (а.с.39).

До складу спадщини входять земельні ділянки загальною площею 1,01 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №040538 від 07.04.2002 року, які ОСОБА_5 успадкував після смерті своїх батьків по частці.

Згідно Висновку про ринкову вартість земельної ділянки від 18.02.2025 року, вартість земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,01 га, які розташовані на території с. Дунковиця, контури 143, 140, 146, 156 , 84 , 135 , 132 , 126 , 152 становить 117532 грн. (а.с.25).

Строк для видачі свідоцтва про право на спадщину не обмежений у часі, однак, таке видається не раніше 6 місяців з дня відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину за ОСОБА_5 спадкоємець не оформляла. Згідно ст. 1268 ч.5 ЦК України, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.Згідно ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину та оформити право власності на земельні ділянки, оскільки оригінал правовстановлюючого документу на земельні ділянки втрачено.

Згідно ст. ст. 1218 та 1225 ЦК України, ст. 81 ч.1 п. «г» Земельного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно п. 4.15 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, або у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідачка подала до суду заяву, в якій визнала позов. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права та свободи інших осіб.

Кам`янська сільрада, на території якої розташовані земельні ділянки, заперечень на позов не подала.

Дана справа підсудна Іршавському районному суду, оскільки відповідно до п.3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження в межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Оскільки згідно копії державного акту на землю власником земельних ділянок була ОСОБА_3 , а позивачка є її спадкоємцем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 328, 392, 1218, 1261, 1262, 1268 ч.3, 1274 ЦК України, ст. 12, 13, 200 ч.4, 263-264 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати в цілому за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,01 га (ділянка № НОМЕР_1 площею 0,15 га, ділянка № НОМЕР_2 площею 0,15 га, ділянка № НОМЕР_3 площею 0,20 га, ділянка № НОМЕР_4 площею 0,29 га, ділянка № НОМЕР_5 площею 0,07 га, а також ділянки № НОМЕР_6 ), які розташовані на території Дунковицької сільської ради, контури 143, 140, 146, 156, 84, 135, 132, 126, 152 та згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №040538 від 07.04.2002 року належали ОСОБА_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 березня 2025 року.

Головуюча: М. О. Пітерських