Справа № 303/7324/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Курах Л.В., розглянувши клопотання представника відповідача Зубчук О.Р. про продовження терміну для примирення подружжя та розгляд справи за правилами загального позовного провадження,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.09.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 31.10.2024 року провадження у справі було зупинено та надано сторонам строк для примирення до 28.02.2025 року (включно).

Ухвалою суду від 10.03.2025 року провадження у справі поновлено.

25.02.2025 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшли до суду клопотання про продовження терміну для примирення подружжя та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та подані клопотання суд дійшов висновку про наступне.

Частинами 4-6 ст. 19 ЦПК України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду:

1) малозначних справ;

2) справ, що виникають з трудових відносин;

3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд;

4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства);

4) справи про розірвання шлюбу;

5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу є малозначною, як то передбачено положеннями п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

Статтею 274 ЦПК України визначено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 277 ЦПК України, частина 2-6 ст. 277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Доводи відповідача, викладені у клопотанні, не доводять необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи підстави та предмет позову, категорію справи, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті та дотримання рівних прав сторін, суд вважає за можливе здійснити перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо заявленого клопотання про продовження терміну для примирення на строк 2 місяці суд враховує, що сторонам надавався термін для примирення подружжя строком на чотири місяці з метою збереження сім`ї, який закінчився 28.02.2025 року, однак примирення не відбулося, враховуючи вищенаведене, у задоволенні клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача Зубчук О.Р. про продовження терміну для примирення на строк 2 місяці - відмовити.

Клопотання представника відповідача Зубчук О.Р. про перехід до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження задовольнити частково.

Змінити порядок розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 березня 2025 о 11 год. 45 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул. Літуна Андрія, 13.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Курах