У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2025 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Служба у справах дітей Боярської міської ради, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання факту самостійного виховання та утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Відповідач в ході проведення підготовчого провадження заявила про визнання позову, однак згідно з ухвалою суду від 09.12.2024 у прийнятті такої заяви відповідача відмовлено.

Представники третіх осіб по справі у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В матеріалах справи наявна заява Служби у справах дітей Боярської міської ради про розгляд справи за її відсутності.

Із урахуванням наведеного, суд ухвалив проводити судове засідання за відсутності представників третіх осіб.

У судовому засіданні судом, виходячи із положень статті 19 Сімейного кодексу України, поставлено на обговорення присутніх учасників справи питання щодо необхідності витребування у Служби у справах дітей Боярської міської ради письмового висновку щодо розв`язання даного спору.

Сторони та представник позивача щодо витребування такого висновку заперечили, вказуючи на те, що наявність письмового висновку органу опіки та піклування у даній справі не є необхідним, оскільки метою звернення позивача до суду у даному випадку є визнання його права на самостійне утримання дитини.

Заслухавши думку сторін та представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до змісту заявлених позовних вимог позивач ОСОБА_1 просить визнати право та встановити факт здійснення ним самостійного виховання та утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, даний спір стосується участі батьків у вихованні дитини, а отже, підлягає розгляду у порядку позовного провадження з врахуванням якнайкращих інтересів дитини.

Доведення факту самостійного виховання дитини батьком пов`язане з встановленням обставин щодо невиконання матір`ю батьківських обов`язків щодо дитини, стосується зміни обсягу сімейних прав або невиконання одним з батьків батьківських обов`язків (у тому числі умисного) та безумовно впливає на права й інтереси самої дитини, а також зумовлює відповідні правові наслідки, визначені законом.

У відповідності до ч.ч.4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Із урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, правильного вирішення спору по суті, а також забезпечення захисту прав дитини, суд вважає за необхідне витребувати в органу опіки та піклування за місцем проживання дитини, а саме в органу опіки та піклування Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, висновок щодо розв`язання даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Органу опіки та піклування Боярської міської ради підготувати та надати до Подільського районного суду міста Києва письмовий висновок щодо розв`язання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання факту самостійного виховання та утримання дитини.

Встановити строк для надання письмового висновку - до 23.04.2025.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 29.04.2025, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 04.03.2025.

СуддяО. О. Ковбасюк