Справа № 472/877/24
Провадження №2-о/472/9/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

09 грудня 2025 року с-ще Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Тустановського А.О.,

присяжних Лопаткіної Н.О., Чорної Л.В.

за участю секретаря Маслюк А.М.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Бурлакова М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Веселинове Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за заявою з ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

22 листопада 2024 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи для з`ясування психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В, а/с 28).

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 клопотання про призначення судово психіатричної експертизи підтримав та просить його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Мельник Л.С. та представник заінтересованої особи Бурлаков М.О. не заперечують щодо задоволення даного клопотання.

Суд вислухавши думку представника заявника, представників заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Разом з тим, згідно п. 2 ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 298 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Суд у справах про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні документів вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом І групи підгрупи «А» та потребує постійного стороннього догляду, прикута до ліжка, має хронічний, стійкий психічний розлад, сплутану свідомість.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає можливим доручити проведення експертизи Миколаївській філії судових експертиз Державної установи Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Тобто, судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави

Згідно п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про призначення судово - психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі, за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, судово - психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь якою психічною та іншою хворобою, або психічним розладом, які заважають їй розуміти значення своїх дій та керувати ними? Якщо так, то яким саме?

2) Чи здатна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити Миколаївській філії судових експертиз Державної установи Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (54020, м. Миколаїв, вул. Корабелів, 14-В).

Судові витрати, пов`язані з проведенням даної експертизи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку експерта (введення в оману суду або іншого уповноваженого органу) та про відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 472/877/24.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області А.О. Тустановський

Присяжні: Н.О. Лопаткіна

Л.В. Чорна