Провадження № 2/204/1646/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10 березня 2025року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чудопалова С.В., ознайомившись із матеріалами заяви представника Дніпровської міської ради (адреса місця знаходження: пр. Д.Яворницького, буд. 75, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса місця знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДМОС» (адреса місця знаходження: вул. Баха, буд. 17, кв. 1, м. Дніпро, 49010) про усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.12.2024 цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДМОС» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу самочинно побудованої нежитлової будівлі та припинення права володіння передано Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська за підсудністю, відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України, за місцем знаходженням нерухомого майна.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06.02.2025 позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДМОС» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом демонтажу самочинно побудованої нежитлової будівлі та припинення права володіння була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копію вищевказаної ухвали суду було направлено позивачу його електронний кабінет, яку останній отримав 07.02.2025.

Строк усунення недоліків сплинув, однак станом на 10.03.2025 недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали суду від 06.02.2025, вважаю, що подана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника Дніпровської міської ради (адреса місця знаходження: пр. Д.Яворницького, буд. 75, м. Дніпро) до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса місця знаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) та Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДМОС» (адреса місця знаходження: вул. Баха, буд. 17, кв. 1, м. Дніпро, 49010) про усунення перешкод у користуванні майном по справі №932/12949/24- вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Чудопалова С.В.