Справа № 682/1979/22
Провадження № 2-о/682/12/2025
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2025 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мотонок Т.Я.,

присяжних: Качаровської О.В.,

Вождєвої О.О.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

заявника ОСОБА_1

представника особи, відносно якої

вирішується клопотання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу окремого провадження № 682/1979/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Ганнопільської сільської ради, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

12.12.2024 до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада Ганнопільської сільської ради, про продовження строку дії рішення у справі № 682/1979/22 про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідним братом. ОСОБА_3 є особою з інвалідністю у зв`язку із психічним захворюванням, 05 жовтня 1981 року йому встановлена друга група інвалідності. Внаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, не може самостійно себе обслуговувати, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих. У зв`язку із тим, що ОСОБА_3 не усвідомлює значення своїх дій, не може ними керувати, внаслідок чого потребує стороннього догляду, заявник ОСОБА_1 звернулась до суду та просить продовжити строк дії рішення Славутського міськрайонного суду у справі № 682/1979/22 про визнання ОСОБА_3 недієздатним, а також продовжити над ним опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , його опікуном.

Ухвалою суду від 16.12.2024 у даній справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

30.12.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 18.02.2025 провадження у справі відновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. Розгляд справи було призначено на 10.03.2025.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити її, ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3 ..

Представник Опікунської ради Ганнопільської сільської ради надіслав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Адвокат Маринюк С.О., представник ОСОБА_3 , просив суд продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як випливає із змісту абзацу другого ч. 1 ст. 30 ЦК України, до змісту цивільної дієздатності входять наступні елементи: а) здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав; б) здатність самостійно здійснювати набуті цивільні права; в) здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки; г) здатність самостійно виконувати цивільні обов`язки; д) здатність нести відповідальність у разі невиконання цивільних обов`язків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України «Про затвердження правил опіки та піклування» № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зазначено, що при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти росії» (2008))

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Так, як видно із матеріалів справи, за рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 682/1979/22 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Згідно резолютивної частини даного рішення, встановлено строк дії даного рішення два роки (а.с. 65-66).

Висновком експерта за результатами судово-психіатричної експертизи № 112 від 29.01.2025 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад важку розумову відсталість, та через свій психічний не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними (а.с. 112-113).

Згідно рішення Виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради від 26.11.2024 № 111, затверджено висновок опікунської ради Ганнопільської сільської ради про доцільність встановлення над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення ОСОБА_1 його опікуном (а.с. 82).

Оцінивши в сукупності всі наявні докази по справі, які вказують на наявність підстав для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, тому призначення заявника ОСОБА_1 його опікуном буде відповідати забезпеченню особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що оскільки суд прийняв рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним, повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, так як остання від виконання обов`язків не звільнялась, а матеріали справи містять копії письмових доказів, які підтверджують можливість ОСОБА_1 продовжувати здійснювати опікунські обов`язки відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст.ст. 296, 300, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2023 у справі № 682/1979/22 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, строком на 2 (два) роки.

Копії ухвали після набрання нею законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Витрати на проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Мотонок Т.Я.

Присяжні Качаровська О.В.

Вождєва О.О.