Справа № 405/3707/25
УХВАЛА

"04" грудня 2025 р. суддя Подільського районного суду міста Кропивницького, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 18.02.2023 Соборним відділом державної реєстрації цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 154, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішенням суду від 28.11.2025 задоволено позовні вимоги, розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , який зареєстрований 18.02.2023 Соборним відділом державної реєстрації цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 154 та стягнено з відповідача на користь позивача фактично понесені ним та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн..

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, оскільки судом у вступній частині рішення помилково зазначено дівоче прізвище відповідача « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 » та в резолютивній частині рішення помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.

Зважаючи на вищевикладене, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 260, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 28.11.2025 по справі № 405/3707/25, провадження № 2/405/1119/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вважати у вступній частині рішення дівоче прізвище відповідача « ОСОБА_6 » замість вказаного « ОСОБА_5 ».

Виправити описку в резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Кропивницького від 28.11.2025 по справі № 405/3707/25, провадження № 2/405/1119/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме вважати в резолютивній частині рішення дату народження ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_2 »замість вказаного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Подільського районного суду

міста Кропивницького А. В. Волоткевич