Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3687/2025 Справа № 641/7535/25
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

09 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі головуючого судді Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Кривенко А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №641/7535/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Спеціалізоване комунальне підприємство «Харківзеленбуд», Комунальне підприємство «Житлокомсервіс», Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Харківської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди,

установив:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Конюшко Денис Борисович звернувся до Слобідського районного суду міста Харкова через підсистему «Електронний суд» з позовом до Харківської міської ради, треті особи: Спеціалізоване комунальне підприємство «Харківзеленбуд», Комунальне підприємство «Житлокомсервіс», Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Харківської міської ради, в якому просить стягнути з Харківської міської ради на користь позивача майнову шкоду у сумі 380 711,87 грн, моральну шкоду ц сумі 20 000,00 грн, сплачений судовий збір в сумі 4014,66 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 23 000,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06.10.2025 справа розподілена судді Василенко О.Я.

Ухвалою судді від 09.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначеного на 05.11.2025 об 12:00 год.

15.10.2025 від третьої особи Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «МІСЬКСВІТЛО» Харківської міської ради надійшли письмові пояснення по справі, відповідно до яких третя особа вважає, що позовні вимоги безпідставні та необґрунтовані, просять відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також представник третьої особи Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «МІСЬКСВІТЛО» Харківської міської ради подав клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи.

15.10.2025 від представника третьої особи Спеціалізованого комунального підприємства «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» Харківської міської ради, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника третьої особи. Крім того, 15.10.2025 від представника Спеціалізованого комунального підприємства «ХАРКІВЗЕЛЕНБУД» Харківської міської ради надійшли письмові пояснення по справі, в яких він просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, вважає, що позивачем не доведено наявність підстав цивільного правопорушення. Позивачем не наведено та не доведено належними та допустимими доказами протиправність поведінки заподіювача шкоди та наявний прямий причинно-наслідковий зв`язок між такою протиправною поведінкою зазначеними позивачем наслідками.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від представника позивача адвоката Сулиги С.О. надійшла заява, в якій просив провести підготовче судове засідання за відсутністю позивача та його представника та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Харківської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом надіслання судової повістки до електронного кабінету. Документ доставлено 08.11.2025 об 18:24:35, відзив на позовну заяву не подав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Комунальне підприємство «Житлокомсервіс» в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином шляхом надіслання судової повістки до електронного кабінету. Документ доставлено 08.11.2025 об 18:24:05, відзив на позовну заяву не подав, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Будь яких заяв чи клопотань які потрібно було б вирішити під час підготовчого судового провадження від учасників справи до суду не надходило.

Відзиви та письмові пояснення учасників справи були отримані судом та долученні до матеріалів справи.

Отже, в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст. 189-199 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом встановлено, що наразі до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяви або клопотання які необхідно було б вирішити в підготовчому судовому засіданні до суду не надходило, судом вирішено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням зазначеного та розумності строків розгляду справи суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48, 49, 189, 196-198, 200, 212 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №641/7535/25 за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи: Спеціалізоване комунальне підприємство «Харківзеленбуд», Комунальне підприємство «Житлокомсервіс», Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення «Міськсвітло» Харківської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди до судового розгляду по суті на 19 січня 2026 року на 12 год 00 хв.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://km.hr.court.gov.ua.

Суддя О. Я. Василенко