Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ
09.12.2025 селище Оржиця
Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/1007/25 за позовом ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ТОВ «СВЕА ФІНАНС» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.
ТОВ « СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 27.08.2024 року уклали споживчий кредитний договір № 1723880 в електронній формі та відповідач отримала кредитні кошти в сумі 14 300 грн.
Відповідач не виконала кредитні зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за кредитом в сумі 51 908 грн. 99 коп. з яких:
-14 299 грн. 99 коп. заборгованість за тілом кредиту;
-30 459 грн. заборгованість за процентами;
-7 150 грн. - пеня.
Зазначена сума заборгованості підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» та розрахунком заборгованості.
29.04.2025 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ » та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» уклали договір факторингу № 01.02-09/25 у відповідності до умов якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» відступлено право вимоги за кредитним договором від 27.08.2024 року № 1723880.
Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.
Ухвалою судді від 07.10.2025 року відкрито провадження по справі.
Представник відповідача надав відзив.
Суд ухвалив відмовити у прийнятті відзиву до розгляду в зв`язку з пропуском 15-денного строку на його подачу, оскільки відповідач зареєстрована в електронному кабінеті та одержала ухвалу судді від 07.10.2025 року - 07.10.2025 року, а відзив подано лише 08.12.2025 року, тобто з пропуском строку без проважних причин.
В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач та її представник, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи до суду не з`явилися. Суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та представника відповідача.
На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
ТОВ « СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 27.08.2024 року уклали споживчий кредитний договір № 1723880 в електронній формі та відповідач отримала кредитні кошти в сумі 14 300 грн.
Відповідач не виконала кредитні зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за кредитом в сумі 51 908 грн. 99 коп. з яких:
-14 299 грн. 99 коп. заборгованість за тілом кредиту;
-30 459 грн. заборгованість за процентами;
-7 150 грн. - пеня.
Зазначена сума заборгованості та обставина щодо фактичної передачі відповідачу грошових коштів підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» та розрахунком заборгованості.
29.04.2025 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ » та ТОВ «СВЕА ФІНАНС» уклали договір факторингу № 01.02-09/25 у відповідності до умов якого ТОВ «СВЕА ФІНАНС» відступлено право вимоги за кредитним договором від 27.08.2024 року № 1723880.
Зазначені обставини підтверджуються договорами факторингу.
Однак, неустойка не може бути стягнута на підставі п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень « ЦК України.
До встановлених правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.
Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.
Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Отже, права позивача порушені відповідачем.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог ( 86, 23 %).
На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 27.08.2024 року № 1723880 в загальній сумі 44 758 грн. 99 коп. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 2088 грн. 84 коп. В задоволенні решти позовних вимог і стягненні решти судових витрат відмовити.
3.Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
5.Учасники справи:
-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .
Суддя: Є.А.Смілянський