Справа № 535/823/24
Провадження № 2/535/103/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді: Гуляєвої Г.М.

секретаря судових засідань Васильченко В.О.

за участі представника позивача Шевченко В.С.

відповідача ОСОБА_1

представника третьої особи Міняйло О.Г.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в с-щі Котельва цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Великорублівської сільської ради (місце знаходження: 38623, Полтавська область, Полтавський район, с.Велика Рублівка, вул. Центральна, буд.36, ЄДРПОУ: 44322453) в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Великорублівської сільської ради (місце знаходження: 38623, Полтавська область, Полтавський район, с.Велика Рублівка, вул. Центральна, буд.36, ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;-

УСТАНОВИВ:

25.09.2024 служба у справах дітей Великорублівської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_4 звернулася до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Великорублівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначила, що малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку служби у справах дітей Великорублівської сільської ради, як така що опинилася у складних життєвих обставинах з 11.05.2021 року, у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

Мати дитини ОСОБА_1 уродженка с.Козлівщина Котелевського району Полтавської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 .

Батько дитини ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

11.05.2021 відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" від 26.04.2001 №2402-ІІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини, наказу Міністерства соціальної політики України від 20.01.2014 №27 "Про порядок ведення службами у справах дітей обліку дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах" ОСОБА_4 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах у зв`язку з тим, що мати ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.

03.09.2021 ОСОБА_4 приступила до навчання в Микільський навчально-реабілітаційний центр Полтавського району Полтавської області. У вищезазначеному закладі дитина знаходиться на цілодобовому перебуванні окрім осінніх, зимових, весняних та літніх канікул.

За час перебування дитини ОСОБА_4 в Микільському навчально-реабілітаційному центрі, мати ОСОБА_1 жодного разу до дитини не приїздила, її життям та здоров`ям не цікавилася, матеріально не утримувала, а тільки підтримувала телефонні розмови.

На момент навчального року мати ОСОБА_1 дитину ОСОБА_4 ніяким чином не забезпечує новим одягом та шкільним приладдям. Здебільшого одягом та шкільним приладдям дитину забезпечують працівники Микільського навчально-реабілітаційного центру Полтавського району Полтавської області.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.07.2024 складеного начальником служби у справах дітей Великорублівської сільської ради стосунки між матір`ю ОСОБА_1 та її малолітньою донькою родинні. Для розвиткі та виховання дитини не створені належні умови: дівчинка не забезпечена окремою кімнатою, дитина спить із мамою на одному дивані в кімнаті із вітчимом, не облаштоване місце для проведення дозвілля та навчання, в будинку брудно, санітарно-гігієнічні умови відсутні, дитина часто гуляє біля ставка, який знаходиться в с.Милорадове без нагляду дорослих.

Згідно наданої інформації від національної поліції України головного управління національної поліції в Полтавській області Полтавського РУП ВП №4 СПД №1 за №3572/115/120/14/04-2024 від 03.09.2024 ОСОБА_1 , притягалася до адміністративної відповідальності від 15.07.2024 за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання та створення умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , оскільки були встановлені факти зайняття дитини жебрацтвом.

За таких обставин, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 стосовно малодітньої ОСОБА_4 у зв`язку з її ухилянням від виконання своїх обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, та стягнути з ОСОБА_1 на користь навчального закладу Микільського навчально -реабілітаціного центру Полтавського району Полтавської області аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.09.2024 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.12.2024 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача Служби у справах дітей Великорублівської сільської ради Шевченко В.С. у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, та просила не позбавляти її батьківських прав.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Міняйло О.Г. підтримала позовні вимоги позивача, та просила позбавити ОСОБА_1 батьківських прав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а батьком є ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області від 19.11.2014 року, актовий запис № 179 (а.с.11).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №6 від 12.09.2014 ОСОБА_6 - батько дитини, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.17).

Згідно довідки Великорублівської сільської ради №05-22/139 від 08.08.2024 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 (а.с.10).

Згідно акту обстеження умов проживання від 20.06.2024 року за адресою: АДРЕСА_4 де проживає відповідачка з донькою, умови проживання незадовільні: будинок електрофікований, отоплення пічне, їжа не приготовлена, речі розкидані, одна кімната захаращена речами, будинок потребує косметичного та кітального ремонту, санітарно-гігієнічні умови відсутні, дитина часто гуляє без нагляду, для виховання та розвитку дитини відповідні умови не ствоненні, дитина спить із матір`ю на одному дивані в кімнаті із вітчимом, у будинку не облаштоване місце для проведення дозвілля та навчання (а.с. 12-16).

Згідно акту обстеження умов проживання від 31.01.2025 року за адресою: АДРЕСА_4 де проживає відповідачка з донькою, відповідно в будинку, неналежні умови проживання для дитини (а.с.120)

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.

Відповідно ст. 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виконавчий комітет Великорублівської сільської ради протоколом засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Великорублівської сільської ради №05-06/25 від 05.08.2024 рекомендували органу опіки та піклування -виконавчого комітету Великорублівської сільської ради звернутися до суду з відповідним позовом про позбавлення батьківських прав (а.с. 23-24).

Згідно наданої інформації від національної поліції України головного управління національної поліції в Полтавській області Полтавського РУП ВП №4 СПД №1 за №3572/115/120/14/04-2024 від 03.09.2024 ОСОБА_1 , притягалася до адміністративної відповідальності від 15.07.2024 за ч.1 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання та створення умов проживання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , оскільки були встановлені факти зайняття дитини жебрацтвом (а.с.20).

Відповідно до витягу з наказу №36-о від 01.09.2021 Микільського навчально-реабілітаційного центру Полтавського району Полтавської області, ОСОБА_4 було зараховано до першого класу з 01.09.2021 (а.с.117).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьків батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великорублівської сільської ради №173 від 16.08.2024 вбачаєтся, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не створюють умов для отримання ними освіти. Мати ОСОБА_1 не займається вихованням малолітньої ОСОБА_4 , зловживає алкоголем. Тка поведінка матері триває вже декілька років. ОСОБА_1 проживає у будинку свого співмешканця ОСОБА_7 , де розпиваються алкогольні напої та збираються особи асоціальної поведінки. ОСОБА_1 отримує допомогу на дитину у зв`язку з втратою годувальника, але не використовує її в інтересах дитини. Тому, виходячи з наведеного , з метою захисту законних прав та інтересів дитини ОСОБА_4 , виконавчий комітет Великорублівської сільської ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_1 бвтьківських прав стосовно малолітньої доньки ОСОБА_4 (а.с.25-28).

Крім того, з висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , було рекомендовано батькам, в процесі виховання та розвитку враховувати характер наявних у дитини порушень, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, сприяти позитивно-емоціональному настрою, вірі в свої сили та можливості. Постійно використовувати позитивну стимуляцію, схвалення. Спрямовувати свої зусилля на розширення у дитини знань та уявлень про оточуючий світ. Дотримуватися єдності вимог до дитини з боку педагогів та батьків (а.с.104-112).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст.155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно вимог ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не здійснює належного догляду за дочкою, неспроможня забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку дитини.

У силу ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

З наявним у справі висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав суд не погоджується з огляду на те, що він є недостатньо обґрунтованим саме щодо обраного способу захисту прав дитини - позбавлення батьківських прав її матері.

Аналіз доказів справи приводить до висновку про те, що відповідач, маючи малолітню дитину, опинилася у складному життєвому становищі, має проблеми з алкоголем, офіційно не працевлаштована, постійного житла не має.

Вирішуючи позовні вимоги, суд бере до уваги, що позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого - заходом впливу на матір, яка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно дитини.

Проте, між інтересами дитини та заходом впливу на матір повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над застосуванням такого крайнього заходу впливу на відповідачку, як позбавлення її батьківських прав.

Згідно з абз. 2 п. 18 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідачів про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ними батьківських обов`язків.

Відповідно до ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Суд вважає, що для правильного врахування інтересів дитини у справі, що розглядається, за можливе відібрати малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав.

Відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків, як право на виховання, право на захист дитини, право на спілкування з нею.

Згідно ч.1 ст.170 СК України, закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ № 866 від 24.09.2008 року "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини" у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.

Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при частковому задоволенні позову суд вирішує питання про стягнення з них аліментів.

Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи те, що при відібранні дитини від матері не позбавляє її обов`язку утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь тих осіб або установ, яким буде передана дитина, в даному випадку на користь навчального закладу Микільського навчально -реабілітаціного центру Полтавського району Полтавської області, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2024 року і до досягнення дитиною- ОСОБА_4 повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Служби у справах дітей Великорублівської сільської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: виконавчий комітет Великорублівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

Відібрати дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.

Дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати органу опіки та піклування Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 , на користь навчального закладу Микільського навчально -реабілітаціного центру Полтавського району Полтавської області, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.09.2024 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_4 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Допустити негайне стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.М. Гуляєва