Справа № 646/393/24
№ провадження 2-во/646/21/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Клімової С.В.

при секретарі - Герко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву Акціонерного товариства « КредіАгріколь Банк » про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом Акціонерного товариства « КредіАгріколь Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства « КредіАгріколь Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.05.2024 року позов Акціонерного товариства « КредіАгріколь Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах вказавши, що у виконавчих листах невірно вказана адреса проживання боржника, а саме: 63734, Ківшарівка, вул. Ківшарівка, 70, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 замість вірної - АДРЕСА_3 .

Представник заявника за довіреністю у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, заяву просить задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляд справи повідомлявся належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до виконавчих листів, тим самим задовольнивши заяву заявника.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства « КредіАгріколь Банк » про виправлення описки у виконавчих листах по справі за позовом Акціонерного товариства « КредіАгріколь Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах по цивільній справі №646/393/24 за позовом Акціонерного товариства « КредіАгріколь Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіправильно зазначивши адресу проживання ОСОБА_1 , а саме - АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://cz.hr.court.gov.ua

Суддя С.В. Клімова