справа № 361/6014/19
провадження № 2/361/46/24
УХВАЛА

28 січня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року Акціонерне товариство Укрсоцбанк, правонаступником якого є Акціонерне товариство Альфа-Банк, яке змінило найменування на Акціонерне товариство Сенс Банк (далі АТ Сенс Банк), звернулося до суду з позовом, у якому просило визнати відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку за цією адресою.

11 вересня 2019 року ухвалою суду провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04 травня 2020 року ухвалою суду підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

30 жовтня 2020 року ухвалою суду провадження у цій справі було зупинено до моменту набрання законної сили рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2021 року в цивільній справі № 361/4270/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Укрсоцбанк (правонаступником якого є АТ Альфа-Банк), КП Агенція адміністративних послуг, третя особа: ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та їх обтяжень.

25 листопада 2024 року ухвалою суду провадження у даній справі поновлено.

27 січня 2025 року представник позивача адвокат Подольський А.Ю. до початку судового засідання по розгляду справи по суті, подав до суду заяву про залишення зазначеного позову без розгляду.

Позивач АТ Сенс Банк, будучи повідомленим належним чином про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилося, його неявка вирішенню судом питання про залишення позову без розгляду не перешкоджає

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, їхній представник адвокат Романцова Т.В. у суді проти задоволення заяви та залишення позову без розгляду не заперечувала.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Підстави залишення позову без розгляду визначені у ст. 257 ЦПК України.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку із якими така заява подана.

Суд зобов`язаний залишити поданий позов без розгляду, якщо позивач звернувся до суду із відповідною заявою до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, передбачене процесуальним законом право позивача на подачу до суду заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суту, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позов АТ Сенс Банк залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 13, 182, 257, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Дутчак І. М.