СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15747/24

пр. № 2-о/759/53/25

25 лютого 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Журибеди О.М.,

при секретарі Хвостенко О.О.

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бондара А.В. звернувся до суду з заявою, заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , в якому просить суд встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування заяви зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Починаючи з 2018 року вони проживають однією сім`єю разом з дітьми ОСОБА_2 від попереднього шлюбу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та у них ще народилася вже спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Попередній чоловік дружини заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заяввник повністю утримує та забезпечує всім необхідним свою дружину, її дітей від попереднього шлюбу, а також спільну дитину.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2024 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву у повному обсязі, просили її задовольнити, надали суду пояснення аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити, пояснила суду, що її діти від першого чоловіка знаходиться на повному утриманні її чоловіка - заявника.

Представники заінтересованих осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши надані суду докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення. Заміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно правової позиції, яка викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 року у справі № 161/853/19, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них має залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, при цьому має бути з`ясована мета його встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2018 року перебували у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, а 13.06.202 3року шлюб було зареєстровано Святошинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ, про що складено відповідний актовий запис №528.

Від фактично шлюбних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Також, від попереднього шлюбу у ОСОБА_2 є двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком яких є ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер попередній чоловік ОСОБА_2 , - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 09.01.2016 року.

Згідно довідки від 01.07.2024 року №939Ж ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 з грудня 2018 року. З ним разом проживає дружина - ОСОБА_2 ,, ІНФОРМАЦІЯ_7 , та троє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснив, що перебуває в дружній стосунках з заявником, вказав, що з ОСОБА_2 та її дітьми вони проживають однією сім`єю, а також, що діти звертаються до зявника як до тата.

Свідок ОСОБА_3 в сдуовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 приходиться йому відтчимом, що вони проживають разом, як одна родина. Вітчим купляє речі йому та його брату, допомгає у всьому.

У ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично перебувають на утриманні вітчима - ОСОБА_1 , який сплачує всі необхідні витрати для утримання, оздоровлення, навчання та розвитку дітей, що підтверджується, окрім, особистих пояснень, поясненнями свідка, а також як вбачається з посвідчення Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації серії НОМЕР_3 , батьками дітей ОСОБА_3 , 2009 р.н. та ОСОБА_4 , 2012 року, ОСОБА_5 , 2023 року, вказані мати ОСОБА_2 , та батько ОСОБА_1 .

Пред`явник вказаного посвідчення має право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.12.1991 року, у всіх діях відносно дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними інституціями, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Так, відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно із ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Відповідно дост. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч.1ст.293 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги постанову Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", де зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових чи немайнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт, який просить встановити заявник є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість безперешкодної реалізації його особистих прав. Встановлення факту перебування дітей на його утриманні потрібно з метою захисту прав та інтересів дітей та прав заявника, оскільки він фактично виконую всі обов`язки батька щодо дітей жінки від попереднього шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293-294, 315-319 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 перебувають на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Журибеда