У Х В А Л А

Справа №377/1151/24

Провадження №2/377/109/25

10 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої- судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

У С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в загальному розмірі 85 696,07 грн, а саме:

за кредитним договором № 002/9053003-SP від 13 січня 2021 року в розмірі 37 046,07 грн, з яких: 16 936,09 грн- загальна заборгованість за тілом кредиту; 20 109,98 загальна заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № /714914 від 05 серпня 2021 року в розмірі 12 000, 00 грн, з яких: 3 000,00 грн- заборгованість за основною сумою боргу; 9 000,00 грн- заборгованість за відсотками;

за договором позики № від 30 липня 2021 року в розмірі 22 650,00 грн, з яких : 2000,00 грн- заборгованість за основною сумою бору; 20 650,00 грн- заборгованість за відсотками;

за кредитним договором № 2178341 від 25 липня 2021 року в розмірі 9 840,00 грн, з яких: 3 000,00 грн- заборгованість за основною сумою бору; 6 840,00 грн- заборгованість за процентами;

за кредитним договором №14940-07/2021 від 22 липня 2021 року в розмірі 4 160,00 грн, з яких: 2000,00 грн; 2 160,00 грн- заборгованість за відсотками, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 10 січня 2025 року після виконання вимог, передбачених частиною шостою статті 187 ЦПК України, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 лютого 2025 року.

04 лютого 2025 року від представника відповідача-адвоката Дяченко Катерини Олександрівни на електронну адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі.

04 лютого 2025 року підготовче засідання було відкладено на 20 лютого 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

18 лютого 2025 року від представника відповідача адвоката Дяченко Катерини Олександрівни надійшов відзив на позовну заяву.

19 лютого 2025 року представник відповідача адвокат Дяченко Катерина Олександрівна в системі «Електронний суд» звернулась з клопотанням про зупинення провадження у справі та подала відзив на позовну заяву, які за змістом є аналогічними раніше поданим.

20 лютого 2025 року за заявою представника позивача оголошено перерву в підготовчому засіданні до 10 березня 2025 року на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

21 лютого 2025 року представник позивача Ясницька Наталія Олегівна в системі «Електронний суд» подала клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на статті 83-84 ЦПК України, просить поновити строк для подання цього клопотання та витребувати від АТ «Універсал Банк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 22.07.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 хх-хххх-7811; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 хх-хххх-7811 ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 22.07.2021 по 04.08.2021; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 хх-хххх-7811 за період з 22.07.2021 по 04.08.2021; витребувати в АТ «Перший український міжнародний банк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 05.08.2021; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_3 хх-хххх-8252; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 хх-хххх-8252 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 05.08.2021 по 08.08.2021; інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 хх-хххх-8252 за період з 05.08.2021 по 08.08.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не отримувало від первісного кредитора доказів належності картки позичальнику та первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують факт перерахування грошових коштів позичальнику по укладеним договорам, оскільки передача даної документації не передбачена договором факторингу. Вказані докази мають значення для підтвердження перерахування коштів первісним кредитором за укладеним договором та не можуть бути отримані позивачем самостійно, оскільки відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

24 лютого 2025 року представник позивача Ясницька Наталія Олегівна в системі «Електронний суд» подала заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

25 лютого 2025 року представник позивача Летун Тетяна Віталіївна в системі «Електронний суд» звернулась з клопотанням про долучення доказів, посилаючись на статтю 83 ЦПК України, просила поновити строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи подане клопотання та додані до нього: копію Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022; копію Акту прийому-передачі Реєстру боржників за Договором факторингу №18022022 від 18.02.2022; Витяг з реєстру боржників до Договору факторингу №18022022 від 18.02.2022; копію платіжної інструкції №18101 від 22.02.2022. Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач свого представника у призначене підготовче засідання не направив, про дату, час і місце якого повідомлений належним чином через електронний кабінет. У позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дяченко К.О. у призначене підготовче засідання не прибули, про дату, час і місце якого повідомлені належним чином в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України.

Через неявку в підготовче засідання всіх учасників справи відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Подані до суду відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, клопотання про зупинення провадження у справі та заперечення на заяву про зупинення провадження у справі підлягають приєднанню до матеріалів цивільної справи за правилами статей 83-84 ЦПК України.

Розглядаючи клопотання представників позивача про витребування та долучення доказів, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї ( частина восьма статті 83 ЦПК України).

Враховуючи, що надані представником позивача докази мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, зокрема, для підтвердження обставин зміни суб`єктного складу зобов`язання боржника в частині кредитора, то необхідно поновити представнику позивача строк для подання доказів, клопотання про долучення доказів задовольнити та приєднати його до матеріалів цивільної справи разом із доданими документами.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Докази, які пропонується витребувати, згідно з пунктами 1, 2 частини другої статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею, яка відповідно до статті 62 вказаного Закону розкривається банками за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в загальному розмірі 85 696,07 грн, а саме: за кредитним договором № 002/9053003-SP від 13 січня 2021 року в розмірі 37 046,07 грн; за кредитним договором № /714914 від 05 серпня 2021 року в розмірі 12 000, 00 грн; за договором позики № від 30 липня 2021 року в розмірі 22 650,00 грн; за кредитним договором № 2178341 від 25 липня 2021 року в розмірі 9 840,00 грн; за кредитним договором №14940-07/2021 від 22 липня 2021 року в розмірі 4 160,00 грн.

У клопотанні про витребування доказів представник позивача вказує, що при заповненні заявки на сайті товариства позичальником власноручно було зазначено реквізити платіжних банківських карток № 4441-11хх-хххх-7811 та № 5355-16хх-хххх-8252, на які було перераховано кошти.

Відтак, інформація, яку пропонується витребувати, має значення для даної справи для підтвердження належності відповідачу платіжних банківських карток №4441-11хх-хххх-7811 та № 5355-16хх-хххх-8252, отримання ним кредитних коштів за вказаними кредитними договорами, але з огляду на положення статей 60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не може бути надана позивачем самостійно, тому необхідно поновити представнику позивача строк для подання клопотання про витребування доказів, яке задовольнити та витребувати зазначену в ньому інформацію.

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі та заперечення представника позивача на вказане клопотання суд вважає за необхідне розглянути після отримання судом інформації від АТ «Універсал Банк» та АТ «Перший український міжнародний банк» на виконання вимог цієї ухвали суду.

Згідно з частиною другою статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

З метою вирішення питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, та вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів.

У зв`язку з витребуванням доказів на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 198 ЦПК України необхідно оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 83-84, 198, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позов, відповідь на відзив, клопотання про зупинення провадження у справі, заперечення на заяву про зупинення провадження у справі.

Поновити представнику позивача ОСОБА_2 строк для подання клопотання про долучення доказів, яке задовольнити та приєднати його до матеріалів цивільної справи разом з доданими документами.

Поновити представнику позивача Ясницькій Наталії Олегівні строк для подання клопотання про витребування доказів, яке приєднати до матеріалів цивільної справи та задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» ( , місцезнаходження: 04082, м.Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19) завірену належним чином:

-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 22.07.2021;

-інформацію щодо належності ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_2 хх-хххх-7811;

-виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 хх-хххх-7811 ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) з 22.07.2021 по 04.08.2021;

-інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 хх-хххх-7811 за період з 22.07.2021 по 04.08.2021.

Витребувати в Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» ( , місцезнаходження: 04070, м.Київ, вулиця Андріївська, будинок 4) завірену належним чином:

- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткових рахунків, відкритих у банку станом на 05.08.2021;

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) банківської картки № НОМЕР_3 хх-хххх-8252;

- виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_3 хх-хххх-8252 ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 05.08.2021 по 08.08.2021;

- інформацію щодо номера телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 хх-хххх-8252 за період з 05.08.2021 по 08.08.2021

Витребувані докази мають бути надані суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі не більше ніж на тридцять днів.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 02 квітня 2025 року 08 години 30 хвилин, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома, АТ «Універсал Банк» та АТ «ПУМБ» - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 10 березня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич