У Х В А Л А

06 березня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/5250/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Сушко Л. П.,

розглянув апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 30 жовтня 2024 року

у цивільній справі №755/18414/23 Шевченківського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шаповаленко Анатолій Іванович,

про встановлення юридичних фактів, визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві 04 грудня 2024 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла до суду, зареєстрована та передана судді 09 грудня 2024 року.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 05.03.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень, замінено на суддю Сушко Л. П.

Суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 грудня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1 610 грн 40 коп.

Відповідно до п. ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

19 грудня 2024 року Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві вручено копію ухвали без руху від 13.12.2024, що підтверджується звітом від 20.12.2024 про доставку електронного примірника ухвали до електронного кабінету скаржника в підсистемі "Електронний суд".

Разом з цим, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху вимоги скаржником станом на 06.03.2025 не виконано. З клопотанням про продовження терміну для усунення недоліків скаржник у визначеному законом порядку до суду не звертався.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді