Справа № 582/1245/25
Провадження № 2/581/454/25
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 грудня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в :

17 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Недригайлівського районного суду Сумської області з позовом та просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня розірвання шлюбу (11 лютого 2025 року) пред`явленого позову і до досягнення повноліття.

Ухвалою Недригайлівського районного суду Сумської області від 22 вересня 2025 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду Сумської області за підсудністю.

16 жовтня 2025 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Ухвалою Липоводолинського районного суду від 22 жовтня 2025 року позов залишено без руху з підстав не надання позивачем доказів проживання дітей разом з нею та перебування їх на її утриманні, не зазначення часу з якого повинні бути присуджені аліменти, відсутності позовної вимоги про припинення стягнення виконання рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 лютого 2025 року про стягнення аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та надання письмових доказів, не засвідчених належним чином.

28 жовтня 2025 року позивачем надано позовну заяву в новій редакції із належним чином засвідченими додатками. Вимоги ухвали виконані частково.

Ухвалою Липоводолинського районного суду від 30 жовтня 2025 року позов повторно залишено без руху з підстав відсутності позовної вимоги про припинення стягнення виконання рішення Липоводолинського районного суду Сумської області від 11 лютого 2025 року про стягнення аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ..

Вказані в ухвалі недоліки було запропоновано усунути позивачу в строк 10 днів із дня отримання копії ухвали та роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали.

Із розписки про вручення поштової кореспонденції вбачається, що позивач копію вказаної ухвали отримала 6 листопада 2025 року.

Відповідно до викладених у частині 3 статті 185 ЦПК України положень, у разі неусунення зазначених в ухвалі про залишення позову без руху недоліків, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки з моменту одержання ухвали пройшло достатньо часу, а недоліки заяви не усунуті, вважаю необхідним визнати її неподаною і повернути.

Додатково роз`яснюю, що відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Кузьмінський