Справа №587/2531/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/357/25 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для

виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

10 березня 2025 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Криворотенко В. І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнової Ольги Леонідівни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 13 травня 2024 року

за позовом відділу «Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини», про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 13 травня 2024 року позов відділу «Служба у справах дітей» Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 задоволено.

Позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, Сумської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 27 квітня 2022 року, актовий запис № 1522).

Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи стягнення з 01 грудня 2021 року.

Вирішено кошти перераховувати на особистий рахунок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Ощадному банку України.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено на виховання у державному дитячому закладі.

Стягнуто з ОСОБА_1 1816 грн судового збору в дохід держави.

ОСОБА_1 з рішенням суду не погодилась, через представника подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 10 січня 2025 року залишена без руху через несплату 6810 грн судового збору.

20 січня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Смирнова О.Л. заявила клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 30 днів. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 перебуває у слідчому ізоляторі у зв`язку із засудженням її до 7 років позбавлення волі, а тому з метою з`ясування обставин наявності у відповідачки коштів для сплати судового збору адвокатом подані відповідні запити, відповіді на які станом на 20 січня 2025 року ще не надішли, тобто потрібен додатковий час для виконання вимог ухвал про залишення скарги без руху.

Апеляційний суд вважає вказані у клопотанні підстави для продовження процесуального строку поважними, а тому продовжує його на десять днів для виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 10 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Смирнової Ольги Леонідівни про продовження процесуального строку задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали строк для виконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 10 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог ухвали Сумського апеляційного суду від 10 січня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Смирновій Ользі Леонідівні (т. 2 а.с. 158, 159).

Суддя Сумського апеляційного суду В.І. Криворотенко