Справа №551/132/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2025 р. селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням але без виклику сторін, без проведення судового засідання, в приміщенні Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,-

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2025 року, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 (відповідач) заборгованості за кредитними договорами а також понесені позивачем судові витрати, мотивуючи свій позов тим, що раніше відповідачем ОСОБА_1 було укладено вищевказані договори, відповідно до умов яких остання отримала позикові, кредитні кошти але в подальшому не виконала умови даних договорів, щодо повернення цих коштів, в зв`язку з чим в неї утворилася заборгованість перед первісними кредиторами, а оскільки позивач уклав з первісними кредиторами договори факторингу то до нього перейшло право вимоги за вищевказаними кредитними договорами.

Всупереч умовам договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконує свого зобов`язання та припинив повертати надані йому кредитні кошти у строки передбачені даними договорами, в зв`язку з чим, в нього перед позивачем утворилася заборгованість за трьома кредитними договорами в загальному розмірі 59 445,40 грн. яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача разом з понесеними ним судовими витратами в розмірі 3028,00 грн.

Одночасно в даному позові представник позивача справу просив розглянути в порядку спрощеного позовного провадження та за його відсутності.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року, позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням але без виклику сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, роз`яснено в даній ухвалі права та обов`язки сторін.

Копію вищевказаної ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї було направлено на зареєстровану адресу відповідача, поштовий конверт з вищезазначеними вкладеннями було повернуто на адресу суду з довідкою ОСОБА_2 про причини повернення/досилання, отже відповідач копію ухвали та копію позовної заяви з додатками до неї не отримав, в зв`язку з тим, що не проживає за зареєстрованим місцем проживання, (разом с тим зареєстроване місце проживання відповідача підтверджено інформацією наданою Старостою Яреськівського старостинського округу Шишацької селищної ради Полтавської області).

За таких обставин, суд вважає, що відповідач в установлений законом порядок був повідомлений про дату та час розгляду справи відзив на позов, клопотань заперечень або заяв стосовно розгляду справи не надав, до суду не з`явився.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши, наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, керуючись принципом верховенства права, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

08 квітня 2024 року. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було укладено кредитний договір №09004-04/2024 згідно умов якого позичальнику ОСОБА_1 було надано кредитні (позикові) кошти в сумі 10 000 гривень, в результаті не виконання позичальником ОСОБА_1 умов даного договору в неї перед первісним кредитором ТОВ «Стар Файненс Груп» утворилася заборгованість в сумі 35 000 грн., яка складається: з заборгованості за основною сумою боргу 10 000,00 грн., заборгованості за відсотками 25 000,00 грн.

29 липня 2024 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №29072024 у відповідності до умов якого позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги за кредитним договором №09004-04/2024 від 08.04.2024, відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29072024 - ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 35 000,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

10 квітня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міолан» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було укладено кредитний договір №5719224 згідно умов якого позичальнику ОСОБА_1 було надано кредитні (позикові) кошти в сумі 2 000 грн., в результаті не виконання позичальником ОСОБА_1 умов даного договору в неї перед первісним кредитором ТОВ «Міолан» утворилася заборгованість в сумі 12 438,40 грн.

28 серпня 2024 року між ТОВ «Міолан» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №28082024/2 у відповідності до умов якого позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги за кредитним договором №5719224 від 10.04.2024, відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №28082024/2 - ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 12 438,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

04 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Міолан» () та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) було укладено кредитний договір №9942891 згідно умов якого позичальнику ОСОБА_1 було надано кредитні кошти в сумі 2 000 гривень, в результаті не виконання позичальником ОСОБА_1 умов даного договору в неї перед первісним кредитором ТОВ «Міолан» утворилася заборгованість в сумі 12 007 грн.

30 липня 2024 року між ТОВ «Міолан» та позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №30072024/2 у відповідності до умов якого позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги за кредитним договором №9942891 від 04.01.2024, відповідно до Реєстру боржників №1 до Договору факторингу №30072024/2 - ТОВ «ФК ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 12 007,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином вищевказані договори є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевиявлення учасників договору було вільним.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст. 610, 612 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою, також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами, та не надав доказів відсутності заборгованості по отриманим кредитним коштам, жодних заперечень або клопотань які стосувалися б розгляду справи, то суд вбачає підстави для задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за вищевказаними кредитними договорами договором у загальному розмірі 59445,40 грн. (35000,00 грн. + 12438,40 грн. + 12007,00 грн.).

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30 реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за кредитним договором №09004-04/2024 в розмірі 35 000,00 грн.; за кредитним договором №5719224 в розмірі 12 438,40 грн.; за кредитним договором №9942891 в розмірі 12007,00 грн.; та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., а всього стягнути 62 473 (шістдесят дві тисячі чотириста сімдесят три) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавської апеляційного суду в 30-ти денний строк з дня його підписання.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко