Справа № 541/3404/24
Провадження № 2-во/541/5/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №242734 від 24.01.2022 в розмірі 22448 (двадцять дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 84 коп., суму заборгованості за кредитним договором №74537744 від 30.12.2021 в розмірі 17537 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 94 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

28.02.2025 представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по зазначеній справі, в якій просив виправити описку, вірно зазначивши РНОКПП відповідача, а саме зазначити: « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 ».

Заява розглянута без участі учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Встановлено, що заочним рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 23 жовтня 2024 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №242734 від 24.01.2022 в розмірі 22448 (двадцять дві тисячі чотириста сорок вісім) грн. 84 коп., суму заборгованості за кредитним договором №74537744 від 30.12.2021 в розмірі 17537 (сімнадцять тисяч п`ятсот тридцять сім) грн. 94 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп.

Проте у виконавчому листі не вірно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , а саме вказано « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено описку у тексті, а саме, у виконавчому листі неправильно зазначено РНОКПП відповідача ОСОБА_1 замість вірного « НОМЕР_1 » помилково вказано « НОМЕР_2 ».

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 25 листопада 2024 року по цивільній справі №541/3404/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно зазначивши в графі реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 - "ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Дністрян