Справа № 703/425/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Шапошник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло видане згідно з розпорядженням (наказом) від 28 вересня 1994 року № 122 Радіоприладним заводом «Орізон» на ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у зазначеному свідоцтві було допущено помилку у написанні її ім`я: замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_6 ». Вищевказана обставина перешкоджає належним чином реалізувати свої права власника щодо її частки квартири АДРЕСА_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява в якій вона заявлені вимоги заяви підтримує і просить її задовольнити, а справу розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_2 - ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Сміла Черкаської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Дошлюбне прізвище заявника ОСОБА_4 на ОСОБА_7 , змінено на підставі свідоцтва про шлюб, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області від 19 липня 2008 року та зроблено відповідний актовий запис № 219

Свідоцтво про право власності на житло видане згідно з розпорядженням (наказом) від 28 вересня 1994 року № 122 Радіоприладним заводом «Орізон» ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , в рівних долях.

Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно Дем`яненко І.А. про відмову в проведенні реєстраційних дій від 09 грудня 2024 року №76498892, відмовлено ОСОБА_1 у проведенні реєстраційних дій за її заявою. Рішення мотивоване тим, що відповідно до довідки виданої Комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» Смілянський відділок №1800-о 14 листопада 2024 року право власності на квартиру станом на 01 січня 2013 року зареєстровано за " ОСОБА_9 . Згідно поданого свідоцтва про право власності на житло від 28 вересня 1994 року та документа, що посвідчує заявника, а саме паспорт громадянина України, наявні розбіжності у імені особи, а саме " ОСОБА_5 " згідно паспорта та " ОСОБА_6 " згідно свідоцтва, які не дають змоги встановити факт належності даній особі речових прав на нерухоме майно на підставі вищевказаного свідоцтва.

Дослідженні судом документи дозволяють стверджувати, що Свідоцтво про право власності на житло видане згідно з розпорядженням (наказом) від 28 вересня 1994 року № 122 Радіоприладним заводом «Орізон» на ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику іншим шляхом неможливо, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263-265, ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Свідоцтво про право власності на житло видане згідно з розпорядженням (наказом) від 28 вересня 1994 року № 122 Радіоприладним заводом «Орізон» на ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький