Справа № 682/400/25
Провадження № 2/682/392/2025
РІШЕННЯ
10 грудня 2025 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Матвєєвої Н.В.
за участі секретаря судового засідання Кисельової А.М.
представника позивача - адвоката Маринюка С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович до Крупецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач, в інтересах якого діє адвокат Маринюк С.О. звернувся до суду із позовом до Крупецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала в с. Стригани Шепетівського району Хмельницької області, після смерті якої прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її сестра ОСОБА_3 . ОСОБА_2 на день її смерті була власником 26/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала в с. Стригани Шепетівського району Хмельницької області. Спадкодавець на день смерті був власником 26/100 часток житлового будинку АДРЕСА_1 , як єдиний її спадкоємець. Позивач вказує, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із зазначеного майна. Позивачка має право на спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 31.01.2025 листом №60/01-16 приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемова Л.Я., відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивач не надав доказів родинних відносин з померлою та відсутністю правовстановлюючих документів і рекомендовано звернутися до суду.
Просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 26/100 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2025 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.04.2025 року закрите підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи.
Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2025 року зупинено провадження у справі до вирішення питання процесуального правонаступництва.
Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.11.2025 року поновлено провадження у справі та залучено в якості правонаступника ОСОБА_1 .
Позивачка та її представник надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали.
Представник відповідача Крупецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що згідно запису про смерть №46 від 20.11.1997 року померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно свідоцтва про народження померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 30.04.2025 року.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 за життя належало 26/100 частин житлового будинку в АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 25.02.1995 року.
Згідно довідки №500 від 13.12.2024 року, виданої Крупецькою сільською радою ОСОБА_2 ,1922 року народження, згідно записів в погосподарській книзі №2 (1996-2000) на день смерті була зареєстрована та проживала в одному будинку в АДРЕСА_1 разом із рідною сестрою ОСОБА_3 , 1934 року народження, яка вступила в управління спадковим майном після смерті рідної сестри ОСОБА_2 .
Відповідно до довідки №42 від 30.01.2025 року, виданої Крупецькою сільською радою, згідно записів в погосподарській книзі №2 (1996-2000) ОСОБА_2 , 1922 року народження, на день смерті була зареєстрована та проживала в одному будинку в АДРЕСА_1 із сестрою ОСОБА_3 , 1934 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно листа Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемової Л.Я. №60/01-16 від 31.01.2025 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що він не надав доказів родинних відносин з померлою.
Згідно листа Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Артемової Л.Я. №55/01-16 від 31.01.2025 року ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №19/2020.
ОСОБА_4 є спадкоємцем 74/100 часток в праві власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , після смерті матері ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 11.05.2012 року.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №208626048 від 11.05.2020 року ОСОБА_4 належить на праві спільної часткової власності 74/100 частки житлового будинку в АДРЕСА_2 .
Згідно заяви, наявної у спадковій справі №19/2020 ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своє матері ОСОБА_3 . Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, немає.
Відповідно до довідки, виданої Крупецькою сільською радою №108 від 24.01.2020 року ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 в частині житлового будинку разом із сином ОСОБА_4 та онукою ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок ОСОБА_3 належало 74/100 частки жилого будинку в АДРЕСА_2 . Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.11.2025 року після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем на 74/100 частки житлового будинку в АДРЕСА_1 є його донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав №450437567 від 03.11.2025 року ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності належить 74/100 вищезгаданого будинку.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.04.1986 року померлий ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.07.2009 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище зі ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
З пояснень свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є рідними сестрами, ОСОБА_2 померла раніше, проживала в одному будинку із ОСОБА_3 і її родиною, дітей та чоловіка не мала.
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Також у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року (що діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:
1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;
2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Як слідує із доказів, досліджених судом позивачка є спадкоємицею ОСОБА_4 та залучена до участі у справі в порядку правонаступництва, на даний час позивачка позбавлена можливості оформити спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 , яку мав намір прийняти її батько ОСОБА_4 у позасудовому порядку.
Як зазначено в пункті 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.
Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачу ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , на 26/100 житлового будинку, який належав за життя її сестрі ОСОБА_2 та був прийнятий ОСОБА_3 у спадщину шляхом вступу в управління спадщиною на підставі ст. 549 ЦК України 1963 року, у зв`язку із відсутністю доказів на підтвердження родинних зв`язків із померлою ОСОБА_2 та відсутністю правовстановлюючих документів. Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 знайшов підтвердження під час судового розгляду.
ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 на 74/100 вказаного житлового будинку, інші спадкоємці відсутні, суд беручи до уваги, що факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доведено показами свідків, допитаних судом, а також судом витребувано свідоцтво про право особистої власності на 26/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_2 , ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , позивач ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , а позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті ОСОБА_4 , яка також позбавлена можливості оформити спадкові права в нотаріальному порядку, тому вважає, що позовні вимоги про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно - 26/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 549 ЦК України 1963 року, ст. 328, 392, 1218, 1223 ЦК України, ст. 4-13, 17, 18, 81, 89, 263, 265, 273 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно 26/100 часток житлового будинку в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням https://sl.km.court.gov.ua/sud2214/ або в підсистемі "Електронний суд".

Суддя Матвєєва Н.В.