Справа № 559/5289/25
Провадження № 2/559/1985/2025
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2025 року місто Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177, 316, 318 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей.

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Ознайомившись із її змістом та доданими матеріалами встановлено, що вона підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно з частиною першою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Звертаючись до суду, позивач зобов`язаний чітко сформулювати свої вимоги. Відповідно до вказаної статті ЦПК України, позовна заява повинна містити: мету звернення до суду (зміст позовних вимог) тобто, яким чином позивач просить суд захистити його права та обґрунтування порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів тобто, позивач має вказати, які саме його права чи інтереси були порушені, та навести обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги . Саме чітке визначення предмета та підстав позову (прав та інтересів, що підлягають захисту, і мети звернення) є запорукою прийняття позовної заяви судом до розгляду та ефективного судового захисту.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом спору є встановлення факту одноосібного утримання дітей, встановлення якого необхідно позивачу для оформлення документів та отримання соціальної допомоги на дітей, які виховуються лише одним із батьків, а також для інших обставин. Разом з тим, будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 звертався за оформленням соціальної допомоги до відповідних органів та йому було відмовлено у наданні такої допомоги Органами державної влади та місцевого самоврядування, - матеріали справи не містять, а відповідний орган не залучений до процесу як третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог.

Також, суд звертає увагу, що наявність рішення суду про встановлення факту одноосібного виховання та утримання дітей є підставою для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації та/або звільнення з військової служби особи відповідно до положень ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 квітня 2025 року у справі № 127/3622/24 вказано, що законодавець, враховуючи наявні життєві ситуації в умовах війни, розширив перелік підстав, за яких особа, яка самостійно виховує та утримує дитину, може звільнитися з військової служби без позбавлення іншого батьківських прав з урахуванням неможливості реалізації ним своїх батьківських прав та обов`язків в умовах війни чи/або надання такій особі соціального статусу одинокого батька (матері) у разі відсутності іншого з батьків та ін.

Удосконалюючи законодавство в умовах режиму воєнного стану, законодавець передбачив установлення факту самостійного виховання та утримання дитини як підставу для отримання відстрочки від мобілізації та/або звільнення з військової служби та чітко визначив порядок його встановлення виключно в судовому порядку, що унеможливлює встановлення такого юридичного факту в позасудовому порядку будь-яким іншим органом влади.

У такий спосіб законодавцем установлено судовий контроль задля дотримання балансу між інтересами дитини, яка може залишитися без батьківського піклування, особи (батька чи матері щодо здійснення піклування) та народу України в особі держави в розумінні статті 65 Конституції України.

Під час розгляду справи суд зобов`язаний залучити до участі в справі всіх зацікавлених осіб, а позивач повинен надати і копії позовної заяви з додатками для усіх інщих учасників справи.

Відтак, необхідною є учать у справі відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовий комісаріат) чи Міністерства оборони України.

Однак, позивач просить залучити до участі в справі лише орган опіки та піклування.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити конкретну мету звернення до суду та відповідно до мети визначити коло осіб, які мають братии участь у справі, визначивши в позовній заяві їх процесуальне становище, а також надати копії позовної заяви з додатками.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання та утримання дітей - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Жуковська