Справа № 523/2458/25
Провадження №2-о/523/157/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бузовського В.В.

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 16, в м. Одеса, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання з тіткою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та до смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник вважав, що спадщину прийняв, в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, бо постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, йому рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ОСОБА_1 , постійно проживає в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Разом із ним проживає малолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , так як мати дитини залишила сім`ю і позбавлена материнства.

Також встановлено, що у заявника була тітка - ОСОБА_3 , яка разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 проживала в своєму будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , підтримував стосунки сім`єю ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , помер і тітка залишилася проживати одна. ОСОБА_7 її постійно відвідував , допомагав по господарству і по інших життєвих проблемах.

Восени 2019 року тітка почала хворіти і не могла сама проживати в будинку і забезпечувати собі нормальне проживання, в зв`язку з чим ОСОБА_1 , забрав тітку до себе, щоб проживати однією сім`єю і здійснювати догляд за нею, так як у неї крім заявника близьких людей не має. 20 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , забрав ОСОБА_3 з пожитками до себе і поселив в своєму будинку, щоб вона проживала із ним постійно.

У заявника з ОСОБА_3 був один сімейний бюджет. В останні роки тітка хворіла та ОСОБА_1 , забезпечував її ліками, возив її по необхідності в лікарню і до лікарів. Крім цього після того, як дружина заявника залишила його з малолітньою дитиною, то тітка допомагала в догляді за дитиною, коли заявник був на роботі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 тітка раптово померла, ОСОБА_1 ,, організовував її похорони, робив поминки, розпорядився її майном яке в неї було , тобто фактично прийняв спадщину, яка залишилася після смерті померлої.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 , звернувся в нотаріальну контору до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив в цьому, оскільки у заявника не має необхідних документів які б підтверджували родинні відносини з тіткою і рекомендував звернутися до суду для встановлення в судовому порядку факту того, що він проживав з померлою ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років.

Факт того, що ОСОБА_1 , проживав з ОСОБА_3 однією сім`єю з 20.10.2019 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується наданими заявником доказами та показаннями свідків ОСОБА_8 , прожив, АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , прожив, АДРЕСА_4 . Цей факт також підтверджується актом складеним свідками про те, що ОСОБА_3 проживала ОСОБА_1 , однією сім`єю.

ОСОБА_1 , здійснив поховання ОСОБА_3 , що підтверджується належними документами та йому, як родичу померлої, видали свідоцтво про її смерть.

Той факт, що померла проживала із заявником однією сім`єю підтверджується також тим, що ОСОБА_3 , до смерті передала всі свої правовстановлюючі документи на своє майно, а також всі документи особистого характеру, які знаходяться у ОСОБА_1 .

Також ОСОБА_3 видала на ім`я заявника довіреність представляти її інтереси у всіх установах, а також по розпорядженню її майном, що являється незаперечним фактом того, що вони були близькими людьми і проживали разом.

Близьких і рідних померлої, які б могли бути спадкоємцями по закону першої, другої і третьої черги не має.

Ст. 1220 ч.2 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи чи день, з якого вона об`явлена померлою.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

В силу ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 смт. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п. 2 передбачає, що «за змістом ст. 1268-1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту проживання разом з тіткою на день її смерті на території м. Одеси необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця.

Суд вважає, що встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення. Юридичний факт встановлюється з метою реалізації заявником права на отримання спадщини після смерті тітки.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, адже дозволить йому реалізувати своє право на спадщину після смерті тітки. Заявник позбавлений можливості в іншому порядку встановити вищезазначений факт, тому суд ухвалює рішення про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 263, 265, 293 - 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) разом з тіткою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 20.10.2019 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , та є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено 10.03.2025 року.

Суддя