Справа № 595/221/25
Провадження № 2-о/595/58/2025
У Х В А Л А

10 березня 2025 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Міщанчук А.А.,

Сівак С.Т.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Равлів Мирослав Ігорович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Равлів М.І., звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його дочкою, проживає разом з ним в АДРЕСА_1 та він здійснює догляд за нею. ОСОБА_2 є дитиною з помірною розумовою відсталістю з моменту народження,їй встановлено діагноз: психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку зі зниженням інтелектного рівня помірної розумової відсталості. Дочка не здатна до трудової діяльності, усвідомленого спілкування та контролю за своєю поведінкою, вона через психічне захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду та лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник має можливість і бажання доглядати свою доньку ОСОБА_2 та бути її опікуном, забезпечувати її особисті немайнові і майнові права та інтереси. У дружини заявника ОСОБА_3 обмежена можливість доглядати свою доньку ОСОБА_2 та бути її опікуном, у зв`язку із станом здоров`я. За наведених обставин, ОСОБА_1 просить заявлені вимоги задовольнити.

20 лютого 2025 року ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвоката через Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги для участі у даній цивільній справі з метою представництва інтересів інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника, адвокат Равлів М.І. не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення судового засідання у його та заявника відсутності. Просить призначити судово-психіатричну експертизу у даній справі з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бахір Р.Д. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання за його відсутності. Щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Равліва М.І., дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03 вересня 2007 року, виданим Стінківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади Золотопотіцької територіальної громади № 2024/009627918, сформованого 12 серпня 2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 23 жовтня 2009 року.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Золотопотіцької територіальної громади №2024/007759527, сформованого 02 липня 202 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 03 листопада 2009 року.

Як слідує із довідки № 266 від 20 червня 2024 року, виданої виданої Соколівським старостинським округом Золотопотіцькї селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 , виданого 12 липня 2024 року УСЗН Чортківської РДА, дитині з інвалідністю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначена державна соціальна допомога, її законним представником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки № 269 від 21 червня 2024 року відділу соціального забезпечення №2 м. Бучач Управління соціального захисту населення Чортківської РВА, вбачається, що ОСОБА_1 , житель с. Соколів Чортківського району Тернопільської області, перебуває на обліку в управлінні та йому відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю» з 01 листопада 2022 року по 31 жовтня 2024 року призначено допомогу та надбавку на догляд на дитину з інвалідністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно медичного висновку № 82 від 07 жовтня 2022 року, виданого КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: інші психічні розлади внаслідок дисфункції головного мозку із зниженням інтелекту до рівня помірної розумової відсталості.

Відповідно до медичного висновку № 73 від 25 жовтня 2024 року, виданого КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: помірна розумова відсталість. Синдром вираженої моторної розгальмованості. ЗНМ І рівня. F.71.

З виписки денного стаціонару із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 21 жовтня 2024 року вбачається, що ОСОБА_2 страждає хронічною вертеброгенною двобічною люмбоішалгією, зі стійким помірно-виреженим больовим синдромом з помірними стато-динамічними порушеннями м`язево-тонічної форми.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , для встановлення її психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 76, 77, 81, 103-105, 252, 294, 298, 299, 260, 261, 353, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника, адвоката Равліва М.І. про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Равлів Мирослав Ігорович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Золотопотіцької селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи хворіє на даний час ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/221/25.

ОСОБА_1 зобов`язати забезпечити явку в експертну установу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні А.А. Міщанчук

С.Т. Сівак