НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/867/15-ц
УХВАЛА

"09" грудня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Олійник А.О., з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М., розглянувши заяву представника заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Савченко Оксани Володимирівни про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню,

установив:

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів, виданих 24 жовтня 2018 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області у справі № 680/867/15-ц такими, що не підлягають виконанню.

Представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Савченко О.В. надіслала клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні та відрядженням до міста Рівне. Просила проводити наступні судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС, мотивуючи тим, що учасники справи не можуть бути обмеженими в доступі до правосуддя, а також через запровадження воєнного стану.

Прокурор Мазур А.М. подала клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату. Просила визнати обов`язкову явку в наступне судове засідання представника стягувача Кам`янець-Подільської РДА Хмельницької області.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Суд , розглянувши клопотання, вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Частина третя статті 432 ЦПК України визначає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Проте, зважаючи, що представником боржника Савченко О.В. вперше подане клопотання про відкладення розгляду заяву у зв`язку із неможливістю з поважних причин з`явитись у судове засідання, суд вважає, що наявні підстави для відкладення розгляду заяви.

Окрім того, зважаючи на обґрунтування заяви, необхідним є з`ясування позиції стягувача Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації щодо заяви, а тому клопотання прокурора про обов`язкову явку у судове засідання представника стягувача слід також задовольнити.

Також з огляду на введення Указом Президента України № 64/2022 на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, який багаторазово продовжений Указами Президента України, з метою забезпечення процесуальних прав заявників, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку з метою забезпечення участі у судовому засіданні адвоката Савченко О.В.

Керуючись ст.212,223 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити клопотання представника заявників адвоката Савченко О.В. та прокурора Мазур А.М.

Відкласти судове засідання на 13 год 30 хв 23 грудня 2025 року.

Визнати обов`язковою явку в судові засідання представника стягувача Кам`янець-Подільської РДА Хмельницької області.

Судові засідання у справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів представника заявників Савченко О.В.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) - vkz.court.gov.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник