Справа № 632/387/25
провадження № 2/632/330/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 рокум. Златопіль

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття позовну заяву ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Златопільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2025 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка посилаючись на просила суд визнати батьківство відповідача ОСОБА_5 відносно дитини позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батьківство здійснений у порядку ч.1 ст.135 СК України, із внесенням відповідних змін до актового запису про народження дитини, через те, що позивачка та відповідач ОСОБА_5 перебували у фактичних шлюбних відносинах у 2022 році, після чого останній був мобілізований до лав ЗСУ, де під час проходження служби зник безвісті, без реєстрації шлюбу з позивачкою та визнання в будь-який спосіб свого батьківства відносно дитини з урахуванням того, що на час його зникнення безвісті у ЗСУ були відсутні розпорядження щодо повідомлення близьких осіб та свого грошового утримання в разі своєї смерті або зникнення без вісті, що впливає на можливість позивачки як законного представника дитини отримати від військової частини НОМЕР_1 частину соціальних виплат у вигляді грошового утримання відповідача ОСОБА_5 з урахуванням того, що сповіщення про зникнення безвісті було направлено матері ОСОБА_6 відповідачці ОСОБА_7 .

Разом із позовною заявою позивачка заявила клопотання про виклик свідків.

При зверненні до суду позивачка сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Дослідивши надану позовну заяву, вважаю, що, по-перше, позивачка вірно визначила суб`єктний склад учасників справи, враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_5 до моменту постановлення відповідного судового рішення, яке набере законної сили, у цивільному обороті вважається таким, що має усі права та обов`язки, передбачені ЦПК України, як дієздатна фізична особа. Судовий збір сплачений у визначеному спеціальним законом розмірі.

В той же час підстав для відкриття провадження суддя не вбачає, оскільки у судді відсутні можливості встановити факт проживання відповідачки ОСОБА_4 за вказаною у позовній заяві адресою, що кореспондується з вимогами з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки для підтвердження факту її проживання за вказаною адресою суддя повинен попередньо підтвердити її місце проживання через Єдиний державний демографічний реєстр у порядку ч.8 ст.187 України або через орган введення реєстру територіальної громади за місцем проживання вказаної відповідачки. Для цього суд повинен мати або РНОКПП вказаної відповідачки або її дату народження, оскільки без отримання вказаної інформації суддя не може здійснити відповідний запит. При цьому суд за наявною у нього доступу до реєстру фізичних осіб-платників податків Державної податкової служби не може отримати РНОКПП вказаної відповідачки самостійно, оскільки для цього потрібна дата народження відповідної особи.

Обов`язок подання РНОКПП відповідача процесуальний закон покладає на позивача відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а в даній справі для можливості направлення відповідних запитів самостійно, судді буде достатньо і дати народження відповідачки. До перевірки місця проживання відповідачки підстав для відкриття провадження не має, оскільки надана суду відповідь першого відділу Лозівського РЦКтаСп не є належним доказом місця проживання відповідачки ОСОБА_4 . Для усунення вказаного недоліку судді достатньо буде надання заяви із вказівкою або дати народження відповідачки ОСОБА_4 , або РНОКПП вказаної відповідачки без надання копій відповідних заяв для інших учасників справи та без подання нової редакції позовної заяви із вказівкою вказаних даних.

Відповідно до частин першої та другої статті 186 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, ч.ч.1, 2 ст.186, ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 як законного представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Златопільській відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви на протязі десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі усунення недоліків заяви в зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -