Справа №203/7036/25
Провадження №2/0203/2852/2025
УХВАЛА

08 грудня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

1. 30 вересня 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.а.с. 1, 4 7).

2. 4 листопада 2025 року суд постановив ухвалу про залишення заяви без руху через відсутність доказу надсилання відповідачеві листом з описом вкладення копій поданих до суду документів з наданням десятиденного строку для усунення недоліку. Копію ухвали позивачем одержано 19.11.2025, о 0406, електронним шляхом у власному кабінеті в системі «Електронний суд».

3. 3 грудня 2025 року позивач на виконання ухвали від 04.11.2025 через систему «Електронний суд» повідомив про усунення недоліку.

4. Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно повернути як неподану з таких підстав.

5. Відповідно до частин 2, 3 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначається строк усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

6. Судом встановлено, що копію ухвали про залишення заяви без руху було отримано позивачем 19.11.2025, отже визначений судом строк закінчився 01.12.2025. Між тим, про виконання ухвали від 04.11.2025 позивач повідомив суд лише 03.12.2025. Заяву про продовження строку усунення вказаного в ухвалі від 04.11.2025 недоліку позивач до суду у порядку статті 127 ЦПК не подав.

7. За таких обставин заява підлягає поверненню як неподана.

8. Керуючись статтями 185, 257 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві як неподану.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян