ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2571/25 Справа № 179/1099/23 Суддя у 1-й інстанції - Ковальчук Т. А. Суддя у 2-й інстанції - Макаров М. О.
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Макарова М.О.

суддів Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.

при секретарі Паромовій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо витребування доказів по справі за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речового права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Дніпровського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Чернеччинської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації речового права власності та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Таким чином, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за можливе витребувати у Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області інформацію про те, чи приймалися рішення виконавчого комітету Гупалівської сільської ради Магдалинівського району №51/1 від 15.11.2002 року, №12/1 від 20.05.2002 року, №28 від 18.10.2001 року, №28/1 від 18.10.2001 року, №31/1 від 04.10.2001 року, якщо приймалися такі рішення, надати належним чином завірені їх копії. Витребувати у Магдалинівської районної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області та у Самарівської районної ради Самарівського району Дніпропетровської області Розпорядження Магдалинівської районної ради народних депутатів №638-р від 08.08.1997 року.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Витребувати у Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області інформацію про те, чи приймалися рішення виконавчого комітету Гупалівської сільської ради Магдалинівського району №51/1 від 15.11.2002 року, №12/1 від 20.05.2002 року, №28 від 18.10.2001 року, №28/1 від 18.10.2001 року, №31/1 від 04.10.2001 року, якщо приймалися такі рішення, надати належним чином завірені їх копії.

Витребувати у Чернеччинської сільської ради Самарівського району Дніпропетровської області інформацію про те, чи приймалися рішення виконавчого комітету Гупалівської сільської ради Магдалинівського району №51/1 від 15.11.2002 року, №12/1 від 20.05.2002 року, №28 від 18.10.2001 року, №28/1 від 18.10.2001 року, №31/1 від 04.10.2001 року, якщо приймалися такі рішення, надати належним чином завірені їх копії.

Витребувати у Магдалинівської районної ради Магдалинівського району Дніпропетровської області Розпорядження Магдалинівської районної ради народних депутатів №638-р від 08.08.1997 року.

Витребувати у Самарівської районної ради Самарівського району Дніпропетровської області Розпорядження Магдалинівської районної ради народних депутатів №638-р від 08.08.1997 року.

Витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) до 04 квітня 2025 року з посиланням на цивільну справу провадження № 22-ц/803/2571/25.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Вступна та резолютивна частини постанови проголошені 04 березня 2025 року.

Повний текст постанови складено 05 березня 2025 року.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова