УХВАЛА

05 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 645/587/22

провадження № 61-14568ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Цигіпова Олена Георгіївна, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про скасування реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила скасувати реєстрацію права власності за Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (далі - ТОВ «ФК «Фінрайт») на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 32480538.

09 грудня 2024 року Фрунзенський районний суд м. Харкова ухвалив рішення, залишене без змін постановою Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року, яким позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , задовольнив. Скасував реєстрацію права власності за ТОВ «ФК «Фінрайт» на квартиру АДРЕСА_1 , номер запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 32480538. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

20 листопада 2025 року ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від

16 жовтня 2025 року, сформованою в системі «Електронний суд», в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову.

27 листопада 2025 року Верховний Суд своєю ухвалою залишив без руху касаційну скаргу та надав заявнику строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк заявник в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

У зв`язку із набранням 25 квітня 2025 року чинності Закону України від

26 лютого 2025 року№ 4273-ІХ Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів найменування Фрунзенського районного суду міста Харкова змінено на Немишлянський районний суд міста Харкова.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09 грудня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 жовтня 2025 року.

Витребувати з Немишлянського районного суду міста Харкова цивільну справу № 645/587/22.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов