Справа № 583/5548/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської філії Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, Кириківської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідачів до вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

25.11.2025 року представник позивачки адвокат Котляревський С.О. звернувся до суду з вказаним позовом та просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,0380 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить позивачці на праві власності, шляхом зобов`язання відповідачів внесення змін в каталог координат земельної ділянки кадастровий номер :03:033:0032 відповідно до фактичного її розташування; усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0,3714 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить позивачці на праві власності, шляхом зобов`язання відповідачів внесення змін в каталог координат земельної ділянки кадастровий номер :03:033:0033 відповідно до фактичного її розташування.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 26.11.2025 позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

26.11.2025 копію ухвали про залишення позову без руху було отримано представником позивача адвокатом Котляревським С.О., про що в матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного документу в електронний кабінет, що є належним врученням у відповідності до правової позиції викладеної у Постанові Верховного Суду від 08.02.2024 року за №480/8341/22 . Станом на 09.12.2025 року недоліки не усунуті, будь-яких заяв від позивачки чи її представника до суду не надійшло.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки до цього часу усунуті не були, за таких обставин вважаю за необхідне повернути вищевказану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Сумської філії Державного підприємства «Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», треті особи Головне управління Держгеокадастру в Сумській області, Кириківської селищної ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом зобов`язання відповідачів до вчинення певних дій повернути позивачці, роз`яснивши, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.12.2025 року.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О.Ярошенко