Провадження № 2/712/974/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 10.02.2024 року між ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та ОСОБА_2 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №219358350, строк дії якого з 11.02.2024 р. до 10.02.2025 р., відповідно до умов якого ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду заподіяну майну 160 000 грн., розмір франшизи 3 200 грн., забезпеченим транспортним засобом є автомобіль SKODA д/н НОМЕР_1 .

17.02.2024 року о 18 год 20 хв. в м. Черкаси по вул. Руставі, 4 відбулася ДТП за участю автомобіля SKODA д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ТЗ «Опель» д/н НОМЕР_2 .

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Власник пошкодженого транспортного засобу «OPEL» д/н НОМЕР_2 звернувся до ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» із повідомленням про ДТП та заявою про страхове відшкодування.

З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого «OPEL» д/н НОМЕР_2 , 25.03.2024 р. складено звіт № 34889, відповідно до якого вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу складає 72 164,10 грн. без ПДВ.

12.04.2024 р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 68 964,10 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 7786 від 12.04.2024 р. Не погоджуючись із сумою виплати, потерпілий надав позивачу висновок судового експерта № 35, складений 19.03.2024 року, згідно якого вартість ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля з урахуванням зносу складає 99 191,48 грн.

22.05.2024 р. ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» здійснило доплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 7 456,61 грн.

Отже загальний розмір страхового відшкодування, виплачений позивачем на користь власника пошкодженого транспортного засобу «OPEL» д/н НОМЕР_2 , за наслідком ДТП, що сталася 17.02.2024 року за участю забезпеченого транспортного засобу SKODA д/н НОМЕР_1 складає 76 420,71 грн.

Вважає, що відповідач зобов`язаний компенсувати на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 76 420,71 грн.

Просить стягнути з відповідача на користь ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 76 420,71 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що 17.02.2024 о 18 год. 20 хв. в м. Черкаси, вул. Руставі, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1 , при цьому був тимчасово обмежений у праві керування транспортним засобом, згідно постанови Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області від 19.03.2018 ВП № 34285389.

Крім того, 17.02.2024 о 18 год. 20 хв. в м. Черкаси, вул. Руставі, 4 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобомSkoda Octavia, д/н НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2 ), та рухаючись по вул. Руставі в напрямку вул. Одеська, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Вказаними діями водій порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також 17.02.2024 о 18 год. 20 хв. в м. Черкаси, вул. Руставі, 4, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Skoda Octavia, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням правил Drager ARMF-0269, результат 2,36%, тест № 146. Вказаними діями водій порушив п. 2.9.а) ПДР.

Власником транспортного засобу Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_3 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Згідно постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.04.2024 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_1 застраховано за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 219358350.

З матеріалом справи вбачається, що 21.02.2024 року власник транспортного засобу Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 звернувся до ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» із повідомленням про вищевказану ДТП, та із заявою про здійснення відшкодування шкоди заподіяної його автомобілю в результаті ДТП, що відбулася 17.02.2024 року.

Згідно звіту № 34889 від 25.03.2024 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Opel Insignia, д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок його пошкодження становить 82 306,93 грн. (включаючи ПДВ на запасні тини та матеріали фарбування).

ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» здійснила виплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 68 964,10 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 7786 від 12.04.2024.

Однак, ОСОБА_3 не погоджуючись із сумою виплати надав ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» висновок судового експерта № 35 від 19.03.2024 року, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту автомобіля Opel Insignia, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 із урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників, внаслідок ДТП, яка сталася 17.02.2024 року складає 99 191,48 грн.

22.05.2024 ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» здійснило доплату страхового відшкодування ОСОБА_3 у розмірі 7 456,61 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 10377 від 22.05.2024.

Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, виплачений ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» на користь власника пошкодженого транспортного засобу «OPEL» д/н НОМЕР_2 , за наслідком ДТП, що сталася 17.02.2024 року за участю забезпеченого транспортного засобу SKODA д/н НОМЕР_1 складає 76 420,71 грн.

Відповідно до статті 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводяться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта, що складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, визначеній страховиком.

Згідно з статтею 993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша' особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Так, частини 1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно частини 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до абзацу «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 статті 38 Закону Украйни «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, у зв`язку з тим, що матеріальна шкода потерпілому була завдана з вини ОСОБА_1 та зважаючи на те, що ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілому ОСОБА_4 в розмірі 76 420,71 грн., що підтверджується платіжними інструкціями, тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 76 420,71 грн.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми страхового відшкодування підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3 028 грн.

Керуючись 25 Закону України «Про страхування»,ст. 22, абзац «а» п.п. 38.1.1 п. 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 993, 1187 ч. 1, 1191 ч. 1 ЦК України, ст. 81, 89, 141 ч. 1, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, IBAN: НОМЕР_5 в АБ «УКРГАЗБАНК» (код банку 320478) матеріальну шкоду в порядку регресу в розмірі 76 420,71 грн. сплачений судовий збір в розмірі 3 028 грн., а всього 79 448,71 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В.Д. Пироженко

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна" (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, IBAN: НОМЕР_5 в АБ «УКРГАЗБАНК» (код банку 320478).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 10.03.2025