Провадження №2/748/829/25
Єдиний унікальний № 748/1606/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 01 липня 2021 року розмірі 83 000 грн. 00 коп. та судові витрати у сумі 2 422 грн. 40 коп.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 травня 2025 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

09 грудня 2025 року через канцелярію суду представник відповідача адвокат Кутуков С.О. звернувся з письмовим клопотанням про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 зник безвісті, перебуваючи у складі Збройних Сил України, під час виконання бойового завдання у зоні активних бойових дій, відповідно до сповіщення сім`ї №69 від 31 серпня 2025 року.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання про зупинення справи не заперечує.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кутуков С.О. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання про зупинення справи підтримує та просить його задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-IX від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України на території України введено воєнний стан, який діє дотепер.

Згідно копії витягу з наказу військової частини НОМЕР_1 (по строковій частині) №118 від 16 травня 2022 року, ОСОБА_1 є призваним на військову службу до Збройних Сил України по мобілізації, та на підставі копії довідки №2935 від 20 липня 2025 року перебуває на військовій службі за призивом під час мобілізації в військовій частині № НОМЕР_2 .

З копії сповіщення сім`ї №69 від 31 серпня 2025 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 за №67/4/69, вбачається, що солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зник безвісті 17 серпня 2025 року, під час виконання бойового завдання в районі села Юнаківка, Сумського району, Сумської області.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи або з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 25.06.2025 у справі №922/4460/21 зазначив, що законом визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони у складі Збройних Сил України. При цьому посилання скаржника про те, що зупинення провадження у справі має здійснюватися лише за клопотанням особи, яка перебуває на військовій службі, зроблені без врахування конкретних обставин цієї справи зникнення боржника безвісти на території бойових дій (під час воєнних дій), а відтак і фізичної неможливості подання такого клопотання.

Враховуючи, що відповідач, перебуваючи на військовій службі за призовом під час мобілізації, зник безвісті під час виконання бойового завдання, тому не зможе на даний час взяти участі у розгляді справи та реалізувати свої права, з огляду на те, що законом чітко визначений обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони на військовій службі, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача адвоката Кутукова С.О. про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, статтями 253, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зобов`язати ОСОБА_1 невідкладно повідомити суд про припинення існування обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хоменко Л.В.