ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/745/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Боярської Є.О., за участю представник позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СА Драйв» та ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , до ТОВ «СА Драйв» ОСОБА_4 , про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.09.2024 року було призначено у вказаній цивільній справі провести судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено спеціалістам Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

07.01.2025 року з Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» було повернуто без виконання матеріали вищевказаної цивільної справи без виконання у зв`язку з несплатою рахунку вартості робіт за проведення експертизи.

03.03.2025 року на адресу суду надійшов лист з Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», відповідно до якого зазначено, що 27.02.2025 року рахунок за проведення вищевказаної експертизи було сплачено в повному обсязі, у зв`язку з чим Київське відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» происть повернути матеріали вказаної цивільної справи для проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на поверненні матеріалів справи для проведення експертизи.

Представник відповідача залишив вирішення зазначеного питання на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони приходить до наступного.

Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень

У відповідності до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що призначена судом експертиза не була проведена, у зв`язку з ненадходженням до експертної установи грошових коштів за проведення вказаної експертизи, беручи до уваги, що з листа Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», вбачається, що на теперішній час грошові кошти за проведення вказаної експертизи сплачено, суд приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів справи до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Направити матеріали цивільної справи № 753/10380/23 до Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (03118, м. Київ, вул. Костанайська, 6), для проведення судової почеркознавчої експртизи.

Провадження у цивільній справі № 753/10380/23 - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик