Провадження № 2/752/1748/25
У Х В А Л А

06.03.2025 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Чекулаєва С.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання представника позивача, Плахотніка Романа Володимировича про витребування доказів у справі за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус КМНО Чорнєй Віта Володимирівна, приватний нотаріус КМНО Криворучко Віктор Петрович про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Київської міської ради до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус КМНО Чорнєй Віта Володимирівна, приватний нотаріус КМНО Криворучко Віктор Петрович про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, припинення права власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача, Плахотнік Роман Володимирович заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме просив витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчену у встановленому законом порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.04.2020 №52084682 на земельну ділянку, кадастровий номер :79:097:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ОСОБА_3 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Необхідність витребування доказів представник позивача обґрунтовує тим, що для встановлення факту подання неналежних документів та вчинення або невчинення державним реєстратором всіх необхідних дій для перевірки та реєстрації речових прав необхідно подати до суду копію реєстраційної справи щодо проведеної державної реєстрації від 28.04.2020 №52084490. Представник позивача вказує, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а зазначені матеріали витребуванню.

В силу статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень згідно статті 77 ЦПК України.

Відповідно до статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини шостої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у порядку статті 84 ЦПК України у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7, засвідчену у встановленому законом порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.04.2020 №52084682 на земельну ділянку, кадастровий номер :79:097:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ОСОБА_3 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Керуючись статтями: 12, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за адресою: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7, засвідчену у встановленому законом порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 28.04.2020 №52084682 на земельну ділянку, кадастровий номер :79:097:0002, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, за ОСОБА_3 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Чекулаєв