Справа №644/ 2058 /25
н/п 2-п/644/ 108 /25
У Х В А Л А

іменем України

09 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тальчук Поліни Іллівни про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду від 22.10.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Харкова від 22.10.2025 стягнуто з відповідача на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість закредитним договором № 101092021 від 23.11.2023 року у розмірі 34630,20 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 9600,00 грн. та заборгованості за процентами в розмірі 25030,20 грн. та стягнуто судовий збір в розмірі 2353,60 грн. В задоволенні позовної вимоги про стягнення простроченої заборгованості за комісією відмовлено.

Адвокат Тальчук П.І. звернулася до суду із заявою в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м. Харкова від 22.10.2025 року та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування заяви представником відповідача зазначено, що справа була розглянута за відсутності відповідача ОСОБА_1 , яка не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, оскільки відповідач давно не проживає за адресою місця реєстрації, яка вказана в позові, а саме: АДРЕСА_1 та починаючи з 16 квітня 2024 по теперішний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим відповідач була позбавлена можливості надати докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Копію заочного рішення від 22.10.2025 відповідач не отримувала. Про існування вказаного рішення адвокат Тальчук П.І. дізналася 21.11.2025 коли отримала доступ до справи за допомогою підсистеми «Електронний суд», а тому заява про перегляд заочного рішення подається протягом 20 днів відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України. Даних про отримання відповідачем копії заочного рішення матеріали справи не містять.

Оскільки відповідачу не було відомо про факт розгляду вказаної справи судом, судові повістки та ухвалу про відкриття провадження по справі вона не отримувала, не брала участь у судовому засіданні, тому не мала можливості подати відзив на позовну заяву, висловити свою правову позицію з зазначенням своїх доводів та міркувань. Крім того, відповідач була позбавлена зазначити про обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідач вважає позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» є незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню. Відповідач не погоджується з тим, що при укладенні кредитного договору №101092021 від 23.11.2023 в електронній формі, первісним кредитором були виконані всі зобов`язанням в повному обсязі, оскільки належних доказів тих обставин, про які заявляє ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у позовній заяві, а саме, що відповідач ОСОБА_1 погодила умови, які передбачені кредитним договором №101092021 від 23.11.2023 матеріали справи не містять.

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до позовної заяви не долучено первинних бухгалтерських документів на підтвердження здійснення нарахувань по Кредитному договору №101092021 від 23.11.2023. У зв`язку із відсутністю в матеріалах справи вказаних документів, відсутня можливість перевірити, як факт наявності заборгованості у відповідача, так і встановити її розмір. Таким чином, представник відповідача посилається на те, що в матеріалах справи відсутні докази, що рахунок, на який згідно вказаного платіжного доручення здійснювалося перерахування коштів, належить саме відповідачу.

Представник відповідача - адвокат Тальчук П.І. зазначає, що вказані в заяві про перегляд заочного рішення обставини, свідчать про поважність причин неявки відповідача в судові засідання, а також причин неподання відзиву. Вказані в заяві обставини є підставою для скасування заочного рішення.

Дослідивши заяву, суд приходить до висновку про можливість прийняття заяви про перегляд заочного рішення до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно положень ч. ч. 3-4 ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копія заочного рішення направлялась відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Доказів отримання відповідачем копії заочного рішення від 22.10.2025 матеріали справи не містять, оскільки рекомендовані відправлення на ім`я відповідача повернулися до суду невручені.

Таким чином, суд приходить до висновку, про наявність підстав для поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку для подання заяви про перегляд заочного рішення відповідно до ч. 4 ст. 284 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення у зв`язку з поважністю пропуску звернення до суду із заявою та призначення заяви до судового розгляду.

Керуючись ст. 284-286, ст. 260-261, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду від 22.10.2025 року.

Прийняти заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Тальчук Поліни Іллівни про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду від 22.10.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - до судового розгляду.

Призначити розгляд заяви про перегляд заочного рішення у відкритому судовому засіданні на 19 грудня 2025 року о 10-00 год., яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Архітектора Альошина, 7.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало