справа № 566/1507/25
провадження №2/566/672/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Лободзінського А.С.

за участю секретаря судового засідання Подолець Ю.В.,

розглянувши клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та припинення права користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває вищевказана цивільна справа.

03 грудня 2025 року надійшло клопотання представника відповідача СТзОВ «Дубенська аграрна компанія» адвоката Красовського Віталія Борисовича про участь у судових засіданнях з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку.

04 грудня 2025 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вишковської Валентини Іванівни про участь у судових засіданнях з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Також, 04 грудня 2025 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Ряснянської Інни Сергіївни про участь у судових засіданнях з розгляду даної справи у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Згідно з вимогами ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, суд вважає необхідним задовольнити заяви представників сторін та надати можливість їм брати участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зв`язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ТзОВ «Дубенська аграрна компанія» адвоката Красовського Віталія Борисовича про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вишковської Валентини Іванівни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Заяву представника позивача адвоката Ряснянської Інни Сергіївни про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача ТзОВ «Дубенська аграрна компанія» адвокату Красовському Віталію Борисовичу, представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Вишковській Валентині Іванівні, представнику позивача адвокату Ряснянській Інні Сергіївні брати участь у судових засіданнях з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дубенська аграрна компанія» про визнання відсутнім права оренди, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі та припинення права користування земельною ділянкою у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ними власних технічних засобів зв`язку.

Роз`яснити адвокату ОСОБА_2 , адвокату Вишковській Валентині Іванівні та адвокату Ряснянській Інні Сергіївні, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя