Справа № 331/1621/25
Провадження № 2/331/1594/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» звернулася до Олександрівського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.08.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 Тихомирова М.О. через систему «Електронний суд» подала до суду заяву про витребування доказів, а саме від ТОВ «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» повну розбірливу копію договору про відступлення права вимоги АТ «Кредобанк» за кредитним договором № CL-297213 від 22.12.2020 р. з усіма додатками, додатковими договорами (угодами).

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв суду не надала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без його участі, просив поновити строк на подання клопотання про витребування доказів та задовольнити його.

Суд вважає можливим розглянути клопотання про витребування доказів у відсутності сторін по справі, приймаючи до уваги, що їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, при цьому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки підготовче провадження у справі було закрито, а також з метою забезпечення прав сторін на доведення тих обставин, на які вони посилаються, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аксіліум Фінанс» заборгованості за кредитним договором № CL-297213 від 22.12.2020 р. у розмірі 138 674,06 грн.

Всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які знаходяться в матеріалах справи та обґрунтування необхідності витребування доказів, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у майбутньому, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав належності доказів, що витребовуються до предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Поновити представнику відповідача процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аксіліум Фінанс» (, місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Академіка Лазаренка Є., буд. 4, каб. 4) належної якості копію договору про відступлення права вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» за кредитним договором № CL-297213 від 22.12.2020 р. з усіма додатками, додатковими договорами (угодами).

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа,у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Докази, що витребувані судом надати в строк до 08 грудня 2025 року.

Відкласти судове засідання на 08 грудня 2025 року на 12-45 годину з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Світлицька