Справа № 509/5106/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2025 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 40 104,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 40 104,21 грн.

08 грудня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, в обґрунтування якої зазначила, що заявником разом із заявою про видачу судового наказу не було надано до суду жодних підтверджуючих документів про те, що боржник є власником або орендарем квартири АДРЕСА_1 . Тобто, заявником не було надано жодних доказів того, що боржник є власником чи особою, яка користується зазначеним житловим приміщенням. При цьому, боржник категорично стверджує, що не є власником квартири АДРЕСА_1 , не є орендарем даної квартири (не укладала жодних договорів оренди даної квартири), і не є особою, яка у будь який спосіб користується даною квартирою. Відповідно, на переконання боржника, вимоги стягувача (заявника) про стягнення з неї вищевказаної заборгованості є повною мірою безпідставними, а оскаржуваний наказ суду, таким що має бути скасованим.

Дослідивши матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 17 вересня 2025 року Овідіопольським районним судом Одеської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 40 104,21 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається із заяви, заявником разом із заявою про видачу судового наказу не було надано до суду жодних підтверджуючих документів про те, що боржник є власником або орендарем квартири АДРЕСА_1 . Тобто, заявником не було надано жодних доказів того, що боржник є власником чи особою, яка користується зазначеним житловим приміщенням. При цьому, боржник категорично стверджує, що не є власником квартири АДРЕСА_1 , не є орендарем даної квартири (не укладала жодних договорів оренди даної квартири), і не є особою, яка у будь який спосіб користується даною квартирою. Відповідно, на переконання боржника, вимоги стягувача (заявника) про стягнення з неї вищевказаної заборгованості є повною мірою безпідставними, а оскаржуваний наказ суду, таким що має бути скасованим.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а отже, підстав для відмовити у її задоволенні немає.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, судовий наказ від 17 вересня 2025 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Судовий наказ Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 вересня 2025 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 40 104,21 грн. скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Бочаров