Справа № 644/ 9547 /25
У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

08 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Бакшеєва А.В. звернулася до суду з позовною заявою в інтересах позивача та після подання уточнення позовної заяви просить: визнати нерухоме майно квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в порядку розподілу майна подружжя, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ціна позову визначена в розмірі 565 700,00 грн.

Позовна заява подана та підписана представником позивача адвокатом Бакшеєвою А.В. за допомогою системи «Електронний суд» та додатки до позовної заяви додані до позову в електронному вигляді через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

У відповідача відсутній зареєстрований електронний кабінет в системі «Електронний суд», що дозволяє направлення позову з додатками з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

У зв`язку з відсутністю у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд», позовна заява з доданими до неї документами мають бути направлені відповідачу у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу місця проживання.

10.11.2025 представником позивача адвокатом Бакшеєвою А.В. подано уточнену позовну заяву в якій зазначено, що до неї додається доказ направлення уточненого позову відповідачу.

Судом встановлено, що до уточненої позовної заяви представником позивача додано квитанцію про поштове відправлення одержувачу ОСОБА_2 . Проте додана квитанція поштової служби «Е-Пост» не містить повної поштової адреси ОСОБА_2 , а саме: адреса одержувача вказана « АДРЕСА_2 , однак не вказана квартира, що унеможливлює доставлення їй поштової кореспонденції. Також з наданої квитанція поштової служби «Е-Пост» неможливо встановити, яка саме кореспонденція направлялася адресату ОСОБА_2 .

Таким чином, до первісного позову та уточненої позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення на зареєстровану адресу її місця проживання.

Ухвалою суду від 19.11.2025 позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху судом повідомлено позивачу про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та необхідність виконати вимоги частини 7 ст. 43 ЦПК України в частині надсилання листом з описом вкладення позовної заяви та копій поданих до позову документів на зареєстровану адресу місця проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 та надати суду відповідні докази.

Копія ухвали про залишення заяви без руху отримана позивачем ОСОБА_1 та представником позивача адвокатом Бакшеєвою А.В. 20.11.2025 в електронному кабінеті за допомогою сервісу «Електронний суд», що підтверджується довідками про доставку електронного документу. Таким чином, позивач та представник позивача належним чином повідомлені про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до вимог частин 5, 6 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Після отримання 20.11.2025 позивачем та представником позивача за допомогою сервісу «Електронний суд» копії ухвали про залишення позову без руху десятиденний строк для усунення недоліків закінчився 01.12.2025.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що протягом встановленого судом строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, станом на 08.12.2025 недоліки позовної заяви не усунуті, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало