Провадження № 2/537/1372/2025
Справа № 537/3579/25
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2025 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Хіневич В.І., за участі секретаря судового засідання Бакай М.С., представника позивача Дятлової М.В., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ,

встановив:

АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 14316,11 грн. та понесених судових витрат в сумі 3028,00 грн.

В обґрунтуванні позову зазначило, що АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької об`єднаної філії здійснювало постачання електричної енергії на об`єкт, що знаходиться у власності ОСОБА_1 (на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2023) за адресою АДРЕСА_1 , з особовим рахунком № НОМЕР_1 відкритим на ім`я останнього на підставі укладеного 06.10.2023, шляхом підписання заяви-приєднання, Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

07.03.2025 уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено грубе порушення договірних відносин п. 8.2.4., п.п.2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: відсутня пломба оператора системи розподілу № С7824І503, яка встановлена з правої сторони на шафі обліку та закривала доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку.

За фактом виявленого порушення на підставі п. 8.2.4. та п. 8.2.5. Правил у присутності відповідача - ОСОБА_1 складено Акт про порушення № 017558 від 07.03.2025. Споживачу продемонстроване виявлене порушення. Відповідач поставив свій підпис в Акті та отримав його другий примірник під підпис. У п. 9 Акту зазначено, що дане порушення було усунуто оператором системи розподілу, тобто представниками AT «Полтаваобленерго».

Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

26.03.2025 за участі відповідача проведено засідання Комісії по розгляду Акту № 017558 від 07.03.2025 про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ за №017558 від 26.03.2025. На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 1 169 кВт*год на суму 13 611,75 грн.

Копія протоколу засідання №017558 від 26.03.2025, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії по Акту № 017558 від 07.03.2025 та виставлені рахунки вручені відповідачу під підпис.

Крім того, відповідно до п.п.2 п.6.5.16 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року (далі - ККОЕЕ), у разі виявлення у споживача порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисного пошкодження або викрадення ЗКО. вартість робіт за проведення експертизи та заміни ЗКО, вартість робіт за проведення технічної перевірки ЗКО оплачується власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО.

Тож, керуючись вищевикладеним за проведення технічної перевірки ЗКО було виставлено рахунок № від 26.03.2025 на суму 704,36 грн., який разом із протоколом засідання комісії та розрахунком вартості необлікованої електричної енергії вручений відповідачу.

Відповідач повинен був сплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30-ти календарних днів від дня отримання рахунка (п.8.2.7. ПРРЕЕ). Проте, станом на сьогоднішній день виставлений рахунок відповідачем не сплачений. Разом з цим відповідач не надав позивачу будь яких доказів оскарження рішення комісії, що є правовою підставою для Оператора системи розподілу звернутися за примусовим стягненням до суду.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.07.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження даною позовною заявою. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засідання представник позивача АТ «Полтаваобленерго» Дятлова М.В. позовні вимоги підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Вказала, що дійсно вказане порушення було виявлено по заяві відповідача (від 26.02.2025 року у телефонному режимі) та 07.03.2025 року працівники АТ «Полтаваобленерго» виїхали на місце де встановили відсутність пломби оператора системи розподілу № С7824І503, яка встановлена з правої сторони на шафі обліку та закривала доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку. За фактом виявленого порушення на підставі п. 8.2.4. та п. 8.2.5. Правил у присутності відповідача - ОСОБА_1 було складено Акт про порушення № 017558 від 07.03.2025, у якому відповідач поставив свій підпис та отримав його другий примірник під підпис. 26.03.2025 за участі відповідача проведено засідання комісії по розгляду Акту №017558 від 07.03.2025. На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка склала 1 169 кВт*год на суму 13 611,75 грн. Копія протоколу засідання №017558 від 26.03.2025 та розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії по Акту №017558 від 07.03.2025 та виставлені рахунки вручені відповідачу під підпис. Відповідач акт не оскаржував і рахунки не сплатив. Стосовно того, що працівники АТ «Полтаваобленерго» виїхали для усунення порушення за заявою самого споживача, то для того щоб не було відповідальності споживача слід щоб було дотримано одночасно чотирьох умов, а саме: 1) виявлення споживачем таких порушень: пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб, пошкодження або спрацювання індикатора; 2) своєчасне (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмове повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним зазначені порушення; 3) письмова форма такого повідомлення; 4) відсутність явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки у разі виявлення пошкодження ЗВТ та / або пломб. В даному падку цих умов (усіх одночасно) не було дотримано тому було складено акт про порушення, який був розглянутий та на підставі якого в подальшому було виконано розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог та просив відмовити у їх задоволенні у повному обсязі. Вказав, що будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.2023, однак даний будинок був куплений за гроші сина та для сина який зараз служить в ЗСУ і в ньому ніхто поки не живе та комунальними послугами майже не користуються. Він періодично раз на місяць їздить та дивиться чи все там у порядку, знімає показники та передає їх. 26.02.2025 року він приїхав до будинку за адресою: АДРЕСА_1 , і побачив що зірвана пломба на лічильнику у зв`язку з чим зателефонував до кол-центру АТ «Полтаваобленерго» та повідомив про те, що за даною адресою він виявив зірвану пломбу на лічильнику та попросив, щоб вони відреагували та усунули вказане порушення. Письмову заяву до АТ «Полтаваобленерго» він не писав та не пам`ятає чи йому говорили про те що її треба написати. Він вважав, що вчинив усі належні дії для того щоб виявлене ним порушення було усунуто і щоб до нього в подальшому не було ніяких претензій.

Уточнив, що домоволодіння має невисоку огорожу, яку без перешкод можливо перелізти та хвіртку, яка не закривається на замок, тому допускає, що скоріше за все невідомі особи могли проникнути на територію домоволодіння для викрадення речей, так як у домоволодінні ніхто не проживає і можливо ці особи, і пошкодили пломбу на лічильнику. Вказав, що він є учасником бойових дій та звільнений з лав ЗСУ за станом здоров`я у зв`язку з чим не може частіше відвідувати домоволодіння аніж один раз на місяць.

Суд заслухавши представника позивача та відповідача, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно Статуту АТ «Полтаваобленерго», затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «Полтаваобленерго» від 17.04.2019 року, АТ «Полтаваобленерго» є правонаступником ПАТ «Полтаваобленерго». АТ «Полтаваобленерго» надає послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку надає АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 з особовим рахунком № НОМЕР_1 .

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», «Правилами роздрібного ринку електричної енергії» (надалі ПРРЕЕ), затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312.

Відповідно до частини першої ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується сплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312, затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії, якими врегульовано відносини між громадянами та енергопостачальниками та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

У п. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємець, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання.

Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2. вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж.

За змістом положень ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний: сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу.

Згідно п.п. 8, 9, 19 п.5.5.5.«Правил роздрібного ринку електричної енергії» споживач електричної енергії зобов`язаний:

- забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування;

- невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання;

- своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 26.02.2025 року за адресою: АДРЕСА_1 виявив відсутність пломби оператора системи розподілу на електролічильнику у зв`язку з чим зателефонував до АТ «Полтаваобленерго», та останні 07.03.2025 року приїхали за даною адресою: АДРЕСА_1 саме за заявою відповідача та встановили факт відсутності пломби.

Тобто судом встановлено добросовісність виконання споживачем ОСОБА_1 свого обов`язку щодо виявлення та повідомлення оператора системи розподілу про виявлений ним факт відсутності пломби на електролічильнику.

Також, судом встановлено, що 07.03.2025, за повідомленням споживача (відповідача), уповноваженими представниками АТ «Полтаваобленерго» при проведенні технічної перевірки на об`єкті споживача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено відсутність пломби оператора системи розподілу № С7824І503, яка встановлена з правої сторони на шафі обліку та закривала доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була, споживачу продемонстрована порушення.

Згідно п. 8.2.5. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням, ЕІС код площадки комерційного обліку, за якою виявлено порушення (за наявності), та у разі виявлення порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу.

За фактом виявленого порушення у присутності відповідача - ОСОБА_1 складено Акт про порушення №017558 від 07.03.2025, а саме порушення п. 8.2.4., п.п.2 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - відсутня пломба оператора системи розподілу № С7824І503, яка встановлена з правої сторони на шафі обліку та закривала доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку. Виявити порушення при контрольному огляді можливість була, споживачу продемонстрована порушення.

Згідно п. 8.2.4. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з п.п. 2 п. 8.4.2 «Правил роздрібного ринку електричної енергії», у разі виявлення пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах вимірювальної техніки (вузлах обліку) (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії), та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб), визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

Згідно положень п. 8.2.6. «Правил роздрібного ринку електричної енергії», акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі комісії зазначається ЕІС код точки/точок комерційного обліку, за якою(ими) виявлено порушення (за наявності). У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. У разі встановлення, що порушення роботи вузла обліку виникло не з вини споживача, обсяг спожитої електричної енергії споживачем від дня порушення вимірювань до дня відновлення вимірювань, визначається відповідно до Кодексу комерційного обліку.

26.03.2025 за участі відповідача проведено засідання Комісії по розгляду Акту № 017558 від 07.03.2025 про що зазначено в Протоколі засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ за №017558 від 26.03.2025. На підставі вищезазначеного Акту та відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 1 169 кВт*год на суму 13 611,75 грн.

Копія протоколу засідання №017558 від 26.03.2025, розрахунок вартості та обсягу необлікованої електричної енергії по Акту № 017558 від 07.03.2025 та виставлені рахунки вручені відповідачу під підпис.

Крім того, відповідно до п.п.2 п.6.5.16 Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого Постановою НКРЕКП № 311 від 14.03.2018 року (далі - ККОЕЕ), у разі виявлення у споживача порушення схеми комерційного обліку електричної енергії, умисного пошкодження або викрадення ЗКО, вартість робіт за проведення експертизи та заміни ЗКО, вартість робіт за проведення технічної перевірки ЗКО оплачується власником ЗКО чи стороною, що відповідає за технічний стан та/або збереження ЗКО.

Тож, за проведення технічної перевірки ЗКО відповідачу було виставлено рахунок № від 26.03.2025 на суму 704,36 грн., який разом із протоколом засідання комісії та розрахунком вартості необлікованої електричної енергії вручений відповідачу.

Згідно з п. 8.2.7. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішуються Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом.

Якщо судом прийнято рішення, яким спростовано факт безоблікового споживання електричної енергії споживачем та/або відмовлено оператору системи в задоволенні позову щодо стягнення зі споживача вартості необлікованої електричної енергії, розрахованої на підставі акта про порушення, та за умови набрання рішенням суду законної сили оператор системи скасовує відповідний акт про порушення.

Судом встановлено, що відповідач не погоджується з фактом безоблікового споживання електричної енергії та наданим розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 1 169 кВт*год на суму 13 611,75 грн. та за проведення технічної перевірки ЗКО в сумі 704,36 грн., та не сплачував їх, так як він самостійно повідомив позивача про виявлення ним вказаного порушення, а тому його вина та відповідальність відсутня.

Згідно п.п. 58 п.1.2.1. Кодексу комерційного обліку пошкодження пломб (індикаторів) - відсутність чи пошкодження цілісності пломб та/або індикаторів, пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломби (дріт, кордова нитка тощо), гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал, зокрема відсутність чи пошкодження пломб з відбитками тавр про повірку, чи підтверджений факт підробки (фальсифікації) пломби за умови наявності акта про пломбування (іншого документа, що підтверджує факт пломбування і передачу на збереження ЗКО, установлених пломб та індикаторів);

Згідно з п. 5.5.2. Кодексу комерційного обліку відповідальність за збереження і цілісність ЗКО, пломб та індикаторів на ЗКО, установлених у квартирі (будинку) або на об`єкті індивідуального побутового споживача в межах території домогосподарства, покладається на цього побутового споживача.

Згідно з п. 6.4.1. Кодексу комерційного обліку, учасники ринку та споживачі несуть відповідальність відповідно до законодавства за використання електричної енергії без приладів обліку (якщо використання приладів обліку обов`язкове) або вплив на роботу ЗКО, пошкодження ЗКО, пошкодження або зрив установлених на них пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, порушення схеми комерційного обліку чи в будь-який інший спосіб, що має явні або підтверджені результатами експертизи ознаки втручання в роботу ЗКО.

Згідно з п. 6.4.2. Кодексу комерційного обліку, у разі виявлення факту втручання в роботу ЗКО та/або обладнання вузла обліку та/або інших ознак розкрадання електричної енергії (зовнішнього пошкодження, несправності або відсутності ЗКО, зриву, відсутності або пошкодження пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, спрацювання індикаторів, порушення форми магнітної суспензії індикаторів, виявлення позаоблікових підключень або підключень, які можуть призвести до викривлення результатів вимірювання та/або комерційного обліку електричної енергії тощо) особа, яка це виявила, має негайно повідомити про це оператора системи та ВТКО, а також, у разі потреби, Національну поліцію України (у разі виявлення фактів розкрадання електричної енергії, крадіжки або пошкодження ЗКО або іншого обладнання вузлів обліку тощо) у порядку, встановленому законодавством. Водночас ВТКО повинна повідомити відповідних ППКО, оператора системи та електропостачальника про виявлені факти.

Згідно п. 8.4.1. «Правил роздрібного ринку електричної енергії» оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

У разі своєчасного (до виявлення порушення представниками оператора системи) письмового повідомлення споживачем оператора системи про виявлені ним пошкодження засобів вимірювальної техніки, пошкодження або зрив пломб та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені такі пломби та які закривають доступ до струмоведучих частин схеми (вузла) обліку (за умови відсутності явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки) чи пошкодження індикатора (за умови наявності активного елемента індикатора) або спрацювання індикатора (за умови відсутності підтвердження заводом виробником індикатора факту його спрацювання внаслідок дії магнітного поля) положення цієї глави не застосовуються.

Суд бере до уваги, що вказана правова позиція знайшла своє відображення в рішеннях ВС, в тому числі по справі № 917/ 1969/21 від 13.07.2023 року, щодо письмової форми такого звернення позивача.

Тобто, за наявності умов, передбачених абзацом 2 пункту 8.4.1. ПРЕЕ, положення глави 8.4. ПРЕЕ не застосовуються та обсяг і вартість необлікованої електричної енергії не визначаються і до оплати оператором системи споживачу не виставляються.

Судом встановлено, що споживачем, ОСОБА_1 було дотримано вказаних умов, адже споживач самостійно виявив відсутність пломби, своєчасно (до виявлення порушення представниками оператора системи повідомив оператора системи про виявлені ним зазначені порушення та при цьому було встановлено відсутність явних ознак втручання в роботу засобів вимірювальної техніки за відсутності пломби.

При цьому суд звертає увагу, що по при те, що споживач повідомив оператора системи по телефону, а не у письмовому вигляді, однак останні прийняли вказане повідомлення та відреагували на нього тобто приїхали провели перевірку та зафіксували саме те порушення про яке повідомив споживач.

А тому суд вважає, що доводи позивача щодо недотримання письмової форми повідомлення споживачем про виявлений ним факт порушення з урахуванням усіх встановлених обставин не є визначальними.

При цьому, суд звертає увагу, що саме на підставі повідомлення відповідача на гарячу лінію позивача 26.02.2025 року відбулася проведена перевірка 07.03.2025 року, тобто протягом близько 10 днів. Однак, згідно розрахунку позивачем було взято строк початку розрахунку з 16.01.2025 року по 07.03.2025 року.

При цьому, представник позивача не надав суду будь яких доказів щодо неналежної оплати відповідачем наданих послуг з постачання наданої електроенергії, тобто відповідач належним чином, добросовісно, здійснював відповідні оплати, що вказує на доброчесну поведінку відповідача та відсутність будь-яких об`єктивних причин (в тому числі наявності великої заборгованості, несвоєчасної оплати наданих послуг, тощо) для можливого вчинення дій по пошкодженню електролічильника.

Суд також бере до уваги те, що відповідач є учасником бойових дій (посвідчення № НОМЕР_2 ) видане 07.03.2023 року, приймав безпосередню участь у відбиванні збройної агресії рф проти України та звільнений в запас за станом здоров`я, а син відповідача на даний час є діючим військовослужбовцем ЗСУ.

В даному випадку суд вважає, що споживач виконав хоча й не усі передбачені дії (не подав письмової заяви), однак достатні для виявлення та усунення порушення, що свідчить про добросовісність виконання ним покладених на нього обов`язків: забезпечувати збереження і цілісність розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр); невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень.

Згідно з п.п.6 п. 2.5.4. Кодексу комерційного обліку, оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії за власний рахунок забезпечують: у ТКО, де оператор системи є ВТКО, заміну на час проведення експертизи, періодичної повірки, обслуговування або ремонту встановленого ЗКО на інший повірений та опломбований, з аналогічними технічними характеристиками, а також заміну несправних або пошкоджених ЗКО, пломб, пломбувального матеріалу та індикаторів, відновлення стану комерційного обліку електричної енергії після його порушення не з вини споживача.

Пунктом 37 «Правил роздрібного ринку електричної енергії» визначено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущенними споживачем під час користування електричної енергією.

Статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку; пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо., та ін..

Оцінюючи наявні у справі докази, суд вважає, що позивачем не доведено факт вчинення відповідачем дій, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні вимог позивача про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та виконання робіт позачергової технічної перевірки - слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн слід залишити на позивачеві.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76-81, 133, 141, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за не обліковану електричну енергію внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич

Повний текст рішення складено 08.12.2025 року.