справа № 166/1815/25
провадження № 2/166/631/25
РІШЕННЯ

іменем України

09 грудня 2025року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., з участю секретаря Заєць Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

ОСОБА_1 21 жовтня 2025 року звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Вказала, що вона та дитина проживають окремо від відповідача. Син перебуває на її повному утриманні, вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечувати, доглядати і виховувати дитину.

Відповідач ухиляється від виконання свого обов`язку щодо утримання дитини, достатньої матеріальної допомоги не надає. Він є особою молодого працездатного віку, не є платником аліментів на інших дітей, не має непрацездатних членів сім`ї та інших осіб, яких зобов`язаний утримувати. Вона обізнана про те, що відповідач офіційно працевлаштований у магазині «Сільпо» в м. Луцьку, де отримує стабільний щомісячний дохід у вигляді заробітної плати.

Просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 24.10.25 відкрито спрощене позовне провадження у справі, судове засідання призначено на 24.11.25, яке у зв`язку із перебуванням головуючого в нарадчій кімнаті в кримінальному провадженні, відкладено на 09.12.25.

Сторони у судове засідання не з`явилися, у поданих письмових заявах просили справу розглянути за їх відсутності. При цьому, відповідач позов визнав повністю.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Суд установив, що сторони із 23 липня 2018 року перебувають у шлюбі, який згідно з позовною заявою тривав і на час звернення до суду з цим позовом. Вказана обставина стверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 , виданим 23.07.2018 виконавчим комітетом Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області.

Із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданного 20.11.2021 відділом дерєавної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно із ст. 141 згаданого Кодексу мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей.

Згідно із витягами з Реєстру Ратнівської територіальної громади №2025/013468226 від 15.09.25 та №2025/013198570 від 10.09.2025 позивачка та малолітній син сторін ОСОБА_4 зареєстровані у АДРЕСА_1 .

У силу ст. 141 СК України відповідач як батько дитини зобов`язаний брати участь у її вихованні та утриманні поряд з позивачкою, а його проживання окремо від дитини не впливає на обсяг його прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відтак за нормами СК України обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається рівною мірою на матір і батька.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 82 СК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

ОСОБА_2 у письмовій заяві від 14.11.25, яка отримана судом 17.11.25, визнав позов повністю.

Відтак суд вважає доведеними твердження позивачки про ненадання відповідачем допомоги на утримання дитини та спроможність останнього сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. Такий розмір узгоджується із нормою ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" , згідно з якою розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2025 року на дітей віком до 6 років становить 2563 гривні.

Сумніву в достовірності визнаних ОСОБА_2 обставин та добровільності їх визнання суд не має.

З огляду на встановлені обставини суд задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

За правилами с. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Зважаючи на звільнення позивачки від сплати судового збору, суд стягує із відповідача на користь держави 1211, 20 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10-13, 81, 141, 263-265, 274, 279, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 183 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун