Справа № 946/4299/25
Провадження № 2/946/3025/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Пащенко Т.П.

за участю секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

01.12.2025 року позивач звернувся до суду із заявою, про просив суд розглянути у його відсутність, про витребування доказів по справі, а саме, від приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Перелигіної В.В. належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис №481 від 03 квітня 2024 року) та Витяги зі спадкового реєстру, та після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та Витяги зі спадкового реєстру. Також, від КП «Ізмаїльське МБТІ» інформацію про власника житлового будинку із надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та про власника житлового будинку із надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , від ТСЦ МВС в Одеській області №5144 інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_5 , на день його смерті.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду сповіщені належним чином.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Перелигіну Валерію Вікторівну надати суду належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №481 від 03 квітня 2024 року) та Витяги зі спадкового реєстру, та після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №862 від 13 червня 2023 року) та Витяги зі спадкового реєстру.

Зобов`язати комунальне підприємство «Ізмаїльське МБТІ» надати суду інформацію про власника житлового будинку із надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та про власника житлового будинку із надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати територіальний сервісний центр №5144 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області інформацію про транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 (актовий запис №862 від 13 червня 2023 року) на день його смерті.

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Перелигіної Валерії Вікторівни, комунального підприємства «Ізмаїльське МБТІ», територіального сервісного центру №5144 регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко