У Х В А Л А

Справа №377/129/25

Провадження №2/377/185/25

07 березня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянув матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки, будинок №26, офіс 411, місто Київ) до ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И Л А:

У лютому 2025 року позивач ТОВ «Бізнес Позика» в системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №500596-КС-001 про надання кредиту від 25.05.2024 у розмірі 56 684,61 грн, яка складається із: суми прострочених платежів по тілу кредиту 18 132,26 грн; суми прострочених платежів по процентах 37 378,25 грн; суми прострочених платежів за комісією 1 174,00 грн, та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Як вбачається з наданої на запит суду в порядку частини шостої статті 187 ЦПК України Управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області інформації №15-08/275, яка надійшла до суду 07 березня 2025 року, за даними Реєстру Славутицької територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 08.11.2003 по теперішній час.

Справа підсудна цьому суду відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених частинами першою, третьою - четвертою статті 185, статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

З урахуванням умов, визначених частинами четвертою-шостою статті 19, частиною першою статті 274 ЦПК України, справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження, тому клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке зазначено в позовній заяві, не підлягає задоволенню.

У позовній заяві також зазначено клопотання про витребування доказів, в якому позивач, посилаючись на статтю 84 ЦПК України, необхідність встановлення та підтвердження обставин справи, просить витребувати в АТ «Ощадбанк» письмові докази: у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 ( та відкриття під неї відповідного рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ); у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 25.05.2024 (дата видачі кредиту) по 09.11.2024 ( дата закінчення терміну кредитування).

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що вказані в клопотанні докази мають значення для повного та об`єктивного вирішення даної справи та не можуть бути надані позивачем самостійно з урахуванням положень Закону України «Про банки та банківську діяльність», тому клопотання про витребування вказаних доказів слід визнати обґрунтованим і задовольнити, а інформацію, яку пропонується витребувати, уточнити.

Керуючись статтями 19, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 261, 284 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 квітня 2025 року о 08 годині 30 хвилин, яке відбудеться в залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Деснянський квартал, будинок 3-А, м. Славутич, Вишгородський район, Київська область.

У підготовче засідання викликати представника позивача, відповідача.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» (, місцезнаходження: м. Київ, вул.Госпітальна, будинок №12-Г) надати суду протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали завірену належним чином інформацію: рішення структурного підрозділу або посадової особи банку чи іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_2 ( та відкриття під неї відповідного рахунку) на ім`я ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 ); у разі підтвердження факту випуску вказаної банківської картки на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) надати належним чином завірену виписку про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 25.05.2024 (дата видачі кредиту) по 09.11.2024 ( дата закінчення терміну кредитування).

Роз`яснити відповідно до положень статті 84 ЦПК України, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, АТ «Ощадбанк» - до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 07 березня 2025 року.

Суддя Н. С. Бабич