Справа № 214/6153/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г. дослідивши матеріали справи № 214/6153/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 року справу передано у провадження судді Черновій Н.Г.

25.07.2022 року відповідно до розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №588 на підставі наказу №103-в від 13.04.2022 року у справі №214/6153/21 провадження 2/214/393/22 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г.

Ухвалою суду від 12.11.2024 позовну заяву залишено без руху, з необхідністю надати докази дійсної вартості майна, вказати ціну (відповідно до частки у майні), що є предметом спору, актуальну станом на день звернення до суду, для визначення підсудності згідно вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

06.02.2025 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Артеменко Олександри Валентинівни про продовження процесуального строку для усунення недоліків, який продовжено на п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання ухвали суду від 12.11.2024 18.02.2025 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Артеменко Олександр Валентинівни надійшла заява про усунення недоліків.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в сумі 908,00 грн (а.с.19) менша за 1% ціни позову, у зв`язку з чим, позивачу рекомендовано доплатити суму судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Одночасно з цим суд зауважує наступне.

По тексту позовної заяви позивачем зазначено перелік майна, яке позивачем та відповідачем було придбано в період шлюбу.

Однак в прохальній частині позовної заяви, позивач просить суд визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно:

- Трикімнатну квартиру, загальною площею 68 кв.м, житловою площею 40,9 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_1 ;

- Однокімнатну квартиру, загальною площею 31.4 кв.м, житловою площею 17 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

- Однокімнатну квартиру, загальною площею 31.4 кв.м, житловою площею 17 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровану на ім`я ОСОБА_2 ;

- Житловий будинок з господарськими побудовами загальною площею 64,5 кв. АДРЕСА_4 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Нині в Україні відбувається масова зміна назв вулиць і населених пунктів.

Однак, в прохальній частині позову позивачем вказані старі назви вулиць.

Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості таких позовних вимог та сформулювати їх у прохальній частині заяви.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачці слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі суду недоліків.

Роз`яснити позивачу, що не усунення недоліків у визначений судом час може бути підставою для повернення позовної заяви. Повернута позовна заява може бути повторно пред`явлена до суду після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175,177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна, надавши позивачці строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.Г. Ковтун