Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

06 березня 2025 року

смт Покотилівка Харківської області

Справа № 635/4259/20

Провадження № 2 /635/2233/2025

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасави І.О.,

секретаря судового засідання - Дерелюк К.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Яковлівська сільська рада Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на частини житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 58,00 кв.м., житловою площею 28,20 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель і споруд, а саме: літня кухня літ. «Б», вбиральня літ. «У», огорожа № 1- №2; частину земельної ділянки, площею 0,26 га, цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства за адресою: АДРЕСА_1 ; на частини земельної ділянки, площею 3,45 га цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Яковлівської сільської ради в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , також визнати за позивачем право власності на частини частки (паю) в умовних кадастрових одиницях, а саме 1,06 умовних кадастрових гектарів, з яких 0,81 умовних кадастрових гектарів сіножаті/0,25 умовних кадастрових гектарів пасовища. Також позивачем вказано ціну позову: 55471,51 гривень.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 грудня 2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, третя особа: Мереф`янська міська рада було прийнято в провадження судді Карасави І.О., призначено проведення підготовчого засідання.

До канцелярії суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла уточнена позовна заява. Також до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 .

В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить розглядати питання щодо прийняття уточненої позовної заяви та зустрічної позовної заяви за її відсутності. Не заперечує щодо прийняття зустрічної позовної заяви, просить не надавати строк на подання відзиву. Просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явилась, про причини неявки до суду не повідомили. Була повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відстуності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідно до частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе прийняти подану заяву про уточнення позовних вимог від30 травня 2024 року до розгляду, уточнена позовна заяви не змінює одночасно підставу та предмет позову, що відповідає вимогам статті 49 ЦПК України та принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до вимог частин 2, 3 статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 194, 175, 177 ЦПК України.

Позовні вимоги первісного та зустрічного позову взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають між одними й тими ж сторонами та з одних правовідносин з приводу визначення місця проживання дитини, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до спільного розгляду з первісним позовом.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що у підготовчому засіданні, з врахуванням вимог статті 197 ЦПК України судом здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Таким чином суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 13, 49, 175, 177, 194, 197, 200, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мереф`янська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування, подану до Харківського районного суду Харківської області 30 травня 2024 року.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Мереф`янська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мереф`янська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Мереф`янська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мереф`янська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Мереф`янська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Мереф`янська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 31 березня 2025 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.О. КАРАСАВА