печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2025 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Гуртової Т. І.,

з участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Линника Р. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача, адвоката Линника Романа Вікторовича, про проведення обстеження житлових умов проживання позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини батьком,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа, де існує спір про право щодо участі одного з батьків у вихованні й утриманні дитини.

Ухвалою суду від 27.11.2024 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 12 січня 2025 року о 12 год 00 хв.

27.11.2025 у судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення обстеження житлових умов проживання дитини.

В обґрунтування зазначив, що попередній адвокат, який здійснював представництво, був мобілізований до лав Збройних Сил України, у зв`язку з чим відповідне клопотання та докази, якими воно обґрунтоване, не були своєчасно подані до суду. Для пошуку нового адвоката та передачі документів був необхідний певний час. Просив визнати причину не подання відповідного клопотання разом із позовною заявою поважною та поновити строк.

Так, представник позивача зазначив, що 25.03.2025 позивач звернувся листом до Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації (далі - Служба) з проханням провести обстеження житлових умов неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

11.04.2025 Службою надано відповідь, в якій зазначено, що заява позивача від 25.03.2025 (вх. №105/38/У-47) отримана. Одночасно Служба повідомила, що відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування діють виключно в межах наданих їм повноважень. Нормативно-правові акти, якими керується Служба у своїй діяльності, не передбачають проведення обстеження житлових умов з метою підтвердження факту самостійного виховання дитини одним із батьків.

Водночас Служба роз`яснила, що у разі неможливості самостійно отримати необхідні докази учасник справи має право звернутися до суду з клопотанням про їх витребування, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України.

Позивач та його представник у судовому засіданні клопотання підтримали.

Відповідач у судове засідання не прибула, повідомлена належно про дату, час і місце судового розгляду.

Представник Служби у судове засідання також не прибув, будучи неодноразово належно повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

З огляду на характер спору та вимоги ст. 19 СК України, суд зобов`язаний з`ясувати умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3 з метою забезпечення найкращих інтересів дитини.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до п. 72 Порядку, затвердженого постановою КМУ № 866 від 24.09.2008 під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання (перебування) дитини служба у справах дітей повинна керуватися найкращими інтересами дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. Працівник служби у справах дітей за місцем проживання (перебування) дитини проводить бесіду з батьками та відвідує дитину за місцем проживання, про що складає акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9, а також звертається до соціального закладу та/або фахівця із соціальної роботи для забезпечення проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, батька виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею.

Станом на день подання клопотання обстеження за адресою: АДРЕСА_1 органом опіки не проведено, що перешкоджає повному та всебічному встановленню обставин, істотних для вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесу.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 3, а також п. 4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 12, 43, 76, 81-84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Линника Романа Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів поважними та поновити пропущений строк.

Зобов`язати Службу у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації провести обстеження житлових умов неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 та за результатами скласти акт обстеження умов проживання за формою згідно з додатком 9.

Визнати явку представника Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в м. Києві державної адміністрації у судове засідання на 19.01.2026 о 09:00 год. - обов`язковою.

Витребувані ухвалою докази направити до Печерського районного суду м. Києва (адреса: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 329) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА