ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/10304/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/528/25

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Споживчий центр» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 22 січня 2025 року (згідно з відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду) ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що про копію ухвали суду отримав лише 17 грудня 2024 року.

На запит Чернігівського апеляційного суду цивільна справа № 751/10304/24 надійшла з Шевченківського районного суду м. Києва до апеляційного суду 05 березня 2025 року.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

За змістом ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено Новозаводським районним судом м. Чернігова 19 листопада 2024 року без повідомлення учасників справи. Копію зазначеного судового рішення надіслано позивачу 11 грудня 2024 року, що підтверджується копією супровідного листа районного суду (а.с. 26), проте доказів отримання судової кореспонденції адресатом матеріали справи не містять.

Заявивши клопотання про поновлення пропущеного строку, ОСОБА_1 зазначив, що отримав копію ухвали суду лише 17 грудня 2024 року, отже саме з цієї дати має рахуватися для позивача строк для подачі апеляційної скарги, останнім днем якого є 01 січня 2025 року. Проте апеляційна скарга на ухвалу суду (відповідно до відбитку штампу вхідної кореспонденції Чернігівського апеляційного суду) ОСОБА_1 подана 22 січня 2025 року, тобто з пропуском встановленого 15-денного строку з дня вручення копії судового рішення - через три тижні після отримання позивачем копії судового рішення.

Апеляційний суд виходить з того, що у випадку пропуску строку на апеляційне оскарження підставами для прийняття апеляційної скарги є лише наявність поважних причин (підтверджених належними доказами). Під поважними причинами необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, такі підстави.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, ОСОБА_1 взагалі не зазначив причин, які об`єктивно унеможливлювали вчинення відповідної процесуальної дії у встановлений строк та які підтверджували б поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення в межах розумного строку.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. За змістом ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням або не вчиненням процесуальних дій.

Статтею 43 ЦПК України передбачено обов`язок учасників справи добросовісно виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Тобто, особа, зацікавлена у поданні апеляційної скарги, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії, використовувати у повному обсязі наявні засоби та можливості, передбачені законодавством.

Неналежна організація процесу з оскарження судового рішення з боку скаржника для своєчасного подання апеляційної скарги є суто суб`єктивною причиною, а негативні наслідки, які настали у зв`язку з такою причиною, є певною мірою відповідальністю за неналежне виконання своїх процесуальних обов`язків, які для усіх учасників справи мають бути рівними.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, заявнику необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2024 року, в якій зазначити поважні підстави пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до Чернігівського апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав поновлення такого строку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у разі неподання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Н.В. Шитченко