Справа № 946/6288/24
Провадження № 2-о/946/53/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

присяжних Хаджирадєвої Г.В., Скульніченка В.Б.,

за участю: секретаря судового засідання Воронової В.Є.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Кір`янової С.А.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 946/6288/24 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Одеської області про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Представник заявника заявив клопотання про витребування доказів шляхом витребування з КНП «Одеська обласна психічна лікарня № 2» Одеської обласної ради: історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлене клопотання та просила задовольнити.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи та представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не заперечували проти задоволення клопотання представника заявника.

Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити клопотання представника заявника та витребувати зазначені в клопотанні документи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з КНП «Одеська обласна психічна лікарня № 2» Одеської обласної ради: історію хвороби та амбулаторну картку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до КНП «Одеська обласна психічна лікарня № 2» Одеської обласної ради (адреса: 67513, Одеська область, Одеський район, с. Олександрівка, пл. Центральна, 1), для виконання.

Роз`яснити положення ч.ч.5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 09.12.2025 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Головуючий суддя: О.Я.Присакар

Присяжні: 1.

2.