У Х В А Л А

Іменем України

"08" грудня 2025 р. Справа153/1011/25

Провадження2-во/153/18/25

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - директора Сердійчук Ярослави Ярославівни, про виправлення описки у судовому рішенні від 15.09.2025 у справі №153/1011/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2025 за вх.№7537, представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - директор Сердійчук Ярослава Ярославівна, звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 15.09.2025 у справі №153/1011/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Вказала, що 15.09.2025 Ямпільським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у вказаній вище справі. 12.11.2025 Ямпільським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист у справі. Однак, в резолютивній частині рішення від 15.09.2025 та у виконавчому листі від 12.11.2025 суд помилково вказав неправильний номер будинку в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_2 «129», тоді як позивачем в позовній заяві вказана адреса реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 », яка підтверджується кредитним договором №00-9644860 від 22.09.2023. Вказана описка унеможливлює здійснення виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області по справі №153/1011/25 від 15.09.2025. Просила виправити описку в рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.09.2025 та у виконавчих листах суду від 12.11.2025 по справі №153/1011/25. Вказати в рішенні суду та у виконавчих листах правильний номер будинку в адресі реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 «127» замість неправильного «129». Розгляд заяви здійснити без участі представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про виправлення описки, оглянувши матеріали цивільної справи №153/1011/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №153/1011/25, а саме: з рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.09.2025, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6 офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) заборгованість за кредитним договором №00-9644860 від 22 вересня 2023 року у сумі 18 112 (вісімнадцять тисяч сто дванадцять) гривень 50 (п`ятдесят) копійок. Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» (03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6 офіс 521, код ЄДРПОУ 42640371) судові витрати в сумі 11 422 (одинадцять тисяч чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок. 12.11.2025 на підставі вказаного рішення Ямпільським районним судом Вінницької області видано виконавчий лист.

Позивачем в позовній заяві та у кредитному договорі №00-9644860 від 22.09.2023 вказана адреса реєстрації відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « АДРЕСА_1 ».

Відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом 07.07.2025 було зроблено запит до Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, з відповіді на який судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з 18.03.1998 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Таким чином у рішенні Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.09.2025, суд вказав адресу зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 « АДРЕСА_2 » на підставі повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №13-02/4-583 від 08.07.2025, наданого на запит Ямпільського районного суду Вінницької області від 07.07.2025 відповідно до ч.6 ст.187 ЦПК України (а.с.48). Тобто, ця обставина встановлена судом. Доказів того, що адреса зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1 є « АДРЕСА_2 » позивач не давав.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що описок в рішенні від 15.09.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором Ямпільський районний суд Вінницької області не допустив і правових підстав для виправлення адреси зареєстрованого місця проживання відповідача (боржника) ОСОБА_1 (номеру будинку) немає, тому в задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» - директора Сердійчук Ярослави Ярославівни про виправлення описки у судовому рішенні від 15.09.2025 у справі №153/1011/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025.

Суддя Р.В. Швець