УХВАЛА

про залишення заяви без руху

7 березня 2025 року м. Мукачево Справа №303/1608/25

2/303/498/25

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області західного міжрегіонального

про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_3 звернулася через систему «Електронний суд» до суду з вищевказаним позовом.

При вирішенні питання щодо можливості прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд, передусім, виходить з того, що подана позовна заява повинна бути подана з додержанням вимог, визначених ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Всупереч вимогам, які зазначені в п.п. 2, 5, 7, 8, 9, частини третьої ст.175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява не містить:

- повного найменування третьої особи із зазначенням коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до частини четвертої ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 1211,20 гривень.

Згідно з частиною третьою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до абзацу другого частини третьої ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому судовий збір сплачується також за самостійні похідні вимоги.

Наведене узгоджується з правовими висновками наведеними Верховним Судом у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18 вересня 2023 року по справі №758/5118/21.

Фактичний аналіз позовних матеріалів свідчить про те, що у переданому на розгляд суду позові об`єднано шість вимог немайнового характеру:

-визнання батьківства щодо ОСОБА_4 ;

-внесення змін органом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження ОСОБА_4 .

-визнання батьківства щодо ОСОБА_5 ;

-внесення змін органом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження ОСОБА_5 .

-визнання батьківства щодо ОСОБА_6 ;

-внесення змін органом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження ОСОБА_6 .

Однак, в позовних матеріалах відсутні докази оплати судового збору за предметом спору.

З урахуванням того, що позовна заява подана через систему «Електронний суд» при розрахунку належного до сплати судового збору застосовується у відповідності до приписів частини третьої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, позивачу слід надати суду докази сплати судового збору за шість вимог немайнового характеру в сумі 5813,76 гривень (1211,20 * 6 = 7267,20 * 0,8 = 5813,76 грн).

Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, які підтверджують вказані обставини.

Однак до суду не надано доказів, що підтверджують батьківство відповідача. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 17 лютого 2021 року у справі № 373/2257/18 (провадження № 61-15136св20), доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Крім того, для з`ясування факту батьківства необхідним є застосування спеціальних знань, зокрема призначення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи. Підставою для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Також суд звертає увагу позивача, що відповідно до приписів частини четвертої ст. 128 Сімейного кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Всупереч, наведеному у позовних матеріалах відсутні докази того, що запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень було вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Сімейного кодексу України.

Зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини першої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 95, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині цієї ухвали протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

4. Наслідки невиконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху передбачені частиною третьою ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кость