1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/121/25 2/335/973/2025
10 березня 2025 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Махненко А.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання права власності, -
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання права власності, в якому позивач просить суд визнати житловий будинок літ. А-2 по АДРЕСА_1 об`єктом спільної власності подружжя та визнати за позивачем право власності на 47/100 частин вказаного будинку.
Представник позивача у судовому засіданні залишив вирішення питання про необхідність залучення третьої особи у справі на розсуд суду.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Запорізьку обласну прокуратуру, оскільки рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо майна, яке є предметом розгляду у даній справі і яке арештоване у рамках кримінального провадження з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.5-7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Керуючись ст.ст. 53,54, 258,260, 353 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Бахматська Тетяна Михайлівна, про визнання права власності, у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Запорізьку обласну прокуратуру.
Копію ухвали направити третій особі разом з судовою повісткою та копією позову.
Встановити третій особі, Запорізькій обласній прокуратурі, строк для подання письмових пояснень на позов 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати ст. 181 ЦПК України.
Інші учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом 5 днів з дня отримання письмових пояснень третьої особи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.В. Калюжна