Справа № 210/3818/21
Провадження № 2/211/52/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.,

при секретарі Бірж Д.В.,

розглядаючи в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду 20.12.2024 року витребувано від Четвертої криворізької державної нотаріальної контори інформацію про те, коли і яким нотаріусом відкривалась спадкова справа, копії спадкової справи, що була заведена після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому числі заяв про прийняття або відмову від спадщини, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя.

07.01.2025 до суду на виконання вимог ухвали суду від 20.12.2024 року державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори повідомив, що згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 станом на 02 січня 2025 року з заявою про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя не видавалось.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі співвідповідача ОСОБА_3 , доходить наступних висновків.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (стаття 48 ЦПК України).

Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та, на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення, в якому, серед іншого, робить висновок про задоволення позову чи відмову в задоволенні позову, вирішуючи питання про права та обов`язки сторін (позивача та відповідача).

Згідно із ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом установлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 станом на 02 січня 2025 року з заявою про прийняття чи відмову від спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину, свідоцтво про право на частку в спільному майні подружжя не видавалось.

Позивач просить стягнути заборгованість за спожитий природний газ, яка виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2019 по 30.04.2021.

За відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади від 20.12.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 17.11.2009 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Тобто ніякого відношення до квартири за якою виникла заборгованість він не має. Будь-яких документів, які б підтверджували його частку у праві власності на квартиру позивачем не додано.

У постанові Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 (провадження № 61-9953св20) зазначено, що визначення позивачем у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням потрібного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Відтак, з огляду на встановлені фактичні обставини справи, суд доходить висновку, що заява представника позивача ОСОБА_2 в частині залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Ткаченко