НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/684/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

установив:

Зміст вимог та позиції учасників справи

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як рідних матері та сина.

На обґрунтування заяви вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , який зник безвісті 10 квітня 2025 року під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Журавка, Сумського району, Сумської області, тобто під час виконання ним обов`язків військової служби. Після зникнення безвісті сина, у заявника виникло правона отримання частини грошового забезпечення зниклого безвісті сина та додаткової грошової винагороди. Однак за результатом розгляду її заяви, листом командира військової частини було відмовлено у виплаті грошового забезпечення. Причиною такої відмови слугувало те, що у свідоцтві про народження сина вона значиться, як ОСОБА_5 , а у паспорті громадянина України - як ОСОБА_6 , що пов`язано з перекладом документів з російської на українську мову, а тому звернулась до суду з метою встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 надіслав письмові пояснення в яких просила суд прийняти законне та обґрунтоване рішення. При розгляді справи просила вжити заходів стосовно з`ясування повного кола потенційних отримувачів грошового забезпечення, адже рішення суду може безпосередньо вплинути на їхні права та інтереси. Розгляд справи просила здійснювати за відсутності представника військової частини.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні заяву підтримав, вказав, що є батьком ОСОБА_4 , а ОСОБА_1 є матір`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечень проти заяви не висловила.

Процесуальні дії у справі

02 жовтня 2025 року ухвалою суду заяву залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали.

27 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків.

24 листопада 2025 року залучено до участі в справі як заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розгляд справи відкладено.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно даних паспорта громадянина України, свідоцтва про укладення шлюбу, заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . Прізвище заявниці російською мовою у вказаних документах зазначено як « ОСОБА_7 » (арк. спр. 4, 7).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження с. Отроків, Новоушицького району Хмельницької області, його батьками зазначені ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження, паспорт громадянина України (арк. спр.8,9).

ОСОБА_4 з 24 грудня 2024 року є учасником бойових дій та являється зниклим безвісті на території бойових дій (під час воєнний дій), про що свідчить посвідчення УБД, витяг з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (арк. спр. 10, 11).

Відповідно до даних довідок, виданих на підставі погосподарських книг в АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 голова двору, ОСОБА_3 чоловік, ОСОБА_4 син (арк. спр.12, 13).

Рішенням командира військової частини НОМЕР_1 від 13 червня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у виплаті грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця ОСОБА_4 у зв`язку із розбіжностями в документах, які підтверджуються родинні зв`язки (16-25).

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Наявні у справі письмові докази, які були безпосередньо досліджені судом, зокрема виписки із погосподарських книг свідчать про те, що ОСОБА_4 значиться сином ОСОБА_1 . Таку ж обставину підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Розбіжності в написані прізвища заявника ОСОБА_6 та її зниклого безвісті сина ОСОБА_5 , на переконання суду, пов`язане з перекладом документів з російської на українську мову.

Отже, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як рідних матері та сина, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання грошового забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця.

Заінтересованими особами по справі не заперечується факт, який підлягає встановленню в судовому засіданні.

Суд не бере до уваги надані письмові пояснення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , (арк. спр. 14,15), оскільки вони не є показання свідків у розумінні частини першої статті 90 ЦПК України та не є письмовими доказами в розумінні статті 95 ЦПК України. Крім того вказані особи надали показання безпосередньої в судовому засіданні.

Розподіл судових витрат

Відповідно до положень частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 76, 263, 265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: військова частина НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як рідних сина та матері.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ - НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя А. О. Олійник