Справа № 644/ 9963 /25
У Х В А Л А

іменем України

про направлення справи за підсудністю

08 грудня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріальний районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» заборгованість за кредитним договором № 8917557 від 10.05.2023 у розмірі 13996,11 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить висновку, що вказана позовна заява не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова, у зв`язку з чим підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями даного виду підсудності зокрема виступають: місце проживання відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Положеннями статті 27 ЦПК України визначено загальні положення підсудності справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача.

За загальним правилом відповідно до частини першої ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві відсутнє обґрунтування для звернення з даною позовною заявою до Індустріального районного суду м. Харкова.

В позовній заяві місце проживання відповідачаОСОБА_3 вказане за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова вбачається, що відповідач за вказаною в позові адресою не зареєстрований.

З метою визначення підсудності даного позову Індустріальному районному суду м. Харкова, судом здійснено запит для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

З відповіді Головного управління ДМС у Харківській області від 02.12.2025 судом встановлено, що станом на 02.12.2025 місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана вулиця відноситься до адміністративно-територіального устрою Індустріального району м. Харкова.

Разом з тим, з відповіді отриманої з Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України від 04.12.2025 судом встановлено, що місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана вулиця відноситься до адміністративно-територіального устрою Київського району м. Харкова.

З відповідей Головного управління ДМС у Харківській області та Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України судом також встановлено, що ОСОБА_4 змінив ім`я з ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 .

Враховуючи розбіжність наданої суду інформації, щодо найменування вулиці за якою зареєстрований відповідач, судом направлено запит до Реєстру територіальної громади м. Харкова.

З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 22.02.2014 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Дата реєстрації відповідача за вказаною адресою збігається з датою, яка вказана у відповіді Головного управління ДМС у Харківській області та відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України.

З викладеного вище вбачається, що адреса зареєстрованого місця проживання відповідача відноситься до адміністративно-територіального устрою Київського району м. Харкова на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Київського районного суду м. Харкова.

До позовної заяви не додано доказів зареєстрованого місця проживання відповідача за адресою, яка б відносилася до адміністративно територіального устрою Індустріального району м. Харкова, на який розповсюджується територіальна юрисдикція Індустріального районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що розгляд справи по суті з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), потягне за собою скасування судового рішення.

Враховуючи, що справа не підсудна Індустріальному районному суду м. Харкова, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова, за зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 31 ЦПК України передання справи за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - направити за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова.

Роз`яснити позивачу, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало