Провадження № 2/679/75/2025
Справа № 679/469/24
УХВАЛА

про продовження розгляду справи

07 березня 2025 року

місто Нетішин Хмельницької області

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Безкровного І.Г., розглядаючи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 26.02.2025 зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки судом було встановлено, що провадження у справі було відкрите за позовом, поданим без додержання встановлених законом вимог. Суд надав позивачу строк для усунення цих недоліків у вигляді п`яти днів із дня отримання копії ухвали і у визначений судом строк представник позивача усунув виявлені недоліки позовної заяви, надавши суду зазначені в ухвалі документи (нові розрахунки сум заборгованості, інфляційних втрат та трьох відсотків річних) та змінені позовні вимоги, відповідно до яких позивач просив суд: 1) стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги, що виникла за період часу із січня 2011 року по квітень 2023 року (41011,67 грн), включно з інфляційними втратами за весь час прострочки (13681,25 грн) та трьома відсотками річних (2891,61 грн) у загальному розмірі 57584,53 грн; 2) стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за спожиті комунальні послуги, що виникла за період часу із травня 2023 року по січень 2024 року (5233,44 грн), включно з трьома відсотками річних (1,33 грн) у загальному розмірі 5234,77 грн.

Дослідивши подані представником позивача документи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 29.03.2024 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 38-39).

28.05.2024 судом було ухвалено заочне рішення у справі, яким позовні вимоги було задоволено повністю (а.с. 54-56).

08.08.2024 заочне рішення суду у справі було скасовано за заявою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оліферук Ж.А., а справу було призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 92-93).

13.12.2024 судом було залучено до участі у розгляді зазначеної цивільної справи правонаступника відповідача ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 (а.с. 156-157).

16.01.2025 відповідач ОСОБА_1 надала відзив на позов, а 27.01.2025 представником позивача було надано відповідь на відзив ОСОБА_1 (а.с. 172-173, 176-177).

Відповідно до ч.ч. 11, 12 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів із дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, оскільки представник позивача у встановлений судом строк усунув виявлені недоліки позовної заяви, беручи до уваги принцип пропорційності та завдання цивільного судочинства, позаяк судове засідання у справі не проводиться, суддя вважає за необхідне продовжити розгляд зазначеної цивільної справи та прийняти до розгляду подані представником позивача змінені позовні вимоги разом із доданими до них розрахунками.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 49, 187, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Філії «Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Прийняти до розгляду подані представником позивача змінені позовні вимоги разом із доданими до них розрахунками.

Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний