Провадження № 2/679/184/2025
Справа № 679/1928/24
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

10 березня 2025 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Сопронюк О.В.,

за участі секретарів судового засідання Гомілко К.Е., Плазій Н.В.,

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2024 року ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.12.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

14.01.2025 до суду надійшов відзив представника відповідача на позовну заяву, а також клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 та клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи із використанням комп`ютерного поліграфа.

Представник позивачів у підготовчому засіданні 10.03.2025 заявив клопотання викликати та допитати як свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , оскільки вони можуть підтвердити обставини за яких відповідач здійснював відшкодування шкоди ОСОБА_3 і за що саме здійснювалося таке відшкодування.

В підготовчому судовому засіданні 03.02.2025 відповідач та його представник підтримали клопотання про виклик свідка ОСОБА_7 . Необхідність допиту вказаного свідка мотивували тим, що він може підтвердити те, що відповідач вчиняв заходи для відшкодування шкоди, давав ОСОБА_3 грошові кошти.

Клопотання про призначення судової психологічної експертизи із використанням комп`ютерного поліграфа представник відповідача просив залишити без розгляду.

Представники сторін не заперечували проти задоволення клопотань про допит свідків, а також щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи в обсязі необхідному для вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

На підставі наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін про виклик свідків.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення судової психологічної експертизи із використанням комп`ютерного поліграфа слід залишити без розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень, інші клопотання відсутні, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, те що під час підготовки справи до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що таке провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.76, 127, 189, 193, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представників сторін про виклик свідків задовольнити.

Клопотання представника відповідача про призначення судової психологічної експертизи із використанням комп`ютерного поліграфа залишити без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2025 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Сопронюк