єдиний унікальний номер справи 546/692/25
номер провадження 2/546/523/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участю секретаря судового засідання Гудзенко С.В., представниці позивачки Кучерявої Т.В., представника відповідача Чуя А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Кучерява Тетяна Володимирівна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування та ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

установив:

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні 11 листопада 2025 року та повторно у судовому засіданні 10 грудня 2025 року представник відповідача Чуй А.І. заявив клопотання про визнання обов`язковою явки представника третьої особи - Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Сорокіної В.Д. з метою роз`яснення висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, оскільки він є необґрунтованим.

Представниця позивачки - Кучерява Т.В. заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, оскільки представник органу опіки та піклування не з`явитися у судове засідання, а свою позицію вони висловили у висновку.

Позивачка, відповідач, третя особа та представник третьої особи Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування у судове засідання 10 грудня 2025 року не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а .с. 169, 170, 171, 176).

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання представника відповідача, доходить наступних висновків.

Відповідно до положень частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

При розгляді судом спорів, зокрема щодо позбавлення батьківських прав,обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою(частина четверта статті 19 СК України).

Ураховуючи обставини, про які зазначає сторона відповідача щодо необґрунтованості висновку органу опіки та піклування, з метою правильного вирішення даного спору та з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як органу опіки та піклування, обов`язковою для надання особистих пояснень щодо висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Згідно з частинами другою та третьою статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У зв`язку з визнанням обов`язковою явкою представника третьої особи у судове засідання розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 43, 128, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради як органу опіки та піклування у судове засідання.

Судове засідання відкласти на 13 годину 30 хвилин 26 грудня 2025 року.

Копію ухвали направити учасника судового процесу для відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко