Провадження № 2/734/406/25 Справа № 734/440/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі судового засідання Шапці О.О.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Капітал», будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі.

Боржник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

10 лютого 2025 року від відповідача надійшло клопотання про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Капітал» такі докази:

виписку з особистого рахунку ТОВ «Лінеура Україна» про перерахування кредитних коштів на рахунок Відповідача, що передбачено кредитним договором;

оригінал кредитного договору між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_1 ;

оригінал паспорта споживчого кредиту;

оригінал договору між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Універсальні платіжні рішення»;

оригінал договору факторингу між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Відповідачем не наведено належних обґрунтувань щодо сумнівів в поданих до суду документів, з огляду на що в задоволенні клопотання слід відмовити в частині витребування оригіналів документів.

Стосовно витребування у позивача виписки з особистого рахунку ТОВ «Лінеура Україна» про перерахування кредитних коштів на рахунок Відповідача, що передбачено кредитним договором, суд вважає за необхідне відмовити в цій частині в задоволенні клопотання, з огляду на те, що з матеріалів справи не вбачається, що вказана виписка перебуває у позивача, а відповідач в своєму клопотанні не обґрунтував свій висновок про перебування цих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Капітал», обмежившись лише фразою, що про це свідчать матеріали справи.

Разом з тим, на підставі ухвали Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 січня 2025 року було задоволено клопотання представника позивача та витребувано від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 25.01.2024 на дану платіжну картку банком-емітентом якої с АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 22500 грн., за ініціативою ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» () через платіжного провайдера (платіжну систему) ТОВ "Універсальні Платіжні Рішення".

Відповідно до отриманої інформації на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 , на яку 25 січня 2024 року здійснено переказ коштів на суму 22 500,00 UAH. Інформація про платика: IPAY_CREDIT_VISA1, Visa Direct.

З огляду на викладене, сприяючи сторонам в реалізації їхніх прав, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу право надати суду докази на підтвердження інформації про платника за вказаним вище переказом, а також детальний розрахунок заборгованості (з зазначенням заборгованості за відсотками в сумі 45 562,50 грн із зазначенням періоду нарахування та відсоткової ставки).

За наведених обставин, суд вважає за необхідне відкласти проведення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 197, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Капітал» право подати суду:

докази на підтвердження інформації про платника за переказом, здійсненим на ім`я ОСОБА_1 25 січня 2024 року на суму 22 500,00 UAH,

детальний розрахунок заборгованості (з зазначенням заборгованості за відсотками в сумі 45 562,50 грн із зазначенням періоду нарахування та відсоткової ставки).

Відкласти підготовче засідання до 02 квітня 2025 року до 11 год. 00 хв.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Олена БУЗУНКО