КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 371/56/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/8408/2025
У Х В А Л А

7 березня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області - Романа Коваля на ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 5 лютого 2025 року про передачу до іншого суду цивільної справи за позовом виконувача обов`язків Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особіРжищівської міської ради Київської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, третя особа: Регіональний ландшафтний парк «Трахтемирів» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою природно-заповідного фонду,

встановив:

ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 5 лютого 2025 року зазначену цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Ржищівського міського суду Київської області.

На вказану ухвалу судді керівник Обухівської окружної прокуратури Київської області Роман Коваль18 лютого 2025 року направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 24 лютого 2025 року.

27 лютого 2025 року матеріали справи витребуванні з Миронівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 3 березня 2025 року.

Однак апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керівником Обухівської окружної прокуратори Київської області докази оплати судового збору до апеляційної скарги не додано, що підтверджується актом, складеним працівниками Київського апеляційного суду 24 лютого 2025 року про відсутність платіжної інструкції при розкритті поштового відправлення.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028грн.

Враховуючи викладене, Обухівській окружній прокуратурі Київської області необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 028грн, а її керівнику направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області Романа Коваля на ухвалу судді Миронівського районного суду Київської області від 5 лютого 2025 року залишити без руху, встановивши строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для надання документу про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута керівнику Обухівської окружної прокуратори Київської області Роману Ковалю.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя