н/п 2/490/1164/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2025 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Твердохліб К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
20.11.2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , у якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягненням дітьми повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказала на те, що у сторін від фактичних шлюбних відносин народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 інших утриманців немає, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу).
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.11.2024 року відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного провадження.
На час розгляду справи відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.
Враховуючи відсутність заперечення позивача щодо заочного розгляду справи, належним чином повідомлення відповідача про дату та час слухання справи, суд відповідно до частини першої статті 280 ЦПК України ухвалив провести розгляд справи у заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 ).
ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначено: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ).
З матеріалів справи слідує та заперечується відповідачем, що спільні між сторонами діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Що в свою чергу відповідачем також не заперечується.
Вирішуючи питання про розмір аліментів суд має виходити із приписів статті 182 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини. 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Позивачка звертаючись до суду з позовом про стягнення на її користь аліментів у розмірі 1/2 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягненням дітьми повноліття, вказує на те, що відповідач інших утриманців немає, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати.
Під час розгляду справи у суді першої інстанції будь-яких доказів того, що відповідач має хронічні та тяжкі захворювання, чи на його утриманні перебувають особи, які потребують сторонньої допомоги не надано.
Отже, суд вирішуючи питання про стягнення аліментів, виходить із того, що ОСОБА_2 є працездатним, має стабільний заробіток та має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей.
Частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до частини другої статті 183 Сімейного кодексу України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Виходячи із змісту частини п`ятої статті 183 Сімейного кодексу України розмір аліментів на утримання однієї дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного Кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.
Вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання дітей у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 суд зазначає таке.
Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання повнолітній доньки чи сина, тобто брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина (стаття 198 Сімейного кодексу України).
Суд бере до уваги, що відповідач заперечень до суду стосовно вимог позову не надав, перебуває у працездатному віці.
Виходячи із принципів розумності, беручи до уваги, що позивач розрахунку щодо необхідності визначення розміру аліментів у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку відповідача до суду не надала, враховуючи наявність обов`язку у матері утримувати дитину, суд вважає що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 19.11.2024 року і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
В порядку статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 19 листопада 2024 року і до досягненням обома дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 грн 20 коп.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Інформація про сторони:
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя Л.М. Шолох