Справа №293/899/25
Провадження № 2-во/293/16/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Збаражського О.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» про виправлення описки у рішенні суду від 30.09.2025 та у виконавчому листі виданому у справі №293/899/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Черняхівського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» (далі ТОВ «Факторинг партнерс») до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

30.09.2025 в судовому засіданні ухвалено рішення суду про задоволення позову ТОВ «Факторинг партнерс».

На виконання вищевказаного рішення суду, Черняхівським районним судом Житомирської області 06.11.2025 видано виконавчий лист.

05.12.2025 до суду надійшла заява ТОВ «Факторинг партнерс» про виправлення описки. За змістом заяви ТОВ «Факторинг партнерс» вказує, що у рішенні суду та виконавчому листі виданому Черняхівським районним судом Житомирської області у цивільній справі №293/899/25, зазначена невірна адреса позивача, а саме: 01032, м.Київ, вул. Гедройца Єжи, 6, офіс 521, замість вірної: «03150, м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521». Просить виправити вказану описку в рішенні суду та виданому виконавчому листі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно із ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо. Суд може виправити лише ті помилки, яких він сам припустився.

Дослідивши матеріали цивільної справи №293/899/25, суд дійшов висновку, що під час виготовлення тексту рішення суду від 30.09.2025, в резолютивній частині суд невірно зазначив адресу позивача, а саме: «01032, м.Київ, вул. Гедройца Єжи, 6, офіс 521», замість вірної: «03150, м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521». Відтак, вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

На підставі вказаного рішення суду 06.11.2025 Черняхівським районним судом Житомирської області виданий виконавчий лист в якому також невірно зазначена адреса позивача (стягувача).

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні "Іванов проти України", право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі "Горнсбі проти Греції"). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі "Іммобільяре Саффі" проти Італії"). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції.

З огляду на вказане суд вважає, що помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №293/899/25 також належить виправити та зазначити у виконавчому документі в розділі «Інформація про стягувача»: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» ... місцезнаходження/проживання: «03150, м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Факторинг партнерс» про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» задовольнити.

Виправити описку в рішенні Черняхівського районного суду Житомирської області від 30.09.2025 у справі №293/899/25, а саме в резолютивній частині рішення вважати вірною адресу місцезнаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс»: «03150, м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521».

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 293/899/25 від 06.11.2025, та викласти розділ: «Інформація про стягувача» наступним чином: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», РНОКПП/, місцезнаходження/проживання: 03150, м.Київ, вул. Ґедройця Єжи, 6, офіс 521».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ