Справа №: 465/8547/24
Провадження №: 2/343/273/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 березня 2025 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, оф. 306, до ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором № 980 від 19.03.2021 в розмірі 41449,26 гривень, а також понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 3028,00 гривень та правову допомогу в розмірі 13000,00 гривень.

Підставою звернення до суду з даним позовом вказує ухилення відповідача від виконання своїх зобов`язань відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства і непогашення ним заборгованості, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, до неї додані її копії та копії всіх документів.

Позовна заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Цивільна справа за вказаним вище позовом направлена Франківським районним судом м. Львова за підсудністю Долинському районному суду Івано-Франківської області. Відповідно до вимог ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачаю.

Однак суд звертає увагу на те, що, звертаючись до суду з даним позовом, позивач як відповідача зазначав ОСОБА_2 та саме з нього як з боржника (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) просив стягнути заборгованість. При цьому до матеріалів позовної заяви долучив договір про надання фінансових послуг № 980 від 19.03.2021, де позичальник зазначений як ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , який 16.10.2015 видав Долинський РС УМДС України). Проте, як установив суд, в Єдиному державному демографічному реєстрі така особа як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відсутня. Натомість наявна інформація щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Такі ж дані містяться і у відомчій інформаційній системі ДМС. При цьому посилання позивача на Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, не є належним підтвердженням особи відповідача, оскільки щодо особи в ньому вказується ПІБ без інших ідентифікуючих ознак. За вказаних обставин з метою належного встановлення особи відповідача суд уважає за необхідне витребувати з Державної міграційної служби України інформацію про те, чи видавався паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 16.10.2015 Долинським РС УДМС України, на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , провадження ж у справі з врахуванням наявних у матеріалах справи офіційних даних відкрити щодо ОСОБА_1 .

Безпосередньо в позовній заяві позивач клопоче про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Таким чином, з огляду на викладене вище, справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, однак, на думку суду, доцільним буде повідомити сторін про розгляд справи та викликати їх в судове засідання, що дасть можливість перевірити дані відповідача та особи боржника за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

відкрити провадження у справі № 465/8547/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження провести з повідомленням сторін в приміщенні суду в м. Долина, вул. Обліски, 115, 10 квітня 2025 року о 13:00 годин, про що повідомити сторін.

Витребувати з Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9, 01001) інформацію про те, чи видавався паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 16.10.2015 Долинським РС УДМС України, на ім`я ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребовувану інформацію слід надати (направити) суду до 10 квітня 2025 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також доказів, що підтверджують обставини, на яких грунтуються його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Роз`яснити відповідачу про його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам про їх право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі за посиланням: http://dl.if.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів направити невідкладно особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич