Справа № 342/829/23
Провадження № 2-р/342/1/25
УХВАЛА

08 грудня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою та просять роз`яснити рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 по справі № 342/829/23 (провадження № 2-о/342/78/2023) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме: чи слід вважати заінтересовану особу ОСОБА_2 , рідного брата ОСОБА_1 , племінником ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява мотивована тим, що 19 вересня 2023 року Городенківським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення, яким встановлено факт родинних відносин міжОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінницею та тіткою. Зазначене рішення є не зовсім зрозумілим в частині, що стосується заінтересованої особи ОСОБА_2 , який є рідним братом ОСОБА_4 . Факт родинних відносин між заявницею та заінтересованою особою підтверджений наявними у матеріалах справи документами та зазначений у судовому рішенні.

Ухвалою суду від 28.11.2025 прийнято до провадження та призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду з викликом у судове засідання учасників справи.

У судове засідання, призначене на 08.12.2025, учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вказану заяву, додані до неї матеріали та матеріали цивільної справи № 342/829/23 (провадження № 2-о/342/78/2023), зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Із змісту роз`яснень, які викладені в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вбачається, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію.

Питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Разом з тим, суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, а лише має роз`яснити положення ухваленого ним судового рішення, які нечітко ним сформульовані.

Згідно правової позиції, викладеної в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06 жовтня 2020 року в справі № 233/3676/19 (провадження № 14-65цс20), необхідність роз`яснення судового рішення може бути зумовлена його нечіткістю в резолютивній частині, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або які будуть здійснювати його виконання. Тобто це стосується випадків, коли рішення містить положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час його виконання. Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суті рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Аналогічна позиція з вказаного питання викладена у Постанові Верховного Суду від 01.09.2020 № 806/984/18.

Судом встановлено, що рішенням Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 у цивільній справі № 342/829/23 (провадження № 2-о/342/78/2023), яке набрало законної сили 20.10.2023, задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінницею та тіткою.

Резолютивна частина рішення суду від 19 вересня 2023 рокуу цивільній справі № 342/829/23 (провадження № 2-о/342/78/2023) є чіткою та зрозумілою, будь-яких труднощів, які б викликали її виконання не встановлено, відтак підстав для її роз`яснення немає.

Питання родинних відносин між заінтересованою особою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як племінником та тіткою, не було предметом судового розгляду у вказаній цивільній справі, такого факту суд не встановлював, тому у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 258-261, 271, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 19.09.2023 по справі № 342/829/23 (провадження № 2-о/342/78/2023) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено і підписано 08.12.2025.

Суддя Андріюк І.Г.