Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/970/24
Провадження № 2/475/80/25
У Х В А Л А

10.03.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Єгорової Н.І.,при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання представник позивачів надала письмове клопотання про витребування від Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області оригінал або належним чином засвідчений дублікат заповіту ОСОБА_4 від 28.09.2020р., зареєстрований в реєстрі за №46 та витяг з Єдиного державного реєстру заповітів.

Самостійно витребувати дані відомості позивачі не мають можливості, оскільки відомості містять охоронювану законом таємницю.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання представника позивачів та позовну заяву, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

Згідно ст.43, 49 ЦПК України позивач має право, в тому числі, й подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Представник позивачів заявлене клопотання мотивувала належним чином. Оскільки самостійно отримати зазначені відомості позивачі не можуть, так як зазначені відомості містять , охоронювану законом, нотаріальну таємницю, а зазначений документ має суттєве значення для вирішення справи по суті, суд вважає доцільним клопотання представника позивачів задовольнити.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів задовольнити .

Витребувати від Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області ( с.Мостове, вул. Степова, Вознесенського району, Миколаївської області, 56470) оригінал або належним чином засвідчений дублікат заповіту ОСОБА_4 від 28.09.2020р., зареєстрований в реєстрі за №46 та витяг з Єдиного державного реєстру заповітів.

Копію ухвали направити Мостівській ОТГ для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

СуддяН. І. Єгорова