Справа №295/1589/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі головуючого судді Лєдньова Д.М.

при секретарі - Желєвій Т.Г.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Коллект Центр» звернулось в суд із позовом, в якому зазначено, що 06.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту в електронному вигляді на умовах прийняття зобов`язання зі сплати відсотків за користування коштами, комісії.

Згідно з договором відповідач, який виступив позичальником, отримав грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. з умовою сплати процентів за користування кредитом на суму 5100,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,7 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування. Умовами договору сторони також визначили стандартну (базову) процентну ставку за користування кредитом на рівні 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Учасник звертає увагу, що згідно п.2.3.1.2 відповідного договору позичальник може збільшити строк користування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування. Таке збільшення строку відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних (базових) умовах перевищиить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягення загальним строком пролонгації на стандартних (базових) умовах 60 днів.

Додає, що зміст договору свідчить про погодження учасниками умов щодо можливості нарахування процентів за базовою процентною ставкою, передбаченою договором, в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів у розумінні ч.2 ст. 625 ЦК України.

Сторона зауважує на обставинах укладення між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал», а в подальшому між ТОВ «Вердикт капітал» та позивачем ТОВ «Коллект Центр» договорів із відступленням права вимоги від 15.12.2021 року та від 10.01.2023 року відповідно, за результатом чого позивач в порядку ст.ст. 512, 514 ЦК України як новий кредитор набув права вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що загальний розмір заборгованості по договору від 06.08.2021 року становить 61 317,20 грн., з яких: 9445,00 грн. заборгованітсь за основним зобов`язанням; 49 972,20 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги; 1900,00 грн. заборгованість за комісією.

У позові також вказується, що 27.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір, згідно з яким ОСОБА_1 як позичальник отримав грошові кошти в сумі 5000,00 грн. на умовах прийняття зобов`язання зі сплати відсотків за користування коштами, комісії. Відповідно до договору проценти за користування кредитом становлять 2250,00 грн., які нараховуються за ставкою 3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка при цьому складає 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування коштами.

Позивач наводить інші відомості про положення укладеного договору, у тому числі, в розрізі відповідальності в разі прострочення виконання зобов`язань, які за своїм змістом є аналогічними із договором, вчиненим 06.08.2021 року.

Вказує, що 30.11.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір про відступлення права вимоги, згідно з яким права вимоги за кредитними договорами, зокрема за договором від 27.08.2021 року, відступлено на користь ТОВ «Вердикт капітал».

В подальшому відповідним кредитором права вимоги передано позивачу ТОВ «Коллект Центр» на підставі договору від 10.03.2023 року.

Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом, комісії становить 45 200,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 38 750,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 1450,00 грн. - заборгованість за комісією.

Крім наведеного, позивач зазначає про укладення 07.08.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 договору, за умовами якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 12 500,00 грн. зі сплатою відсотків на рівні 1,99 % за кожен день користування позикою.

Пунктом 6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ознайомлення із якими з боку відповідача підтверджується застереженнями у договорі, визначено, що у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користуаання та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджуєтсья з тим, що нарахування процентів на позику (або її частину) за понадстрокове користування позикою за договором не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодавства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове користування.

Право вимоги за відповідним договором набуте позивачем на підставі укладених між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт Капітал», а в подальшому, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» договорів від 27.01.2022 року та від 10.01.2023 року відповідно.

Позивач зазначає, що сума заборгованості за таким договором становить 40 229,31 грн., з яких: 12 500,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 27 500,55 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги., 200,00 грн. інфляційні збитки, 8,76 грн. 3 % річних.

Позивач вказує, що 03.09.2021 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір, за змістом якого позикодавець ТОВ «Маніфою» взяло зобов`язання передати позичальнику ОСОБА_1 у власність грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути таку саму суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі.

Умовами договору сторони погодили суму позики 1000,00 грн., середньоденний розмір відсоткової ставки 1,99 % від суми позики за кожен день користування позикою в межах повного строку позики.

Розмір процентів на прострочену позику при цьому становить 1,01 % від суми позики за кожен день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою.

Позивач звертає увагу, що відповідно до положень договору проценти за користування позикою нараховуються на фактичну кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно. У період прострочення позики проценти за користування позикою нараховуються за базовою процентною ставкою на позику. Проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання позичальником зовов`язань за договором у розмірі 1,01 % за кожен день прострочення. Керуючись ст. 1048 ЦК України позикодавець має право нараховувати проценти відповідно до умов договору до дня повернення позики.

Право вимоги за відповідним договором набуте позивачем на підставі укладених між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал», а в подальшому, між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» договорів від 29.12.2021 року та від 10.01.2023 року відповідно.

Позивач зазначає, що сума заборгованості за таким договором становить 14 347,30 грн., з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 13 347,30 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги.

Вказуючи на положення ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК Україин, що визначають зміст кредитного договору та обов`язок позичальника повернути суму кредиту та нараховані відсотки, ст. 525 ЦК Україи недопустимість односторонньої відмови від зобов`зання, позивач просит стягнути загальний розмір заборгованості, що виник за договорами, в сумі 161 093,81 грн., відшкодувати витрати з оплати судового збору в сумі 2422,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 25 000,00 грн.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року по справі відкрите спрощене позовне провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, 06.08.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит, за умовами якого ОСОБА_1 як позичальник отримав грошові кошти в сумі 10 000,00 грн. зі строком користування (п.1.3 договору) 30 днів, терміном повернення - 05.09.2021 року.

Відповідно до п.1.5.1 договору комісія за надання кредиту становить 1900,0 грн., яка нараховується за ставкою 19 % від суми кредиту одноразово.

У відповідності до п. 1.5.2. договору проценти за користування кредитом: 5100,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,70 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування.

Пунктом 1.6. договору визначено, що стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Також, між вказаними же сторонами 27.08.2021 року укладено договір про споживчий кредит, згідно з яким позичальник ОСОБА_1 отримав суму кредиту в розмірі 5000,00 грн. на строк користування коштами 15 днів, сплатою комісії за надання кредиту 1450,00 грн., процентів за користування кредитом: 2250,00 грн., які нараховуються за ставкою 3,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування, та із застосуванням стандартної (базової) процентної ставки за користування кредитом на рівні 5,00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п.1.6 договору).

Положення даних правочинів щодо порядку нарахування відсотків, пролонгації строку кредитування на пільгових умовах, пролонгації на стандартних (базових) умовах, відповідальності сторін є аналогічними за змістом та закріплюють такі умови.

Відповідно до п. 2.2.2 договорів нарахування кредитодавцем процентів за користування кредитом здійснюється з дати, наступної за днем надання кредиту по дату завершення строку кредитування (з урахуванням можливих пролонгацій) на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування, з урахуванням особливостей, передбачених п. 2.2.3 договору.

Відповідно до п. 2.2.3 договору проценти нараховуються за стандартною (базовою) ставкою, що визначена п. 1.6 цього Договору, яка є незмінною протягом всього строку кредитування, окрім випадків, коли за умовами акцій, програм лояльності, спеціальних пропозицій, тощо, визначена в п. 1.5.2 процентна ставка протягом первісного строку кредитування визначеного п. 1.3, запропонована позичальнику зі знижкою і є меншою за стандартну (базову) ставку, встановлену п. 1.6 Договору.

Якщо визначена п. 1.5.2 процентна ставка є нижчою від стандартної (базової) ставки, то після завершення первісного строку кредитування (пролонгації) на стандартних (базових) умовах, згідно п. 2.3.1.2 продовжують нараховуватись за базовою ставкою згідно п. 1.6 договору. Стандартна (базова) ставка не є підвищеною.

За змістом п. 2.3.1.1 договору (пролонгація на пільгових умовах) позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил надання фінансових кредитів (послуг) товариством, що розміщені на веб-сайті товариства, що є невід`ємною частиною договору. Для продовження строку кредитування за цим пунктом позичальник має вчинити дії, передбачені розділом 5 Правил, у т.ч. сплати ти комісію за управління та обслуговуваня кредиту та певну частку заборгованості по кредиту.

Згідно з п 2.3.1.2 договору позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення строку кредитування відбувається кожен раз, коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного чергового продовження строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. У випадку, якщо внаслідок чергового продовження строку кредитування позичальником у спосіб, вказаний цим пунктом, загальний період пролонгації на стандартних умовах (базових) перевищить 60 днів, таке продовження здійснюється на кількість днів, що залишилась до досягнення загальним строком пролонгації та стандартних (базових) умовах 60 днів.

Якщо позичальник здійснює продовження строку кредитування на стандартних умовах, проценти за користування кредитом протягом періоду, на який продовжено строк кредитування, нараховуються за стандартною ставкою, наведеною в п.1.6 договору.

Відповідно до п. 4.2. договорів у разі прострочення позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього договору, кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою) ставкою передбаченою п. 1.6 договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6 договору. Обов`язок позичальника по сплаті таких процентів настає після відповідної вимоги кредитодавця.

Судом встановлено, що між ТОВ «Мілоан (Клієнт) та ТОВ «Вердикт капітал» (Фактор) 15.12.2021 року укладено договір факторингу, за змістом якого ТОВ «Мілоан» як первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору - ТОВ «Вердикт капітал», належні кредитору права вимоги до боржників за договорами про надання фінансових послуг.

Згідно п. 2.3 договору клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників виключно в частині тих сум заборгованості, що визначені в реєстрах боржників.

Згідно дослідженого судом реєстру боржників з даними про позичальника ОСОБА_1 розміри відступлених прав за договором від 06.08.2021 року становлять: заборгованість за тілом кредиту 9 445,00 грн., заборгованість за відсотками 16 442,45 грн., заборгованість за комісією 1900,00 грн.

Між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» 10.01.2023 року укладено договір про відступлення права вимоги, за змістом якого ТОВ «Вердикт капітал» як первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору - ТОВ «Коллект Центр», належні кредитору права вимоги до боржників, зазначених у додатках, включаючи права вимоги до правонаступників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників.

За змістом досліджених судом реєстрів боржників відносно ОСОБА_1 кредитором ТОВ «Вердикт капітал» обумовлено передачі вимог зі сплати заборгованості за договором кредиту від 06.08.2021 року на суму 61 317,20 грн., з яких: 9445,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 49 972,20 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги; 1900,00 грн. заборгованість за комісією.

Також 30.11.3021 року ТОВ «Мілоан та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір факторингу з відступленням на користь останнього прав вимоги до боржників за договорами про надання фінансових послуг в частині сум заборгованості, що визначені в реєстрах боржників.

Відповідно до реєстру боржників розміри відступлених прав за договором від 27.08.2021 року (боржник ОСОБА_1 ) становлять: заборгованість за тілом кредиту - 5000,00 грн., заборгованість за відсотками 17 250,00 грн., заборгованість за комісією 1450,00 грн.

В подальшому 10.03.2023 року між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення права вимоги, за змістом якого ТОВ «Коллект Центр» набув права вимоги до боржників, зазначених у додатках.

Згідно з реєстром боржників відносно ОСОБА_1 кредитором ТОВ «Вердикт капітал» обумовлено передачі вимог зі сплати заборгованості за договором кредиту від 27.08.2021 року на суму 45 200,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 38 750,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 1450,00 грн.- заборгованість за комісією.

Судом також встановлено, що 07.08.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики, згідно з яким товариство діючи як позикодавець надав позичальнику ОСОБА_1 позику в сумі 12 500,00 грн. на строк 21 день із застосуванням відсоткових ставок: 1,00 %, що застосовується як знижена ставка та діє у відповідності до умов лояльності, 2,70 % - відсоткова ставка за понадстрокове користування позикою.

Відповідно до п.6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», про ознайомлення із якими вказано у пункті 5.2 договору позики, у разі неповернення/повернення не в повному розмірі/несвоєчасного повернення позики та процентів позичальнику на таку неповернуту позику (або її частину) товариство має право нараховувати проценти у розмірі, передбаченому договором позики, за кожний день понадстрокового користування позикою (або її частиною), починаючи з першого дня такого понадстрокового користування та закінчуючи днем повернення позики (або її частини) та процентів, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів. Позичальник розуміє та погоджується з тим, що нарахування процентів на позику (її частину) за понадстрокове користування пизикою за договором позики не є штрафом, пенею чи будь-якою іншою штрафною санкцією в розумінні чинного законодаства, а застосовується виключно в якості процентної ставки на позику за понадстрокове використання.

Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Вердикт капітал» 27.01.2022 року укладено договір факторингу, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» як клієнт передав ТОВ «Вердикт капітал» - фактору, право грошової вимоги до боржників, що належать клієнту.

Згідно з п. 2.3 договору факторингу з дати відступлення права вимоги фактор має право здійснювати нарахування та стягнення відсотків за договорами позики за умови дотримання вимог чинного законодаства, нарахування та стягнення штрафних санцкій за порушення боржниками грошових зобов`язань.

Матеріали справи містять витяг з реєстру боржників до договору факторингу від 30.12.2021 року з даними про боржника ОСОБА_1 з відомостями про заборгованість за договором позики від 07.08.2021 року в сумі 40 000,55 грн.: 12 500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 27 500,55 грн. заборгованість з нарахованими відсотками.

В подальшому вимоги за договором позики, укладеним із відповідачем, набуто позивачем на підставі вищезгаданого договору від 10.01.2023 року, укладеного із ТОВ «Вердикт капітал».

Згідно з реєстром боржників відносно ОСОБА_1 обліковано заборгованість в сумі 40 229,31 грн., з яких: 12 500,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 27 500,55 грн. заборгованість за відсотками, 228,76 грн. - нараховані на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України суми.

Також, 03.09.2021 року між ТОВ «Маніфою» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір, за змістом якого позикодавець ТОВ «Маніфою» взяло зобов`язання передати позичальнику ОСОБА_1 у власність грошові кошти, а позичальник зобов`язався повернути таку саму суму грошових коштів та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі.

Умовами договору сторони погодили суму позики 1000,00 грн., строк позики 27 днів (до 30.09.2021 року), базову проценту ставку на рівні 1,99 % від суми позики за кожен день користування позикою, а також розмір процентів на прострочену позику (п.2.5) за ставкою 1,01 % від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати позики та процентів за користування позикою.

Відповідно до п. 3.1.1 договору проценти за користування позикою нараховуються за фактичну кількість календарних днів користування позикою з дня надання позики до дня повного погашення заборгованості включно.

Згідно п. 3.2.1 договору проценти на прострочену позику нараховуються у випадку неналежного виконання позичальником зобов`язань за договором у розмірі, визначеному п.2.5 договору за кожен день прострочення.

Між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Вердикт Капітал» 29.12.2021 року укладено договір факторингу, згідно з яким ТОВ «Маніфою» відступило за плату на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимог до боржників за договорами позики.

Відповідно до витягу з реєстру боржників відносно відповідача ОСОБА_1 як боржника обліковано заборгованість на суму 3037,30 грн., з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 1532,30 грн. заборгованість за відсотками, 505,00 грн. проценти на прострочену позику.

В подалошому право вимоги за відповідним договором позики набуте позивачем ТОВ «Коллект Центр» згідно договору факторингу від 10.01.2023 року, укладеного із ТОВ «Вердикт Капітал».

За змістом витягу з реєстру боржників заборгованість позичальника ОСОБА_1 нарахована на суму 14 347,30 грн., з яких: 1000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 13 347,30 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги.

Вирішуючи питання грунтовності заявлених позивачем вимог суд виходить з таких міркувань.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначалось вище, обсяг прав, набутих ТОВ «Вердикт капітал» як новим кредитором у правовідносинах, пов`язаних із виконанням договорів про кредит від 06.08.2021 року та від 27.08.2021 року, що укладені між ТОВ «Мілоан» як первісним кредитором та відповідачем ОСОБА_1 , обмежено сумами заборгованості, що визначені в реєстрах боржників.

Обмежувальні приписи договорів факторингу, ну думку суду, не позбавляють права на здійснення нарахувань за приписами ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки суми, які кредитор може стягнути з боржника відповідно до ст. 625 ЦК України, носять компенсаторний характер, скеровані на захист від знецінення грошової одиниці, а право на їх стягнення з`являється у кредитора після прострочення боржника, тобто у разі неправомірного користування боржником грошовими коштами кредитора.

При цьому, слід врахувати, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

З приводу заборгованості за договором від 06.08.2021 року суд зазначає, що надані позивачем відомості про щоденні нарахуваня та погашення, обліковані первісним кредитором - ТОВ «Мілоан» протягом періоду з 06.08.2021 року по 04.12.2021 року, відповідають умовам п. 2.3.1.1. договору щодо нарахування та сплати відсотків на умовах пролонгації на пільгових умовах, тобто коли позичальником на продовження строку кредитування здійснюється часткове погашення заборгованості, так і згідно п. 2.3.1.2. пролонгація на стандартних умовах. Слід зазначити, що нарахування містить відомості про сплату позичальником частки тіла кредиту, комісії за пролонгацію, внаслідок чого нарахування відсотків здійснювалось на підставі п. 2.3.1.1. договору. При цьому, відповідний доказ містить дані про нарахування відсотків при пролонгації на стандартних умовах п. 2.3.1.2 договору. Нарахування відсотків за визначеною умовами договору базовох ставкою (п.1.6 договору) хоча і виконано з помилковим посиланням на п. 2.3.1.2 договору, оскільки здіснення нарахувань згідно такого пункту не може перевищувати 60 днів поспіль, не змінює самого результату математичного значення, адже в подальшому, після прострочення виконання пролонгованого зобов`язання, учасниками погоджено застосування ч.2 ст. 625 ЦК України саме в розмірі базової відсоткової ставки (п.4.2 договору). Слід визнати також помилковим наведені у такому доказі відомості про сумму заборгованості за тілом кредиту в розмірі 5000,00 грн., оскільки при наданому кредиті 10 000,00 грн. позичальником фактично сплачено суму 555,00 грн.

Інформаця про облік заборгованості за тілом кредиту на рівні 9 445,00 грн. за договором від 06.08.2021 року відповідає іншим оціненим в сукупності доказам, в тому числі, даним реєстру боржників, складеним на виканання вимог договору факторингу.

Слід визнати належними також нарахування за договором відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, пункту 4.2 договору після набуття проміжним кредитором ТОВ "Вердикт капітал" прав вимоги до позичальника у зв"язку із простроченням виконання зобов"язань.

Сума заборгованості, підтверджена розрахунками, становить: 61 317,20 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 9 445,00 грн., заборгованість за відсотками, нарахованими у строк по 15.11.2021 року, обмеженим 60 днями пролонгованого строку правомірного користування кредитом 11 692,45 грн., нараховані згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України відсотки у період з 16.11.2021 року по 23.02.2022 року 38 279,75 грн., комісія 1900,00 грн.

З аналогічних міркувань суд виходить при вирішенні питання про стягнення заборгованості за договором кредиту від 27.08.2021 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та відповідачем.

В даному випадку інформація про щоденні нарахування та погашення заборгованості за договором не містіть даних щодо виходу за межі можливого за пролонгацією строку 60 днів, а подальше нарахування відсотків виконано ТОВ «Кредит Капітал» в узгодженні зі змістом п. 4.2 договору, ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Підтверджена розрахунками заборгованість за таким договором становить: 45 200,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 17 250,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 21 500,00 грн. - нараховані згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України відсотки; 1450,00 грн. заборгованість за комісією.

З приводу договору позики від 07.08.2021 року, укладеного між відповідачем та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», суд зауважує на частковій помилковості поданих стороною позивача розрахунків.

Як зазначалось вище, пункт 6.5 Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», обмежує нарахування процентів у передбаченому договором позики розмірі періодом у 90 днів, що обраховується з першого дня такого понадстрокового користування.

Отже, самий таки період слід визнавати процедурою компенсації майнових втрат кредитора згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України.

Положення п.6.9. Правил, згідно з якими позичальник надає згоду, що у період з першого дня понадстркового користування позикою і до дати повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором позики на суму позики нараховуються проценти у розмірі, встановленому договором позики, слід розуміти за взаємним тлумаченням із вищенаведеним пунктом 6.5 Правил, які, у свою чергу, обмежують строк нарахування певним періодом.

Конституційний суд України у своєму рішенні від 11.07.2013 року у справі №7-рп/2013 визначив, що споживач у кредитних відносинах перебуває у вразливому становищі щодо того, хто такий кредит надає.

На думку суду, взаємний зміст погоджених учасниками правовідносин положень свідчать про необхідність обмеження строку нарахування відсотків у встановленому договором розмірі.

Підтверджена сума заборгованості за основним заобов`язанням та нарахованими відсотками за договором позики від 07.08.2021 року становитиме: 32 040,55 грн., з яких: 12 500,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 2061,98 грн. заборгованість за відсотками у період строку користування позикою, 17 478,57 грн. - заборгованість за відсотками у період з 28.08.2021 року початку понадстрокового користування позикою - до 26.11.2021 року як завершення дев`яностоденного періоду (ч. 2 ст. 625 ЦК України).

При цьому, застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України з наведеним даною нормою розміром відсоткової ставки як компенсаційних виплат (3 % річних) та можливістю нарахування інфляційних збитків у період після завершення вищевказаного обмеженого періоду (90 днів), у тому числі, з дати набуття позивачем як новим кредитором вимог до позичальника, не суперечать вимогам законодавства, положенням договору позики.

Суд погоджуєстья з розрахунком інфляційних збитків та 3 % річних, виконаного позивачем відносно суми заборгованості 12 500,00 грн. у період з 27.01.2022 року по 23.02.2022 року. Сума заборгованості становитиме: 12 500,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 2061,98 грн. заборгованість за відсотками у період строку користування позикою, 17 478,57 грн. - заборгованість за відсотками за ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі, встановленому договором, 28,76 грн. 3 % річних за ч. 2 ст. 625 ЦК України у період з 27.01.2022 року по 23.02.2022 року, 200,00 грн. інфляційні збитки за ч. 2 ст. 625 ЦК України у період з 27.01.2022 року по 23.02.2022 року.

Не можна також визнати коректним розрахунок заборгованості за договором позики, укладеним відповідачем із ТОВ «Маніфою» від 03.09.2021 року.

Вищанаведеними умовами договору сторонни досягли згоди про строк користування позикою 27 днів та щодо необхідноті її повернененя до 30.09.2021 року.

Встановлена положеннями договору відсоткова ставка на рівні 1,01 % розуміється як основа нарахувань, направлених на реалізацію запиту позикодавця щодо компенсації майнових втрат, пов`язаних із простроченням виконання зобов`язання, тобто за своєю суттю виявляє застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України.

В поданих розрахунках, дотримуючись наведених умов договору щодо початку нарахування відповідних компенсаційних втрат, позивач продовжує таке обчислення періодом запровадження воєнного стану, тобто після 24.02.2022 року, що суперечить п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

З огляду на викладене, суд виключає з суми нарахованих за приписами ч.2 ст. 625 ЦК України відсотків грошові суми, розраховані після відповідної дати.

Сума заборгованості за договором позики від 03.09.2021 року становитиме: 1000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 537,30 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими протягом встановленого строку позики по 30.09.2021 року, 1450,00 грн. - відсотки, нараховані згідно ч.2 ст. 625 ЦК України за ставкою 1,01 % за кожен день у період з 01.10.2021 року по 23.02.2022 року (1000 грн. * 368 % річних * 145 днів прострочення / 365 / 100 = 1450,00 грн.).

Сума заборгованості за договорами становитиме:

за договором від 06.08.2021 року - 61 317,20 грн., з яких: 9 445,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11 692,45 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими у строк по 15.11.2021 року, обмеженим 60 днями пролонгованого строку правомірного користування кредитом, 38 279,75 грн. - нараховані згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України відсотки у період з 16.11.2021 року по 23.02.2022 року, 1900,00 грн. - комісія.

за договором від 27.08.2021 року - 45 200,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 17 250,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 21 500,00 грн. - нараховані згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України відсотки; 1450,00 грн. заборгованість за комісією.

за договором від 07.08.2021 року 32 269,21 грн., з яких: 12 500,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 2061,98 грн. заборгованість за відсотками у період строку користування позикою, 17 478,57 грн. - заборгованість за відсотками за ч.2 ст. 625 ЦК України в розмірі, встановленому договором, 28,76 грн. 3 % річних за ч.2 ст. 625 ЦК України у період з 27.01.2022 року по 23.02.2022 року, 200,00 грн. інфляційні збитки за ч.2 ст. 625 ЦК України у період з 27.01.2022 року по 23.02.2022 року.

за договором від 03.09.2021 року - 2987,30 грн., з яких: 1000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 537,30 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими протягом встановленого строку позики по 30.09.2021 року, 1450,00 грн. - відсотки, нараховані згідно ч.2 ст. 625 ЦК України за ставкою 1,01 % за кожен день у період з 01.10.2021 року по 23.02.2022 року (1000 грн. * 368 % річних * 145 днів прострочення / 365 / 100 = 1450,00 грн.).

У постанові від 18.03.2020 у справі №902/417/18 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що, виходячи з принципів розумності, справедливості та пропорційності, суд за певних умов може зменшити розмір як неустойки, штрафу, так і процентів річних за час затримки розрахунку відповідно до ст.625 ЦК, оскільки всі вони спрямовані на відновлення майнової сфери боржника. Отже, з урахуванням конкретних обставин справи, які мають юридичне значення, та, зокрема, зазначених вище критеріїв, суд може зменшити загальний розмір відсотків річних як відповідальності за час прострочення грошового зобов`язання.

Керуючись принципом справедливості, діючи на збереження розумного балансу інтересів учасників суд вважає необхідним зменшити суму компенсаційних нарахувань, виконаних по договорах від 06.08.2021 року, від 27.08.2021 року та від 07.08.2021 року згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, за договором від 06.08.2021 року з 38 279,75 грн. до 15 000,00 грн., за договором від 27.08.2021 року з 21 500,00 грн. до 10 000,00 грн., за договором від 07.08.2021 року з 17 478,57 грн. до 8000,00 грн.

За таких обставвин, підлягає до стягнення з відповідача заборгованість за договорами:

за договором від 06.08.2021 року 38 037,45 грн., з яких: 9 445,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 11 692,45 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими у строк по 15.11.2021 року, обмеженим 60 днями пролонгованого строку правомірного користування кредитом, 15 000 грн. - відсотки згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України у період, 1900,00 грн. - комісія;

за договором від 27.08.2021 року 33 700,00 грн., з яких: 5000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням; 17 250,00 грн. заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги, 10 000,00 грн. відсотки згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України; 1450,00 грн. заборгованість за комісією;

за договором від 07.08.2021 року 22 790,74 грн., з яких: 12 500,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням; 2061,98 грн. заборгованість за відсотками у період строку користування позикою, 8000,00 грн. - відсотки за ч.2 ст. 625 ЦК України в розмірі, встановленому договором, 28,76 грн. 3 % річних за ч.2 ст. 625 ЦК України у період з 27.01.2022 року по 23.02.2022 року, 200,00 грн. інфляційні збитки за ч.2 ст. 625 ЦК України у період з 27.01.2022 року по 23.02.2022 року;

за договором від 03.09.2021 року - 2987,30 грн., з яких: 1000,00 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 537,30 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими протягом встановленого строку позики по 30.09.2021 року, 1450,00 грн. - відсотки, нараховані згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України;

а всього 97 515,49 грн.

На підставі ст.ст. 137, 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача понесені позивачем судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Суд стягує з учасника судовий збір: 2422,40 грн. / 1,65 = 1468,12 грн., витрати на професійну правничу допомогу 25 000,00 грн. / 1,65 = 15 151,52 грн.

Керуючись ст.ст. 137, 141, 258-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (, адреса місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3, офіс 306) заборгованість:

за договором від 06.08.2021 року - 38 037,45 грн.,

за договором від 27.08.2021 року - 33 700,00 грн.,

за договором від 07.08.2021 року - 22 790,74 грн.,

за договором від 03.09.2021 року - 2987,30 грн.,

а всього 97 515,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір у розмірі 1468,12 грн., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 15 151,52 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.М.Лєдньов