Справа № 461/7891/25 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/4041/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 грудня 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Савуляка Р. В.

суддів: Мікуш Ю.Р., Шандри М.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8/127, ) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8/127, ) заборгованість у розмірі 141460,94 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Акціонерне товариство «Ідея Банк» (адреса: 79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сонаті» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 8/127, ) судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Сторонам роз`яснено порядок перегляду заочного рішення.

З апеляційною скаргою на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року звернулася ОСОБА_1 .

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , колегія суддів приходить висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Галицьким районним судом м. Львова 03 листопада 2025 року у справі №461/7891/25 ухвалено заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму ВСУ № 12 від 24 жовтня 2008 року та відповідно до статей 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи вищевикладене, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення суду лише з дотриманням процесуально визначеного порядку, за умови розгляду судом першої інстанції заяви відповідача про перегляд заочного рішення суду та постановленням за результатами розгляду ухвали про залишення такої заяви без задоволення.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що із заявою про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року відповідачка - ОСОБА_1 до суду першої інстанції не зверталася і дане заочне рішення судом першої інстанції, відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України, не переглядалося, тобто відповідачка не виконала вимоги щодо порядку перегляду заочного рішення суду.

За таких обставин, слід відмовити в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року та повернути її скаржнику, як передчасно подану, оскільки відповідачкою не дотримано порядок оскарження заочного рішення суду.

Роз`яснити відповідачці, що вона має право звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про перегляд заочного рішення і лише після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ст. 284 ЦПК України та в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідачка має право на апеляційне оскарження заочного рішення в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 листопада 2025 року.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Ухвала складена і підписана 08 грудня 2025 року.

Головуючий: Савуляк Р. В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Шандра М.М.