ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 грудня 2025 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Токаревої Ганни Олександрівни на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі №204/7683/25 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Дніпровської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «газорозподільні мережі України» в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальні мережі України», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі трейд груп», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року заяву представника Мертенс С.В. про заміну сторони правонаступником залишено без задоволення. Провадження у праві за позовною заявою ОСОБА_2 до ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Дніпровської філії ТОВ «газорозподільні мережі України» в особі ТОВ «Газопостачальні мережі України», ТОВ «Енерджі трейд груп», третя особа Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - закрито у зв`язку із смертю позивача.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 адвокат Токаревої Г.О. подала апеляційну скаргу.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

В поданій представником ОСОБА_1 адвокатом Токаревою Г.О. апеляційній скарзі не вказано всіх учасників справи, а саме:

- відповідача - ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», Дніпровської філії ТОВ «газорозподільні мережі України» в особі ТОВ «Газопостачальні мережі України» та його місце знаходження;

- відповідача ТОВ «Енерджі трейд груп» та його місце знаходження;

- третю особу Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та її місце знаходження.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги з усуненими недоліками відповідно до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Токаревої Ганни Олександрівни на ухвалу Чечелівського районного суду міста Дніпра від 13 жовтня 2025 року про закриття провадження у справі №204/7683/25 - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.В. Агєєв