Дата документу 08.12.2025Справа № 554/5227/24
Провадження № 2/554/105/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі судового засідання Титаренко Д.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про визнання права особистої приватної власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у підготовчому засіданні подала заяву про залишення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_3 в період з листопада 2009 року по вересень 2023 року без розгляду, а також про залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості однієї другої частини автомобіля марки OPEL, модель INSIGNIA, 2013 року випуску, vin НОМЕР_1 . Посилалася на те, що заяву подані на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, до початку розгляду справи по суті, що є її абсолютним правом та не залежить від волі інших учасників справи.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, довірила представництво своїх інтересів ОСОБА_1 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, остання надіслала заяву про відкладення судового засідання. Їх неявка у судове засідання є повторною

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного клопотання (постанова Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17).

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За змістом статті 257 ЦПК України залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення, у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Закріплене за позивачем право на подання такої заяви є абсолютним. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд.

Суд зобов`язаний залишити подану заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Враховуючи, що представником позивача подано клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_3 в період з листопада 2009 року по вересень 2023 року, а також про стягнення компенсації вартості однієї другої частини автомобіля марки OPEL, модель INSIGNIA, 2013 року випуску, vin НОМЕР_1 , суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залишення позовних вимог без розгляду, на підставі п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки подати заяву про залишення позову без розгляду є правом позивача, який на власний розсуд розпоряджається своїми правами, таке право є абсолютним і не залежить від волі інших учасників процесу. При цьому надане позивачу право на подання такої заяви не залежить від думки інших учасників справи. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана.

Керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 із ОСОБА_3 в період з листопада 2009 року по вересень 2023 року залишити без розгляду.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості однієї другої частини автомобіля марки OPEL, модель INSIGNIA, 2013 року випуску, vin НОМЕР_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко