Справа № 159/8619/24
Провадження № 2/159/430/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Шишиліна О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бакай Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справи за позовом

ОСОБА_1 до Ремонтно житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковельського міськрайонного суду Волинської області знаходиться дана цивільна справа.

У судове засідання призначене на 06.03.2025 сторони не з`явились.

Відповідачем 20.02.2025 заявлено письмове клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою з`ясування обставин, що мають значення для справи .

Представник позивача подав заяві в якій не заперечував проти задоволення клопотання сторони відповідача про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно п.2 ч.2 ст.76 ЦПК України висновок експерта, являється одним із видів доказів.

В п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України вказано, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Як зазначено в ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дослідивши клопотання суд вважає, що для забезпечення прав учасників у змагальності та поданні доказів, наявні підстави для призначення експертизи для розв`язання питань про які зазначається сторонами.

Суд вважає необхідним на дослідження експертів передати матеріали цивільної справи повністю.

На час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 222 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Ремонтно житлово-комунального підприємства № 1 про стягнення матеріальної шкоди, задовольнити.

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- які можливі технічні причини (визначити в результаті чогосталося) пошкодження внутрішнього оздоблення нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 .?

- які можливі технічні причини витоку (виливу) стічних вод (фекальних мас)(визначити в результаті чого стався витік (вилив)) з санітарно-технічних приладів (унітазу та душової кабіни) , що розташовані у нежитловому приміщенні повул.Незалежності, 50 та належать позивачу ?

- коли (число , місяць, рік ) ймовірно стався витік (вилив) стічних вод (фекальних мас) з санітарно-технічних приладів (унітазу та душової кабінки), розташованих у нежитловому приміщення позивача по вул. Незалежності, 50 ?

- чи могли несправності санітарно-технічних приладів (унітазу та душової кабіни), що розташовані у нежитловому приміщенні по вул. Незалежності, 50 та належать позивачу, і з яких стався витік (вилив) стічних вод (фекальних мас) стати причиною такого витоку (виливу) ? Якщо так які?

- чи могли дії позивача - власника нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 щодо неналежного користування (викидання засобів гігієни, побутового сміття, відходів, ганчірки тощо) санітарно-технічними приладами , а саме унітазом та душовою кабіною , з яких стався витік (вилив) стічних вод(фекальних мас), стати причиною такого витоку (виливу) ?

- чи могли дії інших ( не позивача) співвласників , мешканців багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 ( квартири яких розташовані на 2-5-х поверхах вказаного будинку та розташовані над нежитловим приміщенням позивача) щодо неналежного користування внутрішньобудинковими мережами водовідведення та санітарно-технічними приладами (викидання засобів гігієни, побутового сміття, відходів, ганчірки, м`які іграшки тощо) стати причиною витоку (виливу) фекальних мас (стічних вод) з санітарно-технічних приладів ( унітаз та душова кабіна) у нежитловому приміщенні позивача?

- чи санітарно-технічні прилади (унітаз та душова кабіна), з яких стався витік (вилив) стічних вод (фекальних мас), що спричинило затоплення нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , відносяться до загальних внутрішньобудинкових мереж/систем вказаного будинку чи до внутрішнього розгалуження водопровідно-каналізаційних мереж в межах нежитлового приміщення, яке належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 чи іншої квартири, нежитлового приміщення ?

- чи існує причинно -наслідковий зв`язок між діями/бездіяльністю управителя будинку по АДРЕСА_1 РЖКП №1 чи діями/бездіяльністю позивача ОСОБА_1 - власника частини нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , чи діями/бездіяльність інших співвласників , мешканці багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 та витоком (виливом) стічних вод (фекальних мас) з санітарно-технічних приладів (унітазу тадушової кабіни) , розташованих у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 ? Якщо так який?

- чи було проведено /зроблено у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 , яке належить позивачу, у проміжок часу від його придбання 17.10.2012 року до складання висновка експерта №4/12/з від 05.12.2024 року перепланування чи переобладнання даного приміщення? Якщо так- чи могло перепланування чи переобладнання нежитлового приміщення та його подальший простій (невикористання протягом тривалого часу) стати причиною витоку (виливу) стічних вод (фекальних мас) з санітарно-технічних приладів (унітазу та душової кабіни) , що розташовані у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 ?

- чи міг витік (вилив) стічних вод (фекальних мас) з санітарно-технічних приладів (унітазу та душової кабіни), що розташовані у нежитловому приміщенні по АДРЕСА_1 та належать позивачу , бути спричинений засміченням (забоєм) каналізаційного колодязя зовнішньої (дворової) каналізаційної мережі зокрема чи дворової каналізаційної мережі в цілому ?

- Яка вартість відновлювального ремонту частини нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , що належить на праві приватноївласності позивачу ОСОБА_1 , для усунення наявних пошкоджень внутрішнього оздоблення цього приміщення ?

Проведення судової економічної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інститутусудових експертиз ( , вул.Червоного Хреста, буд.16, м.Луцьк) із залученням атестованих Міністерством юстиції України та внесених до єдиного Реєстру атестованих судових експертів.

Надати експерту матеріали цивільної справи .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, відповідно до ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертиз покласти на відповідача Ремонтно житлово-комунальне підприємство, що знаходиться за адресою: 45000,Волинська область, м.Ковель, вул.Фабрична, буд.2, ) протягом 10 днів з дня пред`явленння рахунку.

Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

СуддяО. Г. Шишилін