28.11.2025 Справа № 756/2290/25
Номер справи 756/2290/25
Номер провадження 2-во/756/157/25
УХВАЛА

«28» листопада 2025 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський психоневрологічний інтернат, Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності,

установила:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою, в якій просить виправити описку, допущену у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2025 у справі № 756/2290/25 (2-о/756/223/25), а саме вірно зазначити дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, оскільки про час та місце судового засідання не повідомлялися.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд постановив провести розгляд справи без виклику сторін.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2025 скасовано рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17.03.2006 у справі № 2о-28/2006 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; частково поновлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільну дієздатність. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним. В задоволенні решти вимог відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що дата народження ОСОБА_1 є « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується документом, що встановлює особу, а саме паспортом виданим на ім?я ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2025 у справі № 756/2290/25 (2-о/756/223/25) було допущено описку, суд вважає за необхідне її виправити, зазначивши у рішенні суду правильною дату народження особи стосовно якої вирішувалося питання про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 26.09.2025 у справі 756/2290/25 (2-о/756/223/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Київський психоневрологічний інтернат, Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності, а саме у рішенні суду вірно вказати дату народження особи стосовно якої вирішувалося питання про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість помилково зазначеної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Белоконна