Провадження №2-о/522/634/25
УХВАЛА

04 грудня 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 27.10.2025 року через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 , яку подано адвокатом Блохіним Миколою Юрійовичем, заінтересовані особи: Одеська міська рада, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Матеріали заяви суддя отримала 28.10.2025 року.

Ухвалою суду від 29.10.2025 року заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. Недоліки заяви були усунуті 31.10.2025 року та надано суду заяву в новій редакції, з зазначенням третьої особи - Одеська міська рада.

Заяву про усунення недоліків та уточнену заяву суддя отримала 03.10.2025 року.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 04.12.2025 року.

Разом з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу представником заявниці надано заяву, в якій просив витребувати у Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, сформованої за наслідками укладання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати площею 50,1 кв.м, житловою 20,1 кв.м, посвідченого 12.02.1993 року Першою одеською державною нотаріальною конторою, зареєстровано за №5-1106.

У судове засідання призначене на 04.12.2025 року учасники справи не з`явилися, представник ОСОБА_1 адвокат Блохін М.Ю. через систему Електронний суд надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про витребування доказів, розгляд справи провести за відсутністю сторони заявниці.

Розгляд справи відкладено на 14.01.2026 року з метою витребування доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 27.10..2025 року.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявниця ОСОБА_1 у рамках справи просить становити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт того, що Договір дарування від 12 лютого 1993 року, зареєстрований у реєстрі за №5-1106, посвідчений Першою одеською державною нотаріальною конторою, щодо квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати площею 50,1 кв.м, житловою 20,1 кв.м., належить заявниці ОСОБА_1 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи, виходячи з предмету заяви та його підстав, є необхідним витребування з Одеського державного нотаріального архіву належним чином засвідчену копію Договору дарування квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати площею 50,1 кв.м, житловою 20,1 кв.м, посвідченого 12.02.1993 року Першою одеською державною нотаріальною конторою, зареєстровано за №5-1106, та з КП «БТІ» ОМР інформацію щодо наявності реєстрації права власності за ОСОБА_1 вищевказаної квартири.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Блохіна Миколи Юрійовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104, м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 92а) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи сформованої за наслідками укладання договору дарування квартири АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кімнати площею 50,1 кв.м, житловою 20,1 кв.м, посвідченого 12.02.1993 року Першою одеською державною нотаріальною конторою, зареєстровано за №5-1106

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65012, м.Одеса, вул.Троїцька, 25) інформацію щодо наявності державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 з наданням завірених копій документів, що послугували підставою для такої реєстрації станом на 31.12.2012 року.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «14» січня 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.12.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.