Справа № 939/2684/24
РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2025 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Стасенка Г.В.,

за участі секретаря судового засідання - Клопот О.О.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Сапсай М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в селищі Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року представник заявниці - адвокат Сапсай М.Ю. звернулася до районного суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько заявниці - ОСОБА_4 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 . Її батько ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_4 . Коли вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про заведення спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину, то спадкову справу завели, але при цьому заявниця отримала відповідь, що з наданих документів не вбачаються родинні відносини між заявницею та її померлим дядьком ОСОБА_4 , оскільки їхні прізвища різняться.

Просила суд встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 свою заяву підтримала і пояснила, що ОСОБА_4 є її рідним дядьком, в якого є сини ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які проживають у місті Бучі; на спадщину після смерті свого батька вони не претендують, оскільки ще за життя їх спільна баба зазначала, що спадковий будинок в АДРЕСА_1 має належати їй, як одній онуці - дівчині; на даний час частина цього будинку вже їй належить, а тому вона бажає оформити і іншу його частину; щодо помилки у прізвищі дядька зазначила, що ще дід за життя просив всіх родичів перевірити свої документи і виправити написання прізвищ, оскільки вірним прізвище є ОСОБА_5 ; як виявилось в подальшому дядько прізвище не змінив.

Представник заявниці - адвокат Сапсай М.Ю. також заяву підтримала і викладене підтвердила.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явились; до суду направили письмові пояснення, в яких зазначили, що вони від спадщини, яка залишилась після смерті їхнього батька, відмовляються на користь своєї сестри ОСОБА_1 і в подальшому претендувати на спадщину не будуть.

Заінтересована особа - виконавчий комітет Пісківської селищної ради Бучанського району Київської області свого представника до суду не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення заявниці ОСОБА_1 , представника заявниці - адвоката Сапсай М.Ю., показання свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі Пісківці Бородянського району Київської області і зареєстрована в АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянки України. (а. с. 11-13)

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в селищі міського типу Пісківці Бородянського району Київської області і її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . (а. с. 21)

Відповідно до копії свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селищі Пісківці Бородянського району Київської області, в графі мати зазначена ОСОБА_8 , а в графі батько - ОСОБА_9 (російською мовою). (а. с. 22)

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 і його батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . (а. с. 23)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець селища Пісківки Бородянського району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Пісківці Бучанського району Київської області, про що 26 квітня 2024 року складено актовий запис № 366. (а. с. 24)

ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Вишевичі Радомишльського району Житомирської області померла ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а. с. 25)

Згідно з копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець міста Сквири Сквирського району Київської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_9 в смт Немішаєве Бородянського району Київської області. (а. с. 26)

Відповідно до копії відповіді від приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковської Л.М. від 25 липня 2024 року № 548/02-14, за заявою ОСОБА_1 № 196 від 24 липня 2024 року було заведено спадкову справу № 104/2024 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який був зареєстрований в АДРЕСА_1 , водночас з наданих документів не вбачається за можливе встановити родинні відносини із померлим ОСОБА_4 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду, з метою встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем. (а. с. 9)

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24 липня 2024 року № 77759925 вбачається, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Пісківці Бучанського району Київської області ОСОБА_4 приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковською Л.М. 24 липня 2024 року заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі: 72747512, номер у нотаріуса № 104/2024. (а. с. 10)

Із заяви ОСОБА_2 від 01 березня 2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковською Л.М. вбачається, що ОСОБА_2 спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 не приймав і на неї претендує. Звертатися до суду з метою визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не буде. (а. с. 100)

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 01 березня 2025 року, посвідченої приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Фальковською Л.М. вбачається, що ОСОБА_3 спадщину після смерті свого батька ОСОБА_4 не приймав і на неї претендує. Звертатися до суду з метою визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не буде. (а. с. 103)

З копії спадкової справи № 104/2024 вбачається, що ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Будь-які інші особи заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 не подавали. (а. с. 82-97)

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 засвідчила, що вона є двоюрідною сестрою заявниці по лінії матері і їй відомо, що померлий ОСОБА_4 є рідним дядьком заявниці і рідним братом її ( ОСОБА_1 ) батька ОСОБА_5 .

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає підтвердженим і таким, що підлягає встановленню факт, щоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець селища Пісківки Бородянського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Пісківці Бучанського району Київської області, є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Пісківки Бородянського району Київської області.

Встановлення даного факту має для заявниці ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини після смерті рідного дядька ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 259, 263 - 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець селища Пісківки Бородянського району Київської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі міського типу Пісківці Бучанського району Київської області, є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки селища Пісківки Бородянського району Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише скорочене (вступна та резолютивна частини) судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 07 березня 2025 року.

Головуючий - суддя Геннадій СТАСЕНКО