Справа № 570/324/25
Номер провадження 2/570/708/2025
УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., перевіривши позовну заяву Приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (приватне)) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації, -

в с т а н о в и в :

24 січня 2025 року через систему електронний суд до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника Миц Ірину Володимирівну звернулося Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації.

На виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільно процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), судом було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Як вбачається з листа відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2025 року року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява була подана позивачем через систему «Електронний суд», копія ухвали про залишення заяви без руху після відправлення її до Єдиного державного реєстру судових рішень автоматично була направлена в електронний кабінет "Приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (приватне))» та доставлена адресату 07.02.2025 11:18:50, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Крім того, ухвала Рівненського районного суду Рівненської області від 05 лютого 2025 року була направлена судом листом з рекомендованим повідомленням на адресу позивача: АДРЕСА_2 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 18 лютого 2025 року позивачем отримала копію ухвали суду від 05 лютого 2025 року.

Станом на 10 березня 2025 року заява про усунення недоліків позовної заяви до Рівненського районного суду Рівненської області від Приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (приватне)) не надходила.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви устрок, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд зазначає, що саме звернення особи до суду із позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду із заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження по справі за заявою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з вказаного порядку.

З урахуванням вище викладеного, оскільки заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки позовної заяви про відшкодування шкоди в порядку суброгації, вказана заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 259, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариство «Страхова група «ТАС» (АТ «СГ «ТАС» (приватне)) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Гладишева Х.В.