Провадження № 2/161/5304/25
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

05 грудня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

при секретарі Опальчук А.А.,

з участю представника позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи.

Заяву обгрунтовує тим, що вважає, що поданий позивачкою висновок №40/2025 оціночно-будівельної, земельно-оціночної, земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи не є належним доказом, оскільки його складено на підставі заяви позивачки, не вбачається, що він підготовлений для подання до суду, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, вказує, що вказаний варіант поділу майна порушує права відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Мисковець О.Ю. підтримали клопотання, просили задовольнити.

Представник позивачки адвокат Хитрик Р.І. заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Частиною першою статті 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Заслухавши в судовому засіданні клопотання відповідача, думку представників, дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення у даній справі комплексну судову будівельно-технічну та земельну експертизу в порядку ст.103 ЦПК України.

Оскільки для проведення зазначених вище експертиз може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя комплексну судову будівельно-технічну та земельну експертизу.

На вирішення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи поставити наступне запитання:

1.Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку (літ. «A-2») загальною площею 173,1 кв.м., житлова площа 55.2кв.м. в тому числі ганок (літ. А), погріб (лат a1), огорожа (1) та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1311га. з кадастровим номером :01:001:3129 на якій він розміщений, за адресою: село Підгайці, Підгайцівська сільська рада, Луцького району, Волинської області з розміром часток та ?

2.Чи можливий варіант поділу в натурі житлового будинку (літ. «A-2») загальною площею 173,1 кв.м., житлова площа 55.2кв.м. в тому числі ганок (літ. А), погріб (лат a1), огорожа (1) та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1311га. з кадастровим номером :01:001:3129 на якій він розміщений, за адресою: село Підгайці, Підгайцівська сільська рада, Луцького району, Волинської області з розміром часток та , при якому: Позивачу передається: житлові приміщення: частина кімнати 1-9 площею 16 кв.м. кімната 1-10 площею 13,6кв.м., Всього площею 29,6кв.м., Відповідачу передаються: житлові приміщення: частина кімнати 1-9 площею 13,9кв.м. кімната 1-8 площею 11,7кв.м. Всього площею 25,6кв.м.?

Проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельної експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Рівненського відділення, яке знаходиться за адресою 33011, м. Рівне, вул. Небесної Сотні, 10.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Направити на експертизу матеріали цивільної справи №161/15968/25.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити строк проведення експертизи до 60 календарних днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк