Номер провадження2-во/205/148/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 листопада 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 листопада 2025 року вирішено задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №18.10.2024-100001282 від 18.06.2024 в розмірі 37900 (тридцять сім тисяч дев`ятсот) грн 00 коп, що складається з: 10000 грн 00 коп- заборгованість за тілом кредиту; 20900 грн 00 коп- заборгованість за процентами; 2000 грн 00 коп- заборгованість за комісією; 5000 грн 00 коп- заборгованість за неустойкою, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

24.11.2025 від представника позивача Сарани А.О. надійшла заява, у якій він просив суд виправити описку у тексті рішення суду, а саме правильно вказану суму стягуваного судового збору з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» в сумі 2422 грн 40 коп, замість помилково зазначеного 2422,00 грн 00 коп.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту рішення суду було допущено вказану технічну описку, у зв`язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті рішення суду.

Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Сарани Артура Олександровича про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Новокодацького районного суду міста Дніпра від 17 листопада 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно в резолютивній частині суму судового збору, яка підлягає стягненню: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп» замість помилково вказаної: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,00 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 00 коп».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Денис ГРОНА