Провадження № 2/638/7912/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

при секретарі судового засідання Почерненої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач отримав кредит в ТОВ «МІЛОАН». Кошти відповідач вчасно не повернув, а згодом право вимоги було відступлено позивачу. Внаслідок не повернення кредитних коштів утворилась заборгованість за кредитним договором № 102278671 від 23.06.2021 у розмірі 89500 грн. 00 коп.

На підставі договору факторингу, право вимоги за названим кредитним договором перейшло від ТОВ «МІЛОАН» до позивача.

Представники позивача і відповідач про судовий розгляд були повідомлені належним чином, однак в судове засіданя не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Представник позивача в позові просив розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

В провадженні суд перебуває справа за вказаним позвом.

Позивач на підтвердження обставини укладення в електронній формі кредитного договору подав копію Договору про споживчій кредит № 102278671 від 23.06.2021 та додаток №1 до даного договору з графіком платежів оригінал якого у відповідності до позовної заяви знаходиться у позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

На підставі викладеного, для встановлення повних обставин справи суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати у позивача оригінал (примірник електронного документа) Договору про споживчій кредит № 102278671 від 23.06.2021 та додаток №1 до даного договору з графіком платежів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» надати суду в п`ятидений строк з моменту отримання даної ухвали: оригінал (примірник електронного документа) Договору про споживчій кредит № 102278671 від 23.06.2021 та додатку №1 до даного договору з графіком платежів.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» для виконання.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк