У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09.12.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Перетятько О.В.,

за участі секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_1 - адвокат Пушкарьова О.О. звернувся в суд з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я.В., Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. про визнання виконавчого напису № 71224 від 01.04.2021 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. таким, що не підлягає виконанню.

Із відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 № 1/4572 від 23.03.2025 убачається, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 28.05.2024, загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 поблизу населеного пункту Івано-Дар`ївка Бахмутського району Донецької області, під час виконання бойових завдань, пов`язаних із захистом Батьківщини.

02.04.2025, Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав копію актового запису про смерть ОСОБА_1 № 42 від 07.03.2025.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Зі змісту ст. 46, 47 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Виходячи зі змісту наведених статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни позивача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 24 ЦК України людина як учасник цивільних відносин вважається фізичною особою. Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Ухвалою судді від 06.11.2024 провадження у справі відкрито.

Із копії актового запису про смерть № 42 від 07.03.2025 вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою судового засідання від 07.04.2025 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справу правонаступника ОСОБА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а 09.12.2025 провадження у справі поновлено.

На письмовий запит суду державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Шаравара В.В. повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 спадкову справу не заведено, правонаступників, які б звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої не виявлено.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду та відкриття провадження у справі померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст. 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у даній справі підлягає закриттю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Така ж правова позиція з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явлені до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, а також підстави закриття висловлена Верховним Судом у постановах від 16.05.2018 по справі № 183/4229/14; від 07.03.2018 у справі № 320/13096/13-ц; 14.02.2018 у справі № 310/10284/15; 16.01.2018 у справі № 654/3928/15 та 07.04.2020 у справі № 473/1433/18.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне роз`яснити представнику позивача його право заявити клопотання про повернення сплаченої суми судового збору.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 11.10.2024, у спосіб зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67266689 за виконавчим написом № 71224, виданим 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 185103-А від 25.01.2018, слід скасувати.

Керуючись ст. 4, 13, 43, 49, 247, 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Пушкарьова Олексія Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - закрити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 11.10.2024, у спосіб зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 67266689 за виконавчим написом № 71224, виданим 01.04.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 185103-А від 25.01.2018, з набранням законної сили цією ухвалою скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Перетятько О.В.