Справа № 309/466/23
Провадження № 22-ц/4806/175/25
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2024 року у складі судді Кеміня В.Д, у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» про визнання незаконним нарахування заборгованості та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

11 лютого 2025 року через систему «Електронний суд» акціонерне товариство «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» подало до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2024 року у справі №309/466/23 та одночасно заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування поважності причин пропуску строку зазначає, що копію судового рішення апелянт отримав 11 лютого 2025 року, що підтверджується реєстраційним штампом АТ «Закарптгаз» №ЗГ/ВхСК-190-0225 від 11.02.2025 на супровідному листі суду.

Вказану справу витребувано з Хустського районного суду Закарпатської області.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи та не було вручено апелянту у день його проголошення або складення, його копію направлено судом першої інстанції на поштову адресу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 24 грудня 2024 року, що стверджується супровідним листом суду першої інстанції (а.с.210), однак у справі відсутні відомості про вручення копії судового рішення адресату рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Відповідно до відмітки на копії супровідного листа Хустського районного суду Закарпатської області за вих. №328/24 - Вих від 24.12.2024, наданої Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», вбачається, що копію оскаржуваного рішення було вручено апелянту 11 лютого 2025 року.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання позовної заяви) за подання до суду позовної вимоги немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року - 2684 грн.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у суді першої інстанції було заявлено 2 вимоги немайнового характеру (визнання незаконним нарахування заборгованості та зобов`язання вчинити дії).

Таким чином, за подання позовної заяви у суді першої інстанції необхідно було сплатити 2147,20 грн (2684 грн х 0,4 х 2).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2576,64 грн. (2147,20 грн. х 150% х 0,8), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Окрім того, апелянтом у порушення вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України не додано до апеляційної скарги, яка сформована у системі «Електронний суд», докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів позивачу - ОСОБА_1 з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу - ОСОБА_1 - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення процесуального строку задовольнити та поновити акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2024 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільних систем «Закарпатгаз» на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2024 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом сплати судового збору, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу - ОСОБА_1 - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів позивачу ОСОБА_1 , а також подання або надіслання квитанції про сплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя С.Д. Джуга