Справа № 557/1863/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,

за участі секретаря судового засідання В. Юрчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської області

про встановлення факту проживання однією сім`єю

В засіданні приймали участь:

заявниця: ОСОБА_2 :

представник заінтересованої особи: С. Яремчук

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю, заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської області, в якій просить

Заява обгрунтована тим, що ОСОБА_1 , що постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в минулі роки разом працювала та була сусідкою померлої ОСОБА_3 , що до дня смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_3 була хворою (мала значні вади зору), самотньою людиною, родичів не мала. Єдина онучка ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає в м. Києві (адреса невідома), ніколи останню не відвідувала та ніколи не спілкувалась. Впродовж дуже тривалого часу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримували дружні та сусідські стосунки, які за усіма ознаками були сімейними стосунками. З січня 2018 року ОСОБА_3 більшість часу фактично проживала із сім`єю заявниці за адресою проживання: АДРЕСА_1 , при цьому заявниця і ОСОБА_3 не думали про укладання договору довічного утримання або оформлення постійного догляду. Після їхньої спільної домовленості про місце проживання ОСОБА_3 чоловік заявниці, ОСОБА_5 автомобілем перевіз необхідні речі до житлового будинку заявниці та її сім`ї в с. Томахів, Гощанського району.

ОСОБА_3 була поселена в окрему будівлю домогосподарства заявниці, де наявне опалення та інші умови для проживання. Неодноразово за життя ОСОБА_3 говорила заявниці про те, що родичів у неї не має, у зв`язку з чим усе майно, яке у неї буде на день смерті, вона хоче передати заявниці. ОСОБА_3 не заперечувала, щодо її місця проживання, за власним бажанням вона в зимові періоди проживала з заявницею та її чоловіком в належному для них житловому будинку, а в літній період переходила проживати до власного житлового будинку. Заявниця будучи працездатною та достатньо забезпеченою людиною, була здатною утримувати в одній сім`ї ОСОБА_3 , Остання не заперечувала проти такого проживання та догляду. Тобто, починаючи з січня 2018 року та по день смерті (спадкодавиця) ОСОБА_3 в зимовий період проживала з заявницею та її сім`єю в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в літній період частково проживала у власному будинку за місцем реєстрації: АДРЕСА_3 . За час спільного проживання однією сім`єю, заявниця, її сім`я та ОСОБА_3 спільно користувались всім майном, яке ними було нажито, зокрема житловим будинком, підсобними будівлями та прибудинковою територію за вказаною адресою. Заявниця та її чоловік підтримували в належному стані житловий будинок, де частково в літній період проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 . Зокрема проводилось регулярне пічне протоплювання в будинку, прибирання та поточний ремонт (побілка стін), в літній період проводилось косіння трави на прибудинковій території. Спору щодо порядку використання майна між заявницею та ОСОБА_3 не виникало, права на майно не порушувались. Утримання названого спільного майна проводились заявницею, її сім`єю та ОСОБА_3 як членами сім`ї з їхнього спільного бюджету, що формувався за рахунок заробітної плати заявниці, ведення спільного господарства та пенсії ОСОБА_3 .

В основному спільне харчування заявниці, її сім`ї та ОСОБА_3 складалось із молочної продукції, м`яса та сала, уся їжа яку заявниця щоденно готувала - споживалась ними спільно, а в літній період, коли ОСОБА_3 частково проживала у своєму будинку - передавалась для ОСОБА_3 . Особливо гостра необхідність у спільному проживанні сім`єю з ОСОБА_3 була пов`язана із тим, що остання мала важке захворювання очей - глаукома та катаракта очей, що призводить до сліпоти, у зв`язку з чим була обмежена у можливості самообслуговування. 23.09.2022 за моральної та матеріальної підтримки заявниці в комунальному підприємстві «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, була проведена операція на очі ОСОБА_3 , про що свідчить епікриз про перебування на лікуванні в період з 21.09.22 по 30.09.22. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 передчасно померла в наслідок ішемічного інсульту. Після смерті ОСОБА_3 процедура поховання була здійснена заявницею та за її рахунок. Онуку спадкодавиці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в телефонній розмові було повідомлено про смерть ОСОБА_3 , однак остання приймати участь у похованні померлої та в подальшому приймати участь у прийнятті спадщини усно категорично відмовилась.

Бабинська сільська рада Рівненської області на адресу реєстрації ОСОБА_4 було направлено лист вих. № 958/02-26, в якому було висловлене прохання, не зволікаючи вчинити дії щодо подання заяви про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини від спадкодавиці ОСОБА_3 , в іншому разі - згідно з ст.1272 Цивільного кодексу України настануть наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Додатково Бабинською сільською радою Рівненської області в особі старости сільської ради, було проведено телефонну розмову із ОСОБА_4 та запропоновано звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини спадкодавиці ОСОБА_3 , але ОСОБА_4 відмовилась вчиняти будь-які дії щодо цього питання та завершила розмову. Після смерті ОСОБА_3 заявницею продовжуються дії щодо догляду за житловим будинком та іншим майном, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , тобто на момент відкриття спадщини така особа вважається такою, яка прийняла спадщину автоматично.

Ухвалою суду від 16.01.2025 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її до судового розгляду в порядку окремого провадження на 12:00 год. 04 березня 2025 року в приміщенні Рівненського міського суду.

Ухвалою суду від 10.02.2025 витребувано з Горбаківської сільської ради Гощанського району Рівненської області належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 , 1950 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був посвідчений 03.12.2010 Горбаківською сільською радою Гощанського району Рівненської області і зберігається в даній установі.

Заявниця в судовому засіданні підтримала свою заяву про втсановлення факту та просила їх задовольнити.

Представниця заінтересованої особи в судовому засіданні вказала, що нею було проведено телефонну розмову із онукою ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та запропоновано звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини спадкодавиці ОСОБА_3 , але ОСОБА_4 відмовилась вчиняти будь-які дії щодо цього питання та завершила розмову. Не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю.

Свідок ОСОБА_6 зазначила, що померла ОСОБА_3 була її свахою. Підтвердила обставини, що викладені в заяві про встановлення факту.

Свідок ОСОБА_5 є чоловіком заявниці, також підтвердив обставини, що викладені в заяві про встановлення факту.

Суд, заслухавши сторін по справі, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.02.2024, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В довідці про причини смерті від 03.02.2024 зазначено, що причина смерті - ішемічний інсульт в бачейні лівої СМА.

Відповідно до копії довідки № 849 від 28.07.2024, виданої Бабинською сільською радою Рівненської області, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з нею в цьому житловому будинку ніхто не мешкав і ніхто не був зареєстрований на день її смерті по цей час. Згідно з копією довідки № 865 від 30.07.2024, виданої Бабинською сільською радою Рівненської області, похорон ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , був проведений за рахунок ОСОБА_1 .

Згідно з копією акту фактичного догляду та утримання від 01.08.2024, складеного та підписаного старостою Бабинської сільської ради Рівненської області С. Яремчук, мешканцями с. Томахів, Рівненського району Рівненської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджено факт, що ОСОБА_3 була хворою (мала значні вади зору), самотньою людиною, родичів не мала. Єдина онучка ОСОБА_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 та фактично проживає в м. Києві (адреса невідома), ніколи останню не відвідувала та ніколи не спілкувалась. Також підтверджують той факт, що ОСОБА_1 в період з 2018 року та по день смерті ОСОБА_3 здійснювала догляд та опікувалася останньою.

Відповідно до копії епікризу про перебування на лікуванні в комунальному підприємстві «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради в період з 21.09.22 по 30.09.22, ОСОБА_3 була проведена операція на очі.

Судом досліджено копію листа вих. № 958/02-26 Бабинської сільської ради Рівненської області, згідно з яким онуці спадкодавиці ОСОБА_3 - ОСОБА_4 було висловлене прохання, не зволікаючи вчинити дії щодо подання заяви про прийняття спадщини, відмову від прийняття спадщини від спадкодавиці ОСОБА_3 , в іншому разі - відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України настануть наслідки пропущення строку для прийняття спадщини. Також досліджено копію заяви Бабинської сільської ради Рівненської області в особі старости сільської ради С. Яремчук, згідно з якою було проведено телефонну розмову із ОСОБА_4 та запропоновано звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини спадкодавиці ОСОБА_3 , але ОСОБА_4 відмовилась вчиняти будь-які дії щодо цього питання та завершила розмову.

Відповідно до копії постанови про відмову у відкритті спадкової справи від 05.07.2024 приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Омельяненко І.В., ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , оскільки відсутній договір довічного утримання, спадкового договору, заповіту, а також родинні зв`язки між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Виконавчим комітетом Горбаківської сільської ради, Гощанського району Рівненської області, син ОСОБА_3 - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Горбаківської сільської ради, Гощанського району Рівненської області, чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії заповіту від 03.12.2010, посвідченого секретарем Горбаківської сільської ради, Гощанського району Рівненської області С. Яремчук, ОСОБА_3 заповіла житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки згідно з державним актом серії ЯД № 268058, а також все майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось - заповідає своєму синові ОСОБА_10 .

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Встановлення факту спільного проживання однією з померлою спадкодавицею необхідно заявниці для вирішення питання щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на підставі ст.1264 ЦК України, як особи, яка проживала із спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Отже, предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім`ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України«Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, і факт сумісного проживання однією сім`єю зі спадкодавицею, що просить встановити заявниця, підтверджується письмовими матеріалами справи, згідно з якими вона дійсно проживала однією сім`єю з ОСОБА_3 з січня 2018 по день смерті останньої не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 263 - 265, 293, 294, 315, 316, 319, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю в період з січня 2018 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть НОМЕР_4 , виданого Гощанським ВДР АЦС Рівненського району Рівненської області, з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , що постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

заявниця: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 );

заінтересована особа: Бабинська сільська рада Рівненського району Рівненської області (с.Бабин, вул.Незалежності, 1, Рівненського району Рівненської області, ).

Повний текст рішення складений та підписаний 07.03.2025.

Суддя О.Левчук