Справа № 359/2356/21
Номер провадження 2/373/24/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюк І.О.

за участю:

секретаря судових засідань Бутович Я.О.

представників сторін:

представників позивача ОСОБА_1 , Напрієнко М.В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про звернення до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_4 , який діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки і піклування Виконавчого комітету Переяславської міської ради про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Переяслав Хмельницького міськрайонного суд перебуває цивільна справа предметом якої є визначення місця проживання дитини.

В справі сторонами (батьками малолітньої дитини) заявлено два позови первинний і зустрічний.

Кожен із сторін у справі просить суд визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ним.

При цьому сторони, які є батьками дитини, обґрунтовуючи свою позицію вказують що готові створити умови для належного проживання і розвитку дитини.

Позивач за первинним позовом ОСОБА_3 разом із дитиною малолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає, на момент вирішення спору, в республіці Ірландія (Роуземон , Гольф Лінкс Роуд, місто Лімерік, графство Лімерік, Ірландія, індекс V94E4НЕ).

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотанням про звернення до компетентного органу іноземної держави (Республіки Ірландія) із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Представник позивача вказав, що усуваючи попередні недоліки міжнародного доручення, враховуючи що позивач з первинним позовом проживає в республіці Ірландія, наявна необхідність направити судове доручення компетентному органу Республіки Ірландії для проведення певних процесуальних дій та зупинити провадження по даній справі до виконання судового доручення, допиту свідків.

Просить допитати ОСОБА_3 та поставити наступні питання :

1. Де саме ви проживаєте на даний час, на яких умовах ви проживаєте у вказаному місці?

2.Чи є в Ірландії у дитини своя власна кімната? Якими меблями вона облаштована ? Охарактеризуйте дитячу кімнату.

3.На яких умовах ви з дитиною перебуваєте в Ірландії?

4. Чи адаптувалась, соціалізувалась дитина ОСОБА_7 до постійного проживання в Ірландії ?

ОСОБА_5 просить допитувати у присутності психолога, явку психолога зобов`язується забезпечити ОСОБА_3 , та поставити наступні питання:

1.Чи подобається тобі жити в Ірландії ?

2.Чи подобається тобі ходити в школу в Ірландії і на спортивні секції? Де ти будеш навчатися після Початкової школи? В якій школі, в Університеті?

3.Як ти вважаєш ти українець чи ірландець ?

4.Де б ти хотів жити в Ірландії з мамою чи з татом в Україні ?

5.Хто твої найрідніші люди чи друзі ?

6.Чи живеш у будинку, який він, опиши його ?

7. ОСОБА_8 подобається твоя кімната, місце де ти живеш чи ти б хотів щось змінити ?

8.Хто твої найкращі друзі?

Також просить допитати власника будинку, де проживають ОСОБА_3 та ОСОБА_7 разом з матір`ю- ОСОБА_9 щодо умов проживання дитини, матеріального забезпечення сім`ї позивачки та характеристики відносин матері і дитини.

ОСОБА_4 та його представник заперечили проти задоволення клопотання, вказавши що це призведе до затягування розгляду справи та подане з порушенням ЦПК України.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідок згідно із статтями 230-231 цього Кодексу.

Позивач за первинним позовом ОСОБА_3 , яка приймає участь в судовому засіданні за допомогою відеоконференції з власних технічних засобів, погодилась надати свої пояснення щодо обставин проживання її з дитиною в Ірландії.

За таких обставин, враховуючи необхідність приведення свідка до присяги та її підписання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання в частині направлення судове доручення компетентному органу Республіки Ірландії для допиту позивача ОСОБА_3 як свідка.

Відповідно до частини 2 статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Дитина є суб`єктом права і, незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя.

Суд звертає увагу на існування ризику маніпулювання дитиною, коли її заслуховують і вона висловлює свою думку, тому опитування дитини в присутності психолога належним чином забезпечує встановлення прихильності дитини до проживання з одним із батьків у сукупності з іншими встановленими даними причин такої прихильності.

Враховуючи, що дитина зовсім не повинна мати всеосяжні знання з усіх аспектів, що зачіпають її життя і їй досить такого розуміння питання, яке дозволяло б належним чином сформулювати по ньому свої думки, суд вважає клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню в цій частині, а саме, вислухати думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності психолога, лише щодо його бажання проживати з одним із батьків.

Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Представник позивача за первинним позовом з клопотанням про виклик свідка - громадянки Республіки Ірландія ОСОБА_9 , до суду не звертався, отже суд вважає клопотання в частині звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до Компетентного Центрального (Компетентного) органу Республіки Ірландія, щодо допиту ОСОБА_9 задоволенню не підлягає.

Згідно із частини 2 статті 10 ЦПК України, суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до частини 1 статті 498 ЦПК України , у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно із частиною 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право», у разі якщо при розгляді справи з іноземним елементом у суду виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд може направити відповідне доручення компетентному органу іноземної держави в порядку, встановленому процесуальним законом України або міжнародним договором України.

Відповідно до пункту 2.1, 2.1.1. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном. Доручення складається судом України, який розглядає цивільну справу, і повинно містити інформацію та документи, передбачені міжнародним договором України. Доручення адресується компетентному суду запитуваної держави.

До даних правовідносин між сторонами слід застосовувати Закон України «Про міжнародне приватне право», Конвенцію від 19 жовтня 1996 року про юрисдикцію та право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво у сфері батьківської відповідальності та заходів щодо захисту дітей ( «Конвенція 1996 року про захист дітей»), Конвенції про права дитини 1989 року.

На виконання вимог вищезазначених міжнародних угод, а також Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень судом були вжиті певні заходи та складені відповідні документи щодо вислуховування думки дитини.

Відповідно до статті 12 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Згідно із пунктом 8 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Дана норма процесуального закону закріплює за судом право, а не обов`язок зупинення провадження у справі в разі звернення із судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. В даній ситуації, на переконання суду, з метою не затягування розгляду справи, можливо розпочати розгляд справи по суті, та виконання процесуальних дій суду та інших учасників процесу, спрямованих на розгляд і вирішення по суті цивільно-правового спору.

Отже, на даній стадії судового розгляду, суд не вважає за доцільним зупиняти провадження у справі.

Враховуючи що позивач за первинним позовом (відповідач за зустрічним позовом) проживає в республіці Ірландія, суд дійшов висновку про необхідність направити судове доручення компетентному органу Республіки Ірландія для проведення певних процесуальних дій не зупиняючи провадження по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцію від 19 жовтня 1996 року про юрисдикцію та право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво у сфері батьківської відповідальності та заходів щодо захисту дітей, Конвенції про права дитини 1989 року, Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54, статтями 252, 260, 261, 498 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про звернення до компетентного органу іноземної держави із судовим дорученням задовольнити частково.

Звернутися із судовим дорученням про надання правової допомоги до Компетентного Центрального (Компетентного) органу Республіки Ірландія.

Доручити Центральному (Компетентному) органу Республіки Ірландії Конвенцію від 19 жовтня 1996 року про юрисдикцію та право, що застосовується, визнання, виконання та співробітництво у сфері батьківської відповідальності та заходів щодо захисту дітей та Конвенції про права дитини 1989 року допитати як свідка позивача за первісним позовом ОСОБА_3 , що проживає за адресою : АДРЕСА_1 ), привести її до присяги шляхом ознайомлення її з присягою та підписання присяги, та поставити наступні питання :

1. Де саме ви проживаєте на даний час, на яких умовах ви проживаєте у вказаному місці?

2. Чи є в Ірландії у дитини своя власна кімната? Якими меблями вона облаштована ? Охарактеризуйте дитячу кімнату.

3. На яких умовах ви з дитиною перебуваєте в Ірландії?

4. Чи адаптувалась, соціалізувалась дитина ОСОБА_7 до постійного проживання в Ірландії ?

Вислухати думку дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у присутності психолога, щодо його думки з вирішення спору між батьками про визначення його місця проживання та поставити питання :

1. Де б ти хотів жити в Ірландії з мамою чи з татом в Україні?

Зобов`язати ОСОБА_3 надати суду завірений переклад ухвали про судове доручення (та в разі необхідності певних документів) у відповідності до ст. 4 Конвенції.

Направити доручення суду Центральному (Компетентному) органу Республіки Ірландія через Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), адреса: 01001, місто Київ, Печерський район, провулок Музейний, будинок 2-Д.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І. О. Опанасюк