печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Романенко Ю.О.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 243211371 від 30.03.2021 у розмірі 77 112,00 грн., за договором позики № 1673819 від 23.03.2021 у розмірі 35 727,61 грн., та за кредитним договором № 00904-04/2021 від 02.04.2021 у розмірі 40 000,00 грн., а також 2 684,00 грн. витрат з оплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 березня 2021 року між ТОВ «МАНIBEO ШBИДКА ФIНАНСOBA ДОПОМOГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 243211371.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНIBEO ШBИДКА ФIНАНСOBA ДОПОМOГА» ТОВ «TAЛIOH ПЛЮC» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

31 грудня 2020 року додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції.

Відповідно до реєстру боржників № 136 від 01 червня 2023 року до договору факторингу № 28/1118-01, укладеного між TOB «МAHIBEO ШBИДКA ФIНАHСOBA ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАJIIОH ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛІОН ПЛIЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 243211371 від 30.03.2021.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФIHAHCOBA KOMПAHIЯ «ЄBPOПEЙCЬKA AГEHЦIЯ З ПOBEPHEHHЯ БОРГIB» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛIОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФIHAHCOBA KOMПAHIЯ «ЄBPOПEЙCЬKA AГEHЦIЯ З ПOBEPHEHHЯ БОРГIB» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФIHAHCOBA KOMПAHIЯ «ЄBPOПEЙCЬKA AГEHЦIЯ З ПOBEPHEHHЯ БОРГIB» приймає належні TOВ «TАЛIОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 06 березня 2023 року до договору факторингу №20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ «ФIHAHCOBA KOMПAHIЯ «ЄBPOПEЙCЬKA AГEHЦIЯ 3 ПOBEPHEHHЯ БОРГIB» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 77 112,00 грн., з яких: 22 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 55 112,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Проте, відповідач своїх зобов`язання за договором щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість на загальну суму 77 112,00 грн., з яких: 22 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 55 112,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку представник позивача просив стягнути з відповідача.

Окрім того, 23 березня 2021 року між ТОВ «1 БEЗПEЧHE АГEHTCTBO HEOБXIДHИX КРEДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1673819, який був підписаний електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 11 договору позики, реквізити та підпис сторін.

Згідно з п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Відповідно до п. 5 договору позики цей договір укладено дистанційно, в електронні формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України, «Про електрону комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Згідно з п. 6 договору позики, договір укладений в результаті зваженого рішення сторін, на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу України, згідно яких сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог розумності та справедливості. Договір діє з моменту перерахування суми позики протягом строку позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором.

14 червня 2021 року між TOB «1 БEЗПEЧHE AГEHТCTBO НЕОБХІДНИХ KPEДИTIB» та ТОВ «ФIHAHCOBA KOMПAHIЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГIВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БEЗПEЧHE AГEHTCTBO НЕОБХІДНИХ KPEДИTIB» передає (відступає) TOB «ЦK «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТOВ «1 БEЗПEЧHE AГEHTCTBO НЕОБХІДНИХ KPEДИTIB» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 35 727,61 грн., з яких: 13 327,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 400,11 грн. - сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 35 727,61 грн., з яких: 13 327,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 400,11 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, яку представник позивача просив стягнути з відповідача.

Також, 2 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00904-04/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Також, п.п. 1.7. п. 1 кредитного договору визначено, що клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджуються дія Закону України «Про споживче кредитування».

30 листопада 2021 року між TOB «ЦK «IHBECTPУM» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З IIOBEPHEHHЯ БОРГIВ» укладено договір факторингу № 30112021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «IHBECTPУM» передає (відступає) TOВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЦK «IHВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до договору факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 40 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками.

У зв`язку з неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом за відповідачем наявна заборгованість на загальну суму 40 000 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн. --заборгованість за простроченими відсотками, яку представник позивача просив стягнути з відповідача.

У позовній заяві представник позивача просив розгляд справи проводити у відсутності представника, у разі неявки в судове засідання відповідача, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Ухвалою судді від 8 листопада 2023 року в справі відкрито провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 152 839, 61 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати з оплатити судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

16 травня 2025 року від представника відповідача Солдаткіна О.С. надійшла заява про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23 жовтня 2025 року скасовано заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 30 січня 2024 року у справі № 757/50730/23-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30 жовтня 2025 року від представника відповідача Солдаткіна О.С. надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить відмовити у задоволенні позову, оскільки наявні в матеріалах справи докази не дають підстав для висновку про те, що електронні договори були укладені саме відповідачем, а отже, не можуть вважатися достатніми для підтвердження факту укладення договорів та виникнення договірних зобов`язань у відповідача перед первісними кредиторами та їх правонаступниками. Крім того, позивачем не доведено факт надання позики первісними кредиторами, що є обов`язковою умовою для виникнення зобов`язальних правовідносин за договором позики та договором кредиту.

Водночас, позивач не довів, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» на момент відступлення права вимоги до ТОВ «Таліон Плюс» мало право вимоги за спірним кредитним договором. Якщо договір не було укладено належним чином або якщо кошти не були передані відповідачу, то право вимоги взагалі не виникло у первісного кредитора, а отже, не могло бути відступлено правонаступникам.

Позивач також не надав доказів повідомлення відповідача про відступлення права вимоги, як того вимагає стаття 512 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини першої статті 513 Цивільного кодексу України боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. До отримання письмового повідомлення про відступлення права вимоги відповідач не може вважатися зобов`язаним перед позивачем.

Долучений позивачем витяг з додатку до договору факторингу не містить інформації про умови та обставини виникнення первинного зобов`язання відповідача, що робить неможливим перевірку обґрунтованості позовних вимог. Позивач не може вимагати від відповідача виконання зобов`язання, не довівши належним чином як факт виникнення такого зобов`язання, так і факт набуття ним права вимоги.

Вказує, що позивач не довів, що первісні кредитори виконали обов`язки, передбачені Законом України «Про споживче кредитування», зокрема щодо інформування споживача про всі істотні умови кредитування, про реальну річну процентну ставку, про графік платежів, про наслідки прострочення виконання зобов`язань. За відсутності доказів виконання цих обов`язків договори не можуть вважатися укладеними належним чином навіть за умови дотримання формальних вимог щодо електронного підпису.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступного висновку.

Суд установив, що 30 березня 2021 року між ТОВ «МАНIBEO ШBИДКА ФIНАНСOBA ДОПОМOГА» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 243211371.

28 листопада 2018 року між ТОВ «МАНIBEO ШBИДКА ФIНАНСOBA ДОПОМOГА» ТОВ «TAЛIOH ПЛЮC» було укладено договір факторингу № 28/1118-01 відповідно до якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

31 грудня 2020 року додатковою угодою № 26 до договору факторингу № 28/1118-01 сторони дійшли згоди викласти текст договору у новій редакції.

Відповідно до реєстру боржників № 136 від 01 червня 2023 року до договору факторингу № 28/1118 укладеного між TOB «МAHIBEO ШBИДКA ФIНАHСOBA ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛIОH ПЛЮС», до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 243211371 від 30.03.2021.

20 жовтня 2022 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФIHAHCOBA KOMПAHIЯ «ЄBPOПEЙCЬKA AГEHЦIЯ З ПOBEPHEHHЯ БОРГIB» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛIОН ПЛЮС» передає ТОВ «ФIHAHCOBA KOMПAHIЯ «ЄBPOПEЙCЬKA AГEHЦIЯ З ПOBEPHEHHЯ БОРГIB» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФIHAHCOBA KOMПAHIЯ «ЄBPOПEЙCЬKA AГEHЦIЯ З ПOBEPHEHHЯ БОРГIB» приймає належні TOВ «TАЛIОН ПЛЮС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги.

Пунктом 2.1. договору факторингу визначено, що згідно умов цього договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, a фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах визначених цим договором.

Згідно п. 4.1 договору факторингу, сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора на наступний календарний день після підписання сторонами відповідно реєстру прав вимог, по формі встановленій у додатку до цього договору.

Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 06 березня 2023 року до договору факторингу № 20102022 від 20 жовтня 2022 року, ТОВ «ФIHAHCOBA KOMПAHIЯ «ЄBPOПEЙCЬKA AГEHЦIЯ 3 ПOBEPHEHHЯ БОРГIB» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 77 112,00 грн., з яких: 22 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 55 112,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам.

Як визначено у п. 2.2. договору факторингу, сторони розуміють та погоджуються з тим, що відступлення прав вимоги за цим договором проводиться не з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідатиме перед фактором, якщо одержані ним суми будуть меншими від суми, сплаченої фактором клієнту, та меншими від загальної суми зобов`язання боржника.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка становить 77 112,00 грн., з яких: 22 000,00 грн. - сума заборгованості по основному боргу; 55 112,00 грн. - сума заборгованості по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «ФIHAHCOBA KOMПAHIЯ «ЄBPOПEЙCЬKA AГEHЦIЯ З ПOBEPHEHHЯ БОРГIB».

Окрім того, 23 березня 2021 року між ТОВ «1 БEЗПEЧHE АГEHTCTBO HEOБXIДHИX КРEДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 1673819.

Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 11 договору позики, реквізити та підпис сторін.

Згідно з п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує він ознайомився на сайтіhttps://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

А також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. (п.п. 4.2. п. 4 Договору позики).

Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «БEЗПEЧHE AГEHTCTBO HEOБXIДHИX KPEДИTIB», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641,644 ЦК України укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до п. 5 договору позики цей договір укладено дистанційно, в електронні формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Закону України, «Про електрону комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі.

Згідно з п. 6 договору позики, договір укладений в результаті зваженого рішення сторін, на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 Цивільного кодексу України, згідно яких сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог розумності та справедливості. Договір діє з моменту перерахування суми позики протягом строку позики, але в будь-якому випадку до повного виконання зобов`язань за цим договором.

14 червня 2021 року між TOB «1 БEЗПEЧHE AГEHТCTBO НЕОБХІДНИХ KPEДИTIB» та ТОВ «ФIHAHCOBA KOMПAHIЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГIВ» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «1 БEЗПEЧHE AГEHTCTBO НЕОБХІДНИХ KPEДИTIB» передає (відступає) TOB «ЦK «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТOВ «1 БEЗПEЧHE AГEHTCTBO НЕОБХІДНИХ KPEДИTIB» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. договору факторингу, згідно умов цього договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право, на одержання яких належить клієнту.

Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку № 1 є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. 1.2 договору факторингу, перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги.

Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників № 5 від 21.09.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 35 727,61 грн., з яких: 13 327,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 400,11 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка становить 35 727,61 грн., з яких: 13 327,50 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 22 400,11 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості, складеним ТОВ «ФIHAHCOBA KOMПAHIЯ «ЄBPOПEЙCЬKA AГEHЦIЯ З ПOBEPHEHHЯ БОРГIB».

Також, 2 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 00904-04/2021.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності (далі - кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Також, п.п. 1.7. п. 1 кредитного договору, клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджуються дія Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно з п.п. 2.3. п.2 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.п. 1.6. п. 1 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - https://www.zecredit.com.ua.

Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору.

30 листопада 2021 року між TOB «ЦK «IHBECTPУM» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З IIOBEPHEHHЯ БОРГIВ» укладено договір факторингу № 30112021-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «IHBECTPУM» передає (відступає) TOВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЦK «IHВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові.

Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту.

Як визначено у п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до договору факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 40 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками;

Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість, яка становить 40 000,00 грн., з яких: 10 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 000,00 грн. - заборгованість за простроченими відсоткам, складеним ТОВ «ФIHAHCOBA KOMПAHIЯ «ЄBPOПEЙCЬKA AГEHЦIЯ З ПOBEPHEHHЯ БОРГIB».

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України. згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, договорами укладеними між позивачем та відповідачем передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості та сплата нарахованих за період користування відсотків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до частини третьої ст. 12, частини першої, шостої ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Як визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У частині 1 ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять доказів повного виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором. Розмір суми заборгованості наданий позивачем відповідачем у в розумінні ст.ст. 77, 78 ЦПК України не спростований.

Враховуючи те, що відповідач не виконує умови договорів у добровільному порядку, сума отриманих кредитів, проценти за користування ними, підлягають примусовому стягненню.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачена сума судового збору в розмірі 2684, 00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 211, 223, 263, 265, 280, 285, 289 ЦПК України, ст.ст.526, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 152 839 (сто п`ятдесят дві тисячі вісімсот тридцять дев`ять) гривень 61 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати з оплатити судового збору у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справу, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, 01032, ).

Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Повний текст судового рішення складено 9 грудня 2025 року.

Суддя О.Л. Бусик