Справа № 367/804/21
Провадження по справі № 2/367/512/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду

01 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В., ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В., ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, долучені письмові докази.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Серебряніков В.Є. через канцелярію суду подав клопотання про закриття підготовчого провадження.

Відповідач ДП «Сетам» в підготовче засідання не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи у відсутності представника підприємства. Заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В. в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник ОСОБА_3 адвокат Гороховська А.О. через канцелярію суду подала заяву щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи № 367/804/21 до розгляду.

Бучанська міська державна нотаріальна контора в підготовче засідання не забезпечила явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи у відсутності представника нотконтори. Заяв, клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників розгляду, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Відповідно до ст. 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Сетам», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюк Н.В., ОСОБА_2 , з участю третіх осіб: ОСОБА_3 , Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсними електронних торгів та витребування майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 18 грудня 2025 року на 15:35 год. за участю сторін в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ф. Карабаза