Рішення

Іменем України

Справа № 712/14937/24

Номер провадження № 2/712/1070/25

05 березня 2025 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Черкаська міська рада про визнання особи членом сім`ї наймача, -

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання особи членом сім`ї наймача.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що на підставі ордера по обліку та розподілу житлової площі виданому виконавчим комітетом Черкаської міської ради народних депутатів 21.07.1971 року за № 2094, її дід ОСОБА_3 отримав право на заняття житлової площі - квартири загальною площею 33,2 кв.м. розташованої за адресою - АДРЕСА_1 , складом осіб - дружина (її бабуся) ОСОБА_2 , донька (її мати) ОСОБА_4 , син (її дядько) ОСОБА_5 . Після отримання ордера сім`я зайняла надану житлову площу, та зареєструвались з 30.06.1976 року. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі за адресою АДРЕСА_1 з народження, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_7. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_4 . Відповідно до інформації з реєстру територіальних громад ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Весь цей час заявниця проживає, має права та виконує обов`язки члена сім`ї наймача по сплаті комунальних послуг, утриманні квартири в належному стані. З метою використання права на приватизацію житла вони з бабусею почали збирати документи та довідки необхідні для подання до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, проте з`ясувалось що відсутній оригінал ордера на заселення житлового приміщення. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.09.2024 року ОСОБА_2 визнано наймачем квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Оскільки вона також бажає використати своє право на приватизацію житла в якому проживає з народження, вимушена звернутись до суду з позовом про визнання особи членом сім`ї наймача.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Черкаську міську раду.

Представник позивача адвокат Антонюк І.А. в судове засідання не з`явився, скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі, при вирішенні покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без участі. В заяві пояснила, що її онука ОСОБА_1 проживає з нею, надає їй допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VІІІ «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст. 76 ЦПК України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ордер на квартиру по АДРЕСА_3 видавався на ОСОБА_3 на склад сім`ї ОСОБА_6 1942 року - дружина, ОСОБА_4 1964 року - донька, ОСОБА_5 1970 року - син.

Батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого виконавчим комітетом Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, серія НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), серія НОМЕР_4 .

18 вересня 2024 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов ОСОБА_2 до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради про визнання наймачем житлового приміщення задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , наймачем житлового приміщення квартири АДРЕСА_4 .

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 30.06.1976 року.

З наданих пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ОСОБА_2 проживає разом з онукою ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_4 .

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 61 Житлового кодексу України користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення, який укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Відповідно до ст. 65 ЖК України особи, які вселилися до наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо особи вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача та якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду укладається в письмовій формі на підставі ордера на жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією (а в разі її відсутності - відповідним підприємством, установою, організацією) і наймачем - громадянином, на ім`я якого видано ордер.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЖК України повнолітній член сім`ї наймача вправі за згодою наймача та інших членів сім`ї, які проживають разом з ним, вимагати визнання його наймачем за раніше укладеним договором найму жилого приміщення замість попереднього наймача. Таке ж право у разі смерті наймача або втрати ним права на жиле приміщення належить будь-якому членові сім`ї наймача.

Відповідно до положень ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Враховуючи, позивачка ОСОБА_1 з момента народження зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в якості члена сім`ї наймача, яким на даний час є її бабуся ОСОБА_2 , беручи до уваги, що позивачка постійно проживає у вказаному житловому приміщенні тривалий час (понад тридцять років) та після досягнення повноліття виконує обов`язки члена сім`ї наймача по сплаті комунальних послуг, утриманні квартири в належному стані, що ніким не оспорюється, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 4, 5, 12, 81, 83, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1 членом сім`ї ОСОБА_2 , наймача житлового приміщення (квартири) за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст рішення виготовлено 10 березня 2025 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 )

Відповідач: Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, )

Третя особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 )

Третя особа: Черкаська міська рада (м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36 )