УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретар судового засідання Корпесьо В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" Лоренц М.О. про виправлення описки у виконавчому листі від 17 вересня 2025 року у справі № 569/14562/25, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа № 569/14562/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії.

17.09.2025 ухвалено рішення по даній справі. На підставі рішення суду 11.11.2025 було видано виконавчий лист.

05 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ТОВ "Рівнетеплоенерго" Лоренц М.О. про виправлення описки у виконавчому листі. Вказує на те, що у виконавчому листі не правильно зазначений РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , що унеможливлює вконання рішення.

Сторони в судове засідання не з`явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як встановлено судом, у виконавчому листі виданому судом не правильно зазначений РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 , а тому суд зазначає зазначає правильний РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

За таких обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає задоволити його заяву та виправити помилку у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259 - 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" Лоренц М.О. про виправлення описки у виконавчому листі від 17 вересня 2025 року у справі № 569/14562/25 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі від 17 вересня 2025 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, а саме: вказати у виконавчому листі правильний РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість неправильного РНОКПП - НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. Г. Кучина