Справа № 623/194/22
Провадження № 2/638/692/25
УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря судового засідання Євженко О.Ю.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Куньєвської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Куньєвської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі.

22 лютого 2024 року справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Куньєвської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі розподілено судді Смирнову В.А. на виконання Розпорядження керівника апарату Худика В.В. №02-06/170.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова (після перейменування Шевченківський районний суд м. Харкова) від 26.02.2024 прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Куньєвської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі та призначити підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 28.10.2025 закрито підготовче провадження по цивільній справі та справу призначено до судового розгляду по суті.

08.12.2025 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мальцевої Галини Юріївни надійшло клопотання, в якому остання просить перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі № 623/194/22 до стадії підготовчого провадження та розглянути заяву позивачів про призначення земельно-технічної експертизи, яка додавалась до позову.

Клопотання обґрунтоване тим, що до позовної заяви, яка розглядається судом, додавалась заява позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про призначення земельно-технічної експертизи у справі, однак зазначене клопотання не вирішено, а тому на думку представника позивача наявні підстави та необхідність повернення до стадії підготовчого провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялися своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи неявку у підготовче засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Верховний Суд (постанова від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21) зазначив, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Отже, заявляючи клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження заявник має навести вагомі обставини, які потребують процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Зважаючи на обґрунтування представника позивача, суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження.

За таких обставин, суд доходить висновку, що представником позивача доведено вагомість обставин, які потребують процесуальних дій, що можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Тому клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2,189, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мальцевої Галини Юріївни задовольнити.

Повернутися на стадію підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Куньєвської сільської ради про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, припинення права власності на земельну ділянку та скасування її державної реєстрації у Державному земельному кадастрі.

Підготовче засідання призначити на 27 січня 2026 року о 15:00 годині

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.А. Смирнов