Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9954/24
Номер провадження 2/711/498/25
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

07 березня 2025 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Петренка О.В.,

за участю секретаря судових засідань Подуфали О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2024 року АТ «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник за довіреністю Шкапенко Олександр Віталійович, через засоби поштового зв`язку, звернулося до Придніпровського районного суду м. Черкаси із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11688,41 грн та судові витрати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 січня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; визнано справу малозначною, а її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено розгляд справи по суті о 12 год 30 хв 31 січня 2025 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Судове засідання, що було призначено о 12 год 30 хв 31 січня 2025 року, не відбулося у зв`язку із зайнятістю складу суду в іншому судовому засіданні (а.с.104). Розгляд справи було відкладено до 10 год 30 хв 19 лютого 2025 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19 лютого 2025 року відкладено розгляд справи за позовом АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 09 год 30 хв 07 березня 2025 року. Крім того, виклик відповідача ОСОБА_1 вирішено здійснити шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України з підстав, передбачених ч.11 ст.128 ЦПК України

У судове засідання, що призначено 07 березня 2025 року о 09 год 30 хв, сторони не з`явилися.

Представник позивача Шкапенко О.В. у судове засідання не з`явився, причин не прибуття у судове засідання суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду до електронного кабінету як безпосередньо позивача, так і його представника Шкапенка О.В., що були отримані цими учасниками справи 19.02.2025 о 19 год 00 хв 53 сек (а.с.114,115). Водночас представник позивача Шкапенко О.В. у клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача від 07.12.2024, що була подана разом із позовною заявою (а.с.44), просив суд, розгляд означеної справи проводити без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставини, викладених у ч.1 ст.280 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання 07 березня 2025 року о 09 год 30 хв не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча про місце, день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань про проведення судового засідання без його участі до суду не подав, відзиву до суду не направив.

У пункті 34 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2024 року в справі № 756/11081/20 (провадження № 14-25цс24) викладено правовий висновок, що умовами проведення заочного розгляду справи є: 1) належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання; 2) нез`явлення відповідача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та 4) відсутність заперечень позивача проти такого вирішення справи. Лише в разі одночасного існування всіх перелічених умов суд може ухвалити заочне рішення в справі (частина перша статті 280 ЦПК України).

Так, згідно довідки Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради №19600/33677-01-10 від 26.12.2024 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , починаючи з 23.06.2000 і до 27.05.2021. Відомості про місце його реєстрації, станом на 24.12.2024, департаменті відсутні (а.с.50).

Оскільки місце реєстрації проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача ОСОБА_1 , станом на день розгляду судом цивільної справи, не відомі, тому суд, керуючись положеннями ч.11 ст.128 ЦПК України, здійснив виклик відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

З матеріалів цивільної справи судом встановлено, що оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 у судове засідання, що призначене о 09 год 30 хв 07 березня 2025 року, було опубліковано на офіційному сайті Придніпровського районного суду м. Черкаси на веб-сайті судова влада України о 12 год 28 хв 19 лютого 2025 року (а.с.116).

Частиною 11 ст.128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Також матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання і не повідомив причин нез`явлення.

Крім того у матеріалах справи відсутній відзив відповідача, тобто відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подачу відзиву на позовну заяву.

Представник позивача Шкапенко О.В. у клопотанні про розгляд справи за відсутності позивача від 07.12.2024, що була подана разом із позовною заявою (а.с.44), просив суд, розгляд означеної справи проводити без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення у разі виникнення обставини, викладених у ч.1 ст.280 ЦПК України.

Отже, враховуючи, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзиву, зважаючи на позицію представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Частиною 1 ст.281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч.11 ст.128, ст. 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею 07 березня 2025 року.

Суддя: О. В. Петренко