Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2393/17
Номер провадження 2-зз/711/6/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Шульга А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за участю третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову. Клопотання мотивоване тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2017 року було ухвалене рішення, яким поділено майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Дане рішення набрало законної сили 30 січня 2018 року.

В процесі розгляду справи позивачкою ОСОБА_2 було заявлено клопотання про накладення арешту на спірне майно садовий будинок, загальною площею 190,7 кв.м., розташований в садово-городньому кооперативі «Дружба», ділянка АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер :03:014:0006, площею 576 кв.м. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2017 року було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Просить суд скасувати заходи забезпечення позову, а саме, зняти арешт з садового будинку, загальною площею 190,7 кв.м., розташованого в садово-городньому кооперативі «Дружба», ділянка № НОМЕР_1 , що розташований в АДРЕСА_2 та земельної ділянки, кадастровий номер :03:014:0006, площею 576 кв.м. для безперешкодного здійснення співвласниками права приватної власності.

Представник заявника за дорученням ОСОБА_1 через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначено, що просить розглядати справу без участі представника позивача та задоволити її, так як вжиті заходи забезпечення позову на даний час перешкоджає вільному розпорядженню заявницею ОСОБА_2 належним їй на праві спільної часткової власності майном.

Адвокат Джирма Алла Володимирівна, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_3 , в судове засідання надала заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви. Також, зазначила, що просить проводити судове засідання за її відсутності.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради за дорученням Барабанщикова Олена Андріївна в судове засідання надала заяву про розгляд заяви за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за участю третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради.

25 липня 2017 року ухвалою суду вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно: житловий будинок та земельну ділянку з надвірними спорудами у відповідності до технічного паспорту виданого 12.10.2015 ФОП ОСОБА_4 , на садовий будинок садово-огородній кооператив «Дружба», АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 51-15-4 к, та відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: садово-огородній кооператив «Дружба», вул. Г. Сагайдачного, 5 загальною площею 0,0576 га, кадастровий № :03:014:0006 до винесення та набрання чинності рішенням у справі про розподіл спільного майна подружжя та заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку та земельної ділянки, з належними до будинку надвірними будівлями.

03 листопада 2017 року рішенням Придніпровського районного суду м. Черкасипозовні вимоги первісного та зустрічного позовів задоволено частково. Поділено майно, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частині садового будинку, загальною площею 190,7 кв.м., розташованого в АДРЕСА_1 , а також по 1/2 частині земельної ділянки кадастровий номер -03-014-0006 площею 576 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 . В інших позовних вимогах як ОСОБА_2 так і ОСОБА_3 відмовлено.

30 січня 2018 року постановою Апеляційного суду Черкаської області рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 листопада 2017 року у справі залишено без змін.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.3, 12, 13, 81,89,158, 263, 265, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Слинько Тетяни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, за участю третьої особи Служби у справах дітей Черкаської міської ради - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2017 року у справі № 711/2393/17 шляхом скасування арешту на нерухоме майно: житловий будинок та земельну ділянку з надвірними спорудами у відповідності до технічного паспорту виданого 12.10.2015 ФОП ОСОБА_4 , на садовий будинок садово-огородній кооператив «Дружба», АДРЕСА_1 , інвентаризаційна справа № 51-15-4 к, та відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку за адресою: садово-огородній кооператив «Дружба», вул. Г. Сагайдачного, 5 загальною площею 0,0576 га, кадастровий № :03:014:0006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб