Справа№ 693/1721/24
2/693/146/25
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
10.03.2025 м. Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Защитинської Т.І.,
за участю: секретаря судового засідання Чумак Р.М.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів адвоката Мельника С.Є.,
представника відповідача Чорної А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Відділу освіти Жашківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи - ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова Група «ТАС»,
Позивачі звернулися до Жашківського районного суду Черкаської області із позовною заявою про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Представник позивачів 10.03.2024 подав клопотання про проведення судово-психологічної експертизи.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання представника підтримали, просили задовольнити.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши подане клопотання, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2)сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.
Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до статті 23 ЦК України та роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При цьому враховуються вимоги розумності і справедливості.
Пунктом 6.6. розділу 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26 грудня 2012 року № 1950/5) до орієнтовного переліку питань, що ставляться на вирішення такої експертизи, віднесено серед іншого питання: чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи (прізвище, ім`я та по батькові)? якщо так, чи завдані особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода)? чи спричинені особі (прізвище, ім`я та по батькові) страждання (моральна шкода) за умов ситуації (зазначаються умови ситуації), що досліджуються у справі? якщо особі (прізвище, ім`я та по батькові) завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?
Метою психологічної експертизи щодо моральної шкоди є встановлення наявності чи відсутності моральних страждань внаслідок протиправних дій або бездіяльності інших осіб; причинного зв`язку між ситуацією спричинення шкоди та стражданнями; встановлення, в чому саме полягають моральні страждання в юридично визначених обставинах; визначення інтенсивності, глибини та тривалості страждань.
Щодо рекомендацій встановлення розміру компенсації моральної шкоди висновки психолога носять імовірний характер та є науковою рекомендацією для визначення можливого розміру компенсації моральної шкоди судом.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи що спір виник з приводу відшкодування моральної шкоди, і для з`ясування питань чи були дії відповідача психотравмувальними для позивачів та такими, що викликали страждання внаслідок ситуації викладеної в позовній заяві, що потребує спеціальних знань у галузі психології, суд приходить до переконання, що клопотання про призначення експертизи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
За приписами ч. ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Щодо питань, які необхідно поставити судовому експерту, суд, враховуючи Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, орієнтовний перелік питань, що ставляться на вирішення такої експертизи та перелік питань позивача, вважає за необхідне поставити запитання перед експертом, зазначені в резолютивній частині ухвали.
Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.
З огляду на те, що позивачами заявлено клопотання про призначення судової психологічної експертизи то оплату вартості цієї судової експертизи слід покласти саме на позивачів. В розпорядження експертної установи суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи та за необхідності позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення слід зупинити.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 81, 103, 104, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивачів адвоката Мельника С.Є. про призначення судово-психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Жашківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи - ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова Група «ТАС» судово-психологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи була ситуація та її наслідки, що пов`язана з потраплянням ОСОБА_1 у ДТП психотравмуючою для неї?
- Якщо так, то чи нанесено ОСОБА_1 моральної шкоди з психологічної точки зору?
- Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_1 моральної шкоди з психологічної точки зору?
Також, призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відділу освіти Жашківської міської ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи - ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова Група «ТАС» судово-психологічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити питання:
- Чи була ситуація та її наслідки, що пов`язана з потраплянням ОСОБА_2 у ДТП психотравмуючою для неї?
- Якщо так, то чи нанесено Дядюри ВФ. моральної шкоди з психологічної точки зору?
- Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_2 моральної шкоди з психологічної точки зору?
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 693/1721/24, провадження по справі № 2/693/146/25 року, а також за необхідності залучити до участі в проведенні експертизи позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Оплату проведення експертизи покласти на позивачів
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т. І. Защитинська