Справа № 591/6135/25
Провадження № 2-с/591/334/25
Ухвала

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Зеря Ю.О., розглянувши заяву боржниці ОСОБА_1 (вх. №48608 від 08.12.2025) про скасування судового наказу від 10 червня 2025 року у справі №591/6135/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

установила:

10 червня 2025 року Зарічним районним судом м. Суми виданий судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачанняза період з 01.03.2023 по 30.04.2025 на загальну суму 18538,64 грн та судового збору в дольовому порядку у сумі 302,80 грн.

08 грудня 2025 року боржницею подана заява про скасування вказаного судового наказу, яка обґрунтована тим, що сума заборгованості, зазначена у судовому наказі, неправомірно нарахована та є такою, що не відповідає фактичним обставинам, оскільки стягувачем надана лише відомість нарахувань та оплати за послуги теплопостачання, що за своєю природою внутрішнім документом підприємства і відсутні будь-які посилання на законні нормативно-правові акти, щоб підтверджували правильність та законність визначеного розміру заборгованості. Крім того вказує, що стягувачем не вказані будь які розрахунки кількості тепла за централізоване опалення, що припадає на квартиру, показників будинкових лічильників тепла, розрахунку спожитого будинком тепла в опалювальному сезоні 2020-2022 роках.

Крім того боржниця просить поновити їй строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про його винесення вона дізналася лише після накладення Зарічним ВДВС у місті Суми арешту на її рахунки у виконавчому провадженні №79095878.

Ознайомившись з матеріалами справи, із заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, слід зазначити наступне.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що у матеріалах справи наявний поштовий конверт з вмістом поштового відправлення на адресу боржників, яким підтверджується, що копія судового наказу, направлена боржникам за адресою реєстрації, повернута до суду, вказані документи долучені до матеріалів справи, суд вважає необхідним поновити процесуальний строк для подання боржниці заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

З огляду на зазначене, суддя доходить висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки в даному випадку має місце спір про право, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 127, 170,171 ЦПК України, суддя

постановила:

Поновити боржниці ОСОБА_1 процесуальний строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 (вх. №48608 від 08.12.2025) про скасування судового наказу від 10 червня 2025 року у справі №591/6135/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі №591/6135/25 від 10 червня 2025 року про стягнення у солідарному порядку з боржників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачанняза період з 01.03.2023 по 30.04.2025 на загальну суму 18538,64 грн та судового збору в дольовому порядку у сумі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Зеря