"03" грудня 2025 р. Справа № 370/2663/25
Провадження № 2/370/921/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2025 рік смт. Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Макарівського районного суду Київської області від 17.11.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17.11.2025 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість за кредитним договором № 746976893 від 13.11.2019 у розмірі 29 118, 42 грн., судовий збір в розмірі 2 422, 40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання про внесення виправлень суд вирішує без участі учасників справи, що не суперечить положенню ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що в заочному рішенні допущена помилка в резолютивній частині, що полягає у невірно зазначеній назві суду: «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення», замість вірного: «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення» та зазначено помилково прізвище судді: «Н.О. Бі» замість вірного «Н.О. Бізяєва».

За викладених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в заочному рішенні описку, а саме вірно зазначити «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення», замість «Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення» та вірно зазначити прізвище судді «Н.О. Бізяєва» замість «Н.О. Бі».

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 17.11.2025 року по цивільній справі №370/2663/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Виклавши наступним чином:

Шостий абзац резолютивної частини рішення:

«Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.»

Восьмий абзац резолютивної частини рішення:

«Суддя: Н.О. Бізяєва».

Ухвала про виправлення описки надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя: Н.О. Бізяєва