Справа № 585/2412/25
Номер провадження 2-о/585/118/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, присяжних О.М. Герасименко, С.М. Глова, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, адвоката М.В. Маляра, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи:орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою і просить: Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 20.08.2002; РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 20.08.2002; РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , та призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заінтересованими особами вказує: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви вказано, що вона, ОСОБА_1 , заявник по справі, являється донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована та фактично проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю 1 групи «Б», що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 270482 від 02.03.2022. Останні роки її мати ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного захворювання, унаслідок яких вона не може висловлювати свої думки, бо майже не розмовляє, в зв`язку з розумовою відсталістю, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не може самостійно вийти з квартири. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря психіатра у КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» і за станом здоров`я має психічні розлади, які підпадають під медичні критерії, що є підставою для звернення до суду про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над нею необхідно встановити опіку, так як внаслідок стану здоров`я вона не може самостійно здійснювати свої права, отримувати пенсію, розпоряджатись своїм майном. Обставини наявності у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак психічного захворювання та наявності підстав для звернення до суду з цією заявою підтверджується консультативним висновком лікаря-психіатра КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 21.05.2025. З метою призначення опікуна вона звернулася до виконавчого комітету Роменської міської ради та отримала рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 17.06.2025 № 131, яким вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду про призначення мене, ОСОБА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатним. Відповідно до подання про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною, від 20.06.2025 № 2.1-25/2073 орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради просить призначити її, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною. Обставини доцільності призначення її опікуном та родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про народження, актом обстеження житлово-комунальних умов, характеристикою з місця проживання, висновком про стан мого здоров`я. Вона, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 06.11.1991 серія НОМЕР_3 ; проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 та створює всі необхідні умови для її проживання. За станом свого здоров`я вона, ОСОБА_1 , може здійснювати функції опікуна над ОСОБА_2 , в разі визнання її недієздатною. Згідно з витягом з ІАС «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України вона, ОСОБА_1 , станом на 19.05.2025 не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

27 червня 2025 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

25 липня 2025 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання її недієздатною. Провадження у справі зупинено.

03 листопада 2025 року провадження у справі поновлено. Розгляд справи призначено на 28 листопада 2025 року.

28 листопада 2025 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, клопотала щодо їх задоволення. Підтвердила обґрунтування вказані в заяві.

Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради явку представника в судове засідання не забезпечили, до суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 , в якій вона клопотала розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення заяви не заперечує.

ОСОБА_2 чіткої позиції щодо вирішуваного питання не виказала. ПОсяила що стосунки з донькою гарні.

Адвокат Маляр М.В. вважав доцільним задоволити заяву і призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

З матеріалів справ вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру Роменської територіальної громади (а.с. 7).

З витягу з реєстру Роменської територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

З довідки до акту огляду медико - соціальної експертної комісії, серія 12ААВ № 270482 вбачається, що ОСОБА_1 має безтермінову інвалідність першої «Б» групи (а.с. 14).

Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 21.05.2025 року виданого лікарем - психіатром ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз: «Розлади особистості та поведінки внаслідок пошкодження головного мозку з вираженими когнітивними F07.8» (а.с.15).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області № 131 від 17.06.2025 року вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над ОСОБА_2 , 1963 р. н. в разі визнання її недієздатною (а.с.16).

Відповідно до подання виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області про призначення опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною, просять призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном над матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною (а.с. 17-18).

З характеристики виданої директором ПП «Наш дім» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . За час проживання за даною адресою скарг від мешканців будинку не надходило (а.с. 19).

Згідно висновку про стан здоров`я виданого 22.05.2025 року КНП «Роменська ЦРЛ» РМР, ОСОБА_1 , 07.10.1991 р. за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 20).

З витягу з інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ФОВА - 003878977 вбачається, що ОСОБА_1 станом на 19.05.2025, є особою, стосовно якої відомості про наявність незнятої чи непогашеної судимості відсутні (а.с. 21).

Як вбачається з акту обстеження житлово - побутових умов від 23.05.2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , склад сім`ї: ОСОБА_1 заявниця, ОСОБА_2 мати, (а.с. 21).

Сумською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи « Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України» до Роменського міськрайонного суду Сумської області було направлено лист, в якому зазначається вартість проведення судово - психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 55).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 876 від 15.10.2025 року, вбачається, що ОСОБА_2 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у виді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком Е 00.0 Вказаний діагноз підтверджується даними анамнезу про інтелектуально - мнестичне зниження підекспертної протягом останніх років, перебування під наглядом у лікаря-психіатра, а також даними цього клінічного обстеження, при якому виявлені зниження пам`яті та інтелекту до ступеня деменції, відсутність критичних здібностей, повна соціально-побутова дезадаптація. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.56-58).

За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою і доходить висновку про можливість її задоволення.

Такий висновок суду склався з тих підстав, що заявником надані достатні, належні і допустимі докази, на підтвердження заявлених вимог, при цьому ОСОБА_2 та адвокат, наданих доказів не спростували, про призначення повторної чи додаткової експертизи не клопотали.

Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Вирішуючи питання строку дії рішення, суд вважає, що для забезпечення прав та інтересів сторін, доцільним буде встановити строк дії рішення суду в 2 роки.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею - задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 .

Строк дії судового рішення визначити у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга

Присяжні О.М. Герасименко

С.М. Глова