Справа № 173/1873/25
Провадження №2/173/1159/2025
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 грудня 2025 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кожевник О.А.,

за участю секретаря судового засідання Демяненко С.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості.

В позові зазначив, що між ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори: 08.11.2017 № 01, згідно з яким відповідач отримала кредит в сумі 16869,81 грн; 24.02.2018 №01, згідно з яким відповідач отримала кредит в сумі 19553 грн та 20.12.2018 № 601, згідно з яким відповідач отримала кредит в сумі 27002 грн.

Відповідач не виконує своі? кредитні зобов`язання належним чином довготривалии? строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 03.03.2025 склала: 1) за кредитним договором від 08.11.2017 № 01 - 29546.48 грн., з яких: 16869.81 грн. заборгованість за кредитом; 12676.67 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією; 2) за кредитним договором від 24.02.2018 № 01- 24544.63 грн., з яких: 11628.22 грн. заборгованість за кредитом; 6.13 грн. заборгованість процентами; 12910.28 грн. заборгованість за комісією; 3) за кредитним договором від 20.12.2018 № 601- 40452.03 грн., з яких: 22472.35 грн. заборгованість за кредитом; 11.85 грн. заборгованість процентами; 17967.83 грн. заборгованість за комісією.

Загальна сума заборгованості становить 94543,14 грн, яку позивач просив стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2025 року відкрито провадження у справі. Постановлено розглядати справу в спрощеному порядку без виклику сторін.

Судом відповідачці за адресою її реєстрації рекомендованим листом з повідомленням про вручення направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі яка отримала ОСОБА_1 24.09.2025 особисто.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надала.

Приймаючи до уваги, що відповідач у строк не подала до суду відзиву на позов, а відтак не скористалася наданими їй процесуальними правами, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 2 статті 178 ЦПК України.

Відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина 4 статті 268 ЦПК України).

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав.

11.08.2017 ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Перший Український міжнародний банк» з метою отримання споживчого кредиту, у зв?язку з чим підписала Заяву № 01 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Паспорт споживчого кредиту, в яких визначено умови кредитування. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит у виді кредитної лінії строком на 12 місяців зі сплатою 49% річних.

24.02.2018 ОСОБА_1 підписала заяву №601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування та Паспорт споживчого кредиту, згідно з якою отримала кредит в сумі 19553 грн строком на 36 місцяв зі сплатою 0,01 % річних. Умовами договору передбачено щомісячну комісію за обслуговування кредиту в сумі 780 грн. Отримання кредитних коштів підтверджується платіжною інструкцією №TR.27210969.35553.8810 від 24.02.2018.

20.12.2018 відповідач підписала заяву № 601 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування та Паспорт споживчого кредиту, згідно з яким відповідач отримала кредит у виді відновлювальної кредитної лінії строком на 12 місяців зі сплатою 49% річних та 62,0% у випадку невиконання зобов?язання щодо повернення кредиту. Умовами договору передбачено сплату комісії за обслуговування кредиту - 3,99%, що становить 1077,38 грн. Отримання кредитних коштів в сумі 27002,00 грн підтверджується платіжною інструкцією №TR.32725427.35382.8810 від 20.12.2018..

Відповідно до ч. 1 ст. 633 Цивільного кодексу України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умовами Договору передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомилася з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозуміла його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Зобов`язання щодо надання коштів банком були виконані у повному обсязі, проте відповідач неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договорами, тому згідно з розрахунками заборгованості станом на 03.03.2025 року заборгованість складає 94543,14 грн:

1)за кредитним договором № 01 від 08.11.2017: 29546.48 грн., з яких: 16869.81 грн. заборгованість за кредитом; 12676.67 грн. заборгованість процентами; 0 грн. заборгованість за комісією;

2)за кредитним договором №601 від 24.02.2018: 24544.63 грн., з яких: 11628.22 грн. заборгованість за кредитом; 6.13 грн. заборгованість процентами; 12910.28 грн. заборгованість за комісією;

3)за кредитним договором № 601 від 20.12.2018: 40452.03 грн., з яких: 22472.35 грн. заборгованість за кредитом; 11.85 грн. заборгованість процентами; 17967.83 грн. заборгованість за комісією.

Відповідною випискою по рахунку підтверджується, що відповідач активно користуватися кредитними коштами, проте своєчасно не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування кредитними коштами в розмірі та строки, визначені умовами договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати, по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., що понесені та документально підтверджені позивачем (платіжна інструкція №206 від 11.07.2025).

Керуючись ст. ст.10, 12, 13, 18, 76, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, ) заборгованість в сумі 94543 (дев?яносто чотири тисячі п?ятсот сорок три) грн 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829) судові витрати в розмірі 2422 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Кожевник