07.03.2025
Справа №642/2790/24
Провадження №2-о/642/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

присяжних - Суліми Т.А., Бикової О.Ю.,

за участю секретарів Шнайдер Д.С., Гриценко О.С.,

представника заінтересованої особи - Сорокіної Г.М.

особи, відносно якої вирішується

питання про визнання недієздатною - ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується

питання про визнання її недієздатною - Бондаренко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові дистанційно в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

20.05.2024 року представник заявника ОСОБА_2 адвокат Резнік К.О. звернулась до Ленінського районного суду м.Харкова із заявою про визнання особи недієздатною, у якій просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Представником заявника адвокатом Резнік К О. разом із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна подано клопотання, у якому вона просила для визначення психічного стану ОСОБА_1 призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 23 травня 2024 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження, залучено в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Резнік К.О. про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 червня 2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Комунальну установу Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради, визнано судом обов`язковою явку в судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 08.11.2024 року витребувано у Комунальної установи Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради (61177, м.Харків, вул. Ігоря Муратова, буд. 7) оригінали всієї наявної медичної документації (медичних карток) на гр-ку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка з 30.12.2014 року проживає в КУ ХГПВП.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у цивільній справі зупинено на час проведення експертизи.

19.02.2025 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 адвоката Резнік Катерини Олександрівни про відмову від заяви у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 лютого 2025 року відновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання, відкликано із експертної установи Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» матеріали цивільної справі №642/2790/24.

Заявник ОСОБА_2 та його представник Резнік К.О. у судове засідання не з`явились. Від представника заявника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи та вирішення питання про закриття провадження без участі заявника та представника заявника.

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо закриття провадження у справі.

Суд вважає можливим розглянути питання про закриття провадження у справі за відсутності осіб, повідомлених про розгляд справи належним чином.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 1 частиною 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено частинами 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Так, за ч.2 ст. 256 ЦПК визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, враховуючи заяву сторони заявника про відмову від заяви та закриття провадження у справі, вбачається, що необхідність у проведенні експертизи відпала, а тому суд вважає за необхідне скасувати ухвалу суду від 04 грудня 2024 року, якою призначено судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - адвоката Резнік Катерини Олександріївни від заяви ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Скасувати ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 04 грудня 2024 року про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Харківська міська рада, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, Комунальна установа Харківський геріатричний пансіонат ветеранів праці Харківської обласної ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07.03.2025 року.

Суддя В.В. Вікторов

Присяжні Т.А. Суліма

Є.В. Манжай