Провадження № 2/638/6712/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Харків

Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Гребенюка В.В.,

при секретарі судового засідання Почерненої А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Позов обґрунтовано тим, що 16.02.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс кредит» та ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим персональним ідентифікатором було укладено договір позики № 27291-02/2024, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7800,00 грн. шляхом зарахування коштів на банківський картковий рахунок.

На підставі договору факторингу, право вимоги за названим кредитним договором перейшло від ТОВ «Аванс кредит» до позивача.

Представник позивача заявив клопотання про витребування у АТ «Сенс Банк», код 23494714, інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 16.02.2024; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 16.02.2024 по 17.02.2024; Інформацію про надходження у період з 16.02.2024 по 17.02.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7800,00 грн. В обгрунтування клопотання зазначено, що самостійно дану інформацію позивач отримати не може через віднесення її до банківської таємниці, а вона необхідна для підтвердженя здійснення виплти ТОВ «Аванс кредит» кредитних коштів відовідачу.

Представники позивача і відповідача в судове засіданя не з`явилися, розгляд справи просили здійснювати за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

В провадженні суд перебуває справа за вказаним позвом. У відповіді на відзив представник позивача виклала вищенаведене клопотання.

Згідно з ч. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.ст. 81,84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що наведена в клопотанні інформація може підтвердити обставини, викладені в позові щодо належності банківської картки відповідачу та отримання ним кредитних коштів, віднесення даної інформації до банківської таємниці, що унеможливлює її отримання позивачем, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню в частині ідентифікованих даних ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та отримання ним коштів від ТОВ «Аванс кредит», за допомогою визначеної платіжної картки.

Позивач на підтвердження обставини укладення в електронній формі кредитного договору подав копію Договору про надання фінансового кредиту № 27291-02/2024 від 16.02.2024 та додаток №1 до даного договору з графіком розрахунків оригінал якого у відповідності до позовної заяви знаходиться у позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу.

На підставі викладеного, для встановлення повних обставин справи суд вважає необхідним з власної ініціативи витребувати у позивача оригінал (примірник електронного документа з накладеними на нього сторонами електронними підписами) Договору про надання коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту № -603459 від 02.02.2022 та додаток №1 до даного договору з графіком розрахунків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 100, 260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кклопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити частково.

Зобов`язати АТ «Сенс Банк», код 23494714 надати суду в п`ятидений строк з моменту отримання даної ухвали: інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) у період з 16.02.2024 по 17.02.2024; інформацію про надходження у період з 16.02.2024 по 17.02.2024 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7800,00 грн.

В іншій частині клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надати суду в п`ятидений строк з моменту отримання даної ухвали: оригінал (примірник електронного документа з накладеними на нього електронними підписами) Договору про надання фінансового кредиту № 27291-02/2024 від 16.02.2024 та додатку №1 до даного договору з графіком розрахунків.

Копію ухвали направити АТ «Сенс Банк», код 23494714, та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» для виконання.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені строки, особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк