Номер провадження № 2-о/521/150/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Усатівської сільської ради народних депутатів Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі, в провадженні якої знаходиться спадкова справа №478/2020 щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 . Під час розгляду справи нотаріусом була виявлена неточність в державному акті на земельну ділянку серія І-ОД №035839, а саме помилка в написанні прізвища власника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». На думку заявника вказана помилка була допущена через здійснення довільного перекладу прізвища власника з російської на українську мову. Виправити помилку в зазначеному державному акті в написанні прізвища власника немає можливості в зв`язку з її смертю, та відсутності порядку внесення подібних змін в правовстановлюючі документи за заявами інших осіб. Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язана можливість оформлення прав на вказану земельну ділянку. Наявність помилки у державному акті про право власності на земельну ділянку серії ОД №035839 виданого на підставі рішення II сесії XXII скликання Августівської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 05.10.1994 №17, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 94 № 1769 від 02.02.1998 на земельну ділянку площею 0,114 га, яка розташована на території Усатівської сільської Ради народних депутатів Одеської району Одеської області перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, тому заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просила суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 , а саме: Державний акт на право власності на землю серія І-ОД № 035839, виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить померлій ОСОБА_6 , оскільки встановлення даного факту необхідно їй для оформлення спадщини після смерті матері.

Ухвалою суду від 15 січня 2025 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник в судове засідання не з`явилась, однак направила на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд справу розглядати за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Усатівської сільської ради народних депутатів Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.10.2017 року виданим повторно Малиновським районним у місті Одесі ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області.

02 лютого року ОСОБА_7 на підставі рішення II сесії XXII скликання Августівської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 05.10.1994 №17, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 94 № 1769 від 02.02.1998 на земельну ділянку площею 0,114 га, яка розташована на території Усатівської сільської Ради народних депутатів Одеської району Одеської області, був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія І-ОД № 035839, який підтверджує, що ОСОБА_5 набула у власність земельну ділянку площею 0,114 га, яка розташована на території Усатівської сільської Ради народних депутатів Одеської району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 .

З метою оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , заявниця звернулась до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одесі, в провадженні якої знаходиться спадкова справа №478/2020 щодо спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 . Під час розгляду справи нотаріусом була виявлена неточність в державному акті на земельну ділянку серія ОД №035839, а саме помилка в написанні прізвища власника « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

На думку заявника вказана помилка була допущена через здійснення довільного перекладу прізвища власника з російської на українську мову.

Виправити помилку в зазначеному державому акті в написанні прізвища власника немає можливості в зв`язку з його смертю, та відсутності порядку внесення подібних змін в правовстановлюючі документи за заявами інших осіб.

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язана можливість оформлення прав на вказану земельну ділянку.

Наявність помилки у державному акті про право власності на земельну ділянку серії ОД №035839 від 02.02.1998 року, виданого на підставі рішення II сесії XXII скликання Августівської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 05.10.1994 №17, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 94 № 1769 від 02.02.1998 на земельну ділянку площею 0,114 га, яка розташована на території Усатівської сільської Ради народних депутатів Одеської району Одеської області, перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, тому заявник вимушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Суд вважає, що вище наведені докази достовірно підтверджують той факт, що державний акт серії ОД №035839 на право власності на земельну ділянку площею 0,114 га, яка розташована на території Усатівської сільської Ради народних депутатів Одеської району Одеської області, виданого на підставі рішення II сесії XXII скликання Августівської сільської Ради народних депутатів Біляївського району Одеської області від 05.10.1994 №17, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 94 № 1769 від 02.02.1998, належить ОСОБА_2 .

Встановлення факту належності вказаних документів для заявниці має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні прізвища, ім`я та по батькові спадкодавця, ОСОБА_2 , позбавляє її можливості оформити спадщину.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Судовий збір у справі складає 605,60 грн., які сплачені заявником при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Усатівської сільської ради народних депутатів Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 , а саме: Державний акт на право власності на землю серія І-ОД № 035839, виданий на ім`я ОСОБА_5 , належить померлій ОСОБА_6 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 07 березня 2025 року.

Суддя: Д.Д. Громік