У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 листопада 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Рябощук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смтКриве Озеро, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк", боржник ОСОБА_1 , Другий відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2025 року ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" звернулося до суду із заявою про заміну первісного стягувача ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" ( скорочена назва ПАТ "ВіЕйБі Банк") на правонаступника ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" у виконавчому провадженні №50047995 щодо виконання рішення Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2015 по цивільній справі №479/728/15-ц за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №BLaжга00081215 від 28 вересня 2011 року. Заявник звернувся до суду з вказаною заявою в якій просить змінити сторону стягувача ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНЕ БАНК" (скорочена назва ПАТ "ВІЕЙБІ БАНК") на ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" , у справі по виконавчому провадженні №50047995, що відкрито при примусовому виконанні виконавчого листа виданого Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 29 грудня 2015 по цивільній справі №479/728/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНЕ БАНК" борг 73 414,58 грн.. В обґрунтування вимог заяви, представник заявника послався нате, що за наведеним виконавчим листом наявна заборгованість боржника, тому просить заявлені вимоги задовольнити.

Учасники справи та заінтересовані особи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

При цьому заявник просив розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі його представника.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що у Другому відділі державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №50047995, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі № 479/728/15-ц виданого 29 грудня 2015 року Кривоозерським районним судом Миколаївської області. Станом на дату звернення до суду виконавче провадження №50047995 відкрито, рішення суду не виконано.

27 березня 2018 року між ПАТ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" ( скорочена назва ПАТ "ВіЕйБі Банк") та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал", укладено Договір відступлення права вимоги №6795, відповідно до умов якого, ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками ПАТ "ВіЕйБі Банк", включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № BLаЖГА00081215 від 28 вересня 2011 року.

Згідно положень ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

За положеннями ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч.5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між заявником та боржником відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "ВіЕйБі Банк", боржник ОСОБА_1 , Другий відділ ДВС у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Змінити сторону стягувача - ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНЕ БАНК" (скорочена назва ПАТ "ВіЕйБі Банк") на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" (IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ), за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за кредитним договором № BLаЖГА00081215 від 28 вересня 2011 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :