Справа № 517/1/25
Провадження № 2/517/39/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року с-ще Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_6,

Стрункової І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 09 січня 2025 року було відкрито провадження у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Стрункова І.О. звернулася до Фрунзівського районного суду Одеської області із клопотанням про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи для того, щоб з`ясувати, чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Стрункова І.О. просить доручити експертам ТОВ «Мама Папа».

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи підтримали у повному обсязі та просили суд його задовольнити.

Відповідач у підготовче судове засіданні не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і об`єктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі проведення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Визначаючи заклад для проведення експертизи, суд вважає за можливе доручити її проведення судовим експертам Товариства з обмеженою відповідальністю медико-генетичного центру «Мама Папа».

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103-106, 252 ЦПК України

постановив:

Клопотання представника позивача про призначення судово медичної молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на розв`язання якої поставити питання:

- Чи існує кровне споріднення (родинний зв`язок) між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Чи існує кровне споріднення (родинний зв`язок) між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відбір біологічних зразків у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 провести в медичному центрі Медико-генетичного центру «Мама Папа» у місті Одесі (вул. Успенська, 59, м. Одеса, 65082).

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю медико-генетичного центру «Мама Папа» (, місцезнаходження: вул. Успенська, б.59 м. Одеса), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України.

Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (стаття 109 ЦПК України).

Витрати по проведенню дослідження покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: