10.12.2025 Суддя Саркісян О. А.
Провадження № 2/644/5814/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 грудня 2025 року суддя Індустріального районного суду м. Харкова Саркісян О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини без участі матері та захист права дитини на належне виховання, 3-і особи у справі Департамент служб у справах дітей ХМР, Міністерство оборони України, -

У С Т А Н О В И В:

Позивачем подано до суду відповідну позовну заяву, в якій він просить підтвердити, що він є єдиним вихователем і утримувачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що мати дитини повністю самоусунулась від участі в житті дитини та не виконує своїх батьківських обов`язків. Визнати інтереси дитини в пріоритеті, а також встановити факт, що мати дитини повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, що призвело до покладення всього обсягу відповідальності за життя, розвиток та здоров`я дитини виключно на нього.

Дослідивши зміст поданої заяви, додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви.

Так, відповідно до п.п. 2, 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

Позивачем заявлено вимогу підтвердити, що він є єдиним вихователем і утримувачем малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що мати дитини повністю самоусунулась від участі в житті дитини та не виконує своїх батьківських обов`язків. Визнати інтереси дитини в пріоритеті, а також встановити факт, що мати дитини повністю самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, що призвело до покладення всього обсягу відповідальності за життя, розвиток та здоров`я дитини виключно на нього.

Викладення позовних вимог це чітке, лаконічне формулювання прохання до суду (наприклад, стягнути кошти, визнати право, встановити факт ), яке розташовується в резолютивній (прохальній) частині заяви, а перед ним подаються обставини та докази, що це обґрунтовують.

Однак цих вимог щодо формии та змісту позовноїзаяви позивачем не дотримано.

Також, позивачем не зазначено на наявність/відсутність електронних кабінетів у відповідачів та 3-х осіб, РПОНПП представника позивача, а також ЄДРПОУ третьої особи -Міністерства оборони України, не викладено зміст позовних вимог до кожного з відповідачів, окрім того позивач посилається на обраний спосіб захисту щодо встановлення певного факту, який може бути встановлений судом як одна з обставин, що становить предмет доказування у спорі між батьками дитини щодо виконання ними обов`язків з виховання дитини, даних про спір між батьками у позовній заяви не наведено.

Крім того, якщо у позові заявлено декілька позовних вимог немайнового характеру, то за кожну з них слід оплатити судовий збір.

Позивачем в позовній заяві в прохальній частині заявлено три позовні вимоги, однак судовий збір сплачений лише за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Також, суд зазначає, що до позовної заяви у якості додатків додано 1 аркуш, що має виклад іноземною мовою, без засвідченого перекладу.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надати строк для усунення недоліків, приведення змісту позовної заяви до вимог ст. 175 ЦПК України, сплати судового збору ще за 2 вимоги немайнового характеру ( якщо такі після усунення недоліків позовної заяви будуть мати місце) та надання доказу із перекладом. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові, ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини без участі матері та захист права дитини на належне виховання, 3-і особи у справі Департамент служб у справах дітей ХМР, Міністерство оборони України - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у 5 (п`ять) днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян