печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Григоренко І.В. ,

при секретарі: Зінченко І.І.,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача - адвоката Голосної Аліни Володимирівни про передачу на за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2025 року в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ПАТ «Страхова група «ТАС» (далі - відповідач, АТ «СГ «ТАС»(ПРИВАТНЕ)) про відшкодування шкоди.

18.06.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва в підсистемі «Електронний суд» від представника ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС» - Бобровник Тетяни Вікторівни надійшли пояснення у справі, відповідно до яких остання зазначає, що за зазначеним позивачем кодом ЄДРПОУ зареєстровано ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС», яке вірогідно є належним відповідачем у даній справі, оскільки АТ «СГ «ТАС» (ПРИВАТНЕ) не здійснює діяльність у вигляді страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, та відповідно код ЄДРПОУ не відповідає зазначеному позивачем відповідачу.

07.10.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Голосної Аліни Володимирівни надійшла заява про уточнення реквізитів відповідача, відповідно до якої, в позові зазначено найменування дійсного відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» (приватне), проте код ЄДРПОУ та адреса місцезнаходження юридичної особи зазначена помилкова, замість правильних коду та адреси 03117, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65, а тому просила суд вважати зазначене для належного визначення відповідача, саме ПАТ «Страхова група «ТАС» (приватне).

01.12.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Голосної Аліни Володимирівни надійшла заява про здійснення розгляду справи на 12 год. 45 хв. 01.12.2025 року без фіксування судового процесу технічними засобами, а також, з урахуванням уточнення реквізитів відповідача, просить суд передати справи на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

В судове засідання 01.12.2025 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши клопотання представника позивача та позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суддею встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення реквізитів відповідача, звертається з позовом до ПАТ «Страхова група «ТАС» (приватне) (, адреса місцезнаходження: 03117, м. Київ, просп. Берестейський, буд. 65), що знаходиться в Святошинському районі міста Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як визначено у п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва (03148, Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) за місцезнаходженням відповідача, у зв`язку з непідсудністю справи Печерському районному суду м. Києва.

Таким чином, клопотання представника позивача - адвоката Голосної Аліни Володимирівни про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Голосної Аліни Володимирівни про передачу за підсудністю цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова група «ТАС» (приватне) про відшкодування шкоди - передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (03148, Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 01.12.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко