Провадження № 2/644/804/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Паляничко Д.Г. одноособово, дослідивши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2024 року Акціонерне товариство комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) (надалі за текстом АТ КБ «ПриваБанк»/позивач), в особі представника Гордєєвої Олени Василівни, яка діє на підставі довіреності № 9718-К-Н-О від 17.10.2023, звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (надалі за текстом ОСОБА_1 /відповідач), предметом якої є: стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.01.2011 у розмірі 48 216 грн 59 коп.

В обґрунтування позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначив, що 25 січня 2011 року ОСОБА_1 підписав Анкету-заяву № б/н та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг розміщених на сайті банку https://privatbank.ua/terms, відповідно до умов договору приєднання відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну карту з початковим кредитним лімітом, який в подальшому збільшився до 150 000 грн 00 коп, із зобов`язанням повернути його відповідно до умов укладеного договору за користування кредитними коштами, зокрема й щодо сплати відсотків. Відповідач зобов`язання, за вказаним договором, належним чином не виконав, внаслідок чого, перед позивачем, виникла вищезазначена заборгованість. За таких обставин, позивач змушений звернутися з позовом до суду, оскільки відповідач ухиляється від добровільного погашення боргу у розмірі 48 216 грн 59 коп та складається з таких складових: 42 094 грн 94 коп заборгованість за тілом кредиту; 6 121 грн 65 коп заборгованість за простроченими відсотками. Також, позивач просить суд покласти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн на відповідача.

Ціна позову визначена позивачем у розмірі 48 216 (сорок вісім тисяч двісті шістнадцять) грн 59 коп.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 12.12.2024 справа № 644/10946/24 визначена на розгляд судді Паляничко Д.Г. (а.с.16).

Провадження у справі відкрито за ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.12.2024, розгляд справи призначено на 29.01.2025 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу ОСОБА_1 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим ст.178 ЦПК України (а.с.18-20).

Розгляд справи призначений на 29.01.2025 о 09 годині 30 хвилин було відкладено на 25.02.2025 о 09 годині 00 хв (а.с.24), у зв`язку з відсутністю даних про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

25 лютого 2025 року розгляд справи було відкладено (а.с.27), у зв`язку з заявою відповідача по справі ОСОБА_1 з метою мирного врегулювання спору (а.с.26).

26.02.2025 за вхідним № 7084 представник АТ КБ «ПриватБанк» Годованик Богдан Олегович, який діє на підставі довіреності № 3814-К-Н-О від 10.01.2024, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з заявою від 26.02.20205, в якій просить позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України (а.с. 28-29).

За приписами ч. 1 ст. 279 ЦПК України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, (…) у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. АТ КБ «ПриватБанк», в особі представника Годованика Богдана Олеговича, який діє на підставі довіреності № 3814-К-Н-О від 10.01.2024 (а.с.30-32) має права, передбачені законодавством для позивача, тобто не обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальних дій від імені позивача, тому подання нею до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси позивача.

Отже, оскільки представник позивача Годованик Б.О. до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просить суд залишити позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банка «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) до до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, суд дійшов висновку, що зазначена вище заява АТ КБ «ПриватБанк про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.13, п.5 ч.1 ст.257, ст.ст.258, 260, 261, 274-279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.01.2011 у розмірі 48 216 (сорок вісім тисяч двісті шістнадцять) грн 59 коп залишити без розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Суддя Д.Г. Паляничко