Дата документу 27.02.2025
Справа № 334/1511/25
Провадження № 2/334/1489/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2025 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2025 до Ленінського районного суду м.Запоріжжя через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Шоніна Олена Валеріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який був зареєстрований відділом РАЦС Ленінського району м. Запоріжжя. Від шлюбу сторони мають дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, на підтвердження вищевикладеного до матеріалів позовної заяви не долучені свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтва про народження дітей.

Представник позивача просить витребувати з Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса довідку про актовий запис про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 01.04.2006 року відділом РАЦС Ленінського району м. Запоріжжя.

В матеріалах позовної заяви мається запит адвоката Шоніної О.В. до керівника Дніпровського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі ПМУ МЮ (м. Одеса) про надання інформації про актовий запис про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 01.04.2006 року та інформацію про актові записи про народження дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом №05/32.8-01-27 від 21.02.2025 Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса представнику позивача роз`яснено, що для підготовки до суду позовної заяви про розірвання шлюбу інформація про державну реєстрацію актів цивільного стану може бути отримано представником клієнта у вигляді повторних свідоцтв про державну реєстрації актів цивільного стану чи витягів з Реєстру ним особисто, або через представника, шляхом звернення до будь-якого територіального відділу державної реєстрації актів цивільного стану України, або до дипломатичного представництва, консульської установи України за кордоном з відповідною заявою та документами, що надають право на їх отримання (документи підтверджуючі родинні, сімейні відносини; квитанції про сплату необхідних платежів), або шляхом використання можливостей Єдиного порталу державних послуг Дія.

Таким чином, позивач особисто або через свого представника має можливість отримати необхідні документи, для приєднання їх до позовної заяви в якості доказів у справі, а тому клопотання про витребування доказів є передчасним, оскільки позивачу/представнику позивача було надано роз`яснення на запит не відмову у видачу документів.

Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до положень чинного законодавства, надання відповідних документів.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу/представнику позивача строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити позивача/представника позивача, що у випадку невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Ісаков