печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року Печерський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 16.12.2024 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебувала на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2024 позов задоволено.

14.01.2025 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описок, допущених в тексті рішення суду від 16.12.2024, а саме, не правильно вказана дата укладання шлюбу «11.06.20219», замість правильної «11.06.2019», та невірно вказано слово «карїнах», вірно «країнах».

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, дослідивши матеріали справи, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у текст судового рішення слід внести виправлення і правильно зазначити в першому абзаці мотивувальної частини рішення дату укладення шлюбу між сторонами - 11.06.2019, зареєстрованого Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 727.

Крім того, в другому абзаці мотивувальної частини рішення правильно вказати, що сторони від даного шлюбу спільних дітей не мають, проживають у різних «країнах», замість помилково вказаного слова «карїнах».

Керуючись ст. ст. 260-261, 269, 353, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити у рішенні Печерського районного суду міста Києва від 16.12.2024 у справі №757/21208/24-ц описки, в першому абзаці мотивувальної частини рішення правильно зазначити дату укладення шлюбу між сторонами «11.06.2019», замість «11.06.20219», та в другому абзаці мотивувальної частини рішення правильно вказати, що сторони від даного шлюбу спільних дітей не мають, проживають у різних «країнах», замість помилково вказаного слова «карїнах».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Ю. Г. Головко