У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до розгляду по суті

27 листопада 2025 року місто Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Скрипніка Л.А.,

за участю: секретаря судового засідання Бажанової В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Кулачко Тараса Миколайовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енеїда» про стягнення боргу за договором,-

встановив:

Адвокат Кулачко Тарас Миколайович , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енеїда» про стягнення боргу за договором .

Ухвалою суду від 09.09.2025 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

Позивача в підготовче судове засідання не з`явився , надав свої повноваження представнику , який в свою чергу подав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, був повідомлений належним чином ніяких заяв чи клопотань у передбаченому законом порядку не надавав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахування положень ст. 189, 200 ЦПК України, суд дійшов висновку, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Враховуючи наведене, ту обставину, що в даному судовому засіданні справа по суті не вирішується, а також необхідність забезпечення розумних строків її розгляду, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, зважаючи на що, закриває підготовче судове засідання та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 81, 83, 84, 91, 175, 198, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Кулачко Тараса Миколайовича , який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енеїда» про стягнення боргу за договором.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 березня 2026 року на 11 год. 50 хв., у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. В.Примаченка,6/29, каб.410).

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Скрипнік