Справа № 135/1095/25
Провадження №6/135/30/25
У Х В А Л А

іменем України

08.12.2025 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гаврилюк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні від 30.09.2025 у цивільній справі №135/1095/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебувала цивільна справа №135/1095/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі №135/1095/25 частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за Договором позики №77416578 від 09.10.2021 в розмірі 10 01,40 грн, в тому числі: 1000, 00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,40 грн сума заборгованості за відсотками, за Договором про споживчий кредит №3630900 від 24.09.2021 в розмірі 10 007,50 грн, в тому числі: 2 500,00 грн. - заборгованість за сумою кредиту, 7 507,50 грн - заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 25.08.2021 по 22.11.2021, а всього стягнути 11 008 (одинадцять тисяч вісім) гривень 90 копійок.

06.11.2025 Ладижинським міським судом Вінницької області виданий виконавчий лист у справі №135/1095/25.

04.12.2025 від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» Ткаченко М.М. надійшла заява про виправлення описки в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі №135/1095/25 та виконавчому листі у справі №135/1095/25, вказавши у рішенні суду та виконавчому листі правильну дату укладення кредитного договору №3630900 «24.08.2021», замість неправильної «24.09.2021».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, додані до заяви документи, матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників виправити допущені в рішенні описки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі №135/1095/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, допущена описка, а саме вазано у рішенні суду та виконавчому листі неправильну дату укладення кредитного договору №3630900 «24.09.2021», замість правильної «24.08.2021».

Допущена описка в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі №135/1095/25 і виконавчому листі у справі №135/1095/25, виданим 06.11.2025, є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР про виправлення описки у судовому рішенні від 30.09.2025 у цивільній справі №135/1095/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі №135/1095/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме: вказати у рішенні суду та виконавчому листі правильну дату укладення кредитного договору №3630900 «24.08.2021», замість неправильної «24.09.2021».

Виправити описку у тексті виконавчого листа, виданого 06.11.2025 на підставі рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 30.09.2025 у справі №135/1095/25, а саме: вказати у рішенні суду та виконавчому листі правильну дату укладення кредитного договору №3630900 «24.08.2021», замість неправильної «24.09.2021».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О. Нікандрова