Справа № 484/6100/25
Провадження №2/484/2660/25
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

08.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в межах страхової суми,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна", ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в межах страхової суми.

Ухвалою від 04.11.2025 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки для подачі заяв по суті.

Ухвалою від 19.11.2025 розгляд справи відкладений, витребуваний з ПАТ «СК «Колоннейд Україна» поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу «TOYOTA PROACE», державний номерний знак НОМЕР_1 .

27.11.2025 до суду від представник відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому він вказав, що автомобіль, яким керував відповідач ОСОБА_2 перебуває у власності АТ "Креді Агріколь Банк", отже він не є належним відповідачем у справі.

02.12.2025 відповідач ПАТ "Страхова компанія "Колоннейд Україна" надала відзив на позовну заяву, в якій вказав, що обов`язок по відшкодуванню завданої майнової шкоди виконаний товариством у повному обсязі.

Представник позивача на судове засідання надав заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити його та розглядати справу без його участі та участі позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Представник ПАТ «СК «Колоннейд Україна» до суду не прибув.

Представник відповідача у відзиві просив розглянути справу без його участі.

Інші клопотання та заяви від учасників процесу не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до відзиву, наданого представником відповідача ОСОБА_2 , транспортний засіб автомобіль марки TOYOTA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , перебуває у власності АТ "Креді Агріколь Банк" та наказом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» від 27.01.2025 був закріплений за менеджером із збуту Миколаївського представництва комерційного департаменту Манжосом Д.В. для службового використання. На підставі викладеного, на думку представник відповідача, ОСОБА_2 не є належним відповідачем у справі.

Враховуючи викладене вище, те, що рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК», суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та розгляд справи відкласти.

Оскільки учасники справи на судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 248-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

відкласти розгляд справи на 24.12.2025 на 10:00.

Залучити Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (, адреса: вул. Євгена Чикаленка, 42/4, м. Київ, 01024) та Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАВІТ САЙЕНС ПАРК» (, адреса: вул. Лейтенанта Мукана, 9, 11/1, м.Черкаси, 18000) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до участі у справі.

Роз`яснити, що протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До пояснень додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До пояснень, підписаного представником, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://pm.mk.court.gov.ua та через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва