Справа № 727/8826/24
Провадження № 2-о/727/33/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Літвінова О.Г.,

присяжних: Кален В.Є., Максимюк О.Д.,

за участю секретаря: Лещинська А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , зацікавлені особа: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

У своїй заяві вказує на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спорідненість підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Довідкою №1083 від 12.08.2024 року підтверджується, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку в лікаря-психіатра.

Також відповідно до виписки огляду психіатра від 08.08.2024 року у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 Психічний стан: Контакт: формальний; Виконання інструкцій: виконує вибірково; Орієнтація в особистості, часі, просторі: знижена; За короткою шкалою оцінки психічного статусу MMSE - 17 балів, що відповідає деменції помірного ступеня. Не може самостійно одягнутися, назвати назви оточуючих предметів.; Маячні ідеї: так; Активно маячних ідей не виказує. Аналітико-комбінаторні можливості обмежені.; Амнезія: прогресуюча, фіксаційна; В побуті безпорадна. Потребує сторонньої допомоги та догляду. Інтелектуально- мнестичні функції знижені.; Увага: ослаблена Порушення мови: мова сповільнена, розлади граматичної побудови та суті розповіді; Настрій: відсутність інтересу до того, що відбувається, пригнічений; Фон настрою: знижений; Інші психічн розлади: агресивні тенденції, нестриманість; Сон: переривчастий, утруднене засинання;

Усвідомлення хвороби: некритичне; Зовнішній вигляд: Зовні розгублена, вираз обличчя неосмислений. На запитання відповідає не завжди по суті, не розуміє суті вимог до себе. Дементна.;

Мислення: конкретне; Критика: відсутня; Емоційна сфера: лабільність;

Діагноз: ОсновнийF00.0 Деменція при хворобі Альцгеймера з раннім початком (G30.0 †)

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані та проживають за адресою АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_3 , що підтверджується актом обстеження, №182 від 12.08.2024 року та витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 13.08.2024 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 бажає стати опікуном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 оскільки проживає з нею в одному будинку та за станом здоров`я може здійснювати за нею догляд та опіку, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного хворого від 05.07.2024 року.

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 12.08.2024 року, незнятої чи непогашеної судимості не має.

Згідно довідки від 10.08.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

За місцем роботи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою з місця роботи №235 від 16.08.2024 року.

Внаслідок своєї хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як унаслідок психічної хвороби вона не може висловлювати свої думки, не розмовляє, не може самостійно одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров?я» N?211 від 07.01.2025р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє хронічним психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком. Наявні зміни психіки в силу психічного захворювання, позбавляють ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може особисто давати пояснення по суті справи.

Тому, просить суд визнати недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Адреса: АДРЕСА_1 паспорт: НОМЕР_2 виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області від 11.03.2002 року, ІПН: НОМЕР_3 ); тимчасово покласти обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Чернівецької міської ради, залишивши її під наглядом сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник та його представник в судове засідання не зявився, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою в якій просила справу розглянути у її відсутність та не заперечувала щодо прийняття рішення відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи.

За змістом ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки ( ст. 55 ЦК України).

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними ( 58 ЦК України ).

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.2-4 ст.63ЦК України).

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст.64 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виходячи зі змісту ст.60 ЦК України та ст.300 ЦПК України, опіка над повнолітніми особами, які визнані недієздатними, установлюється судом з ухваленням рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Права, обов`язки та відповідальність опікунів та піклувальників, заборони та обмеження щодо вчинення ними правочинів визначено статтями 67-73 ЦК України, а також іншими нормативно-правовими актами, якими регулюються відносини у сфері піклування над повнолітніми особами.

На підставі ч.4 ст.63 ЦК України опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Отже, для встановлення опіки над ОСОБА_3 заявник має звернутися до органу опіки та піклування для складання подання.

Суд виносить рішення про призначення опіки над фізичною особою на підставі подання органу опіки та піклування.

Проте, доказів того, що органом опіки та піклування виносилось подання про доцільність призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 суду надано не було.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє хронічним психічним розладом у формі деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком. Наявні зміни психіки в силу психічного захворювання, позбавляють ОСОБА_3 здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263, 265, 268, 293-300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Адреса: АДРЕСА_1 паспорт: НОМЕР_2 виданий 1-м відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області від 11.03.2002 року, ІПН: НОМЕР_3 ); недієздатною, строком на два роки з моменту вступу рішення суду в законну силу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України , клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.Г.Літвінова

Присяжні: Кален В.Є.

Максимюк О.Д.