Провадження №: 2/336/154/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року с Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Звєздової Н.С.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивачки адвокат Степаненко А.Т., який діє на підставі Договору про надання правничої допомоги №196/23 від 12.12.2023, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 13.12.2023 серії АР №1153906 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП №002889 від 29.11.2021 звернувся до Заводського районного суду м. Запоріжжя з вказаною позовною заявою, в якій просив визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем проживання її матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 18.01.2024 матеріали справи передано за підсудністю Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 16.02.2024 вказана справа прийнята до свого провадження. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.30 годину 22.04.2024.

Підготовчі судові засідання, призначені на 22.04.2024 відкладено у зв`язку з залученням до участі у справі в якості третьої особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, витребувано в порядку ст. 19 СК України висновок щодо розв`язання позову.

В підготовчі судові засідання 25.06.2024, 13.09.2024, 23.10.2024 позивач та його представник адвокат Степаненко А.Т. не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Третіми особами надані висновки щодо розв`язання спору та заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвалою суду від 23.10.2024 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду на 23.01.2025.

Позивач та його представник адвокат Степаненко А.Т. в судові засідання, призначені на 23.01.2025, 03.03.2025 знов не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись передусім інтересами малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вимогами законодавства України про рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, ч. 4-5 ст. 19, ч. 1-3 ст. 157, ст. 159 Сімейного кодексу України, враховуючи вік дитини, стосунки, що виникли між батьками, наявність нотаріально посвідченого договору щодо участі у вихованні дитини, суд вважає за необхідним визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою.

Відповідно до ст.ст.43,294 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Враховуючи, що для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, з огляду на суть заявлених вимог та предмет доказування, суду необхідно встановити певні обставини по справі.

У відповідності ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Об`єктивний, повний та всебічний розгляд цивільної справи в значній мірі залежить від ефективного та всебічного дослідження судом доказів, які надаються сторонами конфлікту та аргументують їхню позицію по справі і тим самим надають судді можливість вивчити обставини, які спричинили конфлікт.

Процес доказування та докази, які надаються в обґрунтування позиції сторін, використовуються сторонами для того, щоб довести свою правоту в конфліктних правовідносинах і захистити чи відновити свої права. І саме, від якості та повноти, поданих доказів, залежить майбутня позиція суду у вирішенні цього конфлікту між сторонами і прийняття мотивованого рішення.

Доказування в цивільному процесі тісно пов`язане з реалізацією принципу цивільного судочинства «змагальності сторін». Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі «Ruiz-Mateos проти Іспанії», п. 63).

Разом з тим, принцип змагальності сторін у цивільному процесі нерозривно пов`язаний і з принципом рівності сторін.

Для справедливого судового розгляду в контексті належного доказування непересічне значення має, з погляду Європейського суду з прав людини, наявність у судовому рішенні достатніх підстав та аргументів, на основі яких воно було ухвалене. Підтвердження цього відображено у цілій низці судових прецедентів Європейського суду з прав людини. Так, у рішенні в справі «Руіс Торіа проти Іспанії» від 9 грудня 1994 року Європейський суд наголосив, що «у відповідності зі встановленим прецедентним правом, яке відображає принцип належного здійснення правосуддя, у рішеннях судів мають бути належним чином вказані підстави, за якими вони були ухвалені. Пункт 1 статті 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод людини зобов`язує судові інстанції вказувати мотивацію ухвалених ними рішень» [1, с. 13-14].

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи. Право на розгляд справи означає право особи звернутися до суду та право на те, що його справа буде розглянута та вирішена судом. При цьому, особі має бути забезпечена можливість реалізувати вказані права без будь-яких перепон чи ускладнень. Здатність особи безперешкодно отримати судовий захист є змістом поняття доступу до правосуддя. Перешкоди у доступі до правосуддя можуть виникати як через особливості внутрішнього процесуального законодавства, так і через передбачені матеріальним правом обмеження. Для ЄСПЛ природа перешкод у реалізації права на доступ до суду не має принципового значення.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Положеннями ст.92 ЦПК України передбачено, що сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 43 ЦПК України,учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача.

Роз`яснити учасникам по справі, що в разі неявки їх у судове засідання, судом будуть застосовані наслідки, передбачені положеннями ст.223 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 76-81, 87, 128, 223, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини

відкласти до 11.00 години 24 квітня 2025 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання.

Копію ухвали направити учасникам по справі для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua.

Суддя: Н.С. Звєздова