09.12.2025 Суддя Попова В. О.
Провадження № 2/644/5794/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської селищної військової адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківська державна нотаріальна контора Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зняття заборони на нерухоме майно

УСТАНОВИВ:

Позивачка в особі представника адвоката Томчука Д.С., який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги серії АХ № 1283716 від 20.08.2025, звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить: зняти заборону на нерухоме майно, за реєстраційним номером 3180855, що зареєстровано 06.05.2006 реєстратором Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області, підстава обтяження повідомлення Шевченківське ВДВС від 21.11.2002, об`єкт обтяження квартира АДРЕСА_1 ; зняти заборону на нерухоме майно, за реєстраційним номером 3181482, що зареєстровано 06.05.2006 реєстратором Шевченківською державною нотаріальною конторою Харківської області на підстава обтяження повідомлення Шевченківське ВДВС від 21.11.2002, об`єкт обтяження квартира АДРЕСА_1 ; визнати за. ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням стороні позивачки строку для усунення недоліків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ в підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно з позовною заявою представником позивачки подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, звільнити від його сплати за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК (нині ст. 136 ЦПК України) єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК (нині ст. 12 ЦПК України) повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В підтвердження майнового стану позивачки, до позову надано копію довідки про доходи № 7357 5037 8833 5322 Куп`янського об`єднаного управління ПФУ у Харківській області за 10 місяців 2024 року, що, очевидно, не може підтверджувати доходи за 12 місяців та відсутність у позивачки інших доходів, окрім пенсії.

Суд вважає, що наданих представником позивачки відомостей не достатньо для встановлення наявності або відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», не надано достатнього обсягу доказів, а саме річного доходу позивачки за попередній календарний рік, а також інших доказів які б свідчили про тяжкий матеріальний стан, щодо стану здоров`я та які б виключали можливість зловживання правом на звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, клопотання про звільнення від оплати судового збору задоволенню не підлягає.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2025 рік» станом на 01.01.2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 гривні.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви яка містить вимоги майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1211 грн 20 коп. до 15 140 грн 00 коп.). За подання позовної заяви з вимогами немайнового характеру, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1211 грн 20 коп.

В позовні заяві стороною позивачки заявлено вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, позивачка має сплатити суму судового збору за позовну вимогу майнового характеру та за дві вимоги немайнового характеру та додати до позовної заяви документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, в порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, сторона позивачки не зазначає докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши стороні позивачки строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачці/його представнику слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника позивачки адвоката Томчука Дениса Сергійовича про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської селищної військової адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Куп`янський відділ державної виконавчої служби у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Шевченківська державна нотаріальна контора Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зняття заборони на нерухоме майно залишити без руху.

Повідомити позивачку/її представника про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви, а саме: надати оригінал документу, який підтверджує сплату судового збору в повному обсязі із зазначенням необхідних реквізитів; зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності)

Встановити для усунення недоліків строк не більше 10 днів з дня вручення стороні позивачки даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О. Попова