Провадження № 2/344/757/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Руда Христина Дмитрівна звернулася з позовною заявою в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26 лютого 2016 року між сторонами було укладено шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2018 року у справі № 344/17092/18 шлюб між сторонами розірвано. 24 лютого 2023 року сторони повторно уклали шлюб, а 01 квітня 2024 року у справі № 344/3712/24 вказаний шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2024 року.

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у справі № 344/618/24 від 20 березня 2024 року ухвалив рішення про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , у розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи стягнення з 15 січня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття. Окрім стягуваних аліментів відповідач не надає жодних додаткових коштів на утримання спільної дитини, яка потребує систематичного лікування та оздоровлення, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом. Аліментів у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень не вистачає на задоволення потреб сина у повному обсязі, зокрема, на його навчання та лікування. Також, у ОСОБА_5 від народження суттєві проблеми зі здоров`ям. Він постійно перебуває під наглядом лікарів з діагнозом: хронічний тубулоінтерстиціальний нефрит єдиної функціонуючої лівої нирки. Агенезія правої нирки. ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 . У зв`язку із хронічним захворюванням сина позивачка постійно несе значні витрати на лабораторні обстеження та лікування. У зв`язку з хворобою дитина потребує додаткових витрат на лікування. ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. Однак, позивачка не в змозі самостійно утримувати сина та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування дитини.

Позивачкою понесені додаткові витрати у зв`язку з лікуванням дитини - 226,70 гривень на придбання ліків для ОСОБА_5 , що підтверджується чеком № 43670 від 25 листопада 2023 року. Також, протягом 2020-2024 років, ОСОБА_5 було ситематично проведено різноманітні лабораторні дослідження у декількох медичних лабораторіях, що підтверджується наданими чеками на загальну суму 13560,00 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок. Позивачкою понесені такі додаткові витрати у зв`язку з навчанням та фізичним розвитком сина: 1) 1000,00 гривень за оплату навчання ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9342-8703-6699-8409 від 21 травня 2024 року; 2) 5000,00 гривень послуги спорткомплексу за оплату тренування ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9340-9678- 9062-1109 від 02 травня 2024 року; 3) 4800,00 гривень послуги спорткомплексу за оплату тренування ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9337-9496- 3772-7699 від 02 квітня 2024 року; 4) 2000,00 гривень послуги спорткомплексу за оплату тренування ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9334-8391- 7016-7218 від 02 березня 2024 року; 5) 4000,00 гривень послуги спорткомплексу за оплату тренування ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9334-8391- 2349-2257 від 02 березня 2024 року; 6) 1170,00 гривень за оплату навчання ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9317-5541-7690-6545 від 11 вересня 2023 року; 7) 3000,00 гривень оплата послуг Перших Київських курсів іноземних мов ІваноФранківськ за навчання ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9349-1511-6017-9229 від 23 липня 2024 року; 8) 3000,00 гривень оплата послуг за навчання ОСОБА_5 (читарика), що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9349-1512-0473-4488 від 23 липня 2024 року; 9) 2000,00 гривень оплата послуг за навчання ОСОБА_5 (множення), що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9349-1512-5105-7058 від 23 липня 2024 року; 10) 3000,00 гривень оплата послуг за навчання ОСОБА_5 (англійска), що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9349-1511-6017-9229 від 23 липня 2024 року; 11) 1500,00 гривень оплата послуг за навчання ОСОБА_5 (читарика), що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9348-2694-0858-6644 від 14 липня 2024 року; 12) 1500,00 гривень оплата послуг за навчання ОСОБА_5 (множення), що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9348-2693-1082-1632 від 14 липня 2024 року; 13) 2173,00 гривень на придбання канцелярії для ОСОБА_5 , що підтверджується чеком № від 29 серпня 2023 року; 14) 2480,00 гривень на придбання канцелярії для ОСОБА_5 , що підтверджується чеком № 13288 від 29 серпня 2023 року; 15) 928,00 гривень на придбання канцелярії для ОСОБА_5 , що підтверджується чеком № від 31 серпня 2023 року; 16) 8094,00 гривень на придбання велосипеду та пеніборду для ОСОБА_5 , що підтверджується чеком № 9111 від 23 вересня 2023 року; 17) 320,40 гривень на придбання канцелярії для ОСОБА_5 , що підтверджується чеком № від 28 серпня 2023 року; 18) 3509,00 гривень на придбання розвиваючих іграшок для ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією № 19186 від 05 грудня 2023 року; 19) 300,00 гривень на придбання іграшки для ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією; 20) 975,00 гривень на оплату навчання за ОСОБА_6 у Перші Київські курси іноземних мов - Івано-Франківськ, що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9329-5397-7220-9510 від 09 січня 2024 року.

Довідкою від 20 травня 2024 року вих. № 20/05-1 підтверджується, що ОСОБА_5 , займається футболом в ДЮФК Ніка-05 з 20 вересня 2022 року по сьогоднішній час. Сума оплати за тренувальний та ігровий процес складає 600,00 (шістсот) гривень на місяць. У 2023 році позивачка везла дитину на санаторно-курортне лікування, внаслідок чого понесла витрати у розмірі понад 750 євро (квитанції надаються, проте до загального розрахунку витрат позивачка їх не зараховує).

Враховуючи усе вищенаведене, позивачка вважає, що у зв`язку з понесеними нею вищезгаданими витратами на лікування та навчання сина ОСОБА_5 на загальну суму у розмірі 64 536,10 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот тридцять шість) гривень 10 копійок, їх частину (тобто, половину витрат, які вона вже понесла) у розмірі 32 268,05 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок слід стягнути з відповідача.

У позовній заяві зазначено, що позивачка працює у Івано-Франківському національному медичному університеті на посаді асистента кафедри хірургічної стоматології на 0,25 ставки. ЇЇ заробітна плата становить всього 3800,00 гривень, інших видів доходу вона не має. У свою чергу, відповідач є особою працездатного віку, займається підприємницькою діяльністю у сфері медицини (стоматологія). Інших дітей чи утриманців у відповідача немає. Батьки відповідача також не потребують матеріальної допомоги. Крім цього, на праві власності у відповідача є: земельна ділянка площею 0,08 га, кадастровий номер - :01:034:0093; земельна ділянка площею 0,1569 га, кадастровий номер - :01:034:0094; домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; трьохкімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_2 . Окрім цього, згідно договору № МЦ/24/X-22/III від 20.07.2020 року про цільовий внесок у діяльність, відповідач є замовником будівництва двох гаражів площею 19,00 та 21,00 кв.м. на загальну суму 420 000,00 гривень. Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, на праві власності у відповідача є також автомобіль марки NISSAN ROGUE 2017 року випуску.

Отже, відповідач має можливість оплатити половину додаткових витрат на дитину.

Таким чином, просить стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 32 268,05 (тридцять дві тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 50 копійок додаткових витрат на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; покласти на відповідача судові витрати.

Представник відповідача адвокат Денега Д.М. подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив на часткове визнання позовних вимог відповідачем. Зокрема позивач визнає та погоджується сплатити 50 % додаткових витрати на навчання, а саме: 1) 1000,00 гривень за оплату навчання ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9342-8703-6699-8409 від 21 травня 2024 року; 2) 1170,00 гривень за оплату навчання ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9317-5541-7690-6545 від 11 вересня 2023 року; 3) 3000,00 гривень оплата послуг Перших Київських курсів іноземних мов Івано-Франківськ за навчання ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9349-1511-6017-9229 від 23 липня 2024 року; 4) 3000,00 гривень оплата послуг за навчання ОСОБА_5 (читарика), що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9349-1512-0473-4488 від 23 липня 2024 року; 5) 2000,00 гривень оплата послуг за навчання ОСОБА_5 (множення), що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9349-1512-5105-7058 від 23 липня 2024 року; 6) 3000,00 гривень оплата послуг за навчання ОСОБА_5 (англійска), що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9349-1511-6017-9229 від 23 липня 2024 року; 7) 1500,00 гривень оплата послуг за навчання ОСОБА_5 (читарика), що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9348-2694-0858-6644 від 14 липня 2024 року; 8) 1500,00 гривень оплата послуг за навчання ОСОБА_5 (множення), що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9348-2693-1082-1632 від 14 липня 2024 року; 9) 975,00 гривень на оплату навчання за ОСОБА_6 у Перші Київські курси іноземних мов - Івано-Франківськ, що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9329-5397-7220-9510 від 09 січня 2024 року. Відповідач визнає та вважає за доцільне сплатити половину додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_7 від 18 145 грн, а саме 9 072,50 грн.

У той же час, відповідач вважає за необхідне заперечити частину позовних вимог. Як зазначено, після ухвалення судового рішення про стягнення з відповідача аліментів, останній у добровільному порядку сплачує аліменти та продовжує сумлінно виконувати свої батьківські обов`язки. Відповідач не погоджується з твердженням позивачки, про те, що він як батько дитини, окрім стягуваних аліментів, не надає жодних додаткових коштів на утримання сина, який потребує систематичного лікування та оздоровлення.

Відповідач завжди приймає участь у фінансових витратах щодо придбання ліків чи проведення обстежень і лікування дитини, про що позивачка знає. На підтвердження зазначених фактів долучено квитанцію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 08.01.2025 року, згідно якої ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на суму 20 000,00 грн на рахунок ОСОБА_3 , із зазначенням призначення платежу: додаткові витрати на операцію; квитанцію АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 14.01.2025 року, згідно якої ОСОБА_4 здійснив переказ коштів на суму 15 000,00 грн на рахунок ОСОБА_3 , із зазначенням призначення платежу: додаткові витрати на операцію.

Відповідач здійснив переплату додаткових витрат на дитину, оскільки самостійно оплатив проведення операцій дитині. Якщо вважати, що позивачка витратила загалом 13 786,70 грн на лікування сина впродовж 2020-2024 років, а Відповідач самостійно сплатив у січні 2025 року загалом 35 000 грн на додаткові витрати сина, то переплата становить 21 213,30 грн.

Відповідач вважає, що відвідування спортивної секції не спричиняє обов`язок брати участь одного з батьків з ким не проживає дитина в додаткових витратах на дитину, оскільки такі витрати не зумовлені особливими обставинами, що збігається із правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду від 30.01.2019 у справі № 205/4622/16-ц (провадження № 61-22588св18); від 19.04.2023 у справі № 760/10847/20 (провадження № 61-12256св22). За наведених умов, відповідач не визнає додаткові витрати на спорткомплекс, як такі що зумовлені особливими обставинами.

Щодо витрат на придбання велосипеду та пеніборду для ОСОБА_6 - 8094,00 гривень, тоо кошти на придбання велосипеду та пеніборду у сумі 8094,00 гривень відповідач надав на прохання позивачки, однак такі кошти були надані у готівковій формі, а тому немає документів які можуть підтвердити такий факт.

Щодо витрат на шкільну канцелярію та приладдя, у постанові від 31 січня 2020 року у справі № 484/2230/17 КЦС ВС вказав, що придбання шкільного одягу, взуття та шкільного приладдя не належить до додаткових витрат, зумовлених особливими обставинами. Ці витрати поглинаються аліментними виплатами того з батьків, хто не проживає з дитиною. Отже, витрати на шкільний інвентар та канцелярію не повинні відноситися до додаткових витрат, а входять до аліментів які він сплачує кожного місяця.

Позивачка вказує, що витратила 3509,00 гривень на придбання розвиваючих іграшок для ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією № 19186 від 05 грудня 2023 року та 300,00 гривень на придбання іграшки для ОСОБА_6 , що підтверджується квитанцією. Однак, відповідач не погоджується з такими витратами та заперечує проти сплати додаткових витрат на іграшки для ОСОБА_6 . Зауважує, що не всі бажання того з батьків, із ким проживає дитина, можна вважати додатковими витратами на дитину. Відповідач самостійно купує та дарує для сина іграшки, а тому не вважає за необхідне включати витрати на іграшки до додаткових витрат на утримання дитини, оскільки такі не зумовлені особливою необхідністю.

Що стосується тверджень про те, що відповідач займається підприємницькою діяльністю у сфері медицини (стоматології), вважає за доцільне заперечити даний факт, оскільки відповідно до довідки, яка видана 19.01.2024, відповідач працює у ФОП ОСОБА_8 за основним місцем роботи не як фізична особа-підприємець, а як звичайна фізична особа та займає посаду лікаря стоматолога хірурга. При цьому заробітна плата відповідача за 12 місяців становить 41 300 (сорок одна тисяча триста гривень), а з вирахуванням податків і зборів 33 246,50 грн. Реєстрації відповідача як ФОП не здійснювалось.

Стосовно майнового стану відповідача, ОСОБА_3 у позовній заяві вказала, що у ОСОБА_4 на праві власності є земельні ділянки: площею 0,08 га, кадастровий номер :01:034:0093, площею 0,1569 га, кадастровий номер :01:034:0094. Звертає увагу, що згадані земельні ділянки були безоплатно подаровані відповідачу. Окрім цього, позивачка послалась на наявність у Відповідача домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який придбаний у 2007 році та на наявність 3-кімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_2 , придбаної у 2009 році. Щодо транспортного засобу марки NISSAN ROGUE 2017 р. випуску, то авто відповідач придбав 2020 року, коли його майновий стан був значно кращим. Вважає, що посилання на наявність об`єктів на праві власності у відповідача не є показником спроможності виконання грошових зобов`язань, оскільки позивачу не можуть бути відомі джерела походження коштів, за які були придбані об`єкти права власності, перелічені у позовній заяві та хто саме їх придбав на користь відповідача. Наявність на праві власності об`єктів нерухомого та рухомого майна не може свідчити про спроможність брати участь у додаткових витратах на дитину.

Зважаючи на вищезазначене, просить частково задовольнити позовні вимоги, а саме стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 9 072,50 грн додаткових витрат на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі. Просить задовольнити вимоги позову.

Представник відповідача у судовому засіданні вказав на часткове визнання відповідачем позовних вимог, покликаючись на підстави, що зазначені у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 лютого 2016 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у Болехівському міському відділі ДРАЦС Головною територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 4.

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_5 .

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2018 року шлюб між сторонами розірвано.

24.02.2023 сторони повторно зареєстрували шлюб.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 01 квітня 2024 року року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 березня 2024 року ухвалено стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі по 4000 (чотири тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, починаючи стягнення з 15 січня 2024 року, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Положеннями ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею ст. 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Верховний Суд роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких основних обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з хворобою. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні врахувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, а тому їх необхідно визначити у твердій грошовій сумі .

Такі висновки викладені у постанові Верховного Суду України від 13.09.2017 у справі № 6-1489/цс17.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей дитини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що несе додаткові витрати на утримання спільної дитини сторін, які викликані різними обставинами, а саме: витрати, пов`язані з проведенням лікування дитини, у зв`язку з навчанням та фізичним розвитком сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).

Судом встановлено, що дитина - ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 та медичним висновком № 228/3 від 22.12.2020 про дитину інваліда віком до 18 років.

ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. У зв`язку із хронічним захворюванням дитина потребує постійного нагляду лікарів.

Встановлено, що позивачка понесла витрати на лабораторні обстеження та лікування, а саме - 226,70 гривень на придбання ліків, що підтверджується чеком № 43670 від 25 листопада 2023 року. Також, протягом 2020-2024 років, ОСОБА_5 було ситематично проведено різноманітні лабораторні дослідження у декількох медичних лабораторіях, що підтверджується наданими чеками на загальну суму 13560,00 (тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

За таких підстав суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення додаткових витрат на лікування дітей є обґрунтованими та підтверджені наявними у справі та дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами.

Також суд вважає доведеними та підставними витрати позивачки на опату навчання сина:

1000,00 гривень за оплату навчання ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9342-8703-6699-8409 від 21 травня 2024 року;

5000,00 гривень послуги спорткомплексу за оплату тренування ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9340-9678- 9062-1109 від 02 травня 2024 року;

4800,00 гривень послуги спорткомплексу за оплату тренування ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9337-9496-3772-7699 від 02 квітня 2024 року;

2000,00 гривень послуги спорткомплексу за оплату тренування ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9334-8391- 7016-7218 від 02 березня 2024 року;

4000,00 гривень послуги спорткомплексу за оплату тренування ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9334-8391- 2349-2257 від 02 березня 2024 року;

1170,00 гривень за оплату навчання ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9317-5541-7690-6545 від 11 вересня 2023 року;

3000,00 гривень оплата послуг Перших Київських курсів іноземних мов Івано-Франківськ за навчання ОСОБА_5 , що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9349-1511-6017-9229 від 23 липня 2024 року;

3000,00 гривень оплата послуг за навчання ОСОБА_5 (читарика), що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9349-1512-0473-4488 від 23 липня 2024 року;

2000,00 гривень оплата послуг за навчання ОСОБА_5 (множення), що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9349-1512-5105-7058 від 23 липня 2024 року;

3000,00 гривень оплата послуг за навчання ОСОБА_5 (англійска), що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9349-1511-6017-9229 від 23 липня 2024 року;

1500,00 гривень оплата послуг за навчання ОСОБА_5 (читарика), що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9348-2694-0858-6644 від 14 липня 2024 року;

1500,00 гривень оплата послуг за навчання ОСОБА_5 (множення), що підтверджується платіжною інструкцією код документа 9348-2693-1082-1632 від 14 липня 2024 року.

Відтак витрати, понесені позивачкою на навчання дитини та розвиток її здібностей, слід віднести до додаткових витрат на дитину, які підлягають розподілу між батьками з урахуванням обставин справи.

Що стосується витрат на придбання канцелярії, велосипеду, пеніборду та розвиваючих іграшок, суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог в цій частині, оскільки такі витрати суд не відносить до тих, що викликані особливими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача в частині стягнення додаткових витрат та визначає до стягнення з відповідача в користь позивача 23 365 (двадцять три тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 85 копійок додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що становить половину вартості задоволених до стягнення витрат, понесених позивачкою на утримання дитини, що викликані особливими обставинами.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 141, 197-200, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 23 365 (двадцять три тисячі триста шістдесят п`ять) гривень 85 копійок додаткових витрат на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У решті вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 04.03.2025 року.