Справа № 627/939/25
У Х В А Л А

Іменем України

про закриття провадження у справі

"09" грудня 2025 р. с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання Коломієць Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «ФК Єврокредит» адвокат Журавльов С.Г. звернувся до суду через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитом у розмірі 28513,48 грн., що складається з: заборгованості за кредитом (в тому числі прострочена) 9872,86 грн.; заборгованості по сплаті відсотків (в тому числі прострочена) 18640,62 грн., а також стягнути судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у сумі 2422,40 грн. та на оплату професійної правничої допомоги адвоката у сумі 11200,00 грн.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 14.10.2025 провадження у справі відкрито, ухвалено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17 листопада 2925 року від представника відповідача Гайворонського О.А. засобами системи «Електронний суд» надійшли додаткові пояснення у справі, в яких повідомив, що заборгованість за кредитом та відсотками сплачена відповідачем у повному обсязі, на підтвердження чого надав копію квитанції. Окрім того, прохав суд узяти до уваги відсутність договору про надання правничої допомоги, на підставі чого просить не враховувати заявлені витрати та відмовити у їх стягненні.

24 листопада 2025 року представником позивача Журавльовим С.Г. засобами системи «Електронний суд» подана заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, в якій також просить вирішити питання про повернення позивачу 50 відсотків сплаченого судового збору.

У судове засідання представник позивача не з`явився, через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Від представника відповідача адвоката Гайворонського О.А. до судового засідання надійшла заява про розгляд позовної заяви ТОВ «ФК Єврокредит» у відсутність відповідача та його представника.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. (ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України).

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи відсутність підстав не приймати відмову позивача від позову, суд закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду з цим позовом позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн згідно платіжної інструкції № 2180 від 03 жовтня 2025 року.

За таких обставин суд повертає ТОВ «ФК Єврокредит» з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.13, 49, 142, 255, 259-260, 352, 353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», від імені якого діє представник Журавльов Станіслав Георгійович, від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадження у цивільній справі № 627/939/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», адреса місцезнаходження: провул. Ушинського, буд. 1, офіс 105, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49001, з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 2180 від 03 жовтня 2025 року на суму 2422,40 грн, тобто у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. А. Каліберда