Справа № 709/125/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

026 березня 2025 року селище Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Шарої Л.О.,

секретаря судового засідання Петраш Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Чорнобай цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий виклад позиції позивача та відповідача.

ТОВ "Холд Лімітед" (далі - заявник) звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. В обґрунтування позову вказано, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу по об`єкту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Споживач приєднався до умов Типового договору постачання природного газу ТОВ «Черкасигаз збут», присвоєно ЕІС-код 56ХМ38М000858002, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Свого обов`язку щодо проведення оплати за спожитий природний газ належним чином не здійснює, внаслідок чого у відповідача перед ТОВ «Черкасигаз збут» утворилася заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.02.2020 по 30.04.2022 в сумі 16 103,95 грн. Між ТОВ «Черкасигаз збут» та ТОВ «Холд Лімітед» 05.07.2024 укладений Договір про відступлення права вимоги № 05/07-24, на підставі якого позивач набув право вимоги заборгованості, строк оплати якої настав, яка виникла за договорами постачання природного газу, які були укладені між ТОВ «Черкасигаз збут» і споживачами, у тому числі і право вимоги до відповідача по заборгованості в сумі 16 103,95 грн. Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ. Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 16.12.2024 у справі № 709/2082/24 позивачу було відмовлено у видачі судового наказу. У зв`язку із цим, позивач звернувся до суду із вказаними вимогами у порядку позовного провадження. Посилаючись на приписи ЦК України, постанови КМ України № 206 від 05.03.2022 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 18 546,80 грн, із яких основний борг 16 103,95 грн, 3 % річних за період із 30.12.2023 по 20.01.2025 у сумі 513,56 гр, інфляційні втрати за період із 30.12.2023 по 20.01.2025 в сумі 1 929,29 грн та понесені у справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду у розмірі 3 028,00 грн.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Рух справи в суді першої інстанції та процесуальні рішення.

04.02.2025 ТОВ "Холд Лімітед" звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Згідно зі ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 36, 37 ЦПК України, того ж дня було визначено головуючу суддю Шарую Л.О. та передано їй дану справу.

Відповідь про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_1 надійшла на запит суду 11.02.2025.

Ухвалою судді від 11.02.2025 позовна заява ТОВ «Холд Лімітед» прийнята для розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач у судове засідання не з`явився, до суду через підсистему «Електронний Суд» подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував щодо їх задоволення.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотивувальна частина рішення

Вирішуючи питання про прийняття визнання позову відповідачем, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Проте, якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов таких висновків.

31.10.2018 відповідачем ОСОБА_1 підписана заява-приєднання до умов Договору постачання природного газу побутовим споживачам. Згідно цієї заяви відповідач, як споживач природного газу, приєднався до умов Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам до приватного будинку по АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_1 , затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2500. Ця заява є договором приєднання (а.с. 4).

Суд дослідив типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, затверджений постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2500 (а.с. 5-6).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналася, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналася. Сторона, яка приєдналася, має довести, що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості брати участь у визначенні умов договору.

Постановою НКРЕКП № 2500 від 30.09.2015 "Про затвердження типового договору постачання природного газу побутовим споживачам" визначено, що договір між Постачальником природного газу та Споживачем є публічним договором приєднання, відповідно до статтей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України. Відповідно укладається шляхом заявочного принципу і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Факт приєднання споживача ОСОБА_1 до умов типового договору постачання природного газу підтверджується як власноручно підписаною останнім заявою-приєднання від 31.10.2018 (а.с. 4), так і не заперечується відповідачем у справі, тому суд вважає цю обставину встановленою.

ТОВ "Черкасигаз збут» виконало свої зобов`язання в повному обсязі, а саме здійснило постачання природного газу до будинковолодіння відповідача, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , с-ще Чорнобай.

Натомість, відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував свої зобов`язання щодо оплати послуг за спожитий природний газ, внаслідок чого утворилася заборгованість за спожитий природний газ за період з лютого 2020 року по квітень 2022 року (включно) у розмірі 16 103,95 грн (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

05.07.2024 між ТОВ «Черкасигаз збут» та ТОВ «Холд Лімітед» укладений Договір про відступлення права вимоги № 05/07-24. Згідно цього договору ТОВ «Черкасигаз збут», як Первісний кредитор, відступив, а ТОВ «Холд Лімітед», як Новий кредитор, прийняв право вимоги заборгованостей, строк оплати яких настав, які виникли за договорами постачання природного газу, які були укладені між ТОВ «Черкасигаз збут» і споживачами за переліком та у сумах, які зазначені у додатку № 1 до цього Договору (а.с. 10-11).

Відповідно до Акту приймання-передачі права вимоги від 09.09.2024 до Договору про відступлення права вимоги № 05/07-24 від 05.07.2024 ТОВ «Черкасигаз збут» передало, а ТОВ «Холд Лімітед» прийняло право вимоги згідно з Реєстром боржників (а.с. 12).

Копією витягу з реєстру боржників від 09.09.2024 до акту приймання-передачі права вимоги від 09.09.2024 до Договору про відступлення права вимоги № 05/07-24 від 05.07.2024, позивач набув право вимоги до відповідача на загальну суму 16 103,95 грн (особовий рахунок НОМЕР_1 ) (а.с. 13).

За вказаних обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині та необхідність стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості за спожитий природний газ за період з лютого 2020 року по квітень 2022 року (включно) у розмірі 16 103,95 грн.

Вирішуючи позовну вимогу про стягнення із відповідача на користь позивача за період із 30.12.2023 по 20.01.2025нарахованих позивачем 3 % річних у сумі 513,56 гр, інфляційних втрат у сумі 1 929,29 грн, суд вважає що задоволення такої вимоги буде суперечить вимогам закону.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора, зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території країни введено воєнний стан, який триває на даний час.

Згідно п. 1 Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022 «Про деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється: нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги; припинення/зупинення надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.

Ця постанова набрала чинності з дня опублікування та застосовується з 24 лютого 2022 року.

Пунктом 3 Постанови КМУ № 1405 від 29.12.2023 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати житлово-комунальних послуг», яка набрала чинності 30 грудня 2023, абз. 1 п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 р. № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» внесено зміни, які полягають в тому, що з 30.12.2023 заборона на нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги стосується виключно територій, де ведуться бойові дії (можливі бойові дії) або тимчасово окупованих територій.

ТОВ «Холд Лімітед» при здійсненні розрахунку боржника індексу інфляції та 3 % річних врахувало положення Постанови КМУ № 206 від 05.03.2022, зробивши розрахунок за період з 30.12.2023 по 20.01.2025.

Наданий позивачем розрахунок суд вважає вірним (а.с.9).

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Проте, положеннями статті 142 ЦПК України передбачено порядок розподілу судових витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма викладена і в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, якщо відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то в судовому рішенні повинно бути вирішено питання про повернення позивачу з державного бюджету половини сплаченого ним судового збору при поданні позовної заяви, а інша половина судового збору покладається на відповідача.

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнав позов, при подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а.с. 19,20), а суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, то позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 1 514,00 грн та стягнути з відповідача на користь позивача інших 50 відсотків судового збору в розмірі 1 514,00 грн.

Покликаючись на положення статей 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» (, вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08129) заборгованості за спожитий природний газ за період із лютого 2020 року по квітень 2022 року в сумі 16 103 (шістнадцять тисяч сто три гривні) 95 копійок, 3 % річних за період із 30.12.2023 по 20.01.2025 у сумі 513 (п`ятсот тринадцять) гривень 56 копійок, інфляційні втрати за період із 30.12.2023 по 20.01.2025 в сумі 1 929 (одна тисяча дев`ятсот двадцять дев`ять) гривень 29 копійок, а всього 18 546 гривень 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» (, вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08129) понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча пятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед» (, вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08129) із державного бюджету 50 відсотків судового збору у розмірі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи:

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холд Лімітед», , вул. Черкаська, 26, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08129.

Відповідач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Л.О. Шарая