КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2025 року

справа № 755/1519/23

провадження № 22-ц/824/899/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Олійника В.І.

при секретарі: Правдивець Ю.О.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція»

відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року, постановлене під головуванням судді Арапіної Н.Є., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Євро-реконструкція» звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення, інфляційних втрат та трьох процентів річних. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які постачає позивач за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі не в повному обсязі виконують зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 01 березня 2022 року у розмірі 72 386 грн. 33 коп., заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 01 березня 2022 року у розмірі 33 860 грн. 06 коп.

У зв`язку з чим позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 01 березня 2022 року у розмірі 72 386 грн. 33 коп., заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 01 березня 2022 року у розмірі 33 860 грн. 06 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 14 482 грн. 60 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 6 701 грн. 63 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення за період 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 6 141 грн. 01 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 2 929 грн. 13 коп. та витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та трьох процентів річних задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 01 березня 2022 року у розмірі 72 386 (сімдесят дві тисяч триста вісімдесят шість) грн. 33 коп., заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 01 березня 2022 року у розмірі 33 860 (тридцять три тисячі вісімсот шістдесят) грн. 06 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 14 482 (чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят два) грн. 60 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 6 701 (шість тисяч сімсот одна) грн. 63 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення за період 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 6 141 (шість тисяч сто сорок одна) грн. 01 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 2 929 (дві тисячі дев`ятсот двадцять дев`ять) грн. 13 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» витрати зі сплати судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція», витрати зі сплати судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 67 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» витрати зі сплати судового збору у розмірі 894 (вісімсот дев`яносто чотири) грн. 67 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення в частині солідарного стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що поштове відправлення, в якому знаходилася позовна заява та ухвала про відкриття провадження у справі, апелянту вручене не було, таким чином зазначенні обставини привели до порушення прав апелянта. Зазначає, що за вимогами позивача, які склалися до 30.01.2020 року сплинув строк позовної давності. Крім того, у зв`язку з необізнаності про наявність судового процесу апелянт не мала можливості надати до районного суду докази, які підтверджують, що з жовтня 2017 року скаржник не є споживачем комунальних послуг за даною адресою. Звертає увагу, що позивачем при розрахунку заборгованості допущено помилки, у результаті яких збільшилася сума грошових зобов`язань, що підлягають сплаті на користь позивача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 повідомила суду, що рішення суду першої інстанції про стягнення боргу виконала, про що надала відповідні докази.

Перевіривши законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі не в повному обсязі виконують зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого утворилась заявлена заборгованість.

Колегія суддів погоджується з висновком суду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, які постачає позивач за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-14, 21-22, 40, 41, 42, 50-51, 52, 53, 54, 55-56).

Згідно розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги у відповідачів виникла заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 01 березня 2022 року у розмірі 72 386 грн. 33 коп., заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 01 березня 2022 року у розмірі 33 860 грн. 06 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 14 482 грн. 60 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 6 701 грн. 63 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення за період 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 6 141 грн. 01 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 2 929 грн. 13 коп. (а.с. 15-17, 18-20).

Позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 01 березня 2022 року у розмірі 72 386 грн. 33 коп., заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 01 березня 2022 року у розмірі 33 860 грн. 06 коп.

Відповідно до ст.68 Житлового кодексу Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Правовідносини із споживання житлово - комунальних послуг, на час виникнення спірних правовідносин, регулюються Законом України «Про житлово - комунальні послуги», відповідно до ч. 1 ст. 2 якого предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках.

Згідно з ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування.

Надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Такі договори можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір та колективний договір про надання комунальних послуг) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач, колективний споживач) (ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку (ч. 1 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Договір про надання комунальних послуг укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк (ч. 3 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом вірно встановлено, що відповідачі не в повному обсязі виконують зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого утворилася заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 01 березня 2022 року у розмірі 72 386 грн. 33 коп. та заборгованість по оплаті послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 01 березня 2022 року у розмірі 33 860 грн. 06 коп.

Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачі суду не надали, як і не надали доказів щодо належного виконання грошових зобов`язань щодо сплати за надані житлово-комунальні послуги.

Позивачем також заявлена вимога про стягнення з відповідачів інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 14 482 грн. 60 коп., інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 6 701 грн. 63 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення за період 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 6 141 грн. 01 коп., три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 23 лютого 2022 року у розмірі 2 929 грн. 13 коп.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, підраховуючи суми стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суди повинні враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в певний період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур`єр».

Судом першої інстанції вірно застосовано індекс інфляції виходячи з того, що він розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця.

Судом також вірно взято до уваги розрахунок трьох процентів річних, який здійснюється за кожен день прострочення за формулою: сума боргу х 3 % / 365 (кількість днів у році) х кількість днів прострочення.

Тому за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року з урахуванням суми заборгованості та індексів інфляції сума інфляційних втрат становить у розмірі 14 482 грн. 60 коп.

Крім того, за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 23 лютого 2022 року з урахуванням суми заборгованості та індексів інфляції сума інфляційних втрат становить у розмірі 6 701 грн. 63 коп.

За прострочення зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення за період з 01 жовтня 2016 року по 23 лютого 2022 року з урахуванням суми заборгованості три відсотки річних становить у розмірі 6 141 грн. 01 коп.

За прострочення зобов`язання щодо оплати послуг з постачання гарячої води за період з 01 червня 2017 року по 23 лютого 2022 року з урахуванням суми заборгованості три відсотки річних становить у розмірі 2 929 грн. 13 коп.

Виходячи з наведеного суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів інфляційних втрат та трьох процентів річних за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, підлягають задоволенню.

Доводи апеляційної скарги щодо застосування позовної давності колегією суддів не приймаються, оскільки відповідачі не скористались своїм правом щодо подання заяви про застосування строку позовної давності до суду першої інстанції.

Заявляючи про незаконність рішення в частині стягнення заборгованості із відповідачів в солідарному порядку, апелянт не довела суду щодо рахунок на оплату комунальних послуг розділений між відповідачами.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було встановлено усі обставини справи та надано їм належну правову оцінку.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо суд визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 367, 375, 381, 382, 389 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст постанови складено 04 березня 2025 року.

Суддя-доповідач

Судді