Справа № 713/54/25
Провадження №2-о/713/79/25
РІШЕННЯ

іменем України

07.03.2025 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Осокіна А.Л., з участю секретаря Колотило М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кириляк Юрій Васильович про встановлення юридичного факту, заінтересовані особи: ГУПФУ Чернівецької області, ГУПФУ в Запорізькій області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення юридичного факту, посилаючись на таке.

В паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник 22.09.1979 уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ». 26.01.1996 р. шлюб розірвала та після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». З 01.05.1986 по 14.03.12998р. вона працювала в колгоспі «Радянська України». На підтвердження цієї обставини 05.06.2023р. їй було видано архівну довідку №1/187, де зазначено, що в документах Об?єднаного архівного фонду «Колгоспи села Черешенька Вижницького району» с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку № НОМЕР_1 виписаного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться, що її трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Україна», за 1986-1994 роки.

На даний час заявник звернулася до ПФУ для оформлення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями у її прізвищі та імені, що зазначені у її паспорті та у вказаних архівній довідці і трудовій книжці - вона не може довести, що архівна довідка та трудова книжка належить саме їй.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд встановити факт, що архівна довідка №1/187 від 05.06.2023р видана на ім`я « ОСОБА_4 » належить саме їй, ОСОБА_1 .

Заявник та її представник у судове засідання на розгляд справи не з`явилися, у позові просили про розгляд справи у їх відсутність , заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

Заінтересовані особи: у судове засідання своїх представників не направили, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін та ухвалити рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що у паспорті заявника її прізвище, ім`я, по батькові зазначені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане підтверджується копією паспорта.

Заявник 22.09.1979 уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_2 », що підтверджується витягом з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 23.07.2024 (а.с. 12).

26.01.1996 р. шлюб розірвала та після розірвання шлюбу відновила дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Вказане підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

У архівній довідці №1/187 зазначено, що в документах Об?єднаного архівного фонду «Колгоспи села Черешенька Вижницького району» с. Черешенька Вижницького району Чернівецької області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспника особового рахунку № НОМЕР_1 виписаного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться, що її трудовий стаж під час роботи в колгоспі «Україна», за 1986-1994 роки.

З довідки від 26.07.2023 Вижницької міської ради вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 є одна і та сама особа.

Отже, підсумовуючи викладене суд вважає доведеним, що заявник, після укладення шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_2 ». З цим прізвищем вона працювала в колгоспі « ОСОБА_5 ». При цьому в архівній довідці зазначено ім`я « ОСОБА_6 ». Разом з цим дата народження, прізвище заявника у шлюбі та її по батькові співпадають з її документами.

Виходячи з викладеного суд вважає доведеним, що архівна довідка належить саме заявнику, а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка №1/187 від 05.06.2023р., про трудовий стаж за 1986-1994роки, яка видана на підставі книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, особового рахунку № НОМЕР_1 , виписаного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя Андрій ОСОКІН