печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г. О.

секретар судового засідання Музика В. П.

справа №757/63755/21-ц

учасники справи:

заявник: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві

стягувач: ОСОБА_1

божник: Державний бюджет України

заінтересовані особи: Державна казначейська служба України, Київська обласна прокуратура,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2024 року у справі №757/63755/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду, -

представник заявника - Яровий Я. В.

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2025 року через систему «Електронний суд» від заявника надійшла вказана заява, у якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2024 року по справі № 757/63755/21-ц про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 120 000,00 грн, та зазначити вірне найменування боржника «Держава Україна».

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява ОСОБА_1 про виконання виконавчого листа Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2024 року у справі №757/63755/21-ц про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 120 000, 00 грн.

Виконавчий лист видано на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року у справі №757/63755/21-ц, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 08.08.2023 року.

Згідно з резолютивною частиною рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року у справі №757/63755/21-ц, грошові кошти у розмірі 120 000, 00 грн підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України, однак боржником у виконавчому листі визначено Державну казначейську службу України ().

Вказує, що згідно з ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили підлягають обов`язковому виконанню, однак Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві позбавлене можливості виконати дане рішення, оскільки у виконавчому листі №757/63755/21-ц помилково вказано боржника Державну казначейську службу України замість вірного Держава України, а отже вважає, що наявні підстави для виправлення описки у виконавчому листі, що стало підставою для звернення до суду із вказаною заявою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 28.02.2025 року для розгляду вказаної справи визначено суддю Матійчук Г. О.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином. Представник заявника Яровий Я. В. у прохальній частині заяви просив розглядати справу за відсутності представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутність сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Судом встановлено, що рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року, справа №757/63755/21-ц, позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду - задоволено частково: стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 120 000, 00 грн компенсації моральної шкоди, в задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08.08.2023 року, справа №757/63755/21-ц, апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури та Державної казначейської служби України - залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.12.2023 року касаційну скаргу Київської обласної прокуратури - залишено без задоволення, рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року - залишено без змін.

18.10.2024 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист №757/63755/21-ц про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 120 000, 00 грн компенсації моральної шкоди, боржник: Державна казначейська служба України, стягувач: ОСОБА_1 .

26.02.2025 року Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві через систему «Електронний суд» подало заяву про виправлення описки у виконавчому листі №757/63755/21-ц, виданому 18.10.2024 року Печерським районним судом м. Києва, у якій просить виправити описку, допущену у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2024 року по справі № 757/63755/21-ц про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 моральної шкоди у розмірі 120 000,00 грн, та зазначити вірне найменування боржника «Держава Україна».

Відповідно до підпункту 7 пункту 5 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 року № 845, під час виконання виконавчих документів органи Казначейства мають право вживати інших заходів до виконання виконавчих документів.

Таким чином, оскільки органи Казначейство мають виняткову компетенцію на вжиття заходів для виконання рішень національних судів про стягнення коштів державного бюджету, то в силу приписів ст. 432 ЦПК України та п. 7 п. 5 Порядку №845, Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києвімає право на звернення до суду із заявою (клопотанням) про виправлення помилки у виконавчому документі.

Дослідивши виконавчий лист у справі №757/63755/21-ц, виданий 18.10.2024 року Печерським районним судом м. Києва, судом встановлено, що боржником зазначено «Державну казначейську службу України», однак як вбачається із рішення Печерського районного суду м. Києва від 31.01.2023 року у справі №757/63755/21-ц, грошові кошти у розмірі 120 000, 00 грн підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною другою статті 2 ЦК України встановлено, що учасником цивільних відносин є держава Україна.

Верховний Суд неодноразово наголошував у постановах від 25.09.2019 року у справі № 607/5841/17, від 18.11.2020 року у справі № 554/5980/18, від 15.06.2022 року у справі № 398/2910/20, від 09.02.2022 року у справі № 757/6203/21-ц, від 23.02.2022 року у справі № 757/23994/20-ц, від 28.04.2022 року у справі № 464/5200/19, від 25.01.2023 року у справі №757/4091/20-ц, від 04.10.2023 року у справі № 757/5351/21-ц, від 18.10.2023 року у справі № 127/1407/22, що кошти державного бюджету належать на праві власності Державі.

Отже, боржником у зобов`язанні зі сплати коштів державного бюджету є держава Україна як учасник цивільних відносин (ч. 2 ст. 2 ЦК України).

Таким чином, боржником за виконавчим листом №757/63755/21-ц, виданим 18.10.2024 року Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 . моральної шкоди у розмірі 120 000, 00 грн, є «Держава України».

З таких обставин, оскільки при виготовленні тексту виконавчого листа, допущено помилку щодо зазначення найменування боржника, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі у справі №757/63755/21-ц, виданому 18.10.2024 року Печерським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 18, 260, 432, 353-355, 15.5) Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про виправлення описки у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2024 року у справі №757/63755/21-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Київської обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі №757/63755/21-ц, виданому 18.10.2024 року Печерським районним судом м. Києва, та вважати вірним найменування боржника «Держава Україна».

Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Г.О.Матійчук