Номер провадження 2/754/574/25
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2025 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

представника позивача Єрмака О.В. ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки Змаженка Л.Я. ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Жерліцина Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Жерліцина Олена Володимирівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді від 28.08.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

20.01.2025 представником позивача подано заяву про призначення судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування підстав представник зазначає, що оспорюваний заповіт, складений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіт № 67241232, номер в реєстрі нотаріальних дій - 9-94, бланк № НМВ051889, посвідчений нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 22.02.2021 року є недійсним, як правочин, вчинений під впливом помилки, а відтак необхідно перевірити наявність вільного волевиявлення спадкодавця ОСОБА_5 , для чого в свою чергу, необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Ухвалою суду від 21.01.2025 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

25.02.2025 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою судді від 26.02.2025 було поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Представник позивача - адвокат Єрмак О.В. на виконання вимог експерта, подав суду клопотання про витребування зразків почерку та підпису померлої особи.

Заперечень від відповідачки та її представника - адвоката Змаженка Л.Я. не надійшло.

Заслухавши учасників, перевіривши письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.13 ЦПК України,збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, суд вважає, що заявлене представником позивача клопотання про витребування письмових доказів відповідає засадам цивільного судочинства, сприятиме з`ясуванню обставин справи, а тому підлягає задоволенню судом.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 83, 84, 189, 197, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Єрмака О.В. - задовольнити.

Витребувати від:

- Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації (02225, м. Київ, пр-т

Червоної Калини, 29, КОД ) оригінали заяв, звернень, та пропозицій, які подані громадянином ОСОБА_5 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01.09.2020 року по 30.04.2021 року;

-Київської міської державної адміністрації ( 01044, м. Київ, Хрещатик, 36, ) оригінали заяв, звернень, та пропозицій, які подані громадянином ОСОБА_5 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01.09.2020 року по 30.04.2021 року;

- Міністерства соціальної політики (01601, м. Київ, вул.Еспланадна, 8/10, , оригінали заяв, звернень, та пропозицій, які подані громадянином ОСОБА_5 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01.09.2020 року по 30.04.2021 року;

- Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька,13/15, Код оригінали заяв, звернень, та пропозицій, які подані громадянином ОСОБА_5 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01.09.2020 року по 30.04.2021року;

- Офісу Президента (01220, м. Київ, вул. Банкова, 11) оригінали заяв, звернень, та пропозицій, які подані громадянином ОСОБА_5 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 01.01.2020 року по 30.04.2021 року включно.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Червоної Калини, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.03.2025.

Суддя: Т.А.Зотько