10.03.2025 Справа № 756/1392/25
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________
Унікальний №756/1392/25
Провадження №2-о/756/192/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі

головуючого судді Диби О.В.,

присяжних Панченко О.П., Базильчук Н.В.,

за участю секретаря Загороднюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

УСТАНОВИВ:

У січні 2025 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна над своєю сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з підстав того, що остання страждає хронічним психічним розладом та за своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

У своїй заяві ОСОБА_1 також просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити питання про здатність останньої усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також про необхідність встановлення над нею опіки.

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, надав до суду заяву про вирішення питання про призначення експертизи без його участі.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Оболонської РДА подав до суду заяву про розгляд питання про призначення експертизи без його участі, проти призначення судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Ніколенко Є.А. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про підтримку заяви про призначення експертизи, її розгляд просив здійснювати за його відсутності.

Згідно положень ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наявність достатніх даних про психічний стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вирішення питання про те, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, якими суд не володіє.

Таким чином, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричну експертизу, проведенняякої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На підставі викладеного та керуючись ст. 103, 104, 298, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника про призначення судово - психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опікисудово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними у зв`язку з наявним у неї психічним захворюванням?

2. чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над нею опіки або піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2-о/756/192/25, ун.№756/1392/25.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання її повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 10.03.2025.

Суддя: Олексій ДИБА

Присяжні: Оксана ПАНЧЕНКО

Наталія БАЗИЛЬЧУК