У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в особі судді Фролової Н.М., розглянувши цивільну справу за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-34» в інтересах якого діє голова правління Маврєшко Ніна Анатоліївна про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся Житлово-будівельний кооператив «Рассвет-34» в інтересах якого діє голова правління Маврєшко Ніна Анатоліївна із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, в якій просить суд: забезпечити докази шляхом витребування від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепи Н.М. (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 25, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме їх прізвище, ім`я по батькові, дату народження, місце реєстрації та РНОКПП, засоби зв`язку.

Заяву про забезпечення доказів мотивовано тим, що згідно статуту ЖБК «Рассвет-34» є добровільною неприбутковою організацією громадян. Створений з метою забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва багатоквартирного житлового будинку, а також для наступної експлуатації та управління будинком АДРЕСА_1 та утримання прибудинкової території за кошти членів кооперативу.

Квартира АДРЕСА_2 за життя належала ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті ОСОБА_1 заборгованість за житлово-комунальні послуги за цією адресою складала 9308,76 грн., а станом на 01.11.2025 року складала 22059,49 грн.

ЖБК «Рассвет-34» звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості та утримав ухвалу про відмову у зв`язку із смертю боржника. Саме з даної ухвали і стало відомо про смерть ОСОБА_1 .

Після чого звернулися до державного нотаріуса з вимогою до спадкоємців, яку було перенаправлено за належністю до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Мазепи Н.М., яким за заявами спадкоємців відкрито спадкову справу.

З метою встановлення кола спадкоємців та їх даних було направлено запит до приватного нотаріуса Мазепи Н.М., та отримали відповідь, що нотаріус не має права розголошувати відомості спадкоємців, оскільки вони становлять нотаріальну таємницю.

Отримати інформацію, щодо спадкоємців самостійним не виявляється можливим, оскільки вони становить нотаріальну таємницю і не підлягає розголошенню, а тому є необхідність, у сприянні суду в отриманні зазначеної інформації.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст.ст.116-118 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Відповідно до ч.2 цієї статті, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ч.3 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія (ч.4 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.5 ст. 116 ЦПК України, забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

Так, відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З урахуванням наведеного, надаючи оцінку обґрунтованості доводів викладених в заяві про забезпечення доказів щодо необхідності вжиття зазначених заходів забезпечення, враховуючи положення закону щодо порядку і підстав для забезпечення доказів, керуючись принципами пропорційності, змагальності, диспозитивності і рівності сторін у цивільному судочинстві, суд приходить до висновку, що заява Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-34» в інтересах якого діє голова правління Маврєшко Ніна Анатоліївна про забезпечення доказів є обґрунтованою, а її доводи свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може призвести до порушення прав та законних інтересів особи, яка може набути статусу позивача.

Керуючись ст.ст. 84, 116-118, 260-261, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-34» в інтересах якого діє голова правління Маврєшко Ніна Анатоліївна про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепу Н.М. (50008, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського, 25, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) негайно надати Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області інформацію про спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме їх прізвище, ім`я по батькові, дату народження, місце реєстрації на РНОКПП, засоби зв`язку.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Н.М.Фролова