РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2025 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та погасити заборгованість,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даним позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання виконати умови договору та сплатити заборгованість. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.2021 між ОСОБА_1 та Харківським національним університетом внутрішніх справ укладено договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року. Згідно з умов якого відповідач зобов`язався погашати обумовлену суму заборгованості рівними частинами кожного місяця, починаючи з наступного місяця за місяцем в якому укладено договір. Таким чином, відповідно до умов договору, ОСОБА_1 мав сплачувати з 10.09.2021 по 10.08.2022 по 2495,00 щомісячно за відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року від 05.08.2021, заборгованість ОСОБА_1 станом на 16.05.2024 становить 29944,63 гривень.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь «Харківського національного університету внутрішніх справ заборгованість за договором в розмірі 29944,63 грн та судові витрати, котрі складаються із судового збору в розмірі 2148,00 гривень.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, із заявою про розгляд справи за його відсутності до суду не звертався, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, проти якого у поданій заяві не заперечив представник позивача.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 05.08.2021 між ОСОБА_1 та Харківським національним університетом внутрішніх справ укладено договір про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року.

Із дослідженого судом договору від 05.08.2021 року встановлено, що ОСОБА_1 ознайомлений та згідний з умовами договору, що підтверджується його підписом.

Зокрема, ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати погашення суми боргу рівними частинами по 2495,39 грн щомісячно, до 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем в якому укладений договір (п. 1.1., 1.2. договору).

Відповідно до графіку здійснення платежів на погашення суми боргу, котрий викладений у п. 1.3. даного Договору, ОСОБА_1 зобов`язувався з 10.09.2021 по 10.08.2022 року здійснити сплату розстрочених сум заборгованості рівними частинами по 2495,39 грн щомісячно ( п. 2.3. Договору).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

З дослідженого судом розрахунку заборгованості по договору встановлено, що відповідач не проводив платежі по погашенню заборгованості, таким чином, неналежним чином виконує умови договору.

Із даного розрахунку вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість за договором про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року від 05.08.2021 в сумі 29944,63 гривень.

З огляду вищенаведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 не виконав умови зобов`язання.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед Харківським національним університетом внутрішніх справ за договором про відшкодування витрат з розстроченням платежу до одного року на загальну суму 29944,63 грн, яка жодними належними та допустими доказами не спростована відповідачем, а тому підлягає стягненню в користь позивача, а також документально підтверджені судові витрати в розмірі 2148.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265, 280, 281,282 ЦПК України, ст.ст. 512, 514. 526, ч.1 ст. 548, ч.1 ст. 549, ч.1 ст.610, ч.1 ст. 611, 625, 1049, 1054 ЦК України,суд,

ухвалив:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Харківського національного університету внутрішніх справ витрати, пов`язані з утриманням у вищому навчальному закладі в сумі 29944 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок чотири) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Харківського національного університету внутрішніх справ 2422 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач (стягувач): Харківський національний університет внутрішніх справ, , адреса: 61080, пр-т. Льва Ландао, 27, м. Харків, адреса для листування: 21008, вул. сонячна, 3-А, м. Вінниця.

Відповідач (боржник): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.03.2025 р.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук