Справа № 211/134/17-ц
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участю секретаря судового засідання Савінської А.О., за участі представника позивача, відповідача за зустрічним позовом адвоката Охримович Л.С., відповідача, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа НБУ, про поділ спільного майна подружжя, визнання додаткової угоди до кредитного договору нікчемною, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя, визнання майна приватною особистою власністю та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа, у якій призначене підготовче засідання на 10.03.2025.

В судовому засіданні відповідач, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості його представників Чернеша Д.С., Комара Е.Л., Карповича А.П., ОСОБА_3 , надавши нотаріально посвідчену довіреність від 22.11.2023 на здійснення представництва в суді.

Представник позивача, відповідача за зустрічним позовом, адвокат Охримович Л.С. в судовому засіданні заперечила проти залучення представниками вказаних осіб, які не є адвокатами, оскільки цивільна справа розглядається у загальному позовному порядку і не є малозначною.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи в частині повноважень представників, дійшов такого висновку.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із пп. 11 п. 16-1 розділу ХV Конституції України представництво відповідно до статті 131-2 цієї Конституції у судах першої інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами.

Статтею 131-2 Конституції України встановлено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача належним чином подано зустрічний позов, і відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_4 скористався своїм правом на подачу зустрічного позову у цій справі, яка була прийнята до провадження, та ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2019 перейдено до розгляду справи в загальному провадженні.

Отже, за таких обставин у цивільній справі, що розглядається, у якості представника має право брати участь лише адвокат.

Заявляючи про залучення представниками відповідача, ОСОБА_4 надав на підтвердження повноважень осіб нотаріально посвідчену довіреність, натомість суду не надано доказів на підтвердження того, що вказані в ній особи є адвокатами та відповідні дані також відсутні в Єдиному реєстрі адвокатів України, що, в свою чергу, свідчить про відсутність у них статусу адвоката.

Враховуючи викладене, у суду немає підстав для залучення у якості представників для участі у цій справі осіб, які не є адвокатами, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у клопотанні відповідача, позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_1 про залучення у справі № 211/134/17-ц у якості представників ОСОБА_5 , Комара Е.Л., Карповича А.П., ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Колочко