Справа № 349/1160/25
Провадження № 2/349/574/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,

під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уїзд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття», інтереси якої представляє Іванчук Г.І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , СГ ТОВ «Уїзд», в якому з уточненням позовних вимог просить:

-визнати укладеною додаткову угоду від 24 квітня 2025 року до договору оренди землі від 29 грудня 2014 року №4 між ТОВ «Агрокомпанія Прикарпаття» та ОСОБА_1 з врахуванням додаткової угоди від 31 травня 2018 року про заміну сторони;

-визнати відсутнім у відповідача СГ ТОВ "Уїзд" права оренди земельної ділянки площею 1,4154 га, кадастровий номер :06:004:0022, яка розташована на території Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60243835;

-скасувати запис щодо державної реєстрації права оренди земельної ділянки площею 1,4154 га, кадастровий номер :06:004:0022, яка розташована на території Сарниківської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, номер запису про інше речове право 60243835.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 17 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання .

Учасники підготовчого провадження в підготовче засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Представник позивача Іванчук Г.І. подала клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Представник відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уїзд» адвокат Іваськевич Ю.С. подав заяву про долучення до матеріалів справи копій документів, які є доказами по справі .

Клопотання представника позивача та представника відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уїзд» підлягають задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Пунктом другим частини другої статті 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та те, що закінчується строк проведення підготовчого провадження у справі, а тому для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд відкладає підготовче засідання та продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст.189,260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрокомпанія Прикарпаття» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уїзд» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, на 30 ( тридцять ) днів.

Підготовче провадження у справі відкласти та призначити засідання на 15 січня 2026 року о 13 год 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Р.Г. Могила