Справа №717/2676/25
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 грудня 2025 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Туржанський В.В., в селищі Кельменці Дністровського району Чернівецької області, розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ФК „ГЕЛЕКСІ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 14 листопада 2025 року дану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України. Зокрема, в заяві не вказано:

1.у який спосіб ТзОВ «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ» здійснено ідентифікацію особи яка 18 жовтня 2018 року уклала договір позики №33093 та докази які підтверджують проходження позичальником процедури ідентифікації (надання паспортних даних, РНОКПП, телефону, email) та підписання договору шляхом введення одноразового ідентифікатора;

2.докази, які підтверджують ту обставину, що відповідачка дійсно отримала кредит в розмірі 5000 гривень 40 копійок (готівкою чи безготівково) за договором позики №33093 укладеним 18 жовтня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ» та ОСОБА_1 ;

3.докази, які підтверджують наявність та розмір заборгованості за договором позики №33093 укладеним 18 жовтня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ» та ОСОБА_1 , оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»;

4.обґрунтований розрахунок заборгованості за договором №33093 укладеним 18 жовтня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ» та ОСОБА_1 , яку позивач просить стягнути із відповідачки;

5.за який період та із використанням якої відсоткової ставки нараховані проценти та комісія за договором №33093 укладеним 18 жовтня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «ГЕЛЕКСІ» та ОСОБА_1 .

Позивачу було надано 5 днів для виправлення недоліків зазначених в ухвалі судді та зазначено, що вказані недоліки позовної заяви усуваються шляхом подання до суду позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів, а також доказів направлення відповідачці копії позовної заяви у новій редакції.

19 листопада 2025 року копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було доставлено до електронного кабінету представника позивача та до електронного кабінету позивача.

Враховуючи, що до суду не було подано позовну заяву у новій редакції та відповідних доказів, а також доказів направлення відповідачці копії позовної заяви у новій редакції та відповідних доказів, вважаю, що позивач не усунув недоліки позовної заяви зазначені у строк встановлений судом, у зв`язку з чим провадження у справі не може бути відкрито, заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ФК „ГЕЛЕКСІ? до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути її позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 08 грудня 2025 року.

Суддя: