ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/635/25
У Х В А Л А

про заміну стягувача його правонаступником

"09" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

секретаря судового засідання Гаврилюк О.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРПОЛЬ - 2005" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноград-21", приватний виконавець Каращук Катерина Леонідівна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноград-21", приватний виконавець Каращук Катерина Леонідівна.

Просить замінити стягувача правонаступником, в зв`язку з набуттям права вимоги до боржника.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви.

Оскільки неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду даного процесуального питання, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність на підставі доказів, наявних у матеріалах справи. Крім того, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2024 позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноград-21" про стягнення боргу за договором позики - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноград-21", 02141, місто Київ, вул. Руденко Лариси, буд. 6А, приміщення 58, офіс 1, на користь ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованість за договором позики від 01.04.2024 в розмірі 800000,00 грн. (вісімсот тисяч гривень 00 копійок), судовий збір в розмірі 8000 грн. (вісім тисяч гривень 00 копійок).

03.10.2024 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Каращук Катериною Леонідівною, було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 76207456 на підставі виконавчого листа № 753/11057/24 виданого 02.10.2024. Рішення суду не виконано.

01.10.2025 між ТОВ «УКРПОЛЬ - 2005», та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №1, за умовами якого новому кредитору відступлено заборгованість за договором позики від 01.04.2024 в розмірі 800000,00 грн. За договором, ТОВ «УКРПОЛЬ - 2005» сплатило ОСОБА_1 713000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2673 та 2708.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Оскільки, відповідно до вимог ст.ст. 512-514 Цивільного Кодексу України, 01.10.2025 між ТОВ «УКРПОЛЬ - 2005» та ОСОБА_1 , зважаючи на вимоги глави 47 ЦК України, укладено Договір відступлення прав вимоги № 1, відповідно до умов якого, ТОВ «УКРПОЛЬ - 2005» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ТОВ "Виноград-21".

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

На даний час рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.08.2024 набрало законної сили та підлягає виконанню, боржником не було повністю погашено суму заборгованості.

Оскільки, між ТОВ «УКРПОЛЬ - 2005» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги суд вважає за можливе, допустити заміну відповідної сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРПОЛЬ - 2005" про заміну стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Виноград-21", приватний виконавець Каращук Катерина Леонідівна - задовольнити.

Замінити стягувача, у виконавчому провадженні № 76207456 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 753/11057/24 виданого Дарницьким районним судом м. Києва, 02.10.2024, відносно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виноград-21" , з ОСОБА_1 на правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРПОЛЬ - 2005», .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги. Повний текст ухвали виготовлено 09.12.2025

Суддя Л.В. Комаревцева