УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Кропивницький

справа № 383/1542/23

провадження № 22-з/4809/150/25

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Карпенка О. Л., Чельник О. І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта Д» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за апеляційними скаргами адвоката Бондаренко Ірини Анатоліївни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 , та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта Д» на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта Д», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору державний реєстратор «Центр надання адміністративних послуг Кетрисанівської сільської ради «Центр Дія» Демецька Тетяна Миколаївна про скасування державної реєстрації права власності та відновлення державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації права оренди, визнання права власності та на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та відшкодування моральної шкоди і

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта Д» (далі ТОВ «Агровіта Д») та просив:

- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:00:0424 площею 3,58 га, яка знаходиться на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:00:0421 площею 3,58 га, яка знаходиться на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та ;

- відновити державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :02:000:2056 площею 7,16 га, яка знаходиться на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:2056 площею 7,16 га, яка знаходиться на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (колишньої Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою :02:00:0424 площею 3,58 га, шляхом її повернення з незаконного володіння ОСОБА_3 та ТОВ «Агровіта Д»;

- усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою :02:00:0421 площею 3,58 га, шляхом її повернення з незаконного володіння ОСОБА_3 та ТОВ «Агровіта Д»;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0424, площею 3,58 га, яка знаходиться на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (колишньої Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області), що утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:2056 07.09.2017;

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки із кадастровим номером :02:000:0421, площею 3,58 га, яка знаходиться на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (колишньої Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області), що утворилися в результаті поділу земельної ділянки кадастровий номер :02:000:2056 07.09.2017;

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ТОВ «Агровіта-Д» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн;

- стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ТОВ «Агровіта-Д» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бондаренко І. А. про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0424 площею 3,58 га, яка знаходиться на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (колишньої Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області).

Накладено арешт на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0421 площею 3,58 га, яка знаходиться на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (колишньої Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області).

Заборонено ОСОБА_3 та ТОВ «Агровіта Д» вчиняти із земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0424 площею 3,58 га, яка знаходиться на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (колишньої Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області), дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Заборонено ОСОБА_3 та ТОВ «Агровіта Д» вчиняти із земельною ділянкою кадастровий номер :02:000:0421 площею 3,58 га, яка знаходиться на території Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (колишньої Верхньоінгульської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області), дії, спрямовані на зміну цільового призначення вказаної земельної ділянки, її поділу або об`єднання з іншими земельними ділянками, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12 листопада 2025 року апеляційну скаргу адвоката Бондаренко І. А., яка представляє інтереси ОСОБА_1 , задоволено частково.

Апеляційну скаргу ТОВ «Агровіта Д» задоволено.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 липня 2025 року скасовано та ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , в інтересах якого діє опікун ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ТОВ «Агровіта Д» про скасування державної реєстрації права власності та відновлення державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації права оренди, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Сплачений ТОВ «Агровіта Д» судовий збір в розмірі 16 351 грн 20 коп компенсовано за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

27 листопада 2025 року ТОВ «Агровіта Д» звернулося до суду з клопотанням, в якому просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2025 року, оскільки судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову відповідно до частини дев`ятої статті 158 ЦПК України.

Вивчивши клопотання ТОВ «Агровіта Д», суд дійшов таких висновків.

Порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, четвертою, п`ятою статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Частиною дев`ятою статті 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Суд апеляційної інстанції при розгляді апеляційних скарг діє в порядку та межах, визначених цивільним процесуальним законодавством України, його повноваження обмежені правилами Глави 1 Розділу V ЦПК України «Апеляційне провадження».

За правилом частини першої статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вимоги до постанови суду апеляційної інстанції викладені у статті 382 ЦПК України.

Вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову за клопотанням учасника справи підлягає вирішенню судом, який вжив такі заходи, з постановленням ухвали, яка може бути оскаржена. Розгляд такого клопотання до компетенції апеляційного суду не відноситься.

Враховуючи викладене, клопотання ТОВ «Агровіта Д» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Бобринецького апеляційного суду Кіровоградської області від 10 квітня 2025 року, підлягає поверненню заявнику.

Подібний висновок щодо повернення клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявнику висловлено в ухвалах Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 березня 2024 року у справі № 752/5281/20 (провадження № 61-1371сво23) та в ухвалах Верховного Суду від 17 липня 2024 року у справі № 756/11050/21 (провадження № 61-1670св23), від 02 серпня 2024 року у справі № 705/4866/21.

Керуючись статтями 158, 260, 368 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровіта Д» про скасування заходів забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді О. Л. Карпенко

О. І. Чельник