Справа № 697/2460/24
Провадження № 2/697/190/2025
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06 березня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Сивухіна Г.С.

за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області позовом звернувся адвокат Бовшик М.Ю. в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що відповідач є матір`ю їх спільної з позивачем сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося, згодом відповідач самоусунулася від виховання сина та залишила його проживати з батьком. ОСОБА_2 не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його житті, не цікавиться станом здоров`я, не переймається його фізичним та духовним розвитком, його навчанням, не спілкується з сином та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засіданні позивач та його представник не з`явилися, скеровано до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем її проживання. Про причини не явки суд не повідомила, своїм правом подати відзив на позовну заяву, у встановлений судом строк, не скористалася, а тому згідно ст. ст.280,281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи.

Представник третьої особи - Служба у справах дітей Канівської міської ради у судове засідання не з`явилася, направлено до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просила рішення винести згідно чинного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З матеріалів справи вбачається, що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтв про народження від 01.07.2011 (а.с.6 на звороті).

Відповідно до характеристики старости с. Пекарі Канівської міської ради №326 від 15.10.2024, ОСОБА_1 , 1979 р.н. проживає без реєстрації з 2020 року в АДРЕСА_1 , у власному будинку. Працює в МХП. Зарекомендував себе з позитивної сторони, алкогольні напої не вживає, стосунки з особами, що зловживають алкогольними напоями не підтримує (а.с.39).

Відповідно до характеристики з місця роботи від 09.04.2024, ОСОБА_1 працює на МХП з 12.06.2008, займає посаду водія навантажувача складу готової продукції комплексу з переробки курчат-бройлерів. За час роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, як здібний, старанний і наполегливий працівник. Порушень трудової дисципліни не має, знає та дотримується інструкції. Зауважень з боку керівництва до роботи немає (а.с.40).

Відповідно до довідки старости с. Пекарі Канівської міської ради №327 від 15.10.2024, ОСОБА_2 , 1981 р.н. не проживала та не проживає в с. Пекарі Черкаського району Черкаської області (а.с.41).

Згідно інформації директора КЗ «Хмільнянський ліцей Канівської міської ради Черкаської області» №200 від 15.10.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в комунальному закладі з 1 красу (01.09.2017) по даний час. За період навчання дитини в освітньому закладі, мати - ОСОБА_2 не відвідувала батьківські збори і взагалі не цікавилася навчанням і шкільним життям дитини (а.с.9).

Згідно інформації директора КЗ «Хмільнянський ліцей Канівської міської ради Черкаської області» №200 від 15.10.2021, ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не стежить за його успішністю, що негативно позначається на результативності навчальної діяльності та вихованні учня. Контактів із ліцеєм, де вчиться дитина мати не підтримує, із вчителями та адміністрацією не спілкується, іноді може зателефонувати класному керівникові, але завжди робить це з чужого номера телефону, тому зв`язок з матір`ю односторонній. ОСОБА_2 страждає алкогольною залежністю, вихованням сина не займається, не піклується про його фізичний та емоційний стан. На цьому ґрунті у сім`ї часто відбуваються конфлікти. Мати на батьківські збори ніколи не приходить, може з`явитися у заклад у нетверезому стані і поводитися нетактовно та грубо. На рекомендації педагогів не реагує (а.с.11 на звороті).

Відповідно до інформації директора КЗ «Хмільнянський ліцей Канівської міської ради Черкаської області» №649 від 29.11.2021, мати учня ОСОБА_3 , 2011 р.н. - ОСОБА_2 безвідповідально ставиться до виховання сина. Справами сина не цікавиться, не телефонує йому. Неповнолітній ОСОБА_4 проживає з батьком ОСОБА_1 в с. Пекарі. ОСОБА_4 має охайний вигляд, забезпечений харчуванням, батько дає сину кишенькові кошти (а.с.12).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради від 09.01.2025 №01-01-23/77, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60).

Відповідно до положень ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено та вбачається з наведених вище доказів, що мати ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, матеріальної допомоги не надає, ніякої участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям, здоров`ям, навчанням, з дитиною не спілкується, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо сина, відтак суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та не викликає сумнівів у суду щодо викладених у ній обставинах.

З огляду на викладене, враховуючи висновокоргану опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради від 09.01.2025 №01-01-23/77, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви та позбавлення відповідача батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , 2011 р.н., оскільки це в першу чергу відповідатиме інтересам дитини.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн., що підтверджується квитанцією від 14.11.2024, а тому з відповідача на корить позивача необхідно стягнути дані витрати (а.с.33).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов адвоката Бовшика Миколи Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Канівської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно її неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати понесені зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Г . С . Сивухін