Справа № 592/788/25
Провадження № 2/592/977/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Суми Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості по договору купівлі- продажу електричної енергії за зеленим тарифом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості по договору купівлі- продажу електричної енергії за зеленим тарифом у розмірі 892841,15 грн.

Ухвалою від 27.01.2025 року було відкрито провадження у справі.

12.02.2025 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого позов визнав та зазначив, що загальна сума боргу за договорами з врахуванням оплат, що зазначаються позивачем в позовній заяві не співпадає з обліковими даними відповідача.

13.02.2025 позивачем було подано відповідь на відзив на позовну заяву, згідно якої просить суд стягнути з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на її користь заборгованість за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом в розмірі 896931,35 грн. та витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору по справі у розмірі 7175,45 грн.

26.02.2025 позивачем подано заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що відповідач задовольнив позовні вимоги в повному обсязі після пред`явлення позову. Також просила стягнути з відповідача понесені у зв`язку зі сплатою судового збору по справі у розмірі 7175,45 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов наступних висновків.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач подала заяву про прийняття відмови від позову у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості за договорами після звернення до суду з позовом, підстави для не прийняття відмови від позову не встановлені, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивачки від позову на підставі пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1310,34 грн., який остання просила стягнути з відповідача на її користь.

Згідно частини 1 статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 3 статті 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що відповідач після пред`явлення позову до суду, до початку розгляду справи по суті позов визнав та погасив перед позивачем заборгованість за договорами, у зв`язку з чим остання не підтримує своїх вимог, на підставі частин 1 та 3 статті 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3587,73 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору, а також позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 142, 206, пунктом 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості по договору купівлі- продажу електричної енергії за зеленим тарифом.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 8006-7481-8835-2352 від 21.01.2025 та №1764-4608-4773-1882 від 13.02.2025, що становить 3587 грн. 73 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 3587 грн. 73 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Катрич