Справа № 740/6897/24
Провадження № 2/740/351/25
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 березня 2025 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Карпусь І.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 11.06.1993 Монастерищенським районним відділом запису актів громадянського стану Черкаської області, актовий запис № 118.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175,177 вказаного Кодексу.

Згідно пункту 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Матеріали позовної заяви свідчать про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 28 ЦПК України для позовів про розірвання шлюбу встановлено альтернативну територіальну підсудність та передбачено, що вони можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначено про наявність у сторін від шлюбу неповнолітніх дітей, як і інших підстав для застосування правил альтернативної територіальної підсудності.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 930573 від 28.11.2024 вбачається, що відомості про місце реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у реєстрі відсутні.

Відповідно до ч.10 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

Матеріали справи не містять даних щодо наявності майна відповідачки у м. Ніжині чи Ніжинському районі Чернігівської області або щодо реєстрації місця проживання чи перебування відповідача у минулому чи на даний час на території Ніжинського району Чернігівської області, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність даної справи саме Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Останнім відомим місцем проживання відповідачки, згідно позову є адреса: АДРЕСА_1 . Проте згідно відповіді Монастирищенської міської ради Черкаської області, інформація щодо ОСОБА_2 у Монастирищенській міській раді відсутня.

Невиконання позивачем вимог ст. 175 ЦПК України про зазначення у позові дійсного місця проживання чи перебування відповідачки позбавляє можливості у встановленому законом порядку повідомити відповідачку про розгляд справи та дотриматись установлених законом правил територіальної підсудності.

Таким чином, позивачу слід надати суду відомості про дійсне місце проживання чи перебування відповідачки, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ухвали, для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше - заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь