справа № 566/1224/25
провадження №2/566/583/25
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

10 грудня 2025 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

одноособово - головуючого судді Лободзінського А.С.,

за участі секретаря судового засідання - Подолець Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Садового М.В.,

представника органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Антонович В.В.,

у ході підготовчого судового засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, Орган опіки та піклування Бокіймівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання їхнього спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, тобто нею, ОСОБА_1 ..

У судовому засіданні представник позивача адвокат Садовий М.В. подав клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи з метою з`ясування особистої прихильтності, психологічного стану та ставлення до кожного з батьків малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник органу опіки та піклування Млинівської селищної ради Антонович В.В. у судовому засіданні не заперечувала проти призначення у справі судової психологічної експертизи.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника відповідача авдоката Новосада В.О., через канцелярію суду надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, вивчивши заявлене стороною позивача клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями ч.2 ст.171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

З матеріалів справи видно, що спільний позивача та відповідач син ОСОБА_4 на час звернення позивача із цим позовом досяг восьмирічного віку. На момент подачі цього позову у суд проживав з батьком ОСОБА_2 , а на цей час проживає з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

У своєму клопотанні представник позивача - адвокат Садовий М.В. просить на вирішення експертів поставити наступні питання :

- який психологічний стан неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час проведення експертизи із врахуванням його вікових особливостей?

- яке ставлення дитини ОСОБА_3 до матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ?

- чи є сприятливим для психоемоційного благополуччя та розвитку дитини ОСОБА_3 соціальне середовище, у якому він перебуває?

- з ким з батьків бажає проживати дитина ОСОБА_3 та чим це обумовлено?

Проведення експертизи просив доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ у м. Луцьк).

Беручи до уваги обставини даної справи, з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, для встановлюються об`єктивного і неупередженого аналізу психологічних умов життя дитини, а також у зв`язку з необхідністю встановлення чи залежить оцінка дитиною сімейної ситуації від впливу з боку батьків та інших дорослих, суд приходить до висновку, що на виконання вимог статті 12 ЦПК України, у даній справі слід призначити судово-психологічну експертизу. На вирішення експертів, суд вважає необхідним поставити питання зазначені у клопотанні представника позивача, а також додатково питання, відповіді на які суд вважає доцільним отримати від експертів для повного та об`єктивного з`ясування обставин справи.

Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ у м. Луцьк).

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі наведенного, керуючись ст.ст. 103 - 104, 253, 260, 354-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник позивача адвоката Садового М.В. про призначення у справі судової психологічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі №566/1224/25 судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (НДЕКЦ у м. Луцьк)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Який психологічний стан неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на час проведення експертизи із врахуванням його вікових та індивідуально-психологічних особливостей ?

- Яке ставлення дитини ОСОБА_3 до матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2 ? До кого із батьків прихильна дитина? Як проявляється прихильність до кожного із батьків?

- Чи є сприятливим для психоемоційного благополуччя та розвитку дитини ОСОБА_3 соціальне середовище, у якому він перебуває?

- Чи відмічаються ознаки негативного впливу на психічний розвиток дитини на даний час, якщо так, то з боку яких дорослих (матері, батька, інших осіб) та у чому саме вони проявляються?

- З ким з батьків бажає проживати дитина ОСОБА_3 та чим це обумовлено? Які відкриті та приховані побажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно зі статтями 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

У розпорядження експерта, за необхідності, надати матеріали цивільної справи №566/1224/25.

Провадження у цивільній справі №566/1224/25 зупинити до проведення судово-психологічної експертизи.

Ухвала, у частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя