Справа № 457/1697/25
провадження №2/457/440/25
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2025 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Трускавецької міської ради про позбавлення права користування житлом неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

04 листопада 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки і піклування Трускавецької міської ради про позбавлення права користування житлом неповнолітньої дитини.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п.п.4,5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Законодавець декларує право власника, або законного користувача житлового приміщення (квартири, будинку) захищати свої майнові права на таке, що належить, або перебуває в їхньому користуванні житло (глава 29 ЦК України, в сукупності зі статтею 396 ЦК України).

Одним із засобів захисту, відповідно до статті 391 ЦК України - є право таких осіб вимагати усунення перешкод у здійсненні ними права користування та/або розпорядження своїм майном. Усунення таких перешкод можливе шляхом визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням осіб - ч. 2 ст. 405 ЦК України та ч. 2 ст.107 ЖК України).

Отже, вищевказаними нормами Закону передбачено, що у спорах про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням на стороні позивачів можуть виступати власники житлового приміщення, наймач (фізична або юридична особа, яка відповідно до умов договору найму (оренди) житла отримує житлове приміщення у користування на певний строк за плату), члени його сім`ї, в тому числі ті, за якими зберігається право на користування житлом як за тимчасово відсутніми, або ті, що отримали броню (ст.ст. 73-75 ЖК України).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 стверджує, що є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 .

До позовної заяви додано копію ордера №002327 від 27 квітня 1982 року, де в графі «Виданий гр.» зазначено « ОСОБА_4 », а в графі «склад сім`ї дочка ОСОБА_5 ». Однак, позивачем не додано документів, які б підтверджували те, що ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем чи власником майна, на підставі чого б виникала можливість права користування та/або розпорядження своїм майном.

Також, до позовної заяви не долучено інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності, стосовно квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 - 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175,177,185,258,260,261 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки і піклування Трускавецької міської ради про позбавлення права користування житлом неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук