Справа № 357/2770/25
Провадження № 2/357/2503/25
У Х В А Л А

07 березня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Ільницька І. П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Попова Віталія Олексійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2025 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Надано строк відповідачу для подачі відзиву на позовну заяву.

06 березня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Попова Віталія Олексійовича про вступ у справу, продовження строку подання відзиву на позовну заяву, розгляд справи з викликом сторін та проведення відеоконференції.

Заява обґрунтована тим, що АТ «Універсал Банк» не визнає позовні вимоги, потребує більше часу на підготовку відзиву, заперечує проти розгляду справи без виклику сторін, та має необхідність у наданні пояснень до суду щодо правовідносин які склалися між сторонами.

При вирішенні даної заяви суд виходить з наступного:

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави ч.1 ст. 2 ЦПК України.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором ч.1 ст. 5 ЦПК України.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ;

Відповідно до п.5 ч.6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі ч.7 ст. 178 ЦПК України.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті ч.4 ст. 179 ЦПК України.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін ч.5 ст.279 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться ч.8 ст. 279 ЦПК України.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», установлено з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для працездатних осіб - 3028 гривень.

Ціна позову у даній цивільній справі визначена в сумі 79 558,43 грн, що не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3 028,00 грн х 30 = 90 840,00 грн).

Приймаючи до уваги викладене суд вважає за можливе задоволити заяву представника відповідача адвоката Попова В.О. в частині внесення даних РНОКПП до додаткових відомостей, переведення в електронну форму заяви по суті та продовження строку подання відзиву до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Разом з цим не підлягає до задоволення заява представника відповідача щодо проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженені з повідомленням (викликом) учасників справи у зв`язку з тим, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім цього, суд зазначає те, що представник відповідача має право викласти свої пояснення по суті правовідносин, з урахуваням всіх обставин справи, у поданому до суду відзиві на позовну заяву.

Не підлягає до задоволення заява в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції так як вказана вимога є похідною від вимоги про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись 19, 260,279, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Універсал Банк» адвоката Попова Віталія Олексійовича задоволити частково.

Внести РНОКПП представника відповідача до додаткових відомостей про учасника справи з метою забезпечення доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в підсистемі «Електронний Суд».

Перевести в електронну форму заяви по суті процесуальні та інші документи у справі.

Продовжити строк подання відзиву на позовну заяву до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М. М. Бебешко