Справа № 185/6786/24
Провадження № 2/185/543/25
05 лютого 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулася до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 86 806, 50 грн. та судові витрати.
Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів а саме просить суд витребувати у АТ «ОТП Банк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 карткових рахунків відкритих у банку станом на 03.09.2023; інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 ; інформацію про надходження з 03.03.2023 по 06.11.2023 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 15 000 грн, 6 000 грн та 5 000 грн. В обґрунтування клопотання заявляє, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів. У відповідності до умов кредитних договорів укладених між ТОВ «МІОЛАН» та ОСОБА_1 грошові кошти були надані позичальнику на вказану нею банківську карту НОМЕР_1 . З метою повного та об`єктивного вирішення просить витребувати у АТ «ОТП Банк» викладену у клопотанні інформацію.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі.
Представник відповідачки надала суду заперечення на клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що представником позивача не надано доказів самостійно вжитих заходів щодо отримання інформації.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.
Керуючись ст. 81, 84, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк» інформацію :
- інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 03.09.2023;
- інформацію щодо належності ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ;
- виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_1 ;
- інформацію про надходження з 03.03.2023 по 06.11.2023 на картковий рахунок НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 15 000 грн, 6 000 грн та 5 000 грн.
Копію ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя С. Г. Юдіна