Справа № 183/2040/25
№ 2/183/2740/25

У Х В А Л А
09 грудня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Сороки О.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника третьої особи Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування Мостики Валентини Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, -
У провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини.
08 грудня 2025 року представник третьої особи - Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування Мостика В.М., через систему «Електронний суд», надіслала до суду клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду та відсутністю прямого сполучення між містами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання, суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 7 ст.212ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслано представником третьої особи - Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування Мостикою В.М., напередодні судового засідання, а саме 08 грудня 2025 року, тобто з порушенням строку встановленого ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що у задоволенні клопотання третьої особи Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування Мостики Валентини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання представника третьої особи Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування Мостики Валентини Миколаївни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Служба у справах дітей Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Покровська сільська рада Нікопольського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод в спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.