Номер провадження: 22-ц/813/8545/25
Справа №: 522/4539/25-Е
Головуючий у першій інстанції Донцов Д. Ю.
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А., (суддя доповідач), Лозко Ю.П., Карташова О.Ю,,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справи

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області

на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2025 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, про звільнення з податкової застави нерухомого майна, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підприємство з іноземними інвестиціями «Міханіки Україна»,

в с т а н о в и в:

Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 29 жовтня 2025 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Підприємство з іноземними інвестиціями «Міханіки Україна», про звільнення з податкової застави нерухомого майна задовольнив. Звільнив з податкової застави номер запису про обтяження: 37810790 від 18.08.2020 року нежитлові приміщення (місця для стоянки автомобілів нежитлові приміщення) № 83, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер у Державному реєстрі речових прав № 21773040. Зобов`язав Головне управління Державної податкової служби в Одеській області виключити з Державного реєстру речових прав запис про обтяження: 37810790 від 18.08.2020 року у вигляді податкової застави майна ОСОБА_1 , а саме: нежитлові приміщення (місця для стоянки автомобілів нежитлові приміщення) №83, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Грецька, . Стягнув з Головного управління ДПС в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 1937,92 гривень.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Головне управління ДПС в Одеській області за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулося з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 21.11.2025 року апеляційну скаргу залишив без руху у зв`язку із несплатою скаржником судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції та ненадання доказів на підтвердження направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження. Роз`яснено про необхідність усунення відповідних недоліків апеляційної скарги у визначений судом строк.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 28.11.2025 року продовжено ГУ ДПС України в Одеській області строк на усунення недоліків визначених ухвалою апеляційного суду від 21.11.2025 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Оскаржуване рішення Приморського районного суду м. Одеси ухвалено 29 жовтня 2025 року, апеляційну скаргу подано за допомогою підсистеми Електронний суд 17 листопада 2025 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

На виконання ухвали апеляційного суду від 21.11.2025 року скаржником подано заяву про усунення недоліків із долученням доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному ухвалою суду розмірі та докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам провадження. З огляду на викладене, скаржником в повній мірі усунені недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 21.11.2025 року.

Таким чином, форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюГоловного управління ДПС в Одеській області на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2025 року.

Надіслати ОСОБА_1 , Головному управлінню ДПС в Одеській області та підприємству з іноземними інвестиціями «Міханіки Україна» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити ОСОБА_1 його право на подання до Одеського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити підприємству з іноземними інвестиціями «Міханіки Україна» його право на подання письмових пояснень у відповідності до положень ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву/письмових пояснень на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 522/4539/25, шляхом її надіслання на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

Ю.П. Лозко

О.Ю, Карташов