Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1874/25
Провадження № 2/935/624/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2025 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді Василенка Р.О., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: представника позивача адвоката Невмержицького М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,тривалістю 2 місяці.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер її брат ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 .

Зазначає, що 24.06.2025 року звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та нотаріусом відмовлено видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку.

Вказує, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин оскільки м. Олешки, Херсонської області, де помер її брат є окупованою територією російською федерацією і зв?язок з братом був відсутній. Також у зв`язку з пандемією Covid-19 зі складними сімейними обставинами, тяжким матеріальним становищем і тяжкою хворобою та військовим станом в Україні.

Представник позивача адвокат Невмержицький М.С. у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити з наведених у позові підстав, обгрунтувавши викладеними у позові доводами. Вказав, що про смерть брата позивач дізналася лише у травні 2025 року через сусідів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без їх участі, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , в м. Олешки, Херсонської області, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис №479.

На підтвердження родинних зв`язків позивача ОСОБА_1 з її братом ОСОБА_2 надано свідоцтво про народження останнього серії НОМЕР_2 , згідно якого батьками померлого ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до витягу з Реєстру речових прав на нерухоме майно від 26.10.2004року померлому ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 01.03.2004 року виданого Коростишівською державною нотаріальною конторою належала 1/3 частка на квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області від 24.07.2025 року №1289/02-31 відмовлено ОСОБА_5 , який діє за довіреністю від імені позивача ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її брата ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини.

Відповідно до наданої позивачем довідки КНП «Коростишівська центральна районна лікарня ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради від 08.09.2025 №3600 слідує, що 15.03.2021, 23.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася в лікарню до лікаря ОСОБА_6 , їй рекомендовано амбулаторне лікування.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України).

Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

За змістом статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд повинен враховувати, що такі причини визначаються у кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної конкретної справи.

Оцінюючи наявність підстав для визнання поважними зазначених позивачем причин пропуску строку суд враховує, що обґрунтованість вимог повинна підтверджуватися належними та допустимими доказами. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, звернувшись до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, позивач зобов`язаний повідомити суду поважні причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами, які перешкодили йому звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк, а також надати докази на підтвердження своїх доводів та вимог.

З матеріалів справи вбачається, що спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому останнім днем визначеного законом строку прийняття спадщини було 08.06.2021 року. Зі змісту доданої позивачем постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину вбачається, що 24.07.2025 ОСОБА_5 , як представник за довіреністю від імені позивача ОСОБА_1 за довіреністю звернувся до нотаріуса із заявою про видачу позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її барта ОСОБА_2 про що в цей же день отримали відмову від нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Також 24.07.2025 року державним нотаріусом заведено спадкову справу №342/2025 до майна померлого ОСОБА_2 .

Тобто позивач через свого представника звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини зі спливом встановленого ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку.

Відповідно до ч.1,2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17 зроблено висновок, що право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Однією із причин пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивач зазначала пандемію "Covid-19".

Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 року № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року в Україні було запроваджено карантин.

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом із тим суд враховує, що після 31 серпня 2020 року, тобто до смерті спадкодавця, здійснено пом`якшення карантинних обмежень в тому числі щодо пересування та надіслання поштових відправлень.

Останнім днем строку звернення із заявою враховуючи дату смерті спадкодавця є 08.06.2021 року. Однак позивач із заявою про прийняття спадщини звернулася лише у липні 2025 року, тобто більші ніж через 4 роки. Жодних доказів щодо поважності причин зволікання зі зверненням до нотаріуса в тому числі через введені карантинні обмеження позивачем не надано.

Жодних доказів, які б свідчили про наявність об`єктивних, непереборних перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщин позивача не надала, адже законодавець надає можливість звернення до нотаіруса із заявою про прийняття спадщини як за останнім місцем проживання спадкодавця, так і за місцезнаходженням майна.

Долучені дві довідки про відвідування 15.03.2021, 23.05.2022 року лікарні КНП «Коростишівська ЦРЛ ім. Д.І. Потєхіна» Коростишівської міської ради, у яких рекомендовано позивачу амбулаторне лікування не є достатніми для підтвердження поважності тривалого пропуску строку і в даному випадку не вказують на наявність перешкод для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Матеріали справи не містять інших доказів на підтвердження неналежного стану здоров`я позивача чи інших документів, що містять відомості про обставини, які перешкоджали зверненню позивача її як спадкоємця за законом до нотаріальної контори у встановлені строки.

Позивач також вказує, що причиною пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є окупація російськими військами м. Олешки, Херсонської області.

Суд враховує, що оцінка поважності причин пропуску строку прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15, від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17, у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі№ 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18, від 17 серпня 2023 року у справі № 626/274/22.

Відповідно до указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із воєнною агресією російської федерації проти України, запроваджено воєнний стан.

Разом із тим спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і шестимісячний строк прийняття спадщини сплив 08.06.2021 року, тобто до окупації російськими військами частини території України, зокрема м. Олешки, Херсонської області, тому зазначене посилання позивача є безпідставним і не може бути враховано судом як поважна причина пропуску строку.

Зазначені обставини в сукупності свідчать, що позивачем без поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини, тому суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні її позову.

Враховуючи викладене вище, на підставі 1216, 1270,1272 ЦК України, та керуючись ст.ст. 12, 13, 76 - 89, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Коростишівська міська рада, , місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст судового рішення складено 08.12.2025 року.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО