З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
07 березня 2025 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого суді - І.О. Сидоренко,
секретаря судового засідання - В.В. Зубков,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, яку позивач обгунтував тим, що рішенням Слов`янського міськрайонним судом Донецької області від 21 квітня 2020 року розірвано шлюб між його батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Від шлюбу його батьки мають двох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
14 січня 2013 року Слов`янський міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення по справі про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх доходів до повноліття дітей.
Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, він разом з матір`ю ОСОБА_3 , у пошуках безпеки, 10.03.2022 року виїхали до Федеративної Республіки Німеччини для тимчасового проживання.
Наразі він проживає разом з матір`ю у Німеччині, де 24.02.2023 було отримано посвідку на тимчасове місце проживання у Федеративній Республіки Німеччині.
З серпня 2023 року він проходить інтеграційні курси на базі загальноосвітніх курсів для дорослих регіону Форайфель, період проходження курсів з 07.08.2023 по 20.12.2024 року. Курси відвідуються ним 5 днів на тиждень. Інтеграційні курси хоч є і безкоштовними, але на їх проходження витрачається значна сума: на проїзд, підручники, канцелярію, обідній ланч, тощо.
Інтеграційні курси є підготовкою до навчання в училищі за спеціальністю «Логістика».
Інтеграційні курси - це поєднання мовного й орієнтаційного курсу. Вони покликані допомогти людям інтегруватися в країні зазвичай тривалість мовного курсу складає 600 занять і завершується він іспитом на володіння мовою на рівні B1 ("Deutsch-Test fur Zuwanderer" або скорочено "DTZ"). На мовних курсах вивчають такі теми, як робота та професії, здійснення покупок, відвідування офіційних установ. На них їх також навчають писати електронні чи звичайні листи. За ним слідує орієнтаційний курс, присвячений історії, культурі, політиці, суспільному життю та правопорядку в Німеччині. Зазвичай тривалість орієнтаційного курсу становить 100 занять. Він завершується іспитом.
Основні розтрати на інтеграційні курси на місяць складають:
Підручники для інтеграційних курсів складають 20 євро щомісячно; проїзд на автобусі/електричці до місця розташування курсів складає 9 євро в день* (помножити) на 20 навчальних днів = 180 євро щомісячно; канцелярія для інтеграційний курсів та ксерокопії тестів/роз`яснень по курсам складає 30 євро щомісячно.
Обідній ланч на інтеграційних курсах складає 5 євро в день* (помножити) на 20 навчальних днів = 100 євро щомісячно. Підсумовуючи розрахунок витрат на інтеграційні курси, вартість розтрат складає у середньому 20 євро+180 євро+30 євро +100 євро = 330 євро, щомісячно, що по курсу НБУ станом на 07.05.2024 року, курс гривні щодо іноземної валюти євро складає 42,39 грн., становить = 13 988 грн. 70 коп. Також він у вільний час від курсів, відвідує спортивний зал, вартість якого 37 євро на місяць, по курсу НБУ (42,39 грн.), станом на 07.05.2024 року, складає 1568 грн. 43 копійки.
Позивач потребує поліпшення свого матеріального становища, покращення харчування та належного забезпечення побутовими речами, необхідними для моєї життєдіяльності.
З виповненням повноліття, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_3 звернулася до відповідача - батька ОСОБА_2 з проханням сплачувати аліменти на сина - ОСОБА_1 , але відповідачем було відмовлено.
Нажаль, досудово вирішити спір не вийшло, оскільки, відповідач відмовляється сплачувати аліменти добровільно.
Відповідач є дієздатною, працездатною особою, має регулярний дохід у державному органі структурному підрозділі Національної поліції України, та достатній дохід для сплати аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Мати, ОСОБА_3 на даний час утримує позивача самостійно, і матеріально їй важко, тому позивачем вирішено звернутися до суду щодо стягнення аліментів з батька.
Враховуючи вищевикладене, вважає за необхідне звернутися з даним позовом про стягнення аліментів з відповідача на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 від усіх видів заробітку відповідача починаючи з дати звернення до суду до закінчення ним інтеграційних курсів, тобто до 20.12.2024.
В судовому засіданні позивач підтримав викладені обставини в позовній заяві, на заявлених ним вимогах наполягає, просить їх задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд доходить до висновку, що даний позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 21 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , де батьком зазначено ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_3 , актовий запис № 249.
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2013 року ухвалено про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини від усіх доходів до повноліття дітей.

З посвідки на тимчасове місце проживання у Федеративній Республіки Німеччині від 24.02.2023 № 454840, підтверджується тимчасове місце проживання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

З допуску про проходження інтеграційних курсів на базі загальноосвітніх курсів для дорослих регіону Форайфель вбачається, що ОСОБА_1 з серпня 2023 року проходить інтеграційні курси на базі загальноосвітніх курсів для дорослих регіону Форайфель, період проходження курсів з 07.08.2023 по 20.12.2024 року. Курси відвідуються ним 5 днів на тиждень.

З копії контракту від 19.05.2023 року позивач має абонемент у спортзал вартість якого 37 євро на місяць, по курсу НБУ (42,39 грн.), станом на 07.05.2024 року, складає 1568 грн. 43 коп.

Як встановлюють ч. 1 та ч. 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

Згідно з статтями 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Так, відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази повинні бути належні, допустимі та достовірні.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 1 статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Так, Верховним Судом винесено постанову від 20.05.2020 року у справі № 635/1139/17 (провадження № 61- 350св17), в якій викладено наступну правову позицію: встановивши, що повнолітні діти відповідача перебувають на повному речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за рахунок державного бюджету Міністерства оборони України, ні суд першої інстанції, ні апеляційний суд не врахували, що позивачі не довели існування всіх юридичних фактів, які у своїй сукупності надають право стягувати аліменти на підставі статті 199 СК України, що є їх процесуальним обов`язком, не надали будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у них потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо). Отже, не надання будь-яких доказів на підтвердження обставин, які б свідчили про наявність у повнолітньої дитини потреби в матеріальній допомозі саме у зв`язку з навчанням (понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо) може стати підставою для відмови у задоволенні позовної заяви про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання після досягнення повноліття.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає з обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Подаючи до суду позовну заяву, позивач не довів наявність фактів, які надають право стягувати аліменти на його користь, у зв`язку з тим, що повнолітній син сторін продовжує навчання, зокрема доказів на підтвердження існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі - понесення витрат на харчування, проїзд, проживання, придбання підручників тощо, а тому у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог.

Позивач отримує матеріальну допомогу у Німеччині, інтеграційні курси проходить безкоштовно, також ним не надано належних та допустимих доказів на підтвердження можливості відповідачем надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд приймає до уваги вимоги ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до якої суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 2958. Суд повторює, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 274-275, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Повний текст рішення виготовлений 11 березня 2025 року.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О.Сидоренко