Справа № 645/2412/17
Провадження № 2-в/645/38/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 645/2412/17 за позовом:

Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 07.07.2025 року у зв`язку із розглядом заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа, боржник: ОСОБА_1 , ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/2412/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З інформації, наданої архіваріусом Немишлянського районного суду м. Харкова, вбачається, що цивільна справа №645/2412/17 за позовом АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, знищена. В архіві суду зберігається рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 20.06.2018 року.

09.12.2025 року на запит суду з архіву надано рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 20.06.2018 року.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 645/2412/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року (суддя Ульяніч І.В.) по справі № 645/2412/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", адреса: м. Харків, Конституції майдан, 22, МФО 351823, , п/р НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ "Ощадбанк", заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1876 від 19.06.2007 року у загальному розмірі 37 392 долари 71 цент США, що в еквіваленті складає 988 416 грн. 46 коп., а також судовий збір в розмірі 14 826 грн. 25 коп..

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.06.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року по справі №645/2412/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано не поданою та повернуто заявнику.

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення цивільної справи № 645/2412/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2018 року та ухвала Апеляційного суду Харківської області від 20.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/2412/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині:

- рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року (суддя Ульяніч І.В.) по справі № 645/2412/17, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанк", адреса: м. Харків, Конституції майдан, 22, МФО 351823, , п/р НОМЕР_2 у філії ХОУ АТ "Ощадбанк", заборгованість за Договором про іпотечний кредит № 1876 від 19.06.2007 року у загальному розмірі 37 392 долари 71 цент США, що в еквіваленті складає 988 416 грн. 46 коп., а також судовий збір в розмірі 14 826 грн. 25 коп..

- ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20.06.2018 року, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 року по справі №645/2412/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано не поданою та повернуто заявнику

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2025 року.

Суддя О.В. Федорова