Справа № 561/1418/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

з участю секретаря Савич Ж.В.,

представника заявника адвоката Ковальської О.Б., (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Перуніна Інна Петрівна про встановлення факту родинних відносин,

УСТАНОВИВ:

30 жовтня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Ковальську О.Б. засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою, а також те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дітьми.

В заяві вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 унаслідок смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно. Заявниця є спадкоємицею другої черги спадкоємців за законом. При оформленні спадщини нотаріус виявила розбіжності написанні імені її батька, його даті народження, виявила виправлення у свідоцтві про народження її брата, який по16 вересня 2024 року. Встановлення такого факту заявниці необхідно для можливості реалізації спадкових прав, через що звернулася до суду.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Ковальська О.Б. просила заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися.

У своїй письмовій заяві від 13 листопада 2025 року заінтересована особа ОСОБА_2 , яка є сестрою заявниці, подала заяву про розгляд заяви без її участі, заяву підтримала у повному обсязі та наполягає на її задоволенні.

Приватний нотаріус Перуніна І.П. в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, виходячи з таких підстав.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 його дочкою ОСОБА_1 та сином ОСОБА_4 стверджується наявними у справі письмовими доказами.

Заявниця та її покійний брат Федір мають прізвище ОСОБА_5 , що стверджується дослідженими в ході судового розгляду паспортами громадянина України.

З архівної довідки Державного архіву Рівненської області №516/01-28/25 від 11.06.2025 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кухітська Воля народився батько заявниці ОСОБА_3 , його батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 виданого 16 червня 1986 року, батьком заявниці записаний ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , 07 квітня 1979 року, брат заявниці ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його батьком записаний також ОСОБА_3 . У цьому свідоцтві про народження прослідковується виправлення у графі прізвище як дитини так і батька з ОСОБА_8 на ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці ОСОБА_3 .

У свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_3 від 25 вересня 2024 року, помилково записано дату народження померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 , адже згідно архівної довідки від 11 червня 2025 року № 516/01-28/25 він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 беззаперечно ствердили факт родинних відносин, а саме те, що заявниця ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їх батьком є ОСОБА_3 , якого називали і ОСОБА_11 і Леонідом.

Брат заявниці ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стверджується копією дослідженого в ході судового розгляду свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 16 вересня 2024 року. Унаслідок його смерті відкрилась спадщина. Заявниця є спадкоємицею другої черги спадкоємців на законом. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено.

Судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвища померлих брата ОСОБА_4 та батька заявниці ОСОБА_3 , як і дата народження у свідоцтві про смерть ОСОБА_3 є помилками, унаслідок реєстрації різних актів цивільного стану, які не впливають на існування родинних зв`язків, та не змінюють родинні відносини цих осіб. Враховуючи, що досліджені документи узгоджуються між собою в логічному і хронологічному порядку, відтак суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а їх батьком є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Таким чином суд вважає доведеним факт родинних відносин, який необхідний заявниці для реалізації спадкових прав.

За приписами п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Також, у п. 12 цієї Постанови зроблено висновок, що судами не встановлюється факт тотожності особи. Тобто заявлена вимога про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_12 є однією і тією ж особою, суперечить вимогам ст. 314 ЦПК України, а тому такий факт не підлягає судовому розгляду в окремому провадженні.

Такий висновок суду слідує з правової позиції Верховного Суду викладеного у постанові № 464/6696/20 від 08 грудня 2021 року, що в силу ч. 4 ст. 263 ЦПК України є обов`язковим у цій справі.

Керуючись ст. 212-215 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Вараського районного нотаріального округу Рівненської області Перуніна Інна Петрівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним батьком ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Суддя: Р.В. Світличний