ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 547/1181/24 Номер провадження 22-ц/814/2982/25Головуючий у 1-й інстанції Харченко В. Ф. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору.

Апелянту надано строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Копія ухвали Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2025 року надіслана ОСОБА_1 листом апеляційного суду від 01.07.2025р./547/1181/24/16244/2025; рекомендоване поштове відправлення №718 повернуто без вручення адресату з відміткою "за закінченням терміну зберігання". 18.11.2025 року апеляційним судом повторно направлено ОСОБА_1 ухвалу суду від 01 липня 2025 року листом суду №547/1181/24/28387/2025.

28 листопада 2025 року апелянтом до Полтавського апеляційного суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем. На підтвердження заявленого клопотання апелянтом надано копії: сповіщення про зникнення безвісти військовослужбовця; довідки, з якої вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як такий, що шукає роботу та не зареєстрований як безробітній у Державній службі зайнятості; відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року. Інші докази на підтвердження виключних обставин для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в цій справі не були надані апеляційному суду.

На підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони , суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу; або 2) особами, які подають позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу, є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю; або 4) заявником (позивачем) у межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) є юридична або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, яка перебуває у судових процедурах розпорядження майном, санації або реструктуризації боргів, за клопотанням арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією) або боржника.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з вимогами статей 12, 13 ЦПК України повинна довести належними та допустимими доказами навність обставин, зазначених у частині 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір».

За приписами статті 8 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що для звільнення або відстрочення чи розстрочення сплати судового збору особа повинна надати відомості про доходи фізичної особи за попередній календарний рік. ОСОБА_1 надано відомості лише за період з квітня 2025 року по вересень 2025 року.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен надати до суду відомості про його доходи за попередній календарний рік або сплатити судовий збір.

Отже, недоліки апеляційної скарги, залишеної без руху, не усунуті, що є підставою для залишення її без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись ч.2 ст.127 ЦПК України колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне продовжити за власною ініціативою скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, щодо надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підсумовуючи вищевикладене, для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали апеляційного суду надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або сплатити судовий збір.

Керуючись ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити скаржнику за ініціативою суду строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 30 квітня 2025 року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01 липня 2025 року, а саме на десять днів, який обраховувати з дня отримання копії даної ухвали апеляційної суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у десятиденний термін вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов