Справа № 369/1607/24
Провадження №2-во/369/170/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Козак І. А.,

при секретарі Кавун Є. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Летун Т.В. про виправлення описки у цивільній справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2025 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Летун Т.В. про виправлення описки.

Представник позивача просила суд виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі Києво-Святошинського районного суду Київської області, а саме зазначити вірно код ЄДРПОУ позивача ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" .

У зв`язку з відсутністю сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.03.2025 року позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» загальну суму заборгованості за кредитним договорами у розмірі 47 342 (сорок сім тисяч триста сорок дві) грн. 97 коп., що складається із заборгованості за кредитним договором № 2759923 в розмірі 39 092 (тридцять дев`ять тисяч дев`яносто дві) грн. 69 коп., з яких: 9 410,89 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 681,80 грн. сума заборгованості за процентами, та заборгованості за кредитним договором № 194021/ФКР510/27 в розмірі 8 249 (вісім тисяч двісті сорок дев`ять) грн. 97 коп., з яких: 5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 3 249,97 грн. сума заборгованості за процентами.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

Окрім того, у рішенні зазначено інформацію про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (; юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30; реквізити IBAN

№ НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

30.04.2025 року на виконання рішення суду було видано виконавчий лист.

Як вбачається з матеріалів справи в рішенні суду та виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ "35612014" у резолютивній частині рішення, замість вірного коду ЄДРПОУ "35625014".

Відповідно до ч.1, 2 ст.269 ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1ст.432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ТОВ " Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" - Летун Т.В. про виправлення описки у цивільній справі - задовольнити.

Виправити в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 березня 2025 року описку, а саме у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення вказати вірним код ЄДРПОУ "35625014", замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ "35612014".

Виправити описку, допущену при видачі виконавчого листа, по цивільній справі

№ 369/1607/24, виданому 30.04.2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області та вказати вірний код ЄДРПОУ "35625014", замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ "35612014".

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина КОЗАК