Справа № 275/950/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року с-ще Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С. ,

за участю секретаря с/з Марієвської Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В судове засідання, призначене на 15 січня 2025 року, позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки в електронній формі згідно його заяви на вказаний ним номер телефону (а.с. 7), про що свідчить довідка про отримання судової повістки (а.с. 27), про причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.

В наступні судові засідання, призначені на 05.02.2025 року,10.03.2025 року, позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином шляхом направлення судових повісток за вказаним позивачем місцем проживання, втім, судові повістки повернулись до суду не врученими через відсутність позивача ОСОБА_1 за вказаною ним адресою, при цьому з довідок про доставку судових повісток в електронній формі, отриманих позивачем (а.с. 30, 37), вбачається, що позивач ОСОБА_1 був обізнаний про дату та час розгляду справи, про причини своєї неявки в судове засідання суду не повідомив.

При цьому матеріали даної цивільної справи заяви позивача про зміну місця свого проживання, а також про розгляд справи за його відсутності не містять.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.

Частина 3 вказаної статті передбачає, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, слід констатувати, що позивач ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяву про розгляду справи в його відсутність не надав.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

При цьому розгляд справи у відсутність позивача ОСОБА_1 є неможливим через необхідність з`ясування його позиції щодо заочного розгляду справи, згода на який є обов`язковою умовою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вище наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя О. С. Данилюк