Справа № 216/4391/18
Провадження № 6/216/171/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мігільової Таміли про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мігільова Таміла звернулася до суду з вказаним поданням про розшук боржника, яке мотивоване наступним.

На виконанні у Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження АВСП № 60781456 з примусового виконання виконавчого листа №216/4391/18 від 26.10.2018 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про примусове стягнення щомісячно зі ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме: з 09 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. 03.12.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам.

03.12.2019 разом з постановою про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем було направлено виклик боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України щодо наявності рухомого майна, належного на праві власності боржникові - за боржником транспортні засоби на праві

власності не зареєстровано

Згідно відповіді Пенсійного фонду України, боржник пенсійних виплат не отримує.

Згідно відповіді Державної податкової служби України з метою встановлення джерела

отримання доходів боржник отримував дохід у товаристві з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ-СТРОЙ» та в товаристві з обмеженою відповідальністю «ТІМ-МЕТИЗ» в період з 2019 по 2022 роки. В подальшому інформація про доходи боржника відсутня.

Оскільки на ім`я боржника ОСОБА_1 відкрито розрахункові

рахунки, державним виконавцем неодноразово було складено платіжну інструкцію для списання грошових коштів з рахунку боржника.

17.12.2019 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено на виконання до ТОВ «Реал-Строй».

03.06.2020 до відділу ДВС надійшла заява від ТОВ «Реал-Строй», з інформацією про

припинення трудового договору з ОСОБА_1 згідно особистої заяви про звільнення.

Разом з заявою, були надані звіти про здійсненні відрахування та виплати з боржника, де стягувачка отримала аліменти відповідно доходу боржника за період

01.01.2020- 2000,42 грн.

01.02.2020- 2000,42 грн,

01.03.2020- 1604,16 грн,

01.05.2020-889,50 грн.

12.06.2020 державним виконавцем винесено постанову про припинення виконання

виконавчого документу в ТОВ «Реал-Строй».

17.08.2020 керуючись ст. 68 Закону України «Про виконавче провадження», винесено

постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи

боржника, яку направлено на виконання до ТОВ «Тім-Метиз».

05.11.2020 державним виконавцем повторно направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено на виконання до ТОВ «Тім-Метиз».

В період з 01.11.20201 по 15.04.2022- аліменти стягнуті в повному обсязі, про що свідчать звіти про здійснені відрахування та виплати.

04.05.2022 до відділу ДВС надійшла заява від ТОВ «Тім Метиз», про повернення постанови про звернення стягнення на доходи боржника у зв`язку зі звільненням боржника на підставі заяви про звільнення від 14.04.2022 року. Заборгованість станом на 15.04.2022 року відсутня.

13.10.2022 державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, яку шляхом електронного документообігу за підписом КЕП було направлено до банківських установ до виконання.

20.01.2023 державним виконавцем було винесено повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників

20.01.2023 державним виконавцем винесено постанови про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України, про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та постанову про тимчасове обмеження боржника у праві полювання, копії яких направлено сторонам виконавчого провадження до відома.

28.10.2023 державним виконавцем винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, копію якої направлено сторонам для відома.

06.05.2024 державним виконавцем повторно було винесено постанову про арешт коштів боржника, яку шляхом електронного документообігу за підписом КЕП було направлено до банківських установ до виконання.

09 травня 2024 до відділу ДВС надійшла заява від стягувача про зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , про що державним виконавцем винесено постанову про зміну прізвища стягувача.

05 травня 2024 року державним виконавцем направлено виклик боржника на адресу ОСОБА_1 .

На запит дізнавача СД ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області державним виконавцем були надані копії матеріалів виконавчого провадження № 60781456.

Відповідно до відповіді з Державної прикордонної служби України відсутні дані щодо перетину кордону ОСОБА_1 в період часу з 03.12.2019 по 12.11.2025 роки.

12 листопада 2025 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу у зв`язку із наявністю заборгованості зі сплати аліментів, що перевищує суму відповідних платежів за три роки, розмір штрафу складає 70 380,00 грн.

Станом на 01.11.2025 рік заборгованість зі сплати аліментів складає 163 201,59 грн.

На підставі вищенаведеного, державний виконавець просить оголосити розшук ОСОБА_1 .

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, в поданні зазначив, що розгляд справи проводити за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність в задоволенні подання про розшук боржника з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

За положеннями ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно із ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що підтверджують підстави та наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника.

Підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи. Виконавцем здійснюється перевірка місця проживання боржника, місце реєстрації - якщо вони відрізняються. Про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) складається акт. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Отже, звернення державного виконавця до суду із поданням про розшук боржника повинно бути підтверджене відповідними документами, що обґрунтовують наявність невиконаного виконавчого провадження з вини боржника та безрезультатність виконавчих дій по виявленню місця знаходження боржника.

Судом встановлено, що в Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконанні перебуває виконавче провадження № 60781456 з примусового виконання виконавчого листа № 216/4391/18 від 26.10.2018 року, виданого Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення щомісяця зі ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме: з 09 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

03.12.2019 державним виконавцем Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Постановами державного виконавця боржнику ОСОБА_1 були встановлені тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами, праві полювання, праві користування вогнепальною зброєю.

ОСОБА_1 неодноразово викликався держаним виконавцем, однак на вказані виклики не відреагував, умисно ухиляється від виконання рішення суду.

У зв`язку із наявністю у боржника заборгованості понад три роки, постановою державного виконавця від 12.11.2025 року на ОСОБА_1 було накладено штраф у розмірі 70 380,00 грн на користь держави.

Окрім того, постановою державного виконавця від 13.10.2022 року було накладено арешт на грошові кошти ОСОБА_1 , що містяться на відкритих рахунках, а також на рахунках, що будуть відкриті після винесення вказаних постанов.

Згідно розрахунку державного виконавця, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01.11.2025 року становить 163 201,59 грн.

Таким чином, судом встановлено, що місцезнаходження боржника ОСОБА_1 невідомо, боржник переховується від державного виконавця та не намагається виконати рішення суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мігільової Таміли про розшук боржника ОСОБА_1 - обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки останнє відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись статтями 259, 261, 353-355, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Мігільової Таміли про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та Центрально-Міському відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко