Справа № 369/6018/24
Провадження № 2/369/2078/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Маснюк А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 369/6018/24 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вище зазначена цивільна справа.

13 листопада 2024 року через канцелярію суду представником відповідача було подано заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Заява обґрунтована тим, що начебто існує накладення спірної земельної ділянки, що знаходиться у власності відповідача ОСОБА_1 на землі лісогосподарського призначення поза межами населеного пункту, що знаходиться у користуванні філії Київське лісове господарство ДП «Ліси України., що підтверджується копією розпорядження КО(В)ДА від 23.10.2023 р. № 1172 «Про інвентаризацію земельних ділянок», яким надано дозвіл на проведення інвентаризації земельних ділянок лісогосподарського призначення на території Білогородської та Дмитрівської сільських територіальних громад Бучанського району Київської області.

З`ясування обставин у справі, і відповідно наявність або відсутність накладення спірної земельної ділянки на землі лісогосподарського призначення, які в майбутньому можуть бути надані у постійне користування ДП «Ліси України», впливає на права і обов`язки останнього.

Тому на підставі вищевказаного представник відповідача просив суд, залучити до участі у справі № 369/6018/24 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Тому виникла необхідність у залученні в якості третьої особи Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України».

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність залучення третьої особи у даній справі, оскільки рішення може вплинути на їхні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Суд звертає увагу, що вступ або залучення у справу третіх осіб на стороні відповідача або на стороні позивача можливо, якщо рішення у справі може створити для них права і обов`язки по відношенню до однієї із сторін, а ці права і обов`язки складають так званий юридичний інтерес третьої особи. Юридичний інтерес третьої особи, тобто можливість вигоди або загроза збитку для неї, пов`язані з рішенням, має об`єктивний характер Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, є автономними суб`єктами цивільного процесу, хоча і пов`язаними із стороною процесу певними матеріально-правовими відносинами. Вони не є суб`єктами спору, вони не є сторонами у матеріально-правових відносинах, з яких виник спір. З них нічого не може бути стягнуто і нічого не може бути присуджено за рішенням суду у справі. Рішення суду у справі може потягнути в майбутньому спір між стороною та колишньою третьою особою.

Згідно ч.1 ст. 192 ЦПК України у строк встановлений судом в ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні ( якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Згідно ч.2 даної статті учасники справи мають право надати відповідь на такі письмові пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.181 ЦПК України третя особа має право викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Суд вважає за необхідне надати третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову.

Керуючись ст. 53 ,197,260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі № 369/6018/24 за позовом заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Бучанської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9А).

Третій особі надіслати судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

Встановити третій особі Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», десятиденний строк для подання письмових пояснень щодо позову з дня вручення копії даної ухвали.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва