Справа № 645/1806/24
Провадження № 2-во/645/66/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.,

розглянувши заяву представника заявника щодо виправлення помилки ухвалі суду від 10.02.2025 року в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2

про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В провадження Немишлянського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Саніна А.О. щодо виправлення помилки ухвалі в суду від 10.02.2025 року в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, в якій він просить суд виправити помилку в ухвалі суду від 10.02.2025 року та вказати вірний номер РНОКПП ОСОБА_2 НОМЕР_1 .

Питання про виправлення помилки вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , недієздатною. Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 . Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.02.2025 року вирішено питання щодо виправлення помилки в рішенні суду від 04.09.2024 року та постановлено виправити помилку у вступній та резолютивній частині рішення суду від 04.09.2024 року та в повному тексті рішення суду від 04.09.2024 року та вважати вірним РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.09.2024 року допущено помилку в РНОКПП ОСОБА_2 .

Вказана помилка виправлена ухвалою суду від 10.02.2025 року, в якій зазначено вважати вірним РНОКПП ОСОБА_2 - НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника заявника від 05.11.2025 року про виправлення помилки та зазначення в ухвалі суду від 10.02.2025 року вірного коду РНОКПП ОСОБА_2 , оскільки він і так зазначений вірно, та підстави, на які посилається представник не впливають на зміст та правильність судового рішення.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника щодо виправлення помилки ухвалі суду від 10.02.2025 року в цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя О.В. Федорова