УХВАЛА

10 березня 2025 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Білецькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення пені, суми інфляційних втрат, трьох процентів річних від простроченої суми, стягнення судових витрат звернувся представник ТзОВ «Рівнетеплоенерго».

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 170 352,56 грн. на IBAN: НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , ТОВ «Рівнетеплоенерго», суму пені в розмірі 3048,51 грн., суму інфляційних втрат в розмірі 2319,49 грн., суму 3% річних від простроченої заборгованості в розмірі 2 498,85 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. на IBAN: НОМЕР_2 в Філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 333368, , ТОВ «Рівнетеплоенерго».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 жовтня 2024 року заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду задоволено; виправлено описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 24 вересня 2024 року по цивільній справі №569/12473/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення пені, суми інфляційних втрат, трьох процентів річних від простроченої суми, стягнення судових витрат, а саме у першому, четвертому абзаці резолютивної частини та у першому абзаці мотивувальної частини рішення вважати правильним прізвище відповідача « ОСОБА_2 », замість неправильного « ОСОБА_4 ».

В подальшому, 30 грудня 2024 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по даній цивільній справі відносно боржника ОСОБА_2

11 лютого 2025 року в Рівненський міський суд Рівненської області надійшла заява представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, а саме в частині дати народження та ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники судового процесу не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В матеріалах цивільної справи №569/12473/24 знаходиться відповідь ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області від 12 серпня 2024 року згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: - , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ЗАРЕЄСТРОВАНО: 01.07.2005 (а.с.24).

В рішенні Рівненського міського суду Рівненської області від 24 вересня 2024 року зазначено наступні анкетні дані даного відповідача: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .» Інформація про РНОКПП даного боржника відсутня.

Оскільки у рішенні суду було вірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_2 , та у зв`язку з відсутності інформації не вказано його ідентифікаційний номер, тому у задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

З дослідженого в судовому засіданні виконавчого листа по даній цивільній справі, виданого 30 грудня 2024 року вбачається, що зазначено наступні дані боржника: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_1 ». Тобто, було зазначено ідентифікаційний номер, який не належить відповідачу по справі ОСОБА_2 .

Враховуючи, що у виконавчому листі, виданому Рівненським міським судом Рівненської області було зазначено ідентифікаційний номер, який не належить відповідачу по справі ОСОБА_2 , вказані обставини унеможливлять виконання рішення суду, а тому суд вважає, що в цій частині заява підлягає до задоволення, а допущена описка виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269,353,354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі задоволити частково.

Виправити описку допущену у виконавчому листі виданому Рівненським міським судом Рівненської області 30 грудня 2024 року по цивільній справі №569/12473/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання, стягнення пені, суми інфляційних втрат, трьох процентів річних від простроченої суми, стягнення судових витрат, а саме вважати правильними наступні анкетні дані боржника ОСОБА_2 « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .».

В задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов