Справа № 950/3456/25
Номер провадження 2-о/950/167/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту спільного проживання на момент смерті годувальника;

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_2 .

30.06.2025 року заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з заявою про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , проте рішенням від 08.07.2025 року № 33620 їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують факт її спільного проживання разом з ОСОБА_2 на день його смерті.

Тому представник заявниці звернулася до суду та просила встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті по АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, а її представник підтримала заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві проти заявлених вимог не заперечила та просила вирішити справу на розсуд суду і розглянути справу у її відсутності.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 показали суду, що є сусідами заявниці, проживають з нею в одному багатоквартирному будинку і підтвердили, що вона була дружиною ОСОБА_2 жила разом з ним з 2022 року до дня його смерті по АДРЕСА_1 .

З паспорта, картки, витягу (а.с. 10-11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що заявницею є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва (а.с. 12), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 16.07.2022 року Лебединським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 81.

З свідоцтва (а.с. 13), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лебедин Сумської області.

З свідоцтва (а.с. 14), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів військової служби.

З довідки (а.с. 15), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України Сумської області як одержувач пенсії по втраті годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з 02.02.2015 року в розмірі 5 514 грн. 22 коп.

З рішення, листа (а.с. 16-17), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 30.06.2025 року ОСОБА_1 звернулася до ГУ ПФУ в Сумській області з заявою про виплату недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , проте рішенням від 08.07.2025 року № 33620 їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю доказів, які підтверджують факт її спільного проживання разом з ОСОБА_2 на день його смерті.

З витягу, довідки (а.с. 18-19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 з липня 2022 року фактично проживала по АДРЕСА_1 , та разом з нею за вказаною адресою проживав її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був зареєстрований по АДРЕСА_2 по день його смерті по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно. ОСОБА_1 у період з липня 2022 року по 27.06.2025 року фактично перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 .

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та свідків, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 постійного спільно проживала разом з ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані обставини стверджуються поясненнями заявника, його представника і матеріалами справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

На підставі вище наведеного суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 до дня його смерті і на підставі вимог ст. 315 ЦПК України цей факт підлягає встановленню.

Керуючись: ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265, 315 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1264, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву адвоката Вакуленко Наталії Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту спільного проживання на момент смерті годувальника задовільнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , разом із чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня його смерті.

Повне рішення складено 08.12.2025 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО