Справа №567/1892/25
Провадження №2/567/794/25
Острозький районний суд Рівненської області
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розгляду

09 грудня 2025 року

Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "Хлібний дім" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 , СФГ "Хлібний дім" про визнання укладеною додаткової угоди №б/н від 22.04.2025 до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:001:0474 від 17.08.2018 між ТОВ "Західна агровиробнича компанія" та ОСОБА_1 , визнання відсутнім у СФГ "Хлібний дім" права оренди земельної ділянки площею 0,2929 га, кадастровий номер :04:001:0474, та скасування запису щодо державної реєстрації права оренди вказаної земельної ділянки звернулося ТОВ "Західна агровиробнича компанія".

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Острозького районного суду Рівненської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185 та 186 ЦПК України, відсутні.

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч.6 ст.19 ЦПК України даний спір є малозначним.

Окрім того, звертаючись до суду позивач просить зобов`язати відповідачку надати відповіді на певні запитання.

Статтею 93 ЦПК України визначено, що учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Частиною 2 вказаної статті визначено, що учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Таким чином, відповідачку ОСОБА_1 слід зобов`язати надати відповіді на поставлені позивачем запитання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 84, 93, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

постановив:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства "Хлібний дім" про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 січня 2026 року о 08:50 год. в залі судових засідань Острозького районного суду Рівненської області (35800, м.Острог, вул.Східна, 82 Рівненської області).

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_1 надати в порядку ст.93 ЦПК України відповіді на запитання позивача:

- чи отримувала вона від ТОВ "Західна агровиробнича компанія" проект додаткової угоди до договору оренди землі від 17.08.2018?

- чи надавала вона протягом 1 місяця, з моменту отримання від ТОВ "Західна агровиробнича компанія" проекту додаткової угоди до договору оренди землі від 17.08.2018, відповідь чи будь-які інші заперечення щодо укладення додаткової угоди?

Роз`яснити відповідачці, що відповіді на вищевказані питання вона зобов`язана надати суду в строк до 23.01.2026.

Встановити відповідачам строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачам, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В разі наявності у відповідачів заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження встановити строк для подання відповідної заяви протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити сторонам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ost.rv.court.gov.ua/sud1713/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.