Провадження № 2/643/7536/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

09.12.2025 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Поліщук Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна в спільній сумісній власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Камінської М.І. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому прохає визнати об`єктом права спільної сумісної власності однокімнатну квартиру, по розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна; визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання; смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область, буд. 3, право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири, шо розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного сумісного майна визнати за відповідачем, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , право приватної власності на 1/2 частину однокімнатної квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 04.11.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 04.11.2025 по справі № 643/18850/25 було надіслано 04.11.2025 одержувачу представнику позивача ОСОБА_3 на електронну адресу. Документ доставлено до електронної скриньок 04.11.2025. Позивач ОСОБА_1 копію ухвали від 04.11.2025 отримав 25.11.2025 про що свідчить повідомлення Укрпошти.

У встановлений судом строк з дня отримання позивачем ухвали, недоліки позовної заяви не виправлені, станом на 09.12.2025 до суду не надійшло від позивача ніяких документів на виконання ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 175і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у визначений строк не усунуті, то дану позовну заяву із додатками, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку майна в спільній сумісній власності подружжя вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В. Поліщук