Провадження № 2-во/521/247/25
УХВАЛА

05 грудня 2025 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.,

при секретарі Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Є.Є. про виправлення описки у рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.11.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хаджибейського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.11.2025 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було задоволено. Шлюб, зареєстрований 08 вересня 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 335 між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,) було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - « ОСОБА_4 ».

До Хаджибейського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 адвокат Ігнатов Є.Є. з заявою про виправлення описки у рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.11.2025 року, у якій просив суд виключити рядок «прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - « ОСОБА_4 » з резолютивної частини рішення. В своїй заяві адвокат зазначив, що при підготовці позовної заяви у прохальній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено рядок - Прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище ОСОБА_4

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на наступне.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, з позовної заяви представника ОСОБА_1 про розірвання шлюбу вбачається, що вимогами, з якими позивачка звернулась до суду є:

-розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 08 вересня 2012 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 335;

-прізвище позивачки після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Також в позовній заяві представник позивача просив справу слухати у його відсутність та у відсутність позивачки, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Заочним рішенням Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.11.2025 року позов задоволено відповідно до заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, судом не встановлено описок та арифметичних помилок в судовому рішенні в частині зазначення зміни на дошлюбне прізвище позивачки, що є підставою для відмови в задоволенні заяви.

Суд зауважує, що відмова у виправленні описки в судовому рішенні не позбавляє позивачку змінити прізвище в позасудовому порядку шляхом подання відповідної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Ігнатова Є.Є. про виправлення описки у рішенні Хаджибейського районного суду м. Одеси від 18.11.2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 право на зміну прізвища в позасудовому порядку шляхом подання відповідної заяви до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складений 05.12.2025 року.

Суддя М.В.Мурзенко