Справа №: 2-2982/11
провадження №: 6/398/161/25
УХВАЛА

Іменем України

"05" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», від імені та інтересах якого діє представник Корж Ольга Володимирівна, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», Олександрійський ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Інвестмент Юніон» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні №75435657 з примусового виконання виконавчого листа №2-2982/11, виданого 26.04.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 33243,33 грн. та судового збору 332,43 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що на виконанні у державного виконавця Олександрійського ВДВС перебуває виконавче провадження №75435657, відкрите на підставі виконавчого листа №2-2982/11, виданого 26.04.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 33243,33 грн. та судового збору 332,43 грн. Ухвалою суду від 11.03.2024 замінено первісного стягувача ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінанс Проперті Груп» у виконавчому провадженні стосовно боржника ОСОБА_1 . 23.08.2024 між ТОВ «Фінанс Проперті Груп» (Первісним стягувачем) та ТОВ «Інвестмент Юніон» було укладено Договір про відступлення права вимоги №Ф-23/08/24/1, відповідно до якого ТОВ «Фінанс Проперті Груп» відступило, а ТОВ «Інвестмент Юніон» набуло право грошової вимоги до боржників, в тому числі за Кредитним договором №401/03/05/2007/980-4504/КФ/1 від 03.05.2007.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві просить розгляд справи проводити без участі їх представника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із зазначеними вимогами заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є окремою підставою процесуального правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Також за приписами частин 1 та 3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Виходячи з пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, а тому припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Судом встановлено, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.02.2012 року, справа №2-2982/11, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» кредитну заборгованість станом на 17 листопада 2011 року по договору «Автопакет» №401/03/05/2007/980-4504/КФ/1 від 03 травня 2007 року, що складає 33243 грн. 33 коп., а також понесений судовий збір в сумі 332 грн. 43 коп.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11.03.2024 року, справа №2-2982/11, замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника - ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» у виконавчому листі №2-2982/11 від 09.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь заборгованості станом на 17.11.2011 року по договору «Автопакет» № 401/03/05/2007/980-4504/КФ/1 від 03.05.2007 року, що складає 33 243 грн. 33 коп., а також понесений судовий збір в сумі 332 грн. 43 коп. Видано дублікат виконавчого листа.

Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №75435657 від 03.07.2024, в Олександрійському ВДВС перебуває на виконанні дублікат виконавчого листа №2-2982/11 від 26.04.2024, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 борг 33243,33 грн. та судовий збір 332,43 грн.

Згідно з копією попереднього договору №19/08/24/1 про відступлення прав вимоги від 19.08.2024 та Додатку №1 до договору від 23.08.2024, ТОВ «Фінанс Проперті Груп» відступило ТОВ «Інвестмент Юніон» право вимоги за Кредитним договором № 401/03/05/2007/980-4504/КФ/1 від 03.05.2007 року, укладеного з ОСОБА_1 .

Отже, із заміною стягувача у ТОВ «Інвестмент Юніон» виникає право бути стороною виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована, її доводи знайшли своє підтвердження в суді належними та допустимими доказами, а тому для реалізації права вимоги, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 356, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестмент Юніон», від імені та інтересах якого діє представник Корж Ольга Володимирівна, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп», Олександрійський ВДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (; 61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 15, кв. 15) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» (; 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, буд. 10-А, оф. 212) у відкритому виконавчому провадженні №75435657 з примусового виконання виконавчого листа №2-2982/11, виданого 26.04.2024 Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 33243,33 грн. та судового збору 332,43 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя Ю.В. Молонова