Справа № 490/4145/25
Провадження № 22-ц/812/1913/25
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Коломієць В.В.

суддів Самчишиної Н.В., Серебрякової Т.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Риженко Денисом Олеговичем, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2025 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 жовтня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , поданою представником адвокатом Риженко Денисом Олеговичем, на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 травня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, ухвалою від 01 грудня 2025 року призначено справу до розгляду на 16 лютого 2026 року на 11-00 год.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) у відзиві на неї.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 адвокат Риженко Д.О. посилався на те, що відповідно до наявного у відповідача полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів позивач добровільно погодилася із сумою страхового відшкодування у розмірі 113 418,89 грн, підтвердивши відсутність претензій до страховика, отже самостійно погодилася отримати компенсацію у меншому розмірі, ніж розмір фактично визначеної шкоди.

Водночас, відомості про страхування цивільно-правової відповідальності відповідача ОСОБА_3 , який керував автомобілем Fiat Ducato реєстраційний номер НОМЕР_1 , у матеріалах справи відсутні.

Згідно платіжної інструкції (МО) № 13350 (#6150) від 02 травня 2025 року суму страхового відшкодування позивачці ОСОБА_1 (власниці транспортного засобу Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2 ) у розмірі 113418,89 грн було виплачено Моторним (транспортним) страховим бюро України.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином завірену копію страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12 лютого 2025 року по пр-ту Центральному, 111 в м. Миколаєві за участю автомобіля Fiat Ducato реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 81, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України належним чином завірену копію страхової справи за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 12 лютого 2025 року по пр-ту Центральному, 111 в м. Миколаєві за участю автомобіля Fiat Ducato реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

Вищевказані документи надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: Н.В. Самчишина

Т.В. Серебрякова