СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7251/23

пр. № 2-о/759/8/25

03 березня 2025 року Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Журибеда О.М.,

присяжних - Герасимюк К.А., Висоцький В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кульбовська В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер №4 про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання особи недієздатною, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначив, що заявник є сином ОСОБА_2 , який страждає на психічне захворювання, є особою з інвалідністю ІІ групи , вважає, що його батько не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного медичного догляду та лікування, та постійної сторонньої допомоги, у зв`язку з чим заявник постійно здійснює догляд за батьком.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2023 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.05.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження зупинено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.12.2023 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06.02.2024 року повторно призначено експертизу.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.11.2024 року провадження у справі відновлено.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Органу Опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явилась, подала заяву до суду про розгляд справи за відсутності представника.

Представник заінтересованої особи Психонневрологічного диспасеру №4 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється сином ОСОБА_2

ОСОБА_2 встановлено ІІ групу інвалідності довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №804372.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ Україна» №1397 від 09.10.2024 року, ОСОБА_2 страджає на психічний розлад у вигляді органічоного психосиндрому внаслідок поєднаного ураження головного мозку. Наявний у ОСОБА_2 психічний розлад у вигляді органічного психосиндрому внаслідок поєднаного ураження головного мозку істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Як видно з висновку експерта ступінь порушень психічної діяльності у ОСОБА_2 є таким, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на таку здатність (ст. 36 ЦК України).

З огляду на викладене, ОСОБА_2 не може бути визнаний недієздатним на підставі ст. 39 ЦК України.

Водночас, відповідно до ч. 1 ст. 36 та ч.1 ст.37 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

За нормами ч.ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Конституційний Суд України у Рішенні від 1 червня 2016 року у справі № 2-рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, але істотно впливає на таку здатність, що підтверджується висновком експерта та поясненнями заявника, щодо стану здоров`я та поведінки батька, а тому суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково та ОСОБА_2 визнати обмежено дієздатним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 72, 81, 102-105, 263-265, 295-300, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, Психоневрологічний диспансер №4 про визнання особи недієздатною - задовольнити частково.

Визнати обмежено дієздатнимОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог заяву залишити без задоволення.

Встановити строк дії даного судового рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили;

Судові витрати покласти на рахунок держави.

Копію рішення для встановлення опіки над недієздатним направити до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда

Присяжні

К.А. Герасимюк

В.В. Висоцький