Справа № 712/5205/22 Провадження № 2п/712/3/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

26 лютого 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Білик О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 29 серпня 2024 року у справі за позовом Акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через систему " Електронний суд" звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2023 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що про наявність судового рішення його довіртельці стало відомо після ознайомлення ним як представником зі справою тобто 11.12.2024 року.

Зазначив, що внаслідок неналежного повідомлення про рогляд справи ОСОБА_1 не змогла реалізувати своє право на подання доказів, які не було враховані судом, а саме те, що 15.04.2021 року вона звернулась до ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення відносно неї кримінального правопорушення - шахрайськиї дій, а відтак відповідачка не користувалась кредитними коштами , списання коштів з картки здійснено третіми особами без її згоди та відому.

Окрім цього, не погоджується із розрахунком банку.

В судове засідання представник заявника адвокат Коханій О.В. скерував заяву, в якій просив розглядати заяву без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Із заявами чи клопотаннями до суду не звертався.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2023 року позовні вимоги АТ " Універсал Банк" задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», , 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 07.09.2019, яка станом на 09 лютого 2022 року становить 102806,94 грн, а також судові витрати у виді судового збору 2481 грн 00 коп., а всього стягнути 105287,94 грн. ( сто п`ять тисяч двісті вісімдесят сім гривень 94 коп.).

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв`язку з чим не реалізував своє право на заперечення проти позову.

Докази, на які посилається представник заявника у поданій заяві, зокрема щодо невірного розрахунку заборгованості, мають значення для вирішення справи та не були враховані судом при постановленні заочного рішення.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючисьст.ст.287,288, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства " Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати .

Призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін на 18 квітня 2025 року об 09 год. 15 хв.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: