УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Київ

справа № 2-324/01

провадження № 61-1454св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жейда Ганна Іванівна, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного малого підприємства сервіс-центр «Мрія» про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У 2001 році ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Приватного малого підприємства сервіс-центр «Мрія» (далі - ПМП сервіс-центр «Мрія») про визнання права власності на квартиру.

Ленінський районний суд м. Вінниці рішенням від 02 березня 2001 року задовольнив позов ОСОБА_2 до ПМП сервіс-центр «Мрія».

Визнав право власності за ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

У грудні 2024 року, особа, яка не брала участі у справі, - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 березня 2001 року про забезпечення позову та на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02 березня 2001 року.

Вінницький апеляційний суд ухвалою від 14 січня 2025 року відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 01 березня 2001 року та рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02 березня 2001 року у цій справі.

03 лютого 2025 року адвокат ОСОБА_1 Жейда Г. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року, справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою від 05 лютого 2025 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали із Вінницького міського суду Вінницької області.

У лютому 2025 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного малого підприємства сервіс-центр «Мрія» про визнання права власності на квартиру, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Жейда Ганна Іванівна, на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 14 січня 2025 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко