11.03.2025 Справа № 940/166/25
Провадження по справі № 2/940/181/25
У Х В А Л А

11 березня 2025 року Тетіївський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Самсоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Козуб І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тетієві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 квітня 2023 року Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий запис за № 14, стягувати з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку, а також аліменти на утримання дружини в розмірі 3028,00 грн. до досягнення їхньою спільною донькою трирічного віку.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 29.01.2025 року відкрито провадження в цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання в якому вона просить поновити їй строк для подання клопотання про витребування доказів та просить витребувати у Тетіївського управління Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості інформацію про те чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку безробітних.

В обґрунтування клопотання зазначає, що докази не були подані в строки передбачені ЦПК України з об`єктивних причин, у зв`язку із тим, що їй було відмовлено в отриманні запитуваної інформації.

Розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи клопотання позивачки про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів, суд виходить з того, що нею обґрунтувано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а саме тим, що їй було відмовлено в доступі до даної інформації.

Виходячи з викладеного, необхідно поновити позивачці строк для подання вказаного клопотання про витребування доказів.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ту обставину, що зазначені позивачкою докази мають значення та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити строк позивачці ОСОБА_1 для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивачки ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Тетіївського управління Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості інформацію про те чи перебуває ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на обліку безробітних.

Копію ухвали направити Тетіївському управлінню Білоцерківської філії Київського обласного центру зайнятості (вул. Вишнева, буд. 6, м. Тетіїв, Білоцерківський район, Київська область, 09801, ) для виконання.

Установити строк надання витребуваних судом документів - не пізніше 5 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 08 квітня 2025 року.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Самсоненко