Справа № 535/413/24
Провадження № 2/535/85/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2025 року с-ще Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області

у складі за участю головуючого судді Гуляєвої Г.М.

секретаря судового засідання Васильченко В.О.

представника позивача -адвоката Ястребової Є.Б.

в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами приміщення суду

представника відповідача-адвоката Сідько С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник: адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович (адреса здійснення адвокатської діяльності: 36039, м.Полтава, вул. Європейська,44, офіс №1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомі), третя особа Приватний нотаріус Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна (адреса: Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, буд.210А) про визнання заповіту недійсним;-

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

05.03.2025 представник позивача -адвокат Ястребова Є.Б. подала до суду через підсистему Електронний суд уточнену позовну заяву, в якій просила визнати заповіт від 02 вересня 2020 року, складений від імені ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), посвідченого секретарем ВЕЛИКОРУБЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ Макаренко А.І. недійсним.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача -адвокат Ястребова Є.Б. просила прийняти уточнену позовну заяву, а також заявила усне клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- Великорублівську сільську раду.

Представник відповідача -адвокат Сідько С.І. у підготовчому судовому засіданні просила відмовити у прийнятті уточненої позовної заяви, посилаючись на неналежне процесуальне оформлення даних уточнень. Проти залучення третьої особи не заперечувала.

Суд, дослідивши уточнену позовну заяву, клопотання про залучення третьої особи, дійшов наступних висновків.

Зазначена уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах встановлених цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд, приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи та законного її вирішення необхідно прийняти уточнену позовну заяву та залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача- Великорублівську сільську раду.

Керуючисьст. ст.53,198,247 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), представник: адвокат Тимошенко Дмитро Володимирович (адреса здійснення адвокатської діяльності: 36039, м.Полтава, вул. Європейська,44, офіс №1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомі), третя особа Приватний нотаріус Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна (адреса: Полтавська область, Полтавський район, смт Котельва, вул. Полтавський шлях, буд.210А) про визнання заповіту недійсним.

Залучити Великорублівську сільську раду ( Код , 38623, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Велика Рублівка, вулиця Центральна, будинок, 36) до участі у даній справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву з дотриманням вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про прийняття уточненої позовної заяви..

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу для подання заперечень щодо відповіді позивача на відзив, у разі їх отримання, з дотриманням вимог ст. 179 та ст. 180 ЦПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для надання пояснення до уточненого позову або відзиву.

Попередити учасників справи та їх представників, що подання заяв по суті справи та доказів на їх підтвердження є їх правом, але у разі їх неподання чи несвоєчасного подання без поважних причин справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Підготовче засідання відкласти на 10 годину 00 хвилин 31.03.2025 року.

У підготовче засідання викликати сторони по справі та третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Гуляєва