Справа № 449/362/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я,, розглянувши заяву про самовідвід судді у цивільній справі №449/362/25 (2/449/325/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

07.03.2025 року, на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.03.2025 року, справа розподілена на суддю Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк О.Я..

Після отримання позовної заяви, було встановлено, що Перемишлянським районним судом Львівської області в складі судді Гуняк О.Я., розглядалося кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000091 від 04.04.2020 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.10.2024 р., ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Звільнено ОСОБА_2 від покарання, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20000 /двадцять тисяч/ грн. моральної шкоди, в задоволенні решти позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду від 18.02.2025 р., Вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 28.10.2024 р., скасовано. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України закрито, звільнивши його від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

В матеріалах справи є заява судді про самовідвід з тих підстав, що Перемишлянським районним судом Львівської області в складі судді Гуняк О.Я., розглядалося кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000091 від 04.04.2020 р. щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та вирішено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної та матеріальної шкоди.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.9 ст.40 ЦПК України питання про самовідвід судді вирішується ухвалою суду, що розглядає справу, яка оформлюється окремим документом.

Враховуючи обгрунтованість заяви судді про самовідвід, вважаю доцільним задовольнити заяву про самовідвід.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258-260 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

заяву судді Гуняк О.Я. про самовідвід у цивільній справі №449/362/25 (2/449/325/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Перемишлянського районного суду Львівської області на автоматизований розподіл, відповідно до ст.14 ЦПК України для розгляду її іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : О. Я. Гуняк