____________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-др/947/145/25
08.12.2025 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Скриль Ю.А.,
за участю секретарі Остапчук О.Є.,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 листопада 2025 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» про захист прав споживачів.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» здійснити перерахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), що оформлений на ОСОБА_1 , зі списанням заборгованості за вивезення рідких побутових відходів за період з 01.05.2022 року по 01.08.2025 року у сумі 2 928,51 грн.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» здійснити перерахунок заборгованості за особовим рахунком № НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) зі списанням заборгованості за вивезення РПВ за період з 01.05.2022 року по 01.08.2025 року у сумі 11 713,65 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» на користь держави судовий збір у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки.

Судовий збір у розмірі 1937 (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім) гривень 92 копійки компенсувати за рахунок держави.

03.12.2025 року до суду від представника позивача адвоката Шулєвої О.С. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що 28.11.2025 року рішенням суду позовні вимоги позивача було частково задоволено. Представник позивача зазначає, що при зверненні до суду з даним позовом, позивачем понесені витрати на оплату послуг з професійної правничої (правової) допомоги адвоката у розмірі 9 000,00 гривень та вказала, що відповідно до п.4.4 Договору б/н про надання правової допомоги від 07.07.2025 за домовленістю Сторін, оплата правової допомоги здійснюється клієнтом на протязі 10 (десяти) календарних днів з моменту виставлення адкокатом рахунку. Згідно з п.4.1 договору сторони погодили виплату гонорару за надання адвокатом професійної правничої допомоги у розмірі та строки, погоджені сторонами окремо в кожному випадку при узгодженні клієнтом надання того чи іншого виду правової допомоги в залежності від обставин справи. Згідно з п.п.1.2.4,1.2.7 та п.4.2 сторони погодили, що в гонорар адвоката входить: здійснення правового супроводу діяльності клієнта, складання заяви, скарги, клопотання, запити, процесуальні та інші документи правового характеру, забезпечити компетентне і добросовісне надання правничої допомоги та відшкодування наступних фактичних витрат адвоката, пов`язаних з виконанням доручення, а саме: транспортні витрати, оплата копіювальних, друкарських та інших технічних робіт, витрати на мобільний зв`язок, витрати на поштовий зв`язок. У зв`язку з тим, що позовні вимоги задоволені частково, представник позивача просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України сторони у судове засідання не викликались.

Перевіривши матеріали справи, що стосуються відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу, суд дійшов до такого висновку.

Судом установлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.11.2025 року, позовні вимоги позивача було частково задоволено.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 1ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Також, відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать і витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Судом враховується, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Представником позивача до заяви надано Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги від 07.07.2025 року, укладений між позивачкою ОСОБА_1 та адвокатом Шелєвою О.С., відповідно до якого розмір витрат на правничу допомогу сторонами погоджено у розмірі 9 000 гривень та відповідно до п.4.1 Договору обумовлено строки та порядок розрахунку, окремо в кожному випадку при узгодженні з клієнтом надання того чи іншого виду правової допомоги в залежності від обставин справи. Згідно з п.4.3 договору на визначення розміру гонорару впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, тощо. Відповідно до п.4.4 договору оплаті гонорару здійснюється клієнтом на протязі 10(десяти) календарних днів з моменту виставлення адвокатом рахунку. Відповідно акту надання послуг від 02.12.2025 адвокатом вимоги договору виконані у розмір 9 000 гривень, що також підтверджується прибутковими кссовими ордерами від 07.07.2025, від 28.08.2025, від 02.12.2025 та від 08.9.2025

Статтею 137 ЦПК України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. 5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Судом встановлено про те, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Шулаєвою О.С. суду надано відповідні та допустимі докази надання послуг з правничої допомоги та відповідної їх сплати позивачем адвокату.

Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судом враховується, що від відповідача в порядку ч.6 ст. 137 ЦПК України, не надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, та/або їх необґрунтованості, які підлягають розподілу між сторонами, також характер справи, її значення для позивача, обсяг виконаних робіт, принципи співмірності та розумності судових витрат.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги є спів мірними та доведеними, які слід покласти на відповідачку.

Віповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи, що позовні вимоги задоволені судом частково (на 50%), то з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 4 500 гривень (9000х50%).

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 246, 270, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шулєвої Олени Сергіївни про ухвалення додаткового рішення по справі 947/33361/25 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі Філії «Інфоксводоканал» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 (чотиритисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ», адреса: 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5; .

Додаткове рішення підписане 08.12.2025.

Суддя Ю. А. Скриль