Єдиний унікальний номер 725/1745/25
Номер провадження 2-о/725/71/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2025 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2025 року заявниця звернулась до суду з вище вказаною заявою та просила призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення чи страждає її донька ОСОБА_2 психічним захворюванням та чи здатна вона за станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за наслідками розгляду справи визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном над донькою ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За змістом ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Так, вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

В тексті заяви заявниця вказує, що її донька ОСОБА_2 проживає за адресю АДРЕСА_1 , натомість на даний час утримується під вартою в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор», при цьому не посилається на докази, що підтверджують дану обставину, при цьому адреса місця фактичного перебування особи стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною має значення для визначення підсудності даної заяви саме Першотравневому районному суду м.Чернівці.

Також, за змістом ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зокрема, до заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Так, заявником вказано заінтересованою особа Департамент соціального захисту Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування, натомість заява не містить посилань на докази щодо взаємозв`язку між повноваженнями вказаного Департаменту та суб`єктивними правами і обов`язками заявниці. Додатково слід звернути увагу заявниці на те, що за змістом ч. 1 ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Окрім того, з прохальної частини заяви вбачається, що заявник одночасно з вимогою про визнання особи недієздатною також заявила вимогу про призначення її опікуном, натомість не долучає до заяви відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки за змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд за поданням органу опіки та піклування призначає піклувальника чи опікуна.

З урахуванням вище наведеного, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявниці час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 185, 258, 260, 272, 294, 311, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернівецької міської ради як орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною та встановлення опіки- залишити без руху, надавши заявнику з дня отримання ним даної ухвали 3-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна