Справа № 404/5159/25
Номер провадження 2/404/1720/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в складі: г оловуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк», до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , про визнання прав іпотекодержателя та звернення стягнення на іпотеку, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» іпотеко держателем стосовно квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,0 кв.м, реєстраційний номер 101, та передана в іпотеку відповідно до іпотечного договору від 26.08.2008 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» (поточне найменування АТ «Укрсиббанк») та ОСОБА_2 та на праві власності зареєстрована за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Визначити порядок виконання рішення встановити, що це рішення є підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек записів про обтяження майна іпотекою (проведення державної реєстрації обтяження майна іпотек) на користь АТ «Укрсиббанк» щодо нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,0 кв.м, реєстраційний номер 101.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 травня 2025 позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 57).

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 травня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 22207 від 29.05.2025 року), якою недоліки вказані в ухвалі судді від 26 травня 2025 року, усунуто (а.с. 60-85).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 (а.с. 86).

Ухвалою Фортечного районного суду міста Кропивницького від 26 червня 2025 року в задоволенні заяви № 404/5159/25, номер провадження 2-з/404/32/25 (вх. № 20956 від 22.05.2025 року , позивача, Акціонерного товариства «Укрсиббанк» у цивільній справі № 404/5159/25, номер провадження 2/404/32/25, про забезпечення позову, відмовлено (а.с. 87-88).

В свою чергу відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 28342 від 14.07.2025 року), в якому остання заперечує проти задоволення позову (а.с. 100-118).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання суду не подавали.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, представником відповідача подано заяву (вх. № 51075 від 10.12.2025 роу) про розгляд підготовчого засідання без участі відповідача та його представника, просили закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, у підготовче засідання не з`явилася, про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання суду не подавала.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 223, 258, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 16 березня 2026 року об 11 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка