Справа№938/1247/25
Провадження № 2/938/356/25
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 грудня 2025 року, селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Шчекіч Інни Вікторівни, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі №938/1247/25,

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом Самовиндяка В.В. до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власністі на нерухоме майно.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 15.01.2026 о 11 год. 00хв.

Представик позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвокат Шчекіч І.В., 28.11.2025 через канцелярію суду, подала клопотання, в якому посилаючись на вимоги ст.212 ЦПК України, територіальну віддаленість місця проведення судового засідання від її місцезнаходження, постійним віддключенням електроенергії, просить проводити такі в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області з її участю.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача за первісним позовом, суд з метою оперативності судового розгляду, вважає за можливе здійснити розгляд такого клопотання без повідомлення учасників судового розгляду та фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та постановляє ухвалу про наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 5, 7 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції подано до суду в межах строків визначених ст.212 ЦПК України.

Згідно вимог ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно інформації WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції - 11.00год. 15.01.2026 у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Оскільки, клопотання представника позивача за первісним позовом про проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Верховинського районного суду в судове засідання та враховуючи, що у Верховинського районного суду є відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з урахуванням рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 «Щодо роботи судів в умовах воєнного стану», зокрема щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 15.01.2026 в режимі відеоконференції та усіх наступних судових засіданнях, слід задовольнити.

Керуючись статтями 212, 247, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Шчекіч Інни Вікторівни, про проведення судових засідань в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче засідання 15 січня 2026 року о 11год 00хв.у цивільній справі №938/1247/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власністі на нерухоме майно та всі наступні судові засіданні, в разі якщо явку представника позивача за первісним позовом безпосередньо до зали суду не буде визнано обов`язковою, проводити у режимі відеоконференції, з участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , адвоката Шчекіч Інни Вікторівни.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград, вул.Дніпропетровська, 135, Дніпропетровська область) забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №938/1247/25, яке відбудеться 15 січня 2026 року о 11год 00хв., в режимі відеоконференції з Верховинським районним судом Івано-Франківської області.

Відповідальній особі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача - адвоката Шчекіч Інни Вікторівни.

Копії ухвали негайно надіслати Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області () для організації її виконання та адвокату Шчекіч Інні Вікторівні, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ