Справа № 645/3151/24
Провадження № 2/645/198/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 березня 2025 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря судових засідань Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника КП «Харківські теплові мережі» Редьки С.І. про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

27.11.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , 1931 р.н., та про зміну у зв`язку із цим позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені про час та місце слухання справи належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив про розгляд справи без його участі. Представник відповідача надав заяву, в якій вказав, що відповідач Марченко М.М. заперечує проти задоволення клопотання КП "Харківські теплові мережі" щодо залучення співвідповідачем по справі №645/3151/24 ОСОБА_3 , оскільки остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. ОСОБА_2 була бабусею ОСОБА_1 та наскільки йому відомо, спадщину після її смерті ніхто не приймав, спадкоємців у неї не має. Просив розгляд заяви позивача про залучення співвідповідача проводити без його та ОСОБА_1 участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надану заяву, матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Так, судом вбачається, що в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зі змісту якого вбачається, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис №1918 (серія НОМЕР_1 )

Окрім того, звертаючись до суду з заявою про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_2 позивач не довів, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача, оскільки з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 02.05.2024 р., долученої позивачем до позовної заяви 30.05.2024 року в якості додатку вбачалось, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані чотири особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отже позивач був обізнаний на дату подання позову до суду, що за спірною адресою зареєстровані 4 особи.

З огляду на порушення позивачем порядку подання заяви про залучення співвідповідача, встановленого ч.ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, а саме подання заяви з пропуском встановленого законодавством строку, враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у прийнятті заяви позивача від 27.11.2024 р. про залучення співвідповідача слід відмовити та, відповідно, відмовити у прийнятті заяви про зміну позовних вимог.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У прийнятті заяви представника КП «Харківські теплові мережі» про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 та про зміну позовних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Г.С. Шевченко