справа № 619/6391/25
провадження № 2-о/619/205/25
УХВАЛА

10 грудня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складі за участюголовуючого судді присяжних секретаря судового засіданняБолибока Є.А. Лук`яненка Р.О. Молчанова В.І. Ломанової І.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 ;

заінтересована особа: Міністерство Оборони України;

заінтересована особа: Дергачівський ВДРАЦС у Харківському районі Харківської області СМУ МЮ.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить оголосити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщаний Брід Добровеличківського району Кіровоградської області померлим.

24 жовтня 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10 год 00 хв 10 грудня 2025 року.

20 листопада 2025 року представник заінтересованої особа Міністерства оборони України Ляшенко О.О. через систему «Електронний суд» подав до суду письмові пояснення, у яких міститься клопотання про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник адвокат Шапов С.О. надав до суду заяву, у якій підтримав заяву у повному обсязі, просить її задовольнити, та провести судове засідання без участі сторони заявника.

У судове засідання представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Ляшенко О.О. не з`явився, у поданих до суду письмових поясненнях просив розглядати справу без участі представника Міністерства Оборони України.

У судове засідання представник заінтересованої особи Дергачівського ВДРАЦС у Харківському районі Харківської області СМУ МЮ не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки в електронному вигляді в його електронний кабінет, яку доставлено 24.10.2025, причин неявки суду не повідомив.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про залучення до справи в якості заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб обумовлюється тим, що із визнанням обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються визнанням обставин. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника (постанова Верховного Суду у справі № 638/4/19 від 07 квітня 2020 року, провадження № 61-18132св19).

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про визнання певної обставини, у кожній справі після її порушення суд, залежно від мети встановлення юридичного факту, зобов`язаний з`ясувати, які фізичні особи чи органи державної влади можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи.

Залучення до участі у справі окремого провадження всіх заінтересованих осіб має важливе значення, оскільки допомагає суду уникнути ухвалення незаконного рішення та виключити можливість появи в майбутньому конкуруючого рішення з іншою заінтересованою особою, а також має на меті повно і всебічно дослідити всі обставини справи.

Вирішуючи питання про те, яка саме заінтересована особа повинна бути притягнута до участі у справі окремого провадження, крім вищезазначеного, слід також враховувати і взаємовідносини із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають визнанню і які можуть вплинути на їх інтереси та (або) обов`язки.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 17.04.2024 у справі № 686/12049/23 (провадження № 61-1340св24).

Ураховуючи ту обставину, що розгляд справи може вплинути на права або обов`язки інших осіб, в тому числі, військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи вказану військову частину, а тому суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника Міністерства оборони України про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Військова частина - не є учасником справи та не залучена до участі у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відтак, ураховуючи характер правовідносин, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, виконання основних завдань цивільного судочинства, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною другою статті 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 5, 12, 53, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Направити в Електронний кабінет військовій частині НОМЕР_1 копію ухвали та копію заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати заінтересовані особі подати письмові пояснення щодо заяви, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, у строк до 19 грудня 2025 року .

Відкласти судове засідання на 10 год 00 хв 24 грудня 2025 року в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 грудня 2025 року.

Головуючий-суддя Є. А. Болибок

присяжні Р.О. Лук`яненко

В.І. Молчанов