490/2320/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

при секретарі Ребрина Д.О.

розглянувши у відкритому судовомузасіданні в м.Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дітей та справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа: виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року у справі № 490/2320/23.

В обгрунтування заяви заявник вказує, що постановою Миколаївського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дітей з матір`ю, відібрання дітей та передачу їх матері шляхом визначення часу спілкування малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за місцем їхнього проживання з батьком кожної другої суботи місяця з 11:00 год. до 17:00 год. з моменту постановлення даної ухвали та до набрання рішенням у справі законної сили.

04 лютого 2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей задоволено частково: визначено місце проживання неповнолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині вимог про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відмовлено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено. Однак, у рішенні суду не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову

Заявник вказує, що враховуючи, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.02.2025 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 , а тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, оскільки підстава і потреба у забезпеченні позову відпала.

Дослідивши матеріалали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.02.2024 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року ухвалу Центрального районного суду міста Миколаєва від 26 лютого 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визначення місця проживання дітей з матір`ю, відібрання дітей та передачу їх матері шляхом визначення часу спілкування малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за місцем їхнього проживання з батьком кожної другої суботи місяця з 11:00 год. до 17:00 год. з моменту постановлення даної ухвали та до набрання рішенням у справі законної сили

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2025 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей задоволено частково. Визначено місце проживання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині вимог про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , - відмовити. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 -10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , відмовлено а тому наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі постанови Миколаївського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року, оскільки підстава і потреба у забезпеченні позову відпала.

При цьому, згідно ч. 10 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно ч. 4 та 5ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані Постановою Миколаївського апеляційного суду від 09.04.2024 року, а саме визначення часу спілкування малолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за місцем їхнього проживання з батьком кожної другої суботи місяця з 11:00 год. до 17:00 год.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя