Справа № 446/1648/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2025 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Перун Ярини Юріївни про розстрочення виконання рішення суду у справі №446/1648/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 - адвоката Перун Ярини Юріївни про розстрочення виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.10.2025 у справі№446/1648/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своєї заяви вказала, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.10.2025 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 102806138 від 05.01.2021 у розмірі 42720,00 грн. та 2422,40 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

Разом з тим зазначила, що можливості сплатити вказану суму в повній мірі одним платежем на даний час у відповідачки немає, а тому, просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище та розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців.

В судове засідання представник заявниці не з`явилась, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі.

Представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання також не з`явилась.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про розстрочення виконання судового рішення по справі №446/2736/24 підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.10.2025 вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» загальну суму заборгованості за кредитним договором № 102806138 від 05.01.2021 у розмірі 42720,00 грн. та 2422,40 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 грн.

04.11.2025 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 - адвоката Перун Ярини Юріївни про розстрочення виконання вищевказаного рішення суду на 12 місяців у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, пов`язаним із погіршенням стану здоров`я, що підтверджується долученими до матеріалів справи медичними документами (а.с.74-89),

Згідно з положень закріплених в статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка - спосіб виконання зобов`язання, при якому виконання проводиться не одночасно і в повному обсязі, а частинами і в строки, встановлені наперед.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року № 8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, заявниця стверджує, що через погіршення стану здоров`я, у неї не має на даний час можливості сплатити розмір заборгованості в повній мірі, а тому просить суд врахувати її скрутне матеріальне становище та розстрочити виконання рішення на 12 місяців, шляхом погашення заборгованості рівними платежами, щомісячно у сумі 3560 грн.

Проаналізувавши всі обставини справи, враховуючи бажання боржника повернути заборгованість стягувачу, шляхом розстрочення виконання судового рішення, суд вважає за можливе заяву представника заявниці задоволити частково, розстрочивши виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.10.2025 строком на 3 місяці починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили, встановивши спосіб і порядок сплати щомісячних платежів, що сприятиме виконанню судового рішення.

Керуючись ст. 435 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Перун Ярини Юріївни про розстрочення виконання рішення суду у справі №446/1648/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 28.10.2025 у цивільній справі №446/1648/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 102806138 від 05.01.2021 у розмірі 42720,00 грн., шляхом погашення заборгованості рівними частинами, строком на 3 (три) місяці починаючи з дня набрання ухвалою суду законної сили, встановивши спосіб і порядок сплати щомісячних платежів у розмірі 14240 грн. (чотирнадцять тисяч двісті сорок).

В решті вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 08.12.2025.

Суддя Т.І. Котормус