Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/3875/25
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Адвокат Сібільова О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася у Черкаський районний суд Черкаської області з позовом, сформованим у системі «Електронний суд», до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 10.10.2025 матеріали указаної цивільної справи направлено за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Наталія Миколаївна визначена для розгляду справи № 707/3875/25 (провадження № 2/711/4386/25).

Ухвалою судді від 05.11.2025 матеріали позовної заяви були залишені без руху, а позивачу був наданий термін, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею даної ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Указана ухвала 11.11.2025 була доставлена до електронної скриньки представника позивача адвоката Сібільової О.В. та 13.11.2025 до електронного кабінету адвоката, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного документу.

Утім, 13.11.2025 від адвоката Сібільової О.В. до суду надійшла заява, сформована у системі «Електронний суд», у якій повідомлено, що з 02.10.2025 адвокат Сібільова О.В. призупинила адвокатську діяльність, тож просить виключити її як адвоката зі списку учасників процесу та кореспонденцію направляти безпосередньо позивачу.

Таким чином, 14.11.2025 копія ухвали суду від 05.11.2025 була направлена рекомендованим листом з повідомленням на поштову адресу позивачки ОСОБА_1 , зазначену у позові, та отримана нею 28.11.2025, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № R95, яке повернулось до суду 01.12.2025.

Станом на 08.12.2025 недоліки позовної заяви, указані в ухвалі суду від 05.11.2025, не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Тобто таке право позивача не є абсолютним.

З огляду на викладене, позивач, звернувшись до суду з позовом та отримавши ухвалу суду від 05.11.2025, не цікавиться рухом справи, не вчиняє жодних дій для усунення недоліків задля подальшого руху свого позову, а отже не є заінтересованою у судовому вирішенні даної справи.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства вважати неподаними та повернути їх позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати перешкоди, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Н. М. Кондрацька