Справа № 738/2241/25
№ провадження 2/738/730/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Менський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

представника позивача: адвоката Минець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Березнянської селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, з вимогою про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай). Позов мотивував наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, в тому числі і на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП «Маяк» с. Локнисте, спадкоємцем якої за заповітом є позивач. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності КСП «Маяк» с. Локнисте, у зв`язку з тим, що прізвище спадкодавця у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 », а у сертифікаті на право на земельну частку (пай) « ОСОБА_4 », а також у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, і було рекомендовано звернутися до суду.

Представник позивача адвокат Минець О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, доручив свої інтереси в судовому засіданні представляти адвокату Минець О.В.

Представник відповідача Березнянської селищної ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, будь яких заперечень з приводу позовних вимог чи клопотання про розгляд справи з їх участю до суду не подали.

Представник третьої особи Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з їх участю не подали.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності нез`явившихся учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області 16 жовтня 2014 року (а.с. 7).

Так, судом встановлено, що за життя ОСОБА_2 08 листопада 2011 року зробила розпорядження про те, що все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не було і з чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, спадкоємцем за заповітом на все спадкове майно після померлої ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 07 листопада 1946 року одружилась із ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 та копією Запису акта про шлюб № 26 (а.с.48).

Як слідує із матеріалів спадкової справи № 81/2025, що була заведена до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , позивач в установлений законом термін звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_2 .

Однак позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», що знаходиться в селі Локнисте Чернігівського (раніше Менського) району Чернігівської області, що належало померлій ОСОБА_2 , про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 283/02-31 від 22.12.2022.

Згідно повідомлення Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області № К-25/0-0.30-24/140-21 від 14.07.2021 ОСОБА_6 є власником сертифікату на право на земельну частку (пай) земельного пайового фонду КСП «Маяк» с. Локнисте Менського району Чернігівської області, розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, серії ЧН № 0309730, виданого на підставі рішення Менської районної державної адміністрації від 16.07.1997 № 244, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 29.07.1997 за № 730. На ім`я ОСОБА_6 взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області не видавались.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо, дали показання в яких повідомили, що вони знали померлу ОСОБА_2 , яка до своєї смерті проживала з ними в одному селі. Свідки підтвердили, що заявниця у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінювала прізвище на « ОСОБА_4 », але потім знову змінила прізвище на « ОСОБА_3 ». Свідки також підтвердили, що заявниця працювала в колгоспі, отримувала Сертифікат про право на земельну частку (пай), а позивач ОСОБА_9 є онуком ОСОБА_2 .

З Виписки з погосподарської книги № 7 за 2006-2010 року слідує, що ОСОБА_10 була головою домоволодіння АДРЕСА_1 . Прізвище виправлено на підставі паспорта НОМЕР_3 , виданим Менським РВ УМВС України в Чернігівській області 28.09.1999 на ОСОБА_2 . Члени двору: онук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12-13).

Таким чином, в судовому засіданні наявними письмовими доказами та показами свідків підтверджено факт належності ОСОБА_2 Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0309730, виданого на підставі рішення № 244 Менської районної державної адміністрації від 16 липня 1997 року, зареєстрованого 29 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 730.

Даний факт, за встановленням якого звертається позивач, має юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати свої спадкові права.

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває в колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Маяк», що знаходиться в селі Локнисте Чернігівського (раніше Менського) району Чернігівської області і належало померлій на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0309730, виданого на підставі рішення № 244 Менської районної державної адміністрації від 16 липня 1997 року, зареєстрованого 29 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 730.

За положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Інших осіб, які б претендували на майно після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , в тому числі осіб, які мають право на обов?язкову частку в спадковому майні судом не встановлено. На теперішній час позивач є єдиним спадкоємцем відкритої спадщини.

За таких обставин, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Березнянської селищної ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області) Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0309730, виданого на підставі рішення № 244 Менської районної державної адміністрації від 16 липня 1997 року, зареєстрованого 29 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 730.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право на спадкове майно за заповітом, що відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області), а саме:

- на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємств «Маяк» с. Локнисте Менського району Чернігівської області, розміром 3,57 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, що належало на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0309730, виданого на підставі рішення № 244 Менської районної державної адміністрації від 16 липня 1997 року, зареєстрованого 29 липня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 730.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко