Справа № 676/3385/24
Номер провадження 2/676/269/25
УХВАЛА

07 березня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2025 року, судом задоволено частково позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитними договорами.

Однак у резолютивній частині рішення допущено описки, а саме не вірно вказано номер договору та дату по якому стягнуто заборгованість, які суд вважає за необхідне виправити, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що допущено описки в резолютивній частині рішення, суд вважає їх слід виправити, шляхом постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 березня 2025 року по справі №676/3385/24 (провадження 2/676/269/25),

з: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» суму заборгованості за кредитним Договором №454846-КС-003 від 18 лютого 2023 року Додаткової угоди № 1 від 13 березня 2023 року до Договору №454846-КС-003 від 18 лютого 2023 року, що становить 79825 ,44 грн., яка складається з: 42 258,31 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 37 540,13 грн. суми прострочених платежів по процентах.»,

на : «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» суму заборгованості за Договором №338869-КС-003 від 12 грудня 2021 року та Додаткової угоди № 1 від 11 лютого 2022 року до Договору №338869-КС-003 від 12 грудня 2021 року, що становить 79 825,44 грн., яка складається з: 42 258,31 грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 37 540,13 грн. суми прострочених платежів по процентах.».

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О