Справа № 127/7385/24
УХВАЛА

04 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засіданні Нагірняк Т.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Присяжнюка О.Г.,

представника відповідача Дзюби Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 13784,70 грн., стягнення моральної шкоди в розмірі 5000,00 грн..

Ухвалою суду від 25.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

30.04.2024 від відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» до суду надійшов відзив на позовну заяву.

06.05.2024 позивачем ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подано до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, а також клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 07.05.2024 ддійснити перехід з розгляду цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, призначити судове засідання.

Ухвалою суду від 17.09.2024 призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

Ухвалою суду від 11.11.2024 провадження у справі поновлено, визначено дату підготовчого засідання, а відтак згідно ч. 2 ст.189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання, учасникам надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви із додатками. Судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснено наслідки неподання зазначених заяв по суті.

В підготовче засідання з`явилися представник позивача адвокат Присяжнюк О.Г. та представник відповідача Дзюба Ю.А., які просили закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Окрім того, представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути із відповідача на користь позивача недоплачене страхове відшкодування в сумі 12642,30 грн., 5000,00 грн. моральної шкоди та судові витрати.

Представник відповідача не заперечував щодо прийняття до розгляду зменшених позовних вимог.

У підготовчому засіданні відводів не заявлено.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Сторони вказали на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Сторони не заперечували щодо розгляду справи суддею одноособово.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, направлення судових доручень до суду не надійшло.

Судом запропоновано встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані, шляхом їх оголошення.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Визнання позову відповідачем, відмови від позову, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого узгоджено із присутніми учасниками справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказане суд доходить висновку, що заяву представника позивача про зменшення позовних вимог слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ст.ст. 43, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Присяжнюка О.Г. про зменшення позовних вимог.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «НАСК «ОРАНТА» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування, стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 02 квітня 2025 року у приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29), у яке викликати учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук