У Х В А Л А

Справа №377/1027/24

Провадження №2/377/56/25

06 березня 2025 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участі секретаря судового засідання Маряхіної І.В., сторони не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій,

У С Т А Н О В И В :

14 листопада 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на 7, 9, 13, 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-IV від 03.10.2014, статті 5, 7, 9, 10, 12-14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189- VIII від 09.11.2017, статті 11, 16, 205, 319, 322, 509, 526, 530, 625, 629, 634, 641-642, 901, 903 ЦК України, після уточнення якої, просить стягнути з відповідачів на користь позивача:

1. Стягнути солідарно із Відповідачів заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 122109 гривень 31 копійки.

2. Стягнути солідарно із Відповідачів інфляційні втрати на користь Позивача в розмірі 12454,01 гривень.

3. Стягнути солідарно із Відповідачів 3% річних на користь Позивача в розмірі 4444,64 гривень.

4. Стягнути солідарно із Відповідачів пеню на користь Позивача в розмірі 121,51 гривня.

5. Стягнути із Відповідачів судові витрати в розмірі 3 028 гривень 00 копійок на користь Позивача.

Ухвалою суду від 25 листопада 2024 року після виконання вимог, передбачених ч.6 ст.187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 24.12.2024 року. Одночасно відмовлено у відкритті провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

20.12.2024 року від позивача КП «УЖКГ» до суду надійшла заява про зміну підстав позову, оскільки стало відомо що ОСОБА_4 помер, виклали прохальну частину позову в новій редакції.

Ухвалою судді від 24 грудня 2024 року відкладено судовий розгляд справи на підставі п.1. ч.2 ст. 223 ЦПК України.

Ухвалою судді від 29 січня 2025 року відкладено судовий розгляд справи на підставі п.1. ч.2 ст. 223 ЦПК України.

В призначене судове засідання 06.03.2025 року сторони не з`явились.

Представник позивача КП «УЖКГ» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання виконавчого директора А. Позняка про розгляд справи без присутності представника позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за місцем реєстрації двічі направлялась ухвала про відкриття провадження та позовна заява з додатками, проте конверти із процесуальними документами повернулись до суду з відмітками «повертається» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Також викликались через оголошення на офіційному сайті «Судова влада України». Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не подано.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи наявність умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, відповідач у справі належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до вимог ст.128-130 ЦПК України, та повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, заява про розгляд справи за відсутності відповідача до суду не подана, клопотання про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надійшли.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення, штрафних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 06.03.2025 року.

Суддя Т. О. Малишенко