Провадження № 2/359/1721/2025
Справа № 359/992/25
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Бокей А.В.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Янчик Маріанни Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської областіперебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 лютого 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

28 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» відповідач ОСОБА_2 подав до суду клопотання, яким просив зупинити провадження у вказаній справі.

03 грудня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Янчик М.І. надійшло клопотання про витребування доказів, яким просила суд : витребувати у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) документально підтверджену інформацію про те, чи проходить службу лейтенант ОСОБА_2 ; копію наказу по особовому складу щодо ОСОБА_2 ; документально підтверджену інформацію про те, чи задіяний ОСОБА_2 безпосередньо до участі у бойових діях, здійснення заходів з національної безпеки та оборони; інформацію про те, чи переведена в/ч НОМЕР_1 на військовий стан; інформацію про те, чи дозволяє характер служби ОСОБА_2 залишати військову частину та користуватися мережею інтернет.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача адвоката Янчик М.І. надійшло клопотання, яким просила розглянути клопотання про витребування доказів з метою вирішення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі без її участі. Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження.

Суд, дослідивши подані відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання представника позивача про витребування доказів, а також матеріали справи, прийшов наступного висновку.

Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрун-тує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного розгляду та вирішення клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі по суті необхідно задовольнити клопотання представника позивача про витребувати у в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) документально підтверджену інформацію про те, чи проходить службу лейтенант ОСОБА_2 ; копію наказу по особовому складу щодо ОСОБА_2 ; документально підтверджену інформацію про те, чи задіяний ОСОБА_2 безпосередньо до участі у бойових діях, здійснення заходів з національної безпеки та оборони; інформацію про те, чи переведена в/ч НОМЕР_1 на військовий стан; інформацію про те, чи дозволяє характер служби ОСОБА_2 залишати військову частину та користуватися мережею Інтернет.

Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Янчик Маріанни Іванівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної особи, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться у АДРЕСА_1 :

-документально підтверджену інформацію про те, чи проходить службу лейтенант ОСОБА_2 ;

-копію наказу по особовому складу щодо ОСОБА_2 ;

-документально підтверджену інформацію про те, чи задіяний ОСОБА_2 безпосередньо до участі у бойових діях, здійснення заходів з національної безпеки та оборони;

-інформацію про те, чи переведена в/ч НОМЕР_1 на військовий стан;

-інформацію про те, чи дозволяє характер служби ОСОБА_2 залишати військову частину та користуватися мережею Інтернет.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню, згідно вимог ст. 353 ЦПК України, не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.