Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2025 Справа №607/18972/25 Провадження №2-о/607/512/2025

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

присяжних Галашина М. О.

Олійник О. М.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

учасників справи:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є племінником ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є рідною сестрою його батька ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З 1985 року моя тітка ОСОБА_4 страждає на психічне захворювання , лікується від параноїдальної шизофренії в КНП «Тернопільській обласній клінічній психоневрологічній лікарні» ТОР.

Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_4 є недієздатною, яка страждає психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїдальної форми безперервно-прогредієнтним перебігом, параноїдальним синдром, дефект по змішаному типу, що досягає рівня хронічного психозу.

Рішенням Тернопільського міськрайсуду від 16.01.1998 р. у справі 2-210/1998 р. визнано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Опікунство над ОСОБА_4 здійснювала її мати (моя бабуся) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Нажаль, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 померла.

Після смерті ОСОБА_6 догляд та опіку над ОСОБА_4 здійснює заявник ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 ніколи не була заміжня, дітей немає. Її родичами є лише рідний брат ОСОБА_5 (мій батько) та заявник. Однак за віком на станом здоров`я батько заявника не в змозі здійснювати опіку над недієздатною особою, оскільки є інвалідом 2 групи.

Заявник має можливість дбати про тітку, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Єдиний член родини, а саме його батько ОСОБА_5 , не заперечують проти призначення його опікуном над тіткою.

За таких підстав, заявник просить встановити опіку над недієздатною особою та призначення його опікуном.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви, клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права.

Суд, встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Тернопіль, проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом із своєю тіткою по батькові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до медичного висновку виданого Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Тернопільської міської ради амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 2» за станом здоров`я ОСОБА_1 може бути призначений опікуном.

Згідно з обстеження житлово-побутових умов, проведеного соціальними інспекторами УСП ТМР, умови проживання та догляду ОСОБА_4 добрі та належні для проживання.

Рішенням ВК ТМР від 11.03.1998 р. № 321 опікуном ОСОБА_4 була призначена її матір ОСОБА_6 , 1938 р.н., яка ІНФОРМАЦІЯ_4 померла, про що свідчить свідоцтво смерть серії НОМЕР_1 , повторно видане 28.05.2024 Відділом ДРАЦС у Тернопільській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1434.

Судом з`ясовано, що деякий час за сестрою ОСОБА_4 доглядав її рідний брат батько заявника ОСОБА_5 , 1961 р.н., однак останнім часом за тіткою доглядає ОСОБА_1 , оскільки його батько є особою з інвалідністю II групи та за віком і станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Інших близьких родичів, які можуть бути опікунами ОСОБА_4 не має.

Відповідно до заяви батька заявника ОСОБА_5 , останній просить погодити кандидатуру його сина ОСОБА_1 в опікуни рідної тітки ОСОБА_4 , оскільки він є особою з інвалідністю II групи і сам потребує догляду.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка

с. Суходоли Бродівського району Львівської області, зареєстрована та проживає

за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно рішення Тернопільського міського суду від 16.01.1998 (справа №2-210/1998р) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнана недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦК України).

Системно проаналізувавши зміст частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України можливо дійти висновку, що обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18).

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 бажає бути опікуном над своєю недієздатною тіткою ОСОБА_4 .

Так, Опікунською радою при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 18.09.2025 за № 210/06 надано подання про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_4 у разі визнання її недієздатною.

За вказаних обставин, враховуючи, що заявник виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, з урахуванням зазначеного та виходячи із інтересів недієздатної особи, суд вважає за можливе призначити його опікуном, оскільки це буде відповідати інтересам недієздатної особи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.55, 58, 60, 63 ЦК України, статтями 4, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_4 про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,поклавши на нього права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи:

заявник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 ;

заінтересовані особи:

1. Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, унікальний ідентифікаційний номер юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 03195636, місцезнаходження вул. М. Лисенка, буд. 8, м. Тернопіль;

2. ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено та підписано 27 листопада 2025 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко

Присяжні М. О. Галашин

О. М. Олійник