Номер провадження 2/205/5828/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2025 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузь Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою адвоката Байди Мар`яни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну розміру стягуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Байда М.О. в інтересах ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну розміру стягуваних аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що у Відділі перебуває виконавче провадження АСВП НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа №266/677/17 виданого 27.02.2017 Приморським районним судом м. Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання сина значно зросли. У зв`язку із досягненням старшою дитиною повноліття та відповідно до ч.3 ст. 183 Сімейного кодексу України, а саме, якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. У зв`язку з чим, починаючи з 24.08.2025 року, аліменти на молодшу дитину ОСОБА_4 нараховуються у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача. Представник зазначає, що на сьогоднішній день, існує підстава для перерахування частки стягнення аліментів на молодшу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 на 1/4, а тому просить суд змінити розмір стягнення аліментів, і стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 07.10.2025 року відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Байди М.О. через підсистему «Електронний суд» надійшла заява з проханням розглянути справу без їх участі, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, також шляхом направлення судової кореспонденції на адресу його фактичного місця проживання, однак у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, будь-яких заяв від нього не надходило.

Представник третьої особи Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. будь-яких заяв чи клопотань суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження АСВП НОМЕР_4 з примусового виконання виконавчого листа №266/677/17 виданого 27.02.2017 року Приморським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини зі всіх заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.6).

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_3 син сторін ОСОБА_3 досяг повноліття, у зв`язку з чим стягнення аліментів на його утримання припинилося.

Згідно з листом Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №12.18/9-25044 від 30.09.2025 року, у зв`язку з досягненням старшою дитиною повноліття та відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України, починаючи з 24.08.2025 року, аліменти на молодшу дитину ОСОБА_4 нараховуються у розмірі 1/6 частини від доходу відповідача. Станом на 30.09.2025 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня. Рішення суду про зміну розміру аліментів до відділу не надходило. У зв`язку з чим, підстави для перерахування частки стягнення аліментів на молодшу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/6 на 1/4 відсутні (а.с.6).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які врегульовані Сімейним кодексом України.

На підставі ст. ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 цього ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як передбачено ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як у бік погіршення так і у бік покращення.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3«Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, із викладеного вище вбачається, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного рішенням суду.

При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на чию користь вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. У зв`язку з чим, аліменти, які стягуються наразі на утримання молодшої доньки сторін після досягнення повнолітті старшою дитиною, а саме у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, не можуть забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини.

З урахуванням вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що виплата на утримання першої дитини, яка досягла повноліття, припинена, виходячи з закріплених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, приймаючи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що розмір стягуваних аліментів на другу доньку ОСОБА_4 підлягає зміні з 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду, тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги адвоката Байди Мар`яни Олегівни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про зміну розміру стягуваних аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів, що був визначений рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області 27.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист №266/677/17, виданий 27.02.2017 року Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області, відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Новокодацьким районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса для листування: АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Байда Мар`яна Олегівна, РНОКПП НОМЕР_2 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001483 від 29.11.2017 року, ордер на надання правничої допомоги серії АР №1267617 від 20.09.2025 року, адреса 69096,м. Запоріжжя, вул. Дніпровські пороги 15/101, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса фактичного місця проживання ВПО: АДРЕСА_3 ;

третя особа Приморський відділ державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса для листування: 65031, м.Одеса, вул. Сергія Ядова, буд. 61Б, а/с 777, юридична адреса: 87517, м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 15, ел. пошта .

Суддя Г.В. Дорошенко