Справа № 364/686/24
Провадження № 2/364/21/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

10.03.2025 , Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, у режимі відеоконференції, в селищі Володарка, цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел: НОМЕР_2 , відсутній електронний кабінет),

представниця позивачки ОСОБА_2 (РНОКПП не зазначено, свідоцтво серії КС № 8616/10 від 27.12.2019, адреса: АДРЕСА_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 , № тел. НОМЕР_3 , наявний електронний кабінет )

до

ОСОБА_3 ( РНОКПП, серія номер паспорта не відомі, адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не відомі, інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена);

ОСОБА_4 ( РНОКПП, серія номер паспорта не відомі, адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку не відомі, інформація щодо наявності електронного кабінета не зазначена),

представниця відповідачів ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 , № тел: НОМЕР_5 , е-пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області (код ЄДРПОУ: 04359732 , площа Миру, 4, смт Володарка, Білоцерківського району, Київської області, 09301, е-адреса: , №№ тел.: 5-06-65, 5-21-24, наявний електронний кабінет),

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

16.09.2024 представниця позивачки звернулася до Володарського районного суду Київської області.

У позовній заяві представниця позивачки зазначає, що позивачка є власником житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , який розміщено на земельній ділянці з кадастровим номером :01:026:0007, площею 0,2500 га. По сусідству за адресою: АДРЕСА_5 , розташовано домоволодіння, яке належить відповідачам. На території домогосподарства відповідачі розташували велику пасіку, при цьому жодних насаджень та інших перешкод для льоту бджіл вони не створили. Позивачка та її родина постійно страждають від укусів бджіл, крім того вона позбавлена можливості утримувати свійських тварин, оскільки бджоли постійно літають у її дворі. Так вона тримала кролів, але тварини загинули від укусів бджіл.

З метою усунення перешкод у користуванні власною земельною ділянкою позивачка неодноразово зверталася до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, однак такі звернення результатів не дали тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

Представниця позивачки, посилаючись на обставини справи, які викладено у позовній заяві та на ст.ст. 78, 95, 96, 103, 152 ЗК України, ст. ст. 16, 317, 319, 321, 373, 391 ЦК України, ст. ст. 174-175 ЦПК України, просить суд усунути перешкоди у користуванні житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_5 , який розміщений на земельній ділянці з кадастровим номером :01:026:0007, площею 0,2500 га, шляхом зобов`язання відповідачів звести цільну огорожу заввишки не менше 2,5 м для підвищення рівня льоту бджіл на присадибній ділянці (подвір`ї) де розташована пасіка за адресою: АДРЕСА_5 , перемістити вулики на відстань 30-35 кв.м один від одного, насадити плодові дерева і кущі на межі земельної ділянки. Судові витрати покласти на відповідачів пропорційно.

Ухвалою суду від 09.10.2024 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 29.11.2024.

05.11.2024 на адресу суду надійшов відзив, яким відповідачі заперечують проти позовних вимог та просять суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі ( а.с. 46-75).

07.11.2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив ( а.с.76-83).

21.11.2024 відповідачі надіслали заперечення на відповідь на відзив ( а.с.84-92).

29.11.2024 суд призначив справу до судового розгляду на 26.12.2024. В подальшому в силу різних причин розгляд справи відкладався на 20.01.2025, 13.02.2025.

13.02.2025 суд задовольнив клопотання представниці позивачки та повернувся до підготовчої стадії провадження у справі. Залучив до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Володарську селищну раду Білоцерківського району Київської області. Призначив підготовче судове засідання на 10.03.2025 о 12 годині.

Представниця позивачки у підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі та вказала на необхідність призначення справи до судового розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , їх представниця вказали суду, що не визнають позовні вимоги. Одночасно зазначили, що підтримують відзив та заперечення на відповідь на відзив долучені до матеріалів справи та просили призначити справу до судового розгляду.

Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області свого представника у судове засідання не направили, просили судовий розгляд справи провести без їх участі , за наявними матеріалами справи ( а.с. 168).

Суд заслухавши сторони, з`ясувавши позиції сторін щодо виниклих правовідносин, ознайомившись з позовом, відзивом, відповіддю на відзив, запереченнями на відповідь на відзив, матеріалами справи, вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Сторони заяв та клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявили.

Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, на підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Володарська селищна рада Білоцерківського району Київської області,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, до судового розгляду по суті на 20.03.2025 о 10:00, у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Володарського районного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повідомити сторін про наявність технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Г. Л. Моргун