ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1099/25
Провадження № 2-во/210/22/25
У Х В А Л А

іменем України

07 березня 2025 року

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є., за участі секретаря судового засідання Новосилецького В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 27 лютого 2025 року по справі № 210/1099/25, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 27 лютого 2025 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в судовому наказі помилково зазначено адресу проживання боржника « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 27 лютого 2025 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області була розглянута заява про видачу судового наказу та стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ( АДРЕСА_3 ) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (50027, м. Кривий Ріг, вул. Джохара Дудаєва, 6А; р/р № НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ) заборгованість за період з 01.03.2022 року по 31.01.2025 року за отримані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 6641,30 грн (шість тисяч шістсот сорок одна гривня тридцять копійок), заборгованість по абонентській платі за період з 01.09.2022 року по 31.01.2025 року у розмірі 560,00 (п`ятсот шістдесят) гривень, разом заборгованість складає 7201,30 грн (сім тисяч двісті одна гривня тридцять копійок) та судовий збір.

Однак при ухваленні судового наказу, помилково зазначено адресу боржника « АДРЕСА_1 », замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в судовому наказі, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконання вказаного рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне повторно надіслати копію судового наказу за адресою місця реєстрації боржника рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст. 269ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про виправлення описки у судовому наказі від 27 лютого 2025 року по справі № 210/1099/25 - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 27 лютого 2025 року про стягнення заборгованості по справі № 210/1099/25, провадження 2-н/210/222/25.

Вважати правильним в судовому наказі адресу боржника: « АДРЕСА_2 ».

Надіслати боржникові копію судового наказу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Є. Скотар