УХВАЛА

10 березня 2025 року м. Кропивницький

справа № 401/832/22

провадження № 22-ц/4809/728/25

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2025 року у складі головуючого судді Андріянової С. М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2025 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Світловодська міська рада про витребування із чужого незаконного володіння частки земельної ділянки, про скасування державної реєстрації земельних ділянок та про визнання права власності на земельну ділянку за визначеною адресою, відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до форму і змісту апеляційної скарги визначенні статтею 356 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Кіровоградської області та утворено Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Починаючи з 05 жовтня 2018 року апеляційним судом, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться в межах апеляційного округу, що включає Кіровоградську область, є Кропивницький апеляційний суд.

Скаржником у апеляційній скарзі як суд апеляційної інстанції зазначено Апеляційний суд Кіровоградської області. Однак, суд із наведеним найменуванням не входить до системи судоустрою України, а тому не є судом, що визначений законом.

Викладене свідчить, що заявником не дотримано вимоги процесуального закону щодо зазначення у апеляційній скарзі найменування суду, до якого подається скарга.

Також в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 2 ст. 356 ЦПК України).

Однак заявниця цієї процесуальної вимоги дотрималась лише частково, не зазначивши у апеляційній скарзі відомості про наявність або відсутність у неї зареєстрованого електронного кабінету.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Всупереч викладеному, інформація про інших учасників справи в апеляційній скарзі відсутня.

Крім того, за вимогами п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Зазначена вимога є чіткою, зрозумілою та містить алгоритм процесуальної поведінки особи, яка подає апеляційну скаргу. Вказана процесуальна норма також не є формальною, оскільки у даному випадку саме таким чином досягається забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків учасників справи, що є однією із засад цивільного судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Статтею 374 ЦПК України визначені повноваження суду апеляційної інстанції, відповідно до якої суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення; 3) визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині; 4) скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; 5) скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 6) скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції; 7) скасувати ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняти постанову про направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю; 8) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-7 частини першої цієї статті.

Таким чином, враховуючи викладене, заявниці необхідно викласти прохальну частину апеляційної скарги з урахуванням повноважень суду апеляційної інстанції передбачених ст. 374 ЦПК України.

Крім того, за вимогами п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон) унормовано, що судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно до п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону).

Позивач звертаючись до суду з даним позовом заявила 4 позовні вимоги немайнового характеру:

-витребувати у ОСОБА_4 , який є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:7354 площею 1200 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , із його чужого незаконного володіння її частку земельної ділянки площею 122 кв.м. з передачею цієї частки земельної ділянки їй ОСОБА_1 ;

-скасувати державну реєстрацію від 11.09.2020 за номером запису про право в державному реєстрі прав: 3846898 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:7354 площею 1200 кв. м., що належить ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасувати державну реєстрацію від 13.05.2019 за номером запису про право в державному реєстрі прав 31515762 земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:7345 площею 1200 кв.м., що належить ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 ;

-визнати за позивачкою права власності на земельну ділянку площею 1000 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , встановленою згідно рішення виконавчого комітету Світловодської міської ради від 26.09.1991 року №673 та Договору від 18.03.1992 року, укладеного між виконавчим комітетом Світловодської міської ради і нею, зі скасуванням даної адреси на земельну ділянку за кадастровим номером :02:000:7345 площею 1200 кв.м., власником якої є ОСОБА_2 .

Отже, з урахуванням предмета спору у вказаній справі та заявлених позовних вимог, за оскарження судового рішення судовий збір підлягає сплаті у розмірі 5 954, 40 грн (992, 40 х 4 х 150%).

Однак, доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі до апеляційної скарги не додано. Інформації про наявність визначених Законом підстав звільнення заявника від сплати судового збору апеляційна скарга не містить.

Судовий збір у розмірі 5 954, 40 грн має бути сплачено за такими реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код: 37918230, Рахунок:UA0011567, КБКД:22030101, Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи;Судовий збір, за позовом _(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення __від __, Кропивницький апеляційний суд.

Враховуючи викладене, заявниці слід подати до апеляційного суду виправлену апеляційну скаргу, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, в якій зазначити:

-правильне найменування суду, до якого подається апеляційна скарга;

-відомості про наявність або відсутність у позивачки електронного кабінету;

-зазначити в апеляційній скарзі інформацію про інших учасників справи, їх місцепроживання чи місцезнаходження;

-викласти вимоги апеляційної скарги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції, з урахуванням положень статі 374 ЦПК України;

-надати докази сплати судового збору в розмірі 5 954, 40 грн, або зазначити про наявність визначених Законом підстав звільнення від сплати судового збору;

-надати примірник виправленої апеляційної скарги з додатками для інших учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 356, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 січня 2025 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С. М. Єгорова