Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/6720/21
У Х В А Л А

10.03.2025 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., при розгляді у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виноградівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берегівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Представник позивача адвокат Бора Ю.В. подав клопотання про витребування доказів.

Подане клопотання мотивовано тим, що у рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виноградівський відділ ДРАЦС «Про визнання батьківства» залишилося не реалізованим питання проведення призначеної у справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

За наявною інформацією відповідач ОСОБА_2 призваний на військову службу за мобілізацією та проходить таку у складі Збройних Сил України.

У той же час згідно «Переліку відомостей Збройних Сил України, що становлять службову інформацію (ПСІ-2017)», затвердженого наказом Генерального штабу Збройних Сил України від 22.11.2017 року №408, інформація по особовому складу військовослужбовців становить службову інформацію та відповідно не може бути надана на запит позивача (сторонньої особи) та/або її представника.

Підтвердження факту перебування відповідача на військовій службі має вагоме значення для подальшого розгляду справи, оскільки матиме наслідком унеможливлення проведення на даний час необхідної судової експертизи та потребуватиме вирішення судом питання зупинення провадження у справі відповідно до п.2 ч. 1 ст.251 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з цим просить витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості щодо призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 7, 10, 19 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи, у тому числі, мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість витребування вказаних доказів самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть встановленню у справі, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 103, 135, 197, 252 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) відомості щодо призову на військову службу за мобілізацією ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити адресату ухвали, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 09 годину 45 хвилин 31 березня 2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Леньо