Справа № 740/1062/23
Провадження № 2-о/740/190/25
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2025 року місто Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи:орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

встановила:

04.12.2025 заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.08.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

До клопотання заявником долучено клопотання про продовження строку подачі клопотання про продовження строку дії рішення від 02.08.2023. Подане клопотання обґрунтував тим, що з листа Пенсійного фонду він дізнався про закінчення строку дії рішення, оскільки у рішенні суду від 02.08.2023 не вказано строк дії рішення через у зв`язку з чим було пропущено строк для подачі клопотання.

Відповідно до ч. 7, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02.08.2023 у справі № 740/1062/23, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішення суду від 02.08.2023 набрало законної сили 04.09.2023. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною не встановлений.

Стаття 127 ЦПК України присвячена питанню поновленню та продовженню процесуальних строків.

З точки зору закону поновлення та продовження процесуального строку - це визнання права особи на вчинення певної процесуальної дії після закінчення процесуального строку, якщо його було пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Частини 1, 2 ст. 127 ЦПК України встановили, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Строк для подачі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлений законом у ч. 7 ст. 300 ЦПК, а не встановлений судом. Таким чином, пропущений процесуальний строк на подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає поновленню, а не продовженню.

Аналіз практики ЄСПЛ свідчить про те, що у процесі прийняття рішень стосовно поновлення строків звернення до суду або оскарження судового рішення, ЄСПЛ виходить із такого: 1) поновлення пропущеного строку звернення до суду або оскарження судового рішення є порушенням принципу правової визначеності, відтак, у кожному випадку таке поновлення має бути достатньо виправданим та обґрунтованим; 2) поновленню підлягає лише той строк, який пропущений з поважних, об`єктивних, непереборних, не залежних від волі та поведінки особи обставин; 3) оцінка поважності причин пропуску строку має здійснюватися індивідуально у кожній справі; 4) будь-які поважні причини пропуску строку не можуть розцінюватися як абсолютна підстава для поновлення строку; 5) необхідно враховувати тривалість пропуску строку, а також можливі наслідки його відновлення для інших осіб.

Перелік поважних причин, які враховуються для поновлення пропущеного строку, законом не встановлено, вони визначаються у кожному конкретному випадку, виходячи з певних обставин, які мають юридичне значення. Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників цивільного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених ЦПК України певних процесуальних дій. Інститут строків в цивільному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у цивільних відносинах, а також стимулює учасників цивільного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

Частинами 4 та 5 статті 127 ЦПК України передбачено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Дану вимогу заявник виконав, оскільки про поновлення процесуального строку заявив при поданні клопотання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що процесуальний строк для подачі клопотання має бути поновлений.

Згідно ч.1 ст.299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, тому суд вважає за доцільне прийняти дане клопотання та призначити його до розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст.293 ЦПК України у випадках, встановлених, в тому числі, пунктом 1 частини 2 цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Враховуючи, що до участі у справі не залучено адвоката, суд вважає за необхідне зобов`язати Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та залучити адвоката до участі у розгляді справи.

В порядку ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи наявні підстави для витребування судом історії хвороби ОСОБА_2 .

Керуючись ст.187, 293, 294, 297 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалила:

поновити ОСОБА_1 строк для подачі клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Прийняти до розгляду клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи:орган опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Справу розглянути за правилами окремого провадження.

Призначити засідання у справі на 09 год 30 хв 22 грудня 2025 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Шевченка, 57 А), про що повідомити учасників справи.

Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (61022, Майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, 3 поверх, м. Харків) призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якого розглядається справа про визнання недієздатною, та забезпечити участь адвоката в розгляді справи.

Ухвалу направити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги () для виконання.

Витребувати у психоневрологічному кабінеті поліклініки КНП «Ніжинська центральна міська лікарня ім.М.Галицького» Ніжинської міської ради Чернігівської області історію хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Історію хвороби, а в разі її відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 20 грудня 2025 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити заінтересованій особі строк подання пояснення щодо заяви протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана заінтересованою особою одночасно з надісланням пояснення до суду.

Учасники справи зобов`язані повідомити суд до або під час судового засідання про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету заяви, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, які стосуються предмету заяви.

Кожен учасник справи повинен довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожен учасник справи несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет-http://ng.cn.court.gov.ua.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі-копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали в частині витребування доказів для виконання надіслати лікарю-психіатру Ніжинського дитячого будинку-інтернату Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гагаріна