Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/203/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2025 р. селище Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовика П.В., розглянувши матеріали цивільної справи №284/203/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що останній є інвалідом 1 групи та має психічний розлад здоров`я. Заява мотивована тим, що поведінка ОСОБА_2 свідчить про його психічну хворобу, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійної сторонньої допомоги і контролю.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 09 вересня 2024 року, провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

28.02.2025 на адресу суду надійшли матеріали судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суддя приходить до висновку про доцільність поновлення провадження у справі.

Окрім того, відповідно до частини п`ятої статті 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Пунктом 1 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з положеннями пункту 24 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб.

Ураховуючи викладене, а також те, що особою, щодо якої розглядається справа, не залучено адвоката, суд вважає, що для здійснення представництва його інтересів слід залучити адвоката через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись статтею 254, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Народицької селищної ради Коростенського району Житомирської області, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуном поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 12 годину 24 березня 2025 року.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката для здійснення представництва інтересів під час розгляду цієї цивільної справи та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні на 12 годину 24 березня 2025 року.

У судове засідання викликати заявника, особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката, представника заінтересованої особи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: