Справа № 466/8267/25
Провадження № 2/466/3520/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої судді Луців-Шумської Н.Л.

учасники справи

секретар Марочканич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 04.09.2025 року подала в суд позов до ОСОБА_2 , у якому просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що 26.10.2029 вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Дитина проживає з нею за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач страждає на лудоманію, яка виражається в розладі поведінки і полягає в патологічній пристрасті до азартних ігор, що в свою чергу призводить до його нестабільного матеріального становища, пов`язаного з виникненням у нього боргових зобов`язань. Внаслідок цього їй самій важко утримувати дитину. Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину.

Провадження у справі відкрито ухвалою від 16.09.2025 року за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 позов підтримав, просив такий задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Копія позовної заяви з додатками, копія ухвали про відкриття провадження скеровані відповідачу до його електронного кабінету, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.

Отже, суд вважає що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи судом. У встановлений строк відзиву на позов не подав.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з таких мотивів.

Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2019р.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 11.06.2025 шлюб між сторонами розірвано.

Від шлюбу в сторін народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис №1320.

Дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У постанові ВС від 04.09.2019 у справі №711/8561/16-ц вказано, що за своєю суттю аліменти це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Верховний Суд в ході касаційного перегляду судових рішень неодноразово згадував про категорію стандарту доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний. Така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 серпня 2022 року у справі № 910/11027/18.

Оскільки дитина сторін проживає разом з матір`ю, а відповідач є її батьком та на нього покладено однаковий з позивачкою обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення їх дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку виконання такого обов`язку не досягнуто, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів у даній справі суд враховує обставини, вказані в ч.1 ст. 182 СК України, а також припис абз.2 ч.2 ст.182 СК України, за яким мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та ч.5 ст.183 СК України за яким розмір аліментів на одну дитину не може перевищувати 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У ст.430 ЦПК України передбачено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.133, ч. 6 ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 282, 284, 430 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити..

Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.09.2025року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська