Номер провадження 2/676/1179/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/630/25,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 640.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2025 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 , обґрунтовуючи позов вказує, що сторони зареєстрували шлюб 05.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом № 640. Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зсічня 2019 року сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. За цей час відповідач створив нову сім`ю та виховує двоє малолітніх дітей. Сімейне життя між сторонами не склалось, оскільки між ними не було взаєморозуміння, поваги, вони не могли знайти спільної мови при вирішенні сімейних проблем через різні погляди на життя. Вважає, що примирення позивачки з відповідачем, спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, оскільки суперечить їх інтересам та інтересам неповнолітньої доньки. Спору щодо поділу майна та про місце проживання неповнолітньої дитини у сторін немає. Сім`я існує формально, тому просить шлюб між сторонами розірвати.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, направив до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, позов підтримують в повному обсязі, просять його задовольнити, оскільки шлюбні відносин між сторонами припинено з 2019 року і відповідач фактично створив нову сім`ю, в якій виховує двоє малолітніх дітей.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи судом повідомлений належним чином.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст.55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 05.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 640.

Від шлюбу мають доньку: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З 2019 рокусторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сім`ї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного, за час окремого проживання відповідач створив нову сім`ю та виховує двоє малолітніх дітей.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання вони стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої доньки, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна та місця проживання неповнолітньої дитини у сторін немає. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований 05.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янця-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області за актовим записом № 640 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В.