Номер провадження: 22-ц/813/2530/25
Справа № 2-4754/10
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Чеботар А.Г.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

стягувача відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», представника Шидерової Н.С.,

представника боржника Осипової І.С. Лисевича С.В.,

переглянувши справу №2-4754/10 за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року у складі судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010 року в справі №2-4754/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» за Кредитним договором №568 від 14 квітня 2006 року заборгованість станом на 04 лютого 2009 року в загальній сумі 124757,48 грн. та судові витрати в загальній сумі 1277,57 грн. (т.1 а.с.49-50).

Виконавчий лист №2-4754/10 видано Приморським районним судом м. Одеси 28 березня 2011 року на боржника ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 124757,48 грн., судових витрат в загальній сумі 1277,57 грн. (т.1 а.с.52-54, 57).

Виконавчий лист №2-4754/10, виданий Приморським районним судом м. Одеси 28 березня 2011 року на боржника ОСОБА_2 , пред`являвся до примусового виконання у 2011, 2012 роках.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 лютого 2018 року за заявою АТ «Державний ощадний банк України» поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання Виконавчого листа №2-4754/10, виданого Приморським районним судом м. Одеси 28 березня 2011 року на боржника ОСОБА_2 ; видано дублікат виконавчого листа (т.1 а.с.75-76).

Дублікат Виконавчого листа №2-4754/10 на боржника ОСОБА_2 виданий Приморським районним судом м. Одеси 04 грудня 2018 року (т.1 а.с.93).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019 року за заявою АТ «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення виправлено описку у рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010 року, викладено абзац 2 резолютивної частини рішення суду в редакції, відповідно до якої стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» за Кредитним договором №568 від 14 квітня 2006 року заборгованість в загальній сумі 16202,27 доларів США, що по курсу НБУ станом на 04 лютого 2009 року 77 грн. за 1 долар США рівно 124757,48 грн.; стягнуто судові витрати в загальній сумі 1277,57 грн. (а.с.107-108).

Постановою Одеського апеляційного суду від 09 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 квітня 2019 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні заяви АТ «Державний ощадний банк України» про ухвалення додаткового рішення (т.1 а.с.179-181).

31 травня 2024 року в системі «Електронний суд» ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 подано, зареєстровано в суді 03 червня 2024 року заяву про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа №2-4754/10 на боржника ОСОБА_2 виданого Приморським районним судом м. Одеси 31 травня 2019 року; про стягнення з АТ «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 безпідставно одержаних грошових коштів в сумі 42434,54 грн. (т.1 а.с.186).

Заяву обґрунтовано тим, що виконавчий лист виданий на підставі ухвали суду від 08 квітня 2019 року, що скасована.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2024 року заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, прийнято до провадження (т.1 а.с.152).

АТ «Державний ощадний банк України» заяву не визнав, зазначивши, що закон не передбачає можливість визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у випадку, якщо є чинне судове рішення про стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором, а сам виконавчий лист виданий компетентним судом у відповідності до вимог закону і є належним виконавчим документом, який не виконаний боржником (т.1 а.с.219-222).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишено без задоволення (т.1 а.с.231-236).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 листопада 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу суду від 10 вересня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (т.2 а.с.1-2).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав невідповідності висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права полягає у наступному. На примусове виконання рішення у новій редакції згідно ухвали суду від 08 квітня 2019 року було видано 31 травня 2019 року виконавчий лист, за яким відкрито виконавче провадження №59415391 від 25 червня 2019 року та стягуються грошові кошти. Ухвалу суду від 08 квітня 2019 року скасовано, що має наслідком визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, що був виданий після вказаної ухвали. В даному випадку обов`язок, який відповідає виконавчому листу від 31 травня 2019 року, відсутній повністю внаслідок скасування ухвали суду від 08 квітня 2019 року. Всі кошти, які стягувач отримав внаслідок примусового виконання зобов`язання, яке виникло з ухвали суду від 08 квітня 2019 року, є отриманими безпідставно та підлягають поверненню

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» заперечення щодо змісту і вимог апеляційної скарги обґрунтовує тими ж доводами, що й заперечення на заяву в суді першої інстанції (т.1 а.с.27-31).

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010 року в справі №2-4754/10 стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» за Кредитним договором №568 від 14 квітня 2006 року заборгованість станом на 04 лютого 2009 року в загальній сумі 124757,48 грн. та судові витрати в загальній сумі 1277,57 грн.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010 року в справі №2-4754/10, що було ухвалено в порядку заочного розгляду справи, за заявою ОСОБА_2 чи в апеляційному порядку не переглядалось.

На виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010 року судом було видано 28 березня 2011 року виконавчий лист №2-4754/10 на боржника ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 124757,48 грн., судових витрат в загальній сумі 1277,57 грн. Дублікат виконавчого листа №2-4754/10 на боржника ОСОБА_2 виданий судом 04 грудня 2018 року.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2010 року у справі №2-4754/10 не виконано.

Відповідно до положень частини 2 статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: 1)матеріально-правові зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припиненням зобов`язання переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання та 2)процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема, видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

У справі, що переглядається, матеріально-правові та процесуально-правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Скасування в апеляційному порядку 09 квітня 2024 року ухвали суду першої інстанції від 08 квітня 2019 року не має наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки у даному випадку виконанню підлягає рішення суду від 18 жовтня 2010 року, що має законну силу, шляхом видачі виконавчого листа як виконавчого документа, а не ухвала суду від 08 квітня 2019 року.

Наслідки прийняття судом першої інстанції ухвали від 08 квітня 2019 року, що була скасована, підлягають усуненню в інший, ніж заявлено, спосіб.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 10 вересня 2024 року за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, в справі за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 09 грудня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова