Справа № 523/1694/24
Провадження №2/523/674/25
У Х В А Л А

"08" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

представниці позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Резуненка Д.С.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг у розмірі 63310,35 грн.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про витребування від позивача інформації, зокрема про місцезнаходження пристроїв, з яких здійснювався доступ до системи веб-банкінгу Приват24 від імені відповідача та виписку по його банківському рахунку із зазначенням осіб отримувачів, реквізити їх рахунків та призначення платежів.

Заява обґрунтована тим, що кредитною карткою відповідач не користувався, дії зі зняття кредитних коштів від його імені були вчинені невстановленими особами через онлайн сервіс Приват24 за допомогою ОТП-пароля, самостійно отримати вказану інформацію сторона відповідача не може.

У судовому засідання представник відповідача підтримав раніше подане клопотання про витребування вищевказаних відомостей, оскільки інша інформація, яка була зазначена у клопотанні, надана позивачем у відповіді на відзив.

Представниця позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з нормами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, ураховуючи вказані норми, предмет заявлених вимог, суд вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки у відповідача є складнощі в отриманні доказів самостійно, а вони мають значення для перевірки доводів та заперечень сторін.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Резуненка Дениса Сергійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» () наступні докази:

-інформацію про місцезнаходження пристроїв, з яких здійснювався доступ до системи веб-банкінгу Приват24 у період з 07 по 15 квітня 2023 року від імені Мартинова Олександра Миколайовича (країна, область, район, місто тощо);

-виписку з карткового рахунку № НОМЕР_1 за період з 07 квітня по 01 грудня 2023 року із зазначенням осіб отримувачів грошових коштів, реквізитів банківських рахунків отримувачів та призначення платежів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 08 грудня 2025 року.

Суддя