РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/653/25

провадження у справі № 2/0285/769/25

06 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т. Г.,

за секретаря судового засідання Сарган О. А.,

сторони по справі: позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Звягелі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу та розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ :

04 лютого 2025 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила змінити спосіб та розмір аліментів, стягуваних за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 20.01.2016, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з твердої грошової суми у розмірі 600 грн на 1/3 частину від усіх його доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову зазначає, що за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн щомісячно на кожну дитину. На момент ухвалення вказаного рішення визначений розмір аліментів відповідав матеріальним можливостям відповідача та потребам дітей. Однак наразі істотно змінилися обставини. З початку 2023 року позивач разом з дітьми проживає у Республіці Польща. Діти навчаються та потребують оплати освіти, медичних послуг, інших необхідних потреб. Її доходи зараз обмежені, оскільки вона перебуває у декретній відпустці. Одночасно матеріальний стан відповідача покращився, оскільки він є здоровим, працездатним, станом на січень 2025 року зареєстрований як ФОП по ремонту автомобілів. З метою захисту майнових прав дітей змушена звернутись до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою від 06.02.2025 провадження по справі відкрито, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 06.03.2025.

Вказану ухвалу суду, копії позовної заяви з доданими документами відповідач особисто отримав 11.02.2025. У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов, заперечень щодо розгляду справи в спрощеному провадженні.

В судове засідання сторони не прибули. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач в заяві позовні вимоги підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Судове засідання просила провести без її присутності у зв`язку з віддаленістю місця проживання (м. Замостя, Польща).

Клопотань, заяв від відповідача до суду не надійшло.

Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, позивач клопотала провести судове засідання без її присутності, а відповідач не повідомив про причини неявки в судове засідання, з метою економії процесуальних строків суд вважає за доцільне згідно з положеннями ст. 223 ЦПК України провести розгляд справи без участі учасників справи на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази та письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи, судом встановлено наступне.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4593/15-ц від 20.01.2016 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви 22.12.2015 року і до повноліття дітей.

Також за цим же рішенням стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з дня подачі заяви 22.12.2015 року і до досягнення ОСОБА_4 трьох років (а.с. 11-14).

При постановленні вказаного рішення судом було враховано, що відповідач є батьком ще однієї дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 , та сплачує аліменти на її утримання у розмірі 300 грн щомісячно (а.с. 11 зв.б.).

Позивач у січні 2023 року уклала шлюб, змінивши прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , та наразі разом з дітьми ОСОБА_5 , 2012 року народження, та ОСОБА_10 , 2014 року народження, проживають у м. Замость Республіки Польщі, де діти відвідують навчальний заклад (а.с. 15-18, 21, 27-30).

Позивач згідно з довідкою ДП Звягельський лісгосп АПК працює на посаді юрисконсульта І категорії та в період з 02.09.2023 до 12.05.2026 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 25).

Відповідач відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань зареєстрований як фізична особа підприємець з 29.10.2019 та має основний вид діяльності: технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів та додатковий вид діяльності: роздрібна торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів. Інформація станом на 24.02.2025 (а.с. 26).

Правовідносини щодо обов`язку утримання батьками своїх неповнолітніх дітей врегульовані наступними нормами права.

Згідно з вимогами ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, обмежено мінімальний розмір аліментів та встановлено, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ЗУ «Про державний бюджет України» з 1 січня 2025 року прожитковий мінімум для дітей до 6 років становить 2 563 грн, від 6 до 18 років 3 196 грн.

Відповідно мінімальні аліменти на дітей становитимуть 50% від прожиткового мінімуму: для дітей до 6 років 1 281,5 грн, для дітей від 6 до 18 років 1 598 грн. Однак мінімальна рекомендована сума виплати відповідає рівню прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Також відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Для вирішення справи по суті суд дає оцінку зміні матеріального або сімейного стану сторін, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них з моменту постановлення попереднього рішення суду у 2016 році на час розгляду справи.

Судом встановлено зміну сімейного стану позивача, яка вийшла заміж та змінила місце проживання разом з дітьми. Доказів про зміну її матеріального стану, стану здоров`я, тощо, суду для оцінки не надано.

Довідка ДП Звягельський лісгосп АПК підтверджує факт відсутності доходів позивача на території України, проте остання в позовній заяві зазначає, що наразі постійно проживає у Республіці Польщі.

Одночасно судом встановлено зміну матеріального стану відповідача у сторону поліпшення, оскільки останній офіційно працевлаштувався, з жовтня 2019 займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною з технічним обслуговуванням та ремонтом автотранспортних засобів та роздрібною торгівлею деталями та приладдям для автотранспортних засобів.

Також у відповідача зменшилася кількість утриманців, оскільки останній вже виконав свій обов`язок по утриманню дружини ОСОБА_7 (позивача) за рішенням № 285/4593/15-ц, який він мав до 02.04.2017.

Вказані факти достовірно доводять факт покращення матеріального стану відповідача.

Інформації про розмір доходів, стан здоров`я, про інші суттєві обставини відповідач суду не повідомив, тому суд позбавлений можливості дати їм оцінку.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 183 Сімейного кодексу України аліменти на двох дітей можуть стягуватись в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Тобто, чинним законодавством визначено розмір аліментів, які повинні стягуватись на утримання двох дітей, і він становить саме третину доходів платника аліментів.

Законами України встановлено обмеження щодо максимального розміру відрахувань із заробітної плати, так, зокрема, положеннями ст. 128 КЗпП України, ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що при відрахуванні заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят відсотків заробітку.

Тому при задоволенні вимог позивача про стягнення третини доходів на утримання двох дітей (фактично шостої частини на кожну дитину), ніяким чином не будуть порушені права ще однієї дитини відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка також теоретично може претендувати на шосту частину доходів платника аліментів.

Суд розглядає справу на підставі наявних доказів у справі, однак розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та, обмежений вимогами закону щодо мінімального розміру аліментів, приходить до переконання про доцільність стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Таким чином, з метою захисту інтересів сторін та їх малолітніх дітей, а також виходячи з засад виваженості, розумності і справедливості, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовних вимог щодо стягнення аліментів у частці від доходу відповідача.

Збільшений розмір аліментів слід стягувати згідно положень п.23 ПП ВСУ "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року з дня набрання рішенням законної сили.

Тому відсутні підстави для стягнення аліментів у новому розмірі з моменту звернення позивачем з вказаним позовом до суду.

Якщо на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4593/15-ц від 20.01.2016 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 22.12.2015 року і до повноліття дітей, то він має бути повернений стягувачу після погашення заборгованості на дату набрання даним рішенням законної сили.

Відтак встановлені підстави для часткового задоволення позовних вимог.

Крім того, в силу вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави 1 211,20 грн судового збору.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 354-355 ЦПК України, статтями 84, 141, 180-184, 191,192 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб та розмір аліментів, стягуваних за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області № 285/4593/15-ц від 20.01.2016,та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційний розгляд справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 06 березня 2025 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Т. Г. Сташків