УХВАЛА

про відмову в постановленні додаткового рішення

06 березня 2025 рокуСправа № 495/10452/22
Номер провадження 2-др/495/36/24

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Мартиненко Т.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 495/10452/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

27.12.2022 ОСОБА_1 звернулась до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу садового будинку та земельних ділянок від 11.11.2019, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку під номером 11, площею № 0,062га з кадастровим номером 0:03:001:0289; визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,054 га для ведення садівництва, що розташована в селі Сухолужжя, в садовому товаристві «Меліоратор» Білгород-Дністровського району Одеської області; визнання за ОСОБА_1 права власності на садовий будинок АДРЕСА_1 .

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.02.2023 позов задоволено; визнано дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 11.11.2019, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , загальною площею 0,054 га для введення садівництва, що розташована в АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальною площею 0,054 га для введення садівництва, що розташована в АДРЕСА_1 , надану для ведення садівництва, ділянка № НОМЕР_1 .

Вказане рішення набрало законної сили 30.03.2023.

19.11.2024 ОСОБА_1 подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 495/10452/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності та просила вирішити позовні вимоги: визнати дійсним договір купівлі-продажу садового будинку та земельних ділянок від 11.11.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку під номером АДРЕСА_2 , площею 0,062 га, в межах згідно з планом із земель сільськогосподарського призначення, в тому числі по угіддям: 0,010 га - під забудовою, 0,020 га - багаторічні насадження, 0,032 га - ріллі, розташовану в АДРЕСА_1 , надану для ведення садівництва, кадастровий номер земельної ділянки 0:03:001:0289; визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,054 га, для ведення садівництва, що розташована в селі Сухолужжя, в садовому товаристві «Меліоратор». Білгород-Дністровського району Одеської області, надану для ведення садівництва № НОМЕР_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на садовий будинок АДРЕСА_1 , який складається з літ. «А»- садовий будинок, загальною площею 103,3 кв.м, житловою площею 41,7 кв.м, №1 - споруда.

Заява мотивована тим, що ухвалюючи судове рішення у цій справі, суд не вирішив питання щодо частини позовних вимог.

Із 31.01.2025 заява про ухвалення додаткового рішення перебуває у провадженні головуючого судді Волкової Ю.Ф.

Розгляд заяви призначено до судового розгляду на 06.02.2025, відкладено на 06.03.2025.

Учасники справи у судове засідання не прибули, хоча належно повідомлені про дату, час, місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток; про поважність причин неявки, відкладення розгляду справи не заявили.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

За приписами частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України суд може окрім іншого ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Проте при зверненні до суду позивач не заявляла позовних вимог до ОСОБА_3 , сторони не подавали доказів, сторони не надали пояснень з приводу позовних вимог до останнього.

Наведене виключає можливість ухвалення додаткового рішення у даній справі, позивачу необхідно звернутись до суду з позовом до ОСОБА_3 для вирішення заявлених позовних вимог.

Керуючись статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити в прийнятті додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано без її проголошення 06.03.2025.

Суддя Ю.Ф. Волкова