Справа № 502/2066/25
УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання - Скрипкіної А.Ю.

розглянувши клопотання представника позивача

про витребування доказів у справі за позовом

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у справі у АТ «БАНК ФОРВАРД» (КОД , 01032, Україна, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 105):

- інформацію, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в АТ «БАНК ФОРВАРД» рахунок № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 позичальника кредитних коштів у сумі 40 000 грн., які 03.02.2021 року були на перераховані на нього, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за поточним рахунком НОМЕР_2 за період із 03.02.2021 по 07.02.2021 р.

- Ідентифікаційні дані власника рахунку НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника рахунку.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Проаналізувавши відповідні положення законодавства, ознайомившись з клопотанням представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1-2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У ч. 4 ст. 127 ЦПК України визначено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Враховуючи підстави, якими представник позивача обґрунтовує пропуск визначеного законом процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів у справі, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та необхідністю подати докази по справі, суд дійшов висновку про поновлення пропущеного позивачем процесуального строку на подання клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства, поданого представником позивача клопотання та матеріалів, долучених до позовної заяви, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 127, 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Поновити представнику позивача ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» - пропущений процесуальний строк для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів у справі.

Витребувати в судове засідання по справі, яке призначено на 22.01.2026 р. наступні докази у справі у АТ «БАНК ФОРВАРД» (КОД , 01032, Україна, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 105):

- інформацію, чи відкривався на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в АТ «БАНК ФОРВАРД» рахунок № НОМЕР_2 ;

- докази зарахування на поточний рахунок № НОМЕР_2 позичальника кредитних коштів у сумі 40 000 грн., які 03.02.2021 року були на перераховані на нього, а саме витребувати виписки по ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за поточним рахунком НОМЕР_2 за період із 03.02.2021 по 07.02.2021 р.

- Ідентифікаційні дані власника рахунку НОМЕР_2 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника рахунку.

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников