ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1179/24
Провадження № 2/362/316/25
У Х В А Л А

05.03.2025 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь - Гавенко Г.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 04.09.2023 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Обухівського району нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. зареєстрований за номером в реєстрі 1675. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обмежень індексний номер: 69135683 від 04 вересня 2024 року, на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_3 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. належним чином завірені копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 04.09.2023 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Є.В. за реєстровим номером 1675 (а.с.25-26).

Підготовче судове засідання призначене на 11.03.2025 року о 12 год. 00 хв.

Через систему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Д.В. про забезпечення проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 11.03.2025 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми vkz.cоurt.gov.ua.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідним задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з наступних підстав.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який продовжується по даний час.

За приписами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Наказом голови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2022 року, призупинено розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участю учасників судового процесу до усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду в умовах воєнної агресії проти України.

Наразі, на території міста Києва та Київської області, та безпосередньо в м. Василькові продовжується обстріли ракетами з боку російської федерації. Підстави вважати, що обставини, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, відпали відсутні, (повітряні тривоги в м. Василькові).

Оглянувши матеріали справи, враховуючи, що відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування процесу, та усунення обставин, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, враховуючи, що в Васильківському міськрайонному суді Київської області на даний час наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому представника позивача, суд вважає доцільним задовольнити клопотання останнього, та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

А також в разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Матюшенкова Дмитра Вікторовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Тернюк Єлизавета Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним, призначене на «11» березня 2025 року о «12» год. «00» хв. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції через портал «Easy Com».

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 адвокату Матюшенкову Дмитру Вікторовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «https://vkz.court.gov.ua», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

У разі оголошення повітряної тривоги в м. Василькові в судових засіданнях оголошуються перерви для безпеки працівників суду та відвідувачів суду.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 адвокату Матюшенкову Дмитру Вікторовичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. М. Лебідь Гавенко