Номер провадження6/465/111/25
Справа № 465/1046/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2025 р. м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючої-судді Кушнір Б.Б.,

з участю секретаря Балаболки В.В.,

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником

в с т а но в и в:

10.02.2025 до Франківського районного суду м.Львова надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, згідно якої просить замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» щодо суми заборгованості по виконавчому провадженні в розмірі 54 675,90 гривень, відкритому на підставі виконавчого напису №18852, вчиненого 21.08.2020 приватним нотаріусом Горай Олег Станіславович про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві про заміну сторони просив розглядати справу без його участі.

Боржник у судовому засіданні зазначив, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана до суду 10.02.2025 адвокатом Змієвською Т.П., яка на підтвердження своїх повноважень від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» долучила довіреність №88 від 22.08.2014, строк якої закінчилась 31.01.2025, тобто дана заява подана особою, яка не має права її подавати. Також надав заперечення по суті заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно приписів п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши заяву та долучені до неї докази, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно частини першої статті 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Розділом VI ЦПК України врегульовано процесуальний порядок вирішення питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів ( посадових осіб).

Так, відповідно до ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) або її правонаступник.

Зазначена заява є заявою по суті справи, до якої в силу ч.9 ст. 10 ЦПК України застосовуються загальні вимоги до форми, змісту, позовної заяви та правила стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містять положення статті 175, 177 ЦПК України, а також положення статті 183 ЦПК України.

Відповідно до ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

За правилами ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

В даному випадку, заява про заміну сторони у виконавчому документі подана та підписана через систему «Електронний суд»адвокатом Т.П. Змієвською.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Згідно з ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно положень статті 246 ЦК України, довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

На підтвердження повноважень на представництво Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», адвокат Змієвська Т.П. додала до заяви довіреність №88 від 22.08.2024, яка видана без права передоручення повноважень третім особам та дійсна до тридцятого січня дві тисячі двадцять п`ятого року включно. Проте заяву адвокатом Змієвською Т.П. подано до суду 10.02.2025.

З огляду на вказане, суд вбачає, що повноваження адвоката Змієвської Т.П. на представництво інтересів в суді Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», закінчилися 31.01.2025 і доказів їх продовження матеріали справи не містять.

Тобто заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні подано особою, яка не має повноважень на ведення справи у суді.

Питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах регулюються розділом VI ЦПК України. Але вказаним розділом не передбачено яким чином повинен діяти суд в разі якщо буде встановлено, що заяву про заміну сторони її правонаступником подано від імені заінтересованої особи особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи. Зазначену норму права суд застосовує відповідно до вимог ч.9 ст.10 ЦПК України, як аналогію закону.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 10, 58-60, 222, 257-260, 353-355, 442 ЦПК України

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, - залишити без розгляду .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 07.03.2025.

Суддя Кушнір Б.Б.