Справа № 703/7705/25
УХВАЛА

про виправлення описки

10 грудня 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі №703/7705/25, 2/703/2655/25 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2025 року, поштовим відправленням, на адресу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 , в якій остання просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» №6599/к від 15 жовтня 2025 року про застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за прогул без поважних причин та звільнення з посади менеджера торгового залу на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України; змінити підставу її звільнення з пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України на частину 3 статті 38 КЗпП України і вважати її звільненою з посади менеджера торгового залу Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» за власним бажанням на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України з 10 вересня 2025 року; стягнути з Дочірнього підприємства «ЛПП України» Акціонерного товариства «ЛПП» на її користь витрати понесенні по сплаті судового збору та за надання правничої допомоги адвокатом.

Ухвалою судді від 21 листопада 2025 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та позивачу встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви.

09 грудня 2025 року, поштовим відправленням, на адресу суду надійшов лист позивача ОСОБА_1 , в якій остання зазначає, зокрема у абзаці восьмому встановлюючої частини ухвали від 21 листопада 2025 року за №703/7705/25 суддею акцентовано увагу на двох вимогах немайнового характеру, а вже у дев`ятому абзаці суддя вказує, що при зверненні до суду з даним позовом позивач повинна була сплатити судовий збір за розгляд судом трьох вимог немайнового характеру у розмірі 1211 гривень 20 копійок за кожну вимогу.

За вказаних обставин, під час виготовлення тексту ухвали суду від 21 листопада 2025 року про залишення позовної заяви суддею допущена описка в мотивувальній її частині, а саме у відомостях щодо кількості вимог немайнового характеру, які поставлені на вирішення суду у вищевказаній позовній заяві, при зверненні до суду з якими позивач повинна була сплатити судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, у абзаці восьмому мотивувальної частини ухвали судді від 21 листопада 2025 року про залишення позовної заяви без руху зазначено: «Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 , позивачем на вирішення суду поставлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: 1) визнати незаконним та скасувати наказ Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» №6599/к від 15 жовтня 2025 року про застосування до неї дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення за прогул без поважних причин та звільнення з посади менеджера торгового залу на підставі пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України; 2) змінити підставу її звільнення з пункту 4 частини першої статті 40 КЗпП України на частину 3 статті 38 КЗпП України і вважати її звільненою з посади менеджера торгового залу Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» за власним бажанням на підставі частини третьої статті 38 КЗпП України з 10 вересня 2025 року».

Отже, під час винесення вищевказаної ухвали суддею встановлено, що позивачем ОСОБА_1 у своїй позовній заяві на вирішення суду поставлено дві вимоги немайнового характеру.

Однак, у абзаці дев`ятому мотивувальної частини ухвали суду від 21 листопада 2025 року про залишення позовної заяви без руху зазначено: «Таким чином, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом повинна була сплатити судовий збір за розгляд судом трьох вимог немайнового характеру у розмірі 1211 гривень 20 копійок за кожну з трьох вимог, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну вимогу, а в загальному 2422 гривні 40 копійок та надати відповідні докази або документи, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону».

За вказаних обставин, при виготовленні ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі №703/7705/25, у дев`ятому абзаці її мотивувальної частини допущена описка у кількості вимог немайнового характеру, при зверненні до суду з якими позивач повинна була сплатити судовий збір, яка підлягає виправленню за ініціативою суду.

При цьому, виправлення вищевказаної описки не впливає на суть прийнятого судом рішення та не тягне погіршення становища жодної з сторін.

Одночасно, враховуючи, що вищевказана описка була допущена в увалі про залишення позовної заяви без руху, суддя вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі суду від 21 листопада 2025 року про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 13, 260, 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі №703/7705/25, 2/703/2655/25 за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, зміну формулювання причини звільнення, виклавши абзаци 9 (дев`ятий) її мотивувальної частини у наступній редакції:

- «Таким чином, позивач ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом повинна була сплатити судовий збір за розгляд судом двох вимог немайнового характеру у розмірі 1211 гривень 20 копійок за кожну з двох вимог, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за одну вимогу, а в загальному 2422 гривні 40 копійок та надати відповідні докази або документи, що підтверджують підстави її звільнення від сплати судового збору відповідно до закону».

Надати позивачу додатковий п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року про залишення позовної заяви без руху у справі №703/7705/25, який відраховується з дня отримання позивачем копії даної ухвали про виправлення описки.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом у даній ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко