Провадження № 2/679/1147/2025
Справа № 679/1754/25
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 грудня 2025 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 22.09.2023 у сумі 166357,34 грн.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

04.12.2025 судом, на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію з відділу адміністративних послуг виконавчого комітету Нетішинської міської ради Хмельницької області відповідно до якої, згідно з Реєстром Нетішинської міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим на території громади не значиться. 31.02.2025 за заявою власника знятий із зареєстрованого місця проживання по АДРЕСА_1 .

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за № 2100267 від 08.12.2025, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 09.09.2005 по 31.03.2025 був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зважаючи на те, що останнім відомим місцем проживання відповідача є м. Нетішин, Шепетівського району, Хмельницької області, наявні підстави для визначення підсудності у вказані й справі за Нетішинським міським судом Хмельницької області.

Зважаючи на заявлені позивачем вимоги, обраний ним спосіб захисту, ціну позову 166357,00 гривень, що не перевищує вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку, що дану справу слід віднести до категорії незначної складності та визнати малозначною, а її розгляд, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 274, ст. 277 ЦПК України, проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Враховуючи, що судом не встановлено місце реєстрації відповідача, у відповідності до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України, повідомлення відповідача про розгляд справи слід здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст.ст. 19, 28, 128, 175, 177, 178, 187, 190, 258-260, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості віднести до категорії незначної складності та визнати малозначною, а її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня розміщення оголошення із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України ).

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали направити відповідачу за останнім відомим місцем його реєстрації.

На виконання вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України розмістити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про розгляд справи із зазначенням веб-адреси відповідної ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://nt.km.court.gov.ua

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк