УХВАЛА

05 березня 2025 року

м. Київ

справа № 757/48626/24

провадження № 61-1551св25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Національного банку України на постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року у справі за позовом Компанії Феррекспо АГ (Ferrexpo AG) до Національного банку України, ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-цінні папери», про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2024 року Компанія Феррекспо АГ (Ferrexpo AG) звернулася до суду з позовом до Національного банку України (далі - НБУ), ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-цінні папери», у якому просила зняти арешт із належного компанії майна, накладений постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України про арешт майна боржника від 17 вересня 2024 року (ВП НОМЕР_1) на 152 830 000 штук простих іменних акцій ПрАТ «Полтавський ГЗК», номінальною вартістю 9,96 грн за 1 (одну) акцію, що складає 49,3 % акцій.

Печерський районний суд міста Києва ухвалою від 23 жовтня 2024 року відмовив у відкритті провадження у справі за позовом Компанії Феррекспо АГ (Ferrexpo AG) про зняття арешту з майна. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

Київський апеляційний суд постановою від 16 січня 2025 року апеляційну скаргу Компанії Феррекспо АГ (Ferrexpo AG) задовольнив. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року скасував і направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

У лютому 2025 року НБУ подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного суду від 16 січня 2025 року, а ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 23 жовтня 2024 року залишити в силі, змінивши наведені судом мотиви для відмови у відкритті провадження у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 10 лютого 2025 рокувідкрив касаційне провадження у цій справі та витребував її матеріали з Печерського районного суду міста Києва.

19 лютого 2025 року справу № 757/48626/24 передано до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Компанії Феррекспо АГ (Ferrexpo AG) до Національного банку України, ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватне акціонерне товариство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Основа-цінні папери», про зняття арешту з майна призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко