Справа № 161/3280/18 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/802/38/25 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 березня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів - Бовчалюк З.А., Киці С.І.,

розглянувши заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження,

встановив:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , визнано незаконним та скасовано розпорядження № 2080 від 05.05.2016, видане відділом реєстрації житлового фонду Департаменту житлово-комунального господарства Луцької міської ради, проведено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, представник третьої особи ОСОБА_3 09.01.2025 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 січня 2025 року відмовлено в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року.

Відмовлено в задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року.

Апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року в даній справі залишено без руху, надано строк тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі апеляційного суду.

На виконання ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху заявником надано квитанцію про сплату судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 січня 2025 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 подану його представником ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року в даній справі.

27 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп. сплаченої при подачі апеляційної скарги.

Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

В силу вимог п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Згідно зі ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами) визначено, що повернення судового збору здійснюється, зокрема, за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Встановлено, що ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали суду від 13.01.2025 сплачено судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп. згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 13.01.2025, виданою АТ КБ «ПриватБанк».

Оскільки, судом апеляційної інстанції відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 липня 2018 року, то сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Крім того, ОСОБА_1 в заяві про повернення судового збору, просить повернути оригінал квитанції, однак з матеріалів справи вбачається, що згідно з супровідним листом №21.01.2025 №161/3280/18/765/2025 оригінал квитанції був повернутий скаржнику.

Колегія суддів звертає увагу, що 07 січня 2025 року набрав чинності наказ Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за №1888/43233.

Цим наказом внесено зміни до механізму повернення судового збору у випадках, визначених статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Колегія суддів зауважує, що повернення судового збору (в усіх випадках) здійснюється органами Казначейства виключно на підставі електронного подання, сформованого Волинським апеляційним судом на підставі заяви платника.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1057 грн. 20 коп. за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0..1 від 13 січня 2025 року, код квитанції 9366-5639-3776-5967, платник ОСОБА_4 , код НОМЕР_1 , фактичний платник ОСОБА_1 , код фактичного платника , отримувач ГУК у Волин.обл/м.Луцьк/22030101, код 38009371, номер рахунку UA0003550, банк Казначейство України, призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ; Судовий збiр, за позовом ОСОБА_5 , на рiшення вiд 13.07.2018 по справi 161/3280/18, Волинський апеляцiйний суд, 13 січня 2025.

Роз`яснити заявнику, що для звернення цього судового рішення до виконання платнику необхідно додатково звернутися до Волинського апеляційного суду із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету, зміст якої повинен відповідати пункту 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів і вказати дату та номер судового рішення. Разом із заявою про повернення коштів судового збору з бюджету платником також подається копія платіжної інструкції яка підтверджує перерахування коштів до бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді