справа № 492/1756/25
провадження № 2-о/492/82/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Гусєвої Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті,

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території України.Заяву мотивовано тим, що 05 жовтня 2025 року, приблизно о 18 годині, Збройні сили Російської Федерації здійснили черговий артилерійський обстріл міста Костянтинівка Краматорського району Донецької області та внаслідок ворожого удару один із снарядів влучив у житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у якому на той момент перебувала також дружина заявника ОСОБА_2 , яка отримала тілесні ушкодження несумісні з життям - травматичне відривання правої кисті та розрив черевної порожнини, від яких померла одразу на місці події. Через загрозу повторних обстрілів, відсутності можливості викликати представників поліції, судово-медичних експертів чи священнослужителів, того ж дня близько опівночі заявник разом із тещею ОСОБА_3 змушені були поховати тіло дружини ОСОБА_2 на присадибній ділянці біля вказаного будинку, тому факт смерті ОСОБА_2 не міг бути належним чином зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану через неможливість функціонування відповідних органів державної влади на території активних бойових дій. 05 жовтня 2025 року заявник повідомив Краматорське районне управління поліції про обставини смерті ОСОБА_2 та 06 жовтня 2025 року відомості були внесені до ЄРДР, присвоєно номер кримінального провадження 0002418, за частиною 2 статті 438 КК України. 11 жовтня 2025 року заявника та його сина, тещу та тестя військова поліція евакуювала до міста Краматорськ. Згідно листа Краматорського районного управління поліції у зв`язку із безпековою складовою Відділ поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області тимчасово дислокувався в місто Краматорськ Донецької області, де здійснює реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або інші події на території обслуговування. Відповідно до листа КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» станом на 05 жовтня 2025 року, вказаний центр призупинило медичну діяльність у структурних підрозділах на території Костянтинівської міської територіальної громади, та продовжує функціонувати тимчасово у дистанційному режимі для онлайн комунікації з пацієнтами. Зазначене свідчить про те, що на момент смерті ОСОБА_2 у місті Костянтинівка об`єктивно не функціонували ані правоохоронні органи, ані заклади охорони здоров`я, що унеможливило належну реєстрацію факту смерті встановленим законом способом. Встановлення факту смерті дружини заявника ОСОБА_2 необхідно заявнику для реалізації його майнових і особистих немайнових прав, зокрема для отримання свідоцтва про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, для вирішення питань спадкування, припинення шлюбних відносин та оформлення інших правовідносин, пов`язаних із смертю дружини у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаною заявою.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшли заперечення, згідно яких просила суд відмовити у задоволенні вимог заяви, посилаючись на те, що заявник просить встановити факт смерті на тимчасово окупованій території, однак відповідно до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, територія Костянтинівської міської територіальної громади не є тимчасово окупованою територією. Також, представниця заінтересованої особи просила суд про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність та допустимість доказів в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту смерті не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що 18 лютого 2022 року Костянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , заявником у справі (а. с. 4-7, 8) та ОСОБА_2 (а. с. 13-14), про що було зроблено актовий запис за № 30 (а. с. 11).

Відповідно до довідки, виданої Главанським старостинським округом Арцизької міської ради Одеської області № 5114- від 30 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , заявник у справі, є внутрішньо переміщеною особою.

06 жовтня 2025 року за усною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002418 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 438 КК України, а саме, що 05 жовтня 2025 року о 18-00 год. невстановленими особами з числа збройних сил РФ та/або Л/ДНР здійснено ворожий обстріл зі ствольної артилерії по місту Костянтинівка Краматорського району Донецької області, в результаті чого загинула 1 цивільна особа, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , яка отримала поранення несумісні з життям за місцем проживання та розпочато досудове розслідування (а. с. 21, 22).

Згідно листа №8зі/203/01-2025 від 18 листопада 2025 року у зв`язку із безпековою складовою Відділ поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області тимчасово дислокувався у місто Краматорськ Донецької області, де здійснює реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або інші події на території обслуговування, а також сили та засоби підрозділу поліції залучаються для проведення документування ворожих обстрілів на території Костянтинівської МТГ Донецької області (а. с. 23).

Відповідно до листа № 01-3/1061 від 19 листопада 2025 року, станом на 05 жовтня 2025 року КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» призупинило медичну діяльність у структурних підрозділах на території Костянтинівської міської територіальної громади, та продовжує функціонувати тимчасово у дистанційному режимі для онлайн комунікації з пацієнтами у зв`язку із погіршенням безпекової ситуації на території Костянтинівської міської територіальної громади. Деякі лікарі та працівники адміністративно-управлінського персоналу КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» тимчасово працюють у дистанційному режимі для безперервної доступності отримання первинної медичної допомоги мешканцями Костянтинівської міської територіальної громади, до стабілізації безпекової ситуації у місті Костянтинівка (а. с. 24).

Згідно із частинами 3-4 статті 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно з пунктом 8 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

У заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт (частини 1-2 статті 318 ЦПК України).

Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті.

При цьому слід мати на увазі, що встановлення зазначених підстав факту смерті відрізняється від встановлення факту реєстрації смерті та від оголошення особи померлою.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 10 червня 2021 року у справі № 591/1461/19.

Отже, встановлення факту смерті фізичної особи на підставі пункту 8 частини 1 статті 315 ЦПК України можливе лише тоді, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, за яких настала смерть, і факт неможливості реєстрації органом державної факту смерті.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо особливостей провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи в умовах воєнного чи надзвичайного стану та на тимчасово окупованих територіях» статтю 317 ЦПК України викладено в новій редакції.

Статтею 317 ЦПК України визначено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України та встановлено, що заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Справи про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на виняткове значення цього факту, з огляду на правові наслідки, пов`язані з ним.

За змістом статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи (здатність мати цивільні права та обов`язки) виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Вирішуючи справи про встановлення факту смерті особи, суди мають зважати на особливості розгляду справ у порядку окремого провадження.

Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 7 статті 19 ЦПК України).

Вирішуючи в окремому провадженні справи про встановлення факту смерті особи, зокрема після 24 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території України, під час ведення бойових дій, суди не можуть ігнорувати обставини, в яких опинилися заявники після повномасштабного військового вторгнення держави-агресора на територію України та об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у них при наданні доказів на підтвердження відповідного факту.

Обов`язок держави розслідувати факти смерті особи, яка підпадає під її юрисдикцію, виняткове юридичне значення факту смерті особи; специфіка розгляду справ в порядку окремого провадження, зокрема особливої ролі суду при з`ясуванні обставин справи; об`єктивні складнощі, які можуть виникнути у заявників при наданні доказів для встановлення факту смерті особи після 24 лютого 2022 року на тимчасово окупованій території України, при веденні активних бойовий дій, у своїй сукупності дають підстави для висновку, що суди мають зважати на вказані обставини та, керуючись завданням цивільного судочинства, уникати формального підходу при вирішенні таких справ.

У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.

Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.

Подібні висновки висловлені у постановах Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23); від 06 червня 2024 року справі № 188/56/24 (провадження № 61-6215св24).

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що разом із заявою про встановлення факту смерті ОСОБА_2 окрім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань заявником інших доказів, на підтвердження обставин, які свідчать про смерть ОСОБА_2 05 жовтня 2025 року і за певних обставин суду не надано.

Також, судом встановлено, що у зв`язку із погіршенням безпекової ситуації на території Костянтинівської міської територіальної громади КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Костянтинівської міської ради» функціонує тимчасово у дистанційному режимі для онлайн комунікації з пацієнтами, Відділ поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області тимчасово дислокувався у місто Краматорськ Донецької області, однак здійснює реагування на заяви і повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або інші події на території обслуговування, а також сили та засоби підрозділу поліції залучаються для проведення документування ворожих обстрілів на території Костянтинівської МТГ Донецької області, що підтверджується вказаними листами та зазначено заявником у заяві про встановлення факту смерті.

Вирішивши чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги заявника та якими доказами вони підтверджуються, оцінивши належність та допустимість доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території Україниу зв`язку з недоведеністю заявником вимог та не наданням останнім належних, достатніх та достовірних доказів на підтвердження обставин, викладених у заяві, на підставі яких суд міг би достовірно встановити факт смерті ОСОБА_2 .

Суд не приймає до уваги: копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а. с. 10), копію паспорта громадянина України ОСОБА_5 (а. с. 16-19), довідку від 10 листопада 2025 року (а. с. 20), копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а. с. 25), копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а. с. 26), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а. с. 27), оскільки зазначені документи не містять інформацію щодо предмета доказування, в розумінні статті 77 ЦПК України.

Також, суд не приймає до уваги: письмові пояснення ОСОБА_3 від 06 листопада 2025 року (а. с. 28), ОСОБА_8 від 07 листопада 2025 року (а. с. 15), оскільки вони не є письмовими доказами у розумінні статті 95 ЦПК України та відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України вони одержані з порушенням порядку, встановленого процесуальним законом.

Керуючись статтями 19, 76-81, 89, 95, 211, 247, 258-259, 263-265, 268, 273, 315, 317, 318, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Арцизького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано протягом строку оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.