"10" березня 2025 р. Справа № 363/4879/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судових засідань Галай О.О., представника третьої особи СТ «Десна-3» Прокопенко Р.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору СТ «Десна-3», Вишгородська міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень щодо державної реєстрації земельної ділянки і затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: СТ «Десна-3», Служба у справах дітей Святошинської РДА, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо погодження та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи, що для складання повного тексту ухвали може бути витрачений значний час, на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись ст.103, 109, 253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експертів про надання необхідних дозволів та позивача про уточнення питань судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Направити об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору СТ «Десна-3», Вишгородська міська рада, Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішень щодо державної реєстрації земельної ділянки і затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність та позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: СТ «Десна-3», Служба у справах дітей Святошинської РДА, ОСОБА_3 про визнання протиправними дій щодо погодження та затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової земельно-технічної експертизипризначеної ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 28 травня 2024 року та поставити перед експертом наступні питання:

1. Чи відносилася до земель загального користування, а саме до проїзної дороги по вул. Прирічна СТ «Десна 3» земельна ділянка кадастровий номер :38:123:0158?

2. Чи можливо організувати під`їзд до земельних ділянок з кадастровими номерами :38:123:6004, :38:123:6006, :38:123:6007 не пересікаючи земельну ділянку кадастровий номер :38:123:0158.

3. Чи можливо організувати під`їзд до земельної ділянки кадастровий номер :38:123:6003 не пересікаючи земельні ділянки з кадастровими номерами :38:123:6004, :38:123:6006, :38:123:6007?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати експертам (як сертифікованим інженерам геодезистам) дозвіл на отримання відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 року № 1051 та стратегії «Кадастр 2.0. Прозорість, доступність, інновації» та дозвіл на використання відомостей. Інформації із загальнодоступних джерел.

У розпорядження експертів також надати матеріали цивільної справи № 363/4879/17.

Оплату за проведення експертизи покласти: щодо вирішення питань 1-2 на позивача ОСОБА_1 , щодо вирішення питання 3 на відповідача ОСОБА_3 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя Д.А. Свєтушкіна