Справа № 209/474/25
Провадження № 2/209/693/25
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

10 березня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Левицької Н.В.,

за участі секретаря судового засідання - Погрібної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Справу призначено у судове засідання на 10 березня 2025 року о 09 годині 30 хвилин з викликом та направленням на адресу сторін повідомлень з зазначенням дати, часу та міста проведення судового засідання.

Учасники справи, належним чином повідомлені про розгляд справи, у судове засідання не з`явилися.

10 березня 2025 року до початку судового засідання від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Памірського М.А. надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика оригінал електронного кредитного договору № 456857-КС-002 від 06.07.2024 року, для перевірки через Протокол створення та перевірки кваліфікаційного електронного підпису згідно якого суд може дійти висновку щодо відсутності або наявності електронного підпису на документі; з Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика оригінали або в належним чином засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку по кредитному договору № 456857-КС-002 від 06.07.2024 року та з АТ КБ ПриватБанк інформацію: чи була здійснена 06.07.2024 транзакція з рахунку п/р НОМЕР_1 , який, згідно до кредитного договору, належить Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика () на номер електронного платіжного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 100 ЦПК України, електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги. Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом. Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу. Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подано в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи, витребувані докази мають значення для вирішення справи, а відповідач не має можливості надати їх суду.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

При цьому, суд наголошує, що згідно ч.ч.6-9 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 240, 247 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Памірського М.А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика оригінал електронного кредитного договору № 456857-КС-002 від 06.07.2024 року для перевірки через Протокол створення та перевірки кваліфікаційного електронного підпису згідно якого суд може дійти висновку щодо відсутності або наявності електронного підпису на документі.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика оригінали або належним чином засвідчені копії документів первинного бухгалтерського обліку (належним чином оформлені розрахункові документи, які підтверджують факт видачі/перерахування кредитних коштів та згідно якого можна було б встановити суму, яку надав/перерахував відповідачу згідно кредитного договору кредитор) оформлені у відповідності зі статтею 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, по кредитному договору № 456857-КС-002 від 06.07.2024 року.

Витребувати з АТ КБ ПриватБанк інформацію: чи була здійснена 06.07.2024 транзакція з рахунку п/р НОМЕР_1 , який, згідно до кредитного договору, належить Товариству з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика () на номер електронного платіжного засобу НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес позика, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 31 березня 2025 року о 09 год. 45 хв.

Витребувані докази мають бути надані суду протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувані докази направити на електронну адресу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області () або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» чи на поштову адресу: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвалу суду в частині витребування доказів направити до Товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика та АТ КБ «ПриватБанк» - для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Левицька