Справа № 395/1200/25 Провадження № 2-о/395/57/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

09 грудня 2025 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Піддубній Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області із заявою про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні дітей звернувся ОСОБА_1 .

Як встановлено судом, заявник двічі підряд (13 листопада 2025 року о 11 год. 20 хв. та 09 грудня 2025 року о 15 год. 00 хв.) не з`явився у судові засідання, при цьому був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Підтвердженням того, що заявник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, зокрема на 13 листопада 2025 року на 11 год. 20 хв.,є розписка від 25.09.2025 року, згідно якої повідомлено заявнику ОСОБА_1 дата та час судового засідання (а.с.39).

Підтвердженням того, що заявник ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, зокрема на 09 грудня 2025 року на 15 год. 00 хв.,є зворотне повідомлення Укрпошти № 52 від 25.11.2025 року з відміткою «Одержувач відсутній за вказаною адресою».

У відповідності до частини 1 статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

У зв`язку з наведеним, враховуючи розумність строків розгляду справи судом, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду, оскільки заявник заяв та клопотань про розгляд справи без його участі, про відкладення судового засідання щодо вказаних вище дат суду не подавав, без поважних причин двічі не з`явився у судові засідання, при цьому заявник був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.131, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту самостійного виховання та перебування на утриманні дітей - без розгляду.

Роз`яснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлений10 грудня 2025 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський