ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7819/21 Номер провадження 22-ц/814/4575/25Головуючий у 1-й інстанції Вінтоняк Н. Д. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

01 грудня 2025 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Лобов О.А.

судді Дорош А.І., Триголов В.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Верхуші Ярослава Олександровича, представника ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 січня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 січня 2022 року позов АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії заборгованість за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з листопада 2013 року по травень 2019 року в сумі 26119 (двадцять шість тисяч сто дев`ятнадцять) гривень 33 (тридцять три) копійки, інфляційні втрати у розмірі 1163 (одна тисяча сто шістдесят три) гривні 19 (дев`ятнадцять копійок) копійок, 3 % річних від простроченої суми в розмірі 504 (п`ятсот чотири) гривні 67 (шістдесят сім) копійок; стягнуто на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії витрати зі сплати судового збору у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 23 вересня 2025 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 17січня 2022 року у цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті вартості послуг з централізованого теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води- залишено без задоволення.

Рішення оскаржено адвокатом Верхушею Я.О., представником ОСОБА_1 .

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом про стягнення коштів у розмірі 27 787,19 грн, що є менше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (на 2025 рік 90 840 грн.).

Таким чином справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.359, 361, 369 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Верхуші Ярослава Олександровича, представника ОСОБА_1 на заочне рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17 січня 2022 року.

Копію ухвали направити адвокату Верхуші Ярославу Олександровичу та ОСОБА_1 , для відома.

Копії ухвали та апеляційної скарги направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають подати до Полтавського апеляційного суду за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 17, е-mail: , в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу, протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Лобов

Судді: А.І. Дорош

В.М. Триголов