Справа № 155/1840/24
Провадження № 2/0158/86/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2025 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - Градової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Берестечківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та піклувальника над дітьми, стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: виконавчий комітет Берестечківської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та піклувальника над дітьми, стягнення аліментів на утримання дітей.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_3 є рідною сестрою позивачки ОСОБА_1 . У відповідачки народилося 5 дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4 , яка наразі повнолітня; ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_6 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_7 ; ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_8 ..

Діти проживають разом із позивачкою ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_3 протягом тривалого часу свої батьківські обов`язки відносно дітей не виконує, не проявляє до них батьківського піклування, не цікавиться їх здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, не допомагає матеріально, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

У зв`язку із вищевикладеним, просить суд, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх та малолітніх дітей, призначити ОСОБА_1 піклувальником над дітьми, та стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надали пояснення суду про те, що ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню неповнолітніх та малолітніх дітей ухиляється і їх не виконує. Піклується та доглядає за дітьми ОСОБА_1 , позивач по справі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Берестечківської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених у висновку органу опіки та піклування,

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвами про народження дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , їх матір`ю є ОСОБА_3 , відповідачка по справі (а.с.16-19).

Як вбачається із матеріалів справи відповідачка ОСОБА_3 є рідною сестрою позивачки ОСОБА_1 (а.с.20-22), діти проживають разом із позивачкою ОСОБА_1 (а.с.23-26).

Із акту обстеження умов проживання відповідачки та дітей від 21 грудня 2020 року, вбачається, що «Будинок складається з кімнати та кухні. Матір разом з дітьми були вдома, спала. Діти не відвідують школу, оскільки ОСОБА_3 стверджує, що вони хворі і це її справи - ходитиуть вони до школи чи ні. У кухні брудно, розкидані предмети побуту, речі. Жінка агресивно реагувала на будь-які зауваження. Попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вчинила хуліганські дії (відібрала і пошкодила акти обстеження умов проживання), направлено лист до поліції та на черговому засідання виконавчого комітету розглядатиметься дане питання. Акт обстежеення умов проживання складений повторно» (а.с.51).

Відповідачка була засуджена вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2011 року у справі № 1-221/11. Даним судовим рішенням відповідачку визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 частина 1 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі статей 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання строком на 1 (один) рік (а.с.59-60).

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 22 серпня 2011 року у справі № 5-267/11, звільнено відповідачку від кримінальної відповідальності на підставі пункту «в» статті 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року (а.с.61).

Відповідачка ОСОБА_3 протягом тривалого часу свої батьківські обов`язки відносно дітей не виконує, що підтверджується витягами з протоколу Комісії з питань захисту прав дитини Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області від 05 липня 2017 року, від 29 серпня 2018 року, від 27 вересня 2018 року, від 17 квітня 2019 року, витягами з протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини Ківерцівської міської ради від 03 червня 2021 року, від 09 серпня 2022 року, доповідною запискою від 21 грудня 2020 року, листом Ківерцівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області від 31 грудня 2020 року, рішенням Виконавчого комітету Ківерцівської міської ради від 11 лютого 2021 року «Про неналежне виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_3 щодо її дітей», листом старости Сокиричівського старостинського округу від 09 серпня 2022 року (а.с.39-40, 44-46, 50, 52-56).

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 12 червня 2019 року у справі № 158/1368/19 (провадження № 3/0158/342/19), відповідачку визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 184 частина 1 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу розміром 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. (а.с.66).

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04 лютого 2021 року у справі № 158/26/21 (провадження № 3/0158/50/21), провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно відповідачки за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення (а.с.67-68).

Із характеристики загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня с. Сокиричі щодо сина відповідачки ОСОБА_7 , вбачається, що « Хлопчик виховується в неповній сім`ї. Мама учня не приймає активної участі у навчанні дитини, не контролює поведінку сина. Назар не повністю забезпечений шкільним приладдям (крім зошитів). Сезонним одягом та взуттям забезпечений. Навики самообслуговування розвинені» (а.с.47).

Із характеристики загальноосвітньої школи І-ІІ ступеня с. Сокиричі щодо сина відповідача ОСОБА_8 , вбачається, що « ОСОБА_8 навчається в школі з першого класу. Зарекомендував себе як нестаранний, недисциплінований учень. Має навчальні досягнення низького рівня, важко запам`ятовує учбовий матеріал, наочно-образне мислення не відповідає його віковим особливостям. Не виявляє зацікавленості до навчання, на заняття приходить без зошитів і письмового приладдя, без портфеля. Пропускає уроки без поважних причин. На уроках пасивний, ігнорує правила поведінки, заважає вчителям, відволікає дітей. ОСОБА_8 фіщично витривалий, любить уроки фізичної культури. Не підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Дитина виховується в неповній сім`ї. Мама належного контролю за навчанням та поведінкою сина не здійснює. Житлово-побутові умови задовільні - дитина не має належного місця для занять. Матеріальне становище сім`ї незадовільне, школяр цілий навчальний рік не харчувався у шкільній їдальні. Сезонним одягом та взуттям забезпечений» (а.с.48).

Із витягів електронно-облікової картки дитини щодо дітей відповідачки, вбачається, що малолітні та неповнолітні діти відповідачки перебували кілька років в статусі дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. А сааме з причин ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків (а.с.42-43).

Як вбачається із офіційного веб-сайту «Автоматизована система виконавчого провадження», що з 03 жовтня 2016 року по даний час щодо відповідачки було відкрито 10 виконавчих проваджень, з яких відкритими залишаються станом на сьогоднішній день 3 виконавчі провадження (а.с.70).

З інформації із Єдиного реєстру боржників, вбачається, що щодо відповідача є виконавчих проваджень (а.с.71).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; затвердженого рішенням виконавчого комітету Берестечівської міської ради №13 від 10.02.2025, - позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є доцільним та відповідає інтересам дітей (а.с.138-141).

Даний висновок органу опіки та піклування суд вважає належним чином мотивованим та обґрунтованим.

Відповідно до вимог частин 2 і 3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачка від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дітей ухиляється і їх не виконує, суд дійшов до висновку щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; оскільки, позбавлення батьківських прав останньої є доцільним та правильним в інтересах дітей.

У своєму позові ОСОБА_1 також ставить питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до положень Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, що відповідає приписам ч. 3 ст. 181 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та дітей, реальну спроможність відповідачки сплачувати аліменти на їх утримання.

Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з вищенаведеного, засад розумності та справедливості, суд вважає, що ОСОБА_1 доведено обґрунтованість своїх вимог щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Крім цього, щодо вимоги позивачки ОСОБА_1 про призначення її піклувальником над дітьми суд зазначає наступне.

Згідно статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частин 3, 4 статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Пунктами 1.1.-1.3. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, передбачено, що опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для забезпечення виховання неповнолітніх дітей, які внаслідок смерті батьків, хвороби батьків або позбавлення їх батьківських прав чи з інших причин залишились без батьківського піклування, а також для захисту особистих і майнових прав та інтересів цих дітей. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка може встановлюватись і над майном у передбачених законом випадках. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

За таких обставин, суд звертає увагу, що позивачка може бути призначена судом опікуном та піклувальником малолітніх та неповнолітніх дітей відповідачки за поданням органу опіки та піклування, тому суд відмовляє в задоволенні цієї частини позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 180-182, 184 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , аліменти на утримання малолітніх та неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.11.2024 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць в розмірі - 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Третя особа: виконавчий комітет Берестечківської міської ради, вул. Шевченка, 2, м. Берестечко, Луцького району Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич

Повний текст судового рішення складено 07.03.2025