Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/944/25
Провадження № 2-п/650/45/25
УХВАЛА

про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду

03 грудня 2025 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

представника відповідача Могили С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Олександрівка заяву ОСОБА_1 , представника заявника Могили Сергія Миколайовича, про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зазначена заява в якій заявник просить переглянути та скасувати заочне рішення у цивільній справі № 650/944/25.

В обґрунтування таких вимог представник заявника зазначив, що 06.05.2025 судом ухвалено заочне рішення відповідно до якого позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 010/91178/82/939685 від 18 листопада 2020р. в розмірі 135847.6 грн., з яких:- 135847.6 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 0 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 0 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Про дату, час і місце судового засідання позивач не був повідомлений, не брав участі у розгляді справи, не отримувала судових повісток та копій процесуальних документів, а про існування рішення боржник дізнався 23.09.2025 після долучення його представника адвоката Могили С.М. до справи.

Представник заявника зазначив, що таким чином було порушено право відповідача на участь у судовому розгляді, гарантоване статтями 55, 124, 129 Конституції України, статтями 43, 49, 128, 280 ЦПК України та статтею 6 Європейської конвенції з прав людини, оскільки суд розглянув справу без заслуховування заперечень, не перевірив належним чином докази позивача, чим порушив принцип змагальності сторін і рівності процесуальних прав.

Ураховуючи наведене, представник заявника вважає, що заочне рішення ухвалено без належного з`ясування обставин справи та з порушенням принципів справедливого судового розгляду, у зв`язку з чим воно підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному позовному порядку.

На судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити та в усних поясненнях зазначив, що заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області яке підлягає скасуванню було ухвалене без належного повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, у зв`язку з чим останній не мав можливості брати участь у розгляді справи, надати суду свої пояснення, заперечення та докази на їх підтвердження.

У зв`язку з наведеним представник заявника просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному позовному порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не поінформував, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

З огляду на належне повідомлення учасників справи про час і місце судового засідання, а також зважаючи на те, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті, суд визнав можливим розглянути заяву за відсутності учасників справи, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків. 06.05.2025 судом ухвалено заочне рішення відповідно до якого позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 в AT «ТАСкомбанк») суму заборгованості за Кредитним договором № 010/91178/82/939685 від 18 листопада 2020р. в розмірі 135847.6 грн., з яких:- 135847.6 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;- 0 грн. - сума заборгованості за відсотками;- 0 грн. - сума заборгованості за пенею.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», понесені судові витрати у розмірі 3028,00 грн.

Відповідач не був обізнаний про відкриття провадження та про зміст ухваленого судового рішення, тобто останній не мав змоги подавати свої доводи та заперечення.

Суду надано достатньо даних про те, що відповідач з поважних причин не мав змоги дізнатися про розгляд справи та своєчасно надавати відповідні заперечення.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи наведене, суд зазначає, що заявником наведено низку фактичних обставин, які не були належним чином встановлені та перевірені під час ухвалення заочного рішення, однак мають істотне значення для правильного вирішення спору, а саме.

По-перше, заявником зазначено про розмір фактично отриманих кредитних коштів та встановлений банком кредитний ліміт у сумі 50000 грн за кредитною карткою, що значно менше за заявлений позивачем розмір заборгованості. Різниця між лімітом та сумою, стягнутою судом, становить 85847,60 грн. Походження цієї суми судом першої інстанції не встановлено, розрахунок позивача не перевірено, документальне підтвердження такої заборгованості не досліджувалося.

По-друге, заявником стверджується, що ним неодноразово здійснювались платежі та поповнення кредитної картки, які зменшували розмір заборгованості. У матеріалах справи відсутня інформація про врахування цих платежів, їх суму, періоди внесення та вплив на загальний розмір боргу. Суд першої інстанції не дослідив банківські виписки, не перевірив рух коштів за картковим рахунком та фактичний обсяг сплачених відповідачем сум.

По-третє, заявник зазначив про неможливість ознайомитися із додатками до позовної заяви до 10.10.2025, оскільки вони були долучені до матеріалів справи після ухвалення заочного рішення. Таким чином, відповідач був позбавлений реальної можливості надати свої заперечення, аргументи та докази, що суперечить принципам рівності сторін і змагальності цивільного процесу.

Ураховуючи, що відповідач не був належним чином повідомлений про розгляд справи, а наведені ним у заяві доводи мають істотне значення для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку, що є підстави для скасування заочного рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 22 жовтня 2024 року та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному порядку з викликом сторін.

На підставі наведеного, керуючись вищенаведеними положеннями ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ЗаявуОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 06.05.2025 року у цивільній справі № 650/944/25.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ________________ О.О. Сікора