Справа № 524/5819/22
Провадження № 2-п/524/18/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2025 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в письмовому провадженні клопотання ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про розгляд справи за заявою ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.01.2023 по цивільній справі №524/5819/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЦФР» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції

УСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває справа за заявою ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.01.2023 по цивільній справі №524/5819/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЦФР» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції за участю його представника адвоката Білецького Богдана Михайловича.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Стаття 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачає право суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, а також забезпечення безпосередньої участі представника заявника у розгляді справи, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" з використанням представником заявника власних технічних засобів.

Керуючись ст.212, 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про розгляд справи за заявою ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.01.2023 по цивільній справі №524/5819/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЦФР» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції задовольнити.

Проводити розгляд справи за заявою ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м.Кременчука від 25.01.2023 по цивільній справі №524/5819/22 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «ЦФР» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участі адвоката Білецького Богдана Михайловича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ