Провадження № 2/756/1582/25
Оболонський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Пукало А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулася до Оболонського районного суду із вказаною заявою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 січня 2025 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, а саме зазначити відповідача до якого пред`явлено позов, та його ідентифікаційні дані, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначити докази, що їх підтверджують, викласти обставини і зазначити докази того, у чому конкретно полягає однорідних позовних вимог про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які не взаємопов`язані між собою, сплатити судовий збір за позовну вимогу про визначення місця проживання дитини, залучити у якості третьої особи орган опіки та піклування на території якої проживає дитина з наданням відповідних доказів, що підтверджують позовну заяву в цій частині, надати докази надсилання надсилання іншим учасникам справи копії поданих до суду документів з урахування положень ст. 43 ЦПК України.

Згідно з довідкою про доставку електронного документу, вказана ухвала суду в електронному вигляді була доставлена до електронного кабінету представника позивача ОСОБА_2 07 січня 2025 року о 01 год 05 хв.

Відповідно до ухвали суду від 06 січня 2025 року позивачу надано строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Станом на 05 березня 2025 року позивач недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 06 січня 2025 року, не усунув.

Згідно з ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, з причин невиконання заявником ухвали суду від 06 січня 2025 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Андрій ПУКАЛО