УХВАЛА

02 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 190/181/24

провадження № 61-11127ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення помилки в ухвалі Верховного Суду від 15 жовтня

2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення недоплаченого розміру матеріальної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17 вересня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Українська залізниця» на рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2025 року у зазначеній справі.

08 жовтня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява АТ «Українська залізниця» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Верховний Суд ухвалою від 15 жовтня 2025 року заяву АТ «Українська залізниця» про повернення судового збору задовольнив частково.

Зобов`язав Головне управління Державної казначейської служби України

у місті Києві повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги, що внесений згідно з платіжною інструкцією від 26 серпня 2025 року № 3944 у розмірі 1 937,92 грн

на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача

(МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.

26 листопада 2025 року до Верховного Суду надійшла заява АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» про виправлення помилки в ухвалі Верховного Суду від 15 жовтня

2025 року.

Заява мотивована тим, що Верховний Суд помилково вказав, що судовий збір має бути повернутий АТ «Українська залізниця», а не АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»

(), оскільки саме заявник є платником судового збору.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення

судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена

під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні

особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України

«Про судовий збір». Зокрема, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України

«Про судовий збір»передбачено, що сплачена сума судового збору повертається

за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З наданих документів вбачається, що саме регіональна філія «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» () є платником судового збору за подання касаційної скарги у справі № 190/181/24,

що підтверджується платіжною інструкцією № 3944 від 26 серпня 2025 року на суму 1 937,92 грн.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне внести указані виправлення в ухвалу Верховного Суду від 15 жовтня 2025 року.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 15 жовтня 2025 року, а саме вважати вірним другий абзац її резолютивної частини:

«Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця»

() сплачений судовий збір за подання касаційної скарги,

що внесений згідно з платіжною інструкцією № 3944 від 26 серпня 2025 року на суму 1 937,92 грн на розрахунковий рахунок (стандарт IBAN) UA0026007, отримувач - УК у м. Києві/Печер.р-н/22030102, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко