Справа №464/5587/20
пр № 6/464/159/25
У Х В А Л А

м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

суддя Тімченко О.В.

справа № 464/5587/20

учасники справи:

заявник ТзОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ»

стягувач АТ «МЕГАБАНК»

боржник ОСОБА_1

вимоги: заміну стягувача

Обставини справи

Заявник звернувся до Сихівського районного суду м.Львова з вказаною заявою через систему «Електронний суд».

Мотиви та висновки суду

Відповідно до ч.1 ст.182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст.183 ЦПК України, зокрема, повинні містити відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Заявником подана заява в порядку розділу «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)», а саме ст.442 ЦПК України.

Положеннями ч.2 ст.183 ЦПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява подана до суду в електронній формі повинна бути надіслана до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності такого чи відомостей про це у паперовій формі листом з описом вкладення, що про суду надається доказ надсилання учасникам справи.

Як вбачається з поданої заяви про заміну стягувача за рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29 квітня 2021 року у справі № 464/5587/20 за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, яким позов задоволено, жодних доказів на підтвердження направлення копії такої іншим учасникам справи стягувачу АТ «МЕГАБАНК» матеріали заяви не містять, що підтверджується вмістом в ЕС.

Так копія такої заяви з додатками направлено тільки відповідачеві-боржнику.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на відсутність доказів направлення заяви іншим учасникам справи - стягувачу (процесуальним законом не передбачена вибірковість направлення) таку слід повернути заявнику без розгляду. При цьому суд звертає увагу на те, що невиконання указаного процесуального обов`язку має наслідком позбавлення права іншим особам ознайомитись з поданою заявою та висловити щодо неї свої міркування та аргументи.

Роз`яснити заявнику, що повернення поданої заяви не перешкоджає її повторній подачі після усунення причини, що слугувала підставою для повернення такої.

Керуючись ст.ст.258-260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути без розгляду заяву ТзОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено та підписано 08.12.2025.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО