Справа № 361/2428/25
Провадження № 2-о/361/53/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 березня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Гізатуліна Н.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Галини Сергіївни про повернення позовної заяви,

УСТАНОВИЛА:

Адвокат Тимошенко Г.С. від імені та в інтересах ОСОБА_1 06 березня 2025 року подала до суду заяву про встановлення батьківства, зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

07 березня 2025 року Вх. № 12032 адвокат Тимошенко Г.С. подала заяву у якій просила повернути на доопрацювання зазначену вище заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З огляду на ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про повернення заяв на доопрацювання є правом заявника, яке не може бути обмежено судом.

З огляду на ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 60 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Тимошенко Г.С. діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги серії АІ № 1840570 та необмежена на вчинення даної процесуальної дії.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суддя, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що на час подання заяви адвокатом Тимошенко Г.С. провадження у справі не відкрито, дійшла висновку про те, що вимоги заяви підлягають задоволенню шляхом повернення заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Суддя роз`яснює, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 259-261, 352-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимошенко Галини Сергіївни про повернення позовної заяви задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення батьківства повернути представнику заявника.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.М. Гізатуліна