Справа № 392/431/25
Провадження № 2/392/522/25
05 листопада 2025 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання - Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Мала Виска цивільну справу № 392/431/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Багрій В`ячеслав Анатолійович до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав,-
Позивач ОСОБА_4 в інтересах якої діє адвокат Багрій В.А. звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На обґрунтування позову зазначила, що з 09.06.2018 по 09.11.2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проживали в зареєстрованому шлюбі. Під час проживання в шлюбі в них народилася спільна дитина - донька ОСОБА_6 20.08.2019 року було винесено рішення про стягнення із ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання дитини ОСОБА_6 09.11.2020 року було винесено рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , на даний час дитина ОСОБА_6 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 (позивачем по справі) і перебуває на її повному утриманні. Відповідачі зі своєю дитиною не спілкуються, не цікавляться її дошкільним навчанням, станом здоров`я, фізичним, духовним та моральним розвитком, не надають допомогу на утримання та виховання. Наміру та бажання спілкуватися та виховувати свою дитину у відповідачі відсутнє. Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, а саме не виконують п.п.2, 3, 4 ст. ст. 150, 155, 180 Сімейного Кодексу України, обов`язок батьків, щодо прав дітей, повага гідності дітей, виховання, піклування про здоров`я, їх фізичний, духовний та моральний розвиток і обов`язок батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Намір та бажання переглянути свої погляди щодо належного виховання своєї дитини, покращити та пристосувати умови за місцем проживання для дитини у відповідачів відсутній. У зв`язку з чим, позивач звернулася до суду з даним позовом про позбавлення їх батьківських прав.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.03.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано докази.
Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2025 року підготовче провадження по даній цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.
Відповідач ОСОБА_5 подала заяву, в якій позов визнала та просила задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , оскільки її донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає та перебуває на повному утриманні її матері ОСОБА_1 в смт Смоліне.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання призначені на 07.07.2025, 16.09.2025, 05.11.2025 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи судом повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить повернутий конверт на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», крім того, повідомлявся шляхом поміщення оголошення на веб-сайті судової влади України про виклик відповідача в судове засідання, при чому з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.
Відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від відповідача ОСОБА_3 не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористався своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.280 ЦПК України, у разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечувала в судовому засіданні позивач.
Ненадання відповідачем ОСОБА_3 відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості.
Суд в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів поданих учасниками справи, встановив наступні факти, обставини та правовідносини.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24.11.2020 року виданого повторно Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №5, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Батьками дитини у свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_8 », в графі мати - « ОСОБА_1 » (а.с. 12).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06 квітня 2023 року, виданого повторно Маловисківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №46, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Батьками дитини у свідоцтві про народження зазначені в графі батько « ОСОБА_3 » в графі мати - « ОСОБА_5 » (а.с. 10).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_3 від 09 червня 2018 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 » (а.с.11).
Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.11.2020 року у справі №392/634/20, яке набрало законної сили 10.12.2020 року, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.13).

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2019 року у справі №392/498/19, яке набрало законної сили 20.09.2019 року, стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 кошти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.04.2019 року і до досягнення донькою повноліття (а.с.14).

Відповідно до довідки виданої директором закладу дошкільної освіти №3 «Ромашка» відділу освіти, культури молоді та спорту Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області О.Шевченко №3 від 07.01.2025 року, ОСОБА_6 , 2019 року народження, відвідує Смолінський заклад дошкільної освіти №3 «Ромашка» з 11.10.2024 року по теперішній час. За період перебування дитини в закладі освіти мати, ОСОБА_5 , 1999 року народження, не належним чином виконує свої обов`язки: в дитячий садок неодноразово з`являлася та забирала дитину в стані алкогольного сп`яніння, в освітньому процесі дошкільного закладу участі не бере (а.с.16).

Згідно довідки - характеристики виданої Смолінською селищною радою Новоукраїнського району Кіровоградської області №09-16/5 від 06.01.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , остання має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До Якимівського старостинського округу, неодноразово надходили звернення від рідних ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , стосовно неналежного догляду та виховання ОСОБА_11 своєї доньки ОСОБА_12 , у результаті таких звернень сторони з часом примирилися (а.с.17).

Відповідно до нотаріально завіреної приватним нотаріусом Цимбалюком О.М. заяви від 11.08.2022 року, ОСОБА_5 , не заперечує, щоб над її малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було призначено опікуном її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Визнає, що вона не здійснює належний догляд за своєю дитиною та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав для встановлення опіки над її дитиною (а.с.18).

Згідно заяви ОСОБА_5 , що адресована начальнику служби у справах дітей Смолінської селищної ради С.Скрипник, вбачається, що ОСОБА_5 повідомила про те, що вона немає можливості здійснювати догляд за своєю дитиною ОСОБА_14 з тих причин, що вона не працює, та веде неправильний спосіб життя (а.с.19).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 08.01.2025 року, проведеного за місцем проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , зокрема, вбачається, що квартира в багатоповерховому будинку, має опалення, у квартирі чисто, тепло,затишно, дотримано санітарно-гігієнічних норм. Для виховання та розвитку дитини створено окрему кімнату з належним спальним місцем, місцем для навчання та відпочинку, наявний одяг по сезону. Стосунки у сім`ї доброзичливі (а.с. 15).

Відповідно до висновку від 23.01.2025 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Смолінської селищної ради від 29.01.2025 року №6 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно спільної доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , комісія розглянула питання та затвердила наступне: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є матір`ю малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недобросовісно виконує свої батьківські обов`язки зі слів ОСОБА_1 . Згідно довідки ЗДО №3 «Ромашка» ОСОБА_5 , не належним чином виконує свої обов`язки: в дитячий садок неодноразово з`являлася та забирала дитину в стані алкогольного сп`яніння, в освітньому процесі дошкільного закладу участі не бере. ОСОБА_5 зазначила в заяві, що не може надати належного догляду за своєю донькою. З тих причин, що не працює та веде неправильний спосіб життя. ОСОБА_3 , являється батьком малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 . Зі ОСОБА_5 розлучені заочним рішенням Маловисківського районного суду від 20.08.2019 року, повинні стягуватися аліменти зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 .

Зважаючи на вищевикладене, комісія вирішила за доцільне затвердити висновок про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стосовно спільної доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.20-21).

Вирішуючи даний позов суд застосовує такі норми права.

За положеннями ч.1-ч.4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ч.4. ст. 164 СК України, під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до ч.1, ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладаються права, обов`язки та відповідальність за виховання та розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до пункту 16 вказаної вище Постанови Пленуму Верховного суду України, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).

В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу, що зверненню до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має передувати виважена та ґрунтовна підготовка, збір необхідної доказової бази, адже більшість чинників, які є підставою для прийняття позитивних рішень у вказаних категоріях справи, мають оціночний характер, залежать від конкретних обставин справи та особистості учасників цих правовідносин (постанови від 12 лютого 2024 року у справі № 202/1931/22 (провадження № 61-14340св23), від 07 лютого 2022 року у справі № 759/3554/20 (провадження № 61-1544св21), від 18 лютого 2021 року у справі № 645/920/19 (провадження № 61-15290св20)та інші).

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці.

ЄСПЛ також зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09, рішення ЄСПЛ від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13).

У рішенні від 30 червня 2020 року (заява (№ 70879/11) ЄСПЛ також наголошував на тому, що позбавлення особи її/його батьківських прав є особливо кардинальним заходом, який позбавляє батька/матір сімейного життя з дитиною, та не відповідає меті їх возз`єднання, зазначивши при цьому, що наявність сімейних зв`язків між подружжям та дитиною, про які вони дійсно піклуються, мають бути захищені відповідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання. Попри це в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків.

Наведене узгоджується з висновками щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованими Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц та Верховним Судом у постановах: від 19 лютого 2024 року у справі № 159/2012/23, від 19 лютого 2024 року у справі № 159/2012/23, від 17 січня 2024 року у справі № 735/308/21, від 22 листопада 2023 року у справі № 320/4384/18, від 12 вересня 2023 року у справі № 213/2822/21 та інших.

Крім того, згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, викладеного у постанові від 19 лютого 2025 року по справі №147/277/24, згода батька на позбавлення його батьківських прав і свідоме ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої дочки є достатніми підставами для позбавлення батьківських прав.

З матеріалів справи судом встановлено, що дитина ОСОБА_6 проживає з рідною бабусею, яка є позивачем у справі та яка повністю займається їх вихованням, навчанням та забезпечує всім необхідним. Тобто повністю виконує батьківські обов`язки. Відповідач ОСОБА_5 відповідно до заяви наданої нею до служби у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області та до Маловисківського районного суду Кіровоградської області не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав. При цьому, відповідачі, в судові засідання не з`являлися.

За таких обставин, суд дійшов переконання, що свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язків щодо дитини та є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав, оскільки відповідачі свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги насамперед інтереси малолітньої дитини ОСОБА_6 , таких як: збереження сімейного оточення, захист і безпека дитини, право на здоров`я, освіту, спроможність матері піклуватися про дитину, стосунки між дитиною і батьками, які є пріоритетом при розгляді даного спору, враховуючи також наявність обставин, з якими закон, що регулює сімейні відносини, пов`язує позбавлення батьківських прав, крім того, під час розгляду справи судом було встановлено, що матір дитини - має реальну юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, не вжила відповідних заходів та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав, у зв`язку з чим, суд вбачає в його діях наявність вини у невиконанні батьківських обов`язків, враховуючи, що дитина проживає разом з бабусею ОСОБА_4 , яка є матір`ю відповідача ОСОБА_5 та відсутність перешкод з її боку для належного виконання відповідачами батьківських обов`язків, на підставі чого, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, такими, що заявлені виключно в інтересах малолітньої дитини та відповідно є такими, що підлягають задоволенню з позбавленням відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, судом відзначається, що відповідно ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, , місцезнаходження:вул. Казакова, буд.39, смт Смоліне, Новоукраїнський район Кіровоградська область.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова