Справа № 946/5461/25
Провадження № 2-о/946/201/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

17.07.2025 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту того, що він є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №168/24.10-71 від 02.07.2025 йому було повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відмова у наданні повторного свідоцтва про смерть обґрунтована розбіжностями в написанні по батькові матері: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 » та в даті народження «1904» та «1914». В актовому записі про народження № 194 від 13.03.1950 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по батькові матері дитини вказано « ОСОБА_6 ». В актовому записі про шлюб № 104 від 12.03.1950 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_7 , 1902 рік народження, та ОСОБА_8 , 1904 року народження, по батькові нареченої вказано « ОСОБА_6 ». В актовому записі про смерть № 125 від 16.02.1988 року, складеному відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батькові померлої вказано « ОСОБА_4 ». Вищевказані розбіжності у документах перешкоджають заявнику в отриманні повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , що стало підставою для звернення до суду.

Аргументи учасників справи

В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив суд заяву задовольнити з підстав, викладених у заяві.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльського відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_9 , що підтверджено архівною довідкою Державного архіву Одеської області № 4423/06-21 від 11.06.2025, згідно якої у метричній книзі про народження Дмитрівської церкви міста Ізмаїла Ізмаїльського повіту за 1914 рік є запис жіночої графи № 6, з якої вбачається, що « ОСОБА_10 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , охрещена ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є « ОСОБА_11 » та його законна дружина « ОСОБА_12 ».

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено архівною довідкою Державного архіву Одеської області № 4421/06-21 від 11.06.2025, згідно якої у реєстраційній книзі про шлюб Примарії міста Ізмаїла Ізмаїльського повіту за 1937 рік є запис від 22 жовтня 1937 року № 144, з якої вбачається, що наречений « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , 24 роки; наречена: « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 роки.

ІНФОРМАЦІЯ_8 народився ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії № НОМЕР_1 , виданим 13.03.1950 Ізмаїльським міськбюро ЗАГСу, в якому зазначено (російською мовою), що ОСОБА_16 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , його батьками є ОСОБА_17 та ОСОБА_18 .

12.03.1950 ОСОБА_19 уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище з « ОСОБА_20 » на « ОСОБА_21 », що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 08.05.2025.

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_22 (російською мовою), що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим відділом ЗАГСу Ізмаїльського міськвиконкому.

Листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 168/24.10-71 від 02.07.2025 заявнику було повідомлено про неможливість видачі повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_2 у зв`язку з розбіжностями в написанні по батькові, а саме по батькові матері в актовому записі про народження відносно ОСОБА_5 вказано « ОСОБА_6 », в актовому записі про шлюб відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , по батькові нареченої вказано « ОСОБА_6 », а в актовому записі про смерть відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по батькові померлої вказано « ОСОБА_4 ».

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сина та матері підтверджено такими доказами:

- архівною довідкою Державного архіву Одеської області № 4423/06-21 від 11.06.2025, згідно якої у метричній книзі про народження Дмитрівської церкви міста Ізмаїла Ізмаїльського повіту за 1914 рік є запис жіночої графи № 6, з якої вбачається, що « ОСОБА_10 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , охрещена ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є « ОСОБА_11 » та його законна дружина « ОСОБА_12 »;

- архівною довідкою Державного архіву Одеської області № 4421/06-21 від 11.06.2025, згідно якої у реєстраційній книзі про шлюб Примарії міста Ізмаїла Ізмаїльського повіту за 1937 рік є запис від 22 жовтня 1937 року № 144, з якої вбачається, що наречений « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_7 , 24 роки; наречена: « ОСОБА_15 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , 23 роки;

- витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 3 від 08.05.2025, згідно якого 12.03.1950 зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_23 ;

- свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським міськбюро ЗАГСУ 13.03.1950 року, з якого вбачається, що ОСОБА_16 (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , а його батьками є ОСОБА_17 (мовою оригіналу) та ОСОБА_18 (мовою оригіналу), про що зроблено актовий запис № 194;

- ухвалою народного суду І ділянки міста Ізмаїла від 29.10.1956 по справі № 2-635, 1956 року, якою визнано факт володіння на правах особистої власності домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , подружжям ОСОБА_24 та ОСОБА_25 (російською мовою) ;

- будинковою книгою будинку АДРЕСА_2 , з якої вбачається, що у вказаному будинку проживала ОСОБА_22 (мовою оригіналу) з 1955 року та ОСОБА_1 з 1963 року.

Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як сина та матері підтверджено показами допитаної в якості свідка ОСОБА_26 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Суддя: Г.І.Смокіна