КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/509/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2025 року заявник ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Андрешкова Олександра Дмитровича звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити юридичний факт неправильності записів в актовому записі №5 від 22.01.1936 року про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Балтського району Одеської області, а саме:

у графі «відомості про нареченого» ім`я « ОСОБА_4 », встановити, що правильним є « ОСОБА_5 », по-батькові « ОСОБА_6 », встановити, що правильним є « ОСОБА_6 »;

у графі «відомості про наречену» ім`я « ОСОБА_7 », встановити, що правильним є « ОСОБА_8 », по-батькові « ОСОБА_9 », встановити, що правильним є « ОСОБА_10 ».

В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що у 2024 року ним було виявлено, що в актовому записі про шлюб його батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наявні помилки, а також, що у нього відсутній належної якості оригінал свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У зв`язку із викладеними обставини, ОСОБА_1 звернувся до Київського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції з метою отримання дублікату зазначеного свідоцтва.

Натомість співробітники вказаного органу повідомили в усному порядку, що інформація про актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 №5 від 22.01.1936 року в них відсутня і йому необхідно звернутись із вказаним питанням до Державного архіву Одеської області.

Звернувшись до архіву, ОСОБА_1 отримав копію актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за №5 від 22.01.1936 року.

Ознайомившись із вказаним актовим записом ОСОБА_1 було виявлено в ньому наявні помилки в написанні прізвища його батька та матері.

Так, згідно з актовим записом про шлюб №5 від 22.01.1936 року що був складений виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Балтського району Одеської області в графі «відомості про нареченого» прізвище до та після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_11 », ім`я зазначено « ОСОБА_4 » по-батькові « ОСОБА_6 », графі «відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 », ім`я « ОСОБА_7 », по-батькові « ОСОБА_9 ».

Заявник зазначає, що відповідно до свідоцтва про народження його батька від 05.05.1976 року серії НОМЕР_1 зазначено прізвище ім`я по-батькові особи, яка народилась « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника від 14.05.1972 Серії НОМЕР_2 зазначено прізвище ім`я по-батькові особи, яка народилась: « ОСОБА_13 ».

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 22.08.1968 року серії НОМЕР_3 в графі батько зазначено « ОСОБА_2 » в графі матір « ОСОБА_3 ».

Окрім того, відповідно до копії свідоцтва про смерть від 05.07.2024 року, серії НОМЕР_4 , яке було видане повторно, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка померла зазначено: « ОСОБА_2 », в свідоцтві про смерть матері заявника від 07.03.1998 року серії НОМЕР_5 прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка померла зазначено: « ОСОБА_3 ».

Заявник зазначає, що у перелічених вище документах наявні розбіжності у даних його батьків, а саме зазначені в актовому записі про шлюб №5 від 22.01.1936 року «відомості про нареченого» ім`я зазначено « ОСОБА_4 » по-батькові « ОСОБА_6 » не відповідають вірному написанню, які містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_2 від 05.05.1976 року серії НОМЕР_1 свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 22.08.1968 року серії НОМЕР_6 та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 від 05.07.2024 року, сери НОМЕР_7 .

Окрім того, зазначені в актовому записі про шлюб №5 від 22.01.1936 року в графі «відомості про наречену» ім`я « ОСОБА_7 », по-батькові « ОСОБА_9 » на відповідають правильному написанню яке міститься в свідоцтві про народження матері заявника від 14.05.1972 Серії НОМЕР_2 , свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 22.08.1968 року серії НОМЕР_6 та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 від 07.03.1998 року серії НОМЕР_8 .

З метою виправлення вказаних помилок та внесення змін до актового запису про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до Київського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції про внесення змін до актового запису.

В результаті розгляду вказаної заяви Київський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції склав висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану від 01 квітня 2025 року.

Вказаним висновком було вирішено про неможливість внести зміни до актового запису про шлюб батьків заявника №5 від 22:01:1936 року складеного виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Балтського району Одеської області, відносно батьків, в графу «відомості про нареченого» виправити ім`я з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по-батькові з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » в графу «відомості про наречену» виправити ім`я з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по-батькові з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 ».

У зв`язку із викладеними обставинами виникла необхідність звернутись із даною заявою до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 17.09.2025 року прийнято заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 26.11.2025 року заявник не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте його представник надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

У судове засідання 26.11.2025 року представник заінтересованої особи Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)не з`явився, був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, причини неявки не відомі.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що згідно з актовим записом про шлюб №5 від 22.01.1936 року складеним виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Балтського району Одеської області в графі «відомості про нареченого» прізвище до та після реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_11 », ім`я зазначено « ОСОБА_4 » по-батькові « ОСОБА_6 », графі «відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу « ОСОБА_12 », прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_11 », ім`я « ОСОБА_7 », по-батькові « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 від 05.05.1976 року серії НОМЕР_1 зазначено прізвище ім`я по-батькові особи, яка народилась « ОСОБА_2 ».

Відповідно до свідоцтва про народження матері заявника від 14.05.1972 Серії НОМЕР_2 зазначено прізвище ім`я по-батькові особи, яка народилась: « ОСОБА_13 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 22.08.1968 року серії НОМЕР_3 в графі батько зазначено « ОСОБА_2 » в графі матір « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть від 05.07.2024 року, серії НОМЕР_4 , яке було видане повторно, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка померла зазначено: « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про смерть матері заявника від 07.03.1998 року серії НОМЕР_5 прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка померла зазначено: « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що у перелічених вище документах наявні розбіжності у даних батьків заявника, а саме зазначені в актовому записі про шлюб №5 від 22.01.1936 року «відомості про нареченого» ім`я зазначено « ОСОБА_4 » по-батькові « ОСОБА_6 » не відповідають вірному написанню, які містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_2 від 05.05.1976 року серії НОМЕР_1 свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 22.08.1968 року серії НОМЕР_6 та свідоцтві про смерть ОСОБА_2 від 05.07.2024 року, сери НОМЕР_7 .

Окрім того, зазначені в актовому записі про шлюб №5 від 22.01.1936 року в графі «відомості про наречену» ім`я « ОСОБА_7 », по-батькові « ОСОБА_9 » на відповідають правильному написанню яке міститься в свідоцтві про народження матері заявника від 14.05.1972 Серії НОМЕР_2 , свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 22.08.1968 року серії НОМЕР_6 та свідоцтві про смерть ОСОБА_3 від 07.03.1998 року серії НОМЕР_8 .

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

При викладених обставинах судом встановлено, що в актовому записі №5 від 22.01.1936 рокупро шлюб батьків заявника були допущені помилки у написанні їх імен та по-батькові, а тому заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значенняє обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт неправильності записів в актовому записі №5 від 22.01.1936 року про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , складеного виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Балтського району Одеської області, а саме:

у графі «відомості про нареченого» ім`я « ОСОБА_4 », по-батькові « ОСОБА_6 » та встановити, що правильним є ім`я « ОСОБА_5 » та по-батькові « ОСОБА_6 »;

у графі «відомості про наречену» ім`я « ОСОБА_7 », по-батькові « ОСОБА_9 » та встановити, що правильним є ім`я « ОСОБА_8 » та по-батькові « ОСОБА_10 ».

Вказане рішення у разі набрання ним законної сили, є підставою для внесення відповідних змін в актовий запис цивільного стану про шлюб №5 від 22.01.1936 року, що складений виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Балтського району Одеської області

змінивши у «відомостях про нареченого» його ім`я та по-батькові з « ОСОБА_4 » « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » « ОСОБА_6 »;

змінивши у «відомостях про наречену» її ім`я та по-батькові з « ОСОБА_7 » « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_8 » « ОСОБА_10 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя В. С. Петренко