Справа № 468/1764/24
Провадж.№ 2-о/481/14/2025
УХВАЛА

про витребування доказів

10.03.2025 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді Уманської О.В., присяжних Черкасенка В.В., Струця І.Г., за участю секретаря Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баштанська міська рада Миколаївської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

Встановив:

03.09.2024 року ОСОБА_1 звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з заявою, зазначивши заінтересованими особами: Баштанську міську раду Миколаївської області та ОСОБА_2 , у якій просив визнати недієздатною його бабу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною бабою, являється особою похилого віку, внаслідок хронічних хвороб потребує стороннього нагляду і догляду.

ОСОБА_1 клопоче про призначення в справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану хворої баби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Новобузького районного суду від 02.12.2024 року провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Баштанська міська рада Миколаївської області та ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - зупинено до закінчення експертизи.

Проведення експертизи доручено експертам Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

02.01.2025 року з Миколаївської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшла дана справа з клопотанням експерта від 30.12.2024 року про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме : медичну карту амбулаторного хворого лікаря-психіатра за місцем мешкання; усю наявну медичну документацію ( оригінал) з КНП «ЦПМСД» Баштанського району.

В судове засідання заявник, представник заявника представник заінтересованої особи, представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

В судове засідання заявник, представник заінтересованої особи, представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно положень ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що для вирішення питання про встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , тобто визначення чи страждає вона будь-якими психічними хворобами, чи має можливість за станом здоров`я розуміти значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає необхідним з метою призначення та проведення судово-психіатричної експертизи, задовольнити клопотання експерта та витребувати медичну карту амбулаторного хворого лікаря-психіатра за місцем мешкання ОСОБА_3 ; усю наявну медичну документацію ( оригінал) з КНП «ЦПМСД» Баштанського району хворої ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.84, 103,104,105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, 258-261 ЦПК України суд,

Постановив :

Витребувати з КНП «ЦПМСД» Баштанського району Миколаївської області (місце знаходження юридичної особи: 56101, Миколаївська область, Баштанський район, м. Баштанка, вул. Ювілейна, 3) медичну карту амбулаторного хворого лікаря-психіатра за місцем мешкання ОСОБА_3 ; усю наявну медичну документацію ( оригінал) з КНП «ЦПМСД» Баштанського району на хвору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Зобов`язати керівництво КНП "ЦПМСД" Баштанського району надати витребувані документи до суду у десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі відсутності можливості подати докази, які витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважена особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя О.В.Уманська

Присяжні

І.Г.Струц

В.В.Черкасенко