Справа № 559/4745/24
Провадження № 2-др/559/6/25
06 березня 2025 року м.Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Макеєва С.В.,
з участю секретаря судового засідання Франчук А.О.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вишковської Валентини Іванівнипро ухвалення додаткового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вишковська Валентина Іванівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дубенська районна державна адміністрація, про визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки та виправлення відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, -
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.02.2025 позовні вимоги в частині виправлення відомостей у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо власника та розміру частки реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16 - залишено без розгляду.

В іншій частині позовні вимоги задоволено та визнано право власності ОСОБА_1 : на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :06:006:0027, площею 0,66 га для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16, що знаходяться на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області; на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :04:004:0068, площею 1,65 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 16 для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. сплаченого судового збору.

14.02.2025 від представника позивача адвоката Вишковської В.І. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення і стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6500 грн.

Ухвалою суду від 19.02.2025 призначено судове засідання на 06 березня 2025 року, 11:10 год. без повідомлення (виклику) сторін для розгляду заяви.

05.03.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія»надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, в якому просить відмовити у задоволенні заяви в повному обсязі.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд робить висновок, що необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати на професійну правничу допомогу.

Судом встановлено, що позивачем з адвокатом Вишковською В.І. 19.11.2024 було укладено договір про надання правничої допомоги №98/24 та додаткову угоду (замовлення №98) (а.с. 92, 93, 94)

Згідно розрахунку витрат на правничу допомогу, акту приймання-передачі наданої правничої допомоги від 14.02.2025 та квитанції до прибуткового касового ордеру №14 від 14.02.2025 позивач сплатила за професійну правничу допомогу 6500 грн.(а.с.95, 96, 97).

За положеннями ч.3 ст.141 ЦПК України, при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує, серед іншого, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обгрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес.

Враховуючи категорію та складність справи, сталу судову практику щодо розгляду подібних справ, обсяг наданих адвокатом послуг та керуючись принципами справедливості і розумності, з відповідача належить стягнути на користь позивача понесені ним витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 260, 270 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Ухвалити додаткове рішення та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Представник позивача: адвокат Вишковська Валентина Іванівна, адреса вул. Поповича, 30, м. Дубно, Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_2 , електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія», адреса: адреса: пров. Центральний, 1, м. Дубно, Рівненської області,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дубенська районна державна адміністрація, адреса: вул. Д. Галицького, буд. 17, м. Дубно, Рівненської області, .

Суддя С.В. Макеєв