ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Номер провадження 22-ц/818/3582/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (судді-доповідача) - Мальованого Ю.М.,

суддів - Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»»- адвоката Даніліної Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 09 лютого 2015 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 11 грудня 2025 року об 14 год. 30 хв. в приміщенні Харківського апеляційного суду.

04 грудня 2025 року через систему «Електронний суд» представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») - адвокат Даніліна Наталі Сергіївна подала заяву про забезпечення її участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Судова колегія вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно із положеннями ч. 1 та 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. При цьому учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Також частиною четвертою статті 212 ЦПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України № 4643-IX від 21 жовтня 2025 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року на 90 діб.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням воєнного стану, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, клопотання представника ТОВ «Дебт Форс» - адвоката Даніліної Н.С. про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»»- адвоката Даніліної Наталії Сергіївни про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Розгляд справи 11 грудня 2025 року об 14 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»»- адвокатом Даніліною Наталією Сергіївною, який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1

Подальші судові засідання у справі № 643/16434/14-цпроводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»»- адвокатом Даніліною Наталією Сергіївною.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»- адвокатом Даніліній Наталії Сергіївні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Ю.М. Мальований

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук