Провадження № 22-з/4808/115/25
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

10 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів: Василишин Л.В., Баркова В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ружицького Віталія Миколайовича про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в:

У провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, про усунення перешкод у здійсненні права власності та відшкодування збитків.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Ружицького Віталія Миколайовича задоволено.

Скасовано рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 травня 2021 року в частині відмови у задоволенні позову про усунення перешкод у здійсненні права власності щодо належної ОСОБА_1 на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,0433 га кадастровий номер :03:004:0329 шляхом визнання недійсними та скасування рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 300 від 21 липня 2004 року і державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ №032811 від 16.12.2004, виданого на ім`я ОСОБА_2 та відмови у задоволенні позову про відшкодування шкоди.

В цій частині ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності задоволено частково.

Постановлено усунути перешкоди у здійсненні права власності щодо належної ОСОБА_1 на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,0433 га кадастровий номер :03:004:0329 шляхом скасування п. 27 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради № 300 від 21 липня 2004 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки прощею 0,0270 на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №032811 від 16.12.2004, виданого на ім`я ОСОБА_2 .

Відмовлено з інших підстав, зазначених в мотивувальній частині цієї постанови, у задоволенні позову про відшкодування шкоди.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ружицький Віталій Миколайовичподав заяву про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року шляхом зазначення у тексті вказаної постанови (в тому числі, її резолютивної частини) вірного номеру державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0270 га, кадастровий №030040077, виданого 16 грудня 2004 року на ім`я ОСОБА_2 , №032611, замість помилково вказаного номеру такого державного акту №032811.

Представник ОСОБА_3 адвокат Семків М..Н. подав письмове заперечення на заяву про виправлення описки, в якій, зокрема, зазначає, що Івано-Франківський апеляційний суд приймав свою постанову, виходячи зі змісту вимог позовної заяви, поданої позивачем ОСОБА_1 . Постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 12.10.2023р. саме в межах позовних вимог була предметом розгляду справи в касаційній інстанції, де також у постанові ВС від 13.03.2024р. предметом оскарження була постанова щодо скасування державного акту серії ІФ №032811 від 16.12.2004 (без зазначення кадастрового номеру земельної ділянки), виданого на ім`я ОСОБА_2 . Тобто заява подана адвокатом Ружицьким В.М. є не виправленням описки, а зміною предмету позову, зазначеного в первинній позовній заяві, а питання, які в ній порушуються містять доповнення до вже ухваленого судового рішення, а саме зазначення кадастрового номеру земельної ділянки, тобто вихід за межі позову, зазначеного в первинній позовній заяві. Також вказує, що заявник просить виправити описки, зазначені ним в прохальній частині позову, що суттєво змінює суть рішення, тобто описку зроблено не судом, а самим позивачем. Просить заяву щодо виправлення описки залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо).

Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення). На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №905/2135/19.

У постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року (т.3 а.с.212-221) допущено описки у номері державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ №032611 від 16.12.2004, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Правильним номером вказаного державного акта є №032611 (т.1 а.с.56), що також зазначено у мотивувальній частині постанови від 12 жовтня 2023 року (на сторінці 9 у абзаці 5 зверху), де судом апеляційної інстанції встановлено таке: «Право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:004:0077, яка належить ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , виникло у 2004 році, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ІФ № 032611 від 16.12.2004.»

Однак у тексті постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року зазначено неправильні номери державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ №032611 від 16.12.2004, виданого на ім`я ОСОБА_2 , зокрема:

-у мотивувальній частині постанови (на сторінці 6 постанови у абзаці 3 знизу) зазначено неправильний номер державного акта - №032511;

-у мотивувальній частині постанови (на сторінці 19, абзац 1 зверху) зазначено неправильний номер державного акта - №032811;

-у 3-му та 5-му абзацах резолютивної частини постанови зазначено неправильний номер державного акта - №032811.

Також описку допущено у короткій (вступній та резолютивній частині) постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року (т.3 а.с.211), у резолютивній частині якої, у 3-му та 5-му абзацах, зазначено неправильний номер державного акта - №032811.

У всіх вищезазначених абзацах повної та короткої (вступної та резолютивної частини) постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року необхідно виправити описку, допущену у номері державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІФ №032611 від 16.12.2004, виданого на ім`я ОСОБА_2 , зазначивши замість номерів - «№032811», «№032511», правильний номер «№ НОМЕР_1 ».

Колегія суддів вказує, що зазначення неправильного номера державного акта «№032811» у мотивувальній частині постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року, на сторінці 4 постанови у абзаці 2 зверху, не є опискою, оскільки такий номер було зазначено представником позивача в апеляційній скарзі, тому судом тільки викладено короткий опис доводів апеляційної скарги, у тому вигляді, як вони сформульовані скаржником. З огляду на це, заперечення представника відповідача про те, що описку зроблено не судом, а самим позивачем, є частково обґрунтованими, проте такі не спростовують необхідності виправлення описок, допущених у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року.

Доводи представника відповідача про те, що номер державного акта не є опискою, оскільки саме такі вимоги заявлялися позивачем у позовній заяві, не заслуговують на увагу, бо судом встановлювалися обставини справи, які стосувалися оформлення права власності на земельну ділянку, кадастровий номер №030040077 у спосіб видачі на ім`я ОСОБА_2 саме державного акта серії ІФ №032611 від 16 грудня 2004 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №300 від 21 липня 2004 року про передачу у приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки прощею 0,0270 на АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Відповідний пункт (27) саме цього рішення органа місцевого самоврядування скасований. Інший державний акт, виданий на ім`я ОСОБА_2 , предметом дослідження цієї справи не був. Усі інші його реквізити, а також внесені у нього відомості співпадають із зазначеними реквізитами і відомостями у судовому рішенні.

З огляду на викладене, заперечення представника відповідача про те, що виправлення описки суттєво змінює суть рішення, є безпідставними.

Враховуючи вищезазначене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Ружицького Віталія Миколайовича про виправлення описки у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року: у мотивувальній частині постанови на сторінці 6 постанови у абзаці 3 знизу; на сторінці 19, абзац 1 зверху; у 3-му та 5-му абзацах резолютивної частини постанови та у короткій (вступній та резолютивній частині) постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року: у її резолютивній частині у 3-му та 5-му абзацах, а саме: зазначити правильний номер державного акта «№032611», замість неправильних номерів - «№032811», «№032511».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: Л.В. Василишин

В.М. Барков