Справа №: 630/1007/24 Провадження № 2/630/35/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Люботин

Люботинський міський суд у складі:

головуючого судді Сухорукова І.М.,

за участю секретаря Дубрової А.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Садівниче товариство «Граніт», про усунення перешкод в користуванні садівничою ділянкою у Садівничому товаристві «Граніт», зустрічним позовом ОСОБА_4 до Садівничого товариства «Граніт», ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення загальних зборів Садівничого товариства «Граніт»,

УСТАНОВИВ :

У провадженні Люботинського міського суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 31.10.2025 р. було відкрито провадження у справі та її розгляд призначено у загальному порядку.

У підготовчому судовому засіданні 16.01.2025 судом, із врахуванням заперечень ОСОБА_4 не було прийнято надану СТ «Граніт» у якості доказу копію статуту товариства, так як вона не була належним чином завірена і її копії не були надіслані іншим учасникам справи.

У судове засідання 10.03.2025 представник СТ «Граніт» не з`явилася, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні 10.03.2025 представником позивачки ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказу: статуту СТ «Граніт» з Харківської районної державної адміністрації Харківської області, оскільки СТ «Граніт» самостійно на ухвалу суду копію статуту не надали.

ОСОБА_3 щодо витребування даного доказу утримався.

Суд, вислухавши сторін, вважає за необхідне витребувати з Харківської районної державної адміністрації Харківської областікопію статуту СТ «Граніт».

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Місцезнаходженням реєстраційної справи СТ «Граніт» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб значиться Харківська районна державна адміністрація Харківської області.

Клопотання про витребування даного доказу підлягає задоволенню, оскільки витребуваний доказ відносяться до предмету доказування, та без нього суд не має можливості перевірити правомірність дій щодо садівничої ділянки; до цього часу матеріали справи не містять копії статуту СТ «Граніт», самостійно Садове товариство «Граніт» ухвалу суду про витребування доказу не виконало з невідомих причин, і витребування такого доказу сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати з Харківської районної державної адміністрації Харківської областіналежним чином завірену копію статуту Садівничого товариства «Граніт», ідентифікаційний код 25857322, належним чином завірену копію статуту Садівничого товариства «Граніт» (дата запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб: 26.12.2016, номер запису в реєстрі: 026924, дата державної реєстрації 16.05.1989).

Встановити строк виконання ухвали до 31.03.2025р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков