У Х В А Л А

05 березня 2025 року м. Київ

Справа №204/13964/23

Апеляційне провадження №22-з/824/288/2025

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача: Соколової В.В.

суддів: Невідомої Т.О., Поліщук Н.В.

розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року, у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Постановою Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року, апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2023 року в частині вирішення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками - скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення цих вимог.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за відсотками у розмірі 10159, 20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 448,23 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4026, 00 грн.

Від представника АТ КБ «ПриватБанк» - Деркач О.Р. через систему «Електронний суд» надійшла заява про виправлення описки, в якій вона вказує на те, що при ознайомлені з текстом постанови було виявлено описку в другому реченні резолютивної частини, а саме замість «Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року…» помилково вказано «Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року…» .

У зв`язку з викладеним, просить виправити описку допущену в постанові Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року.Друге речення резолютивної частини постанови викласти в такій редакції: «Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року в частині вирішення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками - скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення цих вимог».

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, зміст постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року та зміст оскаржуваного судового рішення, встановила, що вказане є нічим іншим ніж опискою, оскільки з матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено саме Дарницьким районним судом м. Києва 25 червня 2024 року.

Таким чином, зазначена описка в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року, є технічною та підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 23 січня 2025 року, замість «Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року…» зазначити «Заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 червня 2024 року…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: