Справа № 366/3115/24
Провадження № 4-с/366/9/25
УХВАЛА

Іменем України

05 грудня 2025 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

До Іванківського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_1 у якій скаржниця просить суд:

- визнати дії державного виконавця Чалого Віталі Петровича неправомірними;

- визнати бездіяльність державного виконавця незаконною;

- зобов`язати виконавця провести новий, повний та законний перерахунок заборгованості;

- зобов`язати виконавця внести зміни до розрахунків, врахувавши всі платежі за листопад-грудень 2024 та платіж від 18.12.2024;

- зобов`язати виконавця припинити заходи стягнення, пов`язані з погашенням боргу, у тому числі зняти арешти з рахунків та скасувати обмеження щодо керування транспортним засобом, виїзду тощо;

- зобов`язати виконавця надати детальний звіт про розподіл коштів між усіма провадженнями, відкритими за рішенням суду від 18.03.2025;

- додатково зобов`язати державного виконавця дотримуватись вимог ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», забезпечивши їй можливість користуватись коштами в обсязі не менш, ніж дві мінімальні заробітні плати, до повного зняття всіх незаконних арештів.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, скаргу передано для розгляду судді Корчкову А.А.

Під час вирішення питання щодо можливості прийняття до розгляду вказаної скарги, суддею встановлено, що скарга подана з порушенням вимог ЦПК України, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.448 ЦПК України скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

Разом із тим, скарга вказаним вимогам не відповідає, оскільки у скарзі не вказано відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, не вказано ідентифікатору для повного доступу до інформації про виконавче провадження, не вказано дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця та не зазначено посилання на порушену норму закону; не викладено обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Отже, учасниками по справі з розгляду скарги є: стягувач і боржник за виконавчим провадженням, а також відповідний державний чи приватний виконавець, рішення, дії або бездіяльність якого оскаржується.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

На виконання вимог ст. 450 ЦПК України скаржником не залучено до справи заінтересовану особу - стягувача у виконавчому провадженні. ОСОБА_1 , звертаючись з даною скаргою до суду, ОСОБА_2 зазначила позивачем.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 повністю не відповідає вимогам ст.448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 448 ЦПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Ураховуючи те, що скаргу подано без додержання вимог ч. 3 ст. 448 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ