Справа №443/22/25
Провадження №2/443/218/25
УХВАЛА

судового засідання

10 березня 2025 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Суть справи.

Позовна заява ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором надійшла до суду 06.01.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2025 автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Павліва А.І. для цього судового провадження.

Ухвалою від 24.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про зобов`язання позивача надіслати їй копії позовних матеріалів відповідно до вимог ЦПК України.

Застереження щодо порядку фіксації судового процесу.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позиція суду.

Суд, зважаючи на викладені відповідачем обставини, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з приписами частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За змістом частини 2 статті 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що до позовної заяви додано список від 19.07.24 про надіслання відповідачу цінного листа з вкладенням, а саме: позовної заяви з додатками. Однак, з урахуванням дати подання позову до суду (06.01.2025), а також позиції відповідача, яка ствердила у поданій нею заяві, що не отримувала копії поданих позивачем до суду документів, зазначений доказ надсилання іншому учаснику справи згаданих копій документів не можна вважати належним виконанням позивачем вимог абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення принципу змагальності сторін, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк на усунення вказаного недоліку поданої позовної заяви, а у судовому засіданні - оголосити перерву.

Керуючись статтями 177, 187, 240, 247, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Судове засідання у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором проводити за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання до суду доказу надсилання іншому учаснику справи (відповідачу) копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України).

Роз`яснити ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позов буде залишено без розгляду (відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 257 ЦПК України).

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 год 00 хв 10.04.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів