09.12.25
Справа № 635/2838/23
Провадження по справі № 2/635/1680/2025
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 грудня 2025 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

секретар судового засідання Панас О.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача Момот Тарас Григорович,

відповідач Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»,

представник відповідача Тузко Наталя Геннадіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та скасування розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника газу,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», яким просить скасувати акт-розрахунок від 28 березня 2023 року комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 08 липня 2022 року по 20 грудня 2022 року в сумі 149414,53 гривень; скасувати розрахунок витрат від 28 березня 2023 року комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу, з описом виконаних робіт в сумі 5663,30 гривень, а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та скасування розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника газу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

30 травня 2023 року позивач усунув недоліки позову, визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 травня 2023 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

14 липня 2023 року до суду надійшов відзив представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - Тузко Н.Г. на позовну заяву.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 грудня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 червня 2025 року відмовлено представнику позивача Момоту Т.Г. в задоволенні клопотання про поновлення строку звернення із заявою про зміну предмету позову. Відмовлено представнику позивача Момоту Т.Г. в прийнятті заяви про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та скасування розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника газу.

21 серпня 2025 року до Харківського районного суду Харківської області через електронний суд надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Момота Т.Г., якою він просить залишити позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та скасування розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника газу без розгляду, в якій також просить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Момот Т.Г. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» - Тузко Н.Г. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду не заперечувала.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Момота Т.Г. про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та скасування розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника газу без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Момота Т.Г. про повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, за змістом приписів ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» слідує, що у разі подання особою клопотання про залишення заяви без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при її поданні, особі не повертається.

На підставі викладеного, вирішуючи в ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду питання про повернення судового збору, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою представника позивача.

Керуючись ст. 257, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» про скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості та скасування розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника газу залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Момота Тараса Григоровича про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В.Березовська