Справа №333/3561/24
Пр. №2/333/216/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2025 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.,

відповідача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, матеріали по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Позивачем в позові зазначено, що 24.12.2021 року між ТОВ ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» укладено договір факторингу №02-24122001 відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА Україна» відступило ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КЕШ ТУ ГОУ» за плату належні йому права вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 24.12.2021 року до договору факторингу №02- 24122001 ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до п.6.2.3 вищевказаного Договору факторингу від 24.12.2021 року, права вимоги за цим договором переходять до Фактора після підписання сторонами цього договору та виконання Фактором вимог п. 7.2. Договору. Відповідно до п. 7.2 Договору факторингу, Фактор здійснює оплату Клієнту шляхом: перерахування суми, що вказана п. 7.1. цього Договору вказаний у реквізитах цього Договору рахунок протягом 5 робочих днів з дати підписання сторонами цього договору.

До позову не додано підтвердження виконання фактором ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КЕШ ТУ ГОУ» вимог п. 7.2 Договору факторингу. Відповідач ставить під сумнів відступлення до позивача права вимоги за кредитним договором, в якому ОСОБА_1 є позичальником, про що зазначено у відзиві на позов.

В судове засідання представник позивача не з`являється, на ухвалу суду про визнання його явки обов`язковою в судове засідання по цій справі не реагує.

З огляду на вищенаведене, суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його обов`язку щодо надання доказів.

Враховуючи вищенаведене, з метою об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребування з позивача доказів на підтвердження виконання позивачем як фактором положення п. 7.2 вищевказаного Договору факторингу.

Керуючись ч. 7 ст.81, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ» докази на підтвердження виконання ним як фактором положення п. 7.2 Договору факторингу №02-24122001, укладеного 24.12.2021 р. між ТОВ ЛІНЕУРА Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КЕШ ТУ ГОУ».

Витребувані документи надати суду в строк до 19.03.2025 р.

У випадку не можливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 10 ст.84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя: І.Й.Наумова