Провадження № 2-о/756/93/25
РІШЕННЯ

Іменем України

08 грудня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Діденка Є.В.,

присяжних - Поступаленко Т.Г., Безверхої О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Павлишина О.О,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки і піклування - Брижан С.В.,

представника особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвоката Грибової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити Заявника опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог Заявник зазначив, що ОСОБА_3 є його рідною матір`ю. Протягом останніх років, його мати ОСОБА_3 , через свій стан психічного здоров`я постійно потребує стороннього догляду. ОСОБА_3 вже більше 5 років страждає на галюцинації та марення, напади безконтрольного мовного потоку, втрачає можливість керувати своїми емоціями та тілом, втрачає інтерес до зовнішнього світу, занурюється у свій власний внутрішній світ. Відповідно до консультативного висновку лікаря-психіатра від 04.06.2024 року, ОСОБА_3 має

діагноз F01.2 Підкіркова (субкортикальна) деменція та супутній діагноз - S72.10 Перелом вертлюжної ділянки стегнової кістки, не уточнений. Черезвертлюжний перелом. За станом здоров`я потребує постійного нагляду сторонніми особами, втратила здатність до інтелектуальної праці, соціальної взаємодії. Заявник щодня доглядає за своєю матір`ю ОСОБА_3 , оскільки вона не може самостійно приготувати їжу та зайнятись особистою гігієною, остання не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і самообслуговування, а тому потребує стороннього догляду і опіки через свій стан здоров`я. У зв`язку із вищезазначеними обставинами, з метою захисту інтересів хворої ОСОБА_3 . Заявник вирішив звернутися до суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Діденко Є.В.

Ухвалою судді від 20.11.2024 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 13.03.2025 року провадження у даній справі зупинене та призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30.07.2025 року провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №864 від 12.06.2025 року та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року судовий розгляд відкладено на 02 грудня 2025 року для забезпечення прибуття нового адвоката до участі у справі для представлення інтересів ОСОБА_3 .

Заявник у судовому засіданні підтримав вимоги з викладених у заяві підстав.

Представник заявника у судовому засіданні просила суд задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні висловила позицію про наявність підстав для задоволення заяви, з урахування поданого до суду подання..

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною просила суд вимоги заяви задовольнити у повному обсязі.

Після дослідження доказів і закінчення з`ясування обставин, суд перейшов на стадію ухвалення рішення.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник є рідним сином ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , де вказано, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір - ОСОБА_3 , батько - ОСОБА_4 .

Батько Заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.04.1983 року.

Згідно з посвідченням серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів праці.

16.04.2024 року у ОСОБА_3 виявлено вертрюговий перелом правої стегнової кістки без зміщення уламків, що підтверджено довідкою КНП «КМКЛ №8» ТРАВМПУНКТ.

Відповідно до консультативного висновку лікаря-психіатра від 04.06.2024 року ОСОБА_3 має наступні діагнози: F01.2 Підкіркова (субкортикальна) деменція та супутній діагноз - S72.10 Перелом вертлюжної ділянки стегнової кістки, не уточнений. Черезвертлюжний перелом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_5 №864 від 12.06.2025 року ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу - «Судинної деменції» (F 01 за МКХ-10) і тому за своїм психічним станом остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з Поданням органу опіки і піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації №ОПР-104/25 від 17.04.2025 та доданими до нього документами, за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , Орган опіки та піклування просить призначити опікуном над ОСОБА_3 , її рідного сина ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки №25-07-2024 ОСОБА_1 працює у ТОВ «Видавничий центр реклами» з 12.04.2007 року на посаді головного інженера. Його дохід за період з 01.01.2024 р. по 30.06.2024 р. становить 51 000,00 грн.

Згідно з Актом обстеження умов проживання, заявник ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , з онукою 2006 р.н., та онуком, який проходить службу у ЗСУ.

Частина 1 статті 39 ЦК України передбачає, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

У частині 1 статті 60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 60 ЦК України).

Виходячи з викладеного, наявні законні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Крім того, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для встановлення опіки над недієздатною та призначення опікуном її рідного сина ОСОБА_1 відповідно до Подання органу опіки та піклування.

Частина 6 статті 300 ЦПК України передбачає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 76-82, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду після набрання ним законної сили довести до відома органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення визначити в 2 (два) роки з дня набрання зазначеним рішенням законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення подається в порядку частини 7 статті 300 ЦПК України.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.В. Діденко

Присяжні Т.Г. Поступаленко

О.О. Безверха