Справа № 482/2063/25
Номер провадження 2-о/482/78/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - НОВООДЕСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИКОЛАЇВСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА)- про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про його народження №22 від 22.05.1967 та внесення змін до актового запису.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначив, що у вересні 2025 року він звернувся до Новооодеського ВДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з приводу отримання повтроного свідоцтва про народження, на що йому було надано роз`яснення, що видання повторного свідоцтва про народження є неможливим оскільки встановлено розбіжність в даті народження, а саме: в актовому записі про народження за №22 від 22.05.1967 року, складеному виконавчим комітетом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області вказано дату народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , тоді як в паспорті громадянина України датою народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оскільки виникли розбіжності, які неможливо змінити в позасудовому порядку, заявник просить суд встановити факт неправильності запису в актовому записі про народження та внести зміни до актового запису про народження.

Ухвалою від 20.10.2025 заяву прийнято до провадження та відкрите провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

Представник заінтересованої особи Новооодеського ВДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності представника, просили ухвалити рішення на розсуду суду.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року витребувано у НОВООДЕСЬКОМУ ВІДДІЛІ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИКОЛАЇВСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) актовий запис про народження ОСОБА_1 , за №22, складений 22.05.1967 року виконавчим комітетом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.28.10.2025 року.

07.11.2025 року до суду надійшли докази, які були витребувані судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за ч. 1 ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого 22 травня 1967 року Сухоєланецькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Суворівка Новоодеський район Миколаївська область, про що зроблено відповідний актовий запис за №22.

Зі свідоцтва про укладання шлюбу Серія НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: с. Суворівка, Новоодеського району Миколаївської області, 11.02.1989 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб зареєстрований Сухоєланецькою сільською радою Новоодеського району Миколаївської області, про що складено актовий запис за №2.

Окрім того, з паспорту громадянина України у формі ID картки № НОМЕР_3 , УНЗР-591, виданий 28.03.2024, орган видачі 4831, оформленого на ім`я ОСОБА_1 , зазначено дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Суворівка, Новоодеський район, Миколаївська область.

Окрім того, у військовому квитку Серія НОМЕР_4 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_5 22 травня 1985 року зазначено наступна інформація: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце народження : Миколаївська область, Новоодеський район, с. Суворівка.

Окрім того, до трудової книжки колгоспника, НОМЕР_5 від 10.01.1983, внесено наступну інформацію: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З витягу з реєстру територіальної громади, відомості про особу надані з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служби на підставі відомостей, отриманих від Сухоєланецької територіальної громади, номер витягу:2024/002964083, від 25.03.2024, вбачається, наступне: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Окрім того в картці платника податків, виданої Новоодеською ДПІ ГУ ДПС у Миколаївській області від 26.03.2024 року 1425-24-00774, датою народження ОСОБА_1 зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Окрім того, посвідчення водія оформленого центром 4841, ІНФОРМАЦІЯ_7 на ОСОБА_1 , датою народження вказано - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З відповіді наданої ОСОБА_1 , Новоодеським відділом ДРАЦС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 09.09.2025 року №241/23.13-81 вбачається, що видати повторне свідоцтво про народження не має можливості, оскільки встановлено розбіжність в даті народження заявника, а саме в актовому записі вказано ІНФОРМАЦІЯ_8 , а в паспорті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Актовий запис про народження №22 від 22.05.1967 складений виконавчим комітетом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області.

У відповіді зазначено, що відповідно до ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану від 01.07.2010 року (зі змінами) актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.

З витребуваної, на підставі ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 28.10.2025 року, копії актового запису про народження №22 від 22.05.1967 року складеного виконавчим комітетом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області вбачається, про внесення наступних відомостей про дитину: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Суворівка, Новоодеський район, Миколаївська область.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 07.07.1995 року № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення неправильності записів при реєстрації в державних органах актів народження, смерті, одруження, розірвання шлюбу, встановлення батьківства, зміна прізвища, імені та по батькові громадянина в тому разі, коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено заявникові у внесенні змін до записів у актах громадянського стану або коли з цього приводу є спір між заінтересованими особами (між заявником і особами, інтереси яких може зачепити зміна запису, оскільки в них, у зв`язку з цим, виникнуть певні обов`язки).

За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правил), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Із урахуванням того, що заявник вправі обрати спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.

Отже, єдиним шляхом встановлення факту, про який просить заявник, є встановлення факту неправильності в актовому запису про народження у судовому порядку, та саме на підставі рішення суду відділом реєстрації актів цивільного стану в актовий запис про народження вносяться зміни.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявника, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами.

Встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження заявнику створює перешкоди у підтвердженні особи заявника спорідненості з членами сім`ї, реалізації ним особистих та майнових прав, тощо.

Таким чином, аналіз приведених вище доказів, які суд вважає допустимими, достатніми та достовірними, в сукупності, вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису.

В той же час, враховуючи, що актовий запис про народження заявника №22 від 22.05.1967, складений виконавчим комітетом Сухоєланецької сільсої ради Новоодеського (нині Миколаївського) району та зберігається у НОВООДЕСЬКОМУ ВІДДІЛІ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИКОЛАЇВСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА), то саме вказаний відділ вносить зміни до актового запису.

Керуючись ст. ст.10, 76, 81, 293,294,315,319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- НОВООДЕСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИКОЛАЇВСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) - про встановлення факту неправильності запису в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису,- задовольнити.

Встановити факт неправильності запису дати народження в актовому записі №22 від 22.05.1967 про народження ОСОБА_1 , складеному виконавчим комітетом Сухоєланецької сільсої ради Новоодеського (нині Миколаївського) району, в частині запису дати народження дитини та встановити, що дата народження дитини « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Після набрання рішенням законної сили, рішення суду є підставою для внесення відповідних змін НОВООДЕСЬКИМ ВІДДІЛОМ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ У МИКОЛАЇВСЬКОМУ РАЙОНІ МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПІВДЕННОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. ОДЕСА) шляхом вилучення неправильного зазначення в графі "дата народження" з актового запису №22 від 22.05.1967 про народження ОСОБА_1 , складеного виконавчим комітетом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського (нині Миколаївського) району, Миколаївської області в частині дати народження дитини, та вказавши дату народження: « ІНФОРМАЦІЯ_9 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.О.Баранкевич