27.02.2025 Справа № 756/7266/24
Справа № 756/7266/24
Провадження 2/756/426/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

27 лютого 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

У червні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначає, що з 14.12.2018 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , який 21.12.2021 року припинений на підставі рішення суду. Від шлюбу мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Утриманням та вихованням доньки повністю займається вона, забезпечує її усім необхідним для повноцінного розвитку, навчання, дитині створені належні умови для проживання. Батько дитини проживає окремо, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням та утриманням своєї доньки, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться розвитком, станом здоров`я доньки, не дбає про її інтереси, бажання у нього долучитися до участі у вихованні дитини немає.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_1 просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, від неї та її представника - адвоката Кормушина В.О. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

За таких обставин, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних в ній документів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 82 ЦПК України).

Судом установлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 14).

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 21.12.2021 розірвано укладений 14.12.2018 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 3 000 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 05.10.2021 і до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією стягуваної суми відповідно до закону (а.с. 18-21).

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17.10.2023 визначено місце проживання дитини ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 26-29).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 17.05.2024 року начальником ССДС ГСВА Кожушко Т.О. та головним спеціалістом ССДС Узморською І.М. проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , житло складається з чотирьох кімнат, загальною площею 125 кв. м. За цією адресою проживають: ОСОБА_1 (мати), ОСОБА_5 (донька), ОСОБА_6 (донька), ОСОБА_7 (чоловік), ОСОБА_8 (батько заявника), ОСОБА_9 (мати заявника). Умови проживання задовільні, в будинку простора кухня, наявна побутова техніка, а саме морозильна камера, холодильник, мікрохвильова піч, духова шафа, кухонне приладдя. В будинку чисто, пральна машина. У дітей є окрема кімната, робочий стіл, окремі ліжка, чиста постільна білизна, у дітей окрема ігрова кімната з іграшками, наявний одяг, канцелярські приладдя. Стосунки сім`ї доброзичливі. Висновок: створені всі належні умови для розвитку та виховання дітей (а.с. 30).

Згідно довідки-розрахунку заборгованості по аліментам Оболонського ВДВС у м. Києві від 24.05.2024 у ОСОБА_2 станом на 01.05.2024 загальна заборгованість по аліментам (враховуючи суму штрафу) становить 117 300 грн. 00 коп. (а.с. 32).

Відповідно до довідки педіатра КНП «ЦПМСД» № 2 від 24.01.2024 дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в КНП «ЦПМСД» № 2 Оболонського району Амбулаторія № 7 по вул. Ф. Максименка, 26 з 26.06.2020. Мати належним чином дбає про здоров`я дитини, вчасно звертається з дитиною на огляди по хворобі, на профілактичні огляди, щеплення по віку, виконує призначення лікаря. На оглядах дитина присутня з мамою, з батьком офіційно не знайома, на оглядах не було, контакт з дитиною виключно через маму (а.с. 35).

Згідно повідомлення закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Казка» Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області ОСОБА_5 , 2019 року народження, зарахована до групи «Колосок» ЗДО «Казка» 07.09.2023. ОСОБА_2 не здійснював благодійну (волонтерську) діяльність у ЗДО «Казка». У період з 07.09.2023 по 27.03.2024 батьківські збори у ЗДО «Казка» проводилися двічі, а саме: 09.02.2024 проведено загальні збори та 19.03.2024 збори в групі «Колосок». Під час зазначених зборів ОСОБА_2 не був присутній. Зустрічей з вихователем ОСОБА_10 та батьком ОСОБА_2 з дня зарахування ОСОБА_4 до ЗДО «Казка» не відбувалося (а.с. 42).

Квитанціями № 10Н7-36В9-6ККК-2Р59 від 14.03.2024, №ЕР8Х-72АТ-Х3РС-5ХХ7 від 05.03.2024 підтверджується оплата ОСОБА_1 харчування у ЗДО «Казка» (а.с. 44-45).

Як вбачається зі свідчень сусідів ОСОБА_1 останні 3 роки ОСОБА_2 , у житті ОСОБА_4 не було, вона його не бачила, він її життям не цікавився, у вихованні ніякої участі не приймав. (а.с. 36-41).

За змістом висновку органу опіки та піклування Гостомельської селищної військової адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.07.2024, рекомендовано прийняти рішення про доцільність позбавлення батьківських прав (а.с. 94-95).

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Беручи до уваги повне доведення позивачем вимог щодо необхідності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вирішує питання розподілу судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей та сім`ї Гостомельської селищної військової адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 1 211 грн. 20 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення його повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя