Провадження №2/367/6757/2025
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

судді Карабаза Н.Ф.,

за участю секретаря Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія « ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, документ сформовано в системі «Електронний суд» - представником позивача Мосіндз В.М.

Згідно відповіді на судовий запит Відділу реєстрації місця проживання управління Центру надання адміністративних послуг Бучанської міської ради від 26.11.2025р. вбачається, що згідно реєстру Бучанської міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим /знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2095522 від 05.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 не має зареєстрованого місця проживання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, оскільки ні позивач, ні відповідач у Ірпінському регіону не зареєстровані у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за місцем заподіяння шкоди, а саме АДРЕСА_1 , що підтверджено копією постанови Оболонського районного суду міста Києва від 10 червня 2025 року.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене суддя приходить до висновку про необхідність передачі справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 6 ст. 28, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, 247, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди - направити за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (адреса: вулиця Левка Лук`яненка, 2Є, м. Київ, 04212).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Н.Ф. Карабаза