О К Р Е М А У Х В А Л А
20 листопада 2025 рокум. Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого судді Шалоти К. В.,
за участю секретаря судового засідання Прохорчук Д. В.,
представника позивача Мисник Н. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
У С Т А Н О В И В :
І. ЗМІСТ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
1. 29.11.2023 представник ОСОБА_1 (далі позивач) ОСОБА_2 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Житомирської міської ради (далі також відповідач), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
3. 30.05.2024 протокольною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна С.В. копію спадкової справи, заведену до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка надійшла до суду 14.06.2024.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ
4. 23.11.2023 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Силіним С.В. заведено спадкову справу №669/2023 до майна померлої ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 , яка діє по довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Половою М.В. 01.11.2023 і зареєстрованій в реєстрі за № 727 від імені ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.
5. 23.11.2023 постановою приватного нотаріуса Силіна С.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском спадкоємцем встановленого законом строку на подання заяви про прийняття спадщини.
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
6. Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні врегульовано Законом України "Про нотаріат" № 3425-XII від 02.09.1993 (далі - Закон про нотаріат).
7. Статтею 2 Закону про нотаріат визначено, що правовою основою діяльності нотаріату є Конституція України, цей Закон, інші законодавчі акти України.
8. За змістом частини 2 статті 2-1 Закону про нотаріат контроль за організацією нотаріату, перевірка організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства здійснюються Міністерством юстиції України та його територіальними органами.
9. Статтею 5 Закону про нотаріат передбачено, що нотаріус зобов`язаний: здійснювати свої професійні обов`язки відповідно до цього Закону; відмовити у вчиненні нотаріальної дії в разі її невідповідності законодавству України; вести нотаріальне діловодство та архів нотаріуса відповідно до встановлених правил; виконувати інші обов`язки, передбачені законом.
10. Відповідно до статті 67 Закону про нотаріат свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
11. З метою вдосконалення порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України наказом Міністерства Юстиції України 22.02.2012 № 296/5 затверджено Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі Порядок №296/5).
12. За приписами підпункту 3.3. пункту 3 глави 10 розділу II Порядку №296/5 заяви про прийняття спадщини подаються спадкоємцем особисто нотаріусу у письмовій формі.
13. Згідно із підпунктом 3.6. пункту 3 глави 10 розділу II Порядку №296/5 не допускається приймати заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяви про їх відкликання, складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей.
ІV. МОТИВИ СУДУ
14. Встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Силіним С.В. заведено спадкову справу №669/2023 до майна померлої ОСОБА_3 за заявою ОСОБА_2 , яка діє по довіреності, посвідченій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Половою М.В. 01.11.2023 від імені ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що є порушенням статті 67 Закону про нотаріат, підпунктів 3.3. та 3.6. пункту 3 глави 10 розділу II Порядку №296/5.
15. Частиною 1 статті 262 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, виявивши при вирішенні спору недоліки в діяльності державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вона учасником судового процесу.
16. Ураховуючи встановлення факту недотримання приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Силіним С.В. процедури прийняття заяви про прийняття спадщини, а саме прийняття такої заяви від представника спадкоємця, суд вважає за необхідне постановити у справі окрему ухвалу, з метою усунення недоліків в діяльності нотаріуса.
Керуючись статтями 260, 261, 262 Цивільного процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
1. Направити окрему ухвалу до Міністерства юстиції України та приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна С.В.
2. Звернути увагу приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Силіна С.В.на необхідність усунення зазначених в окремій ухвалі виявлених судом недоліків в діяльності останнього та запобігання їх повторенню у майбутньому.
3. Встановити Міністерству юстиції України та приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Силіну С.В.строк надання суду відповіді з метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в цій ухвалі, - протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Окрема ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.
Особи, яких стосується ухвала мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя Костянтин ШАЛОТА