Справа № 944/5767/24
Провадження №2/944/631/25
07.03.2025 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Білецької М.О.
з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.
розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду в м.Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну спpаву за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
ТзОВ «Нафтогаз Тепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.
В ході розгляду справи сторони дійшли згоди та уклали мирову угоду, яку просять затвердити та закрити провадження по справі.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просить суд розглянути справу у її відсутності та затвердити мирову угоду.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Його представник, адвокат Поставитюк В.В., подав до суду заяву в якій просить судове засідання провести у його відсутності та затвердити мирову угоду.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксація процесу відповідно до вимог 247 ЦПК України не здійснюється.
Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Таким чином, за змістом даної норми закону, суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню.
Встановлено, що умови мирової угоди викладені сторонами в письмовому вигляді та підписані сторонами та їх повноважними представниками. Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 встановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується прав та обов`язків сторін, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, а тому дійшов висновків про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
Сторони усвідомлюють, що ухвала Яворівського районного суду Львівської області про визнання та затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».
Частиною 3 статті 207 ЦПК України передбачено до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.
Частиною 4 ст.207 ЦПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі слід закрити.
Окрім цього, у зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі, на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1514,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 255 ЦПК України, суд,
затвердити мирову угоду, укладену між представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» та Серватяком Григорієм Степановичем наступного змісту:
1.«Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди становить 6 832,89 (шість тисяч вісімсот тридцять дві) грн 89 коп., з яких 5 272,48 грн. з ПДВ - заборгованість за послугу з постачання теплової енергії, 1 118,56 грн. з ПДВ - заборгованість за абонентське обслуговування постачання теплової енергії, 321,18 грн. - інфляційне збільшення, 120,67 грн. - 3% річних.
2.Протягом 3 календарних днів з моменту затвердження Яворівським районним судом Львівської області цієї Мирової угоди Відповідач перераховує Позивачу витрати зі сплати судового збору, визначені ухвалою суду про затвердження мирової угоди, як такі, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Нафтогаз Тепло».
3.Сторони погодили, що сума заборгованості, визначена у п. 1 Мирової угоди, повинна бути сплачена Відповідачем за наступним графіком:
Розмір заборгованості, грн.Вид заборгованостіКінцева дата сплати
1 581,74послуга з постачання теплової енергії25.03.2025
1 845,37послуга з постачання теплової енергії25.04.2025
1 845,37послуга з постачання теплової енергії30.05.2025
1 118,56абонентське обслуговування постачання теплової енергії25.06.2025
321,18інфляційне збільшення
4. Мирова угода набирає чинності після її затвердження Яворівським районним судом Львівської області.
5. Ця угода не порушує права Сторін та інших осіб.
6. Сторонам відомі права та наслідки вчинення цієї Мирової угоди.
7. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для сторін та суду».
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії - закрити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло»з державного бюджету 1514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) гривень 00 копійок, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду.
У разі невиконання умов даної мирової угоди, ухвала про її затвердження є виконавчим документом, за яким стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», боржник - ОСОБА_1 .
Строк пред`явлення ухвали про затвердження мирової угоди три роки, що обчислюється з наступного дня після набрання законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повне найменування сторін:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло», , адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Білецька