провадження № 2-с/361/57/25
УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2025 року у справі №361/13325/25, провадження № 2-н/361/2361/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київоблгаз Збут до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

01 грудня 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2025 року у справі №361/13325/25.

В обґрунтування заяви зазначалось, що наказ підлягає скасуванню, оскільки дана заборгованість є помилковою. У зв`язку в військовими діями, вони були евакуйовані з с. Скибин Броварського району Київської області 06 березня 2022 року.

09 і 10 березня 2022 року під с. Скибин були бої, в результаті чого був перебитий газопровід і постачання газу було припинено, а тому газом вони не користувались 2 місяці березень і квітень 2022 року.Остання оплата перед евакуацією булла 28.01.2022 року в розмірі 1270,41 грн. (показники лічильника 04956 м3).Наступна оплата була після повернення з евакуації 28.05.2022 року в розмірі 998,75 грн. за лютий 2022 року за 125 м3 спожитого газу згідно з показниками лічильника.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 19листопада 2025року Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київоблгаз Збут звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1586 грн. 01 коп., інфляційні втрати в розмірі 151 грн. 83 коп., 3% річних в розмірі 32 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2025 року стягнуто із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут (р/р НОМЕР_2 в АТ Банк Альянс м. Київ, МФО 300119, , адреса: 04201, м. Київ, вул. Полярна, 20, корп. А) заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 1586 грн. 01 коп., інфляційні втрати в розмірі 151 грн. 83 коп., 3% річних в розмірі 32 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 302 грн. 80 коп.

Згідно квитанцій, долучених до заяви про скасування судового наказу, ОСОБА_1 сплатив на рахунки ТОВ ?Київоблгаз Збут борг за користування природним газом у розмірі 1270,91 грн. 28.01.2022 року, 1118,60грн. 10.05.2022 року, 998,75 грн. 28.05.2025 року.

Судом встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Броварського міськрайонного суду Київської області від

25 листопада 2025 року, виданий у справі № 361/13325/25 (провадження №2-н/361/2361/25) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ?Київоблгаз Збут до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ведмідь