Справа № 442/1571/25
Провадження № 2-зз/442/2/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої судді : Гарасимків Л.І.

при секретарі судового засідання Петрів В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, про цивільній справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.,

в с т а н о в и в:

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, про цивільній справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості..

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2009 року задоволено заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про забезпечення позову, якою накладено арешт на належне ОСОБА_1 на праві власності майно ( грошові кошти) .

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2009 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 547.44 доларів США , що еквівалентно 4207.90 грн. та 81.00 грн. судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 90 грн. виртат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Оскільки вище вказане рішення виконано, відтак обставини, які зумовлювали необхідність накладення арешту відсутні, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2009 року задоволено заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про забезпечення позову, якою накладено арешт на належне ОСОБА_1 на праві власності майно ( грошові кошти).

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.11.2009 року позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 547.44 доларів США , що еквівалентно 4207.90 грн. та 81.00 грн. судових витрат та стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 90 грн. виртат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно положень ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Скасування заходів забезпечення позову судом, який їх застосував, можливе, якщо відпали підстави, з яким закон пов`язує можливість застосування таких заходів або змінилися обставини, що зумовили його застосування.

Отже, скасування заходів забезпечення позову діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З долученої до клопотання про скасування заходів забезпечення позову довідки виданої 08.01.2025 року АТ КБ "Приватбанк" вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 та станом на 08.01.2025 року немає заборгованості перед АТ КБ " ПриватБанк".

Згідно Автоматизованої системи виконавчих проваджень в АСВП жодних записів по ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не знайдено, тобто жодних відкритих виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1 немає.

При вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, давши належну оцінку безпосередньому зв`язку доводів клопотання про скасування заходів забезпечення позову з його вимогами, необхідності скасування цих заходів та враховуючи положення ст.158 ЦПК України про співмірність забезпечення із заявленими позивачкою вимогами, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим, оскільки в даному судовому засіданні судом встановлено, що потреба у наявності заходів забезпечення позову відпала, оскільки заборгованості перед АТ КБ " ПриватБанк", в забезпечення якої було накладено арешт, у ОСОБА_1 не має.

На підставі вищевикладеного, суд клопотання про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наведених вище мотивів та підстав.

Крім того, відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 158, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, про цивільній справі за позовною заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 05.10.2009 року у цивільній справі за позовом заявою Закритого акціонерного товариства комерційний банк " Приват Банк" " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.11 ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвала суду складено 10.03.2025 року.

Суддя Л.І. Гарасимків