Справа № 490/5981/24
н/п 2/490/538/2025
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

про визнання обов`язковою явки сторін

25 лютого 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2024 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов від ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , в якій представник просив суд ухвалити рішення, яким звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментам на користь ОСОБА_4 у розмірі 125 337,37 грн, яка була нарахована в межах виконавчого провадження №65779297 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 06.11.2020 року Ленінського районним судом м. Миколаєва у справі №489/830/20.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судовому засідання представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача ОСОБА_2 позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні.

Суд заславши поясненная сторін, поставив на обговорення сторін, питання щодо визнання явки позивача ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою для надання пояснень щодо обставин справи.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 проти визнання явки позивача обов`язковою не заперечували. За такого, суд дійшов висновку про необхідність визнати явку позивача ОСОБА_3 у судове засідання обов`язковою.

Представник ОСОБА_1 заявив клопотання про визнання обов`язковою участі відповідача у судовому засіданні.

В обґрунтування цього клопотання предстанвик позивача вказав на те, що відповідач є стягувачем аліментів на дитину тож безпосереднім учасником процесу, який володіє інформацією, яка має значення для вирішення справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечував, просив суд відмовити, вважав клопотання не обґрунтованим, вказавши на те, що вона перебуває за межами України.

Суд вивчивши доводи клопотань, заслухавши пояснення представника відповідача, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості цього клопотання, про необхідність його задоволення та визнання обов`язковою явки відповідача у судове засідання.

З огляду на викладене судове засідання слід відкласти на 19.05.2025 року на 14:30 год.

Керуючись статтями 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_3 .

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 .

Визнати обов`язковою явку в судове засідання відповідача ОСОБА_4 .

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_4 право звернутися до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з великим навантаженням відкласти підготовче судове засідання на 19.05.2025 року на 14 год. 30 хв.

Ухвалу направити сторонам справи. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох