Справа № 279/5851/24 Головуючий у 1-й інст. Коваленко В. П.
Категорія 68 Доповідач Григорусь Н. Й.
УХВАЛА

07 березня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.,

суддів Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2025 року,

за заявою представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Вітошка Юрія Георгійовича про забезпечення позовуу цивільній справі №279/5851/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області, Служба у справах дітей Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2025 року заяву представника позивача ОСОБА_2 адвоката Вітошка Ю.Г. задоволено, суд зобов`язав ОСОБА_3 до набрання законної сили рішенням суду у даній справі надавати ОСОБА_2 можливість спілкування з малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою відеозв`язку кожного тижня, раз у два дні, зокрема у кожний вівторок, четвер та у суботу у вільний від роботи час ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаною ухвалою адвокат Ткаченко Н.В. в інтересах ОСОБА_1 подала до Житомирського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2025 року скасувати в повному обсязі, а також поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається із матеріалів справи та апеляційної скарги, 10 січня 2025 року суд постановив ухвалу про забезпечення позову у справі № 279/5851/24. 24 січня 2025 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулась до суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, яку ухвалою Житомирського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року повернуто особі, яка її подала на підставі п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України. Вдруге адвокат Ткаченко Н.В. подала апеляційну скаргу 21 лютого 2025 року. Тому, доводи скаржника щодо поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апеляційний суд вважає обґрунтованими.

За наведених обставин пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга:

- за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. 359, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2025 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Ткаченко Наталії Володимирівни на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 січня 2025 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий

Судді