Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2706/24

номер провадження 2-о/695/21/25

04 лютого 2025 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Піщанська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просив:

- встановити факт, що Свідоцтво № 439 про право особистої власності на житловий будинок, видане 17.06.1994 року на підставі розпорядження представника Президента України від 16.06.1994 року № 119 і Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-25-34, виданий 02.07.1994 року на підставі рішення Піщанської сільської ради від 17.11.1993 року № 12 на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що він являється спадкоємцем за заповітом після діда - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємиця першої черги - жінка померлого - ОСОБА_2 , відмовилася від спадщини, в тому числі й від обов`язкової долі в спадковому майні, як пенсіонер на користь ОСОБА_1 .

Після діда залишилося спадкове майно: будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка, площею 3,5069 га кадастровий номер :02:001:0261 та земельні ділянки, площею 0,2880 га і 0,3150 га, надані для ведення особистого підсобного господарства, розташовані в с. Піщане, Черкаська область, Золотоніський район.

Заявник подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини в установлений законодавством строк, але у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено, оскільки у Свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок та в Державному акті на право приватної власності на землю зазначено прізвище ОСОБА_4 , а в свідоцтві про смерть ОСОБА_5 .

Внаслідок помилки виникли невідповідності між документами, що посвідчують та встановлюють особу та правовстановлюючими документами.

ОСОБА_3 помер, а чинним законодавством не передбачається можливість внесення змін/виправлень у Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок та Державний акт на право приватної власності па землю. Дані обставини обмежують можливості заявника в оформленні спадщини, тому він змушений звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання заявник та його представник адвокат Брус С.М. не з`явилися, але адвокат скерував до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявника, заяву просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує, вказавши, що будинок та земля дійсно належали її покійному чоловіку ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ч.1 ст.1216 ЦК України).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії паспорта громадянина України НОМЕР_1 вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Піщане, Золотоніського району Черкаської області.

ОСОБА_1 отримав РНОКПП НОМЕР_2 , що стверджено копією картки від 17.06.2010 р.

Згідно довідки №21, виданої виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, заявник станом на 01.05.2024 р. проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Піщане, Золотоніського району Черкаської області помер ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), що стверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Згідно довідки Піщанської сільської ради від 10.07.2023 р. №327, ОСОБА_3 на момент своєї смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і проживав разом із дружиною ОСОБА_2 , 1949 р.н., та внуком ОСОБА_6 , 1993 р.н.

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №74311822 від 12.10.2023, встановлено, що в Другій золотоніській державній нотаріальній конторі 12.10.2023 р. зведена спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З копії заповіту, посвідченого 16.10.2018 р. секретарем виконавчого комітету Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів все своє майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_1 звертався в органи нотаріату з заявою від 10.07.2023 р. про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 стверджено, що ОСОБА_7 являється дружиною ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 зверталася в органи нотаріату з заявою про відмову від спадщини та обов`язкової долі в спадковому майні після померлого чоловіка ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Згідно копії Свідоцтва № НОМЕР_5 про право особистої власності на житловий будинок від 17.06.1994 року, виданого па підставі розпорядження представника Президента України №119 від 16.06.1994 р., ОСОБА_3 належить житловий будинок в АДРЕСА_1 . Відомості про реєстрацію права власності внесені Черкаським БТІ.

Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР №5-25-34, виданого 02.07.1994 року на підставі рішення Піщанської сільської ради від 17.11.1993 року №12, ОСОБА_3 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,60 га, для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована на території с. Піщане, Піщанської сільської ради.

Із витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-024 від 13.05.2024 та №НВ-024 від 13.05.2024 вбачається, що власником земельних ділянок являється ОСОБА_3 . Документом, що посвідчує його право являється Державний акт від 02.07.1997 р. ЧР 5-25-34.

Постановою нотаріуса від 31.05.2024 р. №418 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в АДРЕСА_1 та на земельні ділянки після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки в правовстановлюючих документах - Свідоцтві № 439 про право особистої власності на житловий будинок та Державному акті на право приватної власності на землю серії ЧР №5-25-34 зазначено прізвище ОСОБА_4 .

Вказане вище стверджено й копією спадкової справи, наданою нотаріусом на запит суду після померлого ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що батьками заявника являються ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували в зареєстрованому шлюбі, що стверджено копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 .

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 доведено, що батько заявника ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Піщане, Золотоніського району Черкаської області.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи зі змісту п. 12 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Таким чином судом достовірно встановлений факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів Свідоцтва № 439 про право особистої власності на житловий будинок від 17.06.1994 року і Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-25-34 від 02.07.1994 року, в яких невірно зазначено його прізвище ОСОБА_4 .

Даний факт стверджуються належними доказами, які були досліджені судом під час розгляду справи. Жодних сумнівів у достовірності наведених вище обставин у суду немає.

Заявник скористався свої правом на спадкування за заповітом та реалізував його, подавши до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, але повністю реалізувати дане право не зумів через невідповідність написання прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах на спадкове майно, тому він звернувся до суду з даною заявою.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт він не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263,265,315,319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Піщанська сільська рада Золотоніського району Черкаської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що правовстановлюючий документ - Свідоцтво № 439 про право особистої власності на житловий будинок, видане 17.06.1994 року на підставі розпорядження представника Президента України від 16.06.1994 року № 119 і Державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР № 5-25-34, виданий 02.07.1994 року на підставі рішення Піщанської сільської ради від 17.11.1993 року № 12 на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко