Єдиний унікальний номер справи 183/1858/25
Провадження № 2/183/2690/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2025 року м. Самар Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г.Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» та свого представника адвоката Ресенчук О. Ю. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради, який передано судді 28 лютого 2025 року, у якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути понесені судові витрати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

У пред`явленій позовній заяві позивачем у порушення вимог п. 2, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не зазначено, зокрема, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи; відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Разом з тим, суд ураховує, що відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

Оскільки представником позивача подано заяву з використанням підсистеми «Електронний суд», його звільнено від обов`язку зазначати відомості про наявність у нього електронного кабінету. Одночасно з цим, представника позивача не звільнено від обов`язку зазначити у поданій позовній заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача, відповідача та третьої особи.

Суд зауважує, що інформація про наявність або відсутність електронного кабінету є загальнодоступною. Представнику позивачу, який є користувачем підсистеми «Електронний суд», відомий РНОКПП позивача, відповідача та код ЄДРПОУ третьої особи (оскільки такі дані зазначені представником в тексті позовної заяви), отже жодних перешкод в отриманні зазначеної інформації та її відображенні в позовній заяві представник позивача не мав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додані докази сплати позивачем судового збору у повному обсязі. Так, з позовної заяви убачається, що вона одночасно містить дві вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_3 та позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_4 ). Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яку подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2025 року становить 3 028,00 грн. Частиною 3 ст. 4 указаного Закону, передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Отже, при поданні позову, з урахуванням застосування коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, позивач повинен був сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1937,92 грн.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію № 6129-0713-0305-1956 від 25 лютого 2025 року про сплату судового збору у розмірі 968,96 грн., а тому позивачеві належить доплатити судовий збір у розмірі 968,96 грн.

Одночасно з цим, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У порушення зазначених, позивачем до позовної заяви не додано всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім іншого, посилається на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року у справі № 201/10237/22 та на постанову Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року у справі № 183/3760/24. Однак, у якості доказів надає роздруківки судових рішень з Єдиного державного реєстру судових рішень, з яких неможливо ідентифікувати учасників та обставини справи.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії ухвали - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи; відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); з наданням суду доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином засвідченої копії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року у справі № 201/10237/22 та належним чином засвідченої копії постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року у справі № 183/3760/24, з наданням доказів направлення усім учасникам справи копії позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання вимогу ухвали суду на адресу електронної пошти, указану користувачами в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження учасників справи поштовим відправленням з описом вкладення, а також надати суду докази доплати судового збору у розмірі 968,96 грн. на реквізити Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви - шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача, відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету усіх учасників справи; відомостей щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); з наданням суду доказів, що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а саме належним чином засвідченої копії рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2023 року у справі № 201/10237/22 та належним чином засвідченої копії постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 червня 2024 року у справі № 183/3760/24, з наданням доказів направлення усім учасникам справи копії позовної заяви у новій редакції та доказів на виконання вимогу ухвали суду на адресу електронної пошти, указану користувачами в Електронному кабінеті та підтвердження наявності у сторін зареєстрованого електронного кабінету в системі «Електронний суд»; або на адресу зареєстрованого місцезнаходження учасників справи поштовим відправленням з описом вкладення, а також надати суду докази доплати судового збору у розмірі 968,96 грн. на реквізити Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 28 лютого 2025 року.

Суддя Г.Є. Майна