РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участі секретаря Духняк К.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2024 позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Молоткової В.В., звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що мати позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частки земельної ділянки площею 8,3000 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1/2 частки земельної ділянки площею 8.3000 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач являється донькою померлої ОСОБА_5 , та є спадкоємицею першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України, яка звернулася із відповідної заявою до нотаріуса. Також спадкоємцем першої черги за законом, спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5 , є її чоловік (відповідач) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент смерті ОСОБА_5 був зареєстрованим за місцем реєстрації дружини і вважається таким, що прийняв спадщину. Із заявою про прийняття спадщини відповідач до нотаріуса не звертався.

ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на все спадкове майно, оскільки відповідач ОСОБА_2 , був зареєстрований за місцем реєстрації спадкодавця і вважається таким, що прийняв спадщину. Отже, ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але на день своєї смерті фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, просить суд встановити факт проживання ОСОБА_5 , без реєстрації, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 витребувано у Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб щодо місця реєстрації особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і як зазначено у заяві, зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що є тимчасово окупованою територією.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2024 вказаний позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитрієвої Наталії Павлівни, копію спадкової справи № 18 за 2023 рік, після померлої ОСОБА_5 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

04.11.2024 від представника позивача ОСОБА_6 , через систему «Електронний суд», надійшла заява про виклик у судове засідання та допит свідків.

05.11.2025 на адресу суду надійшла інформація з Мінсоцполітики, на виконання ухвали судді від 09.10.2024, відповідно до якої відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідача ОСОБА_2 , станом на 29.10.2024, - відсутні.

03.01.2025 на адресу суду від приватного нотаріуса Дмитрієвої Н.П. надійшла затребувана судом спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 за №18/2023.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2025 залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Молоткова В.В. підтримала позовні вимоги, надала пояснення по суті заявлених позовних вимог. У подальшому надала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада», причини неявки у судове засідання не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Дослідженими судом доказами, встановлено, що позивач ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_5 , що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.12.1976, виданого Комишуваською сільською радою 21.12.1976, актовий запис № 153 складений 21.12.1976; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Кам`янсько-Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану 16.03.1996, актовий запис №11 складений 16.03.1996 (відповідно до якого позивач змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 »); копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого виконкомом Благовіщенської сільської ради, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області 05.01.2007, актовий запис №01 складений 05.01.2007 (відповідно до якого мати позивача змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 »).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 11.05.2022, актовий запис № 1286 складений 11.05.2022.

07.02.2023 за заявою позивача ОСОБА_1 , приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Дмитрієвою Н.П., заведено спадкову справу №18/2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 .

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом.

Встановлено, що ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але на день смерті фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджено наступними дослідженими доказами.

Відповідно до довідки виданої Новотроїцьким старостинського округом № 4 Комишуваської селищної ради, Запорізького району, Запорізької області від 23.09.2024 за № 129/01-19, зазначено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживала станом на 05.05.2022 (з вересня місяця 2017 року до дня смерті до ІНФОРМАЦІЯ_4 ), за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації. За вищезгаданою адресою померла проживала одна. (а.с.16).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 11.05.2022, та копії лікарського свідоцтва про смерть № 144 від 06.05.2022, місцем смерті ОСОБА_5 вказано: Запорізька область, Запорізький район, с. Блакитне. (а.с.13,15).

У судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (за даною адресою мешкає з 2010 року), яка підтвердила факт проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , з 2017 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Отже з досліджених у судовому засіданні доказів, в їх сукупності та послідовності вбачається, що ОСОБА_5 , хоча і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 (з 2017 року).

Відповідно до ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також апартаменти (крім апартаментів у готелях), кімнати та інші придатні для проживання об`єкти нерухомого майна, заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), в яких особа отримує соціальні послуги.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку.

З урахуванням зазначеного, враховуючи, що позивач в інший спосіб не може довести даний факт і зазначені обставини перешкоджають подальшій реалізації її прав, суд дійшов висновку, що вказаний факт встановлений в ході судового розгляду і підтверджується доданими до заяви та дослідженими судом доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без реєстрації, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Рішення підписано без його проголошення, відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Повне рішення складено та підписано 17 березня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 );

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 );

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ).

Суддя І.А. Крамаренко