Провадження 2/127/4570/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2025 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сунько Я.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу № 127/31375/24 за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

позов зареєстрований судом 20.09.2024 року і мотивований тим, що 22.07.2013 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630009376.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

ОСОБА_1 використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому заборгованість відповідача перед банком станом на 25.01.2023 року становить 33 529, 53 грн.

Вказана сума складається з 16 308,19 грн. простроченого тіла кредиту, 41,28 грн. відсотків за користування кредитом; 16 308,19 грн. тіла кредиту, 1 493, 14 грн. відсотків за прострочене тіло кредиту.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року внесено відповідний запис.

На підставі ст.ст. 526, 627, 628, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 630009376 в загальній сумі 33 529,53 грн. та судовий збір.

Представник АТ «Сенс Банк» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив вимоги банку задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав. Суду пояснив, що неодноразово, маючи намір погасити заборгованість, він намагався зв`язатись із представником банку для уточнення рахунку, на який має сплатити борг. Просив суд врахувати його матеріальне становище, наявність на утриманні батьків похилого віку та розстрочити йому виконання рішення на три місяці.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.07.2013 року ОСОБА_1 уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630009376.

Ліміт відновлювальної кредитної лінії 75 000 грн., сума кредиту, доступна на момент видачі картки 15 000 грн., відсоткова ставка 21 % на торгові операції та операції зняття коштів.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, сплатити комісію та інші передбачені платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Умовами кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від банку інформації.

З умовами договору та діючими тарифами ОСОБА_1 був ознайомлений.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

ОСОБА_1 використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому заборгованість відповідача перед банком станом на 25.01.2023 року становить 33 529, 53 грн.

12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року внесено відповідний запис.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, з яким погодився відповідач, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «Сенс банк» за договором № 630009376 від 22.07.2013 року станом на 25.01.2023 року становить 33 529, 53 грн.

Дана сума складається з: 16 308,19 грн. простроченого тіла кредиту, 41, 28 грн. відсотків за користування кредитом; 16 308, 19 грн. тіла кредиту, 1 493, 14 грн. відсотків за прострочене тіло кредиту.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, тому загальну суму боргу 33 529,53 грн. слід стягнути зі ОСОБА_1 на користь АТ «Сенс Банк».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн., сплата якого підтверджена меморіальним ордером від 18.09.2024 року № 1003459.

Згідно ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно п.2 ч. 7 ст. 265 ЦПК України, у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про надання відстрочення або розстрочення виконання рішення.

Враховуючи наведені норми та обставини даної справи, матеріальне становище відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню. Суд вважає можливим розстрочити виконання рішення, яке набрало законної сили, на три місяці, шляхом стягнення зі ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором в рівних частках по 11 176,51 грн. щомісяця.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АТ «Сенс Банк» (, інд.03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) заборгованість за кредитним договором № 630009376 від 22.07.2013 року в розмірі 33 529,53 грн. та судові витрати судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Розстрочити виконання рішення, яке набрало законної сили, на три місяці, шляхом стягнення зі ОСОБА_1 суми боргу в рівних частках по 11 176,51 грн. щомісяця.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 07 березня 2025 року.

Суддя: