Справа № 718/573/25
Номер провадження 2-о/718/46/25
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07.03.2025 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Костащук К.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано до суду в окремому провадженні заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у якій заявлено вимогу, - встановити факт постійного місця проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини спадкоємця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

2. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Зі змісту ст. 293, ст. 315 ЦПК України вбачається, що суди повноважні розглядати і вирішувати в порядку окремого провадження виключно лише ті вимоги заявників у цивільних справах, які пов`язані із встановленням, підтвердженням наявності або відсутності юридичних фактів за відсутності спору про право, а інші вимоги заявників про захист їх порушених прав, можуть розглядатись в порядку позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя залишає заяву без розгляду якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи.

У відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин суд вирішив застосувати до поданої заяви приписи ст.ст. 175, 185, 318 ЦПК України.

Подана заявником до суду заява не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки в порушення п.5) ч.3 ст. 175, ст. 293, ст.ст. 315, 318 ЦПК України, а саме в порушення ч.2 ст. 315, ст. 318, п.5) ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві про встановлення факту, який має юридичне значення не вказано повний виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме не вказано обставини періоду часу протягом, якого заявник ОСОБА_1 проживала постійно із спадкодавцем ОСОБА_5 , не зазначено де та за якою адресою заявник просить встановити даний факт проживання. В заяві відсутні посилання на те де фактично зареєстрована заявниця , який період та з якого часу вона проживала з матір`ю без реєстрації та у зв`язку із якими життєвими обставинами.

Разом з тим, слід зазначити, що статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху для виправлення недоліків заяву ОСОБА_1 , представником якої є ОСОБА_2 , зацікавлені особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Брусницька сільська рада Вижницького району Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Надати заявнику строк у межах десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінів О.І.