Провадження № 2/947/6341/25
УХВАЛА

24.11.2025 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Волошиної С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про позбавлення батьківських прав за участі третьої особи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування (),-

В С Т А Н О В И В:

З позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського районного суду м.Одеса звернулась ОСОБА_1 .

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 04.11.2025 року, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання щодо витребування з Київської районної адміністрації Одеської міської ради як органу опіки та піклування висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Волошина С.В. у судовому засіданні клопотання щодо витребування висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтримала та просить клопотання задовольнити.

На питання суду щодо зупинення провадження у справі на час виготовлення та отримання відповіного висновку замперечнь не надходило.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 251,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київську районну адміністрацію Одеської міської ради як орган опіки та піклування ( м.Одеса, вул. ак. Корольова, 9 ) надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копії ухвали направити до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування для виконання.

На час отримання судом відповідного висновку, провадження у справі зупинити.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В. О. Луняченко