Справа № 373/1371/23
Провадження № 2/355/41/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2025 року Баришивський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Старенької С.М.

представника позивача ОСОБА_1

Васильченко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Софійського Сергія Юрійовича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське» про виділення майна в натурі.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ОСОБА_2 адвокат Софійській С.Ю. з позовною заявою у якій просить зобов`язати відповідача СТОВ «Семенівське» виділити в натурі майно позивачу ОСОБА_2 на суму 166820 гривень з оформленням акту приймання-передавання цього майна відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майновий сертифікат) від 28 травня 2012 року Серія КИ-1 №09231 виданого Семенівською сільською радою в якої частка позивача складає 166820,00 гривень.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай член КСП(майновий сертифікат) від 28 травня 20123 року Серії КИ-1 №09231 виданого Семенівською сільською радою позивач ОСОБА_2 має право на частку пайового фонду КСП «Семенівка» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співласників 25 жовтня 2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01 травня 2001 року становила 1576375 гривень, при цьому частка позивача ОСОБА_2 визначена в розмірі 166820 гривень. Позивач ОСОБА_2 маючи майновий сертифікат від 28 травня 2012 року Серії КИ-1 №09231 КСП «Семенівка» в установленому законодавством порядку не отримував майно в натурі, його право на майновий пай є чинним і підлягає до виконанню шляхом виділення майна в натурі та послідуючої його державної реєстрації.

Позивач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, передав свої повноваження своєму представнику адвокату Софійському С.Ю. та ОСОБА_3 ..

Представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали послався на вище означені обставини, просили їх задовольнити. Стосовно викладеного в вступної частині позовної заяви таке як «позов про виділення майна в натурі та виправлення помилки» слід вважати,

що в тексті мається описка напису «виправлення помилки» і її не слід брати до уваги оскільки це не стосується позовних вимог. Крім того було пояснено, що сторона відповідача надало до суду завідомо неправдиві відомості. Був прихований факт того, що ще 2003 році до Статуту СТОВ «Семенівське» вносились зміни щодо його правонаступництва від ТОВ «СНВА «Тера-Віта» а також були вже рішення суду, які набрали законної сили, де встановлено факт правонаступництва СТОВ «Семенівське» від товариств які були утворені раніше а потім були ліквідовані.

Представник відповідача від СТОВ «Семенівське» Бараннік В.І. у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що СТОВ «Семенівське» не є правонаступниками господарств, які були створені після ліквідації КСП «Семенівка» а також самого КСП «Семенівка». СТОВ «Семенівське» створено згідно рішення засновників які з своїми земельними паями та майновими паями утворили нове сільгосппідприємство. Комісія, яка була утворена після ліквідації КСП «Семенівка» виділила майно з цього КСП для розрахування заборгованості з робітниками. Він вважає, що ОСОБА_2 ні яким чином не може бути співвласником майнового паю який утворився після ліквідації КПС «Семенівка», оскільки господарство не є правонаступником КСП. У свій час йому були передана техніка з майнових паїв та земельні ділянки паїв. Однак він не підписав акту а техніку використовує не оформив договору оренди з власниками майна.

Свідок ОСОБА_4 вказав, що його було обрано головою власників майнових паїв КСП «Семенівка», яке було ліквідовано. Це була неофіційна структура. Бажаючим, які вирішували утворювати фермерські господарства звертались до цього неофіційного органу і їх майновий май та земельний пай за їх бажанням передавалось після належного оформлення новій структурі, яка об`єднувала власників цих майнових та земельних паїв. Позивач утворив фермерське господарство «Агродар-БФ» якому виділялось майно, що входило до майнового та земельного паю бажаючих а також і те що належало позивачу згідно сертифікату. Однак акт передачі майна позивачем підписано не було.

Вислухав сторони, дослідив матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень ч.1 ст. 2 ЦПК України слід, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Частиною першою статті 8 Конституції України передбачено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Згідно з положеннями ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Докази надані стороною позивача:

З копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства майновий сертифікат) Серія КИ-1 №09231 виданий Семенівською сільською радою ОСОБА_2 з якого слід, що він має право на пайовий фонд майна КСП «Семенівка» села Семенівка Баришівського району Київської області відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників 25 жовтня 2001 року. Загальна вартість майна пайового фонду підприємства на 01травня 2012 року становить 157375 гривень частка ОСОБА_2 визначена в розмірі 166320 гривень або 9,4 відсотків. (том-1а.с.9)

З копії Студенківської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про утворення старостинських округів Студениківської сільської ради затвердження положення про старосту» слід , що були утворенні старостинські округи на території Студениківської сільської ради, а саме: Семенівський старостинський округ, до складу якого входять села Семенівка та Леляки. (том-1 а.с.10)

З копії рішення Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області «Про початок реорганізації Пристромської, Семенівської, Строківської сільських рад шляхом приєднання до Студениківської сільської ради слід, що почалась процедура реорганізації Семенівської сільської ради, правонаступником стала Студениківської сільської ради всього майна, прав та обов`язків Семенівської сільської ради.(том-1 а.с.11-13)

Як слід з копії листа сільського голови Студениківської сільської ради від 25 травня 2023 року №360 ОСОБА_5 , що відповідно до даних архіву рішенням загальних зборів членів підприємства (протокол №1 від 23 вересня 1994 року) створено колективне сільськогосподарське підприємство «Семенівка», яке стало правонаступником радгоспу «Семенівський», що підтверджується статутом затвердженим 18 листопада 1994 року. Правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства «Семенівка» стало ТОВ СИВА «Тера-Віта», що підтверджується статутом затвердженим 11 квітня 2000 року, після якого правонаступником стало СТОВ «Семенівське» з 26 вересня 2002 року, яке функціонує на даний момент і відповідно до статуту якого до нього перейшли права членів попередніх підприємств.(том-1а.с.14-15)

Копію довідки №21 від 03 березня 2008 року сільського голови Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області про те, що пайовий фонд майна КСП «Семенівська» після реорганізації використовувався ТОВ НВА «Тера-Віта» як правонаступником і даним товариством видався майнові сертифікати 15 січня 2000 року. З 2002 року майно власників майнових паїв знаходились в користуванні СТОВ «Семенівське» і ТОВ НВА «Аратта-Нова» згідно акту передачі майна власникам майнових паїв від 08 травня 2003 року.( том-2 а.с.94)

Згідно копії акту оцінки вартості цілісного майнового комплексу радгоспу «Семенівський», який затверджений в.о. начальником регіонального відділення Фонду держмайна України по Київської області Чорноус В.С. від 29 квітня 1994 року була проведена інвентаризація майна радгоспу «Семенівський» та з урахуванням вимог методики оцінки вартості об`єктів приватизації було визначена їх оціночна вартість, яка склала на той час 4630306 тисяч карбованців.(том-1 а.с.17-19)

З копії наказу від 29 квітня 1994 року №51-ВП в.о. начальника Регіонального відділення фонду державного майна України по Київської області Чорноуса В.С. з якого слід, що згідно з Закону України «Про приватизацію майна державних підприємств» і у відповідності з наказом по регіональному відділенню №23-ВП від 29 березня 1994 року комісією з приватизації майна радгоспу «Семенівський» визначено оціночну вартість майна. Оцінка вартості цілісного майнового комплексу проведена у відповідності з «методикою оцінки вартості об`єктів приватизації», затвердженою постановою Кабінету Міністрів України №717 від 08 вересня 1993 року. Було наказано затвердити Акт оцінки вартості цілісного майнового комплексу радгоспу «Семенівський».Загальна вартість майнового комплексу радгоспу «Семенівський» складає 5334273тисяч карбованців (п`ять мільярдів триста тридцять чотири мільйона двісті сімдесят три тисяч).(том-1 а.с.20-21)

З копії наказу№5/85-ВП від 12 серпня 1994 року Регіонального відділення фонду державного майна України про Київської області Федоніна О. слід, що були внесені зміни до акту оцінки, яка викладена в п.2.1 наказу регіонального відділення від 29 квітня 1994 року №51-ВП в такій редакції вартість загальнодержавного майна, що підлягає приватизації складає 4630306 тисяч карбованцева (чотири мільярди шістсот тридцять мільйонів триста шість тисяч).(том-1а.с.22)

З копії відомості розрахунку вартості машин, обладнання, транспортних засобів та інших основний фондів, а також не матеріальних активів за станом на 1 квартал 1994 року по радгоспу «Семенівський» Баришівського району Київської області слід, що було визначено технічні характеристики, дата введення в експлуатацію, балансова вартість, нарахований знос, залишкова вартість.(том-1 а.с.23-41)

З копії відомості розрахунку вартості оборотних засобові станом на 1 квітня 1994 року по радгоспу «Семенівський» Баришівського району Київської області слід, що було визначено вартість придбання оборотних засобів.(том-1 а.с.42-43)

За копією договору №61 від 31 серпня 1994 року про безоплатну передачу державного майна сільськогосподарського підприємства «Семенівський» слід, що регіональне відділення Фонду державного майна України по Київської області та товариство покупців державного сільськогосподарського підприємства «Семенівський» уклали договір про безоплатне приймання державного майна сільськогосподарського підприємства «Семенівський» яке включає в себе активи, пасиви, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно згідно з актом інвентаризації вартість якого складає 4630306 тисяч карбованців (чотири мільярди шістсот тридцять мільйонів триста шість тисяч карбованців).(том-1 а.с.50-53)

Відповідно копії до акту прийому-передачі переданого майна від 07 серпня 1994 року майно було передано покупцю державному сільськогосподарському підприємству «Семенівський»(том-1 а.с.54)

З копії заяви представника позивача ОСОБА_2 адвоката Софійського С.Ю. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське» останній просив виділити майно в натурі позивачу ОСОБА_2 (том-1 а.с.55-56)

Відповідно копії поштового конверта, який був направлений до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське» мається довідка про причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».(том-1 а.с.57)

Копію зміни та доповнень до статуту, що є невід`ємною частиною статуту затвердженого директором ТОВ «Семенівське» ОСОБА_6 та Баришівська РДА №215 заступником начальника управління економіки Парахнюком Р.В. слід, що в розділі 1 пункту 1.1 доповнено СТОВ «Семенівське» є правонаступником ТОВ СНВА «Тера-Віта» (том-2 а.с.94.-95)

З боку сторони відповідача були надані докази:

Копія протоколу №1 зборів уповноважених співвласників майнових паїв від 27 березня 2001 року з якого слід, що обговорювалося створення товариства співвласників майнових паїв та обрання голови та заступника, створення комісії із вирішенням майнових питань в процесі реформування агропромислової політики, затвердження положень про комісії, подання кандидатур до складу тимчасової комісії при сільській раді із врегулюванням земельних відношень.(том-2 а.с.29-38)

Копія протоколу №8 засідання комісії з майнових питань від 07 лютого 2003 року повістка денна: Про виділення майна, яке передається СТОВ «Семенівське» для погашення заборгованості по заробітній платі. Про виділення майна для погашення кредиторської заборгованості.(том-2 а.с.40-45)

Копія наказу №3 по СТОВ «Семенівське» від 11 березня 2008 року про звільнення ОСОБА_6 з посади директора СТОВ «Семенівське» та призначення СТОВ «Семенівське» ОСОБА_7 з якого слід, що було прийнято рішення зборів засновників від 11 березня 2008 року про створення комісії по передачі майна господарства, передачу майна господарства актом згідно рішення комісії по передачі майна.(том-2 а.с.39)

Копія рішення №95 від 17 грудня 2010 року «Про врегулювання майнових відносин спілки власників майнових паїв та ФГ «Агродар-БФ» Семенівської сільської ради Баришівського району Київської області з якої слід, що було розглянути представлені документи та заслухані виступи голови спілки власників майнових паїв ОСОБА_4 та голови фермерського господарства «Агродар-БФ» ОСОБА_2 , де було вирішено рекомендувати голові власників майнових паїв КСП «Семенівка» ОСОБА_4 забезпечити передачу майна на суму 586073 гривень фермерському господарству «Агро-БФ». В термін до 31 січня 2011 року оформити належним чином акт передачі. Було рекомендовано голові фермерського господарства «Агродар-БФ» ОСОБА_2 в місячний термін після передачі майна оформити договори оренди з власниками майнових паїв або викупити майно. Рекомендовано голові фермерського господарства «Агродар-БФ» терміново оформити договір оренди на земельну ділянку на якій розташоване викуплене ним майно (тік село Леляки).(том-2 а.с.4)

Копія листа голови спілки власників майнових паїв ОСОБА_4 до ОСОБА_2 з якого слід, що позивача було повідомлено про зустріч з власниками майнових паїв та направлено акт передачі майна власників майнових паїв, які знаходяться у спільні власності якими він користується з червня 2007 року.(том-2 а.с.5)

Копія акту передачі майна від спілки власників майнових паїв в оренду фермерському господарству «Агро БФ» від 28 червня 2007 року на суму 128177 гривень.(том-2 а.с.6)

Копія переліку будівель та нерухомого майна, яке знаходиться в користуванні фермерського господарства «Агродар БФ» підпис голови фермерського господарства відсутня, підпис засновників, які передали майно мається. (том-2 а.с.7-8)

Копія акту передачі майна під погашення заборгованості по заробітній платі від 07 лютого 2003 року між СТОВ «Семенівське» та голови спілки власників ОСОБА_4 (том-2 а.с.9-15)

Копія додатку №1 переліку майна, що отримане ФОП ОСОБА_2 (том-2 а.с.16)

Копія Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якого слід про дані про розмір статутного фонду (статутного або складеного капіталу), сплаченого капіталу та дата закінчення його формування 16500 гривень, з переліком засновників(учасників) юридичної особи.(том-2 а.с.17)

Відповідно до Законом України від 14 лютого 1992 року № 2114-XII «Про колективне сільськогосподарське підприємство» визначені правові, економічні, соціальні та організаційні умови діяльності колективного сільськогосподарського підприємства.

За ст.1 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Підприємство є юридичною особою, має поточні та вкладні (депозитні) рахунки в установах банку та може мати печатки. Підприємства можуть на добровільних засадах об`єднуватися в спілки (об`єднання), бути засновниками акціонерних товариств, які діють на основі своїх статутів.

За ч.1ст. 3 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» слід, що підприємство створюється за бажанням громадян на добровільних засадах на їх загальних зборах. Створення підприємства не обумовлюється будь-якими рішеннями державних, господарських та інших органів.

Згідно ч.2 ст. 3 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» вказано, що підприємство вважається створеним і набуває прав юридичної особи з дня його державної реєстрації.

За ч.1 ст. 5 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» передбачено, що членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу його членів.

Згідно ст. 7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» слід, що об`єктами права колективної власності підприємства є земля, інші основні та оборотні засоби виробництва, грошові та майнові внески його членів, вироблена ними продукція, одержані доходи, майно, придбане на законних підставах. Об`єктами права власності підприємства є також частки у майні та прибутках міжгосподарських підприємств та об`єднань, учасником яких є підприємство. Майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам. Суб`єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.

За ст.1 Закону України від 19 вересня 1991 року № 1576-XII «Про господарські товариства» до господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» слід, що до пайового фонду майна членів підприємства включається вартість основних виробничих і оборотних фондів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінні папери, акції, гроші та відповідна частка від участі в діяльності інших підприємств і організацій. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Члену підприємства щорічно нараховується частина прибутку залежно від частки у пайовому фонді, яку за його бажанням може бути виплачено або зараховано у збільшення частки в пайовому фонді. Ці відносини регулюються статутом підприємства. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі.

У постанові Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 року № 177 «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектору економіки» визначено порядок обрахування майнових паїв та створення органів, які вирішують майнові питання членів реформованих колективних сільськогосподарських підприємств.

Відповідно до вимог статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з частиною другою статті 356 ЦК України суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Власники майнових паїв є співвласниками пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства і володіють, користуються та розпоряджаються цим майном на праві спільної часткової власності, і саме по собі не свідчить про створення ними окремої юридичної особи.

Отже, як було доведено стороною позивача, він має свідоцтво про право власності на майновий пай члена КСП (майовий сертифікат) бажає виділити в натурі майно з оформленням акту приймання-передавання цього майна. Майно належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності, яке виникло з підстав, не заборонених законом. Позивач має право на пай грішми відповідно до розміру та структури пайового фонду, вимоги позивача законні та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 229, 263-265, 293 ЦПК України , ст.ст. 355, 356 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника позивача ОСОБА_2 адвоката Софійського Сергія Юрійовича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське» про виділення майна в натурі задовольнити.

Зобов`язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Семенівське» (07552, Київська область, село Семенівка, Баришівський район, вулиця Леніна будинок №1, ) виділити ОСОБА_2 в натурі майно на суму 166820 гривень з оформленням акту приймання-передавання цього майна відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікату) від 28 травня 2012 року Серії КИ-1 №09231 виданого Семенівською сільською радою, в якому частка ОСОБА_2 складає 166820(сто шістдесят шість тисяч вісімсот двадцять) гривень.

Стягнути з Сільськогосподарськго товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське» (07552, Київська область, село Семенівка, Баришівський район, вулиця Леніна будинок №1ЕДРПОУ: 32095947) на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати під час сплати судового збору у сумі 1668 (тисяча шістсот шістдесят вісім) гривень 21 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов