Справа № 524/8905/24
Провадження № 2/524/607/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 року місто Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі головуючого судді Мельник Н.П., з участю секретаря судового засідання Стешиної В.О., розглянувши клопотання судового експерта Полтавського науково дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 07.02.2024 по справі № 524/8905/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експерту/ експертам Полтавського науково дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України. Провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта.

10.03.2025 за вх № 9812/25 до суду надійшло клопотання експерта за вих № СЕ-19/117-25/3881-ПЧ від 25.02.2025 про надання додаткових зразків підпису та почерку ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді повного тексту розписки, виконаного незвичною для письма рукою не менше ніж на 5 аркушах формату А4,

експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді повного тексту розписки, виконаного старанно у повільному темпі не менше ніж на 5 аркушах формату А4,

експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді повного тексту розписки, виконаного буквами за типом друкованої форми (можливо є навичка виконання тексту креслярським шрифтом) на 3 аркушах,

експериментальних зразків підпису ОСОБА_2 виконаних незвичною для письма рукою на 3 аркушах формату А4.

Експертом зазначено про призупинення судової почеркознавчої експертизи до виконання заявленого клопотання та повідомлено, що у разі не виконання цього клопотання протягом 45 календарних днів із дня направлення, дослідження буде проведене у межах наданого порівняльного матеріалу та будуть вирішуватися лише ті питання, які не потребували порушеного експертом клопотання.

Відповідно до частини 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: (1) ознайомлюватися зматеріалами справи; (2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; (3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; (4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; (5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; (6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Положеннями частин 1-3 ст. 107 ЦПК України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку із проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування із учасниками судового процесу поза межами судового засідання, у той же час, положеннями ст. 72 ЦПК України судовий експерт наділений правом звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження по справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про що суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження по справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане експертом клопотання, суд дійшов висновку, що оскільки вирішення порушених експертом питань потребує постановлення відповідної ухвали, суд у межах зупиненого провадження не має повноважень приймати будь-які процесуальні рішення,тому доцільним для забезпечення виконання ухвали суду про призначення експертизи поновити провадження по справі та вирішити в судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових зразків підпису та почерку ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 247, 252-254, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження по справі № 524/8905/24, провадження № 2/524/607/25, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу для розгляду клопотання експерта Полтавського науково дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України.

Задовольнити клопотання експерта Полтавського науково дослідного експертно - криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про надання додаткових зразків підпису та почерку ОСОБА_2 для проведення почеркознавчої експертизи.

Судове засідання призначити на 08 год 20 хв 20.03.2025 із викликом сторін у приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука, вул Університетська, 29/5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Мельник