Справа № 458/664/25
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.12.2025 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Баранишин Д.В.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повноважний представник не прибув,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 не прибув,

представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвокат Винниченко М.П. не прибув,

розглянувши в м. Турка Самбірського району Львівської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії та захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

01.07.2025 року засобами зв`язку АТ «Укрпошта» від уповноваженого представника згідно довіреності Макарову Л.В. в Турківський районний суд Львівської області суд надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»" суму заборгованості за кредитним договором № 16929-01-2024 в розмірі 30 000 грн, з яких: 12 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 000 грн - сума заборгованості за процентами та судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 року у провадження судді Турківського районного суду Львівської області Ференц Р.І. передана дана справа.

Справа підсудна Турківському районному суду Львівської області, оскільки ст. 23 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Ухвалою судді від 15.07.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Справу ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Проведення судового засідання у справі призначено на 05.08.2025 року о 14:00 год в залі судових засідань в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: вулиця Молодіжна,23, м. Турка, Самбірський район, Львівська область, 82500.

04.08.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Винниченка М.П. надійшов відзив на позовну заяву.

04.08.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Винниченка М.П. надійшла зустрічна позовна заява, у якій сторона просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог; визнати недійсними (нікчемними) умови положень кредитного договору; зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ КБ "Приват Банк" здійснити перерахунок платежів, здійснених ОСОБА_1 із суми заборгованості за договором з моменту його укладення. Також представник відповідача просив витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та АТ КБ "Приват банк" оригінали доказів, на які посилається позивач у позові до суду, а саме: договір, оферту на укладання угоди заяву про приєднання, щодо позики, кредиту, підписану ОСОБА_1 (оригінал) та паспорт споживчого кредиту, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; документальне підтвердження оформлення та видачу коштів на ім`я відповідача ОСОБА_1 чи перерахунок на банківську картку йому коштів; належні обґрунтовані розрахунки боргу.

05.08.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Д.Р. надійшов відзив на позовну заяву.

05.08.2025 року засобами підсистеми «Електронний суд» від представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Гончарук Д.Р. надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 05.08.2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії та захист прав споживачів прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. Почато підготовче провадження, відкрито підготовче судове засідання, призначено підготовче судове засідання у справі на 21.08.2025 року, 03.09.2025 року. Витребувано в товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», та АТ КБ "Приват банк" оригінали доказів, на які посилається позивач у позові до суду, а саме: договір, оферту на укладання угоди заяву про приєднання, щодо позики, кредиту, підписану ОСОБА_1 (оригінал) та паспорт споживчого кредиту, оформленого на ім`я ОСОБА_1 ; документальне підтвердження оформлення та видачу коштів на ім`я відповідача ОСОБА_1 чи перерахунок на банківську картку йому коштів; належні обґрунтовані розрахунки боргу.

15.08.2025 року на виконання вимог ухвали суду від 05.08.2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» подало пояснення.

У підготовчі судові засідання товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повноважний представник не прибув, відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Винниченко М.П. не прибули, подали заяви про слухання справи у їхню відсутність.

Ухвалою суду від 03.09.2025 року закрито підготовче провадження, призначено до судового розгляду по суті цивільну справу, визначено дати судових засідань.

Засобами підсистеми «Електронний суд» від представника відповідача 01.12.2025 року та 10.12.2025 року надійшло клопотання прозупинення провадження у справі, оскільки відповідач перебуває на військовій службі у підрозділі в/ч НОМЕР_1 Збройних сил України як мобілізований в період оголошеного військового стану в країні.

Під час розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і діє на даний час.

Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 8419-IX від 07.02.2023 року, строк дії воєнного стану продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, який неодноразово продовжувався і діє станом на сьогоднішній день.

В силу Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

В умовах воєнного стану відсутні гарантії доступу до правосуддя, які охоплюються такими питаннями, як інформування учасників про судові засідання, проведення судового засідання, участі у судовому засіданні тощо

Згідно з ч. 9 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобто осіб, які проходять військову службу.

Відповідно до п.п. 1, 2 ст. 1 Закону України «Про Збройні сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення

Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених ст..63 ЦПК України; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма процесуального в обов`язок суду відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, покладає те, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1,3 ч.1 ст.252 ЦПК України - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; у службовому відрядженні.

Згідно копії Військового квитка серії НОМЕР_2 від 26.04.2024 року, Посвідчення серії НОМЕР_3 від 20.03.2025 року, Довідки №240 виданої 04.08.2025 року військовою частино НОМЕР_4 , Довідки №1614 виданої 10.05.2024 року військовою частино НОМЕР_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зарахований до спаисік особового складу частини, відповідач проходить військову службу в особливий період.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто, припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, відповідач зобов`язаний повідомити про це суд.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Велика Палата Верховного Суду 12.11.2025 року зробила висновок про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців (Справа 754/947/22).

Отже враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 у зв`язку із запровадженням в Україні воєнного стану перебуває у складі Збройних Сил України, приймає участь в захисті суверенітету України, за відсутністю будь-якої інформації щодо обізнаності учасника судового процесу про судове засідання, або відсутності клопотання учасника судового провадження, враховуючи те, що в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим, у відповідача немає можливості приймати участь в судових засідання, з метою недопущення порушення прав сторони в справі в частині рівності прав щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, а також недопущення порушення засад змагальності сторін, враховуючи на те, що дана категорія справ не відноситься до справ які не можуть бути відкладеними, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Керуючись ст.ст.251,253,258,260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у цивільній справі № 458/664/25 провадження № 2/458/272/2025 за позовом (відповідач за зустрічним позовом) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідача (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання недійсними умов кредитного договору, зобов`язання вчинити дії та захист прав споживачів зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, тобто до закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити про це суд невідкладно, окрім цього відповідача (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , та представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) адвоката Винниченко М.П. надати документально підтверджену таку інформацію суду про закінчення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам в справі для відома.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала складена та підписана суддею 10.12.2025 року.

Суддя Р.І. Ференц