Справа № 204/9427/25
Провадження № 2/204/4433/25
ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09 гудня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Чудопалова С.В., ознайомившись із заявою позивача про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації енергетичних мереж «Центральна енергетична компанія», в інтересах якого діє представник Кучеренко Ірина Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в інтересах якого діє представник Кучеренко І.А. звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно отриманої відповіді від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур ДМР від 10.10.2025 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 05.10.2007 та знята з реєстрації місця проживання по смерті. Судом 13.10.2025 було зроблено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівського районах у місті Дніпрі південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса)щодо надання інформацію, чи проводилась станом на 10.10.2025 реєстрація смерті громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо наявна інформація, надати копію актового запису про смерть, але відповіді суду не надано.

09.12.2025 від предсставника позивача Кучеренко І.А. до суду надійшла заява про повернення позову до відкриття провадження у справі та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 7ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки провадження по даній справі відкрито не було, суд вважає за необхідне, заяву повернути позивачу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що представнику позивача ОСОБА_2 було повернуто позовну заяву, вважаю, що сплачений судовий збір за подання вищевказаної заяви слід також повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Підприємство з експлуатації енергетичних мереж «Центральна енергетична компанія», в інтересах якого діє представник Кучеренко Ірина Анатоліївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати не поданою та повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, за платіжною інструкцією № від 26.08.2025, сплачений на розрахунковий рахунок UA0004632, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України - повернути Приватному акціонерному товаристві «Підприємство з експлуатації енергетичних мереж «Центральна енергетична компанія», .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя С.В. Чудопалова