РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3662/24

провадження у справі №2-о/0285/18/25

04 березня 2025 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сусловця М.Г., за участі секретаря судового засідання Величко К.Б., та осіб, які беруть участь у справі:

заявника: не прибув,

заінтересовані особи: не прибули,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ярунська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.

Свої вимоги обґрунтував тим, він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 , у зв`язку з чим звернувся до приватного нотаріуса Лавренюк Тетяни Григорівни з метою прийняти спадщину після смерті матері, в результаті чого були заведена спадкова справа № 69023616.

24 січня 2022 року нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, так як він не був зареєстрований разом з матір`ю на день її смерті.

У судове засідання заявник не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Справа розглядається за правилами глави 6 розділу ІV Цивільного-процесуального кодексу України з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксація судового процесу на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , є її рідній син ОСОБА_1 , який звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Постановою приватного нотаріуса Новоград-Волинського районного нотаріального округу Житомирської області Лавренюк Тетяни Григорівни було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується доказами які знаходяться у матеріалах справи, а саме довідками виданими Ярунською сільською радою віл 14.02.2022 та 13.05.2024, заявами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 із ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Отже, виходячи із зазначених норм права, для прийняття спадщини спадкоємцем необхідно наявність підтвердженого факту проживання останнього разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд приймає до уваги досліджені у справі докази та приходить до висновку, що вони містять інформацію щодо предмету доказування, з них можливо встановити дійсні обставини справи та дійти висновку про наявність обставин справи.

Виходячи з встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно проживав із спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини, в зв`язку з чим у нього виникло право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ярунська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), разом зі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.Г. Сусловець