Справа №: 398/5192/25
провадження №: 2-др/398/21/25
"03" грудня 2025 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
у складі головуючої судді Сердюк Н.В.
за участю секретаря Остапенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.11.2025 позов ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором № від 12.06.2020 на загальну суму 38641 грн. 99 коп.

Представник позивача - адвокат Кириченко О.М. 12.11.2025 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній цивільній справі, згідно якої просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 грн.

Відповідно до вимог частини 4 статті 270 ЦПК України, суд не вбачає необхідності викликати сторони в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання.

Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 04.11.2025 позов ТОВ «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованість за кредитним договором № від 12.06.2020 на загальну суму 38641 грн. 99 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1, частин 2, 3, 5 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не було вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, на підставі ст.270 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву Кириченко Ольги Миколаївни, яка представляє інтереси ТОВ «Брайт Інвестмент» про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривеь.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 03.12.2025 року.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», місце знаходження:49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул.Січових Стрільців б.9, .

Представник позивача: Кириченко Ольга Миколаївна, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуюча суддя -