Провадження № 2/761/4372/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Українська залізниця», до ОСОБА_1 , третя особа: Північний офіс Державної аудиторської служби України про стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

24.12.2024 року до суду надійшла зазначена цивільна справа та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2024 року була передана до провадження судді Макаренко І.О.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-504 від 04.03.2025 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2025 року в провадження судді Матвєєвої Ю.О. надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Українська залізниця», до ОСОБА_1 , третя особа: Північний офіс Державної аудиторської служби України про стягнення безпідставно набутих коштів.

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст.187 ЦПК України, судом було вчинено запити до Центру надання адміністративних послуг у м. Козятині Козятинської міської ради Вінницької області, щодо отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача: ОСОБА_1 .

Як вбачається із відповіді № 210/12-28 від 06.03.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Посилання позивача на ч.ч.1, 6, 7 ст.28 ЦПК України, як на підставу звернення саме до Шевченківського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом судом не приймаються до уваги та є безпідставними, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов?язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов?язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Проаналізувавши матеріали поданої позовної заяви, суд прийшов до висновку, що позовна заява про стягнення безпідставно набутих коштів підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідача, а не за місцем знаходження позивача, оскільки, предметом даних позовних вимог є стягнення безпідставно набутих коштів, а не спір, який виник: з трудових правовідносин; щодо заподіяння шкоди майну юридичної особи, а також, щодо виникнення спору з діяльності філії або представництва юридичної особи чи відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи.

А тому, на правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем, підстави, передбачені ч.ч.1, 6, 7 ст.28 ЦПК України для звернення до Шевченківського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом не поширюються.

Законних підстав для звернення Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Українська залізниця» саме до Шевченківського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом судом не встановлено.

Частиною 9 ст.187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, так як, відповідач не зареєстрований та не перебуває в Шевченківському районі м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Українська залізниця», до ОСОБА_1 , третя особа: Північний офіс Державної аудиторської служби України про стягнення безпідставно набутих коштів - передати на розгляд до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Матвєєва

07 березня 2025 року