Справа № 349/1460/25
Провадження № 2/349/728/25
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 грудня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Юніт Капітал» пред`явило позов до ОСОБА_1 про стягнення 10 042,00 грн боргу за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 29.09.2024 отримав в кредит кошти від ТзОВ «Макс Кредит».

В подальшому на підставі ряду договорів факторингу ТзОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1

ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого заборгував: 6 000,00 грн за кредитом, 4 042,00 грн за процентами.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Позивач в позовній заяві заявив про розгляд справи за відсутності його представника.

Відповідач був належним чином повідомленим про місце та час проведення судового засідання. Відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково з таких підстав.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

29.09.2024 ОСОБА_1 уклав в електронній формі кредитний договір договір кредитної лінії № 00-9990951 з ТзОВ «Макс Кредит» шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що підтверджується паперовою копією цього договору.

Згідно з умовами цього договору:

розмір кредиту 5000,00 грн (п. 1.2), кредит було надано на строк 360 днів (п. 1.3), розмір процентної ставки 0,94 % в день стандартна, комісія 1 000,00 грн.

Обставина надання ОСОБА_1 29.09.2024 кредитних коштів в сумі 5 000,00 грн підтверджується випискою АТ КБ «Приватбанк» по рахунку ОСОБА_1 від 20.11.2025.

Копією договору факторингу № 16042025-МК/ЮнітКапітал від 16.04.2025, укладеного між ТзОВ «Юніт Капітал» та ТзОВ «Макс Кредит», витягом з реєстру боржників до цього договору, копією платіжної інструкції від 21.04.2025, підтверджується, що ТзОВ «Юніт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд встановив обставину надання ОСОБА_1 5000,00 грн кредиту. З огляду на загальні правила доказування негативних фактів, враховуючи неспростування відповідачем твердження позивача про неповернення кредиту та процентів, відмості, що містяться в розрахунку заборгованості, суд встановлює обставину неповернення 5 000,00 грн кредиту та 4 042,00 грн процентів.

Вимога ТзОВ «Юніт Капітал» про стягнення з ОСОБА_1 6 000,00 грн кредиту, а не 5 000,00 грн є необґрунтованою. Очевидно, що зазначений ТзОВ «Юніт Капітал» розмір кредиту утворився внаслідок додавання до 5 000,00 грн комісії 1000,00 грн.

Суд розглядає справи в межах заявлених вимог (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Вимогу про стягнення комісії не було заявлено, тому вона не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

Отже, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 5 000,00 грн кредиту, 4 042,00,00 грн за процентів, що разом дорівнює 9 042,00 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд покладає судовий збір на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

9 042,00 грн х 100 / 10 042,00 грн = 90,04 % (розмір задоволених позовних вимог);

2 422,40 грн х 90,04 % = 2181,13 грн (розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача).

ТзОВ «Юніт Капітал» заявило про відшкодування витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, в розмірі 7 000,00 грн.

З огляду на необхідність дотримання принципу співмірності розміру витрат на правничу допомогу із складністю справи та виконаної роботи, суд визначає їх в сумі 4 000,00 грн і стягненню з відповідача ці витрати підлягають пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (90,04 %).

4 000,00 грн х 90,04 % = 3601,60 грн (розмір витрат, понесених на професійну правничу допомогу, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача).

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 264, 265, 279, 280 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Юніт Капітал» 9 042,00 грн боргу за договором кредитної лінії № 00-9990951 від 29.09.2024.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Юніт Капітал» судовий збір в розмірі 2181,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Юніт Капітал» витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 3601,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ТзОВ «Юніт Капітал», місцезнаходження: бульв. Лесі Українки, буд. 34, офіс 333, м. Київ, .

Відповідач ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 08.12.2025.

Суддя М. Г. Рибій