Справа № 581/101/25
Провадження № 2/581/166/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2025 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Кузьмінського О.В., за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок та погосподарські будівлі в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

7 лютого 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просила визнати за нею у порядку спадкування право власності на житловий будинок та погосподарські будівлі після смерті батька ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Мотивує свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Вона звернулася до нотаріуса за оформленням спадкових прав на житловий будинок та погосподарські будівлі, але виявилось, що оформити належним чином право на спадщину на це майно вона не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на домоволодіння через непроведення державної реєстрації права власності на нього.

Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом отримано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

Позивач ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьками згідно із свідоцтвом про народження зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

ОСОБА_3 21 липня 1990 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с. 24 зворот).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ромни Сумської області помер ОСОБА_2 (а.с. 9).

З інформації, наданої завідувачем Липоводолинської державної нотаріальної контори № 64/01-16 від 11 лютого 2025 року вбачається, що 22 жовтня 2021 року в даній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 148/2021 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 .

Спадкоємець ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

27 червня 2023 року ОСОБА_7 отримала у Липоводолинській державній нотаріальній конторі:

свідоцтво про право на спадщину за законом - на земельну ділянку розміром 2,4617 га, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-СМ № 043688;

свідоцтво про право на спадщину за законом - на земельну ділянку розміром 1,2106 га, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії І-СМ № 043688;

свідоцтво про право на спадщину за законом - на земельну ділянку розміром 0,1049 га, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 098703;

свідоцтво про право на спадщину за законом - на земельну ділянку розміром 0,2233 га, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 098704;

свідоцтво про право на спадщину за законом - на земельну ділянку розміром 0,0743 га, що належала померлому ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ № 098702, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої в АДРЕСА_1 (а.с. 21-36).

6 лютого 2025 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на будинок, за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 15).

Відповідно до складеного 16 січня 2025 року БТІ технічного паспорту, домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 побудоване в 1975 році, право власності на домоволодіння не реєструвалося (а.с. 10-14).

При вирішенні справи суд застосовує такі норми права.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 , інший спадкоємець ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини.

ОСОБА_2 володів за життя домоволодінням з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , але не зареєстрував право власності.

Позивач ОСОБА_1 успадкувала частину належного померлому майна, отримавши свідоцтва про право на спадщину, в тому числі успадкувала право власності на земельну ділянку, надану для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), на якій розміщений житловий будинок.

Через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння позивач позбавлена можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на домоволодіння і зареєструвати право власності на нього, а тому право позивача на спадщину підлягає захисту саме у спосіб визнання за нею права власності на домоволодіння з господарськими спорудами.

Таким чином, вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-1» - житловий будинок загальною площею 56,30 кв.м., житловою площею 37,80 кв.м., прибудова - літ. «а», ґанок - літ. «а1», літня кухня - літ. «В1», сарай - літ. «Б», сарай - літ. «б» сарай - літ. «В», гараж літ. «Г».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (вул. Полтавська, 32, сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, ).

Суддя О. В. Кузьмінський