Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2-о/641/192/2025 Справа № 641/7985/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Зелінської І.В.,

присяжних Ковтуна Д. Ю., Коротенкова Д. В.,

за участю секретаря Земляної А. А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 , Перший відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_1 про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить оголосити військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , загиблим (померлим) під час виконання обов`язків військової служби у період дії воєнного стану, виконуючи бойове завдання по захисту Батьківщини та, забезпечуючи здійснення захисту національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації проти України, дата загибелі (смерті) - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце загибелі (смерті) в районі населеного пункту Дар`їно, Курської області, Російської Федерації.

Ухвалою суду заява залишалась без руху. Недоліки усунуто заявником у встановлений строк.

Ухвалою суду від 28.10.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду.

Представником заявника у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування з Першого ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації про наявність актового запису про смерть батька ОСОБА_3 (до зміни імені ОСОБА_4 ) - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Разом з цим, у судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про витребування з Першого ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації про наявність актових записів про народження, шлюбу щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Щодо клопотання представника заявника, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами з ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника заявника про витребування з Першого ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації про наявність актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає задоволенню, оскільки докази, які просить витребувати представник заявника мають суттєве значення для вирішення справи, а самостійно заявник таких доказів не може отримати.

З огляду на наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для витребування доказів.

Разом з цим, за правилами з ч. 2 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з викладеного, для належного та всебічного розгляду заяви, суд вважає за необхідне витребувати з Першого ВДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про наявність актових записів про народження будь-якої особи, де батьком записаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності таких, надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження; інформацію про наявність актового запису про шлюб, де чоловіком (нареченим) записаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі наявності такого, надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, з метою забезпечення права на судовий захист, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст. 13, 76, 81, 84, 260-261, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (email: ):

-інформацію про наявність актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у разі наявності такого, надати копію такого актового запису;

-інформацію про наявність актових записів про народження будь-якої особи, де батьком записаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у разі наявності таких, надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження;

-інформацію про наявність актового запису про шлюб, де чоловіком (нареченим) записаний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у разі наявності такого, надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб.

Витребувані докази (документи) надіслати на адресу суду у строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання даної ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з часу проголошення.

Суддя -І. В. Зелінська

Присяжні- Д.Ю. Ковтун

Д.В. Коротенков