У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2025 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1. 04.12.2025 Комунальне підприємство Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради (далі також позивач, КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради) звернулось до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом в якому просило: стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі також відповідачі) на користь КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за послуги із централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 74 203 грн. 14 коп.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2025, справа №296/13945/25 передана на розгляд судді Рожковій О.С. 05.12.2025.

ІІ. ЦИВІЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (ЦПК України)

3. Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

ІІІ. ОЦІНКА та ВИСНОВОК СУДУ

4. Так, згідно з довідкою, складеною Головним спеціалістом відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ Корольовського районного суду м.Житомира Шубою А. від 08.12.2025, вбачається, що в провадженні судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. перебуває цивільна справа №296/13565/25 за позовом КП Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з тими ж сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

5. Таким чином, позовна заява у справі №296/13945/25 тотожна за складом учасників, предметом і підставами позовної заяви в справі №296/13565/25.

6. В системі документообігу суду КП "Д-3" на час вирішення питання про відкриття провадження у справі №296/13945/25 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду в справі №296/13565/25.

7. Враховуючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Комунального підприємства Житомиртеплокомуненерго Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги із централізованого опалення та постачання теплової енергії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка її подала.

3. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2025 року.

Суддя Олена РОЖКОВА