Номер провадження 2/387/807/25
У Х В А Л А

03 грудня 2025 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Солоненко Т. В.

із секретарем судового засідання Косюг І.В.

за участю представника позивача ( в режимі відеоконференції) Суліменко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Відомча воєнізована охорона" про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 387/1500/25 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Відомча воєнізована охорона" про визнання протиправним та скасування наказу в.о. начальника загону виробничого структурного підрозділу "Знам`янський загін воєнізованої охорони" філії "Відомча воєнізована охорона" Акціонерного товариства "Українська залізниця" №НОР-Зн-56/7 від 18.06.2025 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" ОСОБА_1 .

Суд, ухвалою від 06.10.2025, за вказаним позовом відкрив провадження у справі ЄУН 387/1500/25 за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 10.11.2025.

16.10.2025 представник відповідача Бабак А.В. через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подав відзив на позовну заяву та клопотання про застосування позовної давності до позовних вимог ОСОБА_1 ..

04.11.2025 представник позивача ОСОБА_2 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подала до суду клопотання про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

04.11.2025 представник позивача ОСОБА_2 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" подала до суду відповідь на відзив та заявила клопотання про виклик та допит свідків.

За наслідками судового засідання 10.11.2025 розгляд справи відкладено на 03.12.2025, про що постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 14.11.2025, за клопотанням представника відповідача Бабака А.В., постановлено судове засідання, що призначене на 14 годину 10 хвилин 03 грудня 2025 року та наступні судові засідання у цивільній справі №387/1500/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача Бабака Анатолія Васильовича.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив. Представник відповідача Бабак А.В., в телефонному режимі, повідомив про неможливість забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеокеонференції у зв`язку з відсутністю електроенергії.

Представник позивача в судовому засіданні просила суд розглянути попередньо подані клопотання.

Суд, зважаючи на те, що клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про виклик і допит свідків подано через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" 04.11.2025, вважає, що сторона відповідача мала достатньо часу для ознайомлення із зазначеними клопотаннями та надання своїх пояснень щодо них, проте таким правом не скористалась. За наведеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання сторони позивача за відсутності представника відповідача.

Так, розглядаючи клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд зважає на наступне.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

При цьому судом враховується, що п.2 ч.1 ст. 274 ЦПК України передбачено виключне здійснення розгляду у спрощеному позовному провадженні справ, що виникають із трудових відносин.

З аналізу наведених норм цивільного процесуального законодавства України вбачається, що для розгляду спорів, що виникають із трудових відносин, спрощений порядок судового розгляду встановлений законом, а не визначений судом з урахуванням положень частин другої, третьої статті 274 ЦПК України, тобто для вказаної категорії справи передбачений розгляд справи лише за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного відсутні правові підстави для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Розглядаючи клопотання представника позивача про виклик та допит в судовому засідання свідків, суд зважає на таке.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та викликати в судове засідання заявлених свідків.

З урахуванням наведеного, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 9 ст. 223 ЦПК України).

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення рівного права на захист прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, задля створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 43, 223, 240, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Відомча воєнізована охорона" про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності на 13 годину 10 хвилин 23 грудня 2025 року.

В задоволенні клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в якості свідків:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградської області), за викликом у визначений час і надати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати представника позивача забезпечити явку заявлених ним та викликаних судом свідків на 13 годину 10 хвилин 23 грудня 2025 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (вул. Центральна, 119, с-ще Добровеличківка Кіровоградської області).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.

Примірник ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО