Справа № 591/7866/25
Провадження № 2/591/1746/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в особі представника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Наталія Миколаївна, АДРЕСА_3 , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна, АДРЕСА_4 , про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

установив:

15.07.2025 до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана позовна заява про визнання квартири за адресою: АДРЕСА_5 особистою власністю померлої ОСОБА_3 та визнання за позивачкою права власності на вказану квартиру у порядку спадкування за заповітом.

В обґрунтування позову представник позивачки зазначає, що згідно свідоцтва про народження батьком позивачки є ОСОБА_4 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 матір`ю останнього є ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 - бабуся позивачки. 09 листопада 2018 року за реєстровим номером 737 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3 , яка на випадок смерті зробила наступне розпорядження: належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та яка належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.11.2004 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А., заповідала онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час укладання померлою ОСОБА_3 договору купівлі-продажу квартири вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 . За заявою доньки померлого ОСОБА_5 - відповідачки ОСОБА_2 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. 13 січня 2017 року була заведена спадкова справа №4/2017. Згідно матеріалів спадкової справи дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 відмовилася від спадкування за законом частки в квартирі АДРЕСА_6 на користь доньки померлого ОСОБА_2 , про що подала відповідну заяву до нотаріуса Каблучко О.М. також ОСОБА_3 подала заяву про отримання свідоцтва про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 , яке було набуте на ім`я ОСОБА_5 під час перебування з нею в шлюбі на праві спільної сумісної власності. 21.05.2019 приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. видала ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_7 . Позивачка ОСОБА_1 вирішила скористатися своїм правом на спадкування та своєчасно подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Наталії Миколаївни, якою заведено спадкову справу від 18.06.2024 після смерті ОСОБА_3 - номер у спадковому реєстрі 72592285; номер у нотаріуса - 12/24. В лютому 2025 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено, що вказана нотаріальна дія не може бути вчинена з тих підстав, що під час спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не ставилося питання щодо спадкування частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , чи видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, ОСОБА_3 , а за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 поділ спільного майна подружжя зроблений не був. Таким чином вчинити нотаріальну дію, щодо якої звернулася ОСОБА_1 приватний нотаріус Матус Н.М. не може, а тому змушена позивачка була звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 18.07.2025 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 07.08.2025, встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позов. На підставі положень статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Наталію Миколаївну та приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олену Миколаївну та запропоновано третім особам подати суду у строк до 05.08.2025 пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову з наданням відповідних доказів у разу їх наявності.

У судовому засіданні, яке відбулось 07.08.2025, судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 10.09.2025.

Ухвалою суду від 10.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу № 591/7866/25 до розгляду по суті на 29 жовтня 2025 року о 13 год 30 хв.

Протокольною ухвалою суду 29.10.2025 розгляд справи відкладено до 09.12.2025.

Позивачка та її представник у судове засідання не прибули, представник позивача адвокат Юшкевич Є.Ю. подала до суду заяву (вх. № 48864 09.12.2025), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за відсутності сторони позивача.

Треті особи у поданих до суду заявах просили розглядати справу за їхньої відсутності.

Відповідачка у судове засідання не прибула, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України. З урахуванням положень частини восьмої статті 128 ЦПК України відповідачка є такою, що належним чином повідомлена про розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим на підставі статті 247 ЦПК України, суд розглядає справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.08.1992 ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 19.05.1967 ОСОБА_4 є сином ОСОБА_7 та ОСОБА_3 .

Після державної реєстрації шлюбу 07.07.2017 ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 яка є бабусею позивачки, про що 27.05.2024 Виконавчим комітетом Сумської міської ради було зроблено відповідний актовий запис за № 1156.

09 листопада 2018 року за реєстровим номером 737 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_3 , яка на випадок смерті зробила таке розпорядження: належну їй квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ,заповіла внучці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказана вище квартира належала ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 16.11.2004 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Бурбикою Т.А. за реєстраційними номерами 2958, 2959. У договорі купівлі-продажу наявний підпис ОСОБА_5 (чоловіка ОСОБА_3 ) на підтвердження згоди останнього на купівлю квартири його дружині ОСОБА_3 на умовах та за ціну на свій розсуд, та відсутності будь-яких претензій майнового характеру з цього приводу.

Право власності на вказану вище квартиру зареєстровано КП «Сумське МБТІ» 25.11.2004 за реєстраційним номером 8158621, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5577196, власником квартири вказана ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_5 за заявою його доньки - відповідачки ОСОБА_2 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. 13 січня 2017 року була заведена спадкова справа №4/2017. Згідно матеріалів цієї спадкової справи дружина померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_3 відмовилася від спадкування за законом частки в квартирі АДРЕСА_6 на користь доньки померлого ОСОБА_2 , про що подала відповідну заяву до нотаріуса Каблучко О.М. Також ОСОБА_3 подала заяву про намір отримати свідоцтво про право власності на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , яке було набуте на ім`я ОСОБА_5 під час перебування з нею - ОСОБА_3 в шлюбі на праві спільної сумісної власності.

21.05.2019 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Каблучко О.М. видала ОСОБА_3 свідоцтво про право власності на частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_7 , що належало її померлому чоловіку ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу житлового приміщення, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського округу Арєшиною О.М. за реєстраційним номером 7880.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності частки на квартиру АДРЕСА_7 у праві спільної часткової власності зареєстроване за ОСОБА_3 .

Як наголошує позивачка, квартира АДРЕСА_9 придбана її померлою бабусею позивачки ОСОБА_3 виключно за її особисті кошти, які вона отримала від продажу своєї квартири АДРЕСА_10 в 2004 році, яка належала їй на праві особистої приватної власності.

Про відсутність майнових претензій на вказану квартиру свідчить відповідна згода ОСОБА_5 , засвідчена підписом останнього у договору купівлі-продажу від 16.11.2004.

Питання щодо спадкування частки квартири чи видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_3 не ставилося та за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 поділ спільного майна подружжя зболений не був.

ОСОБА_1 вирішила скористатися своїм правом на спадкування та подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Наталії Миколаївни, якою заведено спадкову справу від 18.06.2024 після смерті ОСОБА_3 - номер у спадковому реєстрі 72592285; номер у нотаріуса - 12/24.

В лютому 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Матус Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , однак отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з тих підстав, що під час спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_5 не ставилося питання щодо спадкування частки квартири чи видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_3 , а за життя ОСОБА_3 та ОСОБА_5 поділ спільного майна подружжя зроблений не був.

Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з положеннями частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно частини другої статті 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У статті 328 ЦК України визначено презумпцію правомірності набуття власності. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи, що відповідно до статті 328 цього Кодексу набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, за яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об`єкт і чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України (аналогічну правову позицію викладено Верховним Судом у постанові від 21 листопада 2018року у справі № 920/615/16, від 05 вересня 2019року у справі № 907/310/18).

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до частини першої статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно частин першої, другої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Положеннями статті 41 Конституції України, статті 321 ЦК України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, крім випадків та у порядку, встановленому законом. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як зазначала позивачка, квартира АДРЕСА_9 , належала ОСОБА_3 на праві особистої власності, оскільки була набута за кошти, які вона отримала внаслідок продажу іншої належної їй квартири.

Згідно частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом пункту 3 частини першої статті 57 Сімейного кодексу України (у редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу) особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Як вбачається із змісту договору купівлі-продажу квартири від 16.11.2004, ОСОБА_5 надав згоду ОСОБА_3 на купівлю квартири на умовах та за ціну на власний розсуд, повідомив про відсутність у нього претензій майнового характеру з цього приводу.

Як свідчать матеріали справи, після смерті ОСОБА_5 жодним із спадкоємців не ставилось питання про спадкування частки квартири АДРЕСА_9 .

У ході розгляду справи відповідачка також не спростувала факту того, що вказана вище квартира належала ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності.

Нормами статей 12, 13 ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно із частинами 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У ході розгляду справи судом не встановлено, що квартира, яку ОСОБА_3 придбала за договором купівлі-продажу від 16.11.2004, належала до спільної сумісної власності подружжя та не встановлено у зв`язку з цим обставин неможливості розпорядитись належним їй майном на власний розсуд, зокрема шляхом його заповідання позивачці.

Відповідачкою не спростовані обставини, за яких ОСОБА_3 набула право власності на вказану квартиру, своїм правом на участь у розгляді справи відповідачка не скористалася.

Відтак суд, дослідивши надані представником позивачки докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог, оскільки дійсно позивачка як спадкоємець за заповітом має право на майно в порядку спадкування після померлої бабусі ОСОБА_3 , при цьому суд вважає за можливе встановити факт належності ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_9 на праві особистої приватної власності.

У відповідності до положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачкою.

Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Юшкевич Євгенії Юріївни до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Наталія Миколаївна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати факт належності квартири номер АДРЕСА_9 за померлою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві особистої власності.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на квартиру номер АДРЕСА_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 1: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Матус Наталія Миколаївна, АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору 2: приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Каблучко Олена Миколаївна, АДРЕСА_4 .

Суддя Ю.О. Зеря