Справа № 541/698/25
Провадження № 2-о/541/68/2025
У Х В А Л А

іменем України

04 березня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

за участю секретаря судового засідання Циганової Ю.М.,

представника заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні представник заявниці підтримала письмове клопотання про призначення по справі молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просила поставити питання: чи мається кровне споріднення між небіжкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просила доручити експертам Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти задоволення клопотання заперечувала.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини, тому необхідно призначити молекулярно-генетичну експертизу, що забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи.

Проведення вказаної експертизи необхідно доручити експертам Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 106, 109, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин судову генетично-молекулярну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 8).

На вирішення експертизи поставити питання: чи мається кровне споріднення між небіжкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Зобов`язати сторони виконати клопотання експерта експертної установи щодо особистої явки для проведення експертизи або забезпечення можливості відібрати біологічні зразки іншим допустимим чином.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів, або іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2025 року.

Суддя: О. М. Вірченко