Справа № 766/2866/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2025р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Федоровій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за правилами загального провадження за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (, місцезнаходження: 32445, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н., с. Маків, вул. Воздвиженська, 22), Служба у справах дітей Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (, місцезнаходження: 32445, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський р-н., с. Маків, вул. Воздвиженська, 22), Служба у справах дітей Суворовської районної у м.Херсоні ради (пр-т Ушакова, 47, м. Херсон, 73000) про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позов мотивований наступним. 05.10.2017 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно довідки про склад сім`ї від 24.10.2023 р. за №260 Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та довідки від 01.02.2024 р. за №46 виданої старостою села Михайлівка вбачається, що разом з позивачем за вищезазначеною адресою проживають та знаходяться на її утриманні наші з Відповідачем діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які з 27.12.2022 р. мають статус внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується копіями довідок від 27.12.2022 р. №6806-, №6806-, №6806-. На підставі Рішення Суворовського районного суду Херсонської області від 22 червня 2015 року по справі №668/6200/15-ц, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2015 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, про що Суворовським районним судом м. Херсон видано виконавчий лист №668/6200/15 від 15.07.2015 р. Відповідач з січня 2018 року свідомо не приймає участі у вихованні та безпосередньо у житті дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я; не приймає участі у забезпеченні дітей необхідного для нормального розвитку і життєдіяльності раціону харчування, медичного догляду, не спілкується з дітьми. Довідка від 03.01.2024 р. за №187 видана Опорним закладом освіти «Маківський ліцей» Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району підтверджує, що ОСОБА_3 навчається в 10 класі Опорного закладу освіти «Маківський ліцей». Згідно характеристики опорного закладу освіти «Маківський ліцей» Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району наданої класним керівником Л.Шелест, підтверджується, що мати приділяє належну увагу вихованню сина, ОСОБА_3 , учня 10 класу, завжди цікавиться справами ОСОБА_7 у школі, постійно підтримує зв`язок з класоводом, батько за час навчання сина у Маківському ліцеї жодного разу не цікавився успіхами сина. Довідка від 04.01.2024 р. за №1 видана Слобідкорахнівською гімназією Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району підтверджує, що ОСОБА_4 у 2023/2024 навчальному році є здобувачем освіти 2 класу за індивідуальною формою навчання даного навчального закладу. Довідка від 04.01.2024 р. за №2 видана Слобідкорахнівською гімназією Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району підтверджує, що ОСОБА_5 у 2023/2024 навчальному році є здобувачем освіти 2 класу очної форми навчання даного навчального закладу. Також характеристики складені класним керівником О.Кіндрат на учнів 2 класу - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтверджують, що позивач виховує дітей сама, приділяє достатню увагу дітям, а батько участі у вихованні дітей не приймає. Крім того, Відповідач матеріально не допомагає, аліменти жодного разу не сплатив, оскільки згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП НОМЕР_7 головного державного виконавця Суворовського відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Феодосєєва С.М. вбачається, що розмір заборгованості, яка підлягає сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2015 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, станом на 01.04.2018 р. становить 50 323,37 (п`ятдесят тисяч триста двадцять три гривні) 37 коп., а станом на жовтень 2023 року сукупний розмір заборгованості становить 191 801, 56 (сто дев`яносто одна тисяча вісімсот одна гривня) 56 коп. 27 жовтня 2023 року державним виконавцем Суворовського відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Феодосєєвим С.М винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану, у зв`язку тим, що позивач подала письмову заяву про повернення виконавчого листа №668/6200/15 від 15.07.2015 р. Також той факт, що позивач самостійно займається вихованням та розвитком дітей, забезпечую їх всім необхідним підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання, відповідно до якого вбачається, що в житловому будинку який знаходиться в АДРЕСА_3 матір`ю створені належні умови для повноцінного розвитку, навчання та комфортного проживання дітей. У зв`язку із цими обставинами позивач змушена звертатися до суду.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду повідомлявся належним чином, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутності, в підготовчому засіданні 01.07.2024 року не висловив заперечень щодо позовних вимог та про бажання спілкування з дітьми.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення розгляду у його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Суворовської районної у м. Херсоні ради в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не відомі. Надіслано до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 28.02.2024 року було відкрито загальне провадження по даній справі та призначено підготовче провадження.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02.05.2024 року залучено до участі у справі третю особу.

12.09.2024 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, встановлено наступне.

05.10.2017 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області розірвано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб 18.01.2023 року, після одруження прізвище дружини - « ОСОБА_6 ».

Від цього шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 , видане повторно), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_5 , видане повторно), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_6 ). Батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_6 .

Згідно довідки про склад сім`ї від 24.10.2023 р. за №260 Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та довідки від 01.02.2024 р. за №46 виданої старостою села Михайлівка вбачається, що разом з позивачем за адресою АДРЕСА_3 проживають діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які з 27.12.2022 р. мають статус внутрішньо переміщених осіб, що підтверджується копіями довідок від 27.12.2022 р. №6806-, №6806-, №6806-.

На підставі Рішення Суворовського районного суду Херсонської області від 22 червня 2015 року по справі №668/6200/15-ц, з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2015 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по ВП НОМЕР_7 головного державного виконавця Суворовського відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Феодосєєва С.М. вбачається, що розмір заборгованості, яка підлягає сплаті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 на утримання дітей: сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.05.2015 р. і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, станом на 01.04.2018 р. становить 50 323,37 (п`ятдесят тисяч триста двадцять три гривні) 37 коп., а станом на жовтень 2023 року сукупний розмір заборгованості становить 191 801, 56 (сто дев`яносто одна тисяча вісімсот одна гривня) 56 коп.

27 жовтня 2023 року державним виконавцем Суворовського відділу ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Феодосєєвим С.М винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувану, у зв`язку тим, що позивач подала письмову заяву про повернення виконавчого листа №668/6200/15 від 15.07.2015 р.

Довідка від 03.01.2024 р. за №187 видана Опорним закладом освіти «Маківський ліцей» Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району підтверджує, що ОСОБА_3 навчається в 10 класі Опорного закладу освіти «Маківський ліцей».

Згідно характеристики опорного закладу освіти «Маківський ліцей» Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району наданої класним керівником Л.Шелест, підтверджується, що мати приділяє належну увагу вихованню сина, ОСОБА_3 , учня 10 класу, завжди цікавиться справами ОСОБА_7 у школі, постійно підтримує зв`язок з клласним керівником, батько за час навчання сина у Маківському ліцеї жодного разу не цікавився успіхами сина.

Довідка від 04.01.2024 р. за №1 видана Слобідкорахнівською гімназією Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району підтверджує, що ОСОБА_4 у 2023/2024 навчальному році є здобувачем освіти 2 класу за індивідуальною формою навчання даного навчального закладу.

Довідка від 04.01.2024 р. за №2 видана Слобідкорахнівською гімназією Маківської сільської ради Кам`янець-Подільського району підтверджує, що ОСОБА_5 у 2023/2024 навчальному році є здобувачем освіти 2 класу очної форми навчання даного навчального закладу.

Також характеристики складені класним керівником О.Кіндрат на учнів 2 класу - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтверджують, що позивач виховує дітей сама, приділяє достатню увагу дітям, а батько участі у вихованні дітей не приймає.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 24.01.2024 року, в житловому будинку який знаходиться в АДРЕСА_3 матір`ю створені належні умови для повноцінного розвитку, навчання та комфортного проживання дітей.

Рішенням Суворовської районної ради у м. Херсоні від 24.07.2024 року за № 844 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Зі змісту висновків вбачається, що батько дітей не піклується про дітей, не підтримує їх матеріально, не дбає про фізичний і духовний розвиток, не забезпечує підготовку до самостійного життя, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Наведені обставини батько підтвердив під час спілкування.

У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідач маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки у відношенні неповнолітніх, малолітніх дітей, ухиляється від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків.

У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його дітей, оскільки байдужість відповідача до дітей свідчить про винну поведінку відповідача та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачем суду не надано.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 181, 183 СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяІ. Ю. Зуб