ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-755/10
номер провадження 2-зз/695/15/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Сизько Д.Б. звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходилася справа № 2-755/2010 за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ФОРТЕЦЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про примусове стягнення боргу. Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області за результатами розгляду заяви КС «ФОРТЕЦЯ» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_1 постановив ухвалу, якою накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку під забудову по АДРЕСА_2 , на загальну суму 32 901,25грн.. З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 19.02.2025 № 414094861 вбачається, що за заявою Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції 06.07.2010 запис про вищевказані обтяження був зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в розділі «Відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна», реєстраційний номер обтяження: 10004973, підстава обтяження: ухвала, 2-755, 12.05.2010, Золотоніський міськрайсуд. 04 листопада 2010 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області ухвалив рішення у справі № 2-755/2010, якою позов задоволено частково. Як вбачається з інформації, наявної в Автоматизованій системі виконавчих проваджень та в Єдиному реєстрі боржників, виконавчі провадження (відкриті чи закриті) щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь КС «ФОРТЕЦЯ» на підставі рішення від 04.11.2010 та виконавчого листа у справі № 2-755/2010 відсутні. Заступник начальника Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрій ГОНЧАРЕНКО у повідомленні про результати розгляду клопотання ОСОБА_6 зазначив, що у відділі на виконанні виконавчий документ № 2-755/2010 від 04.11.2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по кредиту в сумі 32 901,25 грн. не перебуває та не надходив.

Враховуючи викладене вище, представник заявника адвокат Сизько Д.Б. просив скасувати всі заходи забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.07.2010 у справі № 2-755/2010.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.08.2025 прийнято та призначено до розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Д.Б. про скасування заходів забезпечення позову.

У судове засідання представник ОСОБА_1 адвокат Сизько Д.Б. не з`явився. У заяві про скасування заходів забезпечення просили проводити розгляд справи без його участі.

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходилася справа № 2-755/2010 за позовом Кредитної спілки «Фортеця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про примусове стягнення боргу.

В межах вказаної вище цивільної справи судом було вжито заходів забезпечення позову: ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2010 накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме: домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку під забудову по АДРЕСА_2 , на загальну суму 32 901грн. 25коп.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 04.11.2010 позовні вимоги КС «ФОРТЕЦЯ» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛЬКИ «ФОРТЕЦЯ» заборгованість по кредиту в сумі 32901 грн. 25 коп..

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від 19.02.2025 № 414094861 вбачається, що за заявою Відділу державної виконавчої служби Золотоніського міськрайонного управління юстиції 06.07.2010 запис про вищевказані обтяження був зареєстрований в Державному реєстр речових прав на нерухоме майно в розділ «Відомості з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна», реєстраційний номер обтяження: 10004973, підстава обтяження: ухвала, 2-755, 12.05.2010, Золотоніський міськрайсуд.

Як вбачається з інформації, наявної в Автоматизованій системі виконавчих проваджень та в Єдиному реєстрі боржників, виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 на користь КС «ФОРТЕЦЯ» на підставі рішення від 04.11.2010 та виконавчого листа у справі № 2-755/2010 відсутні.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.05.2025 у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Д.Б. про скасування заходів забезпечення позову було відмовлено у зв?язку з тим, що інформація з Єдиного реєстру боржників відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може бути підставою для скасування заходів забезпечення позову. Доказів того, що судове рішення про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 на користь КС «ФОРТЕЦЯ» за кредитним договором у справі № 2-755/2010/2306 не перебуває на виконанні, матеріали справи не містять.

30 червня 2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Сизько Д.Б. звернувся із клопотанням до начальника Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у якому просив надати йому інформацію, чи зверталася до Золотоніського ВДВС у Золотоніському р-ні Черкаської обл. ЦМУ МЮ (м. Київ) чи до юридичних осіб, правонаступником яких є Золотоніський ВДВС у Золотоніському р-ні Черкаської обл. ЦМУ МЮ (м. Київ) КС „ФОРТЕЦЯ" із заявою щодо примусового виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської від 04.11.2010 та виконавчого листа у справі № 2-755/2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по кредиту в сумі 32 901,25 грн. У разі звернення з такою заявою просив надати копію постанови про відкриття виконавчого провадження з ідентифікатором доступу до виконавчого провадження, а також інформацію про стан виконання та суму стягнутих коштів під час виконавчого провадження.

08 липня 2025 року заступник начальника Золотоніського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрій ГОНЧАРЕНКО повідомив, що у відділі на виконанні виконавчий документ №2-755/2010 від 04.11.2010 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по кредиту в сумі 32 901,25 грн. не перебуває та не надходив.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Тлумачення цього положення як захисту права власності було здійснено ЄСПЛ у справі Маркс проти Бельгії (Marckx v. Belgium), заява № 6833/74 від 13 липня 1979 р., в якому суд зазначив: «Визнаючи, що кожен має право мирно володіти своїм майном, ст. 1 у своїй суті забезпечує право власності». Обмеження права власності не тільки має ґрунтуватися на законі, а знаходитись під дією судового контролю і мати тимчасовий характер.

Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.

За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Так, відповідно до частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про недоцільність збереження існуючих заходів забезпечення позову та про необхідність задоволення заяви представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Д.Б. про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 150, 158, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сизька Дмитра Борисовича про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2010 у цивільній справі №2-755/2010 за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «ФОРТЕЦЯ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про примусове стягнення боргу, у вигляді накладення арешту на майно, що належить на праві власності ОСОБА_1 , а саме домоволодіння по АДРЕСА_1 та земельну ділянку під забудову по АДРЕСА_2 на загальну суму 32 901,25 грн. (реєстраційний номер обтяження 10004973; зареєстровано 06.07.2010 реєстратором Черкаської філії державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складено 08.12.2025.

Суддя: К.М. Ушакова