Справа № 727/2071/25
Провадження № 2-о/727/128/25
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Гелич К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження, в залі суду м.Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Головне управління Державної податкової служби в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А; ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заяви.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла його мати, ОСОБА_2 , 1939 року народження. Вказує на те, що після її смерті він звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Чернівецького міського округу Балан Р.Б., на підставі якої 23 листопада 2023 року нотаріусом було заведено спадкову справу N?71618154.

Стверджує, що ОСОБА_2 , 1939 року народження, 05 серпня 2009 року склала заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого не складалося заповіла йому, ОСОБА_1 . Вказує на те, що на підтвердження факту родинних відносин він надав нотаріусу свідоцтво про народження, однак нотаріусом були виявлені розбіжності у написанні прізвища матері, зокрема у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_2 , у заповіті від 05.08.2009 року, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ N?570517, у картці фізичної особи-платника податків прізвище матері зазначено " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про народження заявника в графі мати її прізвище записано як " ОСОБА_4 ". Згідно свідоцтва по народження серія НОМЕР_3 від 16 квітня 1969 року, « ОСОБА_5 » є матір?ю « ОСОБА_6 ». Вказує на те, що при видачі документів на ім?я його матері, її прізвище було неправильно перекладено з російської на українську мову, у зв?язку з чим виникли розбіжності між його прізвищем та прізвищем його матері.

Посилається на те, що вказане призвело до того, що у нього немає іншого способу, окрім як звернутися до суду, для підтвердження наявності між ним та його померлою матір?ю родинних відносин. Зазначає, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо усунення розбіжностей розбіжностями із прізвищем померлої матері не можливо у зв?язку із її смертю.

Просить встановити юридичний факт родинних відносин між ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , 1939 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.02.2025 року відкрито провадження в цивільній справі № 727/2071/25 та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак скерував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представником заінтересованої особи Головного управління Державної податкової служби в Чернівецькій області, Агатій В., до суду направлено клопотання про розгляд справи без участі представника.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Досліджені докази, встановлені обставини та застосовані норми права.

Судом належними та допустими доказами встановлено, що згідно свідоцтва по народження серія НОМЕР_4 від 16 квітня 1969 року, « ОСОБА_5 » є матір?ю « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

У паспорті громадянина України Серії НОМЕР_5 , що виданий 07.10.1999 року, ім`я заявника вказано як « ОСОБА_1 » (а.с.8-9).

Зі свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_6 від 25.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1939 року народження, уродженка Чернівецької області, Хотинського району, села Крутеньки, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

23 листопада 2023 року приватним нотаріусом Балан Р.Б.було заведено спадкову справу №71618154 щодо спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Витягом з Спадкового реєстру (а.с.13).

05 серпня 2009 року ОСОБА_2 , 1939 року народження, склала заповіт, відповідно до якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все її майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що буде належати їй ( ОСОБА_2 ) на день її смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.14).

На ім`я ОСОБА_2 , було видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №570517 (а.с.15).

Рішенням Хотинського суду Чернівецької області від 29 липня 2013 року у справі 724/1305/13-ц встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його батьком ОСОБА_7 (а.с.16).

Відповідно до частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 ЦПК України).

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

За змістом статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про що зазначено в пункті 1 частини першої статті 315 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем.

У судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 Постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 р.).

Відповідно до Постанови Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, під час огляду документів, виявив розбіжності у написанні прізвища ОСОБА_2 , а саме у свідоцтві про смерть серія НОМЕР_6 , у заповіті від 05.08.2009 року, у Державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ №570517, у картці фізичної особи-платника податків прізвище ОСОБА_2 зазначено " ОСОБА_3 ", а у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі мати її прізвище записано як " ОСОБА_4 ".

Так, згідно свідоцтва по народження серія НОМЕР_3 від 16 квітня 1969 року, « ОСОБА_5 » є матір?ю « ОСОБА_6 ».

Разом з цим, 07 жовтня 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області заявнику видано паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , в якому зазначено його прізвище українською мовою « ОСОБА_4 ».

При цьому, у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_8 , що видане Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 25 жовтня 2023 року та картки фізичної особи-платника податків прізвище ім?я та по батькові матері заявника зазначено « ОСОБА_2 ».

Судом встановлено, що при видачі документів на ім?я ОСОБА_2 , її прізвище було неправильно перекладено з російської на українську мову, у зв?язку з чим відповідно і виникли розбіжності між прізвищем заявника та прізвищем його матері.

Заявник також зазначив, що схожа ситуація мала місце і після смерті його батька, оскільки у свідоцтві про смерть його прізвище було зазначене як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про народження заявника, прізвище його батька було вказано як « ОСОБА_4 ».

Як вбачачається з матеріалів справи, встановлення судом даного юридичного факту, а саме факту родинних відносин між заяником ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 , як сина та матері, є необхідним заявнику для прийняття спадщини за заповітом від 05.08.2009 року.

Так, відповідно до вимог пункту 174.2 Податкового кодексу України об?єкти спадщини оподатковуються за нульовою ставкою об?єкти спадщини, що успадковується членами сім?ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення.

Враховуючи те, що заявник є рідним сином померлої ОСОБА_8 , він повинен бути звільненим від оподаткування отриманого ним у спадок майна, однак для цього йому необхідно надати нотаріусу для оформлення спадщини документи, підтверджуючі, що він та померла ОСОБА_8 є родичами першого ступеню споріднення для визначення ставки оподаткування доходу від майна,отриманого у спадщину.

Згідно з п. п. 4.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України N 296/5 від 22.02.2012 року, доказом родинних відносин спадкоємців із спадкодавцем є свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану.

Враховуючи вищевикладене, суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , 1939 року народження, як сина та матері.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належність та допустимість доказів, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,76,81,211,258-259,263-265,268,272-273,293,294,315 ч.2, 354 ч.1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), та ОСОБА_2 , 1939 року народження, уродженкою Чернівецької області, Хотинського району, села Крутеньки, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як сина та матері.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Чернівецького апеляційного суду. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07.03.2025 року.

Суддя Слободян Г.М.