Провадження № 2-о/554/304/2025
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Титаренко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Медведєва Вікторія Анатоліївна, Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його бабуся ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на нерухоме майно, яке вона прийняла після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 сина ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав на частину житлового будинку в АДРЕСА_1 , який належав йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 10.08.2001 року. Фактично спадщина була прийнята ОСОБА_2 як єдиною спадкоємицею свого сина ОСОБА_3 , оскільки станом на 28 вересня 2018 року вони проживали спільно за однією адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, згідно довідки від 22.09.2025 року, виданої виконавчим комітетом ПМР Ковалівського старостинського округу, разом з померлим на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , брат померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 . Таким чином, через розбіжності у написанні адреси місця проживання виявилося, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 були зареєстровані за різними адресами. Проте за адресою: АДРЕСА_1 проживає інша сім`я і ОСОБА_3 ніколи не був з ними зареєстрований. У зв`язку із допущеною помилкою працівників реєстрації місця проживання, заявник ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права після смерті бабусі, з цих підстав звернувся до суду із заявою.

Ухвалою суду від 18 серпня 2025 року відкрито провадження по справі, задоволено клопотання про виклик свідків та витребування доказів.

Ухвалою суду від 23 вересня 2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , витребувано у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Медведєвої В.А. інформацію про коло осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, від представника заявника ОСОБА_6 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а.с.90).

У судовому засіданні 25.09.2025 року представник заявника ОСОБА_6 заяву підтримала.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Медведєвої В.А. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує в повному обсязі (а.с.65).

Заінтересована особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (а.с.55, 81), про причини неявки представника не повідомлено.

Заінтересована особа ОСОБА_4 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та прохає її задовольнити (а.с.88).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши представника заявника, свідків, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2022 року (а.с.10).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , мали двох синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_5 , 1969 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що слідує із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02 жовтня 2018 року (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер ОСОБА_5 , 1969 року народження, що слідує із відповіді Полтавської районної державної нотаріальної контори від 10 липня 2024 року № 446/02-14 та витягу зі Спадкового реєстру від 07.04.2020 за № 59968010 (а.с.91-92).

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , є сином ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22 липня 1991 року (а.с.12). Тобто, ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_5 . Тобто, ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_2 .

Із постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2025 року вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 звернулися із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 їх баби ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на нерухоме майно, яке вона прийняла після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 сина ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 25.06.2025 року було виявлено, що спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 не відкривалася, а також згідно довідки від 22.09.2023 року № 01-16-03.5-03/35, померлий був зареєстрований сам за іншою адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки заяви про прийняття спадщини від імені ОСОБА_2 у визначений законом строк не надійшло та вона не була зареєстрована з померлим на час відкриття спадщини за однією адресою, вона вважається такою, що термін для прийняття спадщини пропустила та спадщину не прийняла. У видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку із відсутністю факту прийняття спадщини померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 сина ОСОБА_3 (а.с.35).

З повідомлення приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвої В.А. від 09.10.2025 року за вих. № 138/02-14 вбачається, що спадкову справу за № 12/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 відкрито 07.10.2022 року. У матеріалах справи наявні заяви онука померлої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та онука померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Інші заяви не надходили (а.с.85).

З довідки виданої Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 22.09.2023 року за № 01-16-03.5-03/34 слідує, що згідно по господарської книги № 17 на 2006-2010 роки, номер особового рахунку НОМЕР_4 та по господарської книги № 18 на 2006-2010 роки, номер особового рахунку НОМЕР_5 , разом із померлим на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_14 (а.с.22).

З довідки виданої Виконавчим комітетом Полтавської міської ради 22.09.2023 року за № 01-16-03.5-03/35 слідує, що з померлим на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 0 (нуль) осіб (а.с.21).

Із Свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради, від 10 серпня 2001 року вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по частині (а.с.13).

Із Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 01 серпня 1998 року, виданого Виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради народних депутатів вбачається, що будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 (а.с.23-24).

Разом з тим, із Заяви приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам від 21.03.2021 вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою АДРЕСА_1 , заяву підписано Зеленською (а.с.34).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що знає всю сім`ю ОСОБА_9 з 1979 року, дружили з ними, його дружина була однокласницею ОСОБА_3 . З батьком ОСОБА_3 ОСОБА_4 працювали разом на заводі. Жили вони по АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_2 , та двоє синів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Після розлучення з дружиною, ОСОБА_3 повернувся житини до батьків. Спочатку помер батько, потім син ОСОБА_10 , а потім ОСОБА_11 .

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні показав, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку під АДРЕСА_2 , син ОСОБА_10 -старший та син ОСОБА_13 менший. Спочатку помер батько ОСОБА_14 , потім старший син ОСОБА_10 , а потім мати.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з вимогами глави 6 розділу IV ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Проаналізувавши викладене, суд приходить до висновку, що заявником доведено факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , постійно проживала разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 81, 258, 259, 263 265, 315-319, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєва Вікторія Анатоліївна, місце знаходження: 36021 м. Полтава, вул.Олександра Оксанченка, буд.34.

Заінтересована особа Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради, місце знаходження: 36000 м. Полтава, вул.Соборності, 36.

Заінтересована особа ОСОБА_4 , місце проживання30300 АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Суддя Л.І.Савченко