Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1199/24

Номер провадження 2/348/56/25

10 березня 2025 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань О.Р.Боєчко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 07.05.2016 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного життя сторони мають двох малолітніх дітей. У листопаді 2022 року сім`я розпалася, з дружиною погіршилися стосунки, вони припинили будь-які спільні справи, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Дружина разом з дітьми переїхала до своєї мами в с. Цуцилів, при цьому перевезла усі свої речі і, навіть, меблі. Отже, сім`я розпалася остаточно. Просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

14.10.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про надання строку на примирення. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.10.2024 клопотання відповідача ОСОБА_2 було задоволено та надано строк на примирення подружжя терміном три місяці, провадження у справі зупинено до 14.01.2025. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.01.2025 поновлено провадження по справі та призначено розгляд по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Сторони в судове засідання не викликалися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач з заявою із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не зверталася, відзив на позовну заяву суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріли справи, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 07 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим повторно (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.3-4).

Сімейні відносини між сторонами припинені, з листопада 2022 року сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Як вбачається з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Строк для примирення, наданий суду сторонам, позитивного результату не приніс.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу не можливе та шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3, 21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 272-273, 279, 354-355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстрований Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області 07 травня 2016 року, актовий запис № 79, розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Гаталяк Макар Ярославович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1375 від 16.07.2008, адреса: м. Львів Садівничий кооператив "Приозерний Голоско".

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Надвірнянського районного суду

Івано-Франківської області О.Ю. Максименко