Справа № 677/1368/22
Провадження № 2/677/232/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

05.03.2025 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Шовкуна В.О.,

за участі секретаря судового засідання Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяни Андріївни, третя особа: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська Вікторія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовною заявою, яку в ході судового розгляду уточнила, до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяни Андріївни, третя особа: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська Вікторія Володимирівна, у якій просить визнати недійсним заповіт, скасувати свідоцтво про право на спадщину, скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_5 . Їх родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про її та брата народження та свідоцтвом про її одруження. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0053, площею 1,117 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Яворовецької сільської ради. Вона є спадкоємцем за законом другої черги та прийняла спадщину подавши до державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори відповідну заяву. По закінченні 6-місячного терміну вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав на майно спадкодавця ОСОБА_5 . Однак, як повідомила її державний нотаріус, тимчасово це неможливо у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні та закриттям Державних реєстрів. Їй відомо, що за життя, а саме, 01.04.2021 року, її брат ОСОБА_5 уклав договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) з відповідачем. В зв`язку з цим вона в письмовій формі звернулась до відповідача ОСОБА_4 із проханням вказати яку суму коштів заборгував йому ОСОБА_5 . Однак, відповіді вона так і не отримала. 30.07.2022 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори їй, як спадкоємцю за законом другої черги, видано свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок. І тоді ж їй стало відомо, що на земельну ділянку вже видано свідоцтво на право на спадщину відповідачу ОСОБА_4 . Після ознайомлення в суді з матеріалами спадкової справи їй стало відомо, що свідоцтво про право на спадщину на ім`я відповідача видано на підставі заповіту, посвідченого Кізюн Тетяною Андріївною - приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу 05 червня 2020 року, за реєстровим № 286. Вона вважаю такий заповіт недійсний, оскільки з спадкодавцем вони були у добрих, родинних відносинах. За життєвих обставин її рідний брат ОСОБА_6 проживав одиноко і, проживаючи по-сусідству на одній вулиці, між ними ніколи не було таємниць, всі питання вони завжди вирішували разом, радились, допомагали один одному. Саме існування заповіту на ім`я відповідача викликає сумнів у його правомірності, так як відповідач є сторонньою для спадкодавця особою, а оскаржуваний заповіт посвідчено задовго до виникнення між ними договірних відносин.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзив на позов суду не подав.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Звертали увагу суду на те, що заповіт неналежно оформлений, не містить підпису ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_4 , який повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Поворозник П.Ю. в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив суд відмовити у задоволенні позову, з підстав того, що заповіт складено відповідно до вимог законодавства, посвідчений нотаріально, а за результатами почеркознавчої експертизи, яка була проведена в рамках даної цивільної справи, встановлено, що рукописний текст у заповіті ОСОБА_5 від 05.06.2020 року виконаний ним особисто.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська В.В. в судовому засіданні, була допитана в якості свідка, вказала, що вона як нотаріус вчинила всі дії передбачені чинним законодавством, не вбачає в своїх діях порушень. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши позивача ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Поворозника П.Ю. дослідивши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Красилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 17.07.2021 року (т. 1, а.с. 6).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку за кадастровим номером :03:004:0053, площею 1,117 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Яворовецької сільської ради.

Позивач по справі ОСОБА_8 та померлий ОСОБА_5 є братом і сестрою, їх родинні відносини підтверджуються копіями свідоцтв про ОСОБА_8 та ОСОБА_5 народження та свідоцтвом про одруження ОСОБА_8 (т. 1, а.с. 7-9).

15.06.2020 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого «перебуваючи при здоровому розумі, ясній пам`яті та діючи добровільно, без будь-якого примусу, як фізично та і морально, на випадок моєї смерті роблю таке розпорядження: належну мені на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,1170 га, що знаходиться на території Яворовецької сільської ради Красилівського району, Хмельницької області, заповідаю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », засвідчивши вище вказане «Заповіт с моїх слів записано все правильно мною прочитано ОСОБА_5 », який був засвідчений приватним нотаріусом Кізюн Т.А. (т. 1, а.с. 62, копія заповіту).

01.04.2021 року, ОСОБА_5 уклав договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) з відповідачем ОСОБА_4 , з оформленням всієї відповідної документації (т. 1, а.с. 70-82).

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права.

Згідно ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1234 ЦК України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Згідно ч. 1 ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 1248 ЦК України нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним.

Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Недійсність окремого розпорядження, що міститься у заповіті, не має наслідком недійсності іншої його частини. У разі недійсності заповіту спадкоємець, який за цим заповітом був позбавлений права на спадкування, одержує право на спадкування за законом на загальних підставах.

Як встановлено судом, позивачу ОСОБА_1 30.07.2022 року державним нотаріусом Красилівської державної нотаріальної контори, як спадкоємцю за законом другої черги, видано свідоцтво про право на спадщину на спадковий житловий будинок в АДРЕСА_1 (т. 1, а.с. 11).

15.06.2020 року ОСОБА_5 склав заповіт, згідно якого належну йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,1170 га, що знаходиться на території Яворовецької сільської ради Красилівського району, Хмельницької області, заповів відповідачу ОСОБА_4 , який був засвідчений приватним нотаріусом Кізюн Т.А. (т. 1, а.с. 62, копія заповіту)

Ухвалою суду від 10.06.2024 року у справі було призначено почеркознавчу експертизу, оскільки позивачем ОСОБА_1 ставився під сумнів заповіт ОСОБА_5 та розпорядження надане ним, поставлено питання експертній установі «Чи виконаний рукописний напис прізвища імені по батькові в оригіналі заповіту, посвідченому Кізюн Тетяною Андріївною - приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу 05.06.2020 року, за реєстровим № 286 належить ОСОБА_5 чи іншій особі?» (т. 2, а.с. 50-51).

На виконання ухвали суду від 10.06.2024 року на адресу суду надійшов висновок експерта № СЕ-19/106-24/10539-ПЧ від 01.08.2024 року, згідно якого досліджуваний рукописний текст « ОСОБА_5 » заповіту від 05.06.2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Красилівського районного нотаріального округу Кізюн Т.А. та зареєстрований в реєстрі за № 286 виконаний ОСОБА_5 (т. 2, а.с. 63-68). Висновок експерта є науково обґрунтованим, а тому може бути покладено в основу даного рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки в задоволенні позову відмовлено, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1233 -1236, 1245, 1247, 1257 ЦК України, ст.ст. 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяни Андріївни, третя особа: державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська Вікторія Володимирівна, про визнання недійсним заповіту, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач - приватний нотаріус Хмельницького районного нотаріального округу Кізюн Тетяна Андріївна, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Грушевського, 84/1.

Третя особа державний нотаріус Красилівської державної нотаріальної контори Тиховська Вікторія Володимирівна, місце знаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, вул. Театральна, 1, .

Повний текст рішення виготовлено 10.03.2025 року.

Суддя: В.О. Шовкун