Справа № 646/5110/24
№ провадження 2/646/1482/2025
У Х В А Л А

іменем України

06.02.2025 року Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курилівської сільської ради територіальної громади в особі Курилівської сільської ради Куп`янського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Харківської області Черняєва Алла Олександрівна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому вказаний житловий будинок із надвірними будівлями належав на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.04.1993 року секретарем виконавчого комітету Курилівської сільської ради народних депутатів Куп`янського району Харківської області Лотник В.Н., за реєстровим №219, зареєстрований в Куп`янському бюро технічної інвентарізації Харківської області в книзі 36, номер запису 5947.

Ухвалою суду від 08.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.08.2024 року закрито підготовче засідання у справі. Справа призначена до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року витребувано від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Черняєвої А.О. завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 а також, витребувано від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради довідку про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 .

Станом на 06.02.2025 року витребувана інформація від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради до суду не надходила.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно на належним чином. Представник позивача Гавриш Б.В. подав на електронну адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, 28.10.2024 року на електронну адресу суду подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розгляд справи просив проводити без його участі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, засобами поштового зв`язку на адресу суду направила заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 13 ЦПК України).

Зі змісту ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази (ч. 2 ст. 294 ЦПК України).

Враховуючи обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд з власної ініціативи, вважає за доцільне повторно витребувати від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (, місцезнаходження: м. Харків, майдан Павлівський, 4) довідку про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 .

Та, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у зв`язку з повторним витребуванням доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 13, 76, 81, 223, 260, 294, 447 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно від Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (, місцезнаходження: м. Харків, майдан Павлівський, 4) довідку про наявність або відсутність інформації про зареєстровані права на об`єкт нерухомого майна з перевіркою відомостей з відкритих інформаційних ресурсів, адреса об`єкта: АДРЕСА_1 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Відкласти проведення судового засідання до 10 год. 00 хв. 10.04.2025 року, повторивши виклик учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити Комунальному підприємству «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (, місцезнаходження: м. Харків, майдан Павлівський, 4 ()) - до виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя