Справа № 592/1437/25
Провадження № 2/592/1084/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» в розмірі 83314,78грн.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки за період липень 2024 року грудень 2024 року відсутня заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом». Просить стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1211,20грн.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. На час проведення судового засідання від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем за період липень 2024 року листопад 2024 року сплачено позивачу заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії. Просить судовий розгляд провести без її участі.

Позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При наданні оцінки такій заяві суд встановив, що позивач ОСОБА_2 не підтримує заявлені позовні вимоги, оскільки після пред`явлення позову до суду відповідачем ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» задоволені її позовні вимоги і сплачена заборгованість за договором купівлі-продажу електричної енергії за «зеленим тарифом» в розмірі 83314,78грн.

Тобто, така заява позивачки є фактично відмовою від позову, оскільки позивач не підтримує свої позовні вимоги внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову до суду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, суд вважає необхідним закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії, у зв`язку з відмовою позивача від позову, на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачкою сплачений судовий збір в розмірі 1211,20грн. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем і не підтримання позовних вимог позивачкою у зв`язку зі сплатою заборгованості відповідачем, підлягає застосуванню ч.1 ст.142 ЦПК України і з відповідача ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 50 відсотків суми судового збору 605грн.60коп. судового збору, сплаченого у зв`язку з поданням позову. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору 605грн.60коп. судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.1 ст.142, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії, у зв`язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (м.Суми вул.Реміснича, 35, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору - 605грн.60коп. судового збору, сплаченого у зв`язку з поданням позову.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за квитанцією №3313-10-019/С від 10.02.2025 року 605грн.60коп. судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко