УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2025 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харків Кіндер В.А., за участю секретаря судового засідання Сергієнко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Київський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова перебуває вказана цивільна справа.

28.11.2025 до суду надійшла заява від представника КП «Харківводоканал» Колесникової Р.В., в якій вона просить зобов`язати Київський відділ державної виконавчої служби міста Харкова СМУМЮ повідомити про результати виконання виконавчого документа №2-н/640/2718/13 у виконавчому провадження № 52757986, його місцезнаходження, надати пояснення щодо направлення до КП «Харківводоканал» виконавчого документу (вказати дату) та надати копію постанови про накладення арешту на боржників

В обґрунтування заяви зазначає, що Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий документ №2-н/640/2718/13 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості у розмірі 1990,25 грн. на користь Комунального підприємства «Харківводоканал». Виконавчий документ № 2-н/640/2718/13 перебував на примусовому виконанні у Київському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові СМУМЮ у рамках виконавчого провадження №52757986. Згідно з листом Київського відділу державної виконавчої служби міста Харкова СМУМЮ від 25.07.2025 №116890 виконавче провадження №52757986 завершено 19.03.2020. Відповідно до довідки Відділу від 25.07.2025 №116909, виконавчий документ № 2-н/640/2718/13 при примусовому виконанні виконавчого провадження № 52757986 в Відділі втрачено.

Сторони судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За ч.2, ч.3, ч.6, ч.8, ч.9 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що відомості щодо підстав закриття виконавчого провадження, виконавчий документ по якому було втрачено, має значення для вирішення питання про видачу дублікату такого документу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника КП «Харківводоканал», та витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо виконавчого провадження №52757986, на виконання виконавчого документу № 2-н/640/2718/13, виданого Київським районним судом м. Харкова 26.02.2014 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості у розмірі 1990,25 грн., а саме: щодо підстав закриття вказаного виконавчого провадження та причин втрати/дату направлення виконавчого документу № 2-н/640/2718/13 на адресу КП "Харківводоканал", надати копію постанови про накладення арешту на боржників

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12,81,84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника Комунального підприємства «Харківводоканал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо виконавчого провадження №52757986, на виконання виконавчого документу № 2-н/640/2718/13, виданого Київським районним судом м. Харкова 26.02.2014 за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості у розмірі 1990,25 грн., а саме: щодо підстав закриття вказаного виконавчого провадження та причин втрати/дату направлення виконавчого документу № 2-н/640/2718/13 на адресу КП "Харківводоканал", надати копію постанови про накладення арешту на боржників у виконавчому провадженні №52757986.

Копію ухвали надіслати - для виконання.

Судове засідання по справі відкласти до 12 січня 2026 року 11-45 год.

Витребувані документи направити до Київського районного суду м. Харкова за адресою: м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б в строк до 12 січня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - В.А. Кіндер