Справа № 461/1807/25
Провадження № 6/461/58/25
07.03.2025 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., ознайомившись з матеріалами подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта ОСОБА_1 ,-
07.03.2025 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Шелінська Юлія Андріївна звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта ОСОБА_1 , в якій просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспортного документа ОСОБА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом № 461/5820/21, виданим Галицьким районним судом м. Львова 16.03.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни перебуває виконавче провадження № 71524262 з примусового виконання виконавчого листа № 461/5820/21, виданого Галицьким районним судом м. Львова 16.03.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості в розмірі 128301,24 грн. Виконавче провадження за вказаним виконавчим листом було відкрито 10.04.2023 року та на даний час перебуває на виконанні.
Відповідно до вимог ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Згідно з вимогами статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.
Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.
Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Як вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни від 10.04.2023 року відкрито виконавче провадження № 71524262, відповідно до якої боржником є ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, розгляд даного подання територіально не підсудний Галицькому районному суду м. Львова, оскільки місцем провадження виконавчих дій в даному випадку є місце проживання боржника, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Сокальського районного суду Львівської області. Відтак, компетентним та належним судом для розгляду даної справи є Сокальський районний суд Львівської області.
Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до положень ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене та те, що справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова, оскільки подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта ОСОБА_2 має пред`являтися за місцем провадження виконавчих дій, що в даному випадку є місце проживання боржника, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тому вказану заяву слід передати на розгляд Косівському районному суду Івано-Франківської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.30, 31 ЦПК України, суд, -
Подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Шелінської Юлії Андріївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспорта ОСОБА_1 - передати на розгляд Сокальському районному суду Львівської області (адреса: м. Сокаль, вул. Січ. Стрільців, 19).
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко