ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1304/25
Єдиний унікальний номер справи: 650/1149/25
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2025 року Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді (судді-доповідача) Базіль Л.В.,

суддів: Бездрабко В.О., Приходько Л.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2025 року в цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2025 року рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» задоволено:

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму заборгованості за Договором позики №1932348 в розмірі 15528,10 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10528,10 грн. сума заборгованості за відсотками;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати, понесені на професійну правничу допомогу, в розмірі 3500,00 грн.

20 жовтня 2025 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Яцюк Н.М., подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив що про наявність оскаржуваного рішення дізнався з мобільного застосунку «Дія» у вересні 2025 року. 16.10.2025 року адвокат Яцюк Н.М. діючи в його інтересах ознайомилась з повним текстом судового рішення, шляхом отримання доступу до електронної судової справи в підсистемі ЄСІТС.

В поданій апеляційній скарзі апелянт також зазначає, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з тим, що він має статус учасника бойових дій та зазначена категорія осіб звільняється від сплати судового збору.

17 листопада 2025 року до Херсонського апеляційного суду від Великоолександрівського районного суду надійшли матеріали цивільної справи.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно із приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З огляду на матеріали справи, рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області, ухваленим 11.04.2025 року за відсутності сторін, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» було задоволено.

Матеріали справи не містять інформації про вручення копії судового рішення відповідачу, з повним текстом оскаржуваного рішення, представник відповідача була ознайомлена 16.10.2025 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

За таких обставин, з метою забезпечення права ОСОБА_1 на справедливий суд, причини пропуску строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкритим з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що на підставі п.13 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, на підтвердження наведеного додав копію посвідчення учасника бойових дій, серії НОМЕР_1 .

Проте, суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

У статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №9901/311/19, від 12 лютого 2020 року у справі №545/1149/17.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ОСОБА_1 - відповідач по справі оскаржує в апеляційному порядку судове рішення, предметом якого є стягнення з нього кредитної заборгованості.

Виходячи з викладеного, апеляційний суд вважає, що подання апеляційної скарги на рішення суду де апелянт є відповідачем по справі, не є захистом порушених його прав як учасника бойових дій у розумінні положень статтей 12,22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а тому судовий збір у даному випадку підлягає сплаті на загальних підставах.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі статтею 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1.6 частини 2 статті Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Зважаючи на викладене дана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі3 633,6 грн (3028,00 х 150% х 0,8).

Вказана обставина відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для сплати судового збору та надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

Керуючись статтями 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2025 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2025 року залишити без руху.

Заявнику надати строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для сплати судового збору у розмірі 3 633,6грн за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду (отримувач коштів - ГУК у Херсон обл/Херсон р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37959517; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA0021451; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу 101; РНОКПП скаржника; судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 11.04.2025 року по справі № 650/1149/25, Херсонський апеляційний суд).

Документ, що підтверджує сплату судового збору, необхідно надати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, з посиланням на номер справи 650/1149/25.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною з поверненням її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Базіль

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько