Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

присяжних Литвиненко І.А., Горбачової І.Т.

за участю секретаря Бессарабової Т.П.

заявника ОСОБА_1

адвоката особи, стосовно якої вирішується справа, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2025 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є його бабусею, страждає на хронічні захворювання, має 1 групу інвалідності, через свій фізичний та психічний стан здоров`я вона втратила здатність до самоконтролю, не в змозі самостійно себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати, потребує постійної сторонньої допомоги.

Ухвалою суду від 28.08.2025 відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання.

Ухвалою суду від 18.09.2025 призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.11.2025 провадження у справі відновлено і призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав повністю з підстав, викладених у ній, просить її задовольнити. Додатково суду пояснив, що його бабуся тривалий час хворіє, через стан здоров`я та похилий вік вона втратила здатність до самоконтролю та самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду, має 1 групу інвалідності. Він проживає разом з бабусею та доглядає за нею. Також з ними проживає його мати, але через стан свого здоров`я вона не може надавати допомогу бабусі, сама потребує такої допомоги, має інвалідність 3 групи. Раніше бабуся вже визнавалась судом недієздатною, він був призначений її опікуном. Але він своєчасно не звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії попереднього рішення суду. Він є військовозобов`язаним, проходив військову службу та був звільнений за сімейними обставинами. Вважає, що є всі підстави для визнання бабусі недієздатною та призначення його її опікуном.

Особа, стосовно якої розглядається справа, ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, згідно з наданими медичними документами має 1 групу інвалідності, самостійно не пересувається, не самообслуговується, потребує постійного стороннього догляду.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаної особи.

Адвокат особи, щодо якої вирішується питання, ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просить прийняти рішення відповідно до закону.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаної особи.

Суд, вислухавши пояснення заявника, адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.41,58,60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обидва зареєстровані та фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з актом обстеження житлових умов, складеним представниками опікунської ради при районній адміністрації ЗМР по Хортицькому району 05.12.2025, квартира за вказаною адресою має комфортні для проживання умови, облаштована необхідними меблями та технікою, санітарно-гігієнічні умови задовільні. ОСОБА_3 має окрему кімнату. Відносини в родині доброзичливі. Разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживає ОСОБА_4 (мати заявника, донька ОСОБА_3 ), яка є власником квартири.

Згідно з довідкою МСЕК №657919 від 10.03.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена 1 група інвалідності, за захворюванням, пов`язаним з впливом аварії на ЧАЕС, безстроково.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №437 від 30.10.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба), у зв`язку з чим не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 08.12.2025 ОСОБА_1 , який є онуком ОСОБА_3 , може виконувати обов`язки опікуна, з вимогами чинного законодавства ознайомлений, житлом забезпечений, перешкод за станом здоров`я не має. Проживає разом з ОСОБА_3 , стосунки між ними довірливі та доброзичливі. Інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном ОСОБА_3 у разі визнання її недієздатною, немає. Донька ОСОБА_3 ОСОБА_4 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, має 3 групу інвалідності, на підтвердження чого подані відповідні документи.

З`ясувавши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_3 недієздатною, оскільки вона внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що достовірно підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, який є належним та допустимим доказом у цій справі.

Також суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , який є її онуком, здійснює догляд за нею, піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. Згідно з поданням органу опіки та піклування заявник може виконувати обов`язки опікуна.

Вказане подання суд вважає мотивованим та складеним на підставі ретельної перевірки умов проживання та даних про кандидатуру заявника. Будь-яких порушень законодавства щодо надання органом опіки та піклування згоди на призначення заявника опікуном судом не встановлено. Обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.64 ЦК України, органом опіки та піклування та судом під час розгляду справи також встановлено не було.

На підставі вищевикладеного, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.2,4,5,12,13,76-82,89,247,258,263-265,293-296,299-300 ЦПК України, ст.39,41,58,60,62,63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити їй опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Встановити строк дії цього рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Суддя Н.А. Мурашова

Присяжні І.А. Литвиненко

І.Т. Горбачова