Справа № 585/4685/24
Провадження № 2/581/98/25
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

10 березня 2025 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роменської міської рада Сумської області, Синівської сільської ради Роменського району Сумської області,

про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із вказаним позовом, 25 грудня 2024 року справа за підсудністю надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області.

Вимоги позову мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ромни Сумської області помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої, входять житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0,1 га за вказаною адресою, а також земельні ділянки: площею 0,2014 га та площею 2,8763 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Саївської сільської ради Роменського (колишнього Липоводолинського) району Сумської області. Зазначає, що з 10 лютого 2012 року по 20 вересня 2023 року, тобто до часу відкриття спадщини, він постійно проживав однією сім`єю зі ОСОБА_3 , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільні витрати, спільний бюджет, спільно харчувалися, купували майно для спільного користування, приймали спільну участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, крім того, він здійснив поховання його за свій рахунок, а також відбув всі поминальні обряди та ритуали. Його мати, ОСОБА_2 доводиться спадкодавцю двоюрідною сестрою, проте спадщину після його смерті не прийняла і наміру такого не має.

Вказує, що оскільки він проживав разом із ОСОБА_3 однією сім`єю не менше п`яти років, він у визначений законом термін подав заяву про прийняття спадщини, однак отримав відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом з тих підстав, що факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини повинен бути підтвердженим належними доказами, зокрема рішенням суду.

Просив встановити факт постійного його проживання зі ОСОБА_3 однією сім`єю, починаючи з 10 лютого 2012 року до дня смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, пояснив, що став проживати з дядьком ОСОБА_3 однією сім`єю після того, як померла мати останнього. На той час йому було зручно у нього проживати, оскільки місце його роботи знаходилося поруч. У подальшому він так і залишився проживати разом із ним, допомагав по господарству, розділяв з ним побут, також до них часто приїжджала його матір, яка також їм допомагала.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та підтвердила викладені у позовній заяві обставини.

Представники Роменської міської рада Сумської області та Синівської сільської ради Роменського району Сумської області до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Свідок ОСОБА_4 у суді пояснила, що вона все своє життя прожила по АДРЕСА_2 . Більше 10 років назад навпроти неї, разом із ОСОБА_3 став проживати його двоюрідний племінник ОСОБА_1 , який проживає там і на цей час. ОСОБА_3 був недієздатним, оскільки мав психічне захворювання. За ним до дня своєї смерті доглядала та була опікуном його матір. Після її смерті з ОСОБА_3 став проживати позивач. Вона може ствердно сказати, що вони дійсно проживали однією сім`єю, оскільки позивач піклувався за дядьком, допомагав йому по господарству, мали спільні витрати.

Свідок ОСОБА_5 у суді пояснила, що вона з 1985 року проживала по АДРЕСА_3 . Вказала, що після смерті матері ОСОБА_3 разом із ним постійно проживав його племінник ОСОБА_1 . У них були гарні відносини, позивач піклувався та доглядав за дядьком. Вони дійсно проживали більше п`яти років однією сім`єю.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 29 вересня 1999 року за заявою ОСОБА_6 її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним (а.с. 23).

Із витягу з реєстру територіальної громади від 13 січня 2023 року вбачається, що ОСОБА_3 із 23 лютого 2000 року був зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 424090 від 20 березня 2008 року ОСОБА_3 на право власності належала земельна ділянка, площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована по АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Відповідно до копії паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади від 12 січня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із 10 жовтня 2012 року зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.7, 20).

Відповідно до довідки про склад сім`ї від 4 березня 2016 року, виданої головою квартальних комітетів № 10 у м. Ромни Сумської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який доводиться йому племінником (а.с. 137).

21 грудня 2016 року ОСОБА_3 отримав після смерті матері ОСОБА_6 два свідоцтва про право на спадщину за законом на дві земельні ділянки сільськогосподарського призначення, площею 0,2014 га, та площею 2,8763 га, що розташовані на території Саївської сільської ради (а.с. 16-19).

Із акту обстеження житлово-побутових умов від 30 січня 2023 року, складеного членами комісії органу опіки та піклування Роменської міської ради Сумської області вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , який доводиться йому дядьком, та піклується про нього, оскільки попередній опікун за станом свого здоров`я не має такої можливості. Стосунки між ними дружні та доброзичливі (а.с. 36).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16 травня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с 24-25). Рішенням суду встановлено, що ОСОБА_1 доводився двоюрідним племінником ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ромни Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 11).

6 лютого 2024 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Колісник С.М. заведено спадкову справу № 8/2024 після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 12).

Статтею 3 ЦК України, зокрема, передбачено, що загальними засадами цивільного законодавства є: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з положеннями ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку не заявив про відмову від спадщини.

Частина 2 статті 1223 ЦК України передбачає, що у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності ЦК України.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 з 2000 року до часу своєї смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав по АДРЕСА_1 . Разом із ним також тривалий час, не менш як п`ять років, проживав ОСОБА_1 . Факт ведення спільного господарства, наявність спільного побуту, утримання будинку для спільного проживання знайшов своє підтвердження у поясненнях учасників справи, свідків та матеріалах справи.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 зі ОСОБА_3 однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто смерті останнього, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки вимоги про їх відшкодування відсутні.

Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Роменської міської рада Сумської області, Синівської сільської ради Роменського району Сумської області про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_1 зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 однією сім`єю, не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 березня 2025 року.

Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: Роменська міська рада Сумської області; бульв. Шевченка, 2, м. Ромни, Роменський район, Сумська область; .

Відповідач: Синівська сільська рада Роменського району Сумської області; вул. Спортивна, 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область; .

Суддя Д. В. Сізов