Справа № 645/6938/25
Провадження № 2/645/3452/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

09 грудня 2025 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судових засідань Півінська С.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Катріч М.М., звернулася до суду з позовом до Харківської міської ради та просить суд встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Немишлянського районного суду м. Харкова від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче засідання.

У позовній заяві стороною позивача заявлено клопотання про витребування у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи № 1332/2009 від 14.10.2009, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.11.2025 року підготовче засідання відкладене за заявою сторони позивача.

11.11.2025 року представник позивача адвокат Катріч М.М., звернулася до суду з клопотанням про витребування у Четвертій Харківській міській державній нотаріальній конторі копії спадкової справи № 685П/2023 від 12.10.2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підготовче засідання та розгляд клопотання представник просила проводити за відсутності сторони позивача.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положень ст. 8 Закону України «Про нотаріат» до нотаріальної таємниці відносяться, зокрема, сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки при розгляді судом даної справи істину у справі можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 91, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 685П/2023 від 12.10.2023, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у П`ятій Харківській міській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи № 1332/2009 від 14.10.2009, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Продовжити підготовче судове засідання у справі до 12.00 год. 08.01.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Алтухова