Справа №613/2128/24 Провадження № 2/613/180/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2025 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 613/2128/24 провадження № 2/613/180/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів - адвокат Колєснік І.А. до Богодухівської міської ради Харківської області про визнання права постійного користування земельною ділянкою в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Колєсніка І.А. звернулись до суду з позовом, у якому просять визнати за ними право постійного користування земельною ділянкою, площею 1,65 га, кадастровий номер :02:002:0157, призначеною для ведення особистого селянського господарства по 1/2 частці за кожним.

Свої вимоги позивачі мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Позивачі є синами померлої, які прийняли спадщину після смерті матері. Богодухівською державною нотаріальною конторою Харківської області на майно ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 81/2022. До складу спадщини ОСОБА_3 належить право постійного користування земельною ділянкою площею 1,65 га, кадастровий номер: :02:002:0157, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Богодухівської міської ради Харківської області.

Богодухівською державною нотаріальною конторою позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки нотаріусом установлено спір про право, пов`язаний із невизначеністю в чинному законодавстві щодо правових підстав спадкування права постійного користування земельною ділянкою, припинення цього речового права після смерті спадкодавця та його належності до спадкового майна; позивачам рекомендовано звернутися в суд для вирішення цього питання.

За цих обставин виник спір щодо визнання цього речового права за позивачами.

Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 16.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.01.2025 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі, за клопотанням представника позивача з Богодухівської нотаріальної контори Харківської області витребувано матеріали спадкової справи №81/2022, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 18.02.2025 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Колєснік І.А. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі позивачів та їх представника. Просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог, відзив на позов не подавав.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Судом встановлено, що рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 27.09.2021 за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 визнано право постійного користування земельною ділянкою площею 1,65 га з кадастровим номером :02:002:0157, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства /а.с.10-13/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка є матірю позивачів, померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 5/.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема входить право постійного користування земельною ділянкою площею 1,65 га з кадастровим номером :02:002:0157, за цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, за видом використання для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області.

Позивачі звернулись до Богодухівської нотаріальної контори з приводу можливості спадкування права постійного користування земельною ділянкою площею 1,65 га з кадастровим номером :02:002:0157, однак їм було повідомлено, що нотаріусом установлено спір про право, пов`язаний із невизначеністю в чинному законодавстві щодо правових підстав спадкування права постійного користування земельною ділянкою, припинення цього речового права після смерті спадкодавця та його належності до спадкового майна, тому позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказану земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду /а.с.16/.

В силу положень ст. 1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ч. 1 ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За змістом ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 81/2022, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , остання за життя, а саме 06.09.2018 склала заповіт, посвідчений секретарем Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, яким заповіла земельну ділянку, площею 3,6896 га з кадастровим номером :01:003:0334, що розташована на території Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; земельну ділянку, площею 3,9024 га, з кадастровим номером :02:001:0287, яка розташована на території Кленівської сільської ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно з копією довідки, виданої старостою Кленівського старостинського округу, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Крім вказаної особи, за даною адресою ніхто не зареєстрований /а.с.54 на звороті/.

В матеріалах спадкової справи наявні заяви синів померлої - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також онуки померлої ОСОБА_6 , які прийняли спадщину у встановлені законом строки, а також копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом, які були видані спадкоємцям померлої ОСОБА_3 .

Таким чином, дослідженими матеріалами спадкової справи достовірно встановлено, що позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , спадщину вони прийняли у встановленому порядку.

Вирішуючи спір щодо спадкування позивачами права постійного користування земельною ділянкою площею 1,65 га з кадастровим номером :02:002:0157, суд виходить з такого.

Конституція України закріплює, що людина визнається найвищою соціальною цінністю в Україні, яка є соціальною і правовою державою, в якій визнається і діє принцип верховенства права (ст.ст. 1, 3 та 8).

Громадяни для задоволення своїх потреб можуть користуватися об`єктами права державної та комунальної власності відповідно до закону (ч. 3 ст. 41 Конституції України).

Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів (ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

Поняття «майно» в розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції не обмежується власністю на матеріальні речі та не залежить від формальної класифікації певного блага у внутрішньому праві країни. Згідно з Конвенцією, інші права та інтереси є активами, тому можуть вважатися «правом власності», а відтак і «майном».

Тому право користування земельною ділянкою, отриманою громадянином для ведення особистого підсобного господарства є майном у розумінні ст. 1 Першого протоколу до Конвенції, право на яке підпадає під її захист.

Згідно з нормами ч. 2 ст .407 ЦК України та ч. 2 ст. 102 ЗК України право користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) може відчужуватися і передаватися у порядку спадкування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5ст. 7 ЗК України від 18.12.1990 користування землею може бути постійним або тимчасовим. Постійним визнається землекористування без заздалегідь установленого строку. У постійне користування земля надається Радами народних депутатів із земель, що перебувають у державній власності, зокрема, громадянам України для ведення селянського (фермерського) господарства, особистого підсобного господарства.

Пунктом 6 розділу X «Перехідні положення» ЗК України у редакції Закону від 25.10.2001, який діяв з 01.01.2002 (момент набрання чинності названим ЗК України) до 22.09.2005, було встановлено, що громадяни та юридичні особи, які набули земельні ділянки на праві постійного користування до 01.01.2002, але згідно з Кодексом не можуть мати їх на такому праві, повинні до 01.01.2008 переоформити право постійного користування на право власності або право оренди.

Проте, Конституційний Суд України рішенням № 5-рп/2005 від 22.09.2005 визнав таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) положення п. 6 розділу X «Перехідні положення» ЗК України що до зобов`язання переоформити право постійного користування земельною ділянкою на право власності або право оренди без відповідного законодавчого, організаційного та фінансового забезпечення.

Тому громадяни та юридичні особи, які до 01.01.2002 отримали у постійне користування земельні ділянки, правомочні використовувати отримані раніше земельні ділянки на підставі цього правового титулу без обов`язкового переоформлення права постійного користування на право власності на землю чи на право оренди землі.

Отже, право постійного користування земельною ділянкою, набуте у встановленому порядку до 01.01.2002, не втрачається внаслідок його непереоформлення користувачем, який за ЗК України не є суб`єктом такого права. Право постійного користування земельною ділянкою зберігається за таким користувачем до приведення прав і обов`язків щодо вказаної ділянки у відповідності до вимог чинного законодавства.

Аналогічний висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 у справі № 663/1738/16-ц.

З матеріалів справи вбачається, що померла ОСОБА_3 за життя успадкувала право постійного користування спірною земельною ділянкою площею 1,65 га з кадастровим номером :02:002:0157 після смерті свого чоловіка, ОСОБА_5 , яке належало померлому на підставі Державного акту на право постійного користування землею серії ХР-04-00-016405, виданого Кленівською сільською радою народних депутатів на підставі рішення Х сесії ХХІ скликання Кленівської сільської Ради народних депутатів Богодухівського району Харківської області від 29.03.1993 № 13.

Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 27.09.2021 за ОСОБА_3 визнано право постійного користування спірною земельною ділянкою площею 1,65 га з кадастровим номером :02:002:0157.

Отже суд доходить висновку, що на момент смерті ОСОБА_3 їй належало право постійного користування спірною земельною ділянкою площею 1,65 га з кадастровим номером :02:002:0157 на законних підставах.

У постанові від 05.11.2019 у справі № 906/392/18 Велика Палата Верховного Суду вказала, що право постійного землекористування є безстроковим і може бути припинене лише з передбачених уст. 141 ЗК України від 25.10.2001 підстав, перелік яких є вичерпним. Дії органів державної влади та місцевого самоврядування, спрямовані на позбавлення суб`єкта права користування земельною ділянкою поза межами підстав, визначених уст. 141 ЗК України від 25.10.2001, є такими, що порушують це право.

Перелік прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини, визначений уст. 1219 ЦК України. За змістом вказаного переліку право постійного користування земельною ділянкою, яке належало спадкодавцю, не є тим правом, яке не можна успадкувати. А тому таке право за загальним правилом входить до складу спадщини.

Право постійного користування (на підставі відповідного державного акта) земельною ділянкою не припиняється зі смертю фізичної особи, якій було надане таке право, незалежно від цільового призначення відповідної ділянки.

Тому право постійного користування земельними ділянками, яке перейшло у порядку спадкування, не припиняється ані через зміни у земельному законодавстві, ані через смерть осіб, яким це право належало.

Такі висновки висловлено Верховним Судом у постанові від 09.09.2020 у справі № 681/1154/17 та Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 23.06.2020, справа № 179/1043/16-ц, у постанові від 23.06.2020, справа № 922/989/18.

У наведеній постанові Велика Палата Верховного Суду відступила шляхом конкретизації від висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 20.11.2019 у справі № 368/54/17, у частині відступу від висновків, сформульованих у постановах Верховного Суду України від 05.10.2016 у справі № 181/698/14-ц і від 23.11.2016 у справі № 657/731/14-ц про те, що право користування земельною ділянкою, яке виникло в особи лише на підставі державного акта на право користування земельною ділянкою без укладення договору про право користування земельною ділянкою із власником землі, припиняється зі смертю особи, якій належало таке право, і не входить до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

З огляду на викладене, ані відсутність у ЗК України 2001 року такого права на земельну ділянку, як право постійного користування, ані смерть особи, якій належало таке право, самі по собі не припиняють права постійного користування вказаною земельною ділянкою та не виключають права постійного користування земельною ділянкою зі складу спадщини.

ЗК України в чинній редакції встановлено, що підставами припинення права користування земельною ділянкою є: а) добровільна відмова від права користування земельною ділянкою; б) вилучення земельної ділянки у випадках, передбачених цим Кодексом; в) припинення діяльності релігійних організацій, державних чи комунальних підприємств, установ та організацій; г) використання земельної ділянки способами, які суперечать екологічним вимогам; ґ) використання земельної ділянки не за цільовим призначенням; д) систематична несплата земельного податку або орендної плати; е) набуття іншою особою права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, які розташовані на земельній ділянці; є) використання земельної ділянки у спосіб, що суперечить вимогам охорони культурної спадщини; ж) передача приватному партнеру, концесіонеру нерухомого майна, розміщеного на земельній ділянці, що перебуває в користуванні державного або комунального підприємства та є об`єктом державно-приватного партнерства або об`єктом концесії.

Суд зауважує, що ані за життя, ані після смерті ОСОБА_3 належне їй право постійного користування спірною земельною ділянкою не було припинене. Доказів того, що це право було припинено в установленому законом порядку, матеріали справи не містять.

Отже, право постійного користування спірною земельною ділянкою входить до складу спадщини ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК Україникожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті Кодексу визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» надано роз`яснення про те, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частинами 2, 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Захист прав громадян та юридичних осіб на земельні ділянки здійснюється, зокрема, шляхом визнання прав.

Судом встановлено та підтверджено доказами, що позивачам було відмовлено в нотаріальному оформленні успадкованого права постійного користування спірною земельною ділянкою, а отже вони мають належні підстави заявити до суду вимоги про визнання цього права в судовому порядку.

Отже, за наведених підстав, суд визнає позовні вимоги законними та обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 82, 244-245, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом по 1/2 частці за кожним у праві постійного користування земельною ділянкою площею 1,65 га, кадастровий номер :02:002:0157 для ведення особистого селянського господарства.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач-1: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .

Позивач-2: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Богодухівська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 62103, Харківська обл., м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Повне рішення складено 10.03.2025.

Суддя Ю.В. Уварова