печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9340/23-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2025 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Хайнацький Є.С.,

при секретарі судових засідань - Сміян А.Ю.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ) про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та призначено підготовче засідання на 16.08.2023 року.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2023 року провадження у вказаній цивільній справі зупинено до залучення у справі правонаступника ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики; витребувано у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбаль Наталії Олександрівни інформацію щодо кола спадкоємців (правонаступників) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 21.03.2023 року)), та у разі відкриття спадкової справи витребувано її належним чином завірену копію.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному підготовче засідання, призначене на 12.04.2024 року, знатно з розгляду та призначено на 16.07.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.07.2024 року відкладено підготовче засідання на 07.10.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.10.2024 року відкладено підготовче засідання на 27.11.2024 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 27.11.2024 року відкладено підготовче засідання на 20.02.2025 року.

04.10.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, в якому останній просить замінити відповідача по справі ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_4 , у зв`язку із смертю відповідача.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились; про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Представник позивача подав заяву про розгляд проведення підготовчого засідання за його відсутності, в якій просив задовольнити заяву про заміну відповідача його правонаступником.

Дослідивши заяву про заміну сторони та матеріали справи, суд дійшов нступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ) про стягнення боргу за договором позики, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 63 900,00 євро та 59 500,00 дол. США.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер, про що 21.03.2023 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 5669.

Як визначено у ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

10.12.2024 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 11.10.2024 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О. надано копію спадкової справи № 03/2023 (номер спадкової справи в Спадковому реєстрі 70496148) щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Так, відповідно до листа Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбаль Н.О. від 21.11.2024 року № 36/02-14 та матеріалів спадкової справи, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 , станом на 03.08.2023 року наявні данні про те, що до складу спадкоємців спадкодавця ОСОБА_3 входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Оскільки відповідач ОСОБА_3 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, враховуючи, що після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини єдиним його спадкоємцем є ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Замінити відповідача ОСОБА_3 на його правонаступника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для неї так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.02.2025 року.

Суддя Є.С. Хайнацький