печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2025 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду міста Києва Гуртова Т. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України на момент проголошення незалежності,-

УСТАНОВИВ:

Адвокат Приходько Андрій Анатолійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання на території України на момент проголошення незалежності, заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області.

Ухвалою суду від 13.08.2025 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ЦПК України, зокрема: у заяві не зазначено відповідну адресу проживання заявника на території Печерського району м. Києва, враховуючи положення ч.1 ст. 316 ЦПК України, на підставі якої заявник звернувся до Печерського районного суду міста Києва із вказаною заявою, а також до заяви не додано документів на підтвердження місця проживання заявника на території Печерського району м. Києва.

Ухвала про залишення позову без руху була направлена на поштову адресу, яка була вказана представником позивача у позовній заяві, як адреса для листування, рекомендованим листом. Вказана ухвала отримана представником позивача 27.10.2025.

Станом на 06.11.2025 вимоги ухвали про усунення недоліків позивачем не виконані.

Отже, в матеріалах справи відсутні докази усунення позивачем недоліків позовної заяви, що свідчить про те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

Отже, з огляду на викладене суд вважає, що вказана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.185, ст. 258, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області про встановлення факту проживання на території України на момент проголошення незалежності - повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА