Справа № 490/154/25
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

10 березня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Дідняк І.А., про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2025 року по справі №490/154/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебувала справа №490/154/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

06.03.2025 року від представниці ОСОБА_1 - адвоката Дідняк І.А., до суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні. У вказаній заяві остання зазначає, що у резолютивній частині рішення суду було допущено описку, а саме неправильно вказано дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає дійсності і є опискою.

Дослідивши матеріали справи №490/154/25, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2025 року по справі №490/154/25 задоволено заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва (, адреса: 54056, м. Миколаїв, просп. Миру, 62а), Управління комунального майна Миколаївської міської ради (, адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20), про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановлено факт, що Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , від 27.03.2002 року, видане начальником служби приватизації відповідно до розпорядження від 27.03.2002 року №17/04, належить ОСОБА_1 .

Проте, під час ухвалення даного рішення було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, в якому вказано неправильну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є опискою.

Вказане підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, з яких вбачається, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, судом було допущено описку в першому абзаці резолютивної частини, в якому помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість правильної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши правильну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись, ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці ОСОБА_1 - адвоката Дідняк І.А., про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2025 року по справі №490/154/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2025 року по справі №490/154/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва, Управління комунального майна Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зазначивши в першому абзаці резолютивної частини рішення правильну дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін