Справа № 495/9975/24
Провадження № 2/513/903/25
Саратський районний суд Одеської області
08 грудня 2025 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю секретаря судового засідання Филипчук Л.В., в залі суду в селищі Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» в особі представника адвоката Жук Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
у с т а н о в и в:
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04 листопада 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03 липня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» в особі представника адвоката Жук Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, - передано на розгляд за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області, куди вона надійшла 27 серпня 2025 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Рязановій К.Ю.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 04 вересня 2025 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» в особі представника адвоката Жук Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії прийнято до провадження та призначено до розгляду по суті на 21 жовтня 2025 року о 09:15 годині в приміщенні Саратського районного суду Одеської області, про що повідомити сторони.
Представник позивача будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачу ОСОБА_1 судова повістка про день, час та місце судового розгляду надсилалась за адресою його місця реєстрації: АДРЕСА_1 , однак станом на день судового засідання у суду відсутні належні відомості про її вручення, або не вручення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд оглянувши наявні матеріали справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти з таких підстав.
Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито спрощене позовне провадження, про що постановлена ухвала.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене, та те, що це у суду відсутні відомості про належне сповіщення відповідача ОСОБА_1 про день, час та місце судового розгляду, суд дійшов висновку, про відкладення розгляду справи з метою повторного виклику відповідача, у зв`язку із чим вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 19 січня 2026 року о 14 годині 15 хвилин.
Керуючись ст. 212, 223 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» в особі представника адвоката Жук Вікторії Олександрівни до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Призначити судове засідання в приміщені Саратського районного суду Одеської області 19 січня 2026 року о 14 годині 15 хвилин.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова