Справа № 361/6165/24
Провадження № 2/361/4269/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2025 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представник третьої особи Алієва К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2024 року позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 15 611 гри. 71 коп. та судовий збір в сумі 1211 гри. 20 коп.

Свій позов обґрунтовує тим, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , 25 червня 2016 року був зареєстрований шлюб, про що Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис № 167.

Під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2018 року по справі № 740/5055/17 шлюб між сторонами було розірвано.

Після розірвання шлюбу малолітня донька залишилась проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 24 вересня 2018 року по справі № 740/3877/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення Ніжинським міськрайониим судом Чернігівської області 31 жовтня 2018 року був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області, 22 листопада 2018 року відкрито виконавче провадження № АСВП 57753028 по примусовому виконанню рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 року по справі № 740/3877/18 про стягнення з відповідача аліментів.

У зв`язку із повномасштабною військовою агресією російської федерації 24 лютого 2022 року, позивач - ОСОБА_1 з метою забезпечення безпеки своєї доньки, виїхала за межі України в Чеську Республіку де і проживає до цього часу, що підтверджується дозволом на проживання ОСОБА_7 НОМЕР_3 від 11 березня 2024 року, номер документу 256543.

Обов`язковою умовою перебування на території Чеської Республіки є медичне страхування осіб, тому відповідна карта застрахованої особи видана 17 квітня 2024 року ОСОБА_1 , номер застрахованої особи: та ОСОБА_4 , карта застрахованої особи від 17 квітня 2024 року, номер застрахованої особи: .

В квітні 2023 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в місті Прага-9 Чеської Республіки був укладений шлюб, про що 27 квітня 2023 року в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження РАЦСу управління міського району Прага-20 зроблено запис про реєстрацію за порядковим номером 20.

На даний час позивач - ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою - ОСОБА_9 та чоловіком ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 , орієнтовний номер 14, Прага-9 - Черни Мост, Чеська Республіка.

ОСОБА_4 навчається в початковій школі імені Генерала Яноушека, що знаходиться в місті Прага Чеської Республіки.

Також малолітня дитина перебуває на обліку у лікаря загальної практики для дітей і підлітків докторки медичних наук ОСОБА_10 , що підтверджується реєстраційним листком № 1 від 06 жовтня 2023 року.

Позивач - ОСОБА_11 працює в ФСГП с.р.о. (місто Прага, Чеська Республіка) на посаді - покоївка.

Її середній місячний дохід складає 32392 чеських крон, що за курсом НБУ (1 чеська крона - 1,7582 грн.) станом на день складання позовної заяви становить 56 951 грн.

ОСОБА_8 , який є чоловіком позивача - ОСОБА_1 має середній чистий місячний дохід в розмірі 33614 чеських крон, що за курсом НБУ (1 чеська крона - 1,7582 грн.) станом на день складання позовної заяви становить 59 100 грн.

Отже, виключно позивач ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_8 займаються вихованням малолітньої дитини ОСОБА_4 , дбають про її фізичний та духовний розвиток та матеріально забезпечують всім необхідним.

Починаючи з жовтня 2019 року відповідач - ОСОБА_3 свої батьківські обов`язки щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 не виконує.

Протягом 5 років відповідач фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, зокрема не надає дитині ніякої матеріальної допомоги на утримання, не піклується про стан її здоров`я, фізичний, моральний і духовний розвиток, не цікавиться її життям та не спілкується з нею.

Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Донька протягом останніх 5 років жодного разу не бачила батька, відповідач не вітав її з днем народження, не дзвонив їй, не зустрівся з нею та відповідно не спілкувався.

Така бездіяльність відповідача свідчить про його повну байдужість до дитини та наявність достатніх правових підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, для позбавлення його батьківських прав.

При цьому, позивач ніколи не перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини.

Станом на 12 квітня 2024 року у відповідача існує заборгованість зі сплати аліментів розмір якої становить 15611 грн. 71 коп.

Наявність заборгованості по сплаті аліментів не є самостійною підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, проте, враховуючи всі надані позивачем докази в їх сукупності, як факт ухилення відповідача від виконання обов`язку по вихованню дитини, так і факт наявності заборгованості по сплаті аліментів, є достатні правові підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до Довідки початкової школи імені Генерала Яноушека від 02 квітня 2024 року, ОСОБА_12 вступила до школи в належний термін 04 вересня 2023 року.

На початку шкільного року для неї був складений план педагогічної підтримки для учнів з іншою рідною мовою. Однак його було реалізовано мінімально, оскільки ОСОБА_12 опановує весь навчальний матеріал на відмінному рівні з використанням звичайних методів вивчення. Її успішність відмінна в усіх освітньо-виховних предметах.

Вона вільно розмовляє чеською, здатна чітко і зрозуміло висловитись, добре формулює речення. Словниковий запас в чеській мові відповідає віку, і вона його поступово збагачує. Дівчинка кмітлива і сприйнятлива, на уроках спокійна та уважна, спритна.

Без проблем інтегрувалася в чеське шкільне середовище, швидко адаптувалась, налагодила соціальні контакти зі співучнями. Неконфліктна, дружня і доброзичлива, визнає авторитет вчителів. Дотримується правил внутрішнього розпорядку школи правил поведінки в класі.

Бере участь у шкільних і поза шкільних заходах. Харчується в шкільній їдальні, а у другій половині дня ходить до шкільної дружини, відвідує гуртки сучасної гімнастики і рухливих ігор, приватно відвідуючи курси малювання, плавання.

Співпраця з батьками дуже добра і безпроблемна. Все письмове спілкування зі школою здійснює її нерідний батько ОСОБА_13 (повідомлення в щоденнику, електронне листування, комунікативна платформа ОСОБА_14 ).

Батьки обидва беруть участь в особистих зустрічах і консультаціях.

Згідно з Довідкою № 29 від 07 квітня 2021 року Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №17 ?Перлинка? комбінованого типу. ОСОБА_4 відвідувала дошкільний навчальний заклад з 20 серпня 2018 року по 01 березня 2020 року.

За даний період вихованням дитини займалася мати. Батько, ОСОБА_3 , в опікуванні та вихованні доньки участі не приймав. Ні адміністрація, ні вихователі з батьком дитини не знайомі, в дошкільному закладі в цей час він не з`являвся.

Згідно з Довідкою № 29 від 07 квітня 2021 року закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу ?Ялинка? імені В.О.Сухомлинського Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_4 відвідувала заклад дошкільної освіти з 05 березня 2020 року.

На даний момент вихованням дитини займається мати. Батько, ОСОБА_3 , в опікуванні та вихованні доньки участі не приймає. Ні адміністрація, ні вихователі з батьком дитини не знайомі, в закладі дошкільної освіти за весь час перебування дитини він не з`являвся.

Позов про позбавлення відповідача батьківських прав подається позивачем повторно.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року по справі № 361/3686/21 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ( ОСОБА_5 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з вересня 2018 року по вересень 2021 року в розмірі 23893,21 грн.

У задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_3 - відмовлено.

Відповідно до протоколу судового засідання від 01 листопада 2021 року по справі №361/3686/21 у процесі розгляду справи відповідач - ОСОБА_3 позов не визнав, проте підтвердив, що ?взагалі не підтримував зв`язок з донькою близько 2 років? та зазначив, що ?у нього не завжди виходило з нею зустрітися?.

На запитання представника позивача ОСОБА_15 : ?Чи заперечували йому спілкуватись з донькою?, ОСОБА_3 відповів: ?Ніхто не заперечував?.

Враховуючи надані суду докази в їх сукупності, а також систематичність невиконання відповідачем своїх обов`язків по вихованню дитини, є достатні правові підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_4 .

Постановою державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області, 22 листопада 2018 року відкрито виконавче провадження № АСВП 57753028 по примусовому виконанню рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 року по справі № 740/3877/18 про стягнения з відповідача аліментів, що підтверджується інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження Міністерства юстиції станом на 18 червня 2024 року.

Починаючи з жовтня 2021 року по травень 2024 року у відповідача утворилась заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої становить 15611,71 грн.

Заборгованість відповідача по сплаті аліментів підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області № 96722 від 12 квітня 2024 року.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

Р = (А1х1%хQ1)+(А2х1%хQ2)+............(Аnх1%хQn), де:

Р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць:

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

За жовтень 2021 року розмір неустойки (пені) становить 31 318,97 грн. (3 215,50 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 974 день прострочення сплати аліментів).

За листопад 2021 року розмір неустойки (пені) становить 30 354,32 грн. (3 215,50 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 944 день прострочення сплати аліментів).

За грудень 2021 року розмір неустойки (пені) становить 29 357,51 грн. (3 215,50 грн. розмір заборгованості за аліментами х 1% х 913 день прострочення сплати аліментів).

Всього за 2021 рік - 91030,80 грн.

Оскільки сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань навіть за 2021 рік перевищує суму боргу більше ніж на 76000 грн., то є недоцільним здійснювати розрахунок пені за 2022 - 2024 роки, оскільки в будь-якому випадку сума пені не може перевищувати 100 % суми заборгованості, тому позивачем здійснено розрахунок лише за останні 3 місяці 2021 року.

Сума пені за порушення відповідачем аліментних зобов`язань за жовтень - грудень 2021 року становить 91030,80 грн.

Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань за останні 3 місяці 2021 року становить 91030,80 грн., тобто перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, то з відповідача підлягає стягненню пеня, яка складає 100 % суми заборгованості за аліментами, що становить 15611 грн. 71 коп.

26 червня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18 вересня 2024 року.

05 грудня 2024 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов та просив задовольнити, пояснення надав аналогічно викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав та просив відмовити в задоволенні позову в цій частині, проти стягнення пені за несплату аліментів з нього не заперечував.

Представник третьої особи в судовому засідання не заперечувала проти задоволення позову.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні посилалась на те, що вона є подругою позивача, була дружкою нареченої на їх весіллі. Сторони дуже скоро розбіглись, це сталось через два місяці після народження ОСОБА_12 . Свідок постійно підтримує зв"язок і з подругою, і з дитиною. ОСОБА_12 при спілкування ні разу не згадувала про батька ОСОБА_3 . В період коди ОСОБА_1 і ОСОБА_12 проживали на Україні, свідок часто була в них на святах, але ніколи не бачила ОСОБА_17 навіть на день народження доньки. Його увага була поодинока, так коли ОСОБА_12 був 1 рік ОСОБА_17 її привітав, і в 2021 році виходив на зв`язок та привітав дитину по телефону з днем народження. Свідок зазначила, що ОСОБА_18 ніколи не заперечувала та не першкоджала проти спілкування дитини з батьком.

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні посилалась на те, що вона є хрещеною ОСОБА_12 . Вона не знає випадків, щоб батько вітав ОСОБА_12 зі святами, чи в будь який спосіб приймав участь у її вихованні чи спілкуванні.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні посилався на те, що він є братом позивача. Свідок ствердужвав, що відповідач не приймає участі у вихованні і спілкуванні із дитиною.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 25 червня 2016 року був зареєстрований шлюб Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 167, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_4 .

Під час перебування у шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_5 , виданим Ніжинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 733.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15 травня 2018 року по справі № 740/5055/17 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 24 вересня 2018 року по справі № 740/3877/18 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання зазначеного рішення Ніжинським міськрайониим судом Чернігівської області 31 жовтня 2018 року був виданий виконавчий лист.

Постановою державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області, 22 листопада 2018 року відкрито виконавче провадження № АСВП 57753028 по примусовому виконанню рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 вересня 2018 року по справі № 740/3877/18 про стягнення з відповідача аліментів.

У зв`язку із повномасштабною військовою агресією російської федерації 24 лютого 2022 року, позивач - ОСОБА_1 з метою забезпечення безпеки своєї доньки, виїхала за межі України в Чеську Республіку де і проживає до цього часу разом з донькою, що підтверджується дозволом на проживання ОСОБА_7 НОМЕР_3 від 11 березня 2024 року, номер документу 256543 та ОСОБА_4 CZE 001587935 від 11 березня 2024 року, номер документу 961602.

27 квітня 2023 року між ОСОБА_5 та Колман Мартіном в місті Прага-9 Чеської Республіки був укладений шлюб, про що 27 квітня 2023 року в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження РАЦСу управління міського району Прага-20 зроблено запис про реєстрацію за порядковим номером 20.

На даний час позивач - ОСОБА_1 проживає разом зі своєю донькою - ОСОБА_9 та чоловіком ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується Договором оренди від 14 вересня 2023 року та Додатком № 1 до Договору оренди від 27 листопада 2023 року.

ОСОБА_4 навчається в початковій школі імені Генерала Яноушека, що знаходиться в місті Прага Чеської Республіки.

Також малолітня дитина перебуває на обліку у лікаря загальної практики для дітей і підлітків докторки медичних наук ОСОБА_10 , що підтверджується реєстраційним листком № 1 від 06 жовтня 2023 року.

Позивач - ОСОБА_11 працює в ФСГG с.р.о. (місто Прага, Чеська Республіка) на посаді - покоївка, що підтверджується Довідкою від 12 квітня 2024 року.

Її середній місячний дохід складає 32 392 чеських крон, що за курсом НБУ (1 чеська крона - 1,7582 грн.) станом на день складання позовної заяви становить 56951 грн.

ОСОБА_8 , який є чоловіком позивача - ОСОБА_1 має середній чистий місячний дохід в розмірі 33 614 чеських крон, що за курсом НБУ (1 чеська крона - 1,7582 грн.) станом на день складання позовної заяви становить 59100 грн., що підтверджується Довідкою про доходи від 08 квітня 2024 року.

Відповідно до Довідки початкової школи імені Генерала Яноушека від 02 квітня 2024 року. ОСОБА_12 вступила до школи в належний термін 04 вересня 2023 року.

Співпраця з батьками дуже добра і безпроблемна. Все письмове спілкування зі школою здійснює її нерідний батько ОСОБА_13 (повідомлення в щоденнику, електронне листування, комунікативна платформа ОСОБА_14 ). Батьки обидва беруть участь в особистих зустрічах і консультаціях.

Згідно з Довідкою № 29 від 07 квітня 2021 року Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №17 ?Перлинка? комбінованого типу. ОСОБА_4 відвідувала дошкільний навчальний заклад з 20 серпня 2018 року по 01 березня 2020 року.

За даний період вихованням дитини займалася мати. Батько, ОСОБА_3 , в опікуванні та вихованні доньки участі не приймав. Ні адміністрація, ні вихователі з батьком дитини не знайомі, в дошкільному закладі в цей час він не з`являвся.

Згідно з Довідкою № 29 від 07 квітня 2021 року закладу дошкільної освіти (ясла-садок) комбінованого типу ?Ялинка? імені В.О.Сухомлинського Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_4 відвідувала заклад дошкільної освіти з 05 березня 2020 року.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 листопада 2021 року по справі № 361/3686/21 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ( ОСОБА_5 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з вересня 2018 року по вересень 2021 року в розмірі 23893,21 грн.

У задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав відповідача - ОСОБА_3 - відмовлено.

Згідно розрахунку заборгованості, виданої Ніжинським відділом державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області, починаючи з жовтня 2021 року по травень 2024 року у відповідача утворилась заборгованість зі сплати аліментів, розмір якої становить 15611,71 грн.

За змістом ч. 4 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

У ч. 2 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 180 СК України закріплено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя статті 181 СК України).

Частинами першою та другою статті 196 СК України встановлено, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

Р = (А1х1%хQ1)+(А2х1%хQ2)+............(Аnх1%хQn), де:

Р - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

А1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

А2 - нарахована сума аліментів за другий місяць:

Q2 - кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

Аn - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Враховуючи, що сума неустойки (пені) за порушення відповідачем аліментних зобов`язань з жовтня 2021 року по травень 2024 року перевищує 100 % заборгованості по даному аліментному зобов`язанню, то з відповідача підлягає стягненню пеня, яка складає 100 % суми заборгованості за аліментами, що становить 15611 грн. 71 коп.

Згідно висновку Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області № 1137 від 12.11.2024 року, рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 15.05.2018 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю, ОСОБА_6 .

Згідно з виконавчим листом Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24.09.2018 було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на дочку, ОСОБА_4 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 15.06.2021 № 465 було надано висновок до Броварського міськрайонного суду Київської області про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 .

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05.11.2021 було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки, ОСОБА_4 , за період з вересня 2018 року по вересень 2021 року в розмірі 23893,21 грн. В частині позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки, ОСОБА_4 , було відмовлено.

Рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області від 29.09.2021 № 768 ОСОБА_3 було визначено порядок участі у вихованні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як було встановлено у судовому засіданні відповідач вказаного порядку навіть до виїзду дитини за кордон не дотримувався, що підтверджено було показами свідків.

27 квітня 2023 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_21 та ОСОБА_22 ОСОБА_23 (свідоцтво про одруження видане Чеською Республікою, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження РАЦСу управління міського району Прага-20 зроблено відповідний запис за порядковим номером 20). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ? ОСОБА_24 ?.

17 жовтня 2024 року спеціалістом служби у справах дітей Броварської міської ради Броварського району Київської області було проведено бесіду з матір`ю дитини, ОСОБА_1 , у ході якої остання розповіла, що після одруження з ОСОБА_3 почали проживати в місті Ніжин разом із її батьками. Коли ОСОБА_12 було чотири місяці, матір з її батьком припинила спільне проживання та змушена була вийти на роботу. З доглядом за донькою та матеріально їй допомагала її матір, баба дитини. Малолітня ОСОБА_12 , з її слів, завжди перебувала на її утриманні, тому через півтора року вона звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки.

Згодом ОСОБА_1 , з її слів, придбала в місті Бровари кімнату в гуртожитку, яку переобладнала в повноцінну однокімнатну квартиру з усіма зручностями.

Як зазначила ОСОБА_1 , до 2018 року батько вкрай рідко, але приїжджав до доньки та вітав її з днем народження. Проте з 2018 року його спілкування з дитиною та участь у її вихованні взагалі припинилися. Він фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Також зі сторони батька була відсутня будь-яка матеріальна допомога на утримання ОСОБА_12 .

Матір повідомила, що з початком повномасштабного вторгнення росії на територію України виїхала разом із донькою за межі України до Чехії, де наразі вони й проживають.

ОСОБА_1 розповіла, що в 2021 році вона вже зверталася до суду щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. З її слів, у судовому засіданні він заявив, що заперечує щодо позбавлення його батьківських прав, що має бажання спілкуватися з донькою та приймати участь у її вихованні. Після закінчення судового процесу він дійсно почав телефонувати їй близько одного разу на місяць та цікавитися життям дитини, однак, починаючи з 23 лютого 2023 року, жодного разу не зателефонував та навіть не привітав ОСОБА_12 з днем народження. І

Щодо сплати ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 повідомила, що в нього наявний незначний борг.

Як розповіла матір, ОСОБА_12 пам`ятає свого біологічного батька. Однак після того, як вона чекала від нього привітального повідомлення на свій день народження, а він її не привітав, дівчинка тримає на нього образу та не хоче про нього згадувати. Як стверджує матір, дитина ?рада, що в її житті не буде такого батька?. Наразі ОСОБА_12 називає ?татом? її нинішнього чоловіка, ОСОБА_25 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_12 проживають за межами України, обстеження умов їх проживання та оцінка потреб сім`ї не проводилися.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 11.11.2019, індексний номер витягу 188209044, ОСОБА_6 є одноосібним власником кімнати в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з листом від 15.10.2024 №13415/1.12.3/В, наданим відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування ?Прозорий офіс? виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області, за вищевказаною адресою зареєстровано двоє осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

08 жовтня 2024 року спеціалістом Служби було надіслано повідомлення через мобільний додаток ?Vіbеr? батьку дитини, ОСОБА_3 . Останнього було проінформовано про надходження заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про позбавлення його батьківських прав по відношенню до доньки, ОСОБА_4 . Цього ж дня батько відповів, що його думка кардинально відрізняється від думки його колишньої дружини. Повідомив, що проживає однією сім`єю з ОСОБА_26 без реєстрації шлюбу та від спільного проживання мають сина, ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5

09 та 17 жовтня 2024 року спеціалістом було надіслано повідомлення ОСОБА_3 з проханням надати документи, які необхідні для розгляду справи та вийти на зв`язок по відео для проведення з ним бесіди, однак повідомлення були ним проігноровані. На неодноразові телефонні дзвінки спеціаліста він також не відповів.

Відповідно до листа від 24.10.2024 №10-12/88, наданого службою у справах дітей Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, в телефонній розмові ОСОБА_3 розповів, що сплачує аліменти та має бажання спілкуватись зі своєю донькою, ОСОБА_9 , брати участь у її вихованні.

22 жовтня 2024 року працівниками вищезазначеної служби у справах дітей було проведено обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_3 , згідно з яким родина проживає в одноповерховому житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 . Будинок має три житлові кімнати. Умови проживання хороші, наявна побутова техніка та меблі. В помешканні тепло та затишно. Мешканці алкоголем не зловживають. Для дітей виділені окремі спальні місця та місця для проведення дозвілля, наявні іграшки. Родина забезпечена продуктами харчування та дровами для опалення будинку. Наявні електро-, водопостачання, туалетна та ванна кімнати.

За вказаною адресою проживають:

- ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дід, власник будинку;

- ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - баба;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - батько дітей;

- ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - цивільна дружина ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син ОСОБА_3 та ОСОБА_26 .

В сім`ї хороші стосунки, панує позитивна атмосфера. Права дитини в сім`ї не порушуються. З ОСОБА_3 по телефону було проведено бесіду про необхідність продовжувати належним чином виконувати батьківські обов`язки щодо дітей, ОСОБА_27 та ОСОБА_4 .

28 жовтня 2024 року спеціалістом Служби по відеозв`язку за допомогою мобільного додатку ?Vіbеr? було проведено бесіду з малолітньою ОСОБА_9 . Дитину можна охарактеризувати як врівноважену та спокійну. Спілкування було ускладнене у зв`язку з незнанням дитиною української мови, тому матір під час бесіди була перекладачем. ОСОБА_12 розповіла, що їй сім років, навчається у 2А класі місцевої школи та має високий рівень знань. Дівчинка повідомила, що наразі живе в Чехії з ?татом і мамою?. ?Татом? називає нинішнього чоловіка своєї матері.

На запитання про біологічного батька відповіла, що його звати ОСОБА_17 та що він живе в Україні. Також розповіла, що не пам`ятає його та не пам`ятає коли з ним востаннє спілкувалася. З її слів, він не телефонує та не вітає її з днем народження.

Малолітня не проінформована матір`ю про причини проведення з нею бесіди, тому питання про доцільність чи недоцільність позбавлення її батька батьківських прав дитині не ставилося.

30 жовтня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області було розглянуто заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про надання висновку до суду про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На засіданні Комісії був присутній ОСОБА_3 . Спілкування з ОСОБА_1 відбувалося по відеозв`язку за допомогою мобільного додатку ?Vіbеr?.

ОСОБА_1 повідомила, що в 2021 році рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 було визначено порядок участі у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_12 . Зазначила, що після отримання вищевказаного рішення батько деякий час цікавився життям доньки за допомогою текстових повідомлень. Однак із 24.02.2023 року на зв`язок більше не виходив, дитину зі святами не вітав та має борг зі сплати аліментів.

ОСОБА_3 зазначив, що не писав дитині, оскільки не знав, чи дійде до неї повідомлення. Пояснив, що борг зі сплати аліментів виник через відсутність роботи. Додав, що коли приїжджав до доньки, ОСОБА_1 забороняла йому представлятися батьком дитини.

ОСОБА_1 заявила, що ОСОБА_3 неодноразово пропускав домовлені зустрічі з донькою. Повідомила, що метою позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є її бажання та бажання нинішнього чоловіка вдочерити ОСОБА_12 .

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги факт, що батько свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків та нехтує ними, не виявляє бажання до налагодження контакту з дитиною та відновлення батьківсько-дитячих відносин, не цікавиться її життям, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У п. 19 постанови Пленум Верховного Суду України про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав № 3 від 30.03.2007 року зазначено, що поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття або була усиновлена й усиновлення не скасоване чи не визнане недійсним.

Беручи до уваги повне доведення факту самоусунення відповідача ОСОБА_3 від виконання батьківських обов`язків по відношенню до його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд дійшов висновку про необхідність позбавлення її батьківських прав.

Керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав по відношенню до доньки ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити ОСОБА_3 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що він має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення його батьківських прав й за умови, якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі - 15611 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.