Справа № 583/710/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

з участю секретаря судового засідання Доценко Т.Г.

присяжних Голець Н.А. Сушко С.М.

заявниці ОСОБА_1

особи, стосовно якої вирішується питання ОСОБА_2

захисника Яценка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кириківської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

18.02.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою окремого провадження, згідно з якою просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 його опікуном. Заявлені вимоги мотивує тим, що її рідний дядько (по материнській лінії) ОСОБА_2 є непрацездатною особою з інвалідністю ІІ групи (безстроково), внаслідок захворювання потребує постійного стороннього догляду та стаціонарного і підтримуючого лікування. У результаті хронічного психічного захворювання та розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, зокрема, він обмежений у самообслуговуванні, здатності до орієнтації, має обмежену здатність до спілкування, не може самостійно контролювати свою поведінку, що унеможливлює його участь у цивільно-правових відносинах і може призвести до порушення його прав та законних інтересів. Мати заявниці ОСОБА_3 (рідна сестра ОСОБА_2 ) визнана інвалідом ІІ групи, тому за станом здоров`я не може здійснювати опіку над своїм братом, оскільки сама потребує стороннього догляду. Інших осіб, які могли б здійснювати опіку, немає. Саме ОСОБА_1 фактично здійснює функції опікуна ОСОБА_2 , має можливість та особисте бажання доглядати його в подальшому. У зв`язку з наведеним заявниця просить її вимоги задовольнити.

19.02.2025 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду з викликом учасників справи.

06.03.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області у справі призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, на час проведення якої провадження по справі зупинено.

02.10.2025 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області поновлено провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням, у зв`язку з надходженням 01.10.2025 до суду висновку судово-психіатричного експерта № 813 від 23.09.2025.

Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вимог за заявою, що, на переконання представника, відповідатиме інтересам ОСОБА_2 , зважаючи на його психіатричний стан та відсутність інших осіб, які б могли ним опікуватися.

Представник органу опіки та піклування Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, врахувавши позицію учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з приписами ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться ОСОБА_2 племінницею по материнській лінії та проживає разом з ним, що підтверджується довідкою від 11.12.2024 № 369, виданою виконавчим комітетом Кириківської селищної ради (а.с. 31).

Згідно з довідкою серії АС № 059886 від 10.12.2009 ОСОБА_2 встановлено другу групу інвалідності безтерміново, надано висновок про його нездатність до трудової діяльності у звичайних умовах, рекомендовано стаціонарне і підтримуюче лікування (а.с. 21).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 813 від 23.09.2025 ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-65).

Матері заявниці ОСОБА_3 встановлено другу групу інвалідності безтерміново, тому вона за станом здоров`я не може доглядати за своїм братом ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 666448 від 18.09.2023 (а.с. 28).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки встановлюється опіка та піклування, що слідує з положень ст. 55 ЦК України.

За приписами ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно з висновком опікунської ради при виконавчому комітеті Кириківської селищної ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Кириківської селищної ради Охтирського району Сумської області від 16.01.2025 № 11, виконавчий комітет вважає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с. 34-35).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, ОСОБА_1 , яка є племінницею ОСОБА_2 , виявляє бажання та має змогу здійснювати опіку над своїм дядьком, у суду відсутня інформація, яка б перешкоджала заявниці бути опікуном її дядька у розумінні положень ст. 64 ЦК України, інших родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає.

У даному випадку суд вважає, що інтересам недієздатного ОСОБА_2 буде відповідати призначення опікуном його племінниці ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 39, 40,41, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 49, 76, 259, 298, 299, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Кириківської селищної ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спірне Великописарівського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над ним опіку.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Спірне Великописарівського району Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованим та фактично проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , його племінницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення встановити тривалістю два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.І.Савєльєва

Присяжні Н.А. Голець

С.М. Сушко