Справа № 615/1002/24
Провадження № 2/615/14/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Левченка А. М.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлович В.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_5 про визнання спадкового майна та земельної ділянки за заповітом,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання спадкового майна та земельної ділянки за заповітом.

Просить встановити юридичний факт проживання разом із сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 в період з березня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбаному за кошти позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (сина позивачки); визнати за позивачем, як спадкове нерухоме майно частки житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за заповітом ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний син позивачки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач разом з покійним сином та його дружиною ОСОБА_8 з березня 2007 року по 18 листопада 2007 року проживали у вказаному житловому будинку, вели спільне господарство.

До цього часу позивач проживає та користується вказаним нерухомим майном, є спадкоємицею майна та земельної ділянки, що належали померлому сину, за заповітом складеним 18 березня 2006 року та посвідченим державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори Ребровою І.С., зареєстрований в реєстрі за №2-435.

Позивач вказує, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку, що підтверджується заведеною 14 січня 2008 року Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області спадковою справою.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 18 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено проведення підготовчого судового засідання.

12 липня 2024 року від представника третьої особи - завідувача Валківської державної нотаріальної контори Харківської області надійшли письмові пояснення (інформація) зі змісту яких вбачається, що спадкова справа № 7/2008 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 відкрита 14 січня 2008 року на підставі заяви дружини спадкодавця ОСОБА_4 , яка на той час була зареєстрована спільно з померлим за адресою: АДРЕСА_1 , будь-які інші заяви про прийняття спадщини чи про відмову від спадщини станом на 11 липня 2024 року до нотаріальної контори не надходили. Станом на 11 липня 2024 року свідоцтво про право на спадщину на майно ОСОБА_6 за законом дружині ОСОБА_4 чи за заповітом матері ОСОБА_4 не видавались.

До складу спадкового майна входить частка житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 , який був куплений 14 листопада 2006 року у період зареєстрованого шлюбу спадкодавцем ОСОБА_6 спільно з дружиною ОСОБА_4 та оформлений на її ім`я. Щодо оформлення цього майна до нотаріальної контори неодноразово зверталась мати спадкодавця ОСОБА_1 . З витягу зі Спадкового реєстру № 12452628 від 14 січня 2008 року відомо про посвідчений 18 березня 2006 року Восьмою Харківською державною нотаріальною конторою заповіт спадкодавця за реєстровим № 2-435 на все майно на ім`я матері ОСОБА_1 . Заповіт є чинним.

Відомості про право дружини спадкодавця ОСОБА_4 на обов`язкову частку у спадщини відповідно до ст.1241 ЦК України в нотаріальній конторі відсутні. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 не надала всіх необхідних для оформлення спадщини документів та належним чином не ствердила факт спільного проживання з померлим сином (факт прийняття спадщини відсутній, склад спадкового майна не визначений - будь-які заяви про згоду на виділення померлому чоловіку ОСОБА_6 частки у спільному майні подружжя від дружини спадкодавця ОСОБА_4 до нотаріальної контори не надходили).

Позивач зверталась до нотаріальної контори із заявою про надання письмових пояснень щодо оформлення нею спадкового майна сина 10 жовтня 2014 року та 12 червня 2020 року, одержала письмову інформацію про відсутність підстав для закликання до спадкоємства та відсутність реєстрації права власності на майно ОСОБА_6 .

31 травня 2024 року від ОСОБА_1 до нотаріальної контори надійшла заява про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку з господарськими будівлями та на частку земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . За результатами розгляду заяви, а також наявних у спадковій справі документів була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Ухвалою суду від 15 липня 2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Валківської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію спадкової справи №7/2008, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 січня 2025 року залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 .

31 січня 2025 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. Представник відповідача вважає позов незаконним та необґрунтованим та зазначає, що Валківським районним судом Харківської області, Харківським апеляційним судом та Верховним Судом у складі Касаційного цивільного суду вже розглядалась аналогічна справа № 615/1488/20 між тими ж сторонами та з того самого предмету, за результатами якої прийнято рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

31 січня 2025 року від третьої особи ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення по справі в яких зазначено, що спірні правовідносини вже були предметом розгляду у судах різних інстанцій (справа № 615/1488/20) отже провадження у справі № 615/1002/24 підлягає закриттю.

Також повідомляє, шо рішенням Валківського районного суду Харківської області 11 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року по справі № 615/1224/21 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , третя особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Валківської міської ради Харківської області Іваницький Євген Анатолійович про визнання правовстановлюючого документу недійсним та внесення запису про державну реєстрацію права власності задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу, в частині відчуження 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О. 05 березня 2021 року за реєстровим № 134, укладений між ОСОБА_9 , від імені ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 . У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Постановою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 03 квітня 2024 року рішення Валківського районного суду Харківської області від 11 січня 2022 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області суду від 06 лютого 2025 року закрито підготовче провадження по справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 25 лютого 2025 року провадження по справі в частині позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення закрито.

Позивач та її представник позов підтримали з підстав, які викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача просив суд постановити ухвалу, якою закрити провадження у справі у зв`язку з наявністю судового рішення між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Валківська державна нотаріальна контора Харківської області звернувся до суду з клопотанням про розгляд за відсутності представника. Не заперечує проти позовних вимог та проти вирішення питання за наявності у заявника необхідних доказів по справі.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого м. Харків Палац новонароджених 13 лютого 1979 року, актовий запис № 1536.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 28 років, про що складено відповідний актовий запис № 11.

18 березня 2006 року Державним нотаріусом Восьмої Харківської державної нотаріальної контори посвідчено заповіт (зареєстровано в реєстрі за № 2-435) за яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок своєї смерті робить розпорядження « все моє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме мені на день смерті та на що я за законом матиму право, я заповідаю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 4149287 від 18 березня 2006 року.

На виконання вимог ухвали Валківського районного суду Харківської області від 15 липня 2024 року Валківською державною нотаріальною конторою Харківської області надано копію спадкової справи № 7/2008, заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі заяви про прийняття спадщини дружини спадкодавця ОСОБА_4 .

Згідно наявного в матеріалах спадкової справи повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 2 від 16 червня 2020 року до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про шлюб укладений 07 липня 2006 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (прізвище до реєстрації шлюбу ОСОБА_10 ) про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Харківській області складено актовий запис № 96 та видано свідоцтво серії НОМЕР_3 .

Постановою державного нотаріуса Валківської державної нотаріальної контори Харківської області Кобзар Н.Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 540/02 -31 від 31 травня 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . В обґрунтування відмови зазначено, що відповідно до витягу зі Спадкового реєстру № 1245628 від 14 січня 2008 року заповіт ОСОБА_6 є чинним , за життя не змінений і не скасований заповідачем. Однак, у встановлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини спадкоємець за заповітом не подала до нотаріальної контори заяву про її прийняття, також немає відомостей про її спільне проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Місце реєстрації проживання ОСОБА_1 зареєстроване у АДРЕСА_2 на час відкриття спадщини спадкодавець був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 . Відомості про реєстрацію разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за вказаною адресою інших осіб (спадкоємців) відсутні, про що свідчить довідка виконавчого комітету Костівської сільської ради Валківського району Харківської області № 301 від 11 листопада 2013 року. Встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 пропустила, факт її спільного проживання з померлим станом на час відкриття спадщини не підтверджено наявними документами тому має бути встановлений у судовому порядку.

Також державним нотаріусом роз`яснено, що глава 11 Порядку вчинення нотаріальних нотаріусами України передбачає, що свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя видається тільки на те майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя і є наявними на день видачі свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, що є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності. З наявних у ОСОБА_1 відомостей спільним майном подружжя був житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований у АДРЕСА_1 , який був куплений подружжям на загальні кошти в період шлюбу 14 листопада 2006 року та був зареєстрований на ім`я дружини спадкодавця ОСОБА_4 . Склад належного ОСОБА_6 не визначений - будь-які заяви про згоду на виділення померлому чоловіку частки у спільному майні подружжя від дружини спадкодавця до нотаріальної контори не надходили. Питання визначення частки померлого у спільному майні подружжя за наявності спору має бути вирішене у судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Валківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року по справі № 615/1488/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності в порядку спадкування за заповітом задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_1 не менш як 5 років до часу відкриття спадщини спільно проживала однією сім`єю із сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначено частку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у спільному сумісному майні подружжя на частину житлового будинку з надвірними господарськими будівлями та спорудами згідно технічного паспорту, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено. Заочне рішення Валківського районного суду Харківської області від 12 квітня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Харківського апеляційного суду від 01 червня 2023 року залишено без змін.

Зі змісту рішення суду першої інстанції вбачається, що «22.12.2020 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просив: встановити факт її спільного проживання разом із сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , в житловому будинку АДРЕСА_1 в період з березня 2007 року по 18.11.2007 року; визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті сина ОСОБА_6 »

Отже, предметом позову по справі № 615/1488/20 є встановлення факту, спільного проживання в період з березня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 разом із сином ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за позивачкою права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті сина.

Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 25 лютого 2025 року провадження по справі 615/1002/24 в частині позовних вимог про встановлення факту, що має юридичне значення закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Предметом даного позову є визнання за позивачем, як спадкове нерухоме майно частки житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за заповітом ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не є тотожним з предметом позову по справі № 615/1488/20.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців), (ст.1216 ЦК України).

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняттям спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

У постанові державного нотаріуса Валківської державної нотаріальної контори Харківської області Кобзар Н.Я. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 540/02 -31 від 31 травня 2024 року позивачу роз`яснено, що встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України строк на прийняття спадщини спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 пропустила, факт її спільного проживання з померлим станом на час відкриття спадщини не підтверджено наявними документами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24753/0/4-13 від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому ст. 1269 ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст. 1268, ст.ст. 1296-1299 ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, оскільки спір щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини.

Відсутність (недоведеність) порушеного або оспорюваного права позивача є підставою для ухвалення рішення про відмову у задоволенні позову, незалежно від інших встановлених судом обставин (постанова Верховного Суду від 29 червня 2021 року по справі № 916/2040/20).

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 27, 80, 141, 206, 211, 258-259, 263, 265, 268, 273, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: Валківська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_5 про визнання спадкового майна та земельної ділянки за заповітом - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_4 ;

третя особа Валківська державна нотаріальна контора Харківської області , , юридична адреса: Харківська обл., Богодухівський р-н, м. Валки, вул. Харківська, 2;

третя особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса реєстрації: АДРЕСА_5 .

Повне рішення складено 07.03.2025 року.

Суддя А.М. Левченко