Справа № 536/1556/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Веремєєвої О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс» про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс» Сердійчук Я.Я. звернулася до суду з заявою про виправлення описки, посилаючись, що 05 вересня 2025 року рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та при винесенні рішення в його резолютивній частині допущено описки в назві позивача (стягувача) та зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторинг Партнерс» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та у даті народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і його адресі « АДРЕСА_1 » замість « АДРЕСА_2 », які в подальшому допущено і увиконавчому листі, що і просила виправити.

В відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

В відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Установлено, що в резолютивній частині рішення суду від 05 вересня 2025 року та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку в назві позивача (стягувача) та зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторинг Партнерс» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та в даті народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що впливає на можливість реалізації судового рішення.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву в цій частині та виправляє описки.

Щодо посилань заявника на допущення описки в зазначенні адреси відповідача ОСОБА_1 , то суд вказує, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 1531662 від 01.07.2025, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що і вказано у резолютивній частині рішення суду, а не « АДРЕСА_2 » як вказує заявник.

Отже, в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Факторинг Партнерс» про виправлення описки.

Виправити описки, допущені в рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 05 вересня 2025 року та виконавчому листі по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши назву позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяС. М. Клименко