Справа № 635/8380/25
Провадження № 2-о/635/245/2025
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року с-ще Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Омельник М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сліпченко К.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог та доводів заявника.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, якою просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини приватним нотаріусомХарківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражею Наталією Петрівною.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 11 серпня 2017 року секретарем виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченко Т.У. був складений заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 18, відповідно до якого, його батька - ОСОБА_2 , все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповідає йому - ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, про що виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області було видане свідоцтво про смерть серія- НОМЕР_1 від 29 березня 2021 року. На момент смерті батька, ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживав разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі довіреності від 16 липня 2020 року виданої секретарем виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області Шевченко Т.У., і до смерті батька представляв його інтереси в усіх органах державної влади, підприємствах, установах, організаціях незалежно від їх форми власності, отримував пенсію батька та здійснював інші необхідні дії, пов`язані з даною Довіреністю. Також при житті батька здійснював за ним догляд та згодом займався похованням батька. Крім нього, ОСОБА_1 , спадкоємцем на обов`язкову частку в спадщині згідно ст. 1241 ЦК України є син спадкодавця, ОСОБА_3 , інвалід III групи. Після смерті батька залишилась спадщина, що складається з: 1/2 (однієї другої) частки квартири за АДРЕСА_3 . 11 серпня 2025 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Н.П. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. Проте постановою від 22 серпня 2025 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири за АДРЕСА_3 , оскільки не подав заяву у встановлений законом строк, та на момент смерті мого

батька, не був зареєстрований разом із батьком, не надав документ, що підтверджує факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до Акту про фактичне місце проживання, ОСОБА_1 , складеного 16 вересня 2025 року депутатом округу № 4 Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області Фісуновою Ольгою Василівною, було проведено обстежено та встановлено, що ОСОБА_1 , за місцем реєстрації не проживає. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про що стверджують та підтверджують сусіди своїми особистими підписами. В Акті також зазначено: «з 2019 року по 21 березня 2021 року разом з ним проживав його батько - ОСОБА_2 , який був прикутим до ліжка. Його доглядав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту смерті. Даний Акт складено на предмет фактичного проживання ОСОБА_1 ». Акт засвідчили своїми підписами сусіди: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 а також депутат округу № 4 Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області: Фісунова Ольга Василівна. Перешкоди в отриманні свідоцтва про право на спадщину стали підставою для звернення заявника до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення такого юридичного факту є подальше отримання свідоцтва про право на спадщину.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 жовтня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залишено без руху.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 листопада 2025 року задоволено клопотання заявника ОСОБА_1 про витребування доказів, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Витребувано у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражі Наталії Петрівни (Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, вул. Надія, буд. 15) належним чином завірену копію спадкової справи № 74452594, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву першого заступника Вільхівського сільського голови М. Романова про розгляд справи за відсутності представника ради.

Заінтересована особа приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та вирішити її на розсуд суду відповідно до чинного законодавства.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

11 серпня 2017 року секретарем виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради

Харківського району Харківської області Шевченко Т.У. складений заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 18, відповідно до якого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що народився в с. Сороківка, Харкізського району, Харківської області, Україна та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт НОМЕР_2 виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській обл. 12.05.1999 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на випадок його смерті робить таке заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все, на що він на день смерті за законом матиме, заповідає гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_4 виданий Липецьким відділом УМВС України в Харківській обл. 04.12.2003 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ). Заповіт складено в двох примірниках, один з яких зберігається на схороні в справах виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради, а другий видається заповідачу - гр. ОСОБА_2 .

Відомості про те, що заповіт був змінений чи скасований матеріали спадкової справи № 107/2025 не містять.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки, помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого 29 березня 2021 року Виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до ст. ст. 1223, 1233 ЦК України ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом на все належне йому майно.

11 серпня 2025 року ОСОБА_1 подав заяву до нотаріуса, що зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 264 в Спадковій справі № 107/2025 про відкриття спадкової справи щодо майна померлого та видачі свідоцтва про спадщину за заповітом.

22 серпня 2025 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 подав заяву до нотаріуса, з якої вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Сороківка Харківського району Харківської області, що на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Йому відомо зміст заповіту, посвідченого Шевченко Т.У. секретарем виконавчого комітету Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, 11 серпня 2017 року за реєстр. № 18, який складено не на його користь. Згідно зі статтею 1241 ЦК України, він, як інвалід III групи, мав право на обов`язкову частку в спадщині, але за своєю справжньою волею, спадщину він не прийняв, на неї не претендує, свої спадкові права в судовому порядку поновлювати не буде.

22 серпня 2025 року приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області, Гаража Н.П., склала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. З урахуванням того, що видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 (одну другу) частку КВАРТИРИ за АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , не є можливим, у зв`язку з тим, що спадкоємець, ОСОБА_1 , не подав заяву у встановлений законом строк, відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України, не був зареєстрований разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час його смерті, не надав документ, що підтверджує факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та вважається таким, що спадщину не прийняв.

Згідно відповіді Вільхівської сільської ради від 12 серпня 2025 року № 1804/03-11 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на момент своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На день його смерті за вище вказаною адресою інші особи не зареєстровані.

Відповідно до акту депутата Фісуновою Ольгою Василівною депутата округу № 4 Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, складеного 16 вересня 2025 року в присутності двох свідків (сусудів) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за місцем проживання, ОСОБА_1 , вбачається, що нею проведено обстеження за місцем проживання ОСОБА_1 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем

реєстрації не проживає. Мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . З 2019 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним проживав його батько - ОСОБА_2 , який був прикутим до ліжка. Його доглядав син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до моменту смерті.

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Метою звернення заявника до суду є встановлення факту його проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем на час відкриття спадщини, для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Спору про спадкове майно немає.

Відповідно до положень ст. ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Для вирішення питання щодо наявності у заявника підстав для прийняття спадщини є необхідним встановлення місця проживання спадкодавця і спадкоємця.

Як вбачається з постанови Верховного Суду у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 липня 2023 р у справі № 641/3893/20 частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації. Право на вибір місця проживання закріплено у статті 33 Конституції України, відповідно до якої кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Під місцем постійного проживання розуміється місце, де фізична особа постійно проживає. Тимчасовим місцем проживання є місце перебування фізичної особи, де вона знаходиться тимчасово (під час перебування у відпустці, відрядженні, зокрема у готелі чи у санаторії, тощо).

Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Зазначена норма відображає загальний принцип недискримінації за ознакою наявності чи відсутності реєстрації місця проживання чи місця перебування особи.

За змістом пунктів 3.21 та 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Верховний Суд у постанові від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17 (провадження № 61-39308св18) вказав, що частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.

Досліджені докази поза розумним сумнівом вказують на доведеність факту спільного

проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час його смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою встановлення факту спільного постійного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги викладене, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заява про встановлення факту постійного проживання підлягає задоволенню, оскільки вимоги заявника є обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 4-13, 15, 17, 18, 263, 265, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час відкриття спадщини приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаражею Наталією Петрівною.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості, що не проголошуються:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гаража Наталія Петрівна, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с-ще Пісочин, вул. Надія, буд. 15;

заінтересована особа: Вільхівська сільська рада Харківського району Харківської області, , місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с. Вільхівка, вул. Центральна, буд. 1.

Повний текст рішення складено 09 грудня 2025 року.

Суддя М.М.Омельник