Справа № 390/2214/25
Провадження № 2/390/1163/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" грудня 2025 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

за участю секретаря - Петренко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за договором № 7972443 від 30.01.2022 у розмірі 7 000 грн; договором № 31 від 17.02.2022 у розмірі 5 255 грн; договором № -199876 від 17.02.2022 у розмірі 2 682 грн; договором № 780 від 21.02.2022 у розмірі 4 891 грн; а всього заборгованості у загальному розмірі 19 828 грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 9 000,00 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 30 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником в електронній формі укладено договір № 7972443, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1 875 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, протягом поточного періоду проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. 25 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 25-07/24, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитним договором № 7972443. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділений правом вимоги до відповідача за договором № 7972443. Загальний розмір заборгованості відповідача за цим договором становить 7 000,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1 500,00 грн; заборгованість за комісіями 500 грн.

Крім того, 17 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово - Інвестиційна компанія» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником в електронній формі укладено договір № 31, відповідно до умов якого сторони домовилися про відкриття позичальнику кредитної лінії у межах якої кредитодавець надає позичальнику кредит з лімітом у розмірі не більше 2 000 грн, строк кредитування 60 календарних днів до 17.04.2022, зі сплатою процентів за користування кредитом 2,71 % в день. 18 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово - Інвестиційна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитним договором № 31. Загальний розмір заборгованості відповідача за цим договором становить 5 255 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 2 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3 255,00 грн.

Крім того, 17 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкасо-Фінанс» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником в електронній формі укладено договір № -199876, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 2 500 грн, строком на 14 діб, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,5 % за кожен день користування кредитом. 07 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкасо-Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір № 07/03/23, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги за договором № -199876. 18.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитним договором № № -199876. Загальний розмір заборгованості відповідача за цим договором становить 2 682 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 2 500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 182 грн.

Крім того, 21 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віва Капітал» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником в електронній формі укладено договір № 780, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 2 000 грн, строком до 08.03.2022, зі сплатою процентів за ставкою 0,01 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. 29 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віва Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 29-05/23, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги за договором №780. 18.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитним договором № №780. Загальний розмір заборгованості відповідача за цим договором становить 4891,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 2 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2 891 грн.

Позикодавці по вказаним договорам належним чином виконали свої зобов`язання, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договорів. На теперішній час строк повернення грошових коштів за вказаними договорами настав, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує.

Тому, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» вимушено звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості.

Ухвалою суду від 10 вересня 2025 року у справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Позивач в позові просить розгляд справи проводити за відсутносі представника позивача та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталася.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.

Суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником в електронній формі укладено договір № 7972443, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 5 000 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1875 грн, які нараховуються за ставкою 1,25 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, протягом поточного періоду проценти нараховуються за стандартною процентною ставкою 5% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договору, що підтверджується квитанцією № від 30.01.2022. На теперішній час строк повернення грошових коштів за договором настав, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 25 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 25-07/24, відповідно до якого ТОВ «Мілоан» відступило на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитним договором № 7972443. Таким чином, ТОВ «Факторинг Партнерс» наділений правом вимоги до відповідача за договором № 7972443. Загальний розмір заборгованості відповідача за цим договором становить 7000,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 5 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 1 500,00 грн; заборгованість за комісіями 500 грн, що підтверджується відомостями про щоденні нарахування та погашення, що надані ТОВ "МІЛОАН" та розрахунком заборгованості, який проведений ТОВ «Факторинг Партнерс».

Крім того, 17 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово - Інвестиційна компанія» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником в електронній формі укладено договір № 31, відповідно до умов якого сторони домовилися про відкриття позичальнику кредитної лінії у межах якої кредитодавець надає позичальнику кредит з лімітом у розмірі не більше 2 000 грн, строк кредитування 60 календарних днів до 17.04.2022, зі сплатою процентів за користування кредитом 2,71 % в день. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договору, що підтверджується листом № 3162_04 від 02.02.2024. На теперішній час строк повернення грошових коштів за договором настав, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 18 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська Торгово - Інвестиційна компанія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 18/12-2023, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитним договором № 31. Загальний розмір заборгованості відповідача за цим договором становить 5 255 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 2 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 3 255,00 грн, що підтверджується розрахунками заборгованості, що надані ТОВ «Київська Торгово - Інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг Партнерс».

Крім того, 17 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкасо-Фінанс» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником в електронній формі укладено договір № -199876, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 2 500 грн, строком на 14 діб, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,5 % за кожен день користування кредитом. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договору, що підтверджується матеріалами справи - номер транзакції 34654. На теперішній час строк повернення грошових коштів за договором настав, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 07 березня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інкасо-Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було укладено договір № 07/03/23, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги за договором № -199876. 18.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитним договором № № -199876. Загальний розмір заборгованості відповідача за цим договором становить 2 682 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 2 500,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 182 грн, що підтверджується розрахунками заборгованості, які проведені ТОВ «Інкасо-Фінанс», ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Факторинг Партнерс».

Крім того, 21 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віва Капітал» як кредитодавцем та ОСОБА_1 як позичальником в електронній формі укладено договір № 780, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 2 000 грн, строком до 08.03.2022, зі сплатою процентів за ставкою 0,01 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти у порядку, передбаченому умовами договору, що підтверджується інформаційною довідкою № 3171/06 від 29.06.2023 - номер транзакції 34543-39923-52844. На теперішній час строк повернення грошових коштів за договором настав, однак відповідач свої зобов`язання не виконує, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). 29 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Віва Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 29-05/23, відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги за договором №780. 18.02.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір № 18-02/25, відповідно до якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права вимоги за кредитним договором № №780. Загальний розмір заборгованості відповідача за цим договором становить 4891,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 2 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 2 891 грн, що підтверджується розрахунками заборгованості, які проведені ТОВ «Віва Капітал», ТОВ «Коллект Центр», ТОВ «Факторинг Партнерс».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Згідно з ч. 3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» стало новим кредитором у зобов`язаннях за кредитними договорами, які були укладений з ОСОБА_1 .

Однак, відповідач заборгованість за вищезазначеними кредитними договорами так і не сплатив. Таким чином судом встановлено, що відповідачем було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих у кредит.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за кредитними договорами та не повернув отримані кошти, не виконавши взятих за договорами зобов`язань, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» підлягає стягненню заборгованість за договором № 7972443 від 30.01.2022 у розмірі 7 000 грн; договором № 31 від 17.02.2022 у розмірі 5 255 грн; договором № -199876 від 17.02.2022 у розмірі 2 682 грн; договором № 780 від 21.02.2022 у розмірі 4891 грн; а всього 19 828 грн.

Щодо вимог про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 статті 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Судом встановлено, що позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» правничу допомогу у вказаній справі надавало Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс», що підтверджується договором про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02 липня 2024 року.

01 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» було підписано Заявку на надання юридичної допомоги № 346, в якому вони погодили надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК Україн, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Роз`ясненнями, які наведені у п. 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10, визначено, що підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді регламентовано ЦПК України. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

31 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» та Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» було підписано витяг з Акту № 15 про надання юридичної допомоги, в якому вони погодили надання наступних правових послуг: надання усної консультації з вивченням документів (час на надання послуги 2 години) 3 000,00 грн.; складання позовної заяви про стягнення боргу (час на надання послуги 2 години) 6 000,00 грн.

Суд вважає встановленим, що позивач дійсно отримав правову допомогу від Адвокатського об`єднання «Лігал Ассістанс», а тому не викликає сумнівів, що позивачем понесені витрати на правничу допомогу у справі.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України, враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Однак, з урахуванням складності цієї справи, обсягу і складності виконаної адвокатом роботи, виходячи з конкретних обставин справи, суд вважає, що зазначена позивачем вартість та обсяг виконаної адвокатом роботи у розмірі 9 000,00 грн та витрачений на надання цих послуг час є завищеними та належним чином не обґрунтованими, що суперечить принципу пропорційності розподілу судових витрат.

Суд вирішуючи питання про розмір витрат на правову допомогу виходить з того, що заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Отже, відшкодовуються лише ті витрати, які мають розумний розмір.

При цьому, вартість послуг з надання усної консультації з вивченням документів, а також послуг зі складання позовної заяви є очевидно завищеною та такою, що не відповідає складності виконаних адвокатом робіт.

Враховуючи викладене, з урахуванням складності справи, виконаної адвокатом роботи, керуючись принципами співмірності та розумності судових витрат, критерієм реальності адвокатських витрат, а також критерієм розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, заявленої у справі ціни позову та значення справи для сторін, суд вважає за необхідне зменшити їх розмір та стягнути з відповідача на користь позивача 4 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

На підставі ст.ст. 15, 16, 204, 512, 514, 516, 526, 627, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та керуючись ст. ст. 2, 4, 81, 82, 133, 137, 141, 259, 263-265, 268, 272, 273, 279, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за договорами № 7972443 від 30.01.2022; № 31 від 17.02.2022; № -199876 від 17.02.2022; № 780 від 21.02.2022 у загальному розмірі 19 828 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 (сорок) коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн.

В стягненні решти витрат на правничу допомогу відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», , місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя О.О.Квітка