Справа № 372/899/25
ухвала

Іменем України

07 березня 2025 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В.,за участю секретаря судового засідання Лимаренко О.О., розглянувши подання заступника начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зеленевича Олексія Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зеленевич О.В. звернувся до Обухівського районного суду Київської області із поданням, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника громадянки України Ді ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до виконання нею зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 2/752/462/16, виданого 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1210870 грн 00 коп.

Подання мотивує тим, що у провадженні Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 57607340 від 06.11.2018 року з примусового виконання виконавчого листа № 2/752/462/16, виданого 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1 210 870 грн 00 коп.

На підставі подання начальника Обухівського ВДВС Прізова В.І. ухвалою Обухівського районного суду Київської області у справі № 372/15/19 від 08.01.2019 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 , до виконання зобов`язання, покладених на неї згідно виконавчого листа № 2/752/462/16, виданого 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості у розмірі 1 210 870 грн. 00 коп. Вказана ухвала залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 20.03.2019 року та виконується Державною прикордонною службою України.

З матеріалів виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 свої зобов`язання не виконала та не виконує, з метою ухилення від виконання рішення суду неодноразово здійснювала зміну прізвища, в останнє на ОСОБА_4 .

Вказане надало можливість, попри наявність діючої ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі № 372/15/19 від 08.09.2019 року, боржнику здійснювати безперешкодний доступ за межі України, а тому заступник начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до суду з вказаним поданням.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №57607340 від 06.11.2018 року з примусового виконання виконавчого листа №2/752/462/16 виданого 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 па користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 1210875.00 грн.

На підставі подання заступника начальника Обухівського ВДВС Прізова В.І. ухвалою Обухівського районного суду Київської області у справі №372/15/19 від 08 січня 2019 року тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . РІКЖПИ: , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа №2/752/462/16 виданого 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 1210875,00 грн.

Постановою Київського апеляційного суду у справі №372/15/1 9-ц (22-Ц-824/4498/2019) від 20.03.2019 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 08 січня 2019 року залишено без змін. Вказана ухвала виконується Державною прикордонною службою України.

Згідно повідомленим №0.184-7083/0/18- 19-Вих від 11.04.2019 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до відповідної бази даних Державної прикордонної служби України щодо тимчасовою обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання нею зобов`язань за виконавчим листом №2/752/462/16.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження боржник свої зобов`язання не виконана та не виконує.

Неодноразово здійснювала зміну прізвища, що підтверджується відомостями з ДРАЦС.

Так, згідно Актового запису про шлюб №1294 від 02 червня 2017 року після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_2 отримала прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до Актового запису про шлюб №3519 від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_6 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 .

Згідно Актового запису про шлюб №167 від 12 лютого 2019 року після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 отримала прізвище ОСОБА_9 .

Згідно Актового запису про зміну імені №56 від 01 грудня 2022 року ОСОБА_10 змінила ім`я па ОСОБА_11 .

Як свідчать матеріали виконавчого провадження боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж самою особою, що підтверджується відповідними актами про реєстрацію шлюбу та зміну імені.

Вказане надало можливість, попри наявність діючої ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України у справі №372/15/19 від 08 січня 2019 року, боржнику здійснювати безперешкодний виїзд за межі України, що підтверджується відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 19-80637/18/24- Вих. від 19.11.2024 року про перетинання державного кордону боржником у період з 19.11.2021 року по 19.11.2024 року і по суті, призвело до можливості невиконання відповідної ухвали Обухівського районного суду Київської області.

Тобто, боржник, достеменно знаючи про наявність діючої ухвали про її тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, користуючись неодноразовою зміною прізвища, безперешкодно здійснює виїзд за межі України.

Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України було направлено Вимогу виконавця №75413 від 29.08.2024 року про внесення відомостей щодо заборони боржнику ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП: НОМЕР_1 , у перетині кордону України, на підставі Ухвали Обухівського районного суду Київської області у справі №372/15/19 від 08 січня 2019 року.

У відповіді №19-59793/18/24-Вих від 30.08.2024 Головний центр обробки спеціальної інформації ДПСУ повідомив про неможливість виконання Вимоги №75413, оскільки правової підставою внесення змін до відповідної бази Державної прикордонної служби України, в даному випадку, є відповідне судове рішення.

Згідно положень ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Положеннями п. 17 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Представленими суду документами підтверджується описані у поданні обставини щодо наявності виконавчого провадження та фактичного ухилення боржника від виконання рішення суду.

Суд погоджується із доводами виконавця, що у зв`язку із ухиленням боржника ОСОБА_13 від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням, наявні підстави для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України до виконання зобов`язань за рішенням суду. Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Подання заступника начальника Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Зеленевича Олексія Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно виконавчого листа № 2/752/462/16 виданого 12.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 1210875.00 грн. Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , орган, що видав - 8037, документ має стан діючий.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.В.Висоцька