Справа № 183/6652/24
№ 2/183/963/25

У Х В А Л А
09 грудня 2025 року Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участю секретаря судового засідання Зозулі В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна про визнання права власності в порядку спадкування, суд,-
26 червня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом, поданим представником позивача адвокатом Вислоцькою Г.О. до Новомосковської міської ради, в якому просить визнати право власності за позивачем в порядку спадкування на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті її батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2024 року позовна заява прийнята до провадження та у справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче провадження.
Ухвалами суду від 18 лютого 2025 року, 17 червня 2025 року, 17 вересня 2025 року витренувались докази у справі.

В судове засідання позивач та його представник а також відповідач не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Від представника позивача надійшло клопотання про витребування з відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Самарівської міської ради належним чином завірених довідок про реєстрацію: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживала на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , а також про зареєстрованих на момент їх смерті разом з ними осіб. Просила дане клопотання розглянути у його відсутність.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач,особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Самарівської міської ради належним чином завірених довідок про реєстрацію: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживала на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 також про зареєстрованих на момент їх смерті разом з ними осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача адвоката Заброідної Ганни Олексіївни про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Самарівської міської ради надати суду належним чином завірених довідок про реєстрацію: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та проживала на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 також про зареєстрованих на момент їх смерті разом з ними осіб.

Зобов`язати відділ реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Самарівської міської ради надати витребувані судом докази у письмовій формі, засвідчені належним чином, у строк не пізніше десяти днів з моменту отримання ухвали (адреса місцезнаходження: вул. В.Ковалівка, будинок 10-б, м. Самар, Дніпропетровської області, 51200).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 09 грудня 2025 року.

Суддя І.Г.Дубовенко