№ провадження 2-н/646/2808/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2025 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Демченко І.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1

У С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01.07.2023 по 01.10.2025 у розмірі 57 499, 73 грн, по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою визначення зареєстрованого місця проживання боржника за допомогою системи «Електронний суд» сформовано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру. Згідно відповіді № 2098467 від 08.12.2025 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться зареєстрованим за адресою:

АДРЕСА_1 віднесено до Куп`янської міської територіальної громади.

Відповідно до Наказу Міністерства розвитку громад та територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» від 28.02.2025 року № 376, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 березня 2025 року за № 380/43786 (набрав чинності 20.03.2025 року), 24 лютого 2022 року - дата початку тимчасової окупації, 09 вересня 2022 року - дата завершення тимчасової окупації с.Осиново Куп`янської міської територіальної громади (UA0026457). З 09 вересня 2022 року по 17 вересня 2022 року с.Осиново перебувало на територіях активних бойових дій. З 17 вересня 2022 року по 20 грудня 2024 року Куп`янська міська територіальна громада (UA0026457) перебувала на територіях можливих бойових дій.

З 21 грудня 2024 року по теперішній час Куп`янська міська територіальна громада (UA0026457) перебуває на територіях активних бойових дій,

При вирішенні питання щодо можливості видачі судового наказу суд враховує таке.

Згідно із ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до роз`яснень п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у разі заявлення вимоги про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Заява за змістом та формою не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, зокрема, до заяви про видачу судового наказу та доданих документів до неї, стягувачем відповідно до переліку доказів, якими він обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, не надано об`єктивних та переконливих доказів, які б підтверджували факт підключення зазначеного будинку до об`єднаної системи постачання електричної енергії, готовності (можливості) будинку приймати електричну енергію (тобто споживати енергію), враховуючи активні бойові дії, які тривалий час велися і ведуться у с. Осиново Куп`янського району Харківської області, наслідком яких є чисельні пошкодження та руйнування будівель та споруд сільської та міської забудови, у тому числі житлового фонду, мереж електропостачання, що є загальновідомими фактами.

Крім того, до заяви про видачу судового наказу не додано договір про постачання електричної енергії, укладений з ОСОБА_1 , документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.

З огляду на наведені обставини і відповідні ним підстави у видачі судового наказу належить відмовити, роз`яснивши заявнику, що він відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою в порядку, встановленому розділом ІІ Наказне провадження ЦПК України, після усунення її недоліків.

Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 163-166, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 10.12.2025.

Суддя І.М.Демченко