Справа № 302/1629/25
Провадження № 2/302/637/25
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2025 року селище Міжгір`я
Міжгірський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Кривка В. П.,
з участю секретарка судового засідання Липей В.В.,
без участі сторін та їх представників,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокатка Керита М.В., до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
Короткий зміст позовних вимог та доводів позивачки
18.11.2025 року представниця позивачки-адвокатка Керита М.В. в інтересах ОСОБА_1 подала позов про визнання за позивачкою права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до майна померлого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №02, а саме: житлову квартиру АДРЕСА_1 ; земельну ділянку загальною площею 0,3242 га, що знаходиться в урочищі «Біля хати» на території Новоселицької сільської ради; земельну ділянку загальною площею 0,1819 га, що знаходиться на території Новоселицької сільської ради. Цей позов обґрунтовано таким.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , який був постійним жителем АДРЕСА_2 . На випадок своєї смерті він заповітів не залишав. Станом на день смерті померлий був власником наступних об`єктів нерухомого майна: житлової квартири АДРЕСА_1 ; земельної ділянки загальною площею 0,3242 га, що знаходиться в урочищі «Біля хати» на території Новоселицької сільської ради, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №023876 від 23.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №168; земельної ділянки загальною площею 0,1819 га, що знаходиться на території Новоселицької сільської ради, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІУ-ЗК №023876 від 23.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №168. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2010 року (справа №2-9/2010р.) було вирішено розділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у виді житлового будинку і господарських споруд АДРЕСА_2 . Після набрання законної сили вказаним рішенням суду, за позивачкою було зареєстровано на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_3 . Позивачка прийняла спадщину за законом у визначений ст.1270 Цивільного Кодексу України шляхом подання відповідної заяви на ім`я державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвої О.І. У жовтні місяці 2025 року позивачка через представника звернулася з заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом до майна померлого чоловіка, але у видачі останніх їй було відмовлено, що підтверджується постановою державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєвої О.І. від 04 жовтня 2025 року №177/02-31. Вказана постанова і, відповідно, відмова у вчиненні нотаріальної дії - видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , і стала підставою для звернення до суду з даним позовом.
Винесені в справі процесуальні рішення
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.11.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження; витребувано від Міжгірської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №78-2020, яка заведена 01.09.2020 року за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позиції сторін за змістом процесуальних заяв
Сторона позивачки на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилася, однак представниця позивачки подала суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивачки з позицією підтримки позову.
Відповідач Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області в особі представниці на розгляд справи в підготовче судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, додаткових доказів та клопотань не має.
Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Встановлені судом обставини
Чоловік позивачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новоселиця Міжгірського району Закарпатської області у віці 59 років, про що 07.03.2020 року виконкомом Новоселицької сільради Міжгірського району Закарпатської області складено відповідний актовий запис №02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .
Згідно з довідкою виконкома Новоселицької сільради від 13.08.2020 року №348 померлий ОСОБА_2 , 1960 р.н., був постійним мешканцем АДРЕСА_2 , разом з ним на день його смерті в будинку проживала та була зареєстрована ОСОБА_1 , 1959 р.н., - дружина померлого.
На випадок своєї смерті померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 заповіту(-ів) не залишав, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61494247 від 01.09.2020 року.
Спадкові справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 станом на 01.09.2020 року не заводились, а свідоцтва про право на спадщину - не видавались, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61494232 від 01.09.2020 року.
01.09.2020 року Міжгірською державною нотаріальною конторою зареєстровано спадкову справу №66342394 (номер у нотаріуса 78-2020) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61494823 від 01.09.2020 року.
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2025 року вих.№177/02-31 державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєва О.І. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за майном померлого ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки загальною площею 0,5061 га, які розташовані на території Новоселицької сільради Хустського району Закарпатської області, оскільки на квартиру відсутні правоустановчі документи та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна, відсутній оригінал Державного акта на право приватної власності на землю та відсутні витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки. Крім того, у постанові встановлено, що ОСОБА_1 спадщину за майном померлого ОСОБА_2 прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини; ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходили.
Згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_1 , який виготовлений станом на 13.06.2025 року ФОП ОСОБА_3 , інвентаризаційна справа №б/н, квартира збудована в 1999 році, поруч з нею розташований хлів. Відповідно до експлікації приміщень квартири вона має два поверхи, які мають такі приміщення: підвал 17,55 м2; кухню 17,65 м2 та житлову кімнату 19,74 м2; загальна площа квартири 54,94 м2; з неї житлова 19,74 м2 та допоміжна 35,20 м2.
Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 15 березня 2010 року (справа №2-9/2010р.) було вирішено розділити спільне майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді житлового будинку і господарських споруд АДРЕСА_2 , залишивши у власність: ОСОБА_1 1/2 частки житлового будинку і хліву квартира АДРЕСА_4 загальною внутрішньою площею 54,47 кв.м; ОСОБА_2 1/2 частки житлового будинку і хліву квартира АДРЕСА_5 загальною площею 54,94 кв.м. Це рішення набрало законної сили 26.03.2010 року.

Згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії IV-3К №023876 від 23.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №168; ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , на підставі 2 сесії 4 скликання Новоселицької сільради народних депутатів від 04.07.2002 року передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,5061 га в межах згідно з планом для ведення особистого селянського господарства та складається з двох автономних земельних ділянок по 0,3242 га (урочище "Біля хати") і 0,1819 га, що розташовані на території Новоселицької сільради.

Мотиви, з яких виходить суд, застосування норм права

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно з ч.1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до норм ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Статтею 1223 ЦК України передбачено:

- право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

- У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

- Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 за життя не склав заповіт. ОСОБА_1 спадщину за майном померлого ОСОБА_2 прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини, ніхто інший із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк не звертався, рішення суду щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 до нотаріальної контори не надходили. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2025 року вих.№177/02-31 державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори Дунаєва О.І. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за майном померлого ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , та на земельні ділянки загальною площею 0,5061 га, які розташовані на території Новоселицької сільради Хустського району Закарпатської області, оскільки на квартиру відсутні правоустановчі документи та відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна, відсутній оригінал Державного акта на право приватної власності на землю та відсутні витяги з Державного земельного кадастру на земельні ділянки.

Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.18, 4.21 пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року N 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони, обтяження іпотекою або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

У п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним з можливих способів захисту цивільних та інтересів є визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Постановою державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори відмовлено позивачці у видачі свідоцтв про право на спадщину і ця постанова унеможливлює оформлення нею спадщини у позасудовому порядку.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, при цьому визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Судові витрати

Суд враховує те, що позивачкою сплачений судовий збір в сумі 3956 грн 00 коп та ту обставину, що відповідач визнав позов до розгляду справи по суті.

Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищенаведене, позивачці слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить грошову суму 1978 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом до майна померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №02, а саме:

- житлову квартиру АДРЕСА_1 ;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,3242 га, що знаходиться в урочищі «Біля хати» на території Новоселицької сільської ради, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №023876 від 23.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №168;

- земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0,1819 га, що знаходиться на території Новоселицької сільської ради, згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІV-ЗК №023876 від 23.06.2003 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №168.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду, що становить суму 1978 грн 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Рішення складено 10.12.2025 року.

Суддя В. П. Кривка