Справа № 223/2298/2012
Провадження № 2-і/145/2/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2025 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушко А.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3

представника ОСОБА_4 - адвоката Тарнавської В.В. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тульчин Вінницької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради, місцезнаходження: вул. Тиверська, буд.32, селище Тиврів Вінницького району Вінницької області,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. новоросійськ краснодарського краю російської федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

про заміну опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2025 до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну опікуна над недієздатною особою, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради Вінницької області та ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син ОСОБА_4 рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області у справі № 223/2298/2012 від 26.02.2013 року визнаний недієздатним у зв`язку з тим, що є особою з інвалідністю з дитинства 1-ї Б групи з 13.01.2017 р. (остання дата переогляду), оскільки з дитинства хворіє та має діагноз «Розумова відсталість», що стверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА № 584702 від 30.03.2017 р., програмою реабілітації інваліда № 71311. Рішення набрало законної сили 27.03.2013 р., воно не змінене і не скасоване. Обставини, встановлені рішенням суду не підлягають доведенню. Опікуном сина за рішенням суду була призначена вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його мати,

Заявниця є пенсіонеркою, оскільки на даний час досягла 76 років, стан її здоров`я з 2013 року значно погіршився, оскільки вона захворіла на ІХС, а/с мікрокардіосклероз, гіпертонічну хворобу ІІ ступеню, цукровий діабет, окрім того, з роками стан здоров`я її суглобів погіршився і їй важко рухатися, тому вона вже не може продовжувати бути опікуном сина, який визнаний судом недієздатним, та виконувати ці обов`язки. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 71311 від 07.10.2024 р. та довідки МСЕК серії 12 ААА № 584702 від 30.03.2017 р. ОСОБА_4 встановлено 1-у Б групу інвалідності з дитинства (дата призначення інвалідності вперше - 01.01.1997 р.) безтерміново, діагноз розумова відсталість.

Через неможливість її сина ОСОБА_4 , який визнаний недієздатним, усвідомлювати значення своїх дій та неможливість керувати ними, він потребує постійного регульованого стороннього догляду і допомоги, у зв`язку з чим потреба в опіці над ним не відпала. Єдиним найближчим родичем для її сина ОСОБА_5 є його повнорідний брат її син ОСОБА_3 . Її чоловік батько ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З братом у ОСОБА_6 склалися добрі відносини, оскільки ОСОБА_7 з ним проводить багато часу, допомагає їй в догляді за ОСОБА_6 відколи стан її здоров`я погіршився і помер її чоловік та допомагає їй по господарству, також вони проживають у будинку, який належить ОСОБА_7 .

Її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідає усім вимогам для можливості бути призначеним опікуном сина ОСОБА_4 його брата. З її сином ОСОБА_6 його братом у них гармонійні відносини, він прихильний до нього, оскільки багато часу ОСОБА_7 проводить з ним після смерті її чоловіка.

Відповідно до висновку про стан здоров`я № 51 від 31.01.2025 р. вона не може за станом здоров`я виконувати обов`язки опікуна. Вона бажає, щоб саме син ОСОБА_3 був призначений опікуном її сина ОСОБА_4 , який визнаний недієздатним.

Просить звільнити її від здійснення обов`язків опікуна за станом її здоров`я над сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визнаний недієздатним відповідно до рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2013 р. у справі № 223/2298/2012, над яким встановлено опіку. Замінити опікуна її синові ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визнаний недієздатним на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2013 р. у справі № 223/2298/2012 і над яким встановлено опіку. Призначити опікуном її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визнаний недієздатним на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області, від 26.02.2013 р. у справі № 223/2298/2012 і над яким встановлено опіку, її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 12.02.2025 відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до розгляду на 06.03.2025.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні просив заяву задоволити, призначити його опікуном над ОСОБА_4 .

Представник органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений в установленому законом порядку. Надав до суду повідомлення, в якому просить справу розглядати без представника органу опіки та піклування Тиврівської селищної ради. Вимоги визнають та проти задоволення заяви не заперечують.

Представник ОСОБА_4 - адвокат Тарнавська В.В. в судовому засіданні підтримала заяву, просить її задоволити.

Суд, врахувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Суд, встановив, що рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2013 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_3 , визнано недієздатним. Призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 (а.с. 39).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.56) та свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 (а.с. 57).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с. 56).

На даний час ОСОБА_1 здійснює опіку та догляд за недієздатним ОСОБА_4 , однак, за станом здоров`я не може здійснювати обов`язки опікуна.

Згідно висновку про стан здоров`я КНП "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради № 51 від 31.01.2025 та довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Тиврівської селищної ради Краснянської АЗПСМ № 1 від 31.01.2025 ОСОБА_1 хворіє та перебуває на обліку з приводу: ІХС, а/с мікрокардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеню, цукровий діабет середньої ступені важкості. За станом здоров`я не може надавати соціальні послуги (а.с.63, 65).

Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 71311 ОСОБА_4 , є інвалідом 1 групи та має виражене обмеження життєдіяльності (а.с.59).

Судом встановлено, що опікунською радою при виконавчому комітеті Тиврівської селищної ради розглянуто заяву ОСОБА_1 про звільнення її від виконання опікунських обов`язків через стан здоров`я та заміни опікуна сину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тиврівської селищної ради вважає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном над братом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області у справі №223/2298/2012 від 26.02.2013 визнаний недієздатним, що стверджується поданням про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 (а.с. 90).

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади № 2025/001436684 ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.54).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_1 та інваліда дитинства І групи ОСОБА_4 від 29.01.2025 ОСОБА_4 проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 (а.с. 67).

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 29.01.2025 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 фактично проживають без реєстрації на постійній основі за адресою: АДРЕСА_1 . Догляд за ними здійснює син ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , який один з родини є працезданою особою та забезпечує її матеріальне утримання.

При обстеженні встановлено, що ОСОБА_1 за станом здоров`я та поважним віком не може продовжувати виконувати обов`язки опікуна, зокрема, доглядати за своїм сином ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки, виданої КНП "Багатопрофільна лікарня" Тиврівської селищної ради №1283 від 30.01.2025 ОСОБА_3 не перебуває на обліку та за психіатричною допомогою не звертався (а.с.64).

Також, відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не знятої чи непогашеної судимості не має (а.с.75).

Як визначено ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

Згідно вимог ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу.

Суд розглядає питання про заміну опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення/заміни їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення/заміни опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б унеможливлювали призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 в ході судового розгляду не встановлено.

Отже, встановивши неможливість виконання обов`зків опікуна ОСОБА_1 , та відсутність перешкод для виконання обов`язків опікуна ОСОБА_3 , враховуючи подання органу опіки і піклування, суд дійшов висновку про необхідність заміни опікуна над недієздатним ОСОБА_4 , звільнивши від обов`язків опікуна його матір ОСОБА_1 та призначивши опікуном його брата ОСОБА_3 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 90, 141, 259, 263-265, 293, 300, 315-319 ЦПК України, ст.ст. 41, 55, 60, 67, 75 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну опікуна, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від здійснення обов`язків опікуна над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визнаний недієздатним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2013 у справі №223/2298/2012.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який визнаний недієздатним рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.02.2013 у справі №223/2298/2012.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом 30 днів з дня отримання повної копії судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 07 березня 2025 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Тульчин Вінницької області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Заінтересовані особи:

Орган опіки та піклування Тиврівської селищної ради, місцезнаходження: вул. Тиверська, буд.32, селище Тиврів Вінницького району Вінницької області,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. новоросійськ краснодарського краю російської федерації, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2

Суддя Патраманський І. І.