Справа № 946/3351/24
Провадження № 2/946/456/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді - Баннікової Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Клопот М.П.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янковської Олени Петрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «СК «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Представник відповідача подала до суду клопотання про витребування від ПрАТ «СК «УНІКА» необхідних для проведення експертизи документів, а саме про витребування копії акту огляду про технічний стан автомобіля FORD TRANSIT днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , копії висновку про розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля при ДТП від 31.01.2024 року, копії довідки про розмір відшкодованої шкоди, завданої автомобілю страховою компанією та його розрахунок, копії інформації щодо виплати страхового відшкодування ОСОБА_2 .

Вивчивши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Янковської Олени Петрівни про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати від Приватного акціонерного товариства «Страхова група «УНІКА» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, 6, корп. В), копію страхової справи щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 31 січня 2024 року у м. Ізмаїл між забезпеченим транспортним засобом автомобілем марки «VOLVO V70», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобілем марки «FORD TRANSIT», державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , з обов`язковим додаванням копії платіжних документів, що підтверджують виплату страхового відшкодування та узгодження суми страхової виплати, копії акту огляду про технічний стан автомобіля FORD TRANSIT днз НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , копії висновку про розмір матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля при ДТП від 31.01.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова