Провадження №: 2/752/7800/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09.12.2025 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

секретаря судового засідання - Сінчук І. А.,

за участю:

відповідача та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення,

в с т а н о в и в:

У червні 2025 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення.

У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Кирильчук І. А.

Підсудність справи визначена відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 23 червня 2025 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Басараб Наталії Володимирівни про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни (04053, м. Київ, вул. Тургенєвська, 69) засвідчену копію договору іптеки (іпотечний договір), укладеного 13 червня 2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрованого в реєстрі за №№ 1485 та копії документів, на підстави яких було вчинено даний договір.

14 липня 2025 року вх. № 44926 до суду надійшли витребувані матеріали від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондар Тетяни Миколаївни.

11 листопада 2025 року вх. № 72543 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, у якому відповідач просить суд витребувати з архіву Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 2-639/12 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та виселення, а також матеріали кримінального провадження № 0000700 від 03 грудня 2012 року.

У підготовчому судовому засіданні - 09 грудня 2025 року - відповідач ОСОБА_2 , яка є і представником ОСОБА_1 , клопотання про витребування доказів підтримала та просила його задовільнити.

На обґрунтування поданого клопотання пояснила, що для повного, всебічного і об`єктивного вирішення спору суду необхідно ознайомитися із матеріалами цивільної справи № 2-639/12 за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та виселення. Щодо необхідності витребування матеріалів кримінального провадження № 0000700 від 03 грудня 2012 року зазначила, що у ньому містяться протоколи допиту осіб, які безпосередньо причетні до вчинення шахрайських дій з її квартирою.

Представник позивача - адвокат Бесараб Наталія Володимирівна неодноразово подавала до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 83 ЦПК України встановлено правила подачі доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із пунктом 2 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи предмет спору у даній справі, забезпечуючи принцип змагальності судового процесу та всебічний і повний розгляд справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви представника відповідача про витребування доказів частково, зокрема, в частині витребування з архіву Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 2-639/12 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та виселення.

Так, в частині витребування матеріалів кримінального провадження № 0000700 від 03 грудня 2012 року, суд відмовляє, оскільки у клопотанні не зазначено суб`єкта, у якого необхідно витребувати такі матеріали, не надано витягу з ЄРДР що таке кримінальне провадження існує та що інформація, яка у ньому міститься має доказове значення у даній справі.

Стаття 12 ЦПК України встановлює, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з частинами сьомою-дев`ятою статті 84 ЦПК України особи, які мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 83, 84, 121, 183, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з архіву Голосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 2-639/12 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та виселення.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Встановити строк виконання ухвали до 28 січня 2026 року включно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук