УХВАЛА

03 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 761/643/22

провадження № 61-14632ск25

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

1. 20 листопада 2025 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Паламарчук Н. В. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у цій справі.

2. Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

3. До касаційної скарги додаються також докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (пункт 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК).

4. За змістом підпункту 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон від 01 січня 2022 року № 3674-VI) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5. Підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

6. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 19 листопада 2021 року № 1928-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становив 2 481,00 грн.

7. Позивачка просила стягнути на свою користь з відповідача 1 992 988,70 грн. Розмір судового збору, виходячи із ціни позову, перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому, заявнику слід було сплатити судовий збір в сумі 24 810,00 грн (5 * 2 481,00 грн % * 200 %).

8. Додана до касаційної скарги квитанція про сплату судового збору в розмірі 22 700,00 грн не відповідає цим вимогам.

9. ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в сумі 2 110,00 грн (24 810,00 грн - 22 700,00 грн).

10. Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055»).

11. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

12. Таким чином недоліки касаційної скарги заявником мають бути усунені шляхом подання до Верховного Суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

13. У разі подання вказаних документів через підсистему «Електронний Суд» особи, що подають касаційну скаргу, мають надати докази їх надсилання іншим учасникам справи до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний Суд» або листом з описом вкладення.

14. За змістом частини другої статті 393 ЦПК у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

15. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (речення перше абзацу першого частини другої статті 185 ЦПК). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (речення друге частини третьої статті 185 ЦПК).

16. Питання про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 29 жовтня 2025 року у цивільній справі № 761/643/22 залишити без руху.

3. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали привести касаційну скаргу у відповідність з вимогами статті 392 Цивільного процесуального кодексу України шляхом усунення вищевказаних недоліків.

4. У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала, або буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Пархоменко