Справа № 643/8565/25
Провадження № 2/643/4113/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Власенка М. В.,

за участю секретаря судового засідання Єрьоміної Д. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року начальник Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради Ажель Л. А. звернулася до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради державну соціальну допомогу у розмірі 3805,61 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 перебував на обліку УСЗН адміністрації Салтівського району ХМР та отримував тимчасову державну соціальну допомогу непрацюючій особі, яка досягла пенсійного віку, але не набула права на пенсійну виплату з 2020 року. 15.12.2022 ОСОБА_1 звернувся до Управління з заявою про припинення виплати допомоги, яки припинено розпорядженням від 27.12.2022 з 02.12.2022. Переплата допомоги склала 3805,61 грн., яка на пропозицію позивача відповідачем добровільно повернута не була, зв`язку з чим позивач звертається до суду з указаним позовом.

Ухвалою суду від 05.06.2025 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначено судове засідання та встановлено строки учасникам справи для подання заяв по суті.

26.11.2025 представник позивача, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, подала до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування заяви зазначає про погашення суми боргу відповідачем у повному обсязі.

Сторони у судове засідання не з`явились, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з висновками щодо застосування норм права, викладеними в постанові Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20, закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України можливе, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку щодо наявності підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернення сплаченої суми судового збору.

Керуючись ст. 13, 133, 185, 258 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Повернути Управлінню соціального захисту населення адміністрації Салтівського району Харківської міської ради (, банк ДКСУ м. Київ, UA0023099) судовий збір у розмірі 3028,00 грн, сплачений згідно із платіжною інструкцією № 2252 від 03.06.2025.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.12.2025.

Суддя Михайло ВЛАСЕНКО