Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/8350/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2025 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Надопти А.А., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживав в с. Заболоття (Фертешолмаш) - ОСОБА_3 ) в Угорщині м. Гойдудорог. За життя останній залишив заповіт, посвідчений секретарем Великопаладської сільської ради від 09.10.2008 року, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ). Після смерті ОСОБА_3 (/ ОСОБА_3 ) залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 . Рішенням суду від 24.01.2019 року за позивачкою визнано право власності на спадковий будинок за заповітом після смерті батька. Наразі позивачці стало відомо, що є і інше спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0085496, виданий 10.08.1997 року на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації №310 від 26.06.1997 року спадкодавцю ОСОБА_3 . 21.12.2018 року державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було видано відмову № 640/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивача подав до суду заяву, де просила суд провести розгляд справи у їх відсутність. Підтримують заявлені вимоги та просять такі задоволити.

Відповідачка, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, в підготовче засідання не з`явилася, однак подала через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, проти вимог позивачки заперечень не має.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядкуст.223 ЦПК України не обов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку про ухвалення в підготовчому провадженні рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гойдудорог Угорської Республіки помер батько позивача ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і проживав в с. Заболоття (Фертешолмаш).

За час свого життя, ОСОБА_3 залишив заповіт посвідчений секретарем виконкому Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 9 жовтня 2008 року за реєстровим номером 211, згідно якого все належне йому майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме за законом право, заповів - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач по справі, дружина померлого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на спадкове майно не претендує.

Після смерті ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ) залишилося спадкове майно, яке складалося з житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Великопаладською сільською радою 07.03.2008 року на підставі рішення виконкому № 2 від 29.01.2008 року.

Рішенням Виноградівського районного суду від 24.01.2019 року у справі №299/4178/18 встановлено факт належності спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 на праві приватної власності ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 , уродженцю с. Заболоття /Фертешолмаш /), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 /, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наразі позивачці стало відомо, що є і інше спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0085496, виданий 10.08.1997 року на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації №310 від 26.06.1997 року спадкодавцю ОСОБА_3 . Площа земельного паю 1,25 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник».

У встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк позивачем (одноосібно) було подано письмову заяву до державного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 /.

21.12.2018 р. державним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу було видано відмову № 640/01-16 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 /, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно і було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду.

Потреба такого способу захисту права власності як пред`явлення позову про його визнання виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється (п.37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2014 р. №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 Цивільного кодексу України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1233 Цивільного кодексу України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно із правилами встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом площею 1,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебувала у колективній власності агрофірми колгоспу «Прикордонник», право на яке посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0085496, виданим 10.08.1997 року на підставі рішення Виноградівської районної державної адміністрації №310 від 26.06.1997 року спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ГоловуючийА. А. Надопта