УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №377/118/25

Провадження №2/377/178/25

06 березня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» - про вирішення трудового спору, а саме скасування наказу №1293 від 06.09.2024, Акту №103-24-ЦПРВ від 23.05.2024 та Акту №104-24-ЦПРВ від 23.05.2024,

У С Т А Н О В И Л А:

18.02.2025 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява, в якій представник ОСОБА_2 посилаючись на статті 226, 227, 228 КЗпП України, просить скасувати рішення Комісії по трудових спорах Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» від 31.01.2025 за підписом голови комісії Нестеренка Максима Юрійовича та стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 гривень.

Ухвалою Славутицького міського суду від 20.02.2025 року зазначена позовна заява залишена без руху оскільки рішення КТС може бути оскаржене працівником або власником чи уповноваженим ним органом в суді у десятиденний строк з дня вручення їм виписки з протоколу засідання КТС чи його копії (стаття 228 КЗпП України).

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06 листопада 1992 року № 9 судам роз`яснено, що незалежно від того, працівником, власником або уповноваженим ним органом порушена справа, після вирішення спору в КТС, суд розглядає її в порядку позовного провадження, як трудовий спір, що вирішувався в КТС, тобто, як вимогу працівника до підприємства, установи, організації. Тобто в даному випадку предмет позову не скасування рішення Комісії по трудових спорах, а трудовий спір, який розглядався на КТС між працівником і підприємством.

28.02.2025 року до Славутицького міського суду через електронний суд надійшла нова редакція позовної заяви про вирішення трудового спору, а саме скасування наказу №1293 від 06.09.2024, Акту №103-24-ЦПРВ від 23.05.2024 та Акту №104-24-ЦПРВ від 23.05.2024.

Одночасно ОСОБА_3 , подав декілька заяв в яких просив:

- залишити позовну без розгляду (відмовити у реєстрації) та повернути заявнику.

- Залишити позовну без розгляду та повернути заявнику.

- Повернути позовну заяву по справі, особі яка її подала та залишити позов без руху.

Ознайомившись із новою редакцією позовної заяви, суд вважає, що нова редакція позовної заяви відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, іншим вимогам, встановленим законом та пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06 листопада 1992 року № 9.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у частинах 4-6 ст. 19, ч.1 ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, - а також залишення позовну без розгляду (відмови у реєстрації), повернення заявнику. Повернення позовної заяви по справі, особі яка її подала та залишення позову без руху не вбачається. І тому вимоги ОСОБА_3 , не підлягають задоволенню, оскільки дана категорія справ розглядається у відповідності до пункту 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 06 листопада 1992 року № 9 як трудовий спір.

Керуючись статтями 11, 187, 190-193, 199, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до Державного спеціалізованого підприємства «Чорнобильська АЕС» - про вирішення трудового спору, а саме скасування наказу №1293 від 06.09.2024, Акту №103-24-ЦПРВ від 23.05.2024 та Акту №104-24-ЦПРВ від 23.05.2024,

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання у справі на 03.04.2025 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 2 за адресою: Київська область, Вишгородський район, м. Славутич, Деснянський квартал, буд. 3-А.

У судове засідання викликати позивача, відповідача.

Надіслати відповідачеві копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачами відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач(-і) має (-ють) право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею 06.03.2025 року.

Суддя: Малишенко Т. О.