Номер провадження: 22-ц/813/1375/25
Головуючий у першій інстанції Сегеда О.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Чеботар А.Г.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал», представника Солоненко Н.С.,

переглянувши справу №521/23217/23 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2024 року у складі судді Сегеди О.М., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись 09 жовтня 2023 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що між ТОВ «Інфокс» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №24856/1-630 від 20 червня 2013 року за адресою споживача: АДРЕСА_1 .

30 травня 2023 року Малиновським районним судом м. Одеси у справі №521/10734/23 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 13340,00 грн. та судового збору в розмірі 268,40 грн. Судовий наказ скасовано ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 червня 2023 року. Борг у розмірі 13340,00 грн., що продовжує обліковуватися у розрахунку, сформовано неправильно, так як у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживає та зареєстрований лише син споживача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , сам же споживач ОСОБА_3 з 18 лютого 2003 року зареєстрований та проживає в іншому населеному пункті.

Позивач ОСОБА_1 просив:

визнати неправомірними дії ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 13340,24 грн. із розрахунку на трьох осіб;

зобов`язати ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» здійснити дії направлені на перерахунок незаконно нарахованих коштів у розмірі 13340,24 грн. лише з розрахунку на одну зареєстровану особу, яка проживає у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи проведені раніше платежі за надані послуги (а.с.1-4).

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі (а.с.31-32).

Відповідач ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» позов не визнав, зазначивши у відзиві, що за адресою: АДРЕСА_1 особовий рахунок відкрито на ОСОБА_1 , з яким укладено Договір про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №24856/1-630 20 червня 2013 року. За змістом пункту 3.4.6 Договору №24856/1-630 споживач зобов`язується у разі зміни кількості мешканців, розміру поливної площі, а також у разі інших змін, що вплинуть на об`єм водопостачання, а також підключення до міської системи каналізації, у місячний строк з моменту виникнення змін з`явитися до виконавця з підтверджуючими документами для звірки сплачених рахунків та перерахунку об`єму спожитої води. 15 квітня 2021 року представниками відповідача під час обстеження встановлено, що за адресою проживає 3 особи, у зв`язку з чим було виконано донарахування з 01 квітня 2018 року. Оскільки, лише у лютому 2022 року позивачем було надано відомості про кількість зареєстрованих осіб, згідно яких за адресою будинку АДРЕСА_1 зареєстровано одну особу, то нарахування на одну особу проводиться з лютого 2022 року. Нарахування до лютого 2022 року є законними та обґрунтованими (а.с.41-43).

Позивачем ОСОБА_1 надано відповідь на відзив, за змістом якої вказано, що У Договорі про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення №24856/1-630 від 20 червня 2013 року зазначено про надання послуг на одну особу. Складений представниками Акт від 15 квітня 2021 року про встановлення проживання 3 осіб є нікчемним. За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано проживання однієї особи з 18 серпня 2003 року, що підтверджено Довідкою з ЦНАП від 04 січня 2022 року №М7-353478-ф/л та записами домової книги житлового будинку (а.с.49-50).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2024 року позов задоволено частково; зобов`язано ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» здійснити ОСОБА_1 перерахунок заборгованості за користування послугами з водопостачання та водовідведення з розрахунку на одну особу за період з 01 квітня 2018 року по 01 лютого 2022 року з урахуванням сплачених платежів; в іншій частині вимог відмовлено (а.с.83-86).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2024 року стягнуто з ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. (а.с.89).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення суду.

В апеляційній скарзі ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в позові (а.с.95-97).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість рішення з підстав неправильного застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права полягає у наступному. Представниками філії під час обстеження абонента встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає 3 особи, з огляду на що заборгованість за надані послуги нараховано із розрахунку на 3 особи за минулий період. Після надання у лютому 2022 року документів на підтвердження реєстрації в будинку однієї особи нарахування за послуги здійснюються із розрахунку на 1 особу. Позивачем невірно тлумачиться зміст акту, оскільки в акті йде мова про проживання за адресою споживача більше однієї особи в той час як по особовому рахунку обліковується одна особа. Питання по змісту акту №124 від 15 квітня 2021 року у судовому засіданні не піднімалось. Апелянтом не заперечується наявність укладеного з ОСОБА_1 договору та відкритого особового рахунку.

В апеляційній скарзі не зазначено нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 заперечив щодо змісту і вимог апеляційної скарги, підтримав обґрунтування заявлених ним вимог (а.с.120-125).

Переглянувши справу за наявними в ній доказами, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дослідивши докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення, рішення суду без змін з огляду на наступне.

Між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» та ОСОБА_1 , 1940 року народження, укладено Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №24856/1-630 від 20 червня 2013 року; адреса споживача послуг: АДРЕСА_1 .

За умовами Договору №24856/1-630 від 20 червня 2013 року розрахунок об`єму спожитої води за відсутності приладу обліку здійснюється на одну особу за затвердженими тарифами.

Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ОСОБА_1 ; облік здійснюється на одну особу.

ОСОБА_1 , 1940 року народження, зареєстрований з 04 квітня 1997 року та проживає в с. Маркевичеве Ширяївського району Одеської області.

В житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований з 18 серпня 2003 року та проживає ОСОБА_2 , 1965 року народження.

Відомості про реєстрацію однієї особи за адресою споживання послуг за Договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №24856/1-630 від 29 червня 2013 року підтверджені Довідкою №М7-352478-ф/л від 04 січня 2022 року про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні будинку, наданою Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, та Домовою книгою будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, належні та допустимі докази у справі підтверджують, що у період з 01 квітня 2018 року по 01 лютого 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання однієї особи, а саме ОСОБА_2 .

За таких обставин, з урахуванням Договору про надання послуг водопостачання та водовідведення №24856/1-630 від 29 червня 2013 року, де вказано про нарахування на одну особу, Особового рахунку № НОМЕР_1 , де вказано про нарахування на одну особу, відомостей про зареєстрованих у будинку осіб тощо нарахування заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення за спірний період з 01 квітня 2018 року по 01 лютого 2022 року із розрахунку на трьох осіб є безпідставним, так як проживання у будинку трьох осіб не має підтвердження належними доказами.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції встановив обставини, що мають значення для справи, визначився зі спірними правовідносинами та нормами матеріального права, що такі регулюють, та дійшов обґрунтованого висновку про безпідставність нарахування заборгованості за послуги із розрахунку на трьох осіб на підставі акту №629 від 15 квітня 2021 року контролера ТОВ «Інфоксводоканал».

Зміни у Договір про надання послуг водопостачання та водовідведення №24856/1-630 від 29 червня 2013 року та в Особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо кількості осіб, які враховуються при нарахуванні плати за послуги за відсутності приладу обліку, не вносились.

Виконанню сторонами підлягають договірні зобов`язання, якими визначено нарахування за послуги із розрахунку на одну особу.

Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» залишити без задоволення.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26 березня 2024 року (описку виправлено ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2024 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повну постанову складено 09 грудня 2025 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова