справа №176/3611/25
провадження №2/176/1841/25
РІШЕННЯ

Іменем України

02 грудня 2025 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старомлинівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Король Т.В. звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить визнати за ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з:

- 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельної ділянки загальною площею 9,5000 га розташованої на території Старомлинівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, кадастровий номер :02:003:0186.

За життя спадкодавець на ім`я позивача склав заповіт посвідчений 19 березня 2008 року Старомлинівською сільською радою та зареєстрований за № 193, яким заповів належну йому частину житлового будинку та вищезазначену земельну ділянку.

05.07.2017 року приватним нотаріусом Великоновосілківського районного нотаріального округу за заявою позивача заведена спадкова справа за № 101/2017.

На частину спадкового майна, а саме земельну ділянку 14.09.2017 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Разом з документами, про смерть ОСОБА_2 , довідки про місце відкриття спадщини та родинних зв`язків між спадкоємцем та спадкодавцем був наданий нотаріусу оригінал заповіту.

Територія Великоновосілківської територіальної громади Волноваського району Донецької області з 24.02.2022 року по 15.02.2024 відносилась до території активних бойових дій, а з 16.02.2024 року віднесена до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Документи приватного нотаріуса Гукова О.В. в тому числі спадкові справи до архіву або іншої державної нотаріальної контори не передавалися та не були вивезені з місця їх постійного зберігання, місця розташування контори, у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Великоновосілківської територіальної громади Волноваського району Донецької області, встановити їх місцезнаходження та стан збереження наразі неможливо.

За заявою позивача державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори Євгенією ЦИГАНКО продовжено ведення спадкової справи, у зв`язку з чим змінено в реєстрі відповідну інформацію про місце зберігання справи.

Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту та неможливістю встановити зміст заповіту.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Через активні бойові дії на території Великоновосілківської територіальної громади, оригінал заповіту втрачено, а отримати дублікат, або копію не можливо, вказані обставини змушують позивача звертатися до суду за захистом своїх прав на спадкове майно.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні.

Позивач у судове засідання не з`явився. При цьому, представник позивача адвокат Король Т.В.надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник відповідача Старомлинівської сільської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Старомлинівка Великоновосілківського району Донецької області у віці 79 років померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 01 березня 2017 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на 1/2 житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 05.06.2001 року виданого державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори спадкоємцями житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є в рівних частках ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

06.03.2008 року вказане свідоцтво зареєстровано КП «Великоновосілківське РБТІ» в Державному реєстрі прав на нерухоме майно (реєстраційний номер 22405235).

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власниками житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожний.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру щодо заповітів/спадкових договорів №81916648 від 18.07.2025 р., вбачається, що в спадковому реєстрі міститься запис про реєстрацію заповіту.

Як вбачається з постанови державного нотаріуса Другої дніпровської державної нотаріальної контори Євгенія ЦИГАНКО про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 22.07.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналу заповіту та неможливістю встановити зміст заповіту.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є рідним сином померлої ОСОБА_2 .

Отже, враховуючи наведене, позивач позбавлений можливості у нотаріальному порядку оформити свої спадкові права на вищевказане нерухоме майно.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. за № 7 роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_1 .

Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 206, 211, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216-1218, 1233-1236, 1268 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старомлинівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА