Справа № 686/2787/25
Провадження № 2/686/2536/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2024 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі судді Павловської А.А.,

справа №686/2787/25

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (письмове провадження) цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідач.

29 січня 2025 року позивач ПАТ «СК «Уніка» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що 29.09.2024 року страхова компанія виплатила страхове відшкодування АТ «СГ «ТАС» у розмірі 8280,82 грн. на підставі укладеного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку із ДТП, яка трапилась 28.03.2024 року. Винним у вказаному ДТП було визнано ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якої застрахована в ПАТ «СК «Уніка». За таких обставин позивач просить в порядку регресу стягнути з відповідача ОСОБА_1 8280 грн. 82 коп. виплаченого страхового відшкодування, судовий збір в сумі 3028,00 грн. та витрати на правову допомогу.

Відповідач відзиву до суду не подала.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.02.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

07.03.2025 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Встановлено, що 07.09.2023 між ПАТ «СК «Уніка» і ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування внаслідок експлуатації транспортного засобу Нісан, д.н.з. НОМЕР_1 , договір № 216723914.

28.03.2024 в м.Хмельницькому сталось ДТП за участю транспортного засобу автомобіля «Нісан, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «Деу» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль «Деу» д.н.з. НОМЕР_3 , що був застрахований АТ «СГ «ТАС».

01.05.2024 року Постановою Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_2 , визнано винною та піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП.

29.09.2024 року платіжним дорученням № 24338 ПрАТ «СК «Уніка» здійснено страхову виплату в розмірі 8280 грн. 82 коп.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права .

Згідно підп. 38.1.1 «в» п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

З наявної в матеріалах справи відповіді від НПУ, скріну з сайту «Судова влада України», копії постанови суду про притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності вбачається, що відповідачка як водійка забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю самовільно залишила місце пригоди.

Отже суд вважає, що вимоги позивача є законними і обґрунтованими, а тому слід стягнути з відповідачки на користь позивача 8280 грн. 82 коп.

5. Судові витрати

Судові витрати у справі складаються із судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду, в сумі 3028,00 грн. за подання позовної заяви, та витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн., які слід стягнути з відповідачки на користь позивача в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 81, 141, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 8280 грн. 82 коп. страхового відшкодування в порядку регресу, судовий збір в сумі 3028 грн. 00 коп. та витрати на правничу допомогу в розмір 5000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти 30 з дня його складення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя