Справа №132/530/25
Провадження №2/132/446/25
Ухвала

Іменем України

07 березня 2025 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 19.02.2025 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом, яку згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2025 передано на розгляд судді Карнауху Н.П.

За результатами перевірки цієї позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області 24.02.2025 її залишено без руху через невідповідність вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, та роз`яснено, що в разі не усунення вищевказаних недоліків в цей строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Вказану ухвалу 25.02.2025 направлено позивачу для відома та виконання.

Після цього до Калинівського районного суду Вінницької області 04.03.2025 надійшов лист представника позивача - адвоката Шимотюк О.В. щодо усунення недоліків позовної заяви.

З цього листа представника позивача та долучених до нього документів вбачається, що недоліки позовної заяви усунуто лише частково.

Зокрема, відповідно до положень п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Частиною ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вказаним вимогам у позовній заяві ОСОБА_1 , листі представника позивача - адвоката Шимотюк О.В. та долучених до них документах не міститься відомостей щодо спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями та грошового вкладу, а саме: місцезнаходження та інші ідентифікаційні дані цієї нерухомості, найменування банківської установи, реквізитів рахунку тощо.

При цьому, відповідно до положень ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна, які подаються до суду за місцезнаходженням цього майна. Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (лист Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13).

Не зазначення в позовній заяві ОСОБА_1 адреси та інших ідентифікаційних даних об`єктів нерухомості, які є спадковим майном, позбавляє суд можливості дійти переконання що позовну заяву подано із дотриманням правил підсудності.

При цьому, згідно із ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Положеннями ст.ст. 175 та 177 ЦПК України встановлено, що підготовка належним чином оформленої позовної заяви та додатків є обов`язком позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Незважаючи на вимоги ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України та ухвалу суді Калинівського районного суду від 24.02.2025 про залишення позовної заяви без руху, позивачем у встановлений цією ухвалою строк недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із положеннями п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку на усунення недоліків - надання відомостей щодо спадкового майна: житлового будинку з господарськими будівлями та грошового вкладу, а саме: місцезнаходження та інші ідентифікаційні дані цієї нерухомості, найменування банківської установи, реквізитів рахунку тощо, роз`яснивши, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у цей додатковий строк - п`ять днів з дня отримання її копії, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 127, 175, 177, 260, 261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом - залишити без руху, продовживши строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Карнаух