Справа № 932/2981/24
Провадження № 2/202/696/2025
У Х В А Л А

8 грудня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Бєльченко Л.А., за участю секретаря судового засідання Щербини В.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описок в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.09.2025 року, постановленій у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Міські Активи» Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна-2013», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про визнання недійсним рішення Дніпровської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, КП «Міські Активи» ДМР, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Лагуна-2013», ТОВ «Маркетгруп», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про визнання недійсним рішення Дніпровської міської ради.

29.09.2025 року Індустріальним районним судом міста Дніпра постановлено ухвалу, котрою закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, КП «Міські Активи» ДМР, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ТОВ «Лагуна-2013», ТОВ «Маркетгруп», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про визнання недійсним рішення Дніпровської міської ради до судового розгляду по суті.

Однак в абзаці першому вступної частини та в абзаці першому резолютивної частини даної ухвали помилково зазначено Комунальне підприємство «Міські Активи» Дніпровської міської ради як третю особу, тоді як Комунальне підприємство «Міські Активи» Дніпровської міської ради є відповідачем у даній справі.

Суд вважає за можливе виправити допущені в ухвалі від 29.09.2025 року описки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

З огляду на встановлене, в абзаці першому вступної частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.09.2025 року необхідно правильно зазначити Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя» відповідачем, замість помилково вказаного як третя особа.

Враховуючи зазначене, керуючись ст. ст. 269,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описки, допущені в абзаці першому вступної частини та в абзаці першому резолютивної частини ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 29.09.2025 року, постановленої у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, Комунального підприємства «Міські Активи» Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Лагуна-2013», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркетгруп», Комунальне житлово-експлуатаційне підприємство «Лівобережжя», про визнання недійсним рішення Дніпровської міської ради, зазначивши Комунальне підприємство «Міські Активи» Дніпровської міської ради відповідачем замість помилково вказаного як третя особа.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Бєльченко Л.А.