Провадження №2-о/522/17/25
УХВАЛА

27 лютого 2025 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). про встановлення факту народження,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 25.11.2024 року через систему Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ширяївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 , про встановлення факту народження.

Матеріали заяви суддя отримала 26.11.2024 року.

Ухвалою суду від 02.12.2024 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду на 13.01.2025 року.

18.12.2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Канікаєв Ю.О. через систему Електронний суду надав клопотання, в якому просив залучити Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

18.12.2024 року представник Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) через систему Електронний суд надав відзив, в якому просив змінити третю особу у справі №522/20807/24-Е за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту народження, з Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

У судовому засіданні 13.01.2025 року була присутня представник ОСОБА_1 адвокат Кривошликова А.С. не заперечував проти заміни заінтересованої особи.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та адвоката Канікаєва Ю.О., замінено заінтересовану особу з Ширяївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на належну зацікавлену особу Іванівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 27.02.2025 року для належного сповіщення належної зацікавленої особи та зобов`язано представника заявника викласти заяву відповідно до залучених осіб

02.02.2025 року представник ОСОБА_1 адвокат Канікаєв Ю.О. через систему Електронний суду надав уточнену заяву про встановлення факту народження.

У судовому засіданні 27.02.2025 року були присутні ОСОБА_1 та представники заявниці адвокати Канікаєв Ю.О. та Кривошликова А.С, просили прийняти заяву про встановлення факту в новій редакції, у зв`язку з заміною заінтересованої особи.

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представників заявниці та прийнято заяву у новій редакції, у зв`язку з заміною заінтересованої особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що влітку 2024 року, коли її дядько мав намір відчужити землю на неї, виявилося, що відсутнє її свідоцтво про народження, тому прийшлося оформлювати на її брата. Зазначила, що в неї є усі документи в оригіналі. ЇЇ батьки померли, у неї є молодший брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вона обійшла п`ять ЗАГСів, у неї через це не брали заяви, надали висновки, в яких зазначено, що вона має право звернутися до суду. Вона була одружена двічі, у 1993 році, розлучилася через 15 років, від цього шлюбу є син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; та в 2017 році, у 2018 році розлучилася.

Адвокати Канікаєв Ю.О. пояснив, що мати заявниці звали ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у її свідоцтві про народження її ім`я « ОСОБА_5 ». Крім того, в свідоцтві про народження заявниці зазначено місце реєстрації як «Петровський селищний ЗАГС Іванівського району Одеської області», але печатка інша «Новоєлисаветівська сільська рада», а місце народження «Староєлисоветівка Ширяївського району Одеської області». Просив допитати у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 .

Протокольною ухвалою суду задоволено клопотання адвоката Канікаєва Ю.О. та викликано у якості свідка ОСОБА_6 .

У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_7 це його рідня племінниця, а саме, донька його рідної сестри Таїсії, яка померла. Знає, що у заявниці проблеми зі свідоцтвом про її народження, яке видано некоректно, оскільки написано, що видано Новоєлисаветівською сільською радою, а реєстрація у Петровському пос.ЗАГС Іванівського району Одеської області, але не знає чому так. Знає тільки, що його рідна сестра ОСОБА_4 зареєструвала шлюб у 1973 році з ОСОБА_8 , 1947 року народження, він був військовим, служив в в/ч льотчиком, яка дислокувалася у с.Петрівка. У травні 1974 року у них народилася донька заявниця по справі, ОСОБА_9 , та сестра ОСОБА_10 приїхала на пологи до батьків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Пологи відбулися у лікарні в с.Петроверівка (раніше це с.Жовтень Ширяївського району). Після пологів сестра разом з племінницею проживали у батьків, а восени 1974 року поїхала до чоловіка. Мої батьки та батьки матері заявниці це одні й ті самі, оскільки вони рідні брат та сестра. Сестра померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , а батько у грудні 2021 року. Чому такі розбіжності у свідоцтві про народження він не знає. У сестри є ще син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Протокольною ухвалою суду до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є рідним братом заявниці та по справі оголошено перерву до 17.04.2025 року з метою надання часу заінтересованій особі надати свої пояснення.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 03.03.2025 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1-2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Суд вбачає, що заявниця у рамках справи просить встановити факт державної реєстрації народження та поновити актовий запис про народження громадянки України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками якої вказано: батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_14 , факт народження зареєстровано у селищі Староєлізаветівка Ширяївського району Одеської області, актовий запис №12 від 31.05.1974 року, складений Петрівським селищним ЗАГС Іванівського району Одеської області.

Суду надано копію та оглянуто оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_13 , видане 31.05.1974 року «Петровским пос ЗАГС Ивановского р-н Одесской области» (російською мовою) серія НОМЕР_1 , в якому є розбіжності.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне витребувати з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) Повного Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №12 від 31.05.1974 року; копію актового запису про народження та про смерть ОСОБА_15 (російською мовою ОСОБА_16 ).

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (65091, м.Одеса, вул.Разумовська, 37):

- повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_13 (російською мовою ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №12 від 31.05.1974 року та надати копії документів, на підставі яких було зроблено актовий запис про народження №12 від 31.05.1974 року;

- копію актового запису про народження ОСОБА_15 (російською мовою ОСОБА_16 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №35 від 29.08.1952 року;

- копію актового запису про смерть ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №24 від 01.05.2003 року.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «17» квітня 2025 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.03.2025 року.

Суддя Домусчі Л.В.