Справа № 529/1007/25
Провадження № 2/529/612/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Чуб К.В.,

за участю секретаря с/з Онищенко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 29.10.2025 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі частини усіх видів його заробітку до досягнення сином 23 років.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що їхній спільний з відповідачем повнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у ВНЗ "Пардубицький університет" (Чеська Республіка) на 1 курсі факультету електротехніки та інформатики, форма навчання - денна. Відповідач добровільно допомоги на утримання сина не надає. Оскільки позивачка самостійно не може утримувати сина, вона звернулася до суду.

07.11.2025 ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача, відповідача та третьої особи на підставі наявних у справі матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Батьком третьої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , повторно виданого 19.05.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 7).

З довідки №UPCE-STAG/044854/2025, виданої 16.09.2025 Пардубицьким університетом, вбачається, що ОСОБА_5 з 01.09.2025 є студентом вказаного вищого навчального закладу, та навчається на денній формі навчання на факультеті електротехніки та інформатики (а.с. 9, 10).

Відповідно до ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми сином, дочкою.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом вищенаведених положень закону обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо.

Повнолітній сина сторін навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати, тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням.

Відповідач працездатний, доказів неспроможності надавати утримання повнолітньому сину не надав.

Згідно довідки, виданої ЦНАП Диканської селищної ради № 2579/03.1 від 28.10.2025 місце проживання позивачки та третьої особи ОСОБА_3 зареєстровано за однією адресою, зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні позивачки ОСОБА_1 . Зазначені обставини відповідачем не оспорюються.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що обов`язок по утриманню повнолітніх сина або доньки, які продовжують навчання покладено на обох батьків, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у частини від усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, до закінчення сином навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23 років.

З урахуванням положень ст.ст. 191, 199 СК України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення сином сторін навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Згідно зі ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Крім цього враховуючи, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів позивачка звільняється від сплати судового збору, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1211,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 141, 182, 191, 199-200 СК України, ст.ст. 5, 12-13, 76-77, 80-81, 89, 263-265, 273-274, 279, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.10.2025 і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: К.В. Чуб