У Х В А Л А

06 березня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/6674/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф., Желепи О. В., Сушко Л. П.,

розглянув апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща", в інтересах якої діє представник Онищенко Максим Володимирович,

на рішення Іванківського районного суду Київської області

від 05 грудня 2024 року

у цивільній справі №366/2875/24 Іванківського районного суду Київської області

за позовом ОСОБА_1

до Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща"

про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2024 року позов задоволено частково. Стягнуто з Державного спеціалізованого підприємства «Північна Пуща» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 43 378 грн 02 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 28 450 грн 03 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду в частині задоволених позовних вимог відповідач 09 січня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суд дослідив матеріали справи та приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, з наступних підстав.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Згідно ухвали суду, скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення суду в оскаржуваній частині необхідно було сплатити судовий збір в сумі 351 грн 69 коп.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 05.03.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень, замінено на суддю Сушко Л. П.

Відповідно до п. ч. 6 ст. 272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

28 січня 2025 року Державному спеціалізованому підприємству "Північна Пуща" вручено копію ухвали без руху від 28.01.2025, що підтверджується звітом від 29.01.2025 про доставку електронного примірника ухвали до електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" генерального директора Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща" Онищенка М. В., який підписав та подав апеляційну скаргу.

Разом з цим, вказані в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху вимоги скаржником станом на 06.03.2025 не виконано. З клопотанням про продовження терміну для усунення недоліків скаржник у визначеному законом порядку до суду не звертався.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки, то апеляційна скарга є такою, що оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає повернення позовної заяви (апеляційної скарги).

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Про повернення апеляційної скарги суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 357 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного спеціалізованого підприємства "Північна Пуща", в інтересах якої діє представник Онищенко Максим Володимирович, на рішення Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2024 року визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Судді