Справа № 697/1528/25
Провадження № 2-о/697/83/2025
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2025 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Деревенського І.І.,

присяжних: Туз Т.М., Радченко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Задорожнього К.О.

представника заявника адвоката Бовшика М.Ю.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її

недієздатною адвоката Свистун Ю.Л.(в режимі відеоконференції),

представника заінтересованої особи - Бондаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів Черкаської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про заміну заінтересованої особиу цивільній справі, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Відповідно до вказаної заяви заявник просить суд винести рішення, яким визнати його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 недієздатним та встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном над ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 20.06.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, в порядку окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України.

06.10.2025 ухвалою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області було залучено у якості заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свої інтереси уповноважив представляти адвоката Бовшика М.Ю.

Представник заявника адвокат Бовшик М.Ю. заявив клопотання про заміну у вказаній цивільній справі заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Свистун Ю.Л. у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника заявника не заперечувала.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради Канівської об`єднаної територіальної громади Черкаської області Бондаренко О.О., у судовому засіданні проти задоволення клопотання представника заявника не заперечувала.

Заінтересована особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , свого представника у судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, дійшов да такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Згідно з ч. 1 ст. 313 ЦПК України, суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Порядок заміни заінтересованої особи в окремому провадженні нормами ЦПК України не врегульований, а тому, враховуючи вищевказані положення ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд при заміні заінтересованої особи керується вимогами ст. 51 ЦПК України, що регулює порядок заміни неналежного відповідача.

Положеннями ст. 51 ЦПК України встановлено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

З урахуванням позиції Верховного Суду зазначеній у постанові від 12.11.2025 у справі № № 524/7691/23 (пров.№ 61-8386св25), з якої вбачається, що районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є відокремленими підрозділами відповідних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а відтак не мають статусу юридичних осіб; філії та представництва, які не є юридичними особами, не наділені цивільною процесуальною дієздатністю та не можуть виступати стороною у цивільному процесі. Тому справи, в яких відповідачем виступає філія чи представництво, не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв`язку з відсутністю сторони у цивільному процесі, до якої пред`явлено позов, а отже, неможливістю вирішення цивільного спору.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у зв`язку з залученням до участі у справі заінтересованої особи - ІНФОРМАЦІЯ_3 і необхідністю направлення йому копії заяви про усиновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 260, 294, 337 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про заміну заінтересованої особи - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №697/1528/25 за заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Бовшик Микола Юрійович про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовану особу - ІНФОРМАЦІЯ_1 на належну заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Направити заінтересованій особі ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) копію даної ухвали, копію заяви з додатками та запропонувати подати до суду до розгляду справи пояснення щодо заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Одночасно з надісланням пояснення до суду їх копії надсилаються заінтересованою особою заявнику.

Відкласти судовий розгляд справи до 23.12.2025 на 11:00 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 05.12.2025.

Головуючий І. І. Деревенський

Присяжні : Т.М. Туз

О.О. Радченко