Номер провадження: 22-ц/813/8233/25
Справа № 511/2589/25
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.12.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Таварткіладзе О.М., Карташова О.Ю.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.09.2025,-

встановив:

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.09.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання особи такою, що не є батьком неповнолітніх дітей, на виключення відомостей з актових записів про народження - повернуто.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду, 06.11.2025 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 31.10.2025 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала формі і змісту, передбаченої ст. 356 ЦПК України.

На виконання вимог вищевказаниої ухвали суду, 06.11.2025 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в новій редакції.

Під час перевірки апеляційної скарги на відповідність процесуальному закону, судом виявлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленного ст. 354 ЦПК України, а клопотання про поновлення процесуального строку заявником не подано, у зв`язку із чим ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.11.2025 продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вищевказаних вимог ухвали апеляційного суду, 27.11.2025 засобами поштового зв`язку, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу в новій редакції, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування причин пропуску строку якої зазначила, що ухвалу суду першої інстанції від 19.09.2025, вона отримала лише 15.10.2025, у зв`язку із чим на підставі п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів спраи, оскаржувана ухвала суду була постановлена 19.09.2025 за відсутності сторін зі складанням повного тексту, тому строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення та закінчився 06.10.2025.

Копію оскаржуваної ухвали суду, ОСОБА_1 отримала 15.10.2025, що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа (а.с. 47).

Наведені обставини підтверджують доводи скаржника щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Скаржником сплачено судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Отже, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37- 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Предметом оскарження є ухвала суду про поверненя заяви позивачеві (п.6 ст.353 ЦПК України).

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 274, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.09.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Великомихайлівського районного суду Одеської області від 19.09.2025 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Великомихайлівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання особи такою, що не є батьком неповнолітніх дітей, на виключення відомостей з актових записів про народження.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку ч. 1 ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65016, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/813/8233/25.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: