Справа № 191/2441/22
Провадження № 2-о/191/80/25
У Х В А Л А

іменем України

10 листопада 2025 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Порошиної О.О.,

присяжних Заболотної Є.О.,

Сівохи В.В.,

за участю секретаря судового засідання Будакової Х.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася заявник із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення опіки над ним з боку його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначив, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно рішення Синельниківського міськрайонного суду від 03 липня 2023 (набрало законної сили 03.08.2023 року) був визнаний недієздатним, встановлено опіку та призначено його, ОСОБА_1 , його батька опікуном. Після набрання чинності вищезазначеного рішенням суду та по сьогоднішній день стан здоров`я його сина не змінився. Вадим є інвалідом II групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 10ААГ №014566, виданою «19» лютого 2015 року «Міжрайонна психіатрична МСЕК №4». Причиною інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. Внаслідок хвороби Вадим не може повного мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря - психіатра. Обмежений в самообслуговуванні, в здатності до орієнтації, обмежений в здатності до спілкування, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. Стан здоров`я його сина підтверджується Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи II групи внаслідок психічного розладу від 04.06.2025 року №67. Отже, все вищезазначене свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого син продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заявник до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Адвокат Білоусов Г.О. до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує.

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради Водяницька Л.Г. до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012)), адже ч.6 ст.300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року визнано ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним. Встановлено над ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Синельникове, Дніпропетровської області, опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 04.06.2025 р. №67 виданої КНП «Синельниківська ЦМЛ» СМР» вбачається, що ОСОБА_2 , 2000 р.н. інвалід І-Б групи встановленої з 05.11.2018 року безстроково, за рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації; обмеження здатності до спілкування; обмеження здатності контролювати свою поведінку.

Отже, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_2 , 2000 р.н., внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення на два роки, що не суперечить вимогам ч. 6 ст. 300 ЦПК України, та роз`яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України). Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Крім того, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

На підставі викладеного, керуючись ст. 39, 40 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 295, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Синельниківської міської ради про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 липня 2023 року у справі про визнання ОСОБА_2 , 2000 р.н., недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном останнього його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Роз`яснити опікуну, що не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії зазначеного судового рішення, він має право подати до суду клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. О. Порошина

Присяжні: Є.О. Заболотна

В.В. Сівоха