Справа №172/2363/25
Провадження № 2/336/5543/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Звєздової Н.С., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Годованика Богдана Олеговича про повернення позову до відкриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача Важна Н.В., через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася з вказаним позовом до Васильківського районного суду Дніпропетровської області, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банківської установи заборгованість за договором кредиту б/н від 30.03.2023 у розмірі 48 591,53 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422,40 гривень.

На підставі ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 21.10.2025 справу передано за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.12.2025 справу передано в провадження судді Звєздової Н.С.

08.12.2025 до відкриття провадження у справі від представника позивача Годованика Б.О., який діє на підставі довіреності № 4380-К-Н-О від 14.07.2025, через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» надійшла заява про повернення позовної заяви та судового збору у відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За цих обставин, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 33,34, 255, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Годованика Богдана Олеговича про повернення позову до відкриття провадження у справі - задовольнити.

Повернути Акціонерному товариства комерційний банк «Приват Банк» матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., який сплачено за платіжною інструкцією № ZZ420B2DZ0 від 10.09.2025 на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Реквізити учасників по справі:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (зареєстроване): АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.С. Звєздова