Провадження № 2/522/6686/25
УХВАЛА

03 грудня 2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Сафтюк-Панько Б.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі заяву відповідача про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

23 жовтня 2025 року до суду надійшла заява про розгляд цивільної справи у відсутності представника позивача.

03 листопада 2025 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про зупинення розгляду справи в якій повідомляв, що він перебуває на військовій службі, про що надав відповідну довідку від 24.10.2025 року № 1062, у зв`язку з чим просив зупинити провадження по справі.

10 листопада 2025 року до суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» подано заперечення на клопотання, в яких просив у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі відмовити, з підстав викладених у заяві.

Розглянувши матеріли справи, судом встановлені наступні обставини.

Судом встановлено, що 23 червня 2025 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 26 110,76 грн., а також судових витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа була передана на розгляд судді Шенцевій О.П.

Ухвалою суду від 09 липня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначенням судового засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Президентом підписано закон про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168). "Цим законом продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб".

В подальшому, строк дії воєнного часу в Україні неодноразово було продовжено.

Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військова ситуація в Україні, що стала підставою для введення указом Президента № 64 військового становища з 5:30 ранку 24 лютого терміном на 30 діб. Листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними (гіперпосилання: https://ucci.org.ua/press-center/ucci-news/protsedura-zasvidchennia-fors-mazhornikh-obstavin-z-28-02-2022).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

При цьому, відповідач надав довідку від 24.10.2025 року № 1062, згідно якої ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині.

Вказану довідку суд вважає належним доказом перебування відповідача на військовій службі.

Вказані обставини дійсно унеможливлюють участь відповідача ОСОБА_2 у розгляді справи № 522/13690/25-Е.

Таким чином, встановивши, що відповідач, у зв`язку з оголошенням воєнного стану в Україні перебуває на військовій службі, та зважаючи на імперативний характер ст. 251 ЦПК України щодо обов`язку суду зупинити провадження у справі, провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 251, 260 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики до припинення перебування ОСОБА_2 , у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: