Справа № 739/149/25
Провадження № 2/739/139/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Іващенко І.К.,

секретар судових засідань Шкурат О.Г.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

29.01.2025 року ухвалою суду відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

05.03.2025 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, в якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем повністю сплачена заборгованість та повернути сплачений позивачем судовий збір по справі.

11.03.2025 року через канцелярію суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи без її участі та просить закрити провадження у справі в зв`язку з тим, що вона повністю сплатила заборгованість позивачу.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно платіжної інструкції № BOJ60B46XX від 10.01.2025 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422 грн. 40 коп.

Враховуючи, що провадження у цивільній справі закрито з підстави відсутності предмету спору, сплачена сума судового збору за пред`явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню АТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) з Головного управління Казначейства в Чернігівській області сплачену суму судового збору при поданні позову, у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко