Справа № 548/2094/25
Провадження №2/548/957/25
Хорольський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Лідовець Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Манжос Т. В.,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Доник Галина Василівна до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису,
15 вересня 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.
Ухвалою судді Хоролського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2025 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Хоролського районного суду Полтавської області від 07 жовтня 2025 року продовжено строк для усунення недоліків.
17 жовтня 2025 року ухвалою судді Хорольського районного суду Лідовець Т. М. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Згідно із частиною першою статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За результатами проведеного підготовчого засідання судом встановлено наступне.
10 листопада 2025 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.
03 грудня 2025 року від представника третьої особи Відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява, в якій вона просила судове засідання призначене на 09.12.2025 провести без участі представника.
Представник позивача ОСОБА_3 до початку підготовчого засідання заявила клопотання про виклик та допит свідків. Просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Перевіривши матеріали справи, заявлене клопотання відповідача про виклик свідків для допиту у судовому засіданні та вислухавши представника позивача суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: показаннями свідків (пункт третій частини другої статті 76 ЦПК України).
Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи, клопотання представника позивача про виклик свідка підлягає до задоволення, оскільки вказані особи можуть повідомити про обставини, що мають значення у встановленні обставин, що входять до предмету доказування у даній цивільній справі.
Під час підготовчого засідання судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до частин першої, другої статті 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За результатами підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Керуючись статтями 196-198, 200, 211, 260, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Доник Галина Василівна до ОСОБА_2 , за участі третьої особи Відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису.
Призначити цивільну справу до судового розгляду в залі судового засідання на 16 грудня 2025 року на 09 годину 40 хвилин у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою вул. Незалежності, 82, м. Хорол, Полтавської області.
Викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до статтей 383,384 КК України.
У судове засідання викликати учасників у справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. М. Лідовець