Справа № 570/2729/24
Номер провадження 2-п/570/4/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2025 р. Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України, за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

05.02.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Зачепіло З.Я. про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 19.12.2024 року, в якій просить суд поновити пропущений строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, переглянути та скасувати його.

Судом встановлено, що подана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам, передбаченим ст.285 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п.3,4 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Представник заявника вказує, що жодних документів від суду відповідач не отримував, тому і не знав про розгляд справи за своєю участю. З текстом позовної заяви відповідач не був ознайомлений та не знає його змісту.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем за адресою місця реєстрації в АДРЕСА_1 , отримано рекомендоване повідомлення з вмістом позовної заяви з додатками, копією ухвали про відкриття провадження у справі від 21.10.2024 року із зазначенням дати судового засідання - 20.11.2024 року (а.с.59).

Така ж адреса відповідача зазначена у заяві про перегляд заочного рішення у даній справі.

Крім того, позивачем під час звернення до суду з позовом долучено до позовної заяви докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу (а.с.29, зворот, а.с.30).

В подальшому у зв`язку з неявкою відповідача, судове засідання було відкладено на іншу дату - 19.12.2024 року (а.с.66), про що відповідачу було надіслано судову повістку про виклик до суду.

Однак від вручення рекомендованого повідомлення з вмістом судової повістки відповідач відмовився, про що відповідальним працівником відділення поштового зв`язку зроблено відмітку на конверті (а.с.68).

Представник заявника вказує, що про заочне рішення відповідач дізнався випадково, згодом 22.01.2025 ним було отримано матеріали справи та копію заочного рішення в підсистемі Електронний суд.

Згідно матеріалів справи, 19.12.2024 року судом було ухвалено заочне рішення, копію якого надіслано відповідачу 06.01.2025 року (а.с.74) та від вручення якого відповідач відмовився 14.01.2025 року, що підтверджується відслідковуванням трекінг-номеру поштового відправлення з веб-сайту АТ "Укрпошта".

У заочному рішенні від 19.12.2024 року суд зазначив: "Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подав. До суду повернувся поштовий конверт, надісланий за зареєстрованим місцем проживання відповідача з відміткою про невручення "адресат відмовився". Також про дату, час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи відсутність заперечень сторони позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

У подальшому 17.01.2025 року відповідач подав до суду заяву про ознайомлення зі справою та отримання копії рішення з метою апеляційного оскарження.

22.01.2025 року відповідач на вказаній заяві власноручно розписався про те, що отримав копію рішення та з матеріалами справи ознайомився.

Таким чином, твердження представника заявника про те, що 22.01.2025 відповідачем ОСОБА_1 було отримано матеріали справи та копію заочного рішення в підсистемі Електронний суд спростовуються матеріалами справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав позовну заяву з додатками, адресовану судом (а.с.59) та після цього в подальшому двічі відмовлявся від вручення судових поштових відправлень (а.с.68 (судова повістка), а.с.74 (копія рішення).

Так, копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження (а.с.59) на 20.11.2025 року відповідачу вручено особисто 01.11.2025 року (більше ніж за 5 днів до судового засідання).

Судова повістка про виклик до суду на 19.12.2024 року (а.с.68) відправлена судом 22.11.2024 року, а 04.12.2024 року відповідач відмовився від її отримання, що підтверджується відслідковуванням трекінг-номеру поштового відправлення з веб-сайту АТ "Укрпошта".

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення не долучено додаток №3 копія скріншоту про отримання матеріалів справи, про що працівниками канцелярії складено відповідний акт №13 від 05.02.2025 року.

Як передбачено ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстав несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суд встановлює строк усунення відзначених недоліків заяви в межах десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185, 285 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зачепіло Зоряни Ярославівни про перегляд заочного рішення - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків заява вважатиметься неподаною і повертатиметься заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.