Справа №127/1470/25
Провадження №2/127/193/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суховенка О. В. про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Суховенко Олександр Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Суховенко О. В., до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

05.03.2025 на адресу суду засобами електронного зв`язку від імені адвоката позивача Суховенка О. В.надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2025 та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що особиста участь адвоката у судовому засіданні неможлива через значну віддаленість місця здійснення адвокатської діяльності від суду та проведення військових дій на території України.

Ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», 15.04.2025 в Вінницькому міському суді Вінницької області з 10:00 до 13:00 год. заброньовано час для проведення судових засідань іншими суддями, що унеможливлює проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цій справі, у зв`язку із відсутністю вільних майданчиків для бронювання проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку .

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви адвоката Суховенка О. В.в частині надання йому можливості брати участь як представник позивача в судовому засіданні, яке призначене на 15.04.2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та задовольнити заяву в частині надання можливості брати участь в усіх інших судових засіданнях в подальшому, призначених для розгляду справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Суховенка Олександр Васильович про розгляд справи в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Суховенко Олександр Васильович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в частині надання йому можливості брати участь як представник позивача в судовому засіданні, яке призначене на 15.04.2025 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та задовольнити заяву в частині надання можливості брати участь в усіх інших судових засіданнях в подальшому, призначених для розгляду справи, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити для ознайомлення представнику позивача на адресу електронної пошти, зазначену в заяві про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена Березовська