136/1518/25

У Х В А Л А

08.12.2025 с-ще Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Літин цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2025 Липовецький районний суд Вінницької області передав позов до Вінницького районного суду Вінницької області, оскільки позивач, звертаючись до суду, зазначив, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Водночас судом встановлено, що відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.09.2025 вказану справу передано за підсудністю до Літинського районного суду Вінницької області (а.с. 123).

20.10.2025 справа надійшла до Літинського районного суду Вінницької області.

Ухвалою від 21.10.2025 відкрито провадження у справі, справа перебуває на розгляді, розгляд якої був в черговий раз призначений на 10 год 00 хв 08.12.2025.

Представник позивача до судового засідання не з`явився. При зверненні до суду з позовом зазначили клопотання, відповідно до якого розгляд справи просили проводити у відсутність представника позивача (а.с. 8).

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась. Під-час повідомлення останньої про дату та час судового засідання до суду повернулось поштове повідомлення і зазначено причину повернення «неправильно зазначена адреса» (а.с. 137).

18.11.2025 судом виконано запит та 20.11.2025 отримано відповідь, що відповідачка у справі зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 147).

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до висновку про направлення справи за підсудністю, з огляду на наступне.

Так, с. Пеньківка до територіальної реформи перебувало в складі Літинського району Вінницької області. Населений пункт з аналогічною назвою знаходиться також та території Вінницького (Липовецького) району Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, до початку розгляду справи по суті судом з`ясовано місце реєстрації відповідачки, що дає підстави вважати, що позов пред`явлено з порушенням територіальної підсудності, встановленої ч. 1 ст. 27 ЦПК України, про що достеменно не було відомо суду на момент відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

У цьому випадку справа помилково була прийнята до розгляду судом з порушенням правил підсудності.

Виходячи з позовних вимог та отриманих судом відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Літинському районному суду Вінницької області.

Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Ураховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, з метою розгляду справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, суд приходить до висновку, що цивільну справу за вказаним позовом слід направити за підсудністю до Липовецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області (вулиця Шевченка, 1, м.Липовець, Вінницька область, 22500), за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін