Справа № 466/7825/25
Провадження № 2-о/466/345/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Комарницької В.-М.В.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , з участю заінтересованої особи Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гринишин Лесі Богданівни про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-

в с т а н о в и в:

28.01.2025 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 разом на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що після смерті його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина. Він фактично прийняв спадщину, оскільки постійно проживав в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , співвласником якою він був разом з матір`ю. В цьому помешканні проживав з нею, до моменту смерті матері здійснював за нею догляд. Після смерті матері він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому було відмовлено з причини пропуску звернення з такою заявою. Заявник стверджує, що встановлення вказаного факту необхідне йому для оформлення спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_3 . Оскільки у інший спосіб неможливо встановити факт спільного проживання, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала подану заяву із наведених у ній підстав. Крім того, представник заявника у судовому засіданні зазначила, що дійсно ОСОБА_2 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент її смерті та протягом тривалого часу перед цим, оскільки померла тяжко хворіла, потребувала стороннього догляду, який і здійснював заявник, який був її єдиним сином.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гринишин Леся Богданівна у судове засідання не з`явилась, скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 17 січня 2002 року № НОМЕР_2 право власності на квартиру АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

З Акту про встановлення факту проживання Приватного підприємства «Управляюча компанія Мегаполіс» від 06.08.2025 року № 8 вбачається, що заявник ОСОБА_2 здійснював догляд за померлою матір`ю ОСОБА_3 та постійно до дня її смерті фактично проживав без реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 .

07.08.2025 року ОСОБА_2 звернувся до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гринишин Л.Б. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3

15.08.2025 року Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гринишин Л.Б. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском встановленого ст. 1270 ЦК України терміну для прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частин першої та другої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів згідно з переліком, який визначений у зазначеній статті закону. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 1 постанови Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі №632/580/17 (провадження №61-51 сво 18) зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів, у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567 цс 18) зроблено висновок, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можності одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте, не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому, закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суді і заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Статтею ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців)

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до частини третьої статті 1268ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

З досліджених в судовому засіданні документів судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 дійсно здійснював догляд за померлою матір`ю ОСОБА_3 та постійно до дня її смерті фактично проживав без реєстрації у квартирі АДРЕСА_2 .

Відтак суд приходить до висновку, що факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 разом на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 є доведеним та встановленим в ході судового розгляду даної справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в ході розгляду справи обґрунтування заяви знайшли своє об`єктивне підтвердження суд вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263,264,265,268,273,293,315,354 ЦПК України, ст.ст.1216,1218,1268,1270 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гринишин Леся Богданівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Леонтовича, буд. 19/4.

Суддя О. І. Баєва