УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2025 р. Справа № 596/723/23

Провадження № 2/596/9/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі Кузик М.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Бачинської Н.О.

представника відповідача адвоката Череватого П.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський Анатолій Ярославович про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський А.Я. про визнання недійсним заповіту, укладеного ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я. 06 липня 2019 року та зареєстрований в реєстрі №666.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року призначено у справі №596/723/23 посмертно судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

29 листопада 2023 року суд поновив провадження у справі № 596/723/23, про що постановив ухвалу.

З листа №1058 від 16.11.2023 року в.о. начальника Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» О.Бондаренко слідує, що для підготовки об`єктивного висновку по під експертному ОСОБА_4 до матеріалів справи необхідно долучити амбулаторну медичну карту ОСОБА_3 та довідку КНП «ТОКПЛ» ТОР та Гусятинського райпсихіатра чи перебував він на обліку в нарколога та психіатра.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 березня 2024 року матеріали цивільної справи №596/723/23 було надіслано експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14), для виконання ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

30 травня 2024 року на адресу суду з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Тернопільської філії судових експертиз повернулися матеріали цивільної справи №596/723/23 без виконання у зв`язку з неоплатою за проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

05 червня 2024 року суд поновив провадження у справі №596/723/23, про що постановив ухвалу. За клопотанням представника позивача адвоката Бачинської Н.О. до матеріалів справи долучено у якості доказів письмові опитування гр. ОСОБА_5 від 04.06.2024 року, гр. ОСОБА_1 від 04.06.2024 року, гр. ОСОБА_6 від 04.06.2024 року та гр. ОСОБА_7 від 04.06.2024 року.

За клопотанням представника відповідача адвоката Череватого П.М. до матеріалів справи долучено у якості доказів письмові пояснення гр. ОСОБА_5 від 30.06.2024 року, гр. ОСОБА_8 від 30.06.2024 року, та ОСОБА_9 від 30.06.2024 року.

Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 09 жовтня 2024 року матеріали цивільної справи №596/723/23 було надіслано експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14), для виконання ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

24 грудня 2024 року на адресу суду з ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Тернопільської філії судових експертиз повернулися матеріали цивільної справи №596/723/23 без виконання з клопотанням про необхідність надання в розпорядження амбулаторної судово-психіатричної експертної комісії меддокументації (медичні карти, карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 ) в оригіналах.

08 січня 2025 року суд поновив провадження у справі №596/723/23, про що постановив ухвалу.

Ухвалою суду від 13.02.2025 року витребувано з КНП «Гусятинська комунальна лікарня» Гусятинської селищної ради оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №3390/707 та №958/209, а також витребувано з КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №05451, які надійшли до суду.

Позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Бачинська Н.О. в підготовчому судовому засіданні підтримують клопотання про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи та вважають, що матеріали справи слід направити повторно експерту для проведення призначеної ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року посмертної судово-психіатричної експертизи по наявних в матеріалах цивільної справи документах.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідення не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи.

Представник відповідача адвокат Череватий П.М. в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо направлення матеріалів справи для проведення раніше призначеної ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року посмертної судово-психіатричної експертизи на підставі наданих матеріалів справи. Враховуючи вищенаведене, та те, що оскільки призначена ухвалою суду від 25 жовтня 2023 року посмертна судово-психіатрична експертиза не виконана, необхідні експерту для проведення експертизи оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_3 надано суду та долучено до матеріалів справи, то матеріали цивільної справи №596/723/23 слід повторно надіслати експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», для її проведення.

В силу вимог п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу призначення судом експертизи, на час проведення експертизи. Керуючись наведеним та вимогами ст.ст. 103, 105, 252, 253, 298 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №596/723/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Гречанівський Анатолій Ярославович про визнання заповіту недійсним, направити експертам Тернопільської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (46027, м. Тернопіль, вулиця Тролейбусна, 14), для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи призначеної на підставі ухвали Гусятинського районного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2023 року.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1) З урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3 , а також поставленого йому діагнозу, чи міг психічний стан заповідача тягнути неможливість останнім усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

2) Чи міг ОСОБА_3 06 липня 2019 року, під час складання спірного заповіту, усвідомлювати значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи Гусятинського районного суду Тернопільської області № 596/723/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 07 березня 2025 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Елла МИТРАЖИК