Справа №694/2490/25
провадження № 2/694/1129/25
У Х В А Л А

про витребування доказів

09.12.2025 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Т.М.,

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.,

представника позивача Бордаченко О.В. (в режимі відео конференції),

представника третьої особи Звенигородської міської територіальної громади Єременко Л.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача адвокат Бордаченко Олександр Володимирович, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Звенигородська міська рада Черкаської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 представник позивача адвокат Бордаченко Олександр Володимирович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Звенигородська міська рада Черкаської області про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратої-Скляр Н.М. належним чином завіреної копії спадкової справи №119/2023, заведеної після смерті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання обґрунтовує тим, що позивач та відповідачі у справі є співвласниками спадкового майна у рівних частинах, однак вказана обставина заперечується відповідачами, а тому інформація, що містить в спадковій справі має значення для встановлення всіх обставин у даній справі.

Представник третьої особи Єременко Л.Л. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явились. Причини неявки не повідомили. Про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п.7 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача просить витребувати у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратої-Скляр Н.М. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 оку, оскільки інформація, що міститься в ній, має важливе значення для встановлення всіх обставин даної справи, в тому числі кола спадкоємців та обсягу спадкового майна, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати копію спадкової справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 84, 95, 197, 198, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Бедратої-Скляр Н.М.належним чином завірену копію спадкової справи №119/2023, заведену після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11 год. 00 хв. 04 лютого 2026 року.

Докази надати до Звенигородського районного суду Черкаської області (адреса: просп.Шевченка, 12 А, м. Звенигородка Черкаської області, 20202) до 04 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію даної ухвали негайно направити для виконання до Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Суддя Т.М. Кравченко