03.03.2025 Єдиний унікальний номер 205/9173/24
Єдиний унікальний № 205/9173/24
Провадження № 2зз/205/9/25
УХВАЛА

03 березня 2025 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.,

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2024 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволено та заборонено вчиняти будь-яким особам вчиняти будь-які правочини, пов`язані з відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування та інше) автомобіля Audi Q7, держномер НОМЕР_1 , WIN-код НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), до набрання рішенням суду законної сили.

04 липня 2024 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, який канцелярією суду було зареєстровано 11 липня 2024 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року затверджено мирову угоду та закрито провадження по справі.

24 лютого 2024 року представник ОСОБА_1 звернулася через систему «Електронний суд» до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2024 року, яку зареєстровано судом 25 лютого 2025 року. Свою заяву обґрунтувала тим, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року затверджено мирову угоду та закрито провадження, ухвала суду набрала законної сили. Тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2024 року, мають бути скасовані. Просила суд скасувати заборону вчиняти будь-яким особам вчиняти будь-які правочини, пов`язані з відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування та інше) автомобіля Audi Q7, держномер НОМЕР_1 , WIN-код НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, оглянувши матеріали справи, ухвалу судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2024 року, заяву про скасування заходів забезпечення позову, вважає, що у даному випадку заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2024 року, підлягають скасуванню за наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2025 року затверджено мирову угоду та закрито провадження по справі, ухвала суду оскаржена не була і набрала законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 є обґрунтованою, а тому заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2024 року з метою забезпечення позову у вигляді заборони будь-яким особам вчиняти будь-які правочини, пов`язані з відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування та інше) автомобіля Audi Q7, держномер НОМЕР_1 , WIN-код НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_2 , слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2024 року, у вигляді заборони будь-яким особам вчиняти будь-які правочини, пов`язані з відчуженням (купівля-продаж, міна, дарування та інше) автомобіля Audi Q7, держномер НОМЕР_1 , WIN-код НОМЕР_2 , 2016 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: