Справа № 946/9690/24
Провадження № 2-о/946/89/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2025 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Вітенко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення,,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст вимог

02.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, уточнивши заявлені вимоги 17.09.2025, та просить встановити факт, що шлюбЮ зареєстрований 28.06.1994 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 325, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 466 від 04.10.1996, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 325 від 28.06.1994, з відміткою, що шлюб було розірвано, актовий запис про розірвання шлюбу № 466 від 04.10.1996, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі. Актовий запис про розірвання шлюбу в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній, про що повідомлено листом Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 48/24.10.-75 від 27.01.2024, поновлення актового запису про розірвання шлюбу в позасудовому порядку є неможливим з огляду на відсутність в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відомостей щодо його розірвання і неможливість отримати витяг згідно з вимогами абз.5 п.3.9 «Правил внесення змін до актових записів, їх поновлення та анулювання» затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5.

Аргументи учасників справи

Заявник в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 03.10.2025 заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно заяви від 10.10.2025 просить справу розглядати без участі представника, не заперечує щодо задоволення уточнених заявлених вимог від 17.09.2025.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 24.01.2024, 28.06.1994 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладено шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 325 від 28.06.1994. Шлюб розірвано, про що складно акт від 04.10.1996 № 466 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі.

З копії актового запису про укладення шлюбу № 325 від 28.06.1994, наданої Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), вбачається, що 28.06.1994 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб, в якому проставлено відмітку про розірвання шлюбу, актовий запис № 466 від 04.10.1996, складеного Нахімовським районним відділом РАЦС у м. Севастополь.

З копії рішення Володарського народного суду РФ від 01.07.1996 № 2-867 убачається, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , укладений 28.06.1994 міським РАЦС м. Ізмаїла Одеської області, а/з № 325, розірвано.

Листом № 27.01.2024 № 48/24.10-75 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) повідомлено, що в архіві Ізмаїльського відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відсутній актовий запис про розірвання шлюбу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом № 27.01.2024 № 48/24.10-75 Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 21.03.2024 № 347/24.10-75, повідомлено, що поновлення втрачених актових записів про розірвання шлюбу проводиться тільки за наявності документів, які підтверджують, що відповідний актовий запис був раніше складений в органах державної реєстрації актів цивільного стану України (свідоцтва про державну реєстрацію акту цивільного стану, його копії, засвідченої нотаріально, відмітки (штампа) про держану реєстрацію акту цивільного стану в паспорті або паспортному документі), або на підставі рішення суду.

Позиція суду

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт того, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шлюб розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 466 від 04.10.1996, підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2 від 24.01.2024 та копією актового запису про укладення шлюбу № 325 від 28.06.1994, наданої Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Аналіз зібраних у справі доказів та їх оцінка дають суду підстави вважати встановленим той факт, що шлюб, який зареєстрований 28.06.1994 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 325, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 466 від 04.10.1996, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст. 13, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ізмаїльський відділ держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що шлюб, зареєстрований 28.06.1994 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 325, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 466 від 04.10.1996, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції у м. Севастополі.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г.І.Смокіна