Справа № 930/2695/25
Провадження №2/930/1425/25
У Х В А Л А
08.12.2025 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницької області Богоніс Н.Я.,
за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.,
представника позивачки Кіцули В.І.
під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-
У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
У судове засідання не з`явилася позивачка, хоч про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином. Представник позивачки адвокат Кіцула В.І. подав заяву від ОСОБА_1 в якій вона просить позов задовольнити, розгляд справи здійснювати за її відсутності.
У судове засідання не з`явився представник відповідача, хоч про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. 21.11.2025 від представниці Немирівської міської ради надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування таких доказів: копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 ; копії записів з погосподарської книги виконавчого комітету Стрільчинецької сільської Ради народних депутатів щодо житлового будинку (будинковолодіння), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; копію договору купівлі-продажу від 01.04.1992 укладеного між ОСОБА_3 та колгоспом «12-річчя Жовтня»; копію договору купівлі-продажу від 18.11.1992 укладеного між ОСОБА_2 та колективним сільськогосподарським підприємством «Граніт». Проти залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору- ОСОБА_3 не заперечував.
Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов наступних висновків.
За змістом ст. 76 ПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Одним із засобів встановлення таких даних є письмові, речові і електронні докази.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
Отже, враховуючи те, що: витребувані докази, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів.
Крім цього, у судовому засіданні було встановлено, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , оскільки згідно з довідки виданої Немирівським районним БТІ від 20.08.2025 будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований за ОСОБА_3 , а не за померлим ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуючи те, що згідно з довідкою Немирівського районного БТІ від 20.08.2025 будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстроване не за померлим ОСОБА_2 , а за ОСОБА_3 , вказане, на переконання суду, свідчить про те, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки останнього.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.
На підставі викладеного вище, керуючись статтями 10, 53, 259-261, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівської міської ради, - третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).
Клопотання представника позивача задовольнити.
1.Належним чином замвідчені копії записів з погосподарської книги виконавчого комітету Стрільчинецької сільської Ради народних депутатів щодо житлового будинку (будинковолодіння), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.01.1992 по 01.01.1993, в тому числі запису № 349;
2.Належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 01.04.1992 укладеного між ОСОБА_3 та колгоспом «12-річчя Жовтня» щодо придбання будинку площею 77.7 кв.м та надвірної споруди (сараю) за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого виконавчим комітетом Стрільчинецької сільської ради народнх депутатів;
3.Належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 18.11.1992 укладеного між ОСОБА_2 та колективним сільськогосподарським підприємством «Граніт» щодо придбання будинку та площею 77.7 кв.м та надвірної споруди (сараю) за адресою : АДРЕСА_1 ; зареєстрованого виконавчим комітетом Стрільчинецької сільської ради народнх депутатів.
Витребувані докази надати суду до 05.01.2026.
Роз`яснити, що відповідно до частин шостої-восьмої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали направити учасникам справи, нотаріусу Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області Кнап Л.П., Комунальному підприємству «Немирівське бюро технічної інвентаризації».
Зобов`язати позивачку негайно з дня вручення копії цієї ухвали направити залученій до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, докази надіслання надати суду.
Залучена до участі у справі третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору може подати до суду письмові пояснення у строк до 01.01.2026.
Копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана третьою особою (подана) одночасно з надісланням (поданням) пояснення до суду та наданням до суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 січня 2026 року до 11 години 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Богоніс Н.Я.