ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м.Суми

Справа №576/2813/24

Номер провадження 22-ц/816/1223/25

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.

сторони:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ»,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року, в складі судді Колодяжного А.О., ухвалене у м. Глухів,

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2024 року ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (у подальшому перейменовано на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 45480,24 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 листопада 2023 року між ОСОБА_1 та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір № 7243733 про надання споживчого кредиту, за умовами якого надано кредит у сумі 11300,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , строк кредитування 360 днів, дата повернення кредиту 31 жовтня 2024 року, зі сплатою відсотків 1,99% в день. Через невиконання позичальником зобов`язання по поверненню кредиту, виникла заборгованість.

25 липня 2024 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» укладено Договір факторингу №25.07/24-Ф, відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступив ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» право грошової вимоги за кредитними договорами. Тобто, до ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 сплатити заборгованість за кредитним договором № 7243733, яку позивач просив стягнути з відповідача у розмірі 45480,24 грн, з яких 11300 грн сума кредиту, 20688,04 грн сума процентів за користування кредитом, 13492,20 грн нараховані проценти за 60 календарних днів, а також, судовий збір 2422,40 грн та витрати на правничу допомогу 10000 грн.

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року позов ТОВ «ФК» «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ФК» «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (вул. Загородня, буд. 15, офіс 118/2, м. Київ, 13150, ) заборгованість в сумі 45480 грн 24 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ТОВ «ФК» «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» судовий збір в сумі 2422,40 грн та 10000,00 грн витрат на правничу допомогу, а всього 12422 грн 40 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду змінити в частині розміру заборгованості за кредитним договором зменшивши розмір заборгованості із 45480,24 грн до 11300 грн, та скасувати стягнення з нього судового збору та витрат на правничу допомогу.

Визнаючи отримання ним кредиту у ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» у безготівковій формі у розмірі 11300 грн, заперечує підписання будь-яких документів з ТОВ «ФК» «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» та свою обізнаність про відступлення права вимоги по кредиту позивачу. Вказує про не доведення факту ознайомлення з умовами кредитування та безпідставність нарахування відсотків по кредиту.

Зазначає, що відсотки по кредиту не підлягають стягненню згідно положень Закону № 2120-IX, яким доповнено розділ IV «Прикінцеві та перехідних положень п. 6-1 Закону України «Про споживче кредитування», за яким у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення.

Також, вважає, що до нього, як військовослужбовця застосовуються пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» і він звільняється від сплати відсотків за користування кредитом. Зазначає, що перебуває на службі у діючій в/ч НОМЕР_3 , тому не мав можливості повідомити фінансову установу про свою неспроможність оплатити кредит.

Відзив на апеляційну скаргу ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи те, що ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, апеляційний суд залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції правильно встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 06 листопада 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 був укладений договір № 7243733 про надання споживчого кредиту у формі електронного документу на підставі заявки позичальника для отримання кредиту на відповідному Інтернет-ресурсі https://creditplus.ua.

Договір підписано ОСОБА_1 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С1722», 06.11.2023, 15:31:27 (а.с. 16-21).

Згідно умов даного договору відповідач отримав кредит в сумі 11300,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 , на строк 360 днів, стандартна процентна ставка за користування кредитом становить 1,99 % в день.

Згідно з п.п. 1.1, 1.2 укладення цього Договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої споживачу забезпечується через веб-сайт або мобільний додаток «CreditPlus». Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет у порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. При цьому споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства. На умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (нова редакція), затверджених наказом № 205-ОД від 10 лютого 2022 року та розміщених на сайті https://creditplus.ua (а.с. 68-86).

Згідно Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 11300,00 грн. (п. 1.3 Договору). Строк кредиту 360 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору (п. 1.4 Договору). Тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день (п. 1.5, п. 1.5.1 Договору).

Відповідно до п. 1.6 п. 1.8.2 Кредитного договору мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 29653,85% річних; за зниженою ставкою 13458,45% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 92253,20 грн.; за зниженою ставкою 88880,15 грн.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 Кредитного договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 .

Також, 06 листопада 2023 року о 15:31:27 год. ОСОБА_1 підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором «С1722» Паспорт споживчого кредиту та Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача за договором 7243733 від 06 листопада 2023 року (а.с. 21, 23-24).

Факт перерахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідача НОМЕР_1 у розмірі 11300,00 грн підтверджується повідомленням ТОВ «Пейтек Україна» № 20240809-2.6 від 09 серпня 2024 року (а.с. 12).

Відповідно до карти обліку укладеного з ОСОБА_1 договору № 7243733 від 06 листопада 2023 року загальна сума заборгованості становить 31988,04 грн, з яких 11300,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 20688,04 грн проценти за стандартною ставкою (а.с. 29-35).

25 липня 2024 року між ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» та ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» був укладений Договір факторингу № 25.07/24-Ф відповідно до якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило, а ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло право грошової вимоги за Кредитними договорами (а.с. 78-82).

Відповідно до витягу з реєстру боржників Факторові Клієнтом відступлено право вимоги за № 187 до боржника ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , номер кредитного договору 7243733 на суму заборгованості за основною сумою 11300,00 грн та сумою боргу за відсотками у сумі 20688,04 грн, а всього відступлено заборгованість у сумі 31988,04 грн (а.с. 58).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7243733 від 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 має загальну заборгованість за цим договором у розмірі 24792,20 грн, де 11300,00 грн основний борг, 13492,20 грн проценти за стандартною ставкою. Розрахунок проведений за період з 25.07.2024 по 22.09.2024 (а.с. 36).

Про відступлення права грошової вимоги на електронну адресу відповідача 25 липня 2024 року направлено відповідне повідомлення. Також повідомлено, що всі платежі в погашення заборгованості за Договором, необхідно здійснювати на користь нового кредитора із зазначенням відповідних реквізитів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» (а.с. 25).

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» від 25 листопада 2024 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал». Реєстраційні дії щодо заміни найменування позивача проведені державним реєстратором 10 грудня 2024 року (а.с. 103).

Задовольняючи позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» (раніше ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА») про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, суд першої інстанції виходив з того, що в порушення умов кредитного договору, відповідач добровільно не погашає заборгованість за кредитом і права позивача, як набувача права вимоги до відповідача на підставі Договору факторингу № 25.07/24-Ф від 25 липня 2024 року, підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором та процентів за користування кредитними коштами за весь період кредитування.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Так, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст.ст. 627, 629 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 1046, ч.ч. 1 та 2 ст. 1054 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до визначень, що містяться в ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»: електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 12 вказаного Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: 1) електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст. 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг.

Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.3 ст. 656 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що за допомогою одноразового паролю ідентифікатора ОСОБА_1 06 листопада 2023 року підписав договір про надання споживчого кредиту № 7243733, яким було узгоджено розмір кредиту, строки його повернення та розмір відсотків за користування кредитними коштами.

Отже, договір був вчинений в електронній формі, яка відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми.

Відповідно до Алгоритму дій споживача в телекомунікаційній системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з інформацією необхідною для отримання кредиту, яка розміщена на офіційному веб-сайті, а саме зайшовши на Веб-сайт знайомиться з текстом примірного кредитного договору. Надалі відповідач проходить реєстрацію в Інформаційно-телекомунікаційній системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Потім для безпосереднього оформлення кредиту відповідач в ІТС обирає бажану суму кредиту та строк кредитування, ознайомлюється з текстом примірного кредитного договору, що пропонується для укладення. Після прийняття ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» позитивного рішення щодо надання кредиту ОСОБА_1 , товариство зробило йому пропозицію в особистому кабінеті укласти кредитний договір, який містить усі істотні умови і з якими відповідач ознайомився до моменту укладення. Після прийняття відповідачем умов кредитного договору з ним було укладено договір, який підписаний за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «С1722», після чого останній отримав кредит на свою платіжну картку.

Введення одноразового персонального ідентифікатора і є вчиненням дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, а саме акцептом в розумінні ч. 3 п. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію».

Отже, інформаційно-телекомунікаційною системою Товариства роз`яснюється позичальнику, що у разі його згоди, необхідно ввести одноразовий ідентифікатор отриманий від Товариства у відповідне поле в інформаційно-телекомунікаційній системі та натиснути кнопку «ТАК», що одночасно є підписанням договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, як і було зроблено з відповідачем.

Договір про надання споживчого кредиту № 7243733 від 06 листопада 2023 року був підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту в електронній формі. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіну і пароля особистого кабінету договір між первісним кредитором та відповідачем не був би укладений.

ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» виконало свої зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 7243733 від 06 листопада 2023 року та за допомогою платіжної системи ТОВ «Пейтек Україна» здійснило переказ грошових коштів у сумі 11300 грн на платіжну картку № НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою від 09 серпня 2024 року (а.с. 12).

Таким чином, на підставі наявних в матеріалах справи доказів суд першої інстанції вірно вважав доведеними факт укладання між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту в електронній формі та виконання кредитором своїх обов`язків за цим договором, а саме надання грошових коштів відповідачу у розмірі та на умовах, встановлених договором.

ОСОБА_1 визнається факт отримання коштів за договором № 7243733 від 06 листопада 2023 року в розмірі 113000 грн, однак заперечуючи проти стягнення відсотків по кредиту, він не наводить відповідного спростування незаконності нарахування відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідачем не надано доказів, повернення отриманих у кредит коштів кредитору.

ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ Україна» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором на підставі укладеного з ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» 25 липня 2024 року Договору факторингу № 25.07/24-Ф, про що боржника було повідомлено шляхом направлення відповідного повідомлення на електронну пошту зазначену при укладенні Кредитного договору.

Відповідачем не спростовано право позивача на стягнення заборгованості відповідно до договору факторингу. Доводи апеляційної скарги про не доведення факту ознайомлення позичальника з умовами кредитування щодо нарахування відсотків по кредиту є безпідставними і спростовуються матеріалами справи.

Доводи апеляційної скарги про наявність у відповідача, як військовослужбовця, пільг щодо сплати процентів по кредиту на підставі ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не є підставою для скасування рішення суду в частині стягнення відсотків.

Так, відповідно до ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Перелік необхідних документів доведеності статусу особи, яка має право на пільги, визначені ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей», і для звільнення від нарахування штрафів, пені та відсотків за користування кредитом мобілізовані позичальники повинні надати банку перелік документів, встановлений листом Міністерства оборони України від 21 серпня 2014 року № 322/2/7142.

Такими документами є: військовий квиток, в якому у відповідних розділах здійснюються службові відмітки, або довідка про призов військовозобов`язаного на військову службу, видана військовим комісаріатом або військовою частиною, а для резервістів витяг із наказу або довідка про зарахування до списків військової частини, які видаються військовою частиною. На вказані пільги мають право лише мобілізовані позичальники.

Такі висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 липня 2020 року у справі № 199/3051/14 (провадження № 61-10861св18), від 04.09.2024 року у справі № 426/4264/19 (провадження № 61-7310св24).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем документи щодо підтвердження статусу військовослужбовця за мобілізацією надано не було.

Додана до апеляційної скарги Довідка про перебування старшого солдата ОСОБА_1 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_3 та посвідчення УБД, підтверджують його перебування на військовій службі (а.с. 169, 170), але не підтверджують статусу військовослужбовця за мобілізацією.

Також колегія не приймає до уваги посилання в апеляційній скарзі на п. 6-1 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про споживче кредитування» (який було виключено на підставі ЗУ №3498-ІХ від 22 листопада 2023 року), як підставу для звільняння споживача від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов`язання за договором про споживчий кредит у разі прострочення у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк з дня його припинення або скасування.

Зазначеним положенням Закону передбачалося звільнення споживача від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення, а саме: від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором, однак позивачем не здійснювалося нарахування будь-яких штрафних санкції за порушення умов договору та не ставилося питання про стягнення неустойки, а заявлялися вимоги про стягнення заборгованості по тілу кредиту та нарахованими відсотками у передбаченому договором розмірі.

За встановлених обставин справи та умов договору, суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором в розмірі 45480,24 грн, нарахованої у межах обумовленого строку кредитування.

Доводи апеляційної скарги спростовуються встановленими судом фактичними обставинами справи та наведеними нормами матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судове рішення у даній справі, як малозначній, не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 грудня 2024 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

В. Ю. Рунов