Справа №464/5747/21
пр № 6/464/25/25
У Х В А Л А

06 березня 2025 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова у складі судді Шашуріної Г.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про видачу дубліката виконавчого листа,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати належним чином оформлений дублікат виконавчого документа у справі № 464/5747/21 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» 50 043,51 грн заборгованості за надані послуги з газопостачання, станом на 01 червня 2021 року, а також 10 609, 22 грн інфляційні втрати, 4 380,52 грн 3 % річних та 2270,00 грн судового збору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

У судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 14 лютого 2022 року у цивільній справі № 464/5747/21 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» 50 043,51 грн заборгованості за надані послуги з газопостачання, станом на 01 червня 2021 року, а також 10 609, 22 грн інфляційні втрати та 4 380,52 грн 3 % річних. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» по 756,67 грн судового збору з кожного.

Ухвалою суду Сихівського районного суду м. Львова від 07 вересня 2022 року внесено виправлення в рішення, а саме у резолютивній частині, в частині стягнення судового збору, замість найменування «Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго»» вірним вважати «Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постановах Верховного Суду від 29 серпня 2023 року по справі № 750/13697/21; від 28 лютого 2024 року по справі № 572/3591/19 зроблено висновок, що: "аналіз пункту 17.4 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України дозволяє дійти висновку, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. При цьому виконавчий лист може бути виданий лише за умови, якщо у встановлені строки з відповідною заявою до суду звернувся стягувач або державний/приватний виконавець. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Таким чином, дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Подібні за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 лютого 2022 року у справі № 201/4043/19-ц (провадження № 61-18264св21), від 30 серпня 2022 року у справі № 757/14604/20-ц (провадження № 61-8111ск22), від 06 листопада 2019 року у справі № 2-1053/10 (провадження № 61-18169св18), від 23 вересня 2020 року у справі № 127/2-3538/10 (провадження № 61-8969св20)".

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України).

Звертаючись до суду із поданою заявою, заявник покликається тільки на законодавство про виконання судового рішення та видачу дубліката виконавчого листа, проте жодного покликання з наданням відповідних доказів на підтвердження втрати/відсутності виконавчих листів за рішенням суду у даній справі, ним не наведено.

З огляду на викладене, у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа слід відмовити. У відповідності до ч.4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Така відмова суду не позбавляє стягувача повторно звернутись до суду з аналогічною заявою в межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання за умов надання належних та допустимих доказів на підтвердження вимог.

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЬВІВГАЗ ЗБУТ» про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 06 березня 2025 року.

Суддя Галина ШАШУРІНА