Справа № 287/2874/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/2874/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

07.03.2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду засобами електронного зв`язку надійшла письмова заява, в якій він просить суд судове засідання у справі № 287/2874/23, яке призначене на 15.00 год. 11.03.2025 року здійснювати у режимі відеоконференції , оскільки він не має можливості з`явитись в м. Олевськ. Найближчий суд, до якого позивач може прибути для участі у відеоконференції є Овруцький районний суд Житомирської області, який знаходиться в м. Овруч, вул. Гетьмана Виговського, 5.

Вирішуючи питання обґрунтованості зазначеної заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, позивачем у поданій заяві не наведено обґрунтувань та до заяви не додано належних доказів, які б свідчили про неможливість явки позивача до суду для участі у наступному судовому засіданні по даній справі. Також, в порушення вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України до заяви не додано доказів надсилання копії заяви іншому учаснику справи.

Суд звертає увагу, що вказана заява не відповідає вимогам Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та п. 8.2.23 Положення про порядок використання ресурсів локальної комп`ютерної мережі в ДСА України, територіальних управліннях ДСА України, місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції, затвердженої наказом ДСА України № 164 від 04.12.2013 року у зв`язку з відсутністю електронного цифрового підпису, за яким можливо ідентифікувати відправника.

Окрім цього, із матеріалів заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вбачається, що зазначена заява направлена до суду із електронної адреси, яка належить іншій особі, а не позивачу.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 287/2874/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Винар