Справа № 953/1899/25
Провадження № 6/953/91/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Харків

Суддя Київського районного суду міста Харкова Бобко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Корнієнко Аліни Едуардівни про внесення виправлень в судовий наказ №953/1899/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

04 березня 2025 року Київським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ №953/1899/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованість за надані послуги з розподілу природнього газу за період 01 вересня 2023 року по 31 січня 2025 року у розмірі 1014 гривень 78 копійок та судовий збір у розмірі 302 гривні 80 копійок.

05 березня 2025 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» Корнієнко А.Е. звернулась до суду із заявою про внесення виправлень в судовий наказ №953/1899/25, оскільки не вірно вказано по батькові боржника. Так, замість вірного « ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_1 », що є суто технічною помилкою та не впливає на зміст судового рішення.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, зокрема заяву про видачу судового наказу, вважаю необхідним виправити описку, допущену у судовому наказі №953/1899/25, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу з ОСОБА_1 , зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 261, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у судовому наказі №953/1899/25 від 04 березня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської міської Філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості за надані послуги з розподілу природнього газу за період з 01 вересня 2023 року по 31 січня 2025 року у розмірі 1014 гривень 78 копійок та судового збору у розмірі 302 гривні 80 копійок, зазначивши правильно прізвище, ім`я та по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко