Справа № 369/4377/25
Провадження №2/369/6357/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Худинець Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Міністерства у справах ветеранів України про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2025 року по цивільній справі за позовом ромадської організації «Мархалівка. Підтримка», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» третя особа Міністерство у справах ветеранів України про захист прав, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

03.12.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника Міністерства у справах ветеранів України про виправлення описки в ухвалі суду від 14.11.2025 року. Свою заяву мотивував тим, що в ухвалі суду помилково було зазначено «Міністерства у справах дітей ветеранів України» замість вірного «Міністерство у справах ветеранів України». Просив суд виправити описку в ухвалі суду від 14.11.2025 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2025 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Громадської організації «Мархалівка. Підтримка», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної установи «Національне військове меморіальне кладовище» третя особа Міністерство у справах ветеранів України про захист прав,- відмовлено.

Однак в ухвалі суду від 14.11.2025 року допущено описку, а саме невірно вказано назву третьої особи «Міністерства у справах дітей ветеранів України», замість вірного «Міністерство у справах ветеранів України».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі суду від 14 листопада 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву - задовольнити.

Виправити в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 листопада 2025 року описку, а саме по тексту ухвали вказати вірну назву третьої особи «Міністерство у справах ветеранів України», замість невірного «Міністерства у справах дітей ветеранів України».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ