1Справа № 335/5195/24 2/335/124/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
6 березня 2025 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участі секретаря судового засідання Кісенка А.В.,
представника відповідача адвоката Верби В.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Соколової Наталі Іванівни до АТ «Запорізький завод феросплавів» про визнання права власності на нерухоме майно,
08.05.2024 ОСОБА_1 в особі адвокатки Соколової Н.І. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до Запорізької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.
Ухвалою від 21.05.2024 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою від 15.01.2025 виключено з кола співвідповідачів Запорізьку міську раду.
06.03.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвокатки Соколової Н.І. надійшла оновлена позовна заява до АТ «Запорізький завод феросплавів», Фонду державного майна України, третя особа Запорізька міська рада, про визнання права власності на нерухоме майно.
Представник відповідача Верба В.В. у підготовчому судовому засіданні зазначив, що оновлена позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір, тому не може бути призначена до судових розгляду за таких умов.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підставою для залишення позову без розгляду є, зокрема, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Ухвалою суду від 09.05.2024 ОСОБА_1 надавався строк на усунення недоліків, в тому числі, для надання суду доказів про сплату судового збору вимог.
Ухвалою суду від 21.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.
Ухвалою від 15.01.2025 виключено з кола співвідповідачів у цивільній справі Запорізьку міську раду.
Ухвалою від 15.01.2025 позивачу надавався строк на усунення недоліків, в тому числі, для надання суду доказів про сплату судового збору вимог.
Однак в ході підготовчого судового засідання, після відкриття провадження, позивач оновив позовні вимоги, оновив коло осіб, з вимогами до яких він звертається, залучивши Запорізьку міську раду як третю особу, та звертається до суду з позовною вимогою, яка є майнового характеру, хоча сам позивач зазначив, що позов про визнання права власності на нерухоме майно є вимогою немайнового характеру, що на думку суду є помилковим.
Згідно з положеннями п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, згідно з ч. 3 ст. 4 вказаного Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлено у 2025 р. прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2025 р. для працездатних осіб 3028 грн.
Позивачем доказів проведення оцінки майна суду не надано.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21.08.2014 № 358.
Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна(стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»).
Вказану суму судового збору слід сплачувати за такими реквізитами:
Отримувач: ГУК у Запорізькій області/
м. Запоріжжя/Вознесенівс./22030101
Код отримувача: (ЄДРПОУ) 37941997
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, ст.ст. 175, 176, 257 та керуючись ст. 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представниці адвокатки Соколової Наталі Іванівни до АТ «Запорізький завод феросплавів» про визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.
Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його уточненої (оновленої) позовної заяви до АТ «Запорізький завод феросплавів» про визнання права власності на нерухоме майно 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.П. Соболєва