Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1943/24
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2025 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Васільєва С.В.,

присяжних Єфремова В.Г., Розумної О.А.,

з участю секретаря судового засідання Шимкової Т.М.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб.

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , недієздатним;

- встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 опікуном ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що ОСОБА_2 з 06.08.2024 є інвалідом першої «Б» групи в зв`язку із захворюванням з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 936499.

Відповідно до довідки Красилівського некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області від 23.10.2024 № 2086, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у кабінеті лікаря: педіатра, невропатолога, офтальмолога, ортопеда-травматолога Красилівської ЦРЛ, з 20 вересня 2006 року з діагнозом: Перинатальне гіпоксичне ураження центральної нервової системи, гідроцефалічно-гіпертензивний синдром, набряк мозку, синдром м`язевої дистонії. З 20.07.2007 року - ДЦП. Спастична дисплегія з грубим порушенням функції ходи, легким конгітивним зниженням. Форма Міттля. Часткова атрофія дисків зорових нервів. Збіжна співдружня альтернуюча косина очей. Далекозорість.

Відповідно до довідки лікаря психітра Красилівського некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області від 23.10.2024 р. № б/н ОСОБА_2 під медичним спостереженням в психіатричному кабінеті перебуває з 2012 року із діагнозом: важка розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.12.2024 провадження у справі зупинено на час проведення судової психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 28.02.2025 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи.

Заяви, клопотання учасників по суті справи.

Представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи без сторони заявника, просить заяву задовольнити.

Представником орган опіки та піклування виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницької області надіслано заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, під час розгляду справи покладається на розсуд суду.

Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною (адвокат Киричук С.В.) також подав заяву про розгляд справи у письмовому провадженні.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

Відповідно до довідки Красилівського некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області № 2086 від 23.10.2024 р. встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку у кабінеті лікаря: педіатра, невропатолога, офтальмолога, ортопеда-травматолога Красилівської ЦРЛ, з 20 вересня 2006 року з діагнозом: Перинатальне гіпоксичне ураження центральної нервової системи, гідроцефалічно-гіпертензивний синдром, набряк мозку, синдром м`язевої дистонії. З 20.07.2007 року - ДЦП. Спастична дисплегія з грубим порушенням функції ходи, легким конгітивним зниженням. Форма Міттля. Часткова атрофія дисків зорових нервів. Збіжна співдружня альтернуюча косина очей. Далекозорість.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває з 2012 року під медичним спостереженням в психіатричному кабінеті із діагнозом: важка розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС, що підтверджується довідкою Красилівського некомерційного підприємства «Красилівська багатопрофільна лікарня» від 06.11.2024 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи «Б» з 06.08.2024 року, безтерміново, що підтверджується, копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ №936499 від 24.09.2024.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/002781329 від 05.04.2023 року встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/010384481 від 19.12.2023 року встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 64 від 21.01.2025 року, проведеного Хмельницькою філією СЕ ДУ «ІСП МОЗ УКРАЇНИ» на підставі ухвали Красилівського районного суду Хмельницької області від 18.12.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає важкою розумовою відсталістю, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Поданням виконавчого комітету Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області від 19.12.2024 запропоновано призначити ОСОБА_1 ,1979 року народження, опікуном ОСОБА_2 ,2006 року народження.

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Як передбачено статтею 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 , страждає важкою розумовою відсталістю, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними.

Зазначені обставини є підставою для визнання його недієздатним.

Водночас, враховуючи відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, наявність подання органу опіки та піклування, суд дійшов висновку, що опікуном ОСОБА_2 необхідно призначити його матір ОСОБА_1 .

З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.12, 13, 81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 .

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки.

Строк дії рішенням суду обчислюється з дня набрання цим рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 7 210 (сім тисяч двісті десять) грн. 42 коп. відшкодувати Хмельницькій філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» за рахунок держави (реквізити для оплати: ДУ «ІСП МОЗ України», , р/р UA1007077 в УДКСУ у Подільському районі м.Києва, МФО 820172, ІПН: 66; призначення платежу: оплата за проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 , експерт ОСОБА_3 , Хмельницька філія судових експертиз).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, а також органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники провадження (сторони):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, Хмельницький район, м. Красилів, площа Незалежності, 2, .

Повний текст судового рішення складено 10.03.2025.

Суддя С. В. Васільєв
Присяжні В. Г. Єфремов О. А. Розумна