Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/717/25
Єдиний унікальний №733/2150/25
Рішення

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Пікуль Л.К.та

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємиця за законом, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори через необізнаність про смерть батька та велику відстань між місцем її постійного проживання та ОСОБА_2 , який був зареєстрований та фактично проживав на день смерті в АДРЕСА_2 , а такожвраховуючи відсутність спору відносно спадщини, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

Ухвалою судді Ічнянського районного суду Чернігівської області від 24 жовтня 2025 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 16); за клопотанням позивачки даною ухвалою судді від 24 жовтня 2025 року витребувано від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відзиву на позов відповідачем не подано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 9), який доводився позивачці рідним батьком (а.с. 10, 11), після смерті якого відкрилася спадщина на 1/4 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до повідомлення № 674 від 24 вересня 2025 року, виданої Управлінням організації надання адміністративних послуг Баранівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 на день своєї смерті був зареєстрований в АДРЕСА_2 , один (а.с. 8).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Варзагера С.В. № 201/01-16 від 27.10.2025 року спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 30), що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 83035815 від 27 жовтня 2025 року (а.с. 32).

Із матеріалів справи також вбачається, що шлюб між батьками позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 22 серпня 2018 року (а.с. 12).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Пленум Верховного Суду України в п. 24постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 , як спадкоємиця за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через необізнаність про смерть батька, про яку дізналася у кінці 2023 року та велику відстань між місцем її постійного проживання та ОСОБА_2 , який був зареєстрований та фактично проживав на день смерті в АДРЕСА_2 , а такожвраховуючи відсутність спору відносно спадщини, суд вважає за необхідне встановити ОСОБА_1 додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ічнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Ічнянська міська рада, місце розташування: площа Т.Шевченка, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 09 грудня 2025 року.

Головуючий суддя В. М. Овчарик