Справа № 950/3359/24
Номер провадження 2/950/106/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2025 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Стеценка В. А.,

за участю секретаря Радковської О.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

При звернені до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, позивачу було відмовлено в зв`язку відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на майно.

Тому позивач звернувся до суду та просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач не з`явився, в наданій суду заяві підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання теж не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечив, просив розглянути справу за його відсутності.

Третя особа в судове засідання теж не з`явилася, в наданій суду заяві проти задоволення позовних вимог не заперечила, просила розглянути справу за її відсутності.

Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З паспорта, картки (а.с. 5), досліджених в судовому засіданні вбачається, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

З свідоцтва, довідки (а.с. 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 на момент смерті свого діда (20 лютого 2018 року) ОСОБА_3 разом з ним проживав без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 та вів з ним спільне господарство.

З актів, договору, технічних паспортів, довідки (а.с. 7-13, 35-37, 40), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

З листів, інформаційних довідок (а.с. 20-23, 42, 44-45), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась. Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчувався приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Фурдиловим Ю.В. від 06.10.2009 року за реєстром № 7.

З заповіту (а.с. 39, 43), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що ОСОБА_3 06.10.2009 року склав заповіт, згідно якого все майно, яке буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, він заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтв (а.с. 49-50), досліджених в судовому засіданні, вбачається, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , батьками якого в свою чергу є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява обґрунтована, між сторонами мають місце цивільні правовідносини і позов підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина за заповітом на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем цього майна, проте не може вирішити питання щодо спадкування майна померлого при зверненні до нотаріальної контори, в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, які підтверджують належність спадкового майна спадкодавцеві. Докази звернення інших осіб за отриманням спадщини ОСОБА_3 відсутні.

Вказані обставини встановлені з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні.

Згідно вимог ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України, громадяни України можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину.

Суд враховує, що позивач підтримує свої вимоги, що вони підтверджуються письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а представник відповідача та третя особа не надали заперечень проти задоволення позову.

Тому суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 2-5, 12, 76-80, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1222 1223, 1268 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лебединської міської ради Сумської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 право власності на домогосподарство, розташоване по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, надвірних будівель і споруд.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Володимир СТЕЦЕНКО