Справа № 354/581/25
Провадження № 2/354/373/25
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 грудня 2025 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

представника позивача адвоката Шургот О.В.

представників третіх осіб адвокатів Дяківа Д.І., Бурдюг Т. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання права особистої приватної власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 14.04.2025 року відкрито провадження у даній справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2025 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», яке є стягувачем у межах зведеного виконавчого провадження №76290257 з примусового виконання виконавчих листів(наказів) щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» заборгованості у сумі 492354,50 грн та судових витрат на підставі рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2024 року.

Ухвалою суду від 26.08.2025 року залучено до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 як іпотекодержателя спірного нерухомого майна.

Ухвалою суду від 09.12.2025 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача адвоката Шургот О.В. про призначення у даній справі судової оціночно-будівельної експертизи.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Шургот О.В. позовні вимоги підтримала, вказала на відсутність необхідності вчиняти додаткові підготовчі дії у даній справі та не заперечила щодо її призначення до судового розгляду по суті. Одночасно підтримала та просила задовольнити подане клопотання про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків батьків позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жителів АДРЕСА_1 , які можуть підтвердити той факт, що будівництво спірного житлового будинку здійснювалось у 2007 році.

Відповідачка та її представник адвокат Говзан М.М. у судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Заяв та клопотань про відкладення судового розгляду чи вчинення додаткових підготовчих дій не подавали.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 - адвокат Дяків Д.І. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання позивача про виклик свідків та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» -адвокат Бурдюг Т.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції вказала, що відносно задоволення клопотання позивача про виклик свідків покладається на розсуд суду, позицію щодо призначення справи до судового розгляду не висловила у зв`язку із перериванням зв`язку.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Частиною п`ятою ст.212 ЦПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву,

Згідно ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст.196 ЦПК України).

Відповідно до п.п.8, 10, 15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, заяви та клопотання учасників справи, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань-у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що у ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст.189-199 ЦПК України, за результатом яких встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Сторони надали суду письмові заяви по суті спору.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнивши клопотання позивача про виклик свідків, оскільки представником сторони належно обґрунтовано обставини, котрі можуть засвідчити вказані свідки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 197-200, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про визнання права особистої приватної власності на майно та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 січня 2026 року на 15 год. 00 хв. у судовому засіданні в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Довбуша, 32 м. Яремче, Івано-Франківської області, в яке викликати учасників справи.

Клопотання позивача про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 , жительку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://yr.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тетяна ВАВРІЙЧУК