КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №367/9530/24
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, ? ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2024 року про затвердження мирової угоди у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2024 року затверджено мирову угоду від 10 жовтня 2024 року .укладені між ОСОБА_2 до ОСОБА_4 . Закрито провадження у справі №367/9530/24.

Не погодившись з ухваленим судовим рішенням, 13 листопада 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу.

Відповідно статті 354 ЦПК України (в редакції станом на дату постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала не містить відомостей про дату складення повного судового рішення.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2024 року закінчився 29 жовтня 2024 року.

Апеляційну скаргу подано 13 листопада 2025 року, тобто поза межами процесуального строку на оскарження судового рішення із значним пропуском такого строку.

Одночасно із поданням апеляційної скарги на рішення суду скаржницею не порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості самостійно вирішувати питання про поновлення такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За наведених обставин, суд пропонує особі, яка подає апеляційну скаргу, звернутися до апеляційного суду із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2024 року.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Керуючисьстаттями 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 14 жовтня 2024 року - залишити без руху.

Надати строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук