Справа № 367/1886/25
Провадження №2-с/367/98/2025
УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №367/1886/25, провадження № 2-н/367/401/2025, виданого за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

24.11.2025 до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 14899 грн 22 коп, інфляційні втрати в сумі 1516 грн 18 коп., 3% річних в сумі 356 грн 12 коп - загальна сума 16 771 грн 52 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп.

Згідно із протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 25.11.2025 справу передано в провадження судді Лещенко О.В.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 01 грудня 2025 року Лещенко О.В. задоволено заяву судді про самовідвід у цивільній справі № 367/1886/25.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.12.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.

У своїй заяві боржник висловлює свою незгоду з заявленими вимогами Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради, обгрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 з березня 2022 року і по сьогоднішній день знаходиться за кордоном.

Вказує, що не була повідомлена про видачу судового наказу та не отримувала його, так як знаходилась за кордоном. Про видачу судового наказу дізналась в результаті накладення арешту на банківські рахунки.

Враховуючи вищевикладене, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу по справі № 367/1886/25 та скасувати судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 21.02.2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, оскільки з березня 2022 року не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнити від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що являється опікуном свого недієздатного сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає, що обставини викладені ОСОБА_1 в заяві про скасування судового наказу є об`єктивними підставами для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України,в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Беручи до уваги перебування на утриманні ОСОБА_1 непрацездатного сина, суд вбачає за необхідне врахувати зазначену обставину як таку, що впливає на її майновий стан та є підставою для звільнення її від сплати судового збору.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, якими представник боржника обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ.

Одночасно, суд роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С ТА Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 14899 грн 22 коп, інфляційні втрати в сумі 1516 грн 18 коп, 3% річних в сумі 356 грн 12 коп - загальна сума 16 771 грн 52 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Ірпінським міським судом Київської області 21 лютого 2025 року у справі № 367/1886/25, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Ірпінь» Ірпінської міської ради заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 14899 грн 22 коп, інфляційні втрати в сумі 1516 грн. 18 коп., 3% річних в сумі 356 грн. 12 коп.- загальна сума 16 771 грн 52 коп та судового збору в сумі 302 грн 80 коп

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Ткаченко