Справа № 296/9431/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2025 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки - адвокатки Ліпської-Романченко Г.Д.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання трьох неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з вказаним позовом, за змістом якого просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі по 5000,00 грн щомісячно на кожну дитину.

Поданий позов обґрунтовується тим, що сторони проживають в зареєстрованому шлюбі в якому у них народилися троє дітей, які на даний час проживають з своєю матір`ю та перебувають на її утриманні. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від батьківського обов`язку утримувати своїх неповнолітніх дітей, є працездатною особою, на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб не має, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвалою від 24.10.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка та представниця позивачки в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Звернули увагу на надані докази понесених щомісячних витрат на дітей, що приблизно становить 20000грн. щомісяця. Також зазначили, що позивачка з дітьми проживають окремо від відповідача. Неповнолітні діти самостійно визначили своїм місцем проживання з позивачко. Крім того, органом опіки та піклування було визначено місце проживання малолітнього сина ОСОБА_6 також з матір`ю.

Відповідач у своїх письмових запереченнях зазначив, що вже багато років він разом з дружиною та трьома дітьми проживають за його адресою та саме він здійснює оплату комунальних послуг. Заперечив факт того, що він не приймає участі у вихованні дітей, оскільки саме він більше часу проводить з дітьми ніж мати, а вони в свою чергу досягли високих показників у соціумі та особистому розвитку. Він постійно купує дітям одяг, харчі та необхідні речі для навчання, що також можуть підтвердити діти. Крім того, він займається ремонтом та благоустроєм квартири у якій проживають діти та позивач, що потребує великих матеріальних та фізичних витрат (а.с.57-60).

Відповідач у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позовних вимог та вказав, що забезпечує своїх дітей самостійно, не погодився з деякими витратами на дітей. Зазначив, що на даний час він не працює, доходів немає, знаходиться в активному пошуку роботи та має проблеми зі здоров`ям. Разом з тим, визнав ту обставину, що під час розгляду справи в суді неповнолітні доньки переїхали проживати до позивачки, також з матір`ю було визначено місце проживання молодшого сина органом опіки та піклування.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 04.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , актовий запис №1280 (а.с.7).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками трьох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвами про народження доданими до позову (а.с.4,5,6).

Неповнолітні діти зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується витягами з реєстру Житомирської територіальної громади та актом від 23.12.2024 року (а.с.9,10,77).

Також в судовому засіданні сторони повідомили, що рішенням органу опіки та піклування місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визначено разом з матір`ю ОСОБА_1 . Неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визначили самостійно своє місце проживання разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Отже, сторони в судовому засіданні визнали, що діти проживають разом з матір`ю.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН "Про права дитини" 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до частини першої та другої статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною першою та другою статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Встановлено, що між сторонами у справі виникли правовідносини з приводу з стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та на утримання дружини.

Встановлено, що сторони є батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які проживають з матір`ю та знаходяться на її утриманні позивача.

Суд приймає до уваги, що саме батьки несуть конституційний обов`язок з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття, а розмір аліментів на дітей має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а також виходячи з того, що матеріальне забезпечення дитини повинно мати регулярний характер, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів із відповідача.

Кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18, інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, офіційно не працює, обов`язок батьків брати участь в утриманні своїх неповнолітніх дітей у розмірі, необхідному для забезпечення гармонійного їх розвитку, суд дійшов висновку про наявність підстав для присудження з відповідача аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 3000,00 грн. щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2024 року, та до досягнення дітьми повноліття, оскільки даний розмір аліментів відповідає інтересам дітей, а також відповідає обов`язку батька на утримання дітей.

При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину (дітей) не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України (висновок Верховного Суду України у постанові від 12.09.2018 справа № 459/2181/17).

Також суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік», установлено з 1 січня 2024 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2920 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років 2563 гривні; дітей віком від 6 до 18 років 3196 гривень; працездатних осіб 3028 гривень.

При цьому суд виходить з того, що визначений державою рівень прожиткового мінімуму явно не відповідає фактичним витратам на дитину відповідного віку та є значно вищим, що вимагає від батьків нести більші витрати на утримання дитини та докладати зусиль для пошуку коштів на забезпечення фактичного необхідного рівня проживання дитини.

Водначас обов`язок забезпечувати дітей покладено на обох батьків і тимчасова відсутність роботи одного із них, або низький рівень доходу, не може бути підставою для порушення інтересів дитини, а також для покладання на іншого з батьків обов`язку повністю самостійно утримувати дитину, з урахуванням дійсних необхідних витрат на розвиток, навчання, харчування, одяг, ліки та відпочинок дитини.

При цьому, суд роз`яснює, що сторони не позбавлені права звернутись до суду з позовом про зміну розміру аліментів у разі зміни їх матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я, в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України (ст. 192 СК України).

Розподіл судових витрат.

Згідно частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 гривень, оскільки позивач у силу статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі по 3000грн щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 жовтня 2024 року, та до досягнення дітьми повноліття

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у виді судового збору, що становить 1211 гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Головуючий суддя О. Й. Адамович

Дата складання повного тексту рішення: 17.02.2025