Справа № 204/5630/24
Провадження № 2/204/227/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

за участю секретаря Кислиці Є.Ю.,

за участю представника позивача адвоката Пономаренко В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувають матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування рішення про державну реєстрацію прав.

У судовому засіданні було встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , яке видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним Михайлом Самуіловичем.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у нотаріуса копії спадкової справи.

Інші особи у судове засідання не з`явились, належним чином та своєчасно сповіщені про час та місце судового засідання.

Вислухавши думку представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна М.С. належним чином завірену копію спадкової справи.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Встановлено, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , яке видане приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним Михайлом Самуіловичем.

У зв`язку із чим, для огляду спадкової справи та дослідження інших документів, наявних в спадковій справі, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна М.С. належним чином завірену копію спадкової справи.

Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіна Михайла Самуіловича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірену копію спадкової справи по вчиненню нотаріальної дії видачі 13.09.2022 свідоцтва про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 .

Копію цієї ухвали направити приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіну М.С., для виконання.

Строк виконання ухвали визначити до наступної дати судового засідання 01.04.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар