Провадження № 2-во/761/78/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Дем`янчук С.Р.,

розглянувши в судовому засіданні у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Матвійчук Михайла Зеноновича про виправлення описки в рішенні суду,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2024 позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором № 501049282 від 27.08.2018 у розмірі 112 213 (сто дванадцять тисяч двісті тринадцять) грн. 58 коп., а саме: 60 184,40 грн заборгованості за тілом кредиту, 16 951,78 грн. - за відсотками, 29 777,40 грн. - за комісією, 5300,00 грн. - штраф. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп...

22.02.2025 представником позивача АТ «Сенс Банк» - Матвійчуком М.З. було подано заяву про виправлення описок у рішенні суду, посилаючись на те, що під час ухвалення рішення судом було допущено помилки, а саме не вірно зазначено РНОКПП відповідачки та дату укладення кредитного договору.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання сторони для вирішення питання про внесення виправлень не з`явилися, сповіщалися належним чином про розгляд цього питання.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлень учасників справи, про що постановляється ухвала.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Так, судом встановлено, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18.03.2024 у справі №761/28846/21 допущено описки, а саме: зазначено невірно РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість вірного зазначеного « НОМЕР_2 » та не вірно зазначено дату укладення кредитного договору «27.08.2018» замість вірної «27.07.2018».

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у рішенні суду та виконавчому листі, допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.269,432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Матвійчук Михайла Зеноновича про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описки у рішенні Шевченківського районного суду міста Києва від 18 березня 2024 року по цивільній справі №761/28846/21 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно в рішенні суду РНОКПП відповідачки ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість невірно зазначеного « НОМЕР_1 »; зазначивши вірно в рішенні суду дату укладення кредитного договору «27.07.2018» замість невірно зазначеної «27.08.2018».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Сіромашенко