Справа № 463/1719/25
Провадження № 2/463/1082/25
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 березня 2025 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором офертою з надання послуг прокату (оренди) транспортних засобів № б/н від 08.09.2023 року у розмірі 66950,0 гривень.

Позовна заява поступила до суду 24.02.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.02.2025 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З довідки про доставку електронного документу вбачається, що копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була скерована позивачу 28.02.2025 року в його електронний кабінет, отримана останнім 28.02.2025 року.

На адресу суду 06.03.2025 року позивачем подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 28.02.2025 року.

Однак, ознайомившись із змістом та формою поданої заяви, приходжу до наступного висновку.

Із змісту ухвали суду від 28.02.2025 року вбачається, що позовну заяву залишено без руху у зв`язку із наступним: позивачу необхідно було вказати повні дані про місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , в тому числі населений пункт, вулицю, номер будинку, квартири у населеному пункті та поштовий індекс, а також привести позовну заяву, сформовану в системі «Електронний суд», відповідно до вимог ч.7 ст.43 ЦПК України та надати доказ надсилання відповідачу документів поданих до суду з описом вкладення.

Однак, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 28.02.2025 року так і не вказано повні дані про місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_2 , в тому числі населений пункт, вулицю, номер будинку, квартири у населеному пункті та поштовий індекс, а також не приведено позовну заяву, сформовану в системі «Електронний суд», у відповідності до вимог ч.7 ст.43 ЦПК України та не надано доказів надсилання відповідачу документів поданих до суду з описом вкладення.

Щодо посилання позивача на вимоги ст.ст.128, 187 ЦПК України, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до ч.8 ст.187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Водночас для здійснення суддею вказаних вище дій необхідно володіти персональними даними відповідача, які дають змогу його ідентифікувати та направити відповідні запити до уповноважених органів для встановлення його місця реєстрації чи останнього відомого місця проживання, зокрема, такими даними є дата народження чи РНОКПП, відомості про які позивачем не надано (відсутні).

Разом з тим, пунктом 8 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

При цьому, публічний договір оферта з надання послуг прокату (оренди) транспортних засобів № б/н від 08.09.2023 року не містить визначеного порядку та місця його виконання. Пунктом 1.6. вказаного Договору передбачено, що такий розміщений в пункті прокату транспортних засобів за адресою: м.Львів, вул.Ак.І.Юхновського,2, що не відноситься до території Личаківського районного суду м.Львова. Договір не містить даних про його виконання за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, за відсутності вищенаведених даних, суд позбавлений можливості перевірити підсудність позову Личаківському районному суду м.Львова як за правилами загальної підсудності, так і за вибором позивача (альтернативної) підсудності та прийняти позовну заяву до розгляду.

Суд також відхиляє посилання відповідача на вимоги ст.128 ЦПК України, оскільки без прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, ОСОБА_2 не набув статусу відповідача у справі.

Таким чином, позивач по суті подав до суду заяву про виправлення недоліків, проте недоліки, визначені ухвалою суду від 28.02.2025 року не усунув.

Виявлені судом недоліки позбавляють суд можливості відкрити провадження в цій справі.

Оскільки позивач не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви повністю не усунув, тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцеперебування):

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , (дата народження - інформація відсутня), місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , (дата народження - інформація відсутня), місце проживання - інформація відсутня, реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Суддя Грицко Р.Р.