У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі

04 грудня 2025 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Бучко Т.М.
секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації у розмірі половини вартості придбаного під час шлюбу майна,
Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення компенсації у розмірі половини вартості придбаного під час шлюбу майна.
Ухвалою від 09 січня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У клопотанні від 03 грудня 2025 року відповідач просить зупинити провадження у справі у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала.
Позивач та представник позивача заперечують щодо задоволення клопотання, оскільки відповідач зловживає своїми процесуальними правами, так як проходить службу в місті Рівне, має можливість брати участь у справі як особисто, так і через представника, у інших спорах між сторонами, справи щодо яких перебувають на розгляді Рівненського міського суду і у вирішенні яких зацікавлений, відповідач клопотання про зупинення провадження з підстав його перебування у Складі Збройних Сил України не заявляє.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 виснувала, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»; упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі; якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні (п.117 постанови).
Відповідач ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 № 501/1136 від 02 грудня 2025 року та посвідченням офіцера НОМЕР_2 від 03 липня 2025 року.
Враховуючи, що відповідач перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, на підтвердження чого надав належні докази, заперечує щодо продовження розгляду справи до припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, наявні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.
На підставі наведеного та керуючись ст.251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення компенсації у розмірі половини вартості придбаного під час шлюбу майна до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Зобов`язати ОСОБА_4 повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя