Номер провадження 2/754/868/25
У Х В А Л А

Іменем України

11 березня 2025 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.

за участю секретаря судового засідання Донець Ю.Г.

за участю представника позивача Муляра А.М. ,

за участю представника відповідачки ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 02.10.2024 задоволено клопотання про витребування доказів, зокрема, медичну карту стаціонарного хворого з Київського міського клінічного онкологічного центру.

04.12.2024 онкологічний центр повідомив про неможливість виконати ухвалу суду, у зв`язку з відсутність у ній персональних даних хворого.

У судовому засіданні представник позивача заявив повторно клопотання про витребування медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що медична документація необхідна для проведення посмертної експертизи. Самостійно отримати її неможливо.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05 лютого 2025 року витребувано у Київського міського клінічного онкологічного центру (м. Київ, вул. Верховинна, 69) медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з Наказом Міністерства охорони здоров?я України «Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в стаціонарах лікувально-профілактичних закладів» від 26.07.1999 року № 184, є формами облікової статистичної документації відповідно за номерами 025/о, 003-2/о та 003/о, зберігається у лікувальному закладі. Встановлено строк виконання ухвали протягом 10 робочих днів з дня одержання її копії, але не пізніше 10 березня 2025 року.

Ця ухвала була доставлена до електронного кабінету в підсистемі Електронний суд до Київського міського клінічного онкологічного центру 12 лютого 2025 року.

Станом на 11 березня 2025 року Київський міський клінічний онкологічний центр ухвалу Суду не виконав.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону (частина п`ята статті 84 ЦПК України).

З огляду на те, що Київський міський клінічний онкологічний центр не виконав вимог ухвали Суду у встановлений судом строк, і таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, Суд витребує такі докази повторно, уповноважуючи представника позивача вручити копію цієї ухвалу, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду та одержання витребуваних доказів.

Керуючись статтями 84, 198, 261, 262 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати у Київського міського клінічного онкологічного центру (м. Київ, вул. Верховинна, 69), медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка згідно з Наказом Міністерства охорони здоров?я України «Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в стаціонарах лікувально-профілактичних закладів» від 26.07.1999 року № 184, є формами облікової статистичної документації відповідно за номерами 025/о, 003-2/о та 003/о, зберігається у лікувальному закладі.

Установити строк виконання ухвали протягом 10 днів з дня одержання її копії, але не пізніше 10 березня 2025 року.

Уповноважити представника позивача - адвоката Муляра А.М. вручити копію цієї ухвалу, вжити необхідні заходи для виконання ухвали суду та одержання витребуваних доказів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Інна КОВАЛЕНКО