Справа №: 486/1587/25 Провадження № 2/486/1166/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті

03 грудня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південноукраїнського міського суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

До позовної заяви додано клопотання про виклик та допит свідків.

Ухвалою суду від 27.08.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

28.11.2025 року від позивача до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, в якому остання просить суд: витребувати з Южноукраїнського відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області інформацію щодо видачі громадянину України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) закордонного паспорту та паспорту громадянина України, із зазначенням їх серії та номеру, дати та органу, що їх видав; витребувати з Державної прикордонної служби України відомості щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) починаючи з 2005 року.

Клопотання мотивоване неможливістю отримати докази самостійно.

В підготовчому судовому засіданні позивач не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, клопотання про виклик та допит свідків, а також витребування доказів підтримала.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, проти задоволення клопотань також не заперечувала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, судом належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Южноукраїнської міської територіальної громади в особі Південноукраїнської міської ради в підготовче засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилася, судом належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин, враховуючи зміст заявлених вимог, клопотання позивача про виклик та допит свідків підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам частини другої статті 84 ЦПК України, тому суд вважає можливим його задовольнити

Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 43, 76, 81, 84, 91, 175-180, 187, 189-197, 199, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області (адреса: Миколаївська область, Вознесенський район, м.Південноукраїнськ, вул.Європейська, 3-А), за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Южноукраїнського відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області (55001, Миколаївська область, Вознесенський район, м.Південноукраїнськ, вул.Спортивна, буд.3) інформацію щодо видачі громадянину України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) закордонного паспорту та паспорту громадянина України, із зазначенням їх серії та номеру, дати та органу, що їх видав.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (01001, м.Київ, вул.Володимирська, буд.26) відомості щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ) починаючи з 2005 року.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Южноукраїнська міська територіальна громада в особі Південноукраїнської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням до розгляду по суті на 11:00 годину 13.01.2026 року.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Учасники справи, відповідно до ст. 212 ЦПК України повідомляються про їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та про те, що Південноукраїнський міський суд Миколаївської області має відповідну технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати учасників процесу та надіслати копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук