Справа № 444/2220/24
Провадження № 2-во/444/9/2025
УХВАЛА

про виправлення описки

28 лютого 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Сенько М.-Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2024 року у цивільній справі №444/2220/24 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на житловий будинок, як майно колишнього колгоспного типу двору в порядку спадкування за законом та на частку в майні двору як члена колишнього колгоспного типу двору,-

В С Т А Н О В И В :

23.12.2024 року Жовківським районним судом Львівської області ухвалено рішення у цивільній справі №444/2220/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на житловий будинок, як майно колишнього колгоспного типу двору в порядку спадкування за законом та на частку в майні двору як члена колишнього колгоспного типу двору. Рішенням суду позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 77,4 кв.м., житлова 46,6 кв.м., допоміжна 30,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель (веранда, сарай, сарай, вбиральня, огорожа, хвіртка, хвіртка), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 77,4 кв.м., житлова 46,6 кв.м., допоміжна 30,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель (веранда, сарай, сарай, вбиральня, огорожа, хвіртка, хвіртка), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члена колишнього колгоспного типу двору.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 77,4 кв.м., житлова 46,6 кв.м., допоміжна 30,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель (веранда, сарай, сарай, вбиральня, огорожа, хвіртка, хвіртка), як члена колишнього колгоспного типу двору.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 77,4 кв.м., житлова 46,6 кв.м., допоміжна 30,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель (веранда, сарай, сарай, вбиральня, огорожа, хвіртка, хвіртка), як члена колишнього колгоспного типу двору.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 77,4 кв.м., житлова 46,6 кв.м., допоміжна 30,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель (веранда, сарай, сарай, вбиральня, огорожа, хвіртка, хвіртка), як члена колишнього колгоспного типу двору.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 77,4 кв.м., житлова 46,6 кв.м., допоміжна 30,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель (веранда, сарай, сарай, вбиральня, огорожа, хвіртка, хвіртка), як члена колишнього колгоспного типу двору.

Позивачі подали до суду заяву про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2024 року, а саме просять в резолютивній частині рішення суду зазначити правильно "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 77,4 кв.м., житлова 46,6 кв.м., допоміжна 30,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель (веранда, сарай, сарай, вбиральня, огорожа, хвіртка, хвіртка), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 " замість неправильно вказаного: "Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 77,4 кв.м., житлова 46,6 кв.м., допоміжна 30,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель (веранда, сарай, сарай, вбиральня, огорожа, хвіртка, хвіртка), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 77,4 кв.м., житлова 46,6 кв.м., допоміжна 30,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель (веранда, сарай, сарай, вбиральня, огорожа, хвіртка, хвіртка), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як члена колишнього колгоспного типу двору".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як встановлено із копії спадкової справи №150/2023 року, після смерті ОСОБА_5 , із заявою про спадкування 07.08.2023 р. звернулася його дружина ОСОБА_1 за заповітом складеним ОСОБА_5 30.12.2022 року в користь ОСОБА_1 , яка частково спадщину оформила, однак на 1/6 частину вищевказаного житлового будинку як члена двору після смерті чоловіка ОСОБА_5 отримала відмову оскільки спадкоємцем не дотримано п.2 ст.49 Закону України «Про нотаріат», а саме: не надані необхідні правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності на спадкове нерухоме майно, яке підлягає реєстрації.

З виписки із погосподарської книги станом на 15.04.1991 року членами колгоспного двору в АДРЕСА_1 були: голова домогосподарства - ОСОБА_6 , 1928 р.н., члени двору: ОСОБА_5 , 1959 р.н., ОСОБА_1 , 1963 р.н., ОСОБА_7 , 1984 р.н., ОСОБА_3 , 1985 р.н., ОСОБА_8 , 1990 р.н. (арк.спр.31).

Таким чином всі вище перелічені особи, є члени двору, головою якого була ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мали рівне право на частки в майні двору, по 1/6 частині кожний. Отже на день смерті позивачка ОСОБА_1 , як дружина ОСОБА_5 , фактично прийняла спадщину, але не оформила нотаріально і на день його смерті їй належало 1/6 частка майна як члена колгоспного двору. Крім того, позивачці ОСОБА_1 та позивачам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 як членам колишнього колгоспного типу двору також належить право на 1/6 частку в майні двору.

З урахуванням наведеного, виникла необхідність у виправленні описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2024 року у справі №444/2220/24, а саме необхідно виправити описку в рішенні суду в резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Жовківського районного суду Львівської області від 23.12.2024 року у цивільній справі №444/2220/24 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання права власності на житловий будинок, як майно колишнього колгоспного типу двору в порядку спадкування за законом та на частку в майні двору як члена колишнього колгоспного типу двору, а саме в резолютивній частині рішення суду в другому та третьому абзаці зазначити правильно:

"Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 77,4 кв.м., житлова 46,6 кв.м., допоміжна 30,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель (веранда, сарай, сарай, вбиральня, огорожа, хвіртка, хвіртка), в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить 77,4 кв.м., житлова 46,6 кв.м., допоміжна 30,8 кв.м., з такою ж частиною господарських будівель (веранда, сарай, сарай, вбиральня, огорожа, хвіртка, хвіртка), як члена колишнього колгоспного типу двору."

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 28.02.2025 року.

Суддя: Олещук М. М.