Справа № 493/2039/25
Номер провадження 2/493/1139/25
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бузовського Олега Ігоровича про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та надання додаткового строку для подання відзиву,

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду в електронній формі через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 11.11.2025 року провадження по даній цивільній справі відкрите, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін.

05.12.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Бузовський Олег Ігорович подав до суду клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та надання додаткового строку для подання відзиву, обґрунтовуючи це тим, що ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 20.11.2025 року, строк подання відзиву закінчується 05.12.2025 року, відповідач постійно перебуває у відрядженнях, пов`язаних з його діяльністю, а також враховуючи військовий стан, якій діє на території країни, та нестабільне постачання електроенергії, що робить нерегулярною та непередбачуваною роботу установ та організацій, відповідач не мав змоги своєчасно підгодовувати відзив на позовну заяву, йому потрібно було звернутись за правовою допомогою та зібрати певні документи на підтвердження своєї правової позиції по справі, угоду про надання йому правничої допомоги по даній справи відповідач ОСОБА_1 зміг укласти лише 01.12.2025 року. Враховуючи ціну позову, яка складає 79300 три., відповідач просить суд розглянути зазначений позов в порядку загального позовного провадження із викликом сторін. Сума боргу, зазначена у позові, є значною для відповідача, додані до позову письмові докази потребують ретельного вивчення та аналізу. Під час розгляду справи може виникнути необхідність у наданні додаткових доказів по справі, поданні клопотань та заперечень.

Суддя, ознайомившись з клопотанням представника відповідача, дійшла такого висновку.

Ухвалою судді від 11.11.2025 року відкрите провадження цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом до суду сторін. Надано відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

20.11.2025 року відповідач отримав копію ухвали судді про відкриття провадження від 11.11.2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Ст. 178 ЦПК України передбачене право відповідача подати відзив на позовну заяву, ст. 179 ЦПК України визначене право позивача подати відповідь на відзив, а ст.180 ЦПК України - право відповідача подати заперечення щодо відповіді на відзив.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Згідно ч. 1 ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Наразі, як слідує з матеріалів справи, встановлений строк для подання відповідачем відзиву закінчився 05.12.2025 року. Оскільки для надання відзиву на позовну заяву відповідачу необхідно зібрати певні письмові докази, які потребують певного часу, а також отримати правничу допомогу, суд вважає доцільним продовжити даний строк терміном на п`ятнадцять днів.

Частиною 4 статті 277 ЦПК України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи заперечення відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яке подане у відповідності до ст. 277 ЦПК України, вважаю клопотання відповідача про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, 127, 178, 193, 258-260, 277 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бузовського Олега Ігоровича про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та надання додаткового строку для подання відзиву - задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 06 січня 2026 року о 09:30 год. в Балтському районному суді Одеської області за адресою: вул. Кузнечна, 56, м. Балта Подільського району Одеської області, з викликом до суду сторін.

Надати строк відповідачу ОСОБА_1 для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що до відзиву, відповіді на відзив та до заперечення на відповідь на відзив застосовуються правила, передбачені ст. 178 ЦПК України.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ