УХВАЛА

04 березня 2025 року

м. Київ

справа № 127/22674/22

провадження № 61-1888 ск25

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила визнати за нею право на частку квартири АДРЕСА_1 .

01 жовтня 2024 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення, яким позов задовольнив.

Вінницький апеляційний суд своєю постановою від 17 грудня 2024 року змінив рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2024 року в частині мотивів підстав задоволення позову, викладених у мотивувальній частині цієї постанови. В решті оскаржуване рішення суду першої інстанції залишив без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2025 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 рокуз підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

12 лютого 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 повторно подав касаційну скаргу на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року, в якій просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовитиз таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, Верховним Судом постановлено ухвалу від 30 січня 2025 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ці самі судові рішення - рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У справах «Осман проти Сполученого королівства» та «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини роз`яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенціївправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху у судовому процесі.

Як вбачається з матеріалів касаційного провадження, ОСОБА_1 скористався передбаченим законом правом на касаційне оскарження судових рішень у цій справі та є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, після чого повторно подає касаційну скаргу на ті ж судові рішення, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, зводяться до незгоди з оскаржуваними судовими рішеннями та не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права (пункт 3 частини другої статті 394 ЦПК України).

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 жовтня 2024 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 грудня 2024 року.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара