Справа № 2-3086/11
Провадження № 4-с/761/75/2025
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

03 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кисельової Віталіни Володимирівни про визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, яка полягає у не зупиненні проведення виконавчих дій під час дії воєнного стану в Україні в частині поновлення електронного аукціону з реалізації квартини, яка є предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кисельової Віталіни Володимирівни.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2023 відмовлено повність.

Постановою Київського апеляційного суду від 09.09.2023 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2023 залишено без змін.

27 листопада 2024 постановою Верховного суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2023 та постанову Київського апеляційного суду від 09.09.2023 ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16.02.2023 в частині вирішення скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни яка полігає у не зупиненні проведення виконавчих дій під час дії воєнного стану в Україні в частині поновлення електронного аукціону з реалізації квартири, яка є предметом іпотеки, скасовано. Справу №2-3086/11 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кісельової Віталіни Володимирівни в зазначеній частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 450 скарги розглядається в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Дана скарга підсудна Шевченківському районному суду м. Києва. Підстав для повернення скарги або відмови у прийнятті його до розгляду не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Доступні фінанси" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кисельової Віталіни Володимирівни про визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу м. Києва, яка полягає у не зупиненні проведення виконавчих дій під час дії воєнного стану в Україні в частині поновлення електронного аукціону з реалізації квартини, яка є предметом іпотеки.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19 березня 2025 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 405.

В судове засідання викликати скаржника та заінтересованих осіб.

Копію ухвали направити скаржнику та заінтересованим особам, запропонувавши останнім надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: