________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/996/25
УХВАЛА

05.12.2025 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії.

Представник позивача - адвокат Степанишина А.С. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, 01.12.2025 надала до суду заяву про закриття провадження по справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Також просить повернути позивачу сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка також є позивачем за зустрічним позовом, у судове засідання не з`явилась, 05.12.2025 надала до суду заяву про закриття провадження за зустрічною позовною заявою, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та повернення сплаченого судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено.

При таких обставинах, враховуючи, що на даний час відсутній предмет спору у справі, суд вважає за необхідне провадження по справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії, закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Щодо вимог про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору, слід зазначити наступне.

Згідно ч.2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою було сплачено судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, що підтверджується Платіжною інструкцією №0.0..1 від 13.12.2024.

За подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 , яка діяла на підставі довіреності від ОСОБА_1 (довіреність посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левченко Н.А. 29.10.2024, р. №3448), було сплачено судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, що підтверджується Квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН4003271 від 10.02.2025.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При таких обставинах, суд вважає, що у цій частині заява представника позивача та заява відповідачки також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13,255,256,353 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» про визнання протиправними дій відповідача та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш Дім» (65049, м. Одеса, вул. Івана Франка, 51, ) судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений на рахунок НОМЕР_1 , за Платіжною інструкцією №0.0..1 від 13.12.2024.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м. Одеса) повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), яка діяла на підставі доручення від ОСОБА_1 (довіреність посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левченко Н.А. 29.10.2024, р. №3448) судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок, сплачений на рахунок НОМЕР_1 , за Квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН4003271 від 10.02.2025.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.