Справа № 766/4564/25
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

02 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Секретар судового засідання Кошева А.П.

Справа №766/4564/25; провадження №2/766/8622/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» поданої представником за довіреністю Гірчак Андрієм Миколайовичем в інтересах позивача (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

встановив:

26 березня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 455 455,95 грн. та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 23.07.2025 року.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, 21.07.2025 року через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив їх задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку із клопотанням представника відповідача підготовче засідання відкладено на 17.09.2025 року.

15.09.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.

У зв`язку із перебуванням Головуючого судді у відрядженні, розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 27.10.2025 року.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у раніше поданій заяві через систему «Електронний суд» клопотав про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив їх задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 27.10.2025 року подав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача.

У зв`язку із зайнятістю Головуючого судді у судовому засіданні з розгляду іншої цивільної справи, розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 02.12.2025 року.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у раніше поданій заяві через систему «Електронний суд» клопотав про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Просив їх задовольнити. Проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, 02.12.2025 року подав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача. У задоволенні позовних вимог просила відмовити у повному обсязі.

Таким чином встановлено, що учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» поданої представником за довіреністю Гірчак Андрієм Миколайовичем в інтересах позивача (, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.100) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації зазначене позивачем як останнє відоме: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 лютого 2026 року о 09-10 год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах