Справа № 209/6428/25
Провадження № 2/209/2235/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

05 грудня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського

у складі:головуючого судді Корнєєвої І.В.

за участі секретаря Пиндик Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 грудня 2025 року позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договорами №844 від 09.04.2021 , № 143 від 30.03.2021, № 148 від 20.03.2021 № 833 від 22.03.2021, № 25 від 22.03.2021 , № 101360433 від13.08.2021 у розмірі 188 015 ,01 грн., судові витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

У третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частині рішення судом допущена описка , а саме невірно зазначено розмір витрат зі сплати судового збору , замість 2 422,40 грн. зазначено 435, 06 грн.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення вказаних описок без повідомлення учасників справи, в порядку визначеному ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідним виправити описку у рішенні суду , виходячи з такого .

Беручи до уваги те, що допущенні описки, не впливають на суть прийнятого рішення у справі, є очевидними, їх слід виправити, вказавши вірно у третьому абзаці резолютивної частини вступної та резолютивної частині рішення розмір витрат зі сплати судового збору , замість 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у рішенні Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 грудня 2025 року.

Абзац третій резолютивної частини резолютивної частини вступної та резолютивної частині рішення Дніпровського районного суду міста Кам`янського від 02 грудня 2025 року викласти в редакції :

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (, зареєстрована адреса місцезнаходження: вул.Мечнікова , будинок 3, офіс 306 , м.Київ ,01133) витрати по сплаті судового збору 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві ) грн. 40 коп.».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Корнєєва