Справа № 710/1436/24 Провадження № 2/710/32/25
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Щербак О.В.,
секретаря судового засідання - Кисличенко Л.А.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
Органи опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позбавити батьківських прав ОСОБА_5 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходів на особовий рахунок дитини; стягнути із ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини доходів на особовий рахунок дитини.
В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 .. Батько дитини записаний відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітнього ОСОБА_3 , які не перебувають у зареєстрованому шлюбі. Відповідачі не працюють. ОСОБА_4 перебуває по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, має 2 групу інвалідності загального захворювання. ОСОБА_5 на обліку у центрі зайнятості не стоїть, заробляє підробітками, зловживає алкогольними напоями. Старша донька тривалий час проживає із бабусею та дідусем через несприятливі для життя умови, які склалися в родині. Мати ніяк не допомагає у її утриманні, не цікавиться її життям, цілком переклавши відповідальність за виховання та подальшу долю дівчинки на бабусю. Спеціалісти служби у справах дітей неодноразово відвідували сім`ю у зв`язку із повідомленнями про зловживання алкоголем ОСОБА_5 та не належне виконання батьківських обов`язків обома батьками. До служби у справах дітей за період червня - вересня 2024 року ід Звенигородського РАВП ГУНП в Черкаській області надійшло 5 повідомлень щодо вчинення ОСОБА_5 домашнього насильства відносно ОСОБА_4 в присутності малолітнього сина. Сім`я взята на облік як така, що перебуває в складних життєвих обставинах у зв`язку із ухиленням батьків від виконання своїх батьківських обов`язків із виховання дітей. Неодноразово проводилися обстеження умов проживання та встановлено, що житло перебуває у непридатному для проживання малолітньої дитини ( брудно, побиті вікна, відсутні продукти харчування). Сім`єю також проігноровано договір про здійснення соціального супроводу. Згідно повідомлень поліції, батьки постійно з`ясовують стосунки, іноді наносять один одному фізичні травми, при цьому син перебуває з ними в одній кімнаті, що є небезпечним для нього. Дитина виглядає занедбаною, відстає у фізичному розвитку віз однолітків. Органами опіки здійснені заходи по відібранню малолітнього ОСОБА_3 від батьків та влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7
11.11.2024 відкрито провадження у справі, призначене підготовче засідання.
Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 29.01.2025 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що відповідачі жодного разу не відвідали сина у прийомній сім`ї та ситуація в їх сім`ї не змінилася.
Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання не з`явилась. Відзив не подавала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце був повідомлений належним чином. Відзив не подавав.
Судом , за згодою представника позивача, 04.03.2025 постановлено проводити заочний розгляд справи ( ухвала внесена до журналу судового засідання).
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого вказано: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 14.02.2023 Шполянським відділом ДРАЦС у Звенигородському районі Черкаської області ЦМУ МЮ ( м. Київ) ( а.с. 6).
ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якої вказано: ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 16.06.2010 відділом РАЦС Шполянського районного управління юстиції Черкаської області ( а.с. 7).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_3 , виданий 06 лютого 2004 року Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області ( а.с. 10).
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є громадянином України, що підтверджується паспортом № НОМЕР_4 , виданого органом 7133 ( а.с.12).
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ 48/07-16 від 24.06.2024 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», неповнолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, на підставі проживання у сім`ї, в якій батьки або особи, що їх заміняють, хиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини ( а.с. 13).
Відповідно до наказу Служби у справах дітей Шполянської міської ради ОТГ 49/07-16 від 24.06.2024 «Про взяття на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах», малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, на підставі проживання у сім`ї, в якій батьки або особи, що їх заміняють, хиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини ( а.с. 14).
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 18.09.2024, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 , умови проживання незадовільні, підлога брудна, повсюди валяється сміття, речі. Ліжка не застелені, на них брудні подушки та одіяла. В будинку антисанітарія, неприємний запах, та велика кількість мух. Продукти харчування відсутні. Для виховання та розвитку дитини створено наступні умови: наявне дитяче ліжечко, одяг. Іграшки відсутні, умови для виховання дітей не створені. У будинку зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але не проживає, ОСОБА_3 .. У сім`ї часто виникають суперечки на побутовому рівні, причиною яких є зловживання ОСОБА_5 алкогольними напоями. . Догляд, годування, розвиток дитини не відповідає вікові ( а.с. 15).
Із листа КП «Центр надання соціальних послуг» Шполянської міської ради ОТГ №66 від 20.09.2024, адресованого до Служби у справах дітей, вбачається, що відповідно до рішення №11 від 18.07.2024, у КП «Центр надання соціальних послуг» під соціальним супроводом перебуває сім`я ОСОБА_4 , як така що потрапила в складні життєві обставини. Родина була взята під соціальний супровід повторно через систематичні повідомлення про скоєння домашнього насильства в присутності дитини як матір`ю, так і батьком. У межах здійснення соціального супроводу сім`я неодноразово обстежувалась за місцем проживання фахівцем із соціальної роботи, і частіше житло перебувало у непридатному для проживання малолітньої дитини стані. Одним із завдань по виведенню родини із кризи було саме наведення ладу в помешканні та підтримання його у задовільному стані відповідно до санітарно-гігієнічних умов. Крім того, батьки повинні були здійснити повне обстеження хлопчика, у якому спостерігається затримка розвитку, порівняно з однолітками. Сім`єю повністю проігнорований договір про здійснення соціального супроводу. Згідно з повідомленнями поліції мати з батьком часто з`ясовують стосунки при малолітній дитині. Преербування дитини в такому оточенні є небезпечним, адже існує ризик ненавмисного його травмування. Старша донька ОСОБА_4 довгий час проживає із бабусею через несприятливі умови для життя , які склались в родині . Мати ніяк не допомагає у її утриманні , не цікавиться її життям, цілком переклавши відповідальність за виховання та подальшу долю дівчинки на бабусю ( а.с. 16).
Відповідно до характеристики ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_11 навчається в Шполянському ліцеї №1 з 1-го класу, дівчинка позитивно характеризується. Також вказано, що дівчиною опікуються дідусь та бабуся, які відповідально ставляться до виховання онуки, у них створені всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Бабуся постійно підтримує зв`язок із класним керівником, батьківським комітетом класу, цікавляться інтересами дитини ( а.с. 22).
Відповідно до характеристики на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданої 20.09.2024 головою вуличного комітету ОСОБА_16, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2012 року. За роки проживання по 2021 рік за даною адресою проявляла себе з позитивного боку. За цей період скарг від сусід не надходило. В 2021 році ОСОБА_12 прийняла до себе співмешканця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стали вести спільне господарство. З 2021 року в сім`ї стали назрівати скандали та бійки. Вони обоє не одноразово викликали поліцію один на одного. ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї народився син ОСОБА_13 . Дитина знаходиться в антисанітарних умовах, догляд наче і є, але не належний. Харчування не відповідає віку дитини. Були випадки, коли сусіди годували дитину. Через постійні сварки батьків, дитини знаходиться в небезпеці. ОСОБА_5 ніде не працює, вживає алкоголь. Сусіди скаржаться на скандали і виклики поліції ( а.с. 23).
Із характеристики на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданої 24.09.2024 головою вуличного комітету ОСОБА_17, ОСОБА_14 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та, крім іншого, вбачається, що ОСОБА_14 проживає разом з чоловіком та онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Займається вихованням та навчанням онуки, так як рідна мати на даний час не бере участі у вихованні та навчанні своєї дитини ( а.с. 24).
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , затвердженого рішенням виконавчим комітетом Шполянської міської ради ОТГ № 626 від 24.09.2024, визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 25-27).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Шполянської міської ради ОТГ №625 від 24.09.2024 «Про негайне відібрання малолітньої дитини» було відібрано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 , жителів АДРЕСА_1 . Малолітню дитину, ОСОБА_3 влаштовано до прийомної сім`ї ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ( а.с. 28).
Неповнолітня ОСОБА_2 у судовому засіданні, у присутності психолога ОСОБА_15 , неохоче але зазначила, що тривалий час ( близько п`яти років) проживає з дідусем та бабусею. До мами повертатися не бажає, оскільки там складні умови. Мама інколи приходить до них, але вони майже не спілкуються.
Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Оскільки із наданих письмових доказів та пояснень представника позивача, ОСОБА_2 тривалий час проживає з біологічними бабусею та дідусем, ОСОБА_3 проживав з батьками, які не надавали дитині належного догляду, отже Органи опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ мають право на звернення до суду із цим позовом.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст. 150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.
Відповідно до частини першої статті 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України правовою підставою позбавлення батьківських прав матері, батька є ухилення їх від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з п.п.15, 16 роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Аналізуючи зібрані докази, суд уважає доведеним факт свідомого нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо малолітньої дитини, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо неповнолітньої ОСОБА_2 , ураховуючи поведінку відповідачів, зокрема ОСОБА_4 , яка достовірно знає про наявність справи про позбавлення батьківських прав щодо її дітей, про що свідчать матеріали справи, зокрема присутність у підготовчому судовому засіданні, отримання позову, та не проявляє наміру змінити такі обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; та ОСОБА_5 відносно його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що буде відповідати інтересам дітей.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до положень ч.1 ст. 169 Сімейного Кодексу України мати, батьки, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, за виключенням обставин, зазначених у ч.2,3 наведеної норми ( поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом та якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття).
Щодо вимоги про стягнення аліментів, суд виходить з наступного.
Згідно з ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
Відповідно до ч.3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.
Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Ураховуючи те, що відповідачі не надали доказів щодо неможливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, а саме з ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходів на особовий рахунок дитини; із ОСОБА_5 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини доходів на особовий рахунок дитини, суд вважає, що такі підлягають задоволенню.
Рішення в частині стягнення аліментів з відповідачів за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265,280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття на особовий рахунок дитини.

Стягнути із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття на особовий рахунок дитини,.

Рішення в частині стягнення з відповідачів аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Шполянським районним судом Черкаської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Орган опіки та піклування Шполянської міської ради ОТГ, місце знаходження: вул. Лозуватська, 59, м. Шпола Звенигородський район Черкаська область, .

Відповідач 1: ОСОБА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 06.02.2004 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач 2: ОСОБА_5 , місце проживання, вказане в позовній заяві: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_4 .

Повне рішення суду складене 07.03.2025.

Суддя О.В. Щербак