Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-270/10
УХВАЛА

08.12.2025 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчик О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Ярмолинці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

18 листопада 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Ярмолинецького районного суду із вказаною заявою, в якій просить визнати дублікат виконавчого листа №2-270/10, який виданий Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 17.12.2010 року таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтуванняподаної заяви зазначено, що боржником ОСОБА_1 добровільно, до відкриттявиконавчого провадження було виконано рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.11.2010 у справі №2-270/10 в повному обсязі.

За таких обставин, посилаючись на те, що заборгованість повністю погашена, підстав для примусового виконання рішення суду не має, а виданий виконавчий лист слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_1 подала до суду клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Представник стягувача ПАТ АБ «Укргазбанк» в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість за кредитним договором №812007/1р від 07.03.2007 і ПАТ АБ «Укргазбанк» претензій до нього не має.

Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 17.12.2010 у справі № 2-270/10 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» борг в розмірі 19297,84 доларів США.

25.09.2024 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про врегулювання заборгованості за кредитним договором №812007/1р від 07.03.2007 (а.с.7).

Відповідно до зазначеного договору, ОСОБА_1 протягом вересня 2024 року вересня 2025 року здійснював погашення заборгованості перед ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с.8-15).

Згіідно з довідкою АБ «Укргазбанк» від 08.10.2025, станом на 07.10.2025 ОСОБА_1 повністю виконав зобов`язання по кредитному договору №812007/1р від 07.03.2007, укладеному з АБ «Укргазбанк». Претензії до ОСОБА_1 в АБ «Укргазбанк» щодо виконання умов кредитного договору № 812007/1р від 07.03.2007 відсутні (а.с.16).

Станом на дату погашення заборгованості відкриті виконавчі провадження, де боржником є ОСОБА_1 , відсутні (а.с.17).

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 було в повному обсязі виконано зобов`язання за кредитним договором №812007/1р від 07.03.2007.

Згідно з ч. 2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним органом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Сутність процедури визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, полягає насамперед у встановленні обставин та фактів, що підтверджують відсутність матеріального обов`язку боржника, які виникли після ухвалення судового рішення, або наявність процесуальних підстав, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Подібних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 24 червня 2020 року у справі № 520/1466/14-ц, від 09 вересня 2021 року у справі № 824/67/20, від 09 червня 2022 року у справі № 2-118/2001, від 09.02.2023 у справі № 824/85/21, від 21.12.2023 у справі № 824/2/22.

Враховуючи наведене, в тому числі, добровільне виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язання за кредитним договором №812007/1р від 07.03.2007, суд вважає, що заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259,260,432,353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати дублікат виконавчого листа № 2-270/10 від 17.12.2010, виданий Ярмолинецькимрайонним судом Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» боргу в сумі 19297,84 доларів США таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчик О.М.