Провадження № 2/752/1617/25
У Х В А Л А

25 лютого 2025 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

вирішивши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дяченка В`ячеслава Васильовича про залучення до участі у розгляді справи №752/13241/24 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 , третьою особою Другу київську державну нотаріальну контору, -

встановив:

19.06.2024 року ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Дяченко В.В., звернулася до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності на спадкове майно, яким позивається до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори.

Провадження у справі було відкрито 24 червня 2024 року. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

04.11.2024 року до участі у справі залучено третю особу ОСОБА_2 ..

У підготовчому засіданні 25.02.2025 року представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Дяченко В.В. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі, що розглядається, третьої особи - Другої київської державної нотаріальної контори.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивачки послався на те, що Другою київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , з приводу якого, в тому числі, заявлено спір.

Представник відповідача Одинадцятої київської державної нотаріальної контори у підготовчому засіданні відсутній, остання просила розглядати справу без участі представника.

Представник третьої особи ОСОБА_2 - адвокат Коршун О.М. у вирішенні заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони позивача про залучення до участі у справі, що розглядається, третьої особи - Другої київської державної нотаріальної контори задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

За правилами ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Звертаючись до суду з заявою про залучення до участі у справі третьої особи Другої київської державної нотаріальної контори, заявник посилається на те, що ухвалене судом рішення у справі, що розглядається, може вплинути на права та обов`язки останньої, оскільки дійсним власником майна з приводу якого заявлено спір є попередній спадкодавець, спадкову справу щодо майна якого відкрито Другою київською державною нотаріальною конторою.

Приймаючи до уваги склад осіб, залучених позивачем до участі у справі за заявленими позовними вимогами, а також правила статті 53 ЦПУ України, що третьою особою може бути залучена тільки та особа, прав та обов`язків якої може стосуватися ухвалене судове рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі, як третю особу Другу київську державну нотаріальну контору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Дяченка В`ячеслава Васильовича про залучення до участі у розгляді справи №752/13241/24 за позовом ОСОБА_1 до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори про встановлення факту проживання однією сім`єю та про визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_2 , третьою особою Другу київську державну нотаріальну контору, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк