Справа №128/2609/24
Провадження №2/127/4052/24
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області, в особі судді Березовської О. А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СУЧАСНИЙ ФАКТОРИНГ", в особі представника Сівака Андрія Володимировича, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вище зазначена справа.

Ухвалою суду від 16.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, запропоновано відповідачу надати суду та в копії позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали відзив на позовну заяву.

Ухвалу суду відповідач одержала 19.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 50).

08.10.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із клопотанням про визнання поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач вказує, що вчасне подання відзиву стало неможливим через стаціонарне лікування відповідача з 13.09.2024 по 21.09.2024. На підтвердження поважності причин пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву, який був встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем надана копія Виписки із карти амбулаторного (стаціонарного) хворого урологічного відділення КНП «Вінницька міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги" №13688, з якої вбачається, що ОСОБА_1 з 13.09.2024 по 20.09.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні у цьому відділенні (а. с. 55-56).

Розглянувши клопотання відповідача про визнання поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позов, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Ч. 8 ст. 178 ЦПК України передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідач у поданому клопотанні просить суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання відзиву на позов, встановленого судом, та надає докази, які свідчать про поважність причини пропуску строку, а саме перебування відповідача на стаціонарному лікуванні.

Суд, зважаючи на наявність об`єктивної необхідності долучення до справи відзиву на позовну заяву для забезпечення права на змагальність сторін, дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку для надання відзиву на позовну заяву, з урахуванням того, що зазначені відповідачем причини пропуску цього строку визнаються судом поважними, як такі, що підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись статтями 127, 178, 259-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про визнання поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву на позовну заяву та продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Долучити до матеріалів цивільної справи відзив на позовну заяву від 04.10.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена 10.03.2025.

Суддя Олена Березовська