Справа № 487/8055/25
Провадження № 2-о/487/240/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2025 року місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Темнікової А.О., за участю секретаря судового засідання Демиденко Н.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення юридичного факту,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду міста Миколаєва із заявою про встановлення юридичного факту, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, в якій просила встановити факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 26 березня 1984 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

В обґрунтування заяви зазначила, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з питання нарахування пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку. У відповідь на звернення отримала рішення від 11.09.2025 року №09 про відмову в призначенні пенсії у зв`язку з неврахуванням в трудовий стаж відомостей, що містяться в трудовій книжці НОМЕР_1 від 26.03.1984 року, оскільки на титульній сторінці дата народження виправлена, але не завірена належним чином. Виправити цю помилку на теперішній час неможливо, оскільки юридичної особи Ясла-Сад №26 Херсонського міського відділу освіти, якою завірено внесення виправлення до трудової книжки, на даний час не існує, також припинена діяльність інших роботодавців (комбінат комунальних підприємтсв Нижньо-Сірогізького району (тепер тимчасово окупована територія), кооператив "Кредо", ВАО "Интурист в м. Херсоні" - припинено діяльність, останній роботодавець, а саме: Головне підприємтсво обласного об`єднання "Фармація" () - припинено діяльність.

Ухвалою суду від 27.10.2025 відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву та наполагала на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області в судове засідання не з`явився, надав до суду письмові пояснення у справі, які просив врахувати при розгляді справи, та надав заяву, у якій розгляд справи просив провести за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Херсоні (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Дніпровським РВ ХМУ УМВС Україхни в Херсонській області 27.03.1996 року; диплом Державного комітету Української РСР по професійно-технічній освіті №304418 від 16.04.1984 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

26.03.1984 року відповідальною особою Херсонського міського відділу народної освіти Ясла-Сад №26 Л. Волошиною було заведено трудову книжку БТ.І №9324734 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одружились 09.12.1995 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №663.

На титульному аркуші трудової книжки наявна позначка «Исправленному на 01.09.1965 г. верить зав я/с» завірена власноручним підписом відповідальної особи та печаткою підприємства - Херсонського міського відділу народної освіти Ясла-Сад №26.

ОСОБА_1 звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області з питання нарахування пенсії у зв`язку з досягненням пенсійного віку.

Листом начальника Управління обслуговування громадян ОСОБА_7 від 16.09.2025 року №1400-0205-8/78509 Головним управлінням пенсійного фонду України в Миколаївській області ОСОБА_8 направлено Рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 11.09.2025 року №09 про відмову у призначенні пенсії. Відповідно до даного рішення за доданими документами до страхового стажу не зараховано трудову книжку НОМЕР_1 від 26.03.1984 року, оскільки на титульній сторінці дата народження виправлена та не завірена належним чином; стаж частково зараховано з 1998 року згідно реєстру застрахованих осіб.

Законом, а саме Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29 липня 1993 року № 58 (далі - Інструкція), визначено порядок встановлення факту належності трудової книжки та внесення до неї змін.

Пунктом 2.13. Інструкції визначено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Законом чітко передбачено порядок заповнення трудової книжки, внесення до неї відповідних записів та змін, а саме всі необхідні дії щодо трудової книжки вчиняє роботодавець, тому лише у тому разі, коли роботодавець не виконав свого обов`язку щодо ведення трудової книжки працівника належним чином, або відмовив у зміні записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження, то у такому випадку у суду виникнуть підстави для захисту порушеного права в судовому порядку.

Також судом встановлено, що відповідно до записів у трудовій книжці останнім місцем роботи ОСОБА_1 є Головне підприємство обласного об`єднання «Фармація», яке згідно відповіді №2080263 від 03.12.2025 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є припиненим з 29.12.2011 року у зв`язку з визнанням її банкрутом.

З огляду на наведене, суд вважає доведеним відсутність у заявниці ОСОБА_1 можливості надати докази того, що вона, як передбачає Інструкція, зверталася до останнього місця роботи Головного підприємства обласного об`єднання «Фармація» із заявою щодо зміни записів у трудовій книжці про її дату народження, оскільки вказане підприємство є припиненим.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, доводи, на які посилається заявник, ґрунтуються на встановлених фактичних обставинах справи, а отже заява є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 26 березня 1984 року, видана на ім`я ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, адреса: місто Миколаїв, вулиця Морехідна, будинок №1, .

Суддя А.О. Темнікова