Справа № 190/1137/25
Провадження №2/190/540/25
УХВАЛА

19 листопада 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря Бордюг Л.В.

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 16 червня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

30.09.2025 року представником органу опіки та піклування П`ятихатської міської ради надано копію рішення виконавчого комітету П`ятихатської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області №240 від 25.09.2025 року про затвердження висновків опікунської ради при виконавчому комітеті П`ятихатської міської ради про доцільність призначення ОСОБА_3 опікуном над її хрещеницею ОСОБА_2 .

В підготовче засідання, призначене на 11.00 год. 19.11.2025 року сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з підготовкою документів для подачі до суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно з роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п. 33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року N 2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

У зв`язку із цим, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи № 190/1137/25 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, до вирішення питання про визнання відповідача ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.251,351-356 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету П`ятихатської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до вирішення питання про визнання відповідача ОСОБА_2 недієздатною та призначення їй опікуна.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева