Провадження № 2/357/5740/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Вдовика А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2025 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду із позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог просить встановити факт батьківства, а саме, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київській області ЦМУ МЮ (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 , виключити відомості з актового запису № 306 в графі «Батько» запис: ОСОБА_2 ; внести відомості актового запису № 306 в графі «Батько» запис: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінити по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

І. Позиція сторін у справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07 листопада 2018 року позивач уклала шлюб із ОСОБА_2 . Спільне життя з Відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, шлюбні відносини між ними фактично припинились, тому рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19.01.2024 року по цивільній справі № 357/8971/23 провадження 2/760/4244/24 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_1 - ОСОБА_5 , батьком якої було записано ОСОБА_2 , на підставі п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5. 03 грудня 2024 року ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_3 . Позивач стверджує, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження № 48873 від 07.07.2025.

Враховуючи вищевикладене, посилаючись на ст. 128 Сімейного кодексу України, позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

ІІ. Процесуальні дії та рішення у справі.

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області своєю ухвалою від 04.09.2025 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання.

27.10.2025 представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про закриття підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2025 закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до розгляду по суті.

18.11.2025 представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги.

28.11.2025 на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Позивач в судове засідання не з`явилась, 18.11.2025 ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 01.10.2025 на електронну адресу суду від особи іменованої Святий В.М. надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, 18.11.2025 ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

Третя особа Білоцерківський відділ ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) у судове засідання свого представника не направили, 29.09.2025 на адресу суду від начальника Білоцерківського відділу ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника відділу, до якого долучено копію актового запису про народження ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення з наступних підстав.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_11 з 07.11.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі, актовий запис про шлюб № 3101, що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 30.01.2024, серії НОМЕР_1 .

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 19 січня 2024 року по цивільній справі № 357/8971/23 шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набрало законної сили 19.02.2024.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 від 23.09.2025 вбачається, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені: батько « ОСОБА_2 », мати « ОСОБА_10 »; підстава запису відомостей про батька: актовий запис про шлюб № 3101 від 07.11.2018, складений Дніпровським районним у місті Києві відділі ДРАЦС ГТУЮ у місті Києві.

Встановлено, що 03 грудня 2024 року ОСОБА_3 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб у Білоцерківському відділі ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ), що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 03.12.2024.

З висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 48873 від 07.07.2025 року, вбачається, що ймовірність того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9999997%.

ІV. Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї.

Згідно з ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 122 СК України передбачено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Передумовою звернення до суду в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка вважає себе батьком, і дитиною.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц зазначено, що щодо предмету доказування у даній категорії справи, то СК України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини 2 статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

Європейський суд з прав людини зауважив, що «в ході національного розгляду суд призначив ДНК-тест з метою вирішення цього спору про батьківство. Тест продемонстрував, що відповідач був батьком дитини з ймовірністю 99,99 відсотків. Суд враховує, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (KALACHEVA v. RUSSIA, № 3451/05, § 34, ЄСПЛ, від 07 травня 2009 року).

Таким чином, висновок судової молекулярно-генетичної (судово-біологічної, судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин 2, 3 статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 червня 2023 року у справі № 180/568/19 (провадження № 61-11401св22), на яку міститься посилання в касаційній скарзі, зазначено, що «питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини 2 статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно з ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до абз. 12 п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні» затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Пунктом 2.13.1. «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, передбачено, що підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька, матір дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_5 народилась через два місяці після розірвання шлюбу між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , а тому відомості про батька були внесені на підставі абзацу 1 п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні».

Однак, батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується ДНК-тестом, який є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, враховуючи висновок молекулярно-генетичного експертного дослідження, визнання відповідачами позовних вимог, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивач не ставить вимогу про відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 133, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12-13, 76-80, 133, 197, 198, 206, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київській області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) внести відповідні зміни до актового запису про народження № 306 від 02.04.2024 року, складеного Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київській області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), а саме:

- виключити відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », змінити по батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Білоцерківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: вулиця Ярослава Мудрого, буд.22, м.Біла Церква, Київська область, 09117.

Повний текст рішення суду складено та підписано 09 грудня 2025 року.

Суддя О. Я. Ярмола