Справа № 695/4976/25
номер провадження 2/695/2560/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представник позивача ОСОБА_1 ,

представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області Нагаєвського О.Г.,

представника Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області» Безверхої Ю.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся Виконавчий комітет Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.11.2025 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 08.12.2025 о 10 год 30 хв.

05 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_3 надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує, що він перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації та несе службу. Тому з метою недопущення порушення його батьківських прав відносно дітей, відповідач, посилаючись на правові висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22, просить врахувати його волевиявлення та зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

У підготовче засідання прибули представник позивача та представники третіх осіб, які проти зупинення провадження у справі з підстав, зазначених відповідачем не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про причини такої неявки суд не повідомила.

Вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі, суд зазначає про таке.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , призваний на військову службу під час мобілізації, на особливий період, що стверджується даними військового квитка серія НОМЕР_1 від 02.04.2013 та довідкою командира військової частини НОМЕР_2 від 02.10.2025 №1149/82/5488.

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Пунктом 2 частини 1 статті 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 № 2102-ІХ в Україні введено воєнний стан, який продовжений та є чинним дотепер.

Законом України «Про правовий режим воєнного стану», визначено, що воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 вказала, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених пунктом 2 частини першої, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд також зауважує, що зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_3 перебуває у складі Збройних Сил України, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей виконавчого комітету Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду в порядку та строки, передбачені ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська