Справа № 214/2029/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №214/2029/25 за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровські енергетичгні послуги» - Коловської Анастасіії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання електроенергії, -,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Коловська А.В. звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», суму заборгованості за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Шмаківська(Павлика Морозова), буд. 49 за період 01.12.2020 року по 31.03.2024 рік за спожиту послугу з постачання електро енергії в розмірі основного боргу 24799, 88 грн., стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2025 року прийнято до розгляду заяву про зменшення позовних вимог ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за надані послуги.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а саме: АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з метою отримання певних відомостей, що, на думку позивача, мають значення для розгляду справи.

Сторони в судове засідання не з`явились, кожен окремо подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши клопотання, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч.3 ст.53 ЦПК України визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Під час розгляду клопотання встановлено, що позивач надав суду всі необхідні відомості, які передбачалося з`ясувати шляхом залучення вказаної третьої особи. Таким чином, обставини, які слугували підставою для подання клопотання, усунуті, а необхідність залучення третьої особи відпала.

Керуючись ст.ст.51, 223, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Чернова