Дата документу 10.03.2025
Справа № 334/9025/24
Провадження № 2/334/417/25
УХВАЛА

про витребування доказів

10 березня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі Комунального підприємства «ВОДОКАНАЛ» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

за участю: представника позивача Панаріної А.О., представника співвідповідача ОСОБА_2 адвоката Аксьонової С.В.,

встановив:

представник позивача Шинкаренко Д.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно зі співвідповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту воду і послуги водовідведення в сумі 52 218,77 гривень.

Під час дослідження доказів судом встановлено, що співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , за якою обліковується заборгованість за надані позивачем комунальні послуги, є співвідповідач ОСОБА_2 , а також ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При цьому співвласник ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З пояснень представника співвідповідача адвоката Аксьонової С.В. судом отримана інформація про те, що співвласник квартири ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_6 . Інший співвласник квартири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином співвідповідачки ОСОБА_1 . Проте доказів цієї обставини вона не має, оскільки не представляє її інтереси.

При цьому заборгованість позивачем нараховувалась, у тому числі у період з 01.03.2019 до 23.03.2021, коли ОСОБА_5 ще не досяг повноліття.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що співвідповідачка ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання без повідомлення причин, суд має сумніви у добросовісному виконанні нею обов`язків щодо доказів.

Суд поставив на обговорення питання про витребування судом з власної ініціативи доказів про зміну прізвища співвідповідачкою ОСОБА_1 , а також про батьків ОСОБА_5 , оскільки вказані докази є необхідними для встановлення важливих обставин у справі, а самостійно надати вказані докази сторони не мають можливості.

Представник позивача ОСОБА_7 не заперечувала проти витребування судом вищевказаних доказів.

Представник співвідповідача ОСОБА_2 адвоката Аксьонової С.В. також не заперечувала проти витребування судом доказів щодо співвідповідачки ОСОБА_1 . Проте заперечила проти витребування доказів щодо співвласника квартири ОСОБА_5 , оскільки він не є стороною у справі.

Заслухавши думки учасників справи, суд дійшов висновку про витребування з власної ініціативи на підставі частини сьомої статті 81, статті 84 ЦПК України у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копії актових записів про укладення шлюбу, зміну прізвища співвідповідачкою ОСОБА_1 та про народження ОСОБА_5 , які є необхідними для встановлення важливих обставин у справі.

На підставі частини другої статті 240 ЦПК України суд оголошує перерву у судовому засіданні для витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 81, 84, 240, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

витребувати у Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: вул. Петра Ребра, буд. 9А, м. Запоріжжя, 69041) копії актових записів:

- про укладення шлюбу, зміну прізвища ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зобов`язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати витребувані докази безпосередньо суду до 17 квітня 2025 року.

Попередити Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 14.00 години 18 квітня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фетісов