Справа № 161/4153/25
Провадження № 2/161/2228/25
УХВАЛА

про залишення без руху

07 березня 2025 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Антіпова Т.А., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Волинь» про стягнення матеріальних збитків, завданих ДТП та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2025 року, ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути солідарно з відповідачів ПрАТ «СК «УСГ», ТОВ «Сталь Волинь» на її користь 139 502 грн. завданої майнової шкоди, 32 000 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність залишення її без руху, з наступних підстав.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України зокрема, передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Під час вивчення матеріалів справи, поданих разом із заявою, було встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подаються засвідчений витяг з нього.

Так, позивачем не надано суду договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ЕР-211827274, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності особи під час експлуатації транспортного засобу марки «VOLVO FL - 220», д.н. НОМЕР_1 , та договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №97-0301-22-00307, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності особи під час експлуатації ТЗ Volvo FL - 220 -AC1539CM, на який є посилання в позовній заяві.

Окрім цього, позивач до позовної заяви не додала доказів досудового врегулювання спору, зокрема, позивачем не надано копію її звернення до ПАТ СК «УСГ» про виплату страхового відшкодування, та доказів досудового врегулювання спору, а саме її звернення до відповідачів: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УСГ" ТОВ «Сталь Волинь» - з вимогою про виплату завданої шкоди.

Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, про які зазначено вище, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху для усунення позивачами вказаних недоліків в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь Волинь» про стягнення матеріальних збитків, завданих ДТП та моральної шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачам.

Надати позивачеві строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.А. Антіпова