У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 184/2669/25
Номер провадження 2-н/184/369/25
Суддя Покровського міського суду Дніпропетровської області О.В. Гаєвий, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , відповідно до ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст. 160-164, 167-169 ЦПК України, -
04 грудня 2025 року до суду надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
Роз`яснення, надані в п.14 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачають, якщо заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину, судовий наказ може бути видано на підставі відповідних норм Сімейного кодексу України.
Як визначено ст.181 СК України та Пленумом ВСУ №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Відповідно до ч.5 ст.183 Сімейного кодексу України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно положень п. 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються: інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з заявою про стягнення аліментів на утримання дітей, заявником в обґрунтування вимог заяви серед доказів, долучених до заяви на підтвердження тих обставин, що неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_3 проживають разом із заявником та повністю знаходяться на його утриманні, долучено лише характеристика від голови ОСББ «Білі Лебеді» від 28.11.2025 року про те, що ОСОБА_1 проживає за даною адресою з двома дітьми.
Матеріали справи не містять жодних рішень судів про те, що місце проживання дітей визначено за ОСОБА_1 , або про те, що мати дітей, яка не позбавлена батьківських прав самоусунулась від їх виховання
З огляду на безспірність характеру наказного провадження, докази надані до заяви, на думку суді, не можуть слугувати належним та достатнім доказом того, що діти знаходяться повністю на утриманні заявника, відповідно до вимог процесуального закону.
Таким чином, встановлено, що заявником при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання спільних дітей порушені вимоги ст. 163 ЦПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням ст. 163 цього кодексу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 166 ЦПК України).
Керуючись ст.ст.161-165, ст.ст.259-261 ЦПК України ст. 183 Сімейного кодексу України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, а також для звернення до суду в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Покровського міського суду О. В. Гаєвий