Справа № 683/256/25
У Х В А Л А

10 березня 2025 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/256/25, 2/683/446/2025 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивачка вказує, що з липня 2008 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 . Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 . При реєстрації народження дитини, запис про батька був зроблений з її слів на підставі ч.1 ст.135 СК України.

02 вересня 2023 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 , однак спільне життя не склалось і вони припинили шлюбні відносини. Вона з дитиною проживає окремо від відповідача.

Зазначає, що за весь час їх спільного із відповідачем проживання, останній ставився до ОСОБА_4 як до свого сина, приймав участь у його вихованні та матеріальному утриманні. Однак, після фактичного припинення шлюбних відносин, ОСОБА_2 відмовився визнавати себе батьком їх спільної дитини та надавати матеріальну допомогу на утримання сина, припинивши спілкування з нею та дитиною.

Тому, просить визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , вчиненого виконавчим комітетом Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області 05 липня 2010 року за №19, зазначивши у відомостях про батька громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також змінити у відомостях про дитину по батькові « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », залишивши прізвище та ім`я дитини без змін.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 лютого 2025 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_2 , який повідомлений про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, у визначений судом строк відзив не подавав.

Заслухавши позивачку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судово-генетичну експертизу.

На вирішення перед експертами необхідно поставити питання запропоноване позивачкою, оскільки воно випливає зі змісту і меж позовних вимог.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний час, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивачки ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 21021, м. Вінниця, вул. В. Порика,8).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , яка є матір`ю дитини ОСОБА_3 , необхідність забезпечити явку дитини для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (місцезнаходження: 21021, м. Вінниця, вул. В. Порика,8) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: