У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 березня 2025 року

м. Київ

провадження №22-ц/824/7497/2025

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Мазурик О. Ф. (суддя-доповідач), Желепи О. В., Сушко Л. П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. 354, 356, 357 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області

від 25 серпня 2023 року

у цивільній справі №361/4375/22 Броварського міськрайонного суду Київської області

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення аліментів

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2023 року позовну заяву задоволено частково.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2025 рокузаяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням суду, відповідач 28 січня 2025 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду. Апеляційна скарга надійшла, зареєстрована та передана судді 30 січня 2025 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 січня 2025 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів надати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

До моменту отримання копії ухвали, а саме 19 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав заяву про усунення недоліків разом з апеляційною скаргою в новій редакції, в якій зазначив про відсутність в нього зареєстрованого електронного кабінету.

Згідно протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 05.03.2025, суддю Немировську О. В., у зв'язку з припиненням повноважень, замінено на суддю Сушко Л. П.

Отже, недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 усунув в строк та в повному обсязі.

Таким чином, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України; подана в строк, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає, що перешкод для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 354, 359 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2024 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснивши, що дана справа буде розглянута у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити скаржнику.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що переглядається, на офіційному веб-сайті Київського апеляційного суду в мережі Інтернет за посиланням: www.kas.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати копію апеляційної скарги з додатками в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: вул. Солом`янська, 2-А, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: