Справа № 291/1363/25
Провадження №2-о/291/65/25
У Х В А Л А

09 грудня 2025 року селище Ружин

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Гарбарук І.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бойко А.С., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2025 до Ружинського районного суду надійшла вище зазначена заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2025 головуючим суддею по справі визначено суддю Гарбарук І.М.

Ухвалою суду від 18.11.2025 заяву заявника ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Заява ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню заявнику з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, а саме надасть докази неможливості виправлення даних документів/внесення виправлень організацією, яка видала даний документ, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Для усунення цих недоліків, судом був установлений строк, 20.11.2025 представник заявника отримав копію ухвали суду від 18.11.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, який міститься в матеріалах справи.

Однак, станом на 09.12.2025 заявником/представником заявника не усунуто недоліки та не виконано вимоги ухвали суду від 18.11.2025 у спосіб, визначений безпосередньо у вказаній ухвалі суду.

При цьому, від заявника/представника заявника до суду не надходило клопотань про продовження процесуального строку, встановленого судом.

У своїх рішеннях Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 статті 3 ЦК) і дії учасників цивільних правовідносин мають бути добросовісними. Тобто, відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.

Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Оскільки, заявником/представником заявника не виконано вимоги ухвали суду, вважаю за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику, роз`яснивши, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бойко А.С., заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 09.12.2025.

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук