Справа № 490/7059/25
н/п 2-с/490/237/2025
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Разумовського О.А., про скасування судового наказу по справі №490/7059/25, виданого Центральним районним судом міста Миколаєва 03 вересня 2025 року,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Разумовського О.А, в якій представник боржника просить скасувати судовий наказ по справі №490/7059/25 про стягнення в солідарному порядку з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами в розмірі 5796,22 грн та суму судового збору у розмірі по 60,56 грн з кожного.

В обґрунтування вимог посилається на те, що оскаржуваний судовий наказ є незаконним та необґрунтованим, оскільки вона суто (формально) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проте право власності на цей будинок належить зовсім іншій особі. Що ж стосується боржниці, то починаючи з весни 2022 року вона зі своєю сім`єю на постійній основі мешкає у ФРН і до м. Миколаєва приїжджає раз на рік. Від її родичів боржниці стало відомо про те, що жодних договорів зі стягувачем щодо споживання їх послуг за зазначеною вище адресою не укладалось чи то не пролонгувалось тощо. Також зазначає, що копію судового наказу від 03.09.2025 року у паперовому вигляді заявниця отримала 01.12.2025 року від листоноші, тому встановлений законодавцем п`ятнадцятиденний термін не сплинув, за такого строк на звернення із заявою про скасування судового наказу пропущений не був.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

04.12.2025 року матеріали справи були передані судді.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

03.09.2025 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ по справі №490/7059/25, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" в рахунок заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01.02.2022 року по 31.07.2025 року в розмірі 5796,22 грн, судовий збір у розмірі по 60,56 грн з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України встановлено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Боржниця зазначає, що копію судового наказу від 03.09.2025 року у паперовому вигляді отримала 01.12.2025 року від листоноші.

З наданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Разумовським О.А. заяви вбачається, що боржниця має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства, заява представника ОСОБА_1 - адвоката Разумовського О.А., про скасування судового наказу по справі №490/7059/25, виданого Центральним районним судом міста Миколаєва 03 вересня 2025 року, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Разумовського О.А., про скасування судового наказу по справі №490/7059/25, виданого Центральним районним судом міста Миколаєва 03 вересня 2025 року, задовольнити.

Скасувати судовий наказ №490/7059/25 виданий 03 вересня 2025 року Центральним районним судом міста Миколаєва, яким стягнуто в солідарному порядку з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Миколаївкомунтранс" в рахунок заборгованості за типовим індивідуальним договором про надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01.02.2022 року по 31.07.2025 року в розмірі 5796,22 грн, судовий збір у розмірі по 60,56 грн з кожного.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін