Справа № 592/787/25
Провадження № 2/592/976/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Перев`язки К.А., розглянув у підготовчому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу електричної енергії в розмірі 319715,89грн.

На час проведення підготовчого засідання від представника позивача надійшла заява про відмову від позову на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі та виплати заборгованості відповідачем за придбану електричну енергію за «зеленим» тарифом в розмірі 319715,89грн. Також представник позивача просила стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2557,73грн.

Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі. На час проведення підготовчого засідання від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем за період липень 2024 року - листопад 2024 року сплачено позивачу заборгованість за договорами купівлі-продажу електричної енергії.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Представник позивача відмовилася від позову, зазначивши в заяві, що вимоги позивача були задоволені відповідачем після пред`явлення позову до суду.

Підлягає задоволенню заява представника позивача про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, а не у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачкою сплачений судовий збір в розмірі 2557,73грн. За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем і відмову від позову позивача, підлягає застосуванню ч.1 ст.142 ЦПК України і з відповідача ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 50 відсотків суми судового збору - 1278грн.86коп. судового збору, сплаченого у зв`язку з поданням позову. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1 з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору - 1278грн.86коп. судового збору.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.1 ст.142, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу електричної енергії, у зв`язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути з ТОВ «ЕНЕРА СУМИ» (м.Суми вул.Реміснича, 35, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) 50 відсотків судового збору - 1278грн.86коп. судового збору, сплаченого у зв`язку з поданням позову.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору за квитанцією №5948-5066-0550-1441 від 12.02.2025 року - 1278грн.86коп. судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко