МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. Справа №370/2815/23

Провадження №2-о/370/118/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

присяжних: Двінянінової Н.В.,

Димарчука Л.О.,

із секретарем Зозулею Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області у порядку окремого провадження справу

ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівська селищна рада в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

01.11.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області із вказаною заявою, в якій просив визнати його бабусю, ОСОБА_2 ?вну, ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, а його, призначити опікуном. Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над нею, необхідне відповідне рішення про визнання її недієздатною.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 01.12.2023 року заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, і призначено підготовче засідання на 12.12.2023 року (а.с.42).

Ухвалою суду від 12.12.2023 року витребувано від КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради і КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» всю наявну медичну документацію на пацієнта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відкладено підготовче засідання (а.с.52-53).

Витребувана за ухвалою суду від 12.12.2023 року від КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» медична карта стаціонарного хворого №109920/103819 на ім`я ОСОБА_2 надійшла до суду 06.02.2024 року та приєднана до матеріалів справи (а.с.66-87).

Ухвалою суду від 14.02.2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено (а.с.92).

12.11.2024 року до суду надійшов Висновок судово-психіатричної експертизи №178-ц від 17.10.2024 року (а.с.99-100) разом з матеріалами цивільної справи, у зв`язку з чим ухвалою суду від 14.11.2024 року провадження у справі відновлено, призначено підготовче засідання на 23.12.2024 року (а.с.102).

Ухвалою суду від 23.12.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті на 17.01.2025 року (а.с.112).

У судове засідання 17.01.2025 року учасники справи не прибули, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином.

Згідно поданої письмової заяви, адвокат Оберемчук О.О. (а.с.118-119) просила розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Згідно раніше поданого письмового клопотання, представник заінтересованої особи Мелашенко А.В. просила розглядати справу за її відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала (а.с.108).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 ?вни, ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтвом про народження серіі? НОМЕР_1 , виданого Раи? бюро ЗАГС Киі?вськоі? обл. 09.12.1969 року, згідно якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 (а.с.27); свідоцтвом про народження серіі? НОМЕР_2 , виданого 02.02.1998 року, підтверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_5 (а.с.9). Зміна прізвища ОСОБА_6 із « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 від 07.02.1998 року (а.с.27-зворот).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 31.07.2007 року (а.с.21).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з 26.04.1995 року та безстроково, ступінь втрати професіи?ноі? працездатності становить 80 %, що підтверджується копіями довідки серії 2-І8 МАГ №015147 та Витягу із акту огляду у МСЕК до довідки №206604 від 13.06.1995 року (а.с.22-зворот, а.с.23-25).

Згідно Висновку ЛКК КНП «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» МСР №56 від 16.08.2023 року до довідки серії 2-І8 МАГ №015147 від 13.06.1995 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз: ІХС, інфаркт міокрада, постінфарктний атерокардіосклероз, цукровий діабет (а.с.22).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №178-ц від 17.10.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад розлад особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку, з церебрастенічним синдромом та когнітивними порушеннями, за МКХ-10 (F 07.84), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.99-100).

Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) №91 від 24.08.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеної комісією за адресою: АДРЕСА_1 : до складу сім`ї входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ФОП. В день обстеження встановлено, що гр. ОСОБА_1 офіційно є фізичною особою-підприємцем, ІІ групи. Сім`я проживає у приватному будинку, який складається з 4 поверхів з піноблоку, жилою площею 200 м2, 5 житлових кімнат, будинок з усіма комунікаціями, умови проживання задовільні. Відносини в сім`ї доброзичливі. Догляд та нагляд за ОСОБА_2 здійснює її онук ОСОБА_1 (а.с.9-зворот).

Згідно Подання органу опіки та піклування Макарівської селищної ради (а.с.28-зворот, а.с.29), затвердженого Рішенням виконавчого комітету Макарівської селищної ради №906 від 10.10.2023 року (а.с.28), орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно письмової заяви доньки ОСОБА_2 ОСОБА_5 , остання не може здійснювати цілодобовий догляд за своєю матір`ю, оскільки планує із своєю неповнолітньою донькою їхати закордон для здобуття середньої освіти (а.с.26-зворот).

Громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Висновку про стан здоров`я заявника від 22.08.2023 року може виконувати обов`язки опікуна (а.с.7-зворот).

Відповідно до Витягу Міністерства внутрішніх справ України ВР-001396458, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на 19.08.2023 року на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.8).

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.03.2020 року №205504759, власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 08.07.2021 року та Податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи-підприємця за три квартали 2022 року, ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , є фізичною особою-підприємцем, здійснює економічну діяльність та є платником податків (а.с.14-зворот, а.с.15-18).

Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи викладене, вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Призначаючи опікуном заявника, суд враховує інтереси підопічного, а також подання органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 5, 76-81, 83, 95, 258, 259, 265, 268, 273, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Макарівська селищна рада в особі органу опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пугачівка Рокитнянського району Київської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення суду встановити до 17.01.2027 року включно.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.01.2025 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Орган опіки та піклування Макарівської селищної ради, , адреса: 08001, Київська обл, Бучанський р-н, смт Макарів, вул. Д. Ростовського, 30.

Суддя А.В. Косенко

Присяжні: Н.В. Двінянінова

Л.О. Димарчук