Єдиний унікальний номер 719/502/25
Номер провадження 2/719/149/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді Цицак В.Л.,

за участю секретаря Матковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2025 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка здана до відправки засобами поштового зв`язку 12 червня 2025 року.

В позовній заяві зазначає, що з 27 грудня 2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що вже більше року між сторонами припинено ведення спільного господарства та сумісне проживання. Основною причиною розпаду сім`ї зазначає різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не бачить. У зв`язку із наявність неповнолітньої дитини подружжя не має можливості подати спільну заяву про розірвання шлюбу в органи ДРАЦСу. Вважає причини, які спонукають його до розірвання шлюбу, обґрунтованими, а подальше спільне проживання сторін як подружжя та збереження шлюбу таким, що суперечитиме інтересам сторін та їхньої дитини, а тому просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 13.06.2025р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано сторонам по справі строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 03 липня 2025 року о 09 год. 00 хв.

03 липня 2025 року за клопотанням відповідача сторонам надано строк на примирення п`ять місяців - до 03 грудня 2025 року та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 04.12.2025р. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 10 грудня 2025 року о 09 год. 00 хв., в яке викликано сторін по справі.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R11 (а.с. 30), в судове засідання не з`явився.

Однак, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 від 20.06.2025р. про розгляд справи без його участі (а.с. 17).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується розпискою (а.с. 29), в судове засідання не з`явився.

Разом з тим, 10 грудня 2025 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності; позовні вимоги не визнає в повному обсязі, заперечує проти розірвання шлюбу, вважаючи причини, наведені позивачем у позовній заяві, необґрунтованими і такими, що не відповідають дійсності (а.с. 31).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 27 грудня 2008 року позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований за актовим записом № 82, складеним Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецькій області, що підтверджується Витягом №5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя, сформованим 11 червня 2025 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 3).

Під час шлюбу в сторін по справі народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 17 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області (а.с. 4).

Як зазначає позивач ОСОБА_1 , сторони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не вбачає через різницю характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що спільне життя сторін, як подружжя, та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнає та заперечує проти розірвання шлюбу, вважаючи, що причини для задоволення позову відсутні.

Водночас сторони по справі у строк наданий судом згідно ухвали суду від 03.07.2025р. не примирилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач не бажає перебувати у шлюбі.

Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач не бажає такого примирення та вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин і збереження шлюбу, а під час наданого судом строку тривалістю п`ять місяців подружжя не примирилося.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин по справі, беручи до уваги, що сторони не досягли примирення і фактично припинили шлюбні відносини, позивач не має бажання зберегти сім`ю, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати.

Згідно з ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь позивача ОСОБА_1 в розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 76-82, 89, 95, 128, 141, 223, 240, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-274, 279, 352, 354-355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 грудня 2008 року Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецькій області за актовим записом № 82, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Після набрання рішенням законної сили надіслати його до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: