Справа № 139/571/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

10.12.2025с-ще Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря судового засідання - Коломієць Н.Д.,

розглянувши заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про допит свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №139/571/25 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства, заінтересовані особи Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

В С Т А Н О В И В:

До Краснокутського районного суду Харківської області 30 жовтня 2025 року за підсудністю згідно ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17 вересня 2025 року надійшла цивільна справа №139/571/25 за заявою ОСОБА_3 , в якій представник заявника ОСОБА_4 просить суд встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком і визнавав своє батьківство щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 03 листопада 2025 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року клопотання представника заявника про витребування доказів та виклик і допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задоволено.

08.12.2025 від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на електронну адресу суду надійшли заяви про їхній допит в якості свідків у режимі відеоконференції з Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

Справа призначена до розгляду на 05.01.2026 о 10 год 00 хв.

Вирішуючи вказані клопотання, суд зазначає, що розгляд відбувається без участі та виклику учасників справи, що відповідає вимогам абзацу першого частини третьої статті 212 ЦПК України, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Ознайомившись із поданими заявами, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ч.ч. 6, 7, 8 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

До того ж, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжений і триває по цей час.

Дослідивши матеріали справи, заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про допит свідка у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, оскільки право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено ЦПК України, з урахуванням введення воєнного стану в Україні, враховуючи те, що свідки проживають у Могилів-Подільському районі Вінницької області, зважаючи, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подані завчасно, суд вважає за необхідне подані заяви задовольнити.

Відповідно до ч. 10 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про її допит у якості свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №139/571/25 задовольнити.

Заяву ОСОБА_2 про її допит у якості свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі №139/571/25 задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №139/571/25 за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту визнання батьківства, заінтересовані особи Вендичанська селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області, Могилів-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), призначене до розгляду на 05 січня 2026 року о 10 год 00 хв, провести в режимі відеоконференції між Краснокутським районним судом Харківської області та Мурованокуриловецьким районним судом Вінницької області за участю свідків: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: с. Лучинчик Могилів-Подільського району Вінницької області; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Доручити уповноваженій особі Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області організувати проведення судового засідання, яке відбудеться 05 січня 2026 року о 10 год. 00 хв, в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання, забезпечити поточний контроль якості звуку і відео та контроль працездатності технічних засобів відеозапису.

Доручити уповноваженій особі Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області вручити свідкам пам`ятку про права та обов`язки свідка, а також вручити розписку та присягу свідка, які після підписання свідками направити на електронну пошту Краснокутського районного суду Харківської області () для приєднання до матеріалів справи №139/571/25.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань, одночасно роз`яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (вул. Єдності, буд. 8, с-ще Муровані Курилівці, Могилів-Подільський р-н, Вінницька область, 23400, ) для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2022/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В. А. Каліберда