Провадження №6/523/449/25
У Х В А Л А

"05" грудня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду, через систему «Електронний суд» надійшла заява за підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» Павленка Сергія Валерійовича про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що під час написання заяви про видачу судового наказу було допущено помилку. Представник заявника у заяві просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий газ по особовому рахунку НОМЕР_1 та адресою: АДРЕСА_1 , проте за вказаною адресою відкрито три особових рахунки, відповідач є власником частини будинку та має інший особовий рахунок, за адресою і рахунком що дійсно належить ОСОБА_1 заборгованість відсутня, тому його обов`язок виконати судовий наказ відсутній.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви, відповідно до ч. 3ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч.1ст.173 ЦПК України, суд може винести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статями 432, 435цьогоКодексу.

Так, 20.11.2025 року судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» на розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, заборгованість за оплату послуг з постачання газу, що утворилась за боржником у період з 01.11.2022 року по 30.09.2025 року у розмірі: 40 779,28 гривень та судовий збір.

Згідно з ч.2ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахування заяви представника стягувача, судом встановлено, що у боржника відсутній обов`язок щодо сплати боргу, а тому суд вважає за необхідне визнати судовий наказ від 20.11.2025 року таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного та керуючись ст.173, ч.2 ст.432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню судовий наказ виданий 20.11.2025 року Пересипським районним судом м. Одеси у справі № 523/24350/25 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (код ЄДРПОУ: 40121452, юридична адреса: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1) на розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» м. Києва, МФО 300465, заборгованість за оплату послуг з постачання газу, що утворилась за боржником у період з 01.11.2022 року по 30.09.2025 року у розмірі: 40 779,28 гривень та судового збору в розмірі 302,80 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: