Справа № 235/9117/21
Провадження № 2/204/86/25
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

14 лютого 2025року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку житлового будинку, у якій прохає суд визнати житловий будинок спільною сумісною власністю та визнати за нею право власності на частину житлового будинку загальною площею 57,2 кв.м, житловою площею 42,0 кв.м з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 , з яким перебувала двічі у зареєстрованому шлюбі. Спадкоємцями після смерті чоловіка є позивач та його сини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_5 .. Відповідачі по даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , спадщину прийняли у встановленому законом порядку, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. За час подружнього життя із спадкодавцем, ними був придбаний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2003 року, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 , в КП «БТІ» м. Красноармійська від 17.08.2004 року. Звернувшись до нотаріуса з наміром скласти заповіт на належну їй частку зазначеного будинку, вона дізналась, що єдиним власником житлового будинку є її померлий чоловік, тому було рекомендовано звернутися до суду. За свого життя спадкодавець поділ майна після розірвання шлюбу не здійснював, у зв`язку з викладеним, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права у загальному порядку, і захистити їх може лише в судовому порядку.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 10.09.1988 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_7 після зміни) зареєстрували шлюб 10.09.1988 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 434, який розірвано 12.11.1993 року відділом запису актів цивільного стану м. Красноармійська Донецької області, актовий запис №422.(а.с. 9-10).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 08.06.1995 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 зареєстрували повторно шлюб 08.06.1995 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 187(а.с.11).

Від даного шлюбу у ОСОБА_6 та ОСОБА_1 народилося двоє синів, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , видане 12.08.1989 року та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 08.06.1995 року, де вказано Батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_1 )(а.с.14-15).

Під час перебування у шлюбі ними був придбаний житловий будинок на 90% готовності за адресою: АДРЕСА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 06.06.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області, реєстровий номер №2912.

16.06.2004 року актом Державної технічної комісії про готовність закінченого будівництвом об`єкта до експлуатації, вирішено: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , готовий до вводу в експлуатацію(а.с.19).

Як вбачається з копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.08.2004 року, ОСОБА_6 на праві приватної власності (частка 1/1) належить житловий будинок загальною площею 57,2 кв.м., житловою площею 42,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 ; підстава виникнення права власності рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради №364 від 28.07.2004(а.с. 21).

24.10.2017 згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , розірвано(а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис №1037, видане 30.08.2021 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(а.с. 13).

На день смерті спадкодавець був власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії спадкової справи № 93/2021, відкритої після смерті ОСОБА_6 , спадщину прийняли : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Крім того, позивачка вказує, що у спадкодавця ОСОБА_6 від фактичних шлюбних відносин з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_5 , тобто спадкоємцями першої черги є відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 .

Позивачка вважає, що також має право на частку у майні спільної власності, оскільки вказаний житловий будинок був придбаний у період перебування у шлюбу, а отже є майном, набутим подружжям за час шлюбу на підставі ст..ст.69,70 СК України.

Згідно довідки виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Покровської міської ради Донецької області №13498 від 29.10.2021 року, вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 15.09.2004 року по теперішній час.(а.с. 26).

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Правовідносини, які виникли між сторонами по справі в частині виникнення права спільної сумісної власності подружжя, регулюються СК України, зокрема, ст.60, якою визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Частиною 1 та 2 статті 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Такими об`єктами є : заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Частиною 1 ст. 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з частинами першою, третьою статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Статтею 65 СК України визначено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя.

Як зазначено у ч.1 ст. 68 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. При цьому необхідно визначити якою є доля спадкоємців у справі спільної сумісної власності.

Згідно п.4.24 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012№ 296/5 при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із документа, що посвідчує право власності, вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя (колишнього подружжя), повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя (колишній з подружжя), який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя). За наявності другого з подружжя (колишнього з подружжя) нотаріус видає йому свідоцтво про право власності на частку в спільному майні подружжя.

Згідно із ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_3 , набув статусу спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , та який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки був придбаний та добудований в період зареєстрованого шлюбу, жодних доказів того, що зазначений житловий будинок був придбаний за особисті кошти померлого, суду надано не було, тому даний будинок є спільною сумісною власністю подружжя та за позивачем слід визнати право власності на частку даного будинку, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 1216-1218, 1265, 1268 ЦК України, ст. ст. 60, 61, 63, 65, 70, 71 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про визнання житлового будинку об`єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності на частку житлового будинку задовольнити.

Визнати житловий будинок загальною площею 57,2 кв.м, житловою площею 42,0 кв.м з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на частину житлового будинку загальною площею 57,2 кв.м, житловою площею 42,0 кв.м з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач : ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 );

Представник позивача: адвокат Токарєва Олена Геннадіївна (адреса реєстрації, 85302, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Пркоф`єва,буд.82);

Відповідачі : ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 (адреса місця реєстрації : АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_4 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 ) .

Суддя: С.В.Чудопалова