Справа №463/964/24
Провадження №2-во/463/13/25
УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

та внесення виправлення до виконавчого листа

10 березня 2025 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши у відкритому судовому заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі, виданому на виконання рішення Личаківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2024 року у цивільній справі №463/964/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

встановив:

адвокат Кісіль Р.-В.В., діючи в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру серії ВС №1130384 від 6 лютого 2024 року, звернувся до суду з позовом до відповідача, відповідно до якого просить: стягувати щомісячно із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі по 7500 гривень щомісячно на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення кожною дитиною повноліття; забезпечити негайне виконання рішення про стягнення аліментів за один місяць; судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова у даній справі від 2 жовтня 2024 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей задоволено частково, вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 7 лютого 2024 року та до досягнення дитиною повноліття, стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 7 лютого 2024 року та до досягнення дитиною повноліття, стягнуто з ОСОБА_3 в користь держави 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) гривень 20 (двадцять) копійок судового збору, допущено негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Постановою Львівського апеляційного суду від 9 січня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без задоволення, а рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2024 року залишено без змін.

Відтак рішення Личаківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2024 року набрало законної сили 9 січня 2025 року та 5 лютого 2025 року на його виконання Личаківським районним судом м. Львова були видано позивачу виконавчі листи.

9 лютого 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру серії ВС №1301521 від 6 серпня 2024 року, про виправлення помилки в виконавчому листі, виданому Личаківським районним судом м. Львова від 5 лютого 2025 року у справі № 463/964/24 щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , просить коректно зазначити реєстраційний номер облікової карти платника податків боржника - НОМЕР_1 .

Подану заяву мотивує зокрема тим, що 5 лютого 2025 року Личаківським районним судом м. Львова було видано два виконавчі листи за вказаним судовим рішенням щодо стягнення аліментів окремо на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Один з вказаних виконавчих листів щодо стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 було повернуто стягувану без прийняття до виконання у зв`язку з порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме через те, що у виконавчому документі некоректно зазначено реєстраційний номер облікової карти платника податків боржника. Так, у вказаному виконавчому листі реєстраційний номер облікової карти платника податків боржника вказано з помилкою, замість коректного десятизначного коду: « НОМЕР_1 » помилково вказано одинадцятизначний код: « НОМЕР_2 ». Стягувач зазначає, що коректний реєстраційний номер облікової карти платника податків боржника: НОМЕР_1 , підтвердження такого наявне у матеріалах справи.

Автоматизованою системою документообігу суду дану заяви для розгляду передано раніше визначеному головуючому судді Стрепка Н.Л. та таку призначено до розгляду в судовому засіданні на 10 березня 2025 року.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви учасники справи в судове засідання 10 березня 2025 року не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, неявка таких відповідно до ч. 1 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду та про виправлення помилки у виконавчому документі. Окрім того, у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Також ч. 1 ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 такої суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема позовної заяви, позивачем було зазначено у такій відповідачем у такій реєстраційний номер облікової карти платника податків відповідача ОСОБА_3 як « НОМЕР_2 », відтак вказаний реєстраційний номер облікової карти платника податків відповідача було вказано судом в резолютивній частині рішення суду та в подальшому у виданому на виконання такого виконавчому листі.

Водночас, матеріали справи містять ряд заяв по суті та клопотань сторони відповідача з яких вбачається, що відповідачу ОСОБА_6 присвоєно реєстраційний номер облікової карти платника податків « НОМЕР_1 », відтак в рішенні суду здійснено описку, яка є очевидною, а відтак суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити таку.

Що ж до виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення суду, що такий не містить описки, оскільки, як вже зазначалось вище, реєстраційний номер облікової карти платника податків відповідача, зазначений в такому, відповідає вказаному в резолютивній частині рішенні суду, однак оскільки судом було встановлено, що в рішенні суду реєстраційний номер облікової карти платника податків відповідача зазначено з опискою, то суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у виконавчий лист.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що заява представника позивача про виправлення помилки в виконавчому листі підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 261, 269, 432, 353-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описку у рішенні Личаківського районного суду м. Львова від 2 жовтня 2024 року у цивільній справі №463/964/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, замінивши в резолютивній частині такого невірно вказаний реєстраційний номер облікової карти платника податків відповідача ОСОБА_3 як « НОМЕР_2 », на вірний - « НОМЕР_1 ».

Заяву представника позивача представника позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого Личаківським районним судом м. Львова 5 лютого 2025 року на виконання рішення суду від 15 березня 2021 року у цивільній справі №463/964/24, щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень щомісячно, починаючи з 7 лютого 2024 року та до досягнення дитиною повноліття, замінивши в такому невірно вказаний реєстраційний номер облікової карти платника податків боржника ОСОБА_3 як « НОМЕР_2 », на вірний - « НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце перебування як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_7 , громадянин Республіки Молдова, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.