Справа № 275/69/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року селище Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Степанчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Брусилівського районного суду Житомирської області цивільну справу №275/44/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування заяви зазначила, що 20 квітня 2018 року між нею та відповідачем Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіаьного управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №12.

Від шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки щодо ведення спільного господарства, та вони мають різні погяди на життя.

З вини сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливими. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені, більше року сторони разом не проживають та спільне господарство не ведуть.

Позивачка вважає, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Тому просить строк для примирення не надавати.

Просила розірвати шлюб з відповідачем та стягнути на її користь з відповідача сплачений нею судовий збір.

До суду позивачка не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь витрати зі сплати судового збору. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " ОСОБА_5 ".

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з`явився; подав заяву про розгляд справи без його участі; позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 квітня 2018 року Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіаьного управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис №12.

Від шлюбу сторонги мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що сторони проживають більше року окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

На підставі ст.ст. 104, 105,110-115 СК України та керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76- 81, 263-265, 352-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 20 квітня 2018 року Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №12 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривень.

Після розірвання шлюбу дружині залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. І. Лівочка