Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2340/24
УХВАЛА

Іменем України

07.03.2025 рокум. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Долинська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2025 року заяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Однак, в описовій частині цього рішення судом допущено описки, а саме неправильно зазначено про дату розірвання шлюбу заявниці, стосовно її прізвища після розірвання шлюбу, а також у частині зазначення ініціалу по батькові її чоловіка.

Суд, дослідивши докази, що стосуються розгляду цієї справи, дійшов до такого висновку.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом установлено, що рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2025 року заяву задоволено. Встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ).

Однак, в описовій частині цього рішення судом допущено описки, а саме неправильно зазначено про дату розірвання шлюбу заявниці, стосовно її прізвища після розірвання шлюбу, а також у частині зазначення ініціалу по батькові її чоловіка.

Зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 269, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 січня 2025 року у справі № 388/2340/24, а саме зазначити в описовій частині цього рішення, що 29 червня 2000 року шлюб між заявницею та ОСОБА_3 було розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця не відновила дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . 4 жовтня 2003 року ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д. М. Баранський