УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/8051/24

Провадження № 2/712/2622/24

09 грудня 2025 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - МАРЦІШЕВСЬКОЇ О.М.

секретаря судового засідання Безрукова Д.О.

представника позивача адвоката Антонюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2025 року до суду надійшла позовна заява адвоката Антонюк Ірини Андріївни в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання.

22 серпня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Залучено до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

04 грудня 2025 року до суду надійшов відзив та клопотання відповідача про поновлення строку для надання відзиву. В обгрунтування клопотання відповідач вказує, що тільки після ознайомлення з матеріалами справи 02.12.2025р. отримав можливість подати відзив у встановлений судом строк.

08 грудня 2025 року адвокатом Антонюк І.А. в інтересах позивачки подана заява про зміну предмета позову.

В судове засідання з`явилась представник позивача, третя особа скерував заяву про розгляд справи в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, скерував клопотання про відкладення судового засідання з обгрунтуванням причин неможливості явки у зв`язку з роботою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши представника позивача, приходить до такого.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі порушення встановленого порядку подання суд не приймає заяву до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Заява про зміну предмета позову подана представником позивача 08 грудня 2025 року менше, ніж за п`ять днів до судового засідання 09 грудня 2025 року, тому заява підлягає до повернення позивача для виконання вимог ст.49 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст.179 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті.

Строк для подачі відповідачем відзиву встановлений судом в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 серпня 2025 року, а тому відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України може вирішуватись питання про його продовження, а не поновлення, а тому підстави для поновлення процесуального строку для подачі відзиву відсутні.

Крім того, судом встановлений строк для подачі відзиву, який обчислюється з дати вручення позовної заяви. В матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення відповідачу копії позовної заяви до 02.12.2025р, отже факту пропуску строку для подачі відзиву відповідачем 04.12.2025р. не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Причина неявки відповідача, як вона викладена у клопотанні про відкладення судового засідання, не може розцінюватись як невиправдане зволікання у розгляду справи, а тому суд вважає, що з метою забезпечення ефективної реалізації процесуальних прав відповідача клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 127, 178, 223, 260,261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку для подачі відзиву та прийняти до розгляду відзив на позовну заяву.

Повернути позивача заяву про зміну предмету позову, роз`яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню позивачу до суду з заявою, оформленою у відповідності до вимог ЦПК України.

Відкласти судове засідання на 09 лютого 2025 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення (підписання) ( ч.ч.1,2 ст.261 ЦПК України). Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА

Дата складення повного тексту ухвали 09.12.2025р.