Справа № 404/7528/24
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2025 Ленінський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Волоткевича А.В.,

за участі секретаря судового засідання Чалої В.Є.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Кіровський районний суд м. Кіровограда з позовною заявою в якій просить визнати за нею - ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/5 частини автомобіля Mersedes Benz, 1996 року випуску, д.н.з. В НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.09.2024 матеріали позовної заяви передано на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда за підсудністю

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.11.2024 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 05.12.2024 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувана копія спадкової справи.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, що викладені в позовній заяві.

Відповідач в підготовчому засіданні визнала позов, просила задовольнити позовні вимоги.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши думку учасників, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , дружиною - ОСОБА_4 .

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке в тому числі складається з 1/2 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частки автомобіля Mersedes Benz, 1996 року випуску, д.н.з. В НОМЕР_1 . У встановлені законом строки позивач звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Новікової Н.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, відповідно до ст. 1268 ЦК України спадщину прийняв чоловік матері позивача ОСОБА_4 , оскільки на день смерті спадкодавця фактично проживав разом з нею за однією адресою. Син спадкодавця, ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , відмовився від прийняття спадщини на користь позивача. Батьки спадкодавця, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відмовились від прийняття спадщини на користь позивача.

За сплином шести місяців від дня відкриття спадщини, позивач звернулась до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Новікової Н.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

30.06.2022 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Новіковою Н.М. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме: відмовлено позивачу у відачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/5 частки у праві власності на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та автомобіля Mersedes Benz, 1996 року випуску, д.н.з. В НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_3 .

Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є те, що частки у праві спільної власності подружжя на це спадкове майно не були визначені подружжям за життя, відтак нотаріус не має можливості визначити ці частки самостійно та видати свідоцтво про право на спадщину на частку у праві власності на транспортний засіб.

Чоловік матері позивача, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , до настання установленого законом строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадщину після його смерті прийняла його донька ОСОБА_2 .

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2024 у справі № 404/7639/23 визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , на 3/5 частини автомобіля Mersedes Benz, 1996 року випуску, д.н.з. В НОМЕР_1 .

Для подальшого утримання та збереження майна позивачу необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на 2/5 частин вказаного автомобіля в судовому порядку, не існує.

Згідно із звітом про оцінку транспортного засобу від 20 серпня 2024 року №1806-24/01 року, ринкова вартість спадкового майна, а саме автомобіля Mersedes Benz, 1996 року випуску, д.н.з. В НОМЕР_1 , становить 168550 гривень; Відповідно 2/5 частки від вартості складає - 67420 гривень.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У зв`язку із тим, що приватний нотаріус Новікова Н.М. 30.09.2021 року роз`яснила позивачу, що частки у праві спільної власності подружжя на це спадкове майно не були визначені подружжям за життя, відтак нотаріус не має можливості визначити ці частки самостійно та видати свідоцтво про право на спадщину на частку у праві власності на транспортний засіб.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн. підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 372,1216,1261 ЦК України, керуючись ст.ст.80,81,141,256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2/5 частини автомобіля Mersedes Benz, 1996 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда А. В. Волоткевич