Справа № 188/1704/24
Провадження № 2-з/188/6/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка питанняпро виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради, , місцезнаходження: 52700, Україна, Синельниківський район, Дніпропетровська область, селище Петропавлівка, вулиця Героїв України, будинок, 62, про визначення місця проживання малолітньої доньки з батьком та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визначення місця проживання малолітньої доньки з батьком та зобов`язання вчинити певні дії.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що з відповідачем від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 . Сторони проживають окремо.

Позивач зазначає, що відповідач перешкоджає у спілкуванні з донькою та змінила місце проживання малолітньої донька ОСОБА_3 без його згоди та відома, що стало підставою для звернення до суду.

Позивач також звернувся до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 26 лютого 2025 року заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради, , місцезнаходження: 52700, Україна, Синельниківський район, Дніпропетровська область, селище Петропавлівка, вулиця Героїв України, будинок, 62, про визначення місця проживання малолітньої доньки з батьком та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом заборони ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиняти будь-які дії, спрямовані на вчинення перешкод ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спілкуванні з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановити зобов`язання ОСОБА_2 організовувати спілкування доньки ОСОБА_4 з батьком ОСОБА_1 у режимі відеозв`язку через мобільні телефони з 19.00 за часом України кожної середи, кожної суботи, кожної неділі протягом десяти хвилин кожного разу до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

При перевірці матеріалів справи було встановлено, що при виготовленні тексту ухвали про забезпечення позову було допущено описки в написанні по батькові відповідача: замість ОСОБА_5 помилково зазначено ОСОБА_6 та у третьому абзаці описової частини дії відповідача описані як дії позивача і навпаки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити зазначені описки.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.11.2016 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Керуючись ст. 269 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі суду від 26 лютого 2025 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Петропавлівської селищної ради про визначення місця проживання малолітньої доньки з батьком та зобов`язання вчинити певні дії.

Виправити неправильне написання у вступній частині та першому абзаці резолютивної частини по батькові відповідача ОСОБА_7 на правильне: ОСОБА_5 .

Третій абзац описової частини викласти у такій редакції:

«Позивач зазначає, що відповідач перешкоджає у спілкуванні з донькою та змінила місце проживання малолітньої донька ОСОБА_3 без його згоди та відома, що стало підставою звернення до суду.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. О. Бурда