Справа № 297/490/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонської області про встановлення юридичного факту,-

встановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності архівної довідки Берегівської районної військової адміністрації Закарпатської області №С-193/07-05 від 21.11.2024 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України для перерахунку пенсії, однак рішенням ГУ ПФУ в Херсонській області №15 від 03.02.2025 йому було відмовлено з посиланням на те, що при огляді документів, які підтверджують його стаж та документі, що посвідчує особу, виявлено розбіжності. Так, до страхового стажу його роботи не враховано період роботи згідно архівної довідки Берегівської районної військової адміністрації Закарпатської області №С-193/07-05 від 21.11.2024 року, оскільки в такій він вказаний як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 », що не відповідає його паспортним даним. Крім того, в свідоцтві НОМЕР_2 від 19.03.1986, його ім`я та по батькові зазначено скорочено як « ОСОБА_1 ».

В той час, згідно паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 30.01.2012 року, його правильне прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнання належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити заяву.

Представник Головного управління Пенсійного фонду у Волинській області в суд не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без участі їх представника.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що архівна довідка Берегівської РДА №С-193/07-05 від 21.11.2024 року, в якій вказано « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_2 » та свідоцтво № НОМЕР_4 від 19.03.1986, де заявника зазначено як « ОСОБА_1 »., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області №С-193/07-05 від 21.11.2024 року та свідоцтві НОМЕР_2 від 19.03.1986 належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Іван ІЛЬТЬО