Справа № 473/259/25
УХВАЛА

іменем України

"07" березня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2025 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна, в якій вказували, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2008 року ОСОБА_3 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, а опікунами призначено його батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Водночас, ОСОБА_2 у зв`язку з похилим віком, незадовільним станом здоров`я та погіршенням матеріального стану не в змозі продовжувати виконувати обов`язки опікуна.

У зв`язку з цим фактично обов`язки опікуна виконує син ОСОБА_2 та рідний брат недієздатного ОСОБА_3 - ОСОБА_1 .

Тому заявники просили суд звільнити ОСОБА_2 від повноважень опікуна та призначити опікуном недієздатного ОСОБА_3 його рідного брата - ОСОБА_1 .

В судове засідання заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , їх представник ОСОБА_4 не з`явилися, проте останній надав суду заяву про розгляд справи без участі заявників та його участі, заяву просив задовольнити.

Представниця заінтересованої особи ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не заперечує.

Суд вважав можливим провести розгляд справи без особистої участі заявників, їх представника та представниці заінтересованої особи, оскільки матеріали справи містять достатньо інформації та доказів для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Суд встановив, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 листопада 2008 року ОСОБА_3 було визнано недієздатним.

Цим же рішенням над недієздатним ОСОБА_1 встановлено опіку, а його опікунами призначено його батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер (а.с. 10).

Водночас, ОСОБА_2 у зв`язку з похилим віком, незадовільним станом здоров`я не в змозі продовжувати виконувати обов`язки опікуна (а.с. 32, 33).

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку (ч. 1 ст. 75 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч. 2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 63 ЦК України).

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч. 2 ст. 63 ЦК України).

За встановленого, ОСОБА_2 підлягає звільненню від обов`язків опікуна.

Враховуючи вищевказані положення та те, що ОСОБА_1 є єдиним близьким родичем недієздатного, який виявив бажання виконувати опікунські функції, а також є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими та моральними якостями може виконувати функції опікуна та забезпечити належні житлово-побутові умови, належний догляд за недієздатним (а.с. 27, 34, 35, 38, 39, 41, 42, 43, 44-45, 46), приймаючи до уваги письмове подання органу опіки та піклування від 18 грудня 2024 року, суд вбачає підстави для призначення його опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради, про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку міста Вознесенська Миколаївської області, від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Вознесенська Миколаївської області.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем міста Вознесенська Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв