УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

27 листопада 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Булах Є.М.,

Секретар судового засідання Кошева А.П.

Справа №766/13522/24; провадження №2/766/6561/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє представник - адвокат Адвокатського бюро «Романа Сацика» Сацик Роман Васильович(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 08301, Київська область, м. Бориспівль, вул. Київський Шлях, буд. 79Б) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя,-

встановив:

14 серпня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя, у якому, з урахуванням заяви на усунення недоліків від 09.10.2024 року, якою подано позовну заяву у оновленій редакції, просить визнати за ОСОБА_1 право власності на частину квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2024 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу/ представнику 5-денного строку на усунення недоліків позовної заяви.

09.10.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано судді 10.10.2024 року.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.10.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.12.2024 року.

У зв`язку із клопотанням представника відповідача поданого 11.12.2024 року через систему «Електронний суд», підготовче засідання відкладено на 30.01.2025 року.

13.01.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав відзив на позовну заяву.

23.01.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав зустрічну позовну заяву.

24.01.2025 року від представника позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив.

28.01.2025 року від представника відповідача через систему «Електронний суд» надійшло заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку із зайнятістю Головуючого судді у судовому засіданні з розгляду іншої кримінальної справи, розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 14.03.2025 року.

07.02.2025 року представник позивача через електронну адресу суду подав клопотання про долучення доказів.

У зв`язку із перебуванням Головуючого судді у нарадчій кімнаті з розгляду кримінальної справи розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 05.05.2025 року.

У зв`язку із ускладненням безпекової ситуації в центральній частині міста 05.05.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області працював дистанційно. Розгляд справи, що призначався на 05.05.2024 року не відбувся. Підготовче засідання призначено на 04.06.2025 року.

У зв`язку із клопотанням представника відповідача, поданого 03.06.2025 року через систему «Електронний суд», підготовче засідання відкладено на 25.08.2025 року.

25.08.2025 року представник позивача через електронну адресу суду подав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

25.08.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 25.08.2025 року зустрічний позов повернуто особі, яка його подала. Підготовче засідання відкладено на 06.10.2025 року.

23.09.2025 року представник відповідача через систему «Електронний суд» подав клопотання про долучення доказів.

06.10.2025 року представник позивача через електронну адресу суду подав клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у Херсонській області та м. Херсон, розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 23.10.2025 року.

Відповідно до Розпорядження Голови Херсонського міського суду Херсонської області від 22.10.2025 року №03-03/192 через артилерійських та ракетних обстрілів запроваджено 23.10.2025 року додаткові заходи безпеки, а саме: дистанційну роботу Херсонського міського суду Херсонської області.

Розгляд справи не відбувся. Підготовче засідання призначено на 27.11.2025 року.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, раніше подав заяви про розгляд справи без участі сторони позивача.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 27.11.2025 року через систему «Електронний суд» подав клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача.

Таким чином встановлено, що учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином, за таких обставин, суд постановив провести підготовче судове засідання та вирішити питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду, без осіб, що беруть участь у розгляді справи, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На вирішення поставлено питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 196, 197, 198 ЦПК України, вирішені заяви та клопотання.

Визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Пунктом 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України передбачено, що в підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду, від учасників справи не заявлено.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого на підставі ордеру діє представник - адвокат Адвокатського бюро «Романа Сацика» Сацик Роман Васильович(РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: 08301, Київська область, м. Бориспівль, вул. Київський Шлях, буд. 79Б) до ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації останнє відоме зазначене позивачем: АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2026 року о 11-00 год. в залі судових засідань Херсонського міський суд Херсонської області. ( м. Херсон вул. Маяковського 6/29 зал. 409).

Копію ухвали направити особам, що приймають участь у розгляді справи.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЄ. М. Булах