Справа № 279/810/25 Головуючий у 1-й інст. Івашкевич О. Г.
Доповідач Григорусь Н. Й.
У Х В А Л А

06 березня 2025 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Григорусь Н.Й.,

суддів Коломієць О.С., Талько О.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 року,

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПП Департаменту патрульної поліції міста Києва Телевір Тетяни Сергіївни, Департаменту патрульної поліції міста Києва про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області з позовом про скасування постанови інспектора Департаменту патрульної поліції м. Києва Телевір Т.С. серії ААВ №06891565 від 12 серпня 2024 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень за порушення п.п. 12.9 (6) ПДР.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти ДПП Департаменту патрульної поліції м. Києва Телевір Тетяни Сергіївни та Департаменту патрульної поліції міста Києва про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії 4 АВ №06891565, відмовлено. Позивачу роз`яснено порядок оскарження вказаного судового рішення.

05 березня 2025 року Житомирським апеляційним судом зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане судове рішення. Апеляційна скарга адресована Житомирському апеляційному суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом (ст. 351 ЦПК України).

Як вбачається із апеляційної скарги, ОСОБА_1 оскаржується рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 року, ухвалене за результатами розгляду адміністративного позову місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 КАС України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не підсудна Житомирському апеляційному суду.

Частиною 5 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, під яким розуміється належний апеляційний суд відповідно до встановленої законом спеціалізації.

Враховуючи викладене, оскільки до компетенції Житомирського апеляційного суду не віднесено перегляд судових рішень, ухвалених місцевим загальним судом як адміністративним судом першої інстанції, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 19, 24, 351, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19 лютого 2025 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді