Справа № 496/6347/25
Провадження № 2-о/496/233/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Шаньшиної М.В.

за участю секретаря Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Біляївка в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та включає належний йому за життя на праві власності житловий будинок садибного типу: загальною площею 17,2 кв.м, житловою площею 11,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та передати їх у власність територіальній громаді Маяківській сільській раді Одеського району Одеської області (). Свою заяву заявник мотивував тим, що 30.10.2023 року о 06:00 годині за адресою: автодорога М-15 Одеса- Рені на Бухарест на 178+800 км., водій ОСОБА_2 , керував автобусом марки «Mercedes- Bens», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwarzmuller» номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2023 року у справі № 946/8519/23, відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП (копія додається). Заявник є власником колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ 0350 державний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач. Відповідно до Висновку експерта №2011Д/23, складеного 08.01.2024 року, вартість збитків нанесених власнику (мені) колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ 0350 державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП від 30 жовтня 2023 року, становить 1319031 (один мільйон триста дев`ятнадцять тисяч тридцять одна) гривня. 01.02.2024 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява про стягнення з ОСОБА_2 матеріальної шкоди внаслідок ДТП. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 09.02.2024 року було відкрите провадження по справі (№ 496/818/24). У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 04.06.2025 року, ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував, та надав до суду відповідну заяву. Справу було призначено до розгляду на 15.10.2024 року. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку садибного типу, загальною площею 17,2 кв.м, житловою площею 11,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належало йому за життя на праві власності. Так як дані правовідносини допускають правонаступництво, ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 15.10.2024 року провадження по справі було зупинене до встановлення кола спадкоємців. Житловий будинок садибного типу, що належав ОСОБА_2 за життя на праві власності знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та відноситься до територіальної громади Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області, тому заінтересована особа є Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області, та розгляд заяви підсудна Біляївському районному суду Одеської області. На даний час після смерті ОСОБА_2 минув рік, спадкова справа відкрита за заявою заявника, інші спадкоємці до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини не звертались, тому заявник змушений звернутися до суду про визнання спадщини відумерлою та передати її у власності Маяківській сільській раді Одеського району Одеської області.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та у відсутність заявника, в якій останній також зазначив, що заяву підтримують та просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маяківської сільської ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлялись про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.10.2023 року о 06:00 год. за адресою: автодорога М-15 Одеса- Рені на Бухарест на 178+800 км., водій ОСОБА_2 , керував автобусом марки «Mercedes- Bens», державний номерний знак НОМЕР_1 , не обрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом «Schwarzmuller» номерний знак НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2023 року у справі № 946/8519/23, відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Заявник є власником колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ 0350 державний номер НОМЕР_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , дата реєстрації 26.07.2023 року, яким керував ОСОБА_2 .. Відповідно до Висновку експерта №2011Д/23, складеного 08.01.2024 року, вартість збитків нанесених власнику (мені) колісного транспортного засобу MERCEDES-BENZ 0350 державний номер НОМЕР_1 , пошкодженого внаслідок ДТП від 30 жовтня 2023 року, становить 1319031 (один мільйон триста дев`ятнадцять тисяч тридцять одна) гривня.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 зареєстрованого 01.07.2024 року Маяківською сільською радою Одеського району Одеської області, актовий запис №41, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку садибного типу, загальною площею 17,2 кв.м, житловою площею 11,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належало йому за життя на праві власності.

У зв`язку з чим 23.12.2024 року заявник звернувся в порядку ст. 1281 ЦК України до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А. з заявою (вимога претензія) про обов`язок спадкодавця, де вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. В зв`язку з чим, просить довести до відома спадкоємців ОСОБА_2 про подання ним, ОСОБА_3 , вимоги претензії.

Відповідно до копії витребуваної спадкової справи 780/2024 року заведеної щодо майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що спадкоємці для прийняття спадщини відсутні.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

Вимогами ст. 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Спадщина, не прийнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» первинним суб`єктом місцевого самоврядування, основним носієм його функцій і повноважень є територіальна громада села, селища, міста.

Територіальні громади в порядку, встановленому законом, можуть об`єднуватися в одну сільську, селищну, міську територіальну громаду, утворювати єдині органи місцевого самоврядування та обирати відповідно сільського, селищного, міського голову.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, корпоративні права в юридичних особах, у тому числі банках, страхових компаніях чи інших господарських товариствах, майно житлового фонду, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Отже, з огляду на викладене, суд доходить висновку, що на момент смерті ОСОБА_2 йому належало на праві власності житловий будинок садибного типу: загальною площею 17,2 кв.м, житловою площею 11,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак саме це майно увійшло до складу спадщини, що відкрилася після його смерті відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України.

Відтак, відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка складається з житлового будинку садибного типу загальною площею 17,2 кв.м, житловою площею 11,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 що знаходиться на території Маяківської сільської ради Одеського район Одеської області, слід передати у комунальну власність територіальній громаді Маяківській сільській раді Одеського району Одеської області ().

Враховуючи відсутність спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 258, 259, 265, 268, 334-338, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області про визнання спадщини відумерлою задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та включає належний йому за життя на праві власності житловий будинок садибного типу: загальною площею 17,2 кв.м, житловою площею 11,9 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та передати їх у власність територіальній громаді Маяківській сільській раді Одеського району Одеської області ().

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.В. Шаньшина