Справа № 624/155/25
провадження № 2-о/624/16/25
УХВАЛА

10 березня 2025 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши питання щодо визначення складу суду у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Берестинської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про усиновлення дитини, в якій просить визнати його, ОСОБА_1 усиновлювачем неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язати Берестинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Берестинському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції внести до актового запису № 34 від 30 серпня 2017 року складеного на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зміни, а саме: зазначити батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; в графі прізвище зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 » заміть « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; в графі ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залишити без зміни; в графі по батькові зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заява обґрунтована тим, що заявник перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) з 08 червня 2020 року, а фактично разом з 2019 року. У дружини є дитини, дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до якої заявник ставиться як до власної дитини та піклується про неї, виховує, повністю замінює батька. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Дитина, ОСОБА_11 називає заявника батьком. Між дитиною та заявником склалися доброзичливі стосунки, а тому заявник вважає, що усі члени родини повинні мати прізвище. Заявник працює, маю щомісячний стабільний дохід, займається домашнім та підсобним господарством, за станом здоров`я може бути усиновлювачем, мати дитини, ОСОБА_2 не заперечує проти усиновлення ним її дитини. Заявник має все необхідне для нормального розвитку неповнолітньої дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025, головуючим суддею у даній справі було визначено суддю Богачову Т.В.

Крім того, згідно протоколу автоматичного визначення присяжних від 13.02.2025, присяжними у даній справі визначені: Гонтар Н.В. та Чернишов Ю.М.

Ухвалою судді від 14.02.2025 заява про усиновлення дитини було прийнято до провадження та справа призначено до судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст.313 ЦПК України, справи про усиновлення дитини розглядаються за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

У випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 4 ст.293 ЦПК України).

Відповідно до розпорядження голови Кегичівського районного суду Харківської області №02-06/01 від 17.02.2025 Гонтар Н.В. увільнено від виконання обов`язків присяжного Кегичівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 64 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» список присяжних затверджується на три роки і переглядається в разі необхідності для заміни осіб, які вибули зі списку, за поданням територіального управління Державної судової адміністрації України.

Відповідно до ч. 1 ст. 68 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним за час виконання ними обов`язків у суді виплачується винагорода.

Згідно ч. 4 ст. 66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Частиною 2 ст. 34 ЦПК України, передбачено, що у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно частин 8 та 9 ст. 33 ЦПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. Якщо змінити суддю, який вибув, з числа суддів резервних суддів неможливо, його заміна здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. Суддя, визначений на заміну вибулого судді, розглядає у складі колегії суддів усі невирішені справи, що розглядає така колегія суддів, та які у зв`язку з відсутністю вибулого судді неможливо розглянути в строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання про усунення присяжної Гонтар Н.В. та заміну її як таку, що вибула, на іншого в порядку, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

На підставі викладено, у зв`язку з увільненням присяжного від виконання його обов`язків, його необхідно заміни, шляхом здійснення автоматичного визначення іншого присяжного.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 34, ст. 268, 261, ч. 4 ст. 293 ЦПК України

постановив:

Замінити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Берестинської районної військової адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, визначеного автоматизованою системою, присяжну Гонтар Наталю Валеріївну на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення.

Копію цієї ухвали надати до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, відповідно до вимог статті 14 ЦПК України та частини 2 статті 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Богачова