У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2025 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 05.02.2025, ухваленому за результатами розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,

встановив:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.02.2025 у справі №308/11183/24 ухвалено: «Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .»

05.03.2025 від представника заявника адвоката Литвина С.Й. надійшла заява про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, оскільки допущено ряд описок, зокрема в номері посвідчення й довідки та їх змісті, адресі проживання заявника тощо.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, зокрема вищевказане рішення, судом встановлено, що при виготовленні такого в мотивувальній та резолютивній частині такого допущено описку, яку слід замінити:

в шостому абзаці мотивувальної частини «Згідно посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_3 являється інвалідом 1 групи по життєво» на «Згідно посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_2 являється інвалідом 1 групи пожиттєво»;

в сьомому абзаці мотивувальної частини «Згідно довідки МСЕК №671767 ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи підгрупи «Г2», загальне захворювання по зору, довічно, потребує частково стороннього догляду на «Згідно Довідки серії ВТЄ-6 № 091432 від 15.02.1990 року ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, освідчений інвалідом з дитинства, безстроково - є недієздатним та потребує постійного стороннього догляду»;

в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини «Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 05.06.2024 ОСОБА_3 хворіє на тяжку розумову відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями» на «Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 05.06.2024 ОСОБА_2 хворіє на тяжку розумову відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями»;

в першому абзаці резолютивної частини «Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 » на «Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 »;

в другому абзаці резолютивної частини «Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 » на «Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ».

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за можливе виправити вищевказану описки, виклавши такі в коректній редакції.

Керуючись ст. ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 05.02.2025, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи №308/11183/24, замінивши

в шостому абзаці мотивувальної частини «Згідно посвідчення № НОМЕР_3 ОСОБА_3 являється інвалідом 1 групи по життєво» на «Згідно посвідчення № НОМЕР_4 ОСОБА_2 являється інвалідом 1 групи пожиттєво»;

в сьомому абзаці мотивувальної частини «Згідно довідки МСЕК №671767 ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи підгрупи «Г2», загальне захворювання по зору, довічно, потребує частково стороннього догляду на «Згідно Довідки серії ВТЄ-6 № 091432 від 15.02.1990 року ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи, освідчений інвалідом з дитинства, безстроково - є недієздатним та потребує постійного стороннього догляду»;

в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини «Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 05.06.2024 ОСОБА_3 хворіє на тяжку розумову відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями» на «Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 05.06.2024 ОСОБА_2 хворіє на тяжку розумову відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями»;

в першому абзаці резолютивної частини «Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 » на «Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 »;

в другому абзаці резолютивної частини «Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 » на «Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов