Справа № 495/9640/24
№ провадження 2/495/1257/2025
УХВАЛА

про задоволення заяви про передачу справи за підсудністю

"06" березня 2025 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд одеської області, у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Дарій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача адвоката Реу Р.В. про передачу справи за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3% річних.

В судове засідання від представника відповідача надійшла заява про передачі справу за підсудністю до Саратського районного суду, зазначає, що відповідач зареєстрований у с. Новоселівка Білгород Дністровського району Одеської області, яка раніше відносилася до Саратського району.

На підтвердження зазначеного надав до матеріалів справи довідку про реєстрацію місця проживання особи Саратської селищної ради, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований АДРЕСА_1 .

Отже просить суд направити справу за підсудністю до Саратського районного суду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про передачу справи за підсудністю без його участі у зв`язку із зайнятістю.

Матеріали справи містять заяву представника позивача про розгляд справи за відсутності представника.

Суд розглядає заяву за відсутність належним чином повідомлених сторін.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши зазначену заяву суд вважає, що вона є обґрунтованою, що дійсно справа не підлягає розгляду у Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області та підлягає направленню за підсудністю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно наданих представником документів встановлено, що с. Новоселівка раніше відносилася до Саратського району Одеської області.

Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020№807-ІХ в Одеській області утворено Білгород-Дністровський район у складі територій, зокрема, Саратської селищної громади, до складу якої увійшло село Новоселівка.

Цей населений пункт до прийняття зазначеної постанови входив до Саратського району Одеської області, що був ліквідований.

При цьому, суд погоджується з письмовими ствердженнями представника відповідача, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Так, Законом України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020, Розділ XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» (з подальшими змінами) доповнено пунктом 3-1, відповідно до якого до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022«Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Відповідно до раніше визначеного адміністративно-територіального устрою с. Новоселівка відносилось до Саратського району Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, за правилами територіальної підсудності дана справа віднесена до юрисдикції Саратського районного суду Одеської області.

Виходячи з даного предмету спору і обґрунтувань позивача, викладених у позові, відсутні підстави для визначення підсудності даного позову Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області згідно ст. ст. 28, 29, 30 ЦПК України.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, суд вважає, що дана справа не підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, в зв`язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області, а тому заява представника відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України).

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Реу Р.В. про передачу справи за підсудністю до Саратського районного суду Одеської області по цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3% річних задовольнити.

Цивільну справу №495/9640/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про стягнення збитків від інфляції та 3% річних передати за територіальною підсудністю до Саратського районного суду Одеської області (адреса: 68200, Одеська область, смт. Сарата, вул. Крістіана Вернера, 107).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: