справа № 492/1636/25
провадження № 2/492/9/25
УХВАЛА

про участь учасника справи

у судовому засіданні в режимі відеоконференції

04 грудня 2025 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Сонько Валерія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

встановила:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 09 год. 20 хв. 15 грудня 2025 року, здійснено виклик учасників справи.

01 грудня 2025 року до суду за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача адвоката Сонько В.В. надійшла заява про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на значну віддаленість від його місця перебування до Арцизького районного суду Одеської області.

Розглянувши заяву представника позивача адвоката Сонько В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» затверджено відповідний Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, яким у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому відповідними Законами України продовжувався та діє по наявний час.

За змістом положень статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (частина 3 статті 212 ЦПК України).

Арцизький районний суд Одеської області має технічну можливість проводити судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (далі ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua у визначені судом дату і час.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача є адвокат Сонько В.В., що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 29 жовтня 2025 року № 2697.

Заяву про участь представника позивача адвоката Сонько В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону.

Явка представника позивача адвоката Сонько В.В. у судове засідання судом обов`язковою не визнавалась.

Враховуючи наведене, беручи до уваги, що суд має технічну можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, доходжу до висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Сонько В.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у визначені судом дату та час.

Вважаю за необхідне роз`яснити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе представник позивача адвокат Сонько В.В., який подав заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись статтями 43, 211, 212, 247, 259-260, 353 ЦПК України, суддя,

постановила:

Заяву представника позивача адвоката Сонько Валерія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Сонько В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів за допомогою свого Електронного кабінету згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему у визначені судом дату і час.

Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ), розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити представнику позивача адвокату Сонько Валерія Вікторовича, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити представника позивача адвоката Сонько В.В., що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, він несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, так як він подав до суду заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Направити копію наявної ухвали учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області Гусєва Н.Д.