Справа № 615/2096/25
Провадження № 2/615/683/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.,

секретар судового засідання - Клименко Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Дергачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

23.07.2025 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- виключити з актового запису №38 від 04.06.2025, складеного Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відомості про його батьківство;

- зобов`язати Солоницівську селищну раду Харківського району Харківської області внести зміни до актового запису №38 від 04.06.2025 у книзі записів актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження на її ім`я.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 10.06.2017 перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім`ї народився син ОСОБА_4 , після чого стосунки з дружиною дуже погіршились, сварилися все частіше. Фактично сім`я припинила своє існування в червні 2024 року, але шлюбних стосунків не підтримували та спільного господарства не вели з початку 2024 року. В серпні 2024 року відповідач подала позов про розірвання шлюбу через наявність інтимних стосунків з біологічним батьком її доньки ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила дівчинку ОСОБА_5 , але хто є її біологічним батьком, не повідомляла. Не дивлячись на те, що з відповідачем не підтримували шлюбні стосунки з початку 2024 року, походження ОСОБА_5 визначено на підставі ст.122 СК України, так як рішення суду про розірвання шлюбу ухвалене 02.10.2024.

Зауважив, що відповідач не заперечує проти виключення його батьківства з актового запису про народження ОСОБА_5. О спорений актовий запис не відповідає дійсності та підлягає скасуванню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2025 цивільна справа передана в провадження судді Левченко А.М.

На підставі ухвали судді від 08.08.2025 відкрито провадження у цивільній справі, судовий розгляд якої вирішено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.09.2025 цивільну справу передано на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області за місцем реєстрації місця проживання відповідача.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 29.09.2025 цивільну справу передано на розгляд до Валківського районного суду Харківської області за місцем перебування відповідача на обліку ВПО та фактичним проживанням, куди надійшла 30.10.2025.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2025 передана в провадження судді Токмакової А.П.

Ухвалою судді від 03.11.2025 цивільну справу прийнято до свого провадження, судовий розгляд проведено в порядку загального позовного провадження.

За цей час правом щодо подання інших заяв по суті справи в передбаченому ст.174 ЦПК України порядку сторони не скористалися.

Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

В підготовчому судовому засіданні сторони, кожен окремо, повідомили про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник третьої особи, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не прибув, поважність причини неявки не повідомив.

За ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки відповідач визнала пред`явлений позов, суд з урахуванням ч.3 ст.200 ЦПК України розглянув справу по суті у підготовчому судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані сторонами докази, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.06.2017 ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_7 , після чого їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №41 від 10.06.2017.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_9 , батьками якого значаться сторони у справі (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №103 від 21.11.2017).

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 02.10.2024 у справі №615/1635/24 задоволено позов ОСОБА_2 , розірвано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 . Рішення суду набрало законної сили 02.11.2024 та звернуто до виконання.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої записані сторони у справі, про що свідчать дані свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 04.06.2025 Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис №38 від 04.06.2025.

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №6 від 27.06.2025, Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області 04.06.2025 складено актовий запис №38 про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , матір`ю якої вказана ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_1 на підставі актового запису про шлюб №41 від 10.06.2017, складеного Валківським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 СК України. Громадянство, місце проживання батька паспортним документом не підтверджено. Видано свідоцтво серії НОМЕР_3 від 04.06.2025.

В заяві від 17.07.2025 ОСОБА_2 вказала, що не заперечує проти виключення з актового запису про народження ОСОБА_3 відомостей про батька ОСОБА_1 , так як він не є біологічним батьком дитини.

Ст.121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст.122 та 125 цього Кодексу.

За ст.122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства.

Згідно ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком.

Згідно із п.2.13, п.2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12.01.2011 №96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За правилами ст.134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

В п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 №52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Враховуючи наведені обставини, оцінивши наявні в справі докази в сукупності, суд доходить висновку, що заявлені вимоги щодо виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження є законними та обґрунтованими, а тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим, з урахуванням положень ст.51 ЦПК України, залучена позивачем до участі у справі Солоницівська селищна рада в якості третьої особи не може відповідати за позовом, в зв`язку з чим суд не вбачає підстав про зобов`язання її внести відповідні відомості до актового запису.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Виключити з актового запису №38, складеного 04.06.2025 Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області, про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис, що батьком дитини є ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя А.П. Токмакова