Справа № 352/2593/25
Провадження № 2/352/1476/25
УХВАЛА

про витребування доказів

09 грудня 2025 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Івасів В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Колтуна Бориса Михайловича, Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: державний реєстратор прав на нерухоме майно Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Ільчишин Олег Миколайович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частки квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Колтуна Бориса Михайловича, Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2: державний реєстратор прав на нерухоме майно Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Ільчишин Олег Миколайович про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності на частки квартири.

Ухвалою судді від 12.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

У судовому засіданні позивач та його представник просили задовольнити заявлене у позовній заяві клопотання про витребування доказів по справі, а саме про витребування у приватного нотаріуса Угорчак Н.М. належним чином засвідченого договору дарування квартири від 23.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №Д-1376, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 і всі наявні в справі документи, які подавалися сторонами при посвідченні договору.

Відповідач - приватний нотаріус Колтун Б.С. в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, до суду надіслав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, позов визнає, не заперечує щодо його задоволення.

Представник відповідача Загвіздянської сільської ради в судове засідання не з`явились, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд». До суду надіслано заяву, в якій сільський голова просив розгляд справи проводити без участі представника Загвіздянської сільської ради, а також зазначив, що за умови доведення позивачем належними та допустимими доказами своїх доводів сільська рада не заперечує щодо задоволення позову.

Третя особа: державний реєстратор прав на нерухоме майно Загвіздянської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Ільчишин Олег Миколайович в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через підсистему «Електронний суд».

Суд, розглянувши дане клопотання, вивчивши матеріали справи зазначає наступне.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вищевказаної норми про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. ч. 6, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З урахуванням позовних вимог, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталії Михайлівни належним чином засвідчену копію договору дарування квартири від 23.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №Д-1376, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 і копії всіх наявних в справі документи, які подавалися сторонами при посвідченні договору.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Наталії Михайлівни належним чином засвідчену копію договору дарування квартири від 23.10.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №Д-1376, що укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 та копії всіх наявних у справі документів, які подавалися сторонами при посвідченні договору.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Угорчак Наталії Михайлівни для виконання та зобов`язати надати їх суду до 19.12.2025 року.

Роз`яснити приватному нотаріусу Угорчак Наталії Михайлівні, що відповідно ч.8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.