Справа № 209/527/25
Провадження № 2-с/209/158/25
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2025 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кошеленко Марія Геннадіївна, про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2025 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Кошеленко М.Г. звернулась до суду із заявою в якій просить: скасувати виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська судовий наказ по справі № 209/527/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», , юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з 31.10.2021 по 31.10.2024 у розмірі 15429,92 грн. та 242,24 грн. судового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що 24 лютого 2025 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська винесено судовий наказ № 209/527/25 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (інші відомості суду невідомі) на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія", , р/р НОМЕР_2 в АТ "А-Банк", МФО 307770, юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914 (інші відомості суду невідомі) заборгованості за послуги з постачання теплової енергії за період з 01 жовтня 2021 року по 31 жовтня 2024 року у розмірі 15429 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 92 коп. та сплачений заявником судовий збір у розмірі 242 грн. 24 коп. Вважає, винесене рішення безпідставним, оскільки судовий наказ було винесено в односторонньому порядку, тим самим, ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати суду докази та документи, задати уточнюючі питання. Крім того, зазначає про відсутність доказів, що саме боржник є споживачем житлово-комунальних послуг в квартирі, щодо якої здійснюються нарахування, так як ОСОБА_1 на даний момент в квартирі не проживає. Виходячи з вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ, так як вимоги стягувача не є безспірними.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кошеленко Марія Геннадіївна, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська судовий наказ від 24 лютого 2025 року по справі № 209/527/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія», , юридична адреса: вул. Тритузна, 168, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, 51914, заборгованості за послуги з постачання теплової енергії з 31.10.2021 по 31.10.2024 у розмірі 15429,92 грн. та 242,24 грн. судового збору

Роз`яснити Комунальному підприємству Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук