У Х В А Л А

25.02.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Кирийчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем вони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Шлюб між ними було розірвано рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 09.01.2020. З початку 2020 року вона разом із дочкою проживає окремо від відповідача в орендованій квартирі в м. Запоріжжя. З червня2020 року відповідач періодично надає їй матеріальну допомогу на утримання дитини, що не дозволяє здійснювати повноцінне її забезпечення. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, є працезданим, працює та отримує значний дохід. Позивач не в змозі самостійно забезпечити належні умови проживання та виховання дитини. Тому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 8000,00 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 30.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому зазначено про те, що він перебуває на обліку як безробітний в Житомирському МЦЗН з 18.01.2022 та отримує допомогу по безробіттю, не зареєстрований як ФОП, за ним не зареєстроване рухоме та нерухоме майно, не має банківських рахунків, з 18.08.2022 має інвалідність 3 групи та має на утриманні ще одну малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду письмову заява про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позову.

Представник відповідача у судовому засіданні завив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав того, що в провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться справа № 311/3693/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та будь-які рішення, якими було б закінчено розгляд справи, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як убачається з ухвали судді Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В. від 21.11.2021 в справі № 311/3693/21, в провадженні зазначеного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, яка була призначена до розгляду в режимі відеоконференції на 14-15 год. 13.12.2021 (а. с. 103).

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 Василівським районним судом Запорізької області видано наказ від 09 березня 2022 року № 3-ос «Про тимчасове зупинення роботи Василівського районного суду Запорізької області», яким роботу суду тимчасово зупинено з 9 березня 2022 року на невизначений термін.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Василівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

У подальшому розпорядженням Голови Верховного Суду від 14 вересня 2022 року № 4/0/9-22 територіальну підсудність Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд міста Запоріжжя.

Ухвалою судді Заводського районного суду міста Запоріжжя Сінєльнік Р.В. від 08.07.2024 у справі № 311/3693/21 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження в справі № 311/3693/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. В ухвалі зазначено, що будь-які судові рішення, якими було б закінчено розгляд справи, в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

З огляду на те, що вказані вище ухвали суддів не підтверджують перебування на теперішній час у провадженні іншого суду справи із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд вважає необгрунтованими посилання представника відповідача на наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова