Справа № 686/3184/25
Провадження № 2/686/2613/25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2025 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Мазурок О.В.

при секретарі - Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький, в порядку

ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого вказало, що 29.03.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № Z62.00212.005089651, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 50000,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності).

Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.п.1.4 договору кредиту 1 за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 15% річних від залишкової суми кредиту.

Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 50000 гривень строком на 29.03.2024 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами згідно з умовами цього договору.

В п.6.1 договору кредиту 1 наведено «графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Також 04.09.2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-001-0 від 04.09.2018.

Відповідно до умов договору кредиту №С-001-0 від 04.09.2018, банк відкрив клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за якими можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватися в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту.

Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 15000 гривень, строком до 04.09.2024 року, а позичальник відповідно зобов`язується повернути його разом з іншими платежами.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

У зв`язку з неповерненням заборгованості за договорами кредиту та відповідно до довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за договором № Z62.00212.005089651 від 29.03.2019 року станом на 19.12.2023 становить 132183,61, яка складається з: заборгованість за основним боргом 47970,62 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 24312,99 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 59900 грн.

Договором №С-001-0 від 04.09.2018 року станом на 19.12.2023 року становить 49132, 86 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом -18677,19 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

19.12.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТзОВ «Оптіма Факторинг» укладено договір факторингу № 19/12-2023.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу AT «Ідея Банк» відступає ТзОВ «Оптіма Факторинг», а ТзОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

Так, ТзОВ «Оптіма Факторинг» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь AT «Ідея Банк».

22.12.2023 між ТзОВ «Оптіма Факторинг» та ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до за Кредитним договором № Z62.00212.005089651 від 29.03.2019 року,

№С-001-0 від 04.09.2018 року.

Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТзОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТзОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТзОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТзОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді, у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

29.03.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту № Z62.00212.005089651, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 50000,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності).

Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) згідно з умовами цього Договору.

Згідно п.п.1.4 договору кредиту 1 за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 15% річних від залишкової суми кредиту.

Банк на виконання умов договору кредиту надав позичальнику грошові кошти у сумі 50000 гривень строком на 29.03.2024 року, а позичальник відповідно зобов`язався повернути його разом іншими платежами згідно з умовами цього договору.

В п.6.1 договору кредиту 1 наведено «графік щомісячних платежів за кредитним договором». Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Також, 04.09.2018 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено угоду про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки №С-001-0 від 04.09.2018.

Відповідно до умов договору кредиту №С-001-0 від 04.09.2018, банк відкрив клієнту поточний рахунок у валюті гривня, операції за якими можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватися в рамках Угоди та Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає клієнту.

Банк на виконання умов договору надав позичальнику грошові кошти у сумі 15000 гривень, строком до 04.09.2024 року, а позичальник відповідно зобов`язується повернути його разом з іншими платежами.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує.

Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу AT «Ідея Банк» відступає ТзОВ «Оптіма Факторинг», а ТзОВ «Оптіма Факторинг» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження AT «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу.

Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед AT «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору.

Так, ТзОВ «Оптіма Факторинг» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь AT «Ідея Банк».

22.12.2023 між ТзОВ «Оптіма Факторинг» та ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» був укладений Договір факторингу № 22/12-2023, відповідно до умов якого ТОВ «Оптіма Факторинг» передав (відступив), а ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» прийняв права вимоги до за Кредитним договором № Z62.00212.005089651 від 29.03.2019 року,

№С-001-0 від 04.09.2018 року.

Відповідно до п. 2.1 за цим договором ТзОВ «Оптіма Факторинг» відступає ТзОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТзОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТзОВ «Оптіма Факторинг» за плату та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з положенням п. 2.2 цього договору, права вимоги відступається в розмірі заборгованості боржників перед ТзОВ «Оптіма Факторинг», та визначені в друкованому реєстрі боржників, що підписується сторонами та в реєстрі боржників в електронному вигляді та надсилається разом з Актом приймання-передачі реєстру боржників в електронному вигляді.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Так, відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Статтею 1055 цього Кодексу встановлено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За правилами, встановленими статтями 526,530,611,629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги).

Стаття 514 цього Кодексу визначає, щодо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Профіт Капітал» заборгованість, яка станом на 19.12.2023 року становить: за договором № Z62.00212.005089651 від 29.03.2019 року - 72283,61 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом 47970,62 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 24312,99 грн.; за договором №С-001-0 від 04.09.2018 року станом на 19.12.2023 року становить 49132, 86 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом -18677,19 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Відповідачем доказів на спростування розрахунку заборгованості по кредитним договорам, які надано до суду представником позивача, не надала.

Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № Z62.00212.005089651 від 29.03.2019 року за нарахованими та несплаченими комісіями 59900 грн., суд враховує, що за змістом

ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» - Умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

З урахуванням принципів справедливості, добросовісності на позичальника не може бути покладено обов`язок сплачувати платежі за послуги, які ним фактично не замовлялись і які банком фактично не надавались, а встановлення платежів за такі послуги було заборонено нормативно-правовими актами.

Послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на придбання продукції, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними.

Надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України є обов`язком банку (фінансової установи), виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту чи моніторинг заборгованості по кредиту не є самостійною послугою, що замовляється та підлягає оплаті позичальником на користь банку. Надання фінансового інструменту є фактично наданням кредиту позичальнику, така операція, як і моніторинг заборгованості по кредиту, відповідає економічним потребам лише самого банку та здійснюється при виконанні прав та обов`язків за кредитним договором, а тому такі дії банку не є послугами, що об`єктивно надаються клієнту-позичальнику.

Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 09.12.2019 року в справі № 524/5152/15.

Нікчемність і, відповідно, недійсність з моменту укладення кредитного договору його умов щодо сплати позичальником комісії (за надання фінансового інструменту, за надання кредитних ресурсів, за обслуговування кредитної заборгованості), має наслідком здійснення перерахунку усіх складових заборгованості, які стягує банк. Такий висновок сформульовано Верховний Судом в постанові від 20.07.2022 у справі № 343/557/15-ц.

Враховуючи вищевикладене, умови договору Z62.00212.005089651 від 29.03.2019 року, яким передбачено сплату комісійної винагороди за видачу кредиту є нікчемними, а вимоги щодо стягнення заборгованості за комісією в сумі59900 грн., задоволенню не підлягають.

Суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» ( заборгованість за договором № Z62.00212.005089651 від 29.03.2019 року в розмірі 72283 гривні 61 копійка, з яких: заборгованість за основним боргом 47970,62 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками 24312,99 грн.; за договором №С-001-0 від 04.09.2018 року станом на 19.12.2023 року - 49132, 86 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом -18677,19 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд звертає увагу на те, що частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Змістом частини 8 статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем надано договір про надання правничої допомоги № 02-24 від 01.07.2024, додаткова угода до договору про надання правничої допомоги, акт прийому-передачі наданих послуг від 21.11.2024 року, та він 12.12.2024 року, де визначено вартість правової допомоги в розмірі 14000 гривень

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Позовні вимоги задоволено частково в сумі 121416 грн. 47 коп., у зв`язку з судові витрати підлягають стягненню пропорційно до суми задоволених вимог, а саме судовий збір в сумі 2027 гривень 67 копійок сплоченого судового збору та 9374 гривні 94 копійки витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12,13,76,77,80,81,89,141,259,263-265,268,279,280-281, 354 ЦПК України, ст.ст. 207, 512, 514, 639, 1048, 1050,1054 ЦК України, Законом України «Про споживче кредитування» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (, юридична адреса: 04071, м. Київ вул. Набережно-Лугова, 8, адреса для листування: 02094 м. Київ, пр.-т Ю.Гагаріна, 23 а/с 57) заборгованість за договором № Z62.00212.005089651 від 29.03.2019 року в розмірі 72283 гривні 61 копійка; заборгованість за договором №С-001-0 від 04.09.2018 року в розмірі 49132 гривні 86 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (, юридична адреса: 04071, м. Київ вул. Набережно-Лугова, 8, адреса для листування: 02094 м. Київ, пр.-т Ю.Гагаріна, 23 а/с 57) - 2027 гривень 67 копійок сплоченого судового збору та 9374 гривні 94 копійки витрат на правничу допомогу.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі в 30 денний строк з дня виготовлення повного судового рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 04.12.2025 року.

Суддя: