Справа № 761/6593/25
Провадження № 2-о/761/227/2025
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою через свого представника - ОСОБА_2 про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2025 року матеріали заяви було передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Вивчивши матеріали заяви, суддя вважає, що дана заява відлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Виходячи з положень абзацу другого частини першої статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.

Так, як вбачається з заяви, вона підписана та подана до суду представником - Хлівицькою Оксаною Вікторівною (РНОКПП НОМЕР_1 ) на підтвердження повноважень якої долучено Довіреність на справи цивільного судочинства (Документ сформований в системі «Електронний суд»).

У той же час, надані документи не можуть бути прийняті в якості підтвердження повноважень представника заявника, з огляду на наступні обставини.

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Частиною 2 статті 62 ЦПК України встановлено, що довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

В даному випадку суд звертає увагу на те, що заява надійшла до суду за використанням підсистеми «Електронний суд», а відтак підлягає застосуванню положення ч. 7 ст. 62 ЦПК України.

Згідно вказаних положень передбачено, що у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, на які накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог закону та Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п.30 розділу ІІІ «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого 17.08.2021 рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21 користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Згідно з п.31 розділу ІІІ «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», затвердженого 17.08.2021 рішенням Вищою радою правосуддя за №1845/0/15-21, надання довіреності в електронній формі здійснюється засобами Електронного кабінету шляхом створення електронного документа встановленої форми, в якому визначається обсяг повноважень повіреного.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник ( ОСОБА_1 ) не має зареєстрований кабінет в підсистемі «Електронний суд», тобто, не є користувачем ЄСІТС в розумінні «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи».

У зв`язку з викладеним, суд зауважує, що вказане суперечить п.30 розділу ІІІ «Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи», оскільки тільки користувач ЄСІТС може уповноважити іншого користувача на вчинення дій із використанням Електронного суду в інтересах довірителя, надавши засобами відповідної підсистеми ЄСІТС такому повіреному довіреність в електронній формі відповідно до вимог процесуального законодавства.

Тобто, без наявності електронного кабінету, ОСОБА_1 не могла б уповноважити ОСОБА_2 на представлення своїх інтересів, шляхом формування довіреність за використанням підсистеми «Електронний суд»

У зв`язку з чим суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви, з огляду на підписання її особою, повноваження якої належним чином не підтверджені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано та підписано особою, яка не надала суду належні документи наявності повноважень на підпис позовної заяви та подання її до суду від імені та в інтересах позивача, що є підставою для повернення заяви позивачу з огляду на положення п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Суд звертає увагу на те, що частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України - повернути суб`єкту звернення..

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: