Справа № 587/5253/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання Овчаренко М.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в окремому провадженні за заявою ОСОБА_2 , зацікавлені особи Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2025 року до Сумського районного суду Сумської області звернувся заявник ОСОБА_2 з вимогами встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт належності правовстановлюючих документів на спадкове майно спадкодавцю.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 13 листопада 2025 року було відкрито провадження і призначено розгляд в окремому провадженні.

Під час судового розгляду головуючий винесла на обговорення питання щодо залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, оскільки як було встановлено зі спадкової справи, заведеної 13 квітня 2020 року № 89/2020 з заявами про прийняття спадщини, після ОСОБА_3 звернулись: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник заявника вважав, що підстав для залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду нема, оскільки спір про право відсутній, спадкоємці, які звернулись з заявами про прийняття спадщини не мали обов`язкової частки у спадщині після смерті спадкодавця, а заявник ОСОБА_2 успадковує спадкове майно за заповітом.

Суд вислухавши думку представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку

Так, згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідний порядок застосовується, зокрема, якщо встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Зазначається, що справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 зроблено висновок, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Суди мають встановлювати, між ким існує спір, хто є спадкоємцем у порядку, передбаченому спадковим правом (норми ЦК України), який би оспорював право заявника на прийняття спадщини, оскільки існування спору про право повинно бути реальним, а не гіпотетичним (див. постанови Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 336/709/18-ц, від 14 квітня 2021 року у справі № 205/2102/19-ц, від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20), від 15 листопада 2021 року у справі № 554/10125/20 (провадження № 61-12758св21), від 03 серпня 2022 року у справі № 759/12740/21 (провадження № 61-126св22)).

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтересів інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право (постанова Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 (провадження № 61-13709св20)).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення спадщини після померлої ОСОБА_3 , при цьому встановлення зазначеного факту матиме вплив на права та обов`язки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які також звернулись з заявами про прийняття спадщини за законом, суд вважає, що існує спір про право, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 53, 293, 294, 258-261, 315 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлені особи Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксана Володимирівна про встановлення родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Черних