Дата документу 08.12.2025Справа № 2-1851/11
Провадження № 4-с/554/39/2025
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Шевська О.І. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича,

встановила:

18.11.2025 року до Шевченківського районного суду м.Полтави надійшла скарга скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича .

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Полтави від 19.11.2025 року вказану позовну заяву залишено без руху.

В ухвалі суду від 19.11.2025 року було вказано, що заявником не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом зі скаргою (за наявності); зазначення щодо наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги (заяви) на дії цієї ж посадової особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявник також не вказав, коли він дізнався про неправомірні, на його думку, дії державного виконавця, які він оскаржує, що унеможливлює перевірку судом виконання заявником вимог ст. 449 ЦПК України, щодо дотримання строків звернення зі скаргою до суду.

05.12.2025 року скаржником ОСОБА_1 подано на адресу суду оновлена скарга.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скаржником не усунено вказані недоліки в ухвалі суду від 19.11.2025 року. А саме не вказано наявності у скаржника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які скаржник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги (заяви) на дії цієї ж посадової особи з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявник не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до скарги.

Крім того, в порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України скарга не містить підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої скарги (скарг) до цих же суб`єктів оскарження з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, скаржник вказала, що дізналася про порушення її прав у 2025 році, але не вказала конкретної дати та не надала суду документів на підтвердження даного твердження, що позбавляє суд можливості установити чи не пропущено скаржником строк зверненян до суду з вказаною скаргою.

Суд приходить до висновку, що пскаржником не усунено вказані недоліки суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ураховуючи те, що скаржник недоліки позовної заяви не усунула, суддя дійшла висновку про повернення позивачу матеріалів скарги..

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

постановила:

матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипник Володимира Леонідовича вважати неподаними та повернути скаржникові разом із доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська