Справа № 766/8560/25
УХВАЛА

про витребування доказів

02 грудня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Булах Є.М.,

секретар судового засідання Кошева А.П.,

справа №766/8560/25; провадження№ 2/766/10080/25

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі

за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) поданого представником за ордером ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

02 червня 2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення ним навчання, але не довше, як до досягнення ним 23 років.

Ухвалою від 20.06.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу/представнику надано 5-ти денний строк на усунення зазначених у ній недоліків позову.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.08.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб з призначенням судового засідання на 24.09.2025 року.

19.09.2025 року відповідач через канцелярію суду подав клопотання про зміну територіальної підсудності справи.

22.09.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подала заперечення на клопотання про зміну територіальної підсудності справи.

22.09.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подала клопотання про проведення судового засідання призначеного на 24.09.2025 року без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

23.08.2025 року відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення судового засідання.

У зв`язку із клопотання відповідача судове засідання відкладено на 27.10.2025 року.

06.10.2025 року відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву на позов.

24.10.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів з ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (73022, м. Херсон, просп. Незалежності, буд.75)

24.10.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав письмові пояснення та клопотання про долучення додаткових доказів по справі.

27.10.2025 року відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладався на позицію викладену у відзиві. Зазначив, що клопотання про передачу справи за підсудністю подане 19.09.2025 року втратило актуальність, у зв`язку із чим просив його не розглядати.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини своєї неявки не повідомили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 27.10.2025 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.

У зв`язку із неявкою позивача судове засідання відкладено на 02.12.2025 року.

01.12.2025 року представник позивача через систему «Електронний суд» подав клопотання про проведення судового засідання без участі сторони позивача. Просили розглянути раніше подане клопотання про витребування доказів. Позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 02.12.2025 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Просив долучити докази до матеріалів справи. Проти витребування доказів не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за можливе розпочати судове засідання і вирішити клопотання, подане представником позивача про витребування доказів, без участі сторін, крім того, за приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 24.10.2025 року представник позивача, задля підтвердження обставин позову просила витребувати: відомості з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела /суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору щодо ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_3 , Місце проживання: АДРЕСА_4 ) за період з 01.06.2025 року по 01.10.2025 року.

Суд, дослідивши матеріали справи та клопотання, приходить до наступного.

Статтями 76-80 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені позовні вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними і достатніми є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи та які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів..

Відповідно до ч.2ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи та поданого клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, а в документах, які просить витребувати позивач можуть міститися відомості, які мають значення для вирішення спору.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, предмету позову, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

Відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10,53,84, 223, 258, 260, 274-279, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 75)

-Відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) за період часу з 01.06.2025 року по 01.10.2025 року.

Зобов`язати ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 75) виконати ухвалу суду в частині витребуваних доказів, надавши інформацію у найкоротший термін, але не пізніше 20 січня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати особам, що приймають участь у розгляді справи для відома та до ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі (, місцезнаходження: м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 75) - для виконання.

Призначити наступне судове засідання на 20 січня 2026 року о 10-00 год.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.12.2025 року.

СуддяЄ. М. Булах