Справа № 168/808/25
Провадження № 2/168/369/25
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2025 року сел. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сухоручко Ю.О.,

секретар судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши в сел. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Старовижівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, після смерті матері ОСОБА_6 відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_6 заповіту не складала. Спадкоємцем за законом на зазначене майно був батько позивача ОСОБА_5 , як спадкоємець за законом, шляхом спільного проживання із спадкодавецею на час відкриття спадщини. Батько позивача ОСОБА_5 мав намір оформити право власності на житловий будинок, виготовив технічний паспорт ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте, оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавеці на момент смерті були відсутні, то ОСОБА_5 нотаріусом 29.08.2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер.

Позивач прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 за законом шляхом спільного проживання з батьком на час відкриття спадщини та звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову.

Рух справи в суді.

Позовна заява надійшла до суду 26.08.2025 року.

27.08.2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу.

21.10.2025 рокуухвалою судді закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позиція учасників провадження.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача Старовижівської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечують проти задоволення позову.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.06.2013 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Відповідно до довідки, виданої Старовижівською селищною радою Ковельського району Волинської області від 25.07.2025 року № 300, житловий будинок та господарські будівлі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_6 . Рік побудови - 1996 (а.с.17).

Згідно з матеріалами спадкової справи №54/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 вбачається, що спадщину прийняв після смерті дружини ОСОБА_5 , так як постійно проживав з нею, але не оформив своїх спадкових прав. (а.с. 43-зворот).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.11.2017 року, виданого Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

Наявні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що на спадщину вони не претендують та з позовом до суду про призначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не будуть і не заперечують проти отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем, який прийняв спадщину (а.с. 47-зворот, 48-зворот).

Згідно з матеріалами спадкової справи № 66/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 вбачається, що спадщину після його смерті прийняв син - ОСОБА_1 , шляхом постійного проживання з батьком на час відкриття спадщини за законом шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 23.04.2018 року. Просив включити в коло спадкоємців за законом сина померлого ОСОБА_2 (а.с. 67- зворот). В матеріалах спадкової справи ОСОБА_5 також наявна заява сина спадкодавця ОСОБА_2 про право на спадщину за законом на частку житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 (а.с.66)

ОСОБА_1 , 14.07.2025 року подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 , на майно, яке складається із житлового будинку з господарськими і побутовими спорудами в АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадщину після якої прийняв батько позивача, але не оформив своїх спадкових прав. (а.с.71-зворот).

14.07.2025 року нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори А.В. Хвещук винесена постанова про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 23- 23 - зворот).

Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 позивачем виготовлений (а.с. 19 - 22).

Згідно з довідкою, виданою 18.08.2017 року Комунальним підприємством «Волиньпроект» Волинської обласної ради, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , інвентиризація не проводилась та архівна справа відсутня. (а.с. 49).

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси.

Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивачку, як спадкоємця, права на це спадкове майно.

В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.

Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку.

Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавець правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1216, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1296 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Старовижівської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом- задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Відповідач 3: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

Відповідач 4: Старовижівська селищна рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: Волинська область, Ковельський район, смт. Стара Вижівка, пл. Миру, буд. 3.

Суддя Ю.О. Сухоручко