справа № 208/1853/25
провадження № 2/208/2319/25
УХВАЛА

07 березня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі Кучер І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в м. Кам`янське цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що з 25.05.2018 р. перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. Шлюбні відносини з відповідачем не склалися у зв`язку з непорозумінням, різними поглядами на життя, несуміснітю характерів. Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, просила справу розглядати без її участі , надала клопотання про примирення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі, надав суду клопотання про надання строку для примирення.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25.05.2018 року , зареєстрованому Дніпровським районним у м. Кам`янському відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. ( а.с. 5).

Від сумісного проживання дітей не мають

Згідно ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищезазначені норми права, обставини справи, зокрема той факт, що позивачка та відповідач наддали суду клопотання про примирення, суд вважає за необхідним надати строк для примирення, однак обмежившись одним місяцем.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 251,253, 259,260 ЦПК України, ст.111 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення строком на один місяць.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, тобто до 08.04.2025 року до 13:00 годин.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Величко