Провадження № 2/727/3386/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Гавалешка П.С.

за участю секретаря судового засідання Бринзили Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

08 грудня 2025 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява про затвердження умов мирової угоди, яка підписана позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 . Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок відповідно до ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторони уклали дану Мирову угоду у цивільній справі № 727/14138/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, яка розглядається Шевченківським районним судом м. Чернівці, згідно з умовами якої вирішили спір про поділ майна наступним чином:

1.1. Позивач ОСОБА_1 підтверджує та визнає за Відповідачем ОСОБА_2 після затвердження судом цієї мирової угоди право власності на (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 .

1.2. Відповідач ОСОБА_2 підтверджує та визнає за Позивачкою ОСОБА_1 після затвердження судом цієї мирової угоди право власності на (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1

1.3. Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені в ході розгляду справи кожною із сторін не відшкодовуються.

1.4. Сторони домовились, що витрати, які будуть понесені ними на переоформлення прав власності за кожною з них (за необхідності) будуть понесені ними самостійно та за рахунок кожної із сторін без жодного відшкодування іншою стороною.

1.5. Дана мирова угода після затвердження її ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, яка набрала законної сили, є підставою для проведення державної реєстрації права власності на майно визначеного п. 1.1. і п. 1.2 за кожною стороною у відповідних частках.

1.6. Сторони домовились, що після підписання та затвердження судом даної мирової угоди будь-яких претензій один до одного стосовно зазначеного у цій мировій угоді майна вони не мають та мати не можуть.

1.7. Сторони стверджують, що під час підписання даної мирової угоди, вони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, розуміють природу цієї мирової угоди, свої права та обов?язки, що витікають з неї, та погоджуються з ними; ця мирова угода укладається ними при здоровому розумі та ясній пам?яті; укладаючи цю мирову угоду, вони діють добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального; умови даної мирової угоди сторонами особисто прочитані.

1.8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов?язань, передбачених умовами даної мирової угоди.

1.9. Сторони усвідомлюють, що провадження по вказаній цивільній справі № 727/14138/25 після затвердження судом мирової угоди підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам зрозумілі.

1.10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

1.11. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках на двох аркушах кожна, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для суду.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, надали суду заяву, в якій просять суд затвердити укладену мирову угоду.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України, сторонам відомі. Позивач та відповідач наполягають на затвердженні мирової угоди та закритті провадження по справі.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть примиритися на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч 2. ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, суд, попередньо роз`яснивши сторонам наслідки рішення про визнання мирової угоди, перевіривши чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити заяву сторін про затвердження умов мирової угоди та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у цивільній справі № 727/14138/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, за умовами якої:

1.1. Позивач ОСОБА_1 підтверджує та визнає за Відповідачем ОСОБА_2 після затвердження судом цієї мирової угоди право власності на (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 .

1.2. Відповідач ОСОБА_2 підтверджує та визнає за Позивачкою ОСОБА_1 після затвердження судом цієї мирової угоди право власності на (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1

1.3. Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені в ході розгляду справи кожною із сторін не відшкодовуються.

1.4. Сторони домовились, що витрати, які будуть понесені ними на переоформлення прав власності за кожною з них (за необхідності) будуть понесені ними самостійно та за рахунок кожної із сторін без жодного відшкодування іншою стороною.

1.5. Дана мирова угода після затвердження її ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці, яка набрала законної сили, є підставою для проведення державної реєстрації права власності на майно визначеного п. 1.1. і п. 1.2 за кожною стороною у відповідних частках.

1.6. Сторони домовились, що після підписання та затвердження судом даної мирової угоди будь-яких претензій один до одного стосовно зазначеного у цій мировій угоді майна вони не мають та мати не можуть.

1.7. Сторони стверджують, що під час підписання даної мирової угоди, вони усвідомлюють значення своїх дій та можуть керувати ними, розуміють природу цієї мирової угоди, свої права та обов?язки, що витікають з неї, та погоджуються з ними; ця мирова угода укладається ними при здоровому розумі та ясній пам?яті; укладаючи цю мирову угоду, вони діють добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального; умови даної мирової угоди сторонами особисто прочитані.

1.8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов?язань, передбачених умовами даної мирової угоди.

1.9. Сторони усвідомлюють, що провадження по вказаній цивільній справі № 727/14138/25 після затвердження судом мирової угоди підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України. Наслідки закриття провадження у справі Сторонам зрозумілі.

1.10. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

1.11. Дана мирова угода складена в трьох автентичних примірниках на двох аркушах кожна, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для суду.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявляють про те, що у процесі укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя - закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 208 ЦПК України, а саме: у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П.С. Гавалешко