ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2025 року м. Чернівці

справа № 727/12975/24

провадження 822/137/25

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Одинака О.О., Перепелюк І.Б.,

за участю секретаря Бугая В.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (факт постійного догляду за особою, яка цього потребує),

встановив:

В провадженні Чернівецького апеляційного суду перебуває вказана справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 грудня 2024 року.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 06 січня 2025 року відкрито провадження у справі.

03 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №214/3475/24, з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 15 січня 2025 року передано на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу №214/3475/24 за заявою фізичної особи про встановлення факту, що особа здійснює постійний сторонній догляд за батьком, який є інвалідом ІІ групи.

Передаючи справу на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду керувався тим, що законодавством визначено позасудовий порядок встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка за станом здоров`я потребує соціальної послуги з догляду, про встановлення якого просить заявник. У зв`язку з цим такий факт не може встановлюватися в судовому порядку в окремому провадженні в порядку цивільного судочинства.

В ухвалі колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду зазначала, що спірне процесуальне питання стосується юрисдикційності (належності до сфери судового розгляду) заяв про встановлення факту здійснення постійного догляду за особою, яка його потребує за своїм станом здоров`я.

У даній справі заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що він є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 , який є інвалідом першої групи.

Отже, судове рішення у справі, яка переглядається, та судові рішення у справі, яка передана на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, ухвалені в аналогічних правовідносинах та із застосуванням аналогічних норм права.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Об`єднаною палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №214/3475/24.

На підставі викладеного та керуючись ст. 252, 253, 260, 261, 268, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 04 грудня 2024 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Чернівецька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення (факт постійного догляду за особою, яка цього потребує), до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №214/3475/24.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий М.І. Кулянда

Судді : О.О. Одинак

І.Б. Перепелюк