КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 506/1311/24
Провадження № 2-о/506/8/25
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"07" березня 2025 р. селище Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

Вказана заява надійшла до суду 30.12.2024 року через систему «Електронний суд».

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2024 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, за штатним розписом в Красноокнянському районному суді Одеської області троє суддів, а фактично працює двоє суддів, з яких: суддя Бурдинюк О.С. була відключена, у зв`язку перебуванням у відпустці, а також суддя Чеботаренко О.Л. була відключена, у зв`язку з перебуванням у відпустці з 26.12.2024 року по 10.01.2025 року та з 14.01.2025 року по 15.01.2025 року.

Тому після виходу судді Чеботаренко О.Л. з відпустки, а саме 16.01.2025 року проведено повторний автоматизований розподіл справи, згідно з яким, справу розподілено на суддю Чеботаренко О.Л.

Ухвалами від 21.01.2025 року та від 29.01.2025 року заява була залишена без руху.

Елементом права на справедливий судовий розгляд є право на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини, розглядаючи справи щодо порушення права на справедливий судовий розгляд, тлумачить вказану статтю як таку, що не лише містить детальний опис гарантій, надаваних сторонам у цивільних справах, а й захищає у першу чергу те, що дає можливість практично користуватися такими гарантіями, - доступ до суду.

Україна як учасниця Конвенції повинна створювати умови щодо забезпечення доступності правосуддя як загальновизнаного міжнародного стандарту справедливого судочинства.

Право на доступ до суду має «застосовуватися на практиці і бути ефективним» (Белле проти Франції, § 38). Для того, щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує його права» (Белле проти Франції, § 36; Нун`єш Діаш проти Португалії).

Суворе трактування національним законодавством процесуального правила (надмірний формалізм) можуть позбавити заявників права звертатись до суду (Перес де Рада Каванил`ес проти Іспанії).

Підставою для постановлення ухвали про залишення заяви без руху від 29.01.2025 року було незазначення заявником у заяві заінтересованої особи, тоді як відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб. Така позиція суду узгоджувалася з позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 07.04.2020 року у справі №638/4/19.

Разом з тим, станом на теперішній час позиція Верховного Суду змінилася. Так, у постанові від 05.02.2025 року у справі №183/4366/24 Верховний Суд зазначив, що відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Отже, посилання на частину першу статті 13 ЦПК України про те, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, помилкові. Заінтересовані особи в окремому провадженні повинні бути залучені до участі у справі також з ініціативи суду або можуть вступити у справу з власної ініціативи.

Тому, хоча недоліки, на які були посилання суду в ухвалі про залишення заяви без руху від 29.01.2025 року заявником так і не усунуті, однак зважаючи на положення ч.3 ст.294 ЦПК України та позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 05.02.2025 року у справі №183/4366/24, щодо можливості залучення до участі у справі заінтересованих осіб за ініціативою суду, вважаю, що наявні підстави для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про оголошення фізичної особи померлою на підставі ст.ст.46, 47 ЦК України, ст.ст.305-309 ЦПК України, в якій просив оголосити померлим свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області.

Заяв та клопотань разом з заявою не надходило.

Згідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцезнаходженням нерухомого майна, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходженням основної частини рухомого майна зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. У разі якщо на об`єкті нерухомого майна на момент відкриття спадщини знаходиться рухоме майно, що входить до складу спадщини, таке рухоме майно переходить у власність територіальної громади, якій передано нерухоме майно.

Як вбачається наданих заявником матеріалів, у ОСОБА_2 , щодо якого заявником подано заяву про оголошення фізичної особи померлою, є нерухоме майно у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області.

З урахуванням зазначеного, рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки територіальної громади в особі Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, яка відповідно до ч.1 ст.1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття може звернутися до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, а тому за ініціативою суду до участі у даній справі в якості заінтересованої особи слід залучити Окнянську селищну раду Подільського району Одеської області.

Таким чином, заяву ОСОБА_2 слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі, залучивши до участі у справі в якості заінтересованої особи Окнянську селищну раду Подільського району Одеської області та надати заінтересованій особі строк для надання пояснень по суті заяви.

Керуючись ст.187, ч.1 ст.277, 294 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про оголошення фізичної особи померлою, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Окнянську селищну раду Подільського району Одеської області (адреса: вул.Незалежності, 2, селище Окни Подільського району Одеської області).

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою, заінтересована особа Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області до розгляду по суті на 03.04.2025 року на 16:00 год. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: селище Окни Подільського району Одеської області, вул.Соборна, 31.

Надати заінтересованій особі строк для подання пояснень на заяву до 25.03.2025 року, роз`яснивши при цьому, що до пояснень застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо вказаної справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ko.od.court.gov.ua

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Л. Чеботаренко